Справа № 173/2310/14-к
Номер провадження1-кп/173/26/2015
В И Р О К
іменем України

27 січня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001252 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно 20 липня 2014 року близько 12:00 години, перебуваючи в 50 метрах від огороду, розташованого по АДРЕСА_1 , виявив один кущ дикорослої рослини «конопля» з листям і суцвіттям, і незаконно, умисно, без мети збуту, шляхом обривання вищевказаного сухого листя і суцвіть придбав наркотичний засіб «канабіс», після чого зазначений наркотичний засіб переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де в цей же день і час, шляхом перетирання подрібнив зірвані листя і суцвіття, і тим самим незаконно, умисно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб «канабіс», довівши нарковміст рослин до стану, що дозволяє його використати у вигляді куріння як наркотик. Виготовлений наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_4 , висипав в поліетиленовий пакет, який поклав до правої кишені своєї спортивної кофти, в яку він був одягнутий та незаконно, умисно, без мети збуту зберігав вищевказаний наркотичний засіб до 10.09.2014 року, коли о 13:05 годині в м. Верхньодніпровськ навпроти кафе-бару «Орхідея», розташованого по вул. Тітова, 10, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції Верхньодніпровського РВ за вживання спиртних напоїв в громадському місці, та при огляді особистих речей ОСОБА_4 , в правій кишені спортивної куртки, в яку він був одягнутий, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному і подрібненому стані вагою 34,393 грама.

Згідно висновків судово-хімічної експертизи № 70/10/-2326 від 17.10.2014 року речовина рослинного походження вилучена при огляді особистих речей ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 34,393 г., є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 29,312 грама.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно 03 вересня 2014 року близько 10:00 години, перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться біля вул. Чкалова Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, під деревом знайшов 26 патронів калібру 5,45 мм, та патрон маркуванням «19 SB 39 П», і патрон без маркування, та тим самим незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав набої та поклав їх в поліетиленовий пакунок, який помістив до лівої кишені своєї спортивної кофти, в яку він був одягнений, де незаконно без передбаченого законом дозволу носив та зберігав вказані набої до 10.09.2014 року, коли о 13:05 годині в м. Верхньодніпровськ навпроти кафе-бару «Орхідея», розташованого по вул. Тітова,10, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції Верхньодніпровського РВ за вживання спиртних напоїв в громадському місці, та при огляді особистих речей ОСОБА_4 , в лівій кишені спортивної куртки, в яку він був одягнений, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 26 патронів калібру 5,45 мм та патрон з маркуванням «19 SB 39 П», і патрон без маркування.

Згідно висновків судово-балістичної експертизи № 44/07/-140 від 25.09.2014 року 26 патронів калібру 5.45 мм, є військовими проміжними патронами, призначеними для стрільби з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, та кулемета РПК-74, патрони виготовлені промисловим способом є боєприпасами, та до стрільби придатні, патрон з маркуванням «19 SB 39 П», та патрон без маркування є патронами 7.92 мм, до гвинтівок і карабінів системи «Маузера» калібру 7.92 мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно в липні 2014 року виявив кущ дикорослої «коноплі», з якого обірвав листя і суцвіття, подрібнив та виготовив «канабіс», який зберігав при собі. 10.09.2014 року був зупинений працівниками міліції та вказаний наркотичний засіб при проведенні особистого огляду у нього було виявлено та вилучено. Крім того, вказав що при обставинах, вказаних в обвинувальному акті знайшов патрони, які носив з собою та 10.09.2014 року вказані патрони також були вилучені працівниками міліції. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєні ним злочини відноситься до категорії середньої тяжкості та категорії тяжкого злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-2326 від 17 жовтня 2014 року в розмірі 491 гривня 92 копійки, судово балістичної експертизи №44/07/-140 від 25 вересня 2014 року в розмірі 393 гривні 12 копійок згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 309 КК УКРАЇНИ у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК УКРАЇНИ у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК УКРАЇНИ призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.4 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-2326 від 17 жовтня 2014 року в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 копійки, судово балістичної експертизи №44/07/-140 від 25 вересня 2014 року в розмірі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок

Речові докази по справі наркотичну речовину, 26 патронів калібру 5,45 мм, патрон з маркуванням «19 SB 39 II», патрон без маркування, які знаходяться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: