Справа №1-25/2008
2008 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Бутенко О.Ф.
при секретарі Швець Н.П.
прокурора Ковбасюка
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Голованівськ справу про
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кам»яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, одруженого, на утриманні
неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,пільг не має , не придатного до
військової служби в мирний час , стан здоров”я
задовільний , не судимого,
працюючого в ТОВ «ПФК» електродщиком ,
мешканця АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого в с. Кам»яна Криниця
Ульяновського району Кіровоградської області
по ч.1 ст. 309 КК України
2007 році ОСОБА_1 незаконно
придбав, виробив, виготовив та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:
Наприкінці жовтня 2007 року ОСОБА_1 перебував біля лісосмуги, розташованої
поблизу с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, де виявив
ростучу рослину коноплі, з якої відокремив гілочки з листям та
суцвіттям, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс
(маріхуану), які приніс до місця свого проживання , розташованого в АДРЕСА_1,
висушив, подрібнив і залишив зберігати в приміщенні квартири з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту
наркотичних засобів.
03 грудня 2007 року в смт.
Побузьке Голованівського району ОСОБА_1 взяв належні йому наркотичні засоби,
які зберігав у квартирі поАДРЕСА_1, паперовому
згортку, помістив згорток до
кишені джинсових штанів, після чого в вечірній час пішов в селище, щоб вжити маріхуану шляхом
куріння. В цей же день о 22 годині в
смт. Побузькому на вул. Першотравневій працівники Голованівського РВ УМВС
затримали ОСОБА_1. і під час проведення
його особистого огляду в кишені джинсових штанів виявили та вилучили паперовий згорток , в
якому знаходилась речовина, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи
містить тетрагідроканнабінол і являється
особливо - небезпечним наркотичним засобом
- висушеним канабісом ( маріхуаною ) вагою 5,58 грама, і який ОСОБА_1
незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в
незаконному придбанні, виробленні,
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю
і пояснив, що дійсно в кінці жовтня 2007 року, точної дати не
пам'ятає, він знаходився в с. Довга Пристань Первомайського району
Миколаївської області. На окраїні однієї із лісосмуг , що розташована неподалік
від села, побачив дикорослу рослину
коноплі, з якої відокремив декілька гілочок із листочками та суцвіттям.
Рослинну масу , що утворилась, він помістив в кишеню та приніс в смт. Побузьке
до місця свого проживання, висушив та
подрібнив для особистого вживання шляхом куріння. Про те , що конопля
зберігається вдома він дружині нічого не
говорив і вона про це нічого не знала. Раніше коноплі він не вживав, однак чув
, що при курінні конопля діє на нервову
систему ,лікує псоріаз, тому вирішив
спробувати покурити коноплю.
03.12.2007 року він близько 20 години взяв з дому коноплю, яку зберігав в
паперовому згортку, помістив згорток в
задню кишеню джинсових штанів ,в які був
одягнений, і пішов в центр селища маючи намір там спробувати її вжити. Знаходячись в центрі селища він зайшов в бар,
де вжив спиртного і сп'янів. Близько 22 години він вийшов із бару, щоб іти додому , але був
затриманий працівниками міліції через те , що був п'яним. Працівники міліції
запросили двох понятих і в їх присутності склали на нього адміністративний
протокол і під час його складання провели особистий огляд. Під час огляду в
правій задній кишені джинсових штанів виявили та вилучили паперовий згорток із
подрібненою коноплею, який він туди помістив. Вилучений паперовий згорток із
коноплею працівники міліції помістили до поліетиленового пакету , який
прошили ярликом та опечатали печаткою
Голованівського РВ УМВС. На
прикріпленому ярлику він поставив свій
підпис. Потім він пояснив , що виявлена рослинна речовина являється коноплею, і
що зберігав її для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
Наступного дня, тобто 04.12.2007 року, працівники міліції відібрали у нього
письмове пояснення з приводу вилученої у нього 03.12.2007 року під час
складання адміністративного протоколу коноплі і він пояснив , що виявлену
коноплю виготовив із зірваної в жовтня
2007 року дикорослої рослини коноплі , яку виявив на окраїні лісосмуги
неподалік від с. Довга Пристань Первомайського району і зберігав для особистого
вживання шляхом куріння.
Розкаюється в скоєному, просить його суворо не
карати, не позбавляти волі. Він вживати наркотичні засоби не буде.
В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку
доказів, представлених досудовим слідством, не входить, так як фактичні обставини справи ніким не
По місцю проживання та роботи ОСОБА_1
характеризується позитивно , а/с-45,46, не судимий , а/с-42, стан його здоров”я задовільний,
а/с-49, згідно ст. 67 Наказу МО
України № 207 непридатний до військової
служби в мирний час , а/
43,44, на утриманні має
неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/с- 47,48.
Суд, заслухавши підсудного,
дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту,
вина його доведена і суд кваліфікує його дії по ч.1 ст. 309 КК України.
По справі мають місце судові витрати
в сумі 287 грн. 65 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які
підлягають стягненню з підсудного на користь держави. Зазначені витрати
пов”язані з розслідуванням кримінальної справи, вина підсудного в скоєнні вказаного злочину доведена.
Призначаючи міру покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до
категорії середньої тяжкості, особистість підсудного, що характеризується позитивно, не судимого, щире каяття, як пом”якшуючі
покарання обставини, обтяжуючих
покарання обставин суд не встановив і
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, його доцільно звільнити від відбування покарання з
випробуванням, застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
323, 324 КПК України, суд
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст. 309 КК України на
1(один) рік позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_1
іспитовий строк тривалістю
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1
в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти
органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та
періодично з”являтися в інспекцію на
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_1 на користь держави
витрати по оплаті судово-хімічної
експертизи в сумі 287(двісті
вісімдесят сім) грн. 65 коп.
Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс (маріхуану)
вагою 2,58 грн, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових
доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд
протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: