overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 Справа № 335/5534/13-к 1-кп/335/201/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі -Зубович А.В., за участі прокурора -Якушевої Я.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

01.06.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/5534/13-к (провадження №1-кп/335/201/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.06.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Крім того, в підготовче судове засідання захисник неповнолітнього обвинуваченого, який був призначений на досудовому розслідуванні не з'явився у зв'язку з незалученням його судом за вимогами Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у зв'язку з чим постало питання про залучення захисника неповнолітньому ОСОБА_1 для захисту його прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою є обов'язковою.

Пункт 1 ч.1 ст.49 зазначеного Кодексу передбачає обов'язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь згідно ст.52 Кодексу є обов'язковою і підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу"призначення захисника здійснюється за ухвалою суду Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залучення неповнолітньому ОСОБА_1 захисника для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 52, 314-316,331, 350,370, 371 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 липня 2013 року о 09-15 година для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
1 Справа № 335/6758/13-к 1-кп/335/271/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 11 липня 2013 року на 17 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрювану.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 443/1070/15-к Провадження № 1-кп/443/96/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
30 червня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000537 від 13.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000537 від 13.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09:00 год 03 липня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Провадження №1-кп/447/141/15
Справа №447/1566/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000672 внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.06.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 08.07.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/731/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого:судді Борняк Р.О.,

секретаря:Вовк О.С.,

з участю:прокурора Гавришківа Р.П.,

представника Перемишлянського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській обл. Коваль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни подання заступника начальника Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від призначеного покарання,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з подання заступника начальника Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений умов відбування покарання визначених вироком суду не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відтак, наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів, що не є суспільно небезпечною особою..

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого вислухавши представника органу який відає виконанням покарання, прокурора, які вважають за можливе задоволити подання суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, від покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 серпня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 449/1285/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12.12.2013 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Р. О. Борняк

при секретарі Кисіль С.З.

з участю прокурора Гавришківа Р.П., захисника обвинуваченного ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 08 жовтня 2013 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 08 жовтня 2013 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою судді від 05.12.2013 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 08 жовтня 2013 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України на 24.12.2013 на 14.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 452/1715/15-к
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
за участю судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , котрому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000647 від 15 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілих.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, на 20 липня 2015 року на 9 год. 15 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1972/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.407 КК України на 26 червня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1323/1-370/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 10/1390/396/12 Доповідач: Танечник І. І.
П О С Т А Н О В А

попередньго розгляду

20 червня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І. з участю прокурора Михавківа І.В. , провівши попередній розгляд за апеляцією адвоката ОСОБА_1,

встановив :

Постановою судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2012р. ОСОБА_2 в процесі розгляду кримінальної справи було відмовлено в зміні запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

На це рішення 18.06.2012р. адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить дану постанову скасувати та змінити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд .

Заслухавши думку прокурора про неможливість прийняття апеляції, ознайомившись з довідкою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2012р. про те, що справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України знаходиться в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, по справі ведеться судове слідство, але рішення по суті не прийнято, з доводами апеляції адвоката ОСОБА_1, вважаю, що адвокату ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляції до розгляду з наступних мотивів. Зі змісту ст. 382 КПК України вбачається, що апеляція на постанову про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту може бути розглянута апеляційним судом лише на стадії досудового розслідування справи.

У звязку з наведеним, постанова судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2012р., не підлягає перевірці апеляційним судом.

Тому також вважаю, що в прийнятті апеляції адвоката ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки чинним кримінально-процесуальним законом не передбачено право сторони на апеляційне оскарження постанови суду про відмову в зміні міри запобіжного заходу відносно підсудного , що помилково зазначено в рішенні суду.

Не передбачено, зокрема, такого процесуального права сторони і в ст.274 КПК України, оскільки подібні рішення не перешкоджають подальшому руху справи та розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду апеляції на постанову судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2012р., якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Постанова попереднього розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3
Справа № 466/576/13-к Головуючий у 1 інстанції: Р.Б. Єзерський
Провадження № 11-кп/783/18/13 Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 01 лютого 2013 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 20.02.2013 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 21.02.2013 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 01 лютого 2012 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, призначити на 12 год. 30 хв. 19 березня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного

суду Львівської області Танечник І.І.
Справа № 442/1507/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/157/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 березня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 45 хв. 01 квітня 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/64/79/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/297/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу 1700 грн.
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 14.05.2014 року.
Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 16.05.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу 1700 грн. призначити на 10 год. 00 хв. 03 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-п/783/198/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 203-2 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

06 жовтня 2014 року до апеляційного суду Львівської області надійшло подання Галицького районного суду м. Львова про направлення за підсудністю обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 203-2 КК України з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду.

Своє подання районний суд мотивує тим, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене в АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, а тому просить передати кримінальне провадження саме до Шевченківського районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, розглянувши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з подання Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року та матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Таким чином кримінальне провадження скеровано до Галицького районного суду м. Львова для судового розгляду, з порушенням територіальної підсудності.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 203-2 КК України для розгляду із Галицького районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 203-2 КК України направити на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2