140/3224/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

29.08.2014 близько 21:00 ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген Транспортер Т 5» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на виїзді з м. Немирів Вінницької області, в районі повороту на лікеро горілчаний завод «NEMIROFF» з необережності, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 .
Після вчинення наїзду, ОСОБА_6 достовірно знаючи. Що пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, перебуває в небезпечному для життя стані, позбавлений реальної можливості до самозбереження, усвідомлюючи, що в результаті його дій можуть настати тяжкі наслідки, легковажно віднісся до пошуку потерпілого, внаслідок чого не переконався чи потребує останній допомоги, не вжив заходів для надання йому першої медичної допомоги, не звернувся за допомогою до інших осіб та не відправив потерпілого до лікувального закладу, хоча повинен і мав об`єктивну можливість це зробити, не виконавши свого громадського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі, з метою уникнути відповідальності, після вчинення ДТП водій ОСОБА_6 автомобілем зник з місця пригоди.
Проведеними пошуковими заходами о 21.30 водій ОСОБА_6 був затриманий співробітниками міліції в м. Гайсин Вінницької області та під супроводом доставлений на місце події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 105 від 30.08.2014 пішохід ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла (голови, грудної клітки та живота): відкритого лінійного перелому кісток основи та скріплення черепа справа лінійного перелому потиличної кістки справа з поширенням на задню, середню черпні ямки та пірамідку правої скроневої кістки; крововиливу на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в потилично-скроневій ділянці справа, обширного субарахноїдального крововиливу в потилично- скроневій ділянці справа , забою та розмізжчення речовини головного мозку в потиличній долі справа; закритої травми грудної клітини: крововилив в мякі тканини грудної клітки справа закритого перелому 5,6,7,8,9 ребер справа по лопаточній лінії, розрив пристінкової плеври та міжреберних артерій в місці переломір ребер, розрив верхньої долі правої легені, забою обох легень з крововиливами під легеневою плевру з наявністю крові в бронхах, ателектазу правої легені і і часткового ателектазу лівої легені, крововиливу в праву плевральну порожнину (700мл темної, рідкої крові); закритої травми живота: розрив правої долі печінки обширним крововиливом під капсулу печінки з забоєм тканини, крововиливи черевну порожнину (500 мл темної рідкої крові), гострої крововтрати, синця по зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя. Данні тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечних для життя явищ в момент їх заподіяння.
В момент контакту з транспортним засобом ОСОБА_8 0знаходився по відношенню до транспортного засобу, що рухається, правою задньою половиною свого тіла та первинний контакт із транспортним засобом прийшовся на область голови, грудної клітини справа зі сторони задньої поверхні.
Смерть ОСОБА_8 наступила від сполучної травми тіла, голови грудної клітини та живота з відкритим переломом кісток основи та склепіння черепа, обширного субарахноїдального крововиливу, забою та розмізжчення речовини головного мозку, закритими переломами ребер справа, розриву міжреберних артерій та пристінкової плеври, розриву верхної долі легені справа з крововиливом в праву плевральну порожнину, забою обох легень закритої травми живота з розривом правої долі печінки з крововиливом черевну порожнину, гострої крововтрати. Дана травма стоїть в причинному зв`язку зі смертю.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч.1 ст. 135 КК України, тобто у завідомому залишенні без допомоги особи, як перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вона помирилася з обвинуваченим, претензій до нього немає, тому від обвинувачення відмовляється.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені то кримінальне провадження закривається.
Якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує в задоволені заяви потерпілого і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Отже, враховуючи вищенаведене та клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 135 ч.1 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 135 ч.1 КК України закрити в звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1965 грн. 60 коп. судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1 .