Справа № 510/2199/14-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
01.04.2015 Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого Ренійським районним судом: 07.12.2001 р. за ст.ст. 185 ч.3, 15- 297 ч.2, 297, 357 із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 04.12.2006 р. за ст.ст. 15 ч.1 - 297, 297, 395 із застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.03.2008 р. за ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.3, 297 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 27.02.2012 р. на підставі постанови Ширяєвського райсуду від 31.01.2012 р., умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 12 днів.
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 в один з днів середини червня на території колишньої військової частини, розташованої за межами АДРЕСА_1 , шукаючи металобрухт, знайшов корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який переніс та у подальшому зберігав за місцем свого проживання у покинутому будинку, розташованому у дачному кооперативі за межами м. Рені.
13.11.2014 р. в ході огляду місця події, за місцем проживання обвинуваченого, вищевказаний корпус гранати було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, не заперечував вищевказаних обставин придбання та зберігання вибухових речовин. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та у відповідності до положень ст. 349 КПК України, вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця події із фототаблицями від 13.11.2014 р., згідно із яким у обвинуваченого було вилучено вибухову речовину;
- протоколом проведення слідчого експерименту із фототаблицями від 10.12.2014 р., згідно із яким обвинувачений на місці показав та пояснив про обставини придбання вибухової речовини;
- висновком вибухотехнічної експертизи №155В від 27.11.2014 р. про те, що наданий на дослідження предмет є промислово виготовленим корпусом ручної осколкової гранати РГД-5. Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та відноситься до вибухових речовин. Наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГД-5 придатний для здійснення вибуху від стандартного засобу підриву електродетонатора ЕД-8Ж
- постановою про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінуємого йому правопорушення повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та обставинам справи.
Визнання ОСОБА_5 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан. ОСОБА_5 раніше судимий, має незняті та непогашені судимості, характеризується як особа, схильна до скоєння правопорушень, не має визначеного місця проживання, веде асоціальний спосіб життя.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено. З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе в установах, що відають відбуванням покарань, належні підстави для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 01.04.2015 р.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, узявши його під варту із зали суду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області 1 179 грн.36 коп.
Речові докази: упакований та опечатаний пакет експертної служби із осколками гранати РГД-5, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1