Номер провадження 1-кп/754/421/15
Справа№754/8067/15-к
Вирок
Іменем України
31 липня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0012348 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт Ямпіль Ямпільського району Сумської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1/ 22.02.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
2/ 10.12.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3/ 21.02.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 05 листопада 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в торговому центрі «Даринок» по вул. Біломорській, 1-а в м. Києві, знаходячись в магазині, повторно таємно викрала належну ОСОБА_5 сумку, в якій знаходились гроші в сумі 2600 грн., особисті речі, які матеріальної цінності для неї не становлять. З викраденим з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2600 грн.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 04 квітня 2015 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи в торговому центрі «Даринок» по вул. Біломорській, 1-а в м. Києві, знаходячись в магазині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з шухлядки тумби взяла належні ОСОБА_6 коробку з грошима в сумі 3570 грн., та сховала під куртку, однак свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана потерпілою.
Крім того, у невстановлений досудовим слідством час обвинувачена ОСОБА_3 знайшла за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 на поштових скриньках паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В невстановлений досудовим слідством час, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 обвинувачена ОСОБА_3 , з метою подальшого використання, підробила вказані паспорти шляхом вклеювання своїх фотографій та відтиску дитячої печатки. 04 квітня 2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. в торговому центрі «Даринок» по вул. Біломорській, 1-а в м. Києві, під час проведення огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вказані паспорти.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно; за ч. 1 ст. 358 КК України у підробці офіційного документа з метою його використання.
Обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаялась у скоєному, фактичні обставини справи не оспорювала та дала показання в суді, що 05 листопада 2014 року приблизно о 13 год. знаходилась на ринку «Даринок», що біля станції метро «Лісова», ходила поміж торговельних рядів, роздивлялась речі, біля одного з магазинів побачила, як продавець сховала гроші до сумки, яку поклала на стіл біля примірочної. Скориставшись тим, що продавець відволіклась на покупця, вона таємно викрала сумку з грошима в сумі 2600 грн. Гроші витратила на себе, сумку викинула. Також 04 квітня 2015 року приблизно о 16 год. 30 хв. знаходячись на ринку «Даринок», побачила, як в одному з магазинів жіночої білизни, продавець ховала гроші в шухлядку столика. Вирішила вкрасти ці гроші, зайшла до магазину, вибрала речі для примірювання, коли продавець відволіклась, то забрала з шухлядки коробку з грошима, сховала її під куртку та зайшла до примірочної. В цей час продавець виявила відсутність грошей та звернулась до неї, після чого вона повернула коробку з грошима. Була викликана охорона, її затримали. При огляді у неї також було вилучено два паспорти громадян України: на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ці паспорти вона знайшла на поштових скриньках у себе в під`їзді, переклеїла фотографії на власні та проставила дитячі штампи, з метою в подальшому використати ці паспорти в кредитних установах. Кримінальні правопорушення вчинила у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, маючи не зняті та непогашені судимості, в період відбування покарання з випробуванням за попередніми вироками, знову вчинила умисні кримінальні правопорушення, не працює, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин скоєних обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, ставлення до вчиненого, відсутність спроб до відшкодуванню завданих потерпілій ОСОБА_5 збитків спричинених крадіжкою, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а саме - щире каяття у скоєному, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкцій частин статей за якими кваліфіковано її діяння за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та у виді штрафу за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, із застосуванням вимог ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 була засуджена 10.12.2013 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.02.2014 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, нові злочини вчинила в період невідбутого покарання за попередніми вироками, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1473 грн. 12 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні: диск з відеозаписом- підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження; гроші в сумі 3570 грн., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , підлягають залишенню за належністю останній; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироками Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2013 та Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2014 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1473 грн. 12 коп.
Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2/ гроші в сумі 3570 грн., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити за належністю останній;

3/ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя -