Справа № 11-а-695 Головуючий у суді
1-ї інстанції Могильний О.П.
Доповідач Нікітін О.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року.
Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Новицького Е.Й,

суддів Бабича О.П., Нікітіна О.С.,

з
участю прокурора Ахалшенішвілі Н.Є.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1. на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28
липня 2008 року, якою
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та мешканця м. Лермонтово, Ставропольського краю, Росія, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
не одруженого, судимого вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26. 10. 2006 року за ч.
3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі і
згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки
з покладенням на
нього обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально -виконавчої інспекції,

скасовано звільнення його
від відбування покарання з іспитовим
строком та його
направлено для відбування
покарання у виді 3 (трьох) позбавлення
волі за вироком
суду від 26. 10. 2006 року.

Суд свою
постанову від 26. 10. 2006 року мотивував
тим, що засудженний ОСОБА_1
в період іспитового
строку не виконував
покладені на нього
вироком суду обов'язки, а саме
без поважних причин
з листопада 2007 року
по липень 2008 року не з'являвся на реєстрацію
в органи
кримінально-виконавчої інспекції,
тричі притягувався до
адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпр.АП, зник
з місця проживання, характеризується негативно
за місцем проживання,
тобто не став
на шлях виправлення.

В своїй апеляції
засудженний ОСОБА_1
по суті просить переглянути щодо
нього справу та
залишити його на
свободі, посилаючись на
те, що не ходив
на реєстрацію з
поважних причин, а
саме з листопада
2007 року знаходився на стаціонарному
лікуванні у Кіровоградському обласному
наркологічному диспансері,
після чого побоявся далі
ходити на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої
інспекції, щиро розкаюється.

Заслухавши
доповідача, прокурора про залишення постанови суду
без зміни, вивчивши матеріали
справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція
засудженого не підлягає
задоволеню з таких
підстав.

Відповідно до вимог
ч.2 ст. 78 КК України та ст.
408-2 КПК України підставою для
скасування засудженому звільнення від відбування
покарання з випробуванням
є невиконання засудженим
в період іспитового
строку покладених

на нього обов'язків
за вироком суду, систематичне
вчинення адміністративних правопорушень, які
свідчать про його
небажання стати на
шлях виправлення.

Так, перевіривши
матеріали справи, суд
1-ї інстанції правильно
дійшов висновку про
скасування засудженому ОСОБА_1 звільнення його від відбування покарання
з випробуванням та направленя
його в місця
позбавлення волі для
відбування покарання у
виді 3 років позбавлення
волі за вироком
суду від 26. 10. 2006 року, оскільки
він у період
іспитового строку не
виконував покладені на
нього вироком суду обов'язки, а саме
без поважних причин
з листопада 2007 року
по липень 2008 року не з'являвся на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, тричі
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.
173 КУпр.АП, зник з
місця проживання,
характеризується негативно за
місцем проживання, а тому не
став на шлях
виправлення, що підтверджено
відповідними доказами по
справі, яким суд
дав належну правову
оцінку, у зв'язку
з чим колегія
суддів вважає, що
постанова суду від
28.07. 2008 року відповідає вимогам
ч.2 ст. 78 КК України та ст.
408-2 КПК України.

За таких обставин,
колегія суддів вважає
такими, що
не заслуговують увагу доводи ОСОБА_1. в
апеляції про те, що
він з поважних
причин з листопада
2007 року не з'являвся на
реєстрацію, оскільки в
дійсності, як вбачається з
довідки обласного наркодиспансера від 22.09. 2008 року, він
перебував на лікуванні
тільки з 13.11. по 22.11.2007
року і припинив лікування
від алкоголізму, а потім без поважних причин до липня 2008 року
не з'являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи викладене,
колегія суддів вважає
апеляцію засудженого залишити
без задоволення, а
постанову суду щодо
нього без зміни.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28 липня
2008 року стосовно ОСОБА_1 про скасування
йому звільнення від
відбування покарання
з іспитовим строком
і направлення його для
відбування покарання у
виді 3(трьох)
років позбавлення
волі за вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26. 10. 2006 року - залишити
без зміни.

Судді: