ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005655 від 27.06.2014р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 15.12.2012р., Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнився 01.02.2013р., у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2014 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення аптеки «Доброго Дня», що розташована в будинку №54 по вулиці Ніжинській в м. Одесі. Перебуваючи в даному приміщені, керуючись злочинним наміром, який раптово виник, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_4 визначив чотири пляшки дитячої косметики, торгової марки «Bubchen» об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав вищезазначені чотири пляшки дитячої косметики, торгової марки «Bubchen», які належать ТОВ «ФАРМАСТОР», на загальну суму 390 грн., 60 коп.

Однак розпорядитися викраденими пляшками торгової марки «Bubchen» ОСОБА_4 не зміг, з причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він намагався таємно викрасти чотири пляшки дитячої косметики, торгової марки «Bubchen», але був затриманий працівниками аптеки на місці вчинення злочину. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

28.01.2015