Справа №1-48/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року Глибоцький районний суд

Чернівецької області

В складі : головуючого - судді - Герасименко Н.І.

При секретарі - Затолошній Р.В.

З участю прокурора -
Шуваринської О.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Глибока справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кам»янка Глибоцького району
Чернівецької області, громадянки України, по національності українки, з вищою
освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої в скоєнні злочину передбаченого
ст.204 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи
умисел, направлений на незаконне придбання зберігання з метою збуту та збуту
фальсифікованих алкогольних напоїв в листопаді 2007 року у невстановленої особи
поблизу ринку в с. Глибока Чернівецької області, незаконно придбала 20 скляних
пляшок фальсифікованої горілки ємкістю О,5 л, яку зберігала в своєму житловому
будинку в с. Кам»янка Глибоцького району Чернівецької області з метою збуту.

21 січня 2008
року біля 16 годин ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Кам»янка Глибоцького району
незаконно збула гр-ну ОСОБА_2 одну скляну пляшку ємкістю 0,5 л водно-спиртової
суміші за ціною 10 грн.

22 січня 2008
року біля 17 години ОСОБА_1 незаконно
збула по місцю проживання в с. Кам»янка Глибоцького району гр-ну ОСОБА_2 одну
скляну пляшку ємкістю 0,5 л водно-спиртової суміші за ціною 10 грн.

23 січня 2008
року біля 19 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Кам»янка Глибоцького району
незаконно збула гр-ну ОСОБА_2 десять скляних пляшок ємкістю 0,5 л
водно-спиртової суміші за ціною 10 грн. за пляшку, за що отримала 100 грн.

4 лютого 2008
року біля 13 години працівниками міліції в господарстві ОСОБА_1, розташованому
в с. Кам»янка Глибоцького району Чернівецької області виявлено та вилучено 6
скляних пляшок фальсифікованої горілки
ємністю по 0,5 л, які вона зберігала з метою збуту.

Згідно висновку
судово-токсилогічної експертизи №67-Х від 8 лютого 2008 року рідина продана
ОСОБА_1 та вилучена у ОСОБА_1 в 6 пляшках є водно-спиртовими сумішами, міцністю
36,2% які не відповідають ДСТУ4256:2003 'Горілки і горілки особливі. Технічні
умови'.

Підсудня
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні нею даного злочину визнала повністю та пояснила
суду, що дійсно придбала горілку в с. Глибока по 10 грн. за пляшку, а потім не
мала за що купити дрова і повідомила людей, що може продати горілку. Вона
дійсно продавала ОСОБА_2 горілку,
продала йому ще 10 пляшок горілки, а потім в неї знайшли ще 6 пляшок
даної горілки. Кається в скоєному і просить строго її не карати, більше такого
не буде робити.

Винність
підсудної в скоєнні нею даного злочину підтверджується і матеріалами
кримінальної справи.

Протоколом
виявлення та вилучення від 21 січня 2008 року підтверджено, що цього числа було
вилучено у громадянина ОСОБА_2 1 пляшку горілки «Саме та» і він пояснив, що купив у гр. ОСОБА_1

Аналогічним
протоколом виявлення та вилучення від 22 січня 2008 року підтверджено, що цього
числа у гр. ОСОБА_2 було вилучено пляшку горілки «Саме та» яку він придбав у
гр. ОСОБА_1 в с. Кам»янка Глибоцького району Чернівецької області.

Протоколом
виявлення та вилучення від 23 січня 2008 року підтверджено, що цього числа було
вилучено у громадянина ОСОБА_2 10 пляшок горілки «Саме та» і він пояснив, що купив у гр. ОСОБА_1

Постановою про
проведення обшуку житла та іншого володіння від 4 лютого 2008 року, протоколом
обшуку від 4 лютого 2008 року підтверджено, що цього числа в господарстві
підсудної ОСОБА_1 виявлено та вилучено 6 пляшок горілки.

Висновком
експерта за № 67-Х від 8 лютого 2008
року підтверджено, що надана на дослідження рідини в 8 скляних пляшках
місткістю по 0,5 л є водно-спиртовими сумішами міцністю 36,2% об”ємних, які не
відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 'Горілки і горілки особливі .Технічні
умови'.

Висновком
експерта за № 0145 від 20 лютого 2008
року підтверджено, що марки акцизного збору України на алкогольні напої за
способом нанесення зображень та
досліджених засобів захисту не відповідають аналогічним маркам акцизного збору
України на алкогольні напої, що знаходяться в офіційному обігу.

Винність
підсудної в скоєнні нею даного злочину підтверджується також самими речовими
доказами по справі - вилученою фальсифікованою горілкою, іншими доказами по
справі.

Таким чином
перерахованими доказами в своїй сукупності підтверджено вину підсудної в
скоєнні нею даного злочину.

Суд вважає
правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України, так як вона
незаконно придбала, зберігала з метою збуту і збула незаконно виготовлені
алкогольні напої.

При
оприділенні виду та міри покарання підсудній суд враховує їй характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, всі обставини по справі,
особу підсудної, а саме, що вона раніше не судима, повністю визнала свою вину
та щиро кається в скоєному, вік підсудньої, позитивно характеризується по місцю
проживання.

Як
пом”якшуючу відповідальність обставину суд враховує їй те, що вона щиро кається
в скоєному.

Так як вина
підсудньої в скоєнні нею даного злочину повністю доведена в судовому засіданні,
суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з неї.

Так як
підсудня раніше не судима, повністю визнала свою вину та щиро кається, її вік,
позитивно характеризується, суд прийшов до висновку ці обставини визнати
виключними та назначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто
нижче тої межі, яка передбачена санкцією статті 204 ч.1 КК України.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та
покарання їй призначити з застосуванням ст. 69 КК України в вигляді 1500 грн.
штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Міру
запобіжного заходу в відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати
по справі в сумі 297,49 грн. та 1095,26
грн.

Речові докази
по справі: 12 скляних пляшок ємкістю 0,5 л з етикеткою «Саме Та», 6 плящок
ємкістю по 0,5 л з етикетками
«Горілочка», «Пройм», «Шустов», «Медофф»
та три марки акцизного збору, які находяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Глибоцького РВВС -
знищити.

Вирок суду
може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний
суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ :