№1-66/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2007 года Шевченковский райсуд Харьковской области в составе: пр-щего судьи Стеганцова С.М., при секретаре Реуцкой Н.В., с участием прокурора Спаскина
Д.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Шевченково дело по обвинению
рождения, уроженца с. Староверовка Шевченковского района Харьковской области,
гр. Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, работающего
рабочим кормоцеха СООО «Староверовский птицекомплекс», проживающего в АДРЕСА_1,
Украины ранее не судимого в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины;
Подсудимый, 24.06.2007 года примерно в 23 часа в с. Староверовка Шевченковского
района Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, пришел на охраняемую территорию СООО «Староверовский птицекомплекс», где путем отжима двери ломом, проник в
помещение убойного цеха, откуда тайно похитил 3 электродвигателя мощностью 2,2 кВт, стоимостью
800 гривен за 1 электродвигатель, на общую сумму 2400 гривен, с которыми с места совершения
преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем
причинил СООО «Староверовский птицекомплекс» материальный ущерб 2400 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою
виновность признал полностью и показал об обстоятельствах совершенного
преступления так, как оно отражено выше, ущерб от преступления возмещен в
полном объеме путем возврата похищенного.
Украины с ведома и согласия всех участников судебного заседания, а также по
просьбе подсудимого, другие доказательства судом не исследовались.
Действия подсудимого досудебным
следствием правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, то есть тайное
похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в помещение.
Назначая меру наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, тот факт, что имущество возвращено
законному владельцу, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, Староверовским сельским советом Шевченковского
района Харьковской области по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.33),
по месту работы также характеризуется положительно (л.д. 32), на учете у врача-нарколога и
врача-психиатра не состоит (л.д.31). Обстоятельством, смягчающим наказание,
является чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1.
судом не установлено. Поэтому суд, с учетом
вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить
подсудимому меру наказания в виде трех лет лишения свободы и освободить
его от наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства - 3 электродвигателя мощностью 2,2 кВт, находящиеся на хранении у
ОСОБА_2., начальника охраны СООО «Староверовский птицекомплекс» согласно ее
расписки (л.д.48) - возвратить
СООО «Староверовский птице комплекс».
ct,v323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от
наказания с испытательным сроком на 3 года и обязать в силу ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства -3 электродвигателя мощностью 2,2 кВт, находящиеся на хранении у
ОСОБА_2. - возвратить
СООО «Староверовский птицекомплекс».
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежней
невыезде с места жительства, после чего - отменить.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, через
Шевченковский райсуд Харьковской области.