АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/431/14-к Номер провадження 11-п/786/104/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року про направлення заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід слідчого від участі в кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
До Решетилівського районного суду Полтавської області 18 вересня 2014 року надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про відвід заступника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області від участі у кримінальному провадженні №0000010.

В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаної заяви потерпілої на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання зазначає, що в суді працюють двоє слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заявили самовідводи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч.2 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Разом з тим, положення частини 1 цієї ж статті визначають вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження та можливість у виняткових випадках передати його з метою забезпечення оперативності та ефективності.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, подання заступника голови Решетилівського районного суду Полтавської області щодо направлення вказаної заяви ОСОБА_5 до іншого місцевого суду за аналогічних підстав вже було предметом розгляду апеляційного суду, який ухвалою від 17 грудня 2014 року залишив подання без задоволення.

Мотивуючи таке рішення, суд апеляційної інстанції вказав, що самовідводи слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вирішені в порядку ст.81 КПК України, а тому подання про зміну підсудності є передчасним.

Однак, як убачається з матеріалів подання голови Решетилівського районного суду від 11 березня 2015 року, самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 так і не був вирішений згідно вимог кримінального процесуального закону.

З огляду на те, що голова Решетилівського районного суду передбачених законом обставин для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду не навів, а лише послався на заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід, яка до того ж не розглянута у встановленому законом порядку, колегія суддів приходить до висновку , що подання не може бути задоволене.

Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року про направлення заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід заступника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області від участі у кримінальному провадженні №0000010 залишити без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3