Справа № 646/9643/15-к Пр.№ 1-кс/646/3828/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001598 від 28 липня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001598 від 28 липня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,оригіналів усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних з його знаходженням на обліку у лікаря психіатра.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 в період червня та липня 2015 року проникали у приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за той же самою адресою, де скоювали крадіжку майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при наступних обставинах. Так ОСОБА_4 в період часу з 01.04.2013 по 30.07.2015, відповідно до наказу №12/6к від 01.04.2013 по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працюючий на посаді стропальника у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 9 до 17 години цілодобово виконував вантажно-розвантажувальні роботи на охоронюваній території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі контракту між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час проведених робіт, у обідню перерву в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 годин 00 хвилин ОСОБА_4 з 01.06.2015 по 30.07.2015, (точні дати під час проведеного досудового розслідування встановити не виявилося можливим) за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи із корисних спонукань, через отвір у вікні проникали у приміщення ЦФСК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де у вказаний період часу заздалегідь застосованими ножами та кусачками зрізали з пристроїв цеху кабелі живлення, розрізали їх на дрібні частини, складали їх до сумок. Нарізаний кабель живлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 переносили до своїх шафів, які розташовані у побутовці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виносили з охоронюваної території заводу кабелі та металеві вироби у заздалегідь заготовленій для цього сумці на прилеглу до заводу територію. Там ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом опалення на вогнищі, знімали з кабелю гумову ізоляцію, отримуючі таким чином чистий кольоровий метал-мідь. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отриманий кольоровий метал здавали на пункти прийму металобрухту, а грошовими коштами розпоряджалися на свій власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вказаний проміжок часу заволоділи кабелем живлення довжиною 107 метрів, частинами до лопастей валу змішувачу та валу редукторів, загальною балансовою вартістю на загальну суму понад 76 010 гривень, спричинивши своїми діями значні матеріальні збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про скоєння вказаного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 28 липня 2015 року. 31.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний ОСОБА_4 дав покази, що дійсно в період часу з червня по липень 2015 здійснював, як сам, так і разом з ОСОБА_6 таємне викрадення чужого майна за місцем роботи. Всього скоїв приблизно три крадіжки майна підприємства. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянин України, зі слів раніше не судимий, одружений, працюючий на посаді стропальника у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події з використанням відеозапису та фотозйомки, під час якого ОСОБА_4 показав, де саме скоював крадіжки та опалював з ОСОБА_6 на вогнищі, розташованому на смітнику, частини кабелю для отримання кольорового металі -мідь, показами представників заводу, свідків та іншим.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Враховуючи, що на теперішній час виникають сумніви щодо психічної повноцінності підозрюваного ОСОБА_4 , можливості його осудності по кримінальному провадженню, у зв`язку з цим необхідно призначити судову психіатричну експертизу.

Враховуючи, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря психіатра необхідно вилучити у зазначеній медичній установі оригінали всієї медичної документації відносно ОСОБА_4 , щодо його знаходження на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

Іншим чином довести обставини скоєного злочину, встановити істину по кримінальному провадженню, окрім як вилучивши оригінали медичної документації стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявляється можливим.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,оригіналів усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних з його знаходженням на обліку у лікаря психіатра, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001598 від 28 липня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,оригіналів усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних з його знаходженням на обліку у лікаря психіатра.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1