Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7338/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002644, внесеному до ЄРДР 21.04.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.04.2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем тимчасового проживання у АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 21.04.2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, прибув на вул. Спаську в м. Києві, де на трамвайних коліях, що навпроти будівлі № 5, у невстановленої слідством особи безоплатно незаконно придбав два поліетиленові крафт пакети із психотропною речовиною амфетаміном, які помістив у ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, за допомогою громадського транспорту, перевіз її до вул. Межова в м. Києві.
В подальшому, ОСОБА_4 , в той же день, приблизно о 17 годині, знаходячись по вул. Межовій, 12 в м. Києві, зупинений працівниками міліції, у якого під час огляду місця події, в період часу з 17 год 50 хв. по 18 год 20 хв., в присутності двох понятих виявлено та вилучено з лівої кишені куртки два поліетиленові крафт пакети з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № 1389х від 22.05.15 надані на експертизу порошкоподібні речовини рожево-бежевого кольору масою 4,734 г, 4,798 г містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,509 г, 2,590 г.
Загальна маса амфетаміну 5,099 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 20.04.2015 року у нього виник умисел на придбання психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, він 21.04.2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, прибув на вул. Спаську в м. Києві, де на трамвайних коліях, що навпроти будівлі № 5, у невідомої йому особи придбав два поліетиленові крафт пакети із психотропною речовиною амфетаміном, які помістив у ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, потім на громадському транспорту, перевіз її до вул. Межова в м. Києві, де о 17 годині, був зупинений працівниками міліції, і під час огляду в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки два поліетиленові крафт пакети з порошкоподібною речовиною.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п 1 ч 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має двоє малолітніх дітей 2012 та 2014 року народження.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, його характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих покарання обставин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений,, має двох малолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази, два поліетиленові крафт пакети із психотропною речовиною амфетаміном, які зберігаються в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1389х від 22.05.2015 року в розмірі 1107,96 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1