№1-292 2007 года
Коминтерновский районный суд г. Харькова
составе: председательствующего - судьи
секретаре - Прилипко А.С.
участием прокурора - Шейка В.В.
адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело о
применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска, Луганской
области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного,
не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
ранее судимого: 25.10.2004 года
Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.3 УК Украины 1 году 8 месяцам лишения свободы,
освобожденного 26.07.2005 года
из Божковской ИК № 16 Полтавской
области на основании постановления Полтавского районного суда Полтавской
области от 19.07.2005 года
Украины условно-досрочно на 9 месяцев
28.11.2005 года, около 23 часов 50 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении
реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, тайно похитил телевизор «SONY Black
Trinitron НОМЕР_1», принадлежащий
ОСОБА_3, стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 61 от 27.04.2006 года,
542 грн. 00 коп., после чего распорядился
похищенным по собственному усмотрению.
Совершение указанного общественно-опасного деяния
ОСОБА_2 подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными
в ходе судебного следствия письменными материалами дела:
- протоколом изъятия от 25.04.2006 года телевизора «SONY Black TrinitronНОМЕР_1» /л.д.
- протоколом осмотра телевизор «SONY Black Trinitron НОМЕР_1», диагональ
серийный номер НОМЕР_2 / л.д.
о признании и приобщении к делу вещественного доказательства телевизора «SONY
Black Trinitron НОМЕР_1», серийный
номер НОМЕР_2 /л.д. 85/;
судебно-товароведческой экспертизы № 61 от 27.04.2006 года,
из которого усматривается, что стоимость телевизора «SONY Black
Trinitron НОМЕР_1», диагональ
составляет 542 грн.00
Таким образом, судом установлено, что
ОСОБА_2 совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
Согласно акта стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 299 от 04.10.2006 года, ОСОБА_2 в настоящее время
обнаруживает признаки хронического психического заболевания в форме шизофрении.
В период времени, к которому относится инкриминируемое
правонарушение, ОСОБА_2 находился в указанном состоянии, при котором не мог
отдавать себе отчета в своих действиях и руководить ими. По своему психическому
состоянию ОСОБА_2 в настоящее время нуждается в применении принудительных мер
медицинского характера - госпитализации
в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением /л.д. 161 -167/.
У суда нет оснований не доверять
заключению судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно дано компетентной экспертной комиссией с учетом всех
имеющихся в материалах дела данных о совершенных деяниях и личности
Учитывая, что ОСОБА_2 по своему
психическому состоянию не может предстать перед следствием и судом и, согласно
заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы нуждается в
применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд считает
необходимым применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в
виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 419-421 УПК
Украины, п.2 ч.1 ст. 94 УК
Украины, суд -
Применить к ОСОБА_2 принудительные
меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение
с обычным наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
постановления в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском
СИЗО, а по прибытию в медицинское учреждение - отменить.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его оглашения.