Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/807/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 07.11.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в ТРЦ «Екватор» в магазині «Адідас» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 26В, таємно умисно повторно викрав чоловічу спортивну куртку чорного кольору SDP JKT BETTER арт. F 95499 адідас вартістю 1208,40 грн., чим спричинив ДП «Адідас Україна» матеріального збитку на загальну суму 1208,40 грн.

04.01.2015 року близько 18.30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , умисно таємно повторно, перебуваючи в ТРЦ «Екватор» у магазині «Велмарт», за адресою: м. Полтава, вул.. Ковпака, буд. 26В, намагалися викрасти сигарети марки «Парламент аква сильвер» у кількості 20 пачок загальною вартістю 450 грн., однак не змогли довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони магазину. Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 могли спричинити ТОВ «Фудмережа» матеріального збитку на загальну суму 450 грн.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, підтвердили всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюються, просять суд суворо не карати.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 ( за епізодом № 2) суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 ( за епізодом № 1) суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ( за епізодом № 2) за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обох обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. Суд, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, у вчиненому розкаявся, шкоду потерпілій стороні відшкодував повністю, шляхом повернення викраденого; також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який у вчиненому щиро розкаявся, був раніше судимий, шкоду потерпілим повністю відшкодував, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для обвинувачених в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, звільнивши їх обох від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

· за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,
· за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1