Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5171/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні №0000883 від 01.03.2013 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному провадженні №0000883 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , яка користувається сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 01.01.2014 року по 00.00 годин 12.06.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 161 КК України тобто умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової ворожнечі та ненависті та приниження національної честі та гідності громадян та ч. 1 ст. 294 КК України тобто організація масових заворушень, що супроводжувалися погромами, підпалами, знищенням майна. Постановою слідчого від 10.07.2014 року ОСОБА_6 оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.05.2015 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду питання, щодо обрання йому запобіжного заходу. ОСОБА_5 , є колишньою дружиною ОСОБА_6 та матір`ю його неповнолітнього сина. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що ніяких контактів із ОСОБА_6 не підтримує. Однак вказана інформація підлягає перевірці та для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_6 необхідно дослідити інформацію про зв`язок його колишньої дружини ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку, їх тривалість, маршрути та час передачі як доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Належність номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 підтверджено протоколом її допиту в якості свідка.

В той же час суд не вбачає підстав для отримання інформації про зв`язки ОСОБА_5 до 01.07.2014 року, оскільки до цього ОСОБА_6 не мав статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000883 та не був оголошений у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абоненту за період з 00.00 години 01.07.2014 року по 00.00 години 12.06.2015 року за допомогою мобільного телефону (терміналу) з номером SIM-картки НОМЕР_1 (далі Абонент А), а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту А, та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А (абоненти Б), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 , адреса головного офісу АДРЕСА_2 ).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1