Дело №1-206
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, уроженца г. Запорожье, образование среднее,
женатого, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, трудоспособного
не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины
обвиняемого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК
проживая в доме АДРЕСА_1, обнаружил на
приусадебном участке указанного домовладения
кусты дикорастущего мака. Несколько кустов он
срубил, когда пропалывал участок, бросив их там же на земле, а часть остались
около 11-00 часов, домой к ОСОБА_1. пришел ОСОБА_2., который попросил продать
несколько кустов мака, растущих на его приусадебном участке. ОСОБА_1.
согласился, после чего, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства,
сорвал на своем приусадебном участке несколько кустов мака и передал ОСОБА_2., за что получил от последнего
20грн. В тот же день ОСОБА_2. выдал работникам милиции части растения мака,
которые он приобрел у ОСОБА_1.
Согласно заключения судебной химической
экспертизы №233 от 11.07.2008г. выданные
ОСОБА_2. растения являются особо опасным наркотическим средством маковой
соломой (не высушенной), весом 447гр.
предъявленном обвинении по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины ОСОБА_1. свою вину
не признал и пояснил суду, что на своем
приусадебном участке обнаружил растения мака.
Часть кустов он срубил как сорняк и бросил там же на
участке, а часть кустов продолжали расти до того момента, пока их не сорвали
работники милиции, проводившие обыск 02 июля 2008г. Настаивал, что с ОСОБА_2.
не встречался, кусты мака ему не продавал.
Свидетели ОСОБА_3., ОСОБА_4 в суде пояснили, что присутствовали в
качестве понятых при проведении обыска на территории домовладения подсудимого
по АДРЕСА_1. Несколько кустов мака росли на участке, а несколько кустов были
сорваны и валялись на земле возле мусорной кучи. Все кусты мака были изъяты работниками милиции.
ОСОБА_2. суду пояснил, что, находясь вАДРЕСА_1 увидел растущие кусты
мака. Позвал хозяина. К нему вышел подсудимый. Попросил продать ему несколько
кустов мака. Последний согласился. После чего они пошли на участок, где подсудимый,
который назвался ОСОБА_1, сорвал и отдал ему несколько кустов мака. За это он
заплатил подсудимому 20грн. Оборвав маковые головки, поехал в г. Приморск, где
добровольно выдал купленный мак работникам милиции.
заключения эксперта №233 от 11.07.2008г.
переданные ОСОБА_2. работникам милиции верхушечные части растения мака,
являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой (не высушенной),
весом 447гр. (л.д.17-20).
подсудимым своей вины в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства
(кустов мака) ОСОБА_2. суд расценивает как его попытку уйти от ответственности.
Показания подсудимого во время судебного рассмотрения дела опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_2.
о покупке кустов мака за 20грн, которые суд признает правдивыми, а также
пояснениями самого подсудимого в ходе досудебного следствия, где он не отрицал
обстоятельств продажи за 20грн кустов мака, которые суд также признает
правдивыми (л.д.59).
изложенного суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 по признакам
незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - маковой соломы (не
высушенной), весом 447гр.
по мнению суда, не доказана вина
подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без
цели сбыта, то есть совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, по которому он должен
быть оправдан. В своих показаниях и в ходе досудебного (л.д.59), и судебного
следствия ОСОБА_1. настаивал, что
срубил, когда пропалывал участок, несколько кустов мака и бросил их там же на
земле. Умысла на их хранения в качестве наркотического средства он не имел.
ОСОБА_3., ОСОБА_4 суду пояснили, что
кусты мака лежали вместе с травой, недалеко от мусорной кучи. Показания
свидетелей подтверждаются фототаблицей к протоколу осмотра, которая была
предоставлена в ходе судебного рассмотрения дела.
суда действия, когда подсудимый, срубив
во время прополки несколько кустов мака, оставил их там же на земле,
необоснованно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение
наркотического средства без цели сбыта так как не доказано, что умысел подсудимого при этом был направлен на
незаконное приобретение и хранение наркотического средства.
иск по делу не заявлен.
наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного. К смягчающим вину
подсудимого обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении
несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства.
смягчающих вину подсудимого обстоятельств, а также отсутствие имущества,
подлежащего конфискации, суд считает возможным назначит наказание ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией статьи 307 УК Украины, без дополнительного наказание, применив ст.69
обстоятельств дела, личности подсудимого, который раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступлений, суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 оправдать по предъявленному
ему обвинению по ч.2 ст.309 УК Украины в связи с отсутствием состава
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание, применив ст.69 УК Украины, в
виде 3(трех) лет лишения свободы без конфискации личного имущества.
ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного судом наказания
с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать его не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства и работы без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации.
пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства: части растения мака,
весом 62гр.; 1 свежесорванный куст
мака; не высушенные части растений мака
весом 331,08гр., хранящиеся в Приморском РО УМВД - уничтожить.
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд,
на протяжении 15 дней со дня
Судья В.Г. Полулях