Справа
В И Р О К

ім'ям України

5 листопада 2008 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі
Терлецькій О.В.

з участю прокурора Войнаровської
С.В.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, котрий народився і живе в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області,
освіта неповна середня, непрацюючий,
неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2,
315 ч.1 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, українця, котрий народився і живе в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області,
освіта неповна середня, непрацюючий,
неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2,
315 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

7
серпня 2008 року підсудні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за попередньою змовою незаконно придбали для власних потреб без мети
збуту на краю польової дороги на з
с.Війтівка в с.Жорняки Бершадського
району Вінницької області шляхом обривання руками гілки дикоростучої коноплі,
які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг котрого заборонено -
екстракт канабісу, вагою в сухому стані 6.5704 г та, використовуючи
належний ОСОБА_3 моторолер «Сузукі», перевезли ці гілки в гранітний
кар'єр м.Бершадь, де обірвавши
листя, подрібнили його руками, висушили на вогнищі та вжили шляхом куріння.
Решту рослин коноплі зберігали в багажному віділені моторолера «Сузукі» для власних потреб без
мети збуту.

Тоді ж
підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись
на території цього кар'єру, запропонували ОСОБА_4 вжити приготовлену ними
наркотичну сировину, використовуючи полімерні пляшки, на що той погодився і
вжив цей наркотичний засіб разом з підсудними.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
неповнолітній ОСОБА_3 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, показав, що 7.08. 2008 року біля 18 години він разом з ОСОБА_2,
котрого знає з дитинства, їхав на власному моторолері з с.Війтівка через
с.Жорняки в м.Бершадь. По дорозі, на
відстані біля 50 м від дороги, він помітив кущ коноплі, запропонував ОСОБА_2
зірвати його, щоб потім покурити, на що ОСОБА_2 погодився. Обірвавши з куща гілля з листям, склали
його в багажне відділення моторолера та
поїхали до кар'єру. По дорозі зустріли
ОСОБА_4, котрий знаходився на подвір'ї за місцем свого проживання. Він запропонував ОСОБА_4 покурити з ними коноплі, на що той
погодився і сказав, що пізніше прийде. Приїхавши до кар'єру, ОСОБА_2 назбирав дров, він знайшов баночку від
консерви, витяг з багажника моторолера декілька гілочок рослин коноплі,
відірвав з них листя і почав сушити на вогнищі, котре розклав ОСОБА_2 Коли
листя майже висохло, прийшов ОСОБА_4, який разом з ОСОБА_2 знайшли на місці дві поліпропіленові пляшки, з якого зробили
«бульбулятор» - пристрій для куріння коноплі. Раніше він вже курив коноплю
разом з ОСОБА_2 в цьому кар'єрі. ОСОБА_4 з ними раніше коноплі ніколи не курив
і вони запропонували покурити і йому. ОСОБА_4 погодився. Підпаливши листя, вони
по черзі його скурили. Потім до них на
автомобілі під'їхали працівники міліції, які виявили пристрій для куріння та в
його моторолері знайшли декілька гілочок рослин коноплі.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсуднього
ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, показав, що з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він знайомий з
дитинства. 7.08.2008 року разом з ОСОБА_3 на моторолері ОСОБА_3 вони їхали навпростець із с.Війтівка через с.Жорняки в
м.Бершадь.Біля краю польової дороги ОСОБА_3 показав йому кущ коноплі і
запропонував зірвати цей кущ, щоб потім покурити. Раніше з ОСОБА_3 він вже
курив коноплі. Зірвавши цей кущ, поклали його в багажне відділення моторолера
ОСОБА_3 Приїхавши на кар'єр, розпалили багаття, ОСОБА_3 обірвав листя з гілок коноплі
і вони підсушили це листя. Частину гілок
коноплі ОСОБА_3 залишив в багажнику моторолера, але наміру комусь збувати його
у них не було. В цей час прийшов ОСОБА_4 і він з ним з пластмасових пляшок
зробив «бульбулятор». Запаливши приготоване сухе листя коноплі, поміщене в цей
пристрій, вони по черзі скурили його. Потім прихали працівники міліції, забрали
в них «бульбулятор» і решту гілок коноплі з листям.

Покази підсудніх
відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому суд вважає
за доцільне дослідження доказів обмежити
показаннями підсудніх у
відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 315 ч.1 КК України, як схиляння до
вживання наркотичних засобів та за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення,
зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів за попередньою
змовою групою осіб.

Дії підсудного неповнолітнього ОСОБА_3 слід
кваліфікувати за ст. 315 ч.1 КК
України, як схиляння до вживання
наркотичних засобів та за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення,
зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за попередньою
змовою групою осіб.

При обранні покарання підсуднім суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів та їх
особи, що вони позитивно
характеризуються по місцю
проживання.

В якості обставин, що пом'якшують їм міру покарання, суд враховує, що вони
повністю визнали свою вину та щиро каються, що ОСОБА_3 є неповнолітнім.

Обставин, що обтяжували б їм
покарання, по справі не встановлено.

Враховуючи все вищенаведене, суд
вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудніх та
попередження скоєння ними нових злочинів,
буде обрання до них покарання
у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудні позитивно
характеризуються по місцю проживання, притягаються до кримінальної відповідальності
вперше, повністю визнали свою вину і щиро каються, що ОСОБА_3 є неповнолітнім,
суд вважає, що її виправлення можливе
без відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з
іспитовим строком з випробуванням

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів,
передбачених ст. 315 ч.1 КК України та ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання:
по ст. 315 ч.1 КК України - два
роки позбавлення волі; по ст.309 ч.2 КК
України - чотири роки позбавлення волі..

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням
з іспитовим строком три роки.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним в
скоєнні злочинів, передбачених ст. 315 ч.1 КК України та ст. 309 ч.2 КК України
і призначити покарання: по ст. 315 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі; по ст.309 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_3 від відбування
призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням
з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Речові докази по справі: речовина
рослинного походження з характерним запахом коноплі та прозорі полімерні пляшки
з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, котрі знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів
Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України у
Вінницькій області 600 гривень 96 копійок витрат за проведенння експертиз.

Міру запобіжного заходу їм до
вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ