У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, яке відбував у Ізяславській виправній колонії №31 Хмельницької області. Звільнившись 07.03.2012 з Ізяславської виправної колонії №31 Хмельницької області,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

21.02.2013 року до ЄДРД за №0002430 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ст..395 КК України.

24.07.2009 року Голосієвським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; 19.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, яке відбував у Ізяславській виправній колонії №31 Хмельницької області. Звільнившись 07.03.2012 з Ізяславської виправної колонії №31 Хмельницької області. Начальник виправної колонії №31, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 обґрунтувавши його тим, що згідно закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропної речовини і прекурсорів. У зв`язку з чим 16.02.2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, за поданням начальника Ізяславської виправній колонії №31, відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяця та обрано обмеження передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборону виїзду в особистих справах за межі м. Києва без дозволу начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві; заборону відвідувати торгівельні заклади м. Києва, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив; заборону залишати квартиру в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби; проходити реєстрацію в Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 47, каб. 2 кожний четвер крім п`ятого кожного місяця в період часу з 17:00 годин до 19:00 годин.

ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.02.2012 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 24 місяця, з метою ухилення від адміністративного нагляду та невиконання встановлених обмежень, з 16.02.2013 самовільно без поважних причин та повідомлення працівників міліції, залишив обране місце проживання без дозволу начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.395 КК України.

15.05.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру.

16.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий просить врахувати дані про особу підозрюваного, не працюючий, не одружений, раніше судимий, вказані обставини, на думку слідчого, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..395 КК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до невеликої тяжкості; не одружений, не працюючий, раніше судимого.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування і суду.

Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 год. по 08.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

Строк дії ухвали до 13.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1