Справа № 1-122
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року Новоодеський районний суд Миколаївської
області

в складі :
головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі Міріченко О. М.

з участю прокурора
Стоянова В. Р.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Одеса

справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр - на України , з повною середньою освітою,
не одруженого , на утриманні дітей немає , ніде не працює ,
військовозобов*язаного , не судимого

і

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , уродженцяАДРЕСА_2 , гр-на України , з повною
середньою освітою , не одруженого , дітей на утриманні немає , ніде не працює ,
жителяАДРЕСА_2, не судимого , за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А
Н О В И В :

О 15 годині 26 травня 2008 року підсудні
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою вдвох з метою викрадення чужого майна проникли
на охоронювану територію кар*єру ВАТ “Олександрівський гранітний кар*єр”
розташованого на південно-східній околиці м. Нова Одеса Миколаївської області ,
де таємно викрали з каменерізної машини асинхронний електродвигун АОК 2-51.4 УЗ
потужністю 5.5 квт заводський №673347 вартістю 1700 грн. , чим завдали ВАТ
“Олександрівський гранітний кар*єр” матеріальної шкоди на вказану суму .

Підсудні
визнала себе винними повністю і пояснили , що вони вдвох домовились викрасти
електродвигун з кар*єра . Для цього вони взяли з собою ключі і проникли в
кар*єр , де з каменерізної машини за допомогою ключів зняли електродвигун .
Двигун вони винесли з кар*єра і сховали
неподалік від кар*ру . Там його виявили охоронники і затримали їх біля
викраденого двигуна .

Крім особистого визнання провина підсудних
підтверджується зібраними по справі доказами .

Заявою голови правління ВАТ
“Олександрівський гранітний кар*єр” про викрадення електродвигуна р. (а.с. 4) .

Протоколом
огляду місця пригоди з якого видно , що на каменерізній машині був відсутній
електродвигун , який був схований за територією кар*ру , де були і ключі з
допомогою яких підсудні зняли
електродвигун і розібрали його на частини (а.с. 5-11) .

Розписками
з яких видно , що в процесі досудового слідства працівники міліції повернули
ВАТ “Олександрівський гранітний кар*єр” викрадений електродвигун (а.с. 22 , 99) .

Протоколом
огляду викраденого електродвигуна (а.с. 95-98) .

З наведеного видно , що
підсудні за попередньою змовою в групі
таємно викрали чуже майно шляхом проникнення в сховище , чим вчинили злочин передбачений
ч. 3 ст. 185 КК України .

Призначаючи вид і міру покарання
підсудним суд враховує , що вона щиро кається у скоєному , позитивно
характеризуються , що суд визнає
обставинами , які пом'якшують покарання , вчинила тяжкий злочин і знаходить , що їх виправлення
можливе без відбування покарання .

Керуючись
ст. ст.
323 , 324 КПК України , с у д

З А С У
Д И В :

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнати винними у
вчинені злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм
покарання - по три роки позбавлення волі кожному .

Згідно
ст. 75 КК України ОСОБА_2. і ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання , якщо
вони протягом одного року не вчинять нового злочину і виконають покладений
на них обов'язок .

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.76 КК України на засуджених ОСОБА_2. і ОСОБА_3 покласти обов'язок
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний західОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити
попередній - підписки про невиїзд .

Речовий
доказ по справі : асинхронний електродвигун залишити ВАТ “Олександрівський
гранітний кар*єр” .

Вирок
може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний суд .

Головуючий