Справа № 555/304/15-к
Номер провадження 1-кс/555/36/15
УХВАЛА
"17" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника СВ

Березнівського РВ УМВСУ ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання начальника СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до окремих документів Бистрицького НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення з приміщення даного закладу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні від 17 лютого 2015 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2015 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України.

Покликаючись на ст. ст. 40, 159, 160, 163 КПК України просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до окремих документів, які знаходяться у архівному приміщенні Бистрицького НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- табелів нарахування заробітної плати техпрацівникам Бистрицького НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів-ДНЗ» за квітень, травень, вересень 2011 року, серпень, вересень 2012 року, серпень, вересень, жовтень 2013 року, березень, квітень, травень, червень, липень 2014 року;

- книги нарахування заробітної плати за 2011 рік;

- розрахунково-платіжних відомостей на заробітну плату (аванс) Бистрицького НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ», в яких містяться розрахунки виплат щодо ОСОБА_4 за серпень, вересень 2012 року, серпень, вересень, жовтень 2013 року, березень, квітень, травень, червень, липень 2014 року;

- списків на виплату заробітної плати та авансу, які надавались до банківських установ Бистрицьким НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких містяться відомості щодо ОСОБА_4 за квітень, травень, вересень 2011 року, серпень, вересень 2012 року, серпень, вересень, жовтень 2013 року, березень, квітень, травень, червень, липень 2014 року.

Мотивує клопотання необхідністю в подальшому прилучити вищезазначені документи до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а також для проведення почеркознавчої експертизи.

Крім того, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, оскільки існує реальна загроза зміни документів, адже з метою ухиленні від відповідальності службові особи, маючи вільний доступ до документів, можуть їх змінити.

Суд погодився з такою позицією органу досудового розслідування і не викликав в судове засідання представника органу, в розпорядженні якого знаходяться вказані документи, керуючись вимогами ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в судовому засіданні, просить його задовольнити.

Витяг з кримінального провадження № 0000007 доводить, що 04 лютого 2015 року прокурором самостійно виявлено кримінальне правопорушення посадовими особами Бистрицького НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом використання свого службового становища, всупереч інтересам служби, починаючи з квітня 2011 року по жовтень 2013 року, складались неправдиві офіційні документи табелі обліку робочого часу працівників Бистрицького НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких було відмічено відпрацьовані години охоронцем вказаного навчального закладу ОСОБА_4 , попри його фактичну відсутність на робочому місці у зв`язку із перебуванням за межами українського кордону; на підставі вищевказаних табелів обліку робочого часу працівників Бистрицького НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містили неправдиві відомості про відпрацьований час ОСОБА_4 останньому з бюджету безпідставно було нараховано та виплачено заробітну плату в розмірі 3,5 тис.грн., чим державним інтересам завдано шкоди на відповідну суму.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у ч.7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши учасників судового розгляду, на підставі наведеного приходжу до висновку про наявність підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні Бистрицького НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- табелів нарахування заробітної плати техпрацівникам Бистрицького НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів-ДНЗ» за квітень, травень, вересень 2011 року, серпень, вересень 2012 року, серпень, вересень, жовтень 2013 року, березень, квітень, травень, червень, липень 2014 року;

- книги нарахування заробітної плати за 2011 рік;

- розрахунково-платіжних відомостей на заробітну плату (аванс) Бистрицького НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ», в яких містяться розрахунки виплат щодо ОСОБА_4 за серпень, вересень 2012 року, серпень, вересень, жовтень 2013 року, березень, квітень, травень, червень, липень 2014 року;

- списків на виплату заробітної плати та авансу, які надавались до банківських установ Бистрицьким НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких містяться відомості щодо ОСОБА_4 за квітень, травень, вересень 2011 року, серпень, вересень 2012 року, серпень, вересень, жовтень 2013 року, березень, квітень, травень, червень, липень 2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1