АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
представника ТОВ «Світ Олія» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Світ Олія» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 10.04.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 10.04.2015 року, скаргу директора ТОВ «Світ Олія» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000173, повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні визначено ГСУ МВС України, що розташоване за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. А. Богомольця, 10 та УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, пр. ім. Газети «Правда», 40. Тобто, скаргу на бездіяльність слідчого подано до суду не в межах територіальної підслідності за місцем здійснення досудового розслідування, а тому скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею судового рішення, просить його скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язати будь-яку службову особу правоохоронного органу, у віданні якої перебуває вилучене відповідно до протоколів обшуку від 06.11.2014 року майно, повернути його ТОВ «Світ Олія». В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_6 вказує, що слідчими суддею не взято до уваги, що скарга на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, була подана до Шевченківського районного суду м. Києва 16.02.2015 року. На той час кримінальне провадження розслідувалось слідчим ГСУ МВС України, а тому слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 не мав права повертати скаргу, а повинен був розглянути та задовольнити її.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, директор ТОВ «Світ Олія» ОСОБА_6 оскаржив до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва законність дій слідчого, а саме його бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173.
Постановою від 03.03.2015 року про внесення змін до слідчої групи та визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, місцем його проведення визначено ГСУ МВС України, що розташоване за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. А. Богомольця, 10 та УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, пр. ім. Газети «Правда», 40.
В ході апеляційного розгляду з Генеральної прокуратури надійшов лист, з якого вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000173 доручено СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Таким чином, слідчий суддя правильно дійшов висновку, що в даному випадку скарга директора ТОВ «Світ Олія» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000173 підсудна іншим місцевим судам.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо остання не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 10.04.2015 року є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Світ Олія» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 10.04.2015 року, якою скаргу директора ТОВ «Світ Олія» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000173, повернуто особі, яка її подала без зміни.

СУДДІ

_____________ ______________ _____________