№ провадження 1-кс/646/3746/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 02.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002500 від 02.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02 жовтня 2014 року, близько 09 години 54 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв тим самим таємно викрав з вітрини стелажу з продуктами харчування банку кави « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ємністю 100 г., згідно інвентаризаційної відомості № 3569 69 гривень 99 копійок, шинку торгівельної марки «М`ясна лавка» вагою 0,5 кг., згідно інвентаризаційної відомості № 3569 35 гривень 99 копійок, молоко згущене торгівельної марки «Рогачев» вагою 300 грам згідно інвентаризаційної відомості № 3569 18 гривень 99 копійок, Мигдаль 125 грам згідно інвентаризаційної відомості № 3569 27 гривень 99 копійок, та помістив до білого полімерного пакету який знаходився при ньому. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна приблизно о 09 годині 58 хвилин ОСОБА_5 направився на вихід. Пройшовши касу не розплатившись за вищевказаний товар, що належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно висновку товарознавчої експертизи № 126 на загальну суму 152 гривні 96 копійок, спробував зникнути з місця скоєння злочину з викраденим майном,однак з причин не залежних від його волі, розпорядитися викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як був затриманий працівником охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 01 жовтня 2014 року, близько 10 години 48 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв тим самим таємно викрав з вітрини стелажу з продуктами харчування банку кави « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ємністю 100 г., згідно інвентаризаційної відомості № 3560 69 гривень 99 копійок, ковбасу торгівельної марки «М`ясна лавка» вагою 0,55 кг., згідно інвентаризаційної відомості № 3560 35 гривень 95 копійок, банку консерви торгівельної марки «Рыжское Золото» згідно інвентаризаційної відомості № 3560 25 гривень 49 копійок, Мигдаль 125 грам згідно інвентаризаційної відомості № 3560 27 гривень 99 копійок, грейпфрут вагою 572 грама згідно інвентаризаційної відомості № 3560 13 гривень 72 копійки, та помістив до білого полімерного пакету, який знаходився при ньому. Після чого ОСОБА_5 о 10 годині 56 хвилин попрямував на вихід із магазину та пройшов касу, не розплатившись за вищевказаний товар, що належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 127 на загальну суму 173 гривні 14 копійок. Після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на 173 гривні 14 копійок. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході вивчення особи ОСОБА_5 31.01.1978 ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.10.2014 №869, останній перебуває на диспансерному обліку.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність провести амбулаторну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно провести тимчасовий доступ до амбулаторної картки гр. ОСОБА_5 31.01.1978 ІНФОРМАЦІЯ_6 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з тимчасовим вилученням.

Тому слідчий просив, слідчого суддю надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 31.01.1978 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проходив лікування, з подальшим її тимчасовим вилученням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до №0002544 від 07.10.2014 року, стала заява ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у фабулі викладені обставини скоєння кримінального правопорушення, згідно з якою 02.10.2014 до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від старшого охоронця ТОВ АТБ- ІНФОРМАЦІЯ_7 " про те, що 02.10.2014 року о 09:50 год невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в магазині АТБ викрала банку кави «CarteNoir», шинку торгівельної марки «М`ясна лавка» вагою 0,5 кг., молоко згущене торгівельної марки "Рогачев" вагою 300 грам, Мигдаль 125 грам, чим завдала ТОВ АТБ- ІНФОРМАЦІЯ_7 " матеріальну шкоду у розмірі 152,96 грн., але свій злочинний умисел до кінця не довела, так як була затримана працівниками магазину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи, при цьому для проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ до амбулаторної картки гр. ОСОБА_5 31.01.1978 ІНФОРМАЦІЯ_6 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з тимчасовим вилученням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 02.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення: амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1