Справа № 1- 60 /2008 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.02.2008 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у
складі: головуючого - Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора -
Шевченко О.П.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаїв, громадянина
України, освіта 2 класи, не
працюючого, інваліда 3 групи з
дитинства, не одруженого, проживаючого
та зареєстрованого АДРЕСА_1,
раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року, точна дата слідством не встановлена, підсудний
на березі річки Південний Буг, біля с. Чаусово-1 Первомайського району
Миколаївської області зірвав рослини
коноплі, які приніс до себе додому, висушив, перетер і сховав
в домоволодінні АДРЕСА_2, де зберігав для власних потреб без мети збуту.

19.09.2007 року в ході проведення
обшуку у вказаному домоволодінні було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження сіро-зеленого кольору з пряним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 228
від 10.11.2007 року являється
особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом
(марихуаною), вагою 11.79 гр.

19.09.2007 року о 15.45
годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, знаходячись
на березі річки Південний Буг в с.
Чаусово-1 Первомайського району з
наявного в нього наркотичного засобу
канабісу, який він зберігав в домоволодінні
АДРЕСА_2, вирішив збути частину і там же
на березі річки підсудний збув «ОСОБА_3»
1,73 гр. канабісу, а
потім і «ОСОБА_4» 2,1 гр. канабісу.

Викладене цілком підтверджено в судовому
засіданні поясненнями підсудного, який визнав
свою вину повністю і підтвердив,
що в вересні 2007 року на березі річки Південний Буг в с. Чаусово-1
зібрав рослини коноплі, які приніс додому, висушив та подрібнив і сховав в курені на подвір»ї
своєї сестри по АДРЕСА_2. 19.09.2007
року на березі річки Південний Буг в с. Чаусово-1 до нього підійшли двоє хлопців, він з ними разом випив, потім вони
попросили продати йому
коноплю, він погодився, сходив до куреня, набрав в паперові згортки коноплі і продав тим хлопцям по 15 грн. кожному,
після чого був затриманий працівниками міліції і в курені було проведено
обшук. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудного
встановлене судом підтверджено
протоколами обшуку та зважування від 19.09.2007 року (а.с.29, 32) із яких видно, що в
сараї домоволодіння АДРЕСА_2 було вилучено пакет з речовиною рослинного походження з пряним запахом коноплі, вагою 11,790 гр.,
а висновком експерта № 228 від 10.11.2007 року підтверджено, що вилучена речовина являється особливо-небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), вагою 11.79 гр.

Протоколами оперативної закупівлі
від 19.09.2007 року ( а.с. 19, 22)
підтверджено, що «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_4» видали паперові згортки з
речовиною рослинного походження з запахом коноплі, протоколами зважування (а.с. 30, 31) підтверджена вага вказаної
речовини, а згідно висновків
експерта № 223, 222 від 05.11.2007
року (а.с. 89-91, 79-81) речовина
вилучена у «ОСОБА_3а» та
«ОСОБА_4а» являється
особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом
(марихуаною), вагою 1,73 гр та 2,1 гр відповідно.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі
докази, суд знаходить, що підсудний
вчинив злочини передбачені: ст. 309ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання,
виготовленні наркотичних засобів без
мети збуту та ст. 307 ч. 2 КК
України - незаконний збут наркотичних засобів особою,
яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 309 КК України, якщо предметом
таких дій були особливо-небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно.

Згідно
акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 894
від 21.11.2007 року підсудний страждає
легкою розумовою відсталістю ( помірно виражена дебільність). По своєму психічному стану він міг віддавати звіт своїм діям та
керувати ними під час скоєння
інкримінованих йому дій ( а.с.129-131).

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів,
особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується негативно,
враховує як пом'якшуючі покарання
обставини - щире каяття, стан здоров»я,
як обтяжуючу покарання обставину - скоєння вчинення в стані алкогольного
сп»яніння і вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням
ст. 75 КК України.

Згідно ст.. 93 КПК України
враховуючи те, що підсудний інвалід 3 групи з дитинства судові витрати прийняти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 309ч.1, 307 ч.2 КК України і
призначити покарання: по ст. 309 ч .1 КК України
у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, по ст. 307 ч .2 КК України
у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст..
70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 5 ( п»яти) років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.
ст. 75, 77 КК України засудженого від
покарання звільнити з іспитовим
строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати
засудженого не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, а також
не рідше 1 разу на місяць з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 залишити у
вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази - канабіс
загальною вагою 15,62 гр., що
зберігається в Первомайському МВ УМВС (
а.с. 104) - знищити.

Гроші
в сумі 15 грн., що зберігаються
у працівника Первомайського МВ
УМВС Макогоненко Є.О. (а.с.105) залишити
останньому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція,
засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з
моменту його оголошення.

Суддя: