УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня
2008 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Томенчука
Б.М.,

суддів: Гриновецького
Б.М., Флісака Р.Й,

з участю: прокурора Вирсти
Т.П.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Долинського районного
суду від 23 липня
2008 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше
двічі судимого,-

засуджено за ст.
307 ч.2 КК України на 5 років 6 місяців
позбавлення волі.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. змінено з
підписки про невиїзд на взяття під варту, а початок строку відбування покарання
ухвалено рахувати з 23.08.2008 року.

Постановлено стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Івано-Франківській області 862 грн. 95 коп. за проведення експертиз.

Гроші в сумі 148 грн. конфісковано в
дохід держави.

Судом
також вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно
вироку суду ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що в червні 2007 року
він незаконно придбав (зі слів засудженого, що знайшов) наркотичний засіб -
марихуану, яку зберігав з метою збуту і,
з серпня 2007 року по 15.11.2007 року незаконно ________________________________________________________________________________

Справа №
11-519/2008р. Головуючий у 1 інстанції Тураш В.А.

Категорія
ст. 307 ч.2 КК України Доповідач:
Томенчук Б.М.

більше 20 разів
збував уже розфасований наркотичний засіб своїм знайомим м. Долина, за що
отримував відповідну оплату.

В своїй
апеляції засуджений ОСОБА_1 вважає, що при
постановленні вироку суд необґрунтовано інкримінував йому деякі епізоди
збуту наркотичного засобу, тому просить перевірити законність постановленого вироку та призначити йому
справедливе покарання.

Заслухавши
доповідь судді, доводи прокурора, яка заперечила вимоги апелянта, пояснення
засудженого, який підтримав подану апеляцію і просить пом'якшити призначене йому покарання, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи та мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Висновки
суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам
справи і ґрунтуються на зібраних досудовим слідством та належно досліджених і
правильно оцінених в судовому засіданні доказах.

Сам
засуджений як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні не
заперечував, що він дійсно, коли знайшов марихуану, розфасував її в пакетики і
продавав знайомим громадянам по 20 грн. за 1 пакетик, однак скільки разів і
кому саме продавав, точно сказати не може.

Його
показання об'єктивно підтверджуються показаннями свідків, які підтвердили факт
купівлі у ОСОБА_1 наркотичного засобу - марихуани.

Даним
показанням, як і матеріалам справи суд дав правильну оцінку і взяв до уваги
вищевказані докази, які нічим не спростовуються.

Вказана
у вироку кваліфікація дій засудженого відповідає встановленим судом обставинам
справи і є обґрунтованою, а призначене йому покарання відповідає вимогам ст. 65
КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та його особі.

Таким
чином, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування вироку.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного
суду від 23 липня 2008 року відносно нього без змін.

Судді: Б.М.
Томенчук

Б.М.
Гриновецький

Р.Й.
Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М.
Томенчук