УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/2631/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання . . . . ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покастівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні має малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 25.06.2011 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі, 28.11.2013 р. на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 1 місяць 19 днів виправних робіт з утриманням в прибуток держави 20 % заробітку; 17.06.2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ст..ст.71, 72 КК України на 3 роки 9 місяців обмеження волі;
05.11.2014 року Апеляційним судом Житомирської області вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2014 року відносно ОСОБА_6 в частині призначення покарання і звільнення від призначеного покарання скасовано та в цій частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання 3 роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточне покарання визначено 3 роки 2 місяці обмеження волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_7
захисника. . . . . . . . . . . . ОСОБА_8
обвинуваченого . . . . . . . ОСОБА_6
потерпілих . . . . . .. . . . ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в апеляційній скарзі заступник прокурора Житомирської області просить вирок скасувати, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років 3 місяців обмеження волі, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити йому 3 роки 3 місяці обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України повністю зарахувати покарання у виді 3 років 2 місяців обмеження волі за вироком апеляційного суду Житомирської області від 05.11.2014 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно до відбуття призначити 3 роки 3 місяці обмеження волі.
Посилається на неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України та повністю зарахувати покарання за попереднім вироком від 05.11.2014р.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначається покарання, якщо після постановления вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і у іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджений останнім вироком, у період з 07.02.2014р. по 02.09.2014р., тобто до постановления попереднього вироку 05.11.2014р. апеляційним судом Житомирської області.
Заперечень на апеляційну скаргу не поступило. Поступила заява засудженого про зміну йому запобіжного заходу в зв?язку з хворобою.
Згідно змісту вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 31.12.2014 р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1рік обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки 3 місці обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено 3 роки 3 місяці обмеження волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено
тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 2180 гривень заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 в прибуток держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 492,00 грн.
За обставин, встановлених судом першої інстанції та детально наведених у вироку, 07.02.2014 р. в 09 годин 30 хвилин у ОСОБА_6 , який знаходячись на зупинці громадського транспорту, по вулиці Київській, 13, у м. Житомирі, побачив, що до зупинки під`їжджає тролейбус маршруту №1 і в нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зайшов на середню площадку тролейбуса, де помітив ОСОБА_11 , в руках якої знаходилась належна їй сумочка. Упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 опустив свою праву руку всередину сумочки належної ОСОБА_11 , маючи намір викрасти майно останньої, однак не довів злочинні дії до кінця, оскільки вони були помічені потерпілою ОСОБА_11 ..
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вартістю 240 грн., вчинене повторно, яке належить ОСОБА_11 , однак не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були помічені потерпілою ОСОБА_11
01.07.2014 року о 08 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту в м. Житомирі по вулиці Черняхівського, ОСОБА_6 зайшов до маршрутного таксі № 126 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна пасажирів і пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, опустивши руку в сумочку ОСОБА_12 викрав речі потерпілої і гроші в сумі 500 гривень, в подальшому поклав їх до кишені своїх штанів та залишив місце скоєння злочину на зупинці громадського транспорту в м. Житомирі, майдан Соборний 3/2, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн. 00 коп.
03.07.2014 року о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Московська» в м. Житомирі по вул.Київській 52/20, ОСОБА_6 зайшов до маршрутного таксі №11 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, яке належить пасажирам і пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, опустивши руку в сумочку ОСОБА_13 , викрав її майно на загальну суму 2300 грн. 00 коп., чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму та на зупинці громадського транспорту по вул. Кібальчича 1, місце скоєння злочину з викраденим майном залишив.
04.07.2014 року о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Телецентр» у м. Житомирі по вул. Театральна, 7 ОСОБА_6 зайшов до тролейбусу №2, де в нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить пасажирам тролейбусу. Реалізуючи свій злочинний умисел, об 11 години 10 хвилин ОСОБА_6 , пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, опустивши руку в сумочку ОСОБА_14 , викрав мобільний телефон вартістю 1200 гривень, який належить ОСОБА_9 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора Київстар, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп., поклав викрадений телефон до кишені своїх штанів, після чого, на зупинці громадського транспорту по вул. Перемоги 54, місце скоєння злочину з викраденим майном залишив.
06.07.2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «ТРЦ Глобал» у м. Житомирі по вул. Київська, 77 зайшов до маршрутного таксі №19 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, яке належить пасажирам і пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, опустивши руку в сумочку ОСОБА_15 викрав її майно, загальною вартістю 2000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму, після чого поклав його до кишені своїх штанів і на зупинці громадського транспорту на площі Перемоги 12, місце злочину залишив.
08.07.2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Огієнка» в м. Житомирі по вулиці Вітрука, 38 зайшов до маршрутного таксі № 8 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, яке належить пасажирам. О 20 годині 40 хвилин, знаходячись в салоні маршрутного таксі, ОСОБА_6 , пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та що його дії залишаються таємними, опустивши руку в сумочку ОСОБА_16 викрав її майно, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3215 грн. 00 коп. та поклав його до кишені своїх штанів, після чого, на зупинці громадського транспорту по вулиці Хлібна 40, місце
злочину залишив.
14.07.2014 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Універсам» в м. Житомирі по вул. Щорса, 131 зайшов до маршрутного таксі №4 з метою викрадення чужого майна, яке належить пасажирам та о 18 годині 45 хвилин, знаходячись в салоні маршрутного таксі, ОСОБА_6 , пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, опустивши руку в сумочку ОСОБА_17 викрав її майно, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3960 грн. 00 коп., поклав викрадене майно до кишені своїх штанів, після чого, на зупинці громадського транспорту «Сінний ринок» по вулиці Щорса, 63, місце скоєння злочину з викраденим майном залишив.
17.07.2014 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Сабурова» в м. Житомирі, проспект Миру 45, зайшов до маршрутного таксі №19 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, яке належить пасажирам та реалізуючи свій злочинний умисел о 14 годині 15 хвилин, знаходячись в салоні маршрутного таксі, ОСОБА_6 , пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб
ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, опустивши руку в кишеню ОСОБА_18 , викрав майно потерпілого загальною вартістю 4000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, поклав майно до кишені своїх штанів, після чого, на зупинці громадського транспорту «ринок Хмільники» по проспекту Мира, 15 місце скоєння злочину з викраденим майном залишив.
20.07.2014 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «ТРЦ Глобал», що розташована в м. Житомирі по вул.Київська, 77 зайшов до маршрутного таксі №10 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, яке належить пасажирам. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 о 13 годині 40 хвилин пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, опустивши руку в зовнішню кишеню піджака ОСОБА_19 , викрав майно потерпілого на загальну суму 800 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму і поклав його до кишені своїх штанів та на зупинці громадського транспорту «кінотеатр Україна» по вулиці Київській, 13 місце скоєння злочину з викраденим майном залишив.
02.09.2014 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ТРЦ Глобал» у м. Житомирі по вул. Київська 77, зайшов до маршрутного таксі № 19 з метою на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить пасажирам маршрутного таксі № 19.
Реалізуючи свій злочинний умисел, о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_6 пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, опустивши руку в задню зовнішню кишеню штанів ОСОБА_10 , викрав її майно загальною вартістю 2180 грн. 00 коп., поклав його до кишені своїх штанів, після чого, на зупинці громадського транспорту по вулиці Київській 47, місце злочину з викраденим майном залишив.
02.09.2014 року об 11 годин 05 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «майдан Привокзальний» у м.Житомирі по вулиці Вокзальна 6-А, зайшов до тролейбусу №2 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, яке належить пасажирам тролейбуса маршруту №2. Реалізуючи свій злочинний умисел, об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, викрав із правої передньої кишені шортів ОСОБА_20 її майно на загальну суму 936 грн. 88 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду і в подальшому поклав його до кишені своїх штанів, після чого, на зупинці громадського транспорту «завод Промавтоматика» по вулиці Вітрука, 8 у м. Житомирі, місце скоєння злочину з викраденим майном залишив.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, захисника, потерпілих, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши вирок суду в межах ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно чинного КПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції, яке було постановлено на досліджених в судовому засіданні доказах і яким судом 1-ї інстанції дана належна оцінка.
Твердження прокурора про неправильне застосування судом 1-ї інстанції закону України про кримінальну відповідальність є безпідставними.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд 1-ї інстанції дослідив питання щодо наявності судимостей у обвинуваченого ОСОБА_6 .. На момент постановлення вироку суду від 31.12.2014 р. вирок апеляційного суду Житомирської області від 05.11.2014р. щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України не набрав законної сили і тому не був врахований судом 1-ї інстанції при призначенні покарання.
Апеляційний суд вважає за необхідне доручити Корольовському районному суду м. Житомира вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку п.11 ч.1 ст.537 КПК України. Щодо заяви засудженого про зміну запобіжного заходу, то колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення не має.
Питання звільнення від відбування покарання засуджених у зв?язку з хворобою вирішується судом по місцю відбування покарання в порядку п.6 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст.ст.404, 405 КПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 31 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.
Зобов?язати Корольовський районний суд м. Житомира вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.