Дело№1-73/2008 год
Именем Украины
05 февраля 2008 г. местный с
уд Долгинцевского района г.К
ривого Рога в составе:
председательствующего суд
ьи Бардина А.С.
при секретаре Лит
с участием: помощника проку
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Кривого Р
ога дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гра
жданина Украины, с средним об
разованием, холостого, не ра
ботающего, судимого 26 феврал
я 2003 г. Долгинцевским районным
судом г.Кривого Рога по ст.ст.
185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украин
ы к 4 годам лишения свободы, ос
вободившегося 27 июля 2005 г. на ос
новании ст.3 п. «б» Закона Укра
ины «Об амнистии» от 31.05.05 г., про
живающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступл
ений, предусмотренных ст.ст.1
90 ч.1, 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1., ранее судим
ый за хищения, завладение чуж
им имуществом путем обмана, в
новь совершил завладение чуж
им имуществом путем обмана.
Преступление им совер
шено при следующих обстоятел
08 октября 2007 г. примерно
в 22 часа у магазина «Трембита
» по пр.Гагарина, 70 в г.Кривом Р
оге ОСОБА_1. встретил ране
е ему знакомого ОСОБА_2 и с
целью завладения чужим имущ
еством путем обмана под пред
логом позвонить попросил моб
ильный телефон «Сони Эриксон
К-750 1» стоимостью 1470 грн. без нам
ерения затем возвратить.
Удерживая при себе тел
ефон, ОСОБА_1 удалился с ук
азанного места и в тот же вече
р распорядился им, продав не
установленному лицу.
14 октября 2007 г. примерно в 20
час, находясь у дома №85 по ул.Д
имитрова в г.Кривом Роге, ОС
ОБА_1. с целью завладения чуж
им имуществом путем обмана п
озвал ОСОБА_3 и, когда тот
выглянул из окна, попросил ег
о выйти во двор и захватить с с
обой мобильный телефон.
во двор, ОСОБА_1 под предл
огом позвонить попросил моби
льный телефон. ОСОБА_3 пер
едал ему телефон «Нокиа 70» сто
ОСОБА_1, делая вид, чт
о разговаривает по телефону,
зашел за угол дома и скрылся
, в тот же день продав телефон
не установленному лицу.
16 октября 2007 г. примерно в
22 часа у магазина «Трембита»
по пр.Гагарина, 70 в г.Кривом Ро
ге ОСОБА_1. встретил ранее
ему знакомого ОСОБА_4 и с ц
елью завладения чужим имущес
твом путем обмана под предло
гом позвонить попросил мобил
ьный телефон «Нокиа 6280» стоим
остью 1729 грн. без намерения зат
Удерживая при себе тел
ефон, ОСОБА_1 удалился с ук
азанного места и в тот же вече
р распорядился им, продав не
установленному лицу.
В судебном заседании О
СОБА_1. вину в совершении пре
ступления признал полностью
, пояснив, что 08.10.07 г. он встрети
л ОСОБА_2, попросил у него
мобильный телефон, чтоб позо
ванить. Мимо проходила его де
вушка. Он пошел с ней. Телефон
продал в тот же вечер.
14.10.07 г. он позвал ОСОБА_3
и попросил у него телефон. О
н делал вид, что разговаривае
т по телефону, зашел за угол д
ома и убежал. Телефон продал.
16.10.07 г. у магазина «Трембита»
он встретил ОСОБА_4, попро
сил у него телефон, чтоб позв
онить. Взяв телефон, он отоше
л к знакомому и потом скрылся
В каждом из трех случае
в он брал телефон с целью зате
Кроме полного признан
ия и показаний вина подсудим
ого в совершении преступлени
й подтверждается материалам
и дела: заявлениями потерпев
ших (л.д.5, 19, 32); протоколами осмот
ров мест происшествий (л.д.7-8, 21-22
, 34-35); протоколом очной ставки м
ежду ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в
ходе которой ОСОБА_4 пояс
нил, что 16.10.07 г. примерно в 2030 час.
он встретил знакомого по име
ни ОСОБА_1, который попрос
ил у него мобильный телефон,
чтоб позвонить, они шли в сто
рону магазина «Юпитер», ОС
ОБА_1, встретив знакомого, о
тстал, а затем исчез, ОСОБА
_1 подтвердил его показания
(л.д.27); накладной и гарантийным
и талонами о приобретении по
терпевшими мобильных телефо
нов и их стоимости (л.д. 13, 26, 44); про
токолом воспроизведения с фо
тотаблицами, в ходе которого
ОСОБА_1 показал и рассказ
ал, где, у кого он брал мобиль
ные телефоны, с которыми пото
м скрывался от их владельцев
и продавал (л.д.60-62), справкой об
освобождении, требованием,
согласно которым ОСОБА_1
ранее судим по ст.ст.185, 186, 190 УК Ук
Действия подсудимого су
дом квалифицируются по части
2 ст. 190 УК Украины по признакам
: завладение чужим имущество
м путем обмана, злоупотребле
ния доверием (мошенничество)
, совершенное повторно.
Досудебным следствием д
ействия подсудимого по эпизо
ду завладения телефоном поте
рпевшего ОСОБА_2 квалифиц
ированы по части 1 ст. 190 УК Укра
В судебном заседании п
рокурором по указанному эпиз
оду действия подсудимого пер
еквалифицированы на часть 2 с
т. 190 УК Украины с учетом того, ч
то предыдущая судимость не с
Решая вопрос о наказани
и, суд учитывает степень тяже
сти совершенного преступлен
ия, личность подсудимого, об
стоятельства, смягчающие и о
тягчающие наказание.
Совершенное подсудим
ым преступление относится к
преступлениям средней тяжес
Отягчающим наказание обст
оятельством является рециди
Смягчающим - признание ви
ны и чистосердечное раскаяни
По месту жительства подсу
димый характеризуется полож
С учетом тяжести прес
тупления, отягчающего обсто
ятельства, суд считает, что н
аказание должно быть избрано
в виде лишения свободы.
При определении меры нака
зания суд учитывает смягчающ
ее наказание обстоятельство
, характеристики подсудимог
Руководствуясь ст.ст.32
3, 324 УПК Украины, суд
новным в совершении преступл
ения, предусмотренного част
ью 2 статьи 190 УК Украины, и назн
ачить ему наказание в виде ли
шения свободы сроком на два г
Меру пресечения ОСОБА
_1 оставить прежней - содержа
ние под стражей до вступлени
я приговора в законную силу.
Срок наказания исчисл
ять с 18 октября 2007 г.
На приговор в течении 15 с
уток, а осужденным в тот же ср
ок со дня вручения ему копии
приговора, может быть пода
на апелляционная жалоба в Дн
епропетровский апелляционн
ый суд
через Долгинцевский рай
онный суд.