Справа № 1- 25 / 2011
В И Р О К

іменем України

17 березня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і проживає в с.м.т. АДРЕСА_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судима в порядку ст.89 КК України, у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку серпня 2010 року,точний час слідством та судом не встановлений, знаходячись в селі Термахівка Іванківського району Київської області, на необроблених присадибних земельних ділянках,із самостійно вирослих рослин схожих на рослини маку,незаконно виробила, а саме відокремила частини стебел від стебел маку, які в подальшому перевезла та залишила зберігати за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кВ.№ 23 Київської області для виготовлення наркотичного засобу та його збуту.

В подальшому, 11.08. 2010 року,перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2,ОСОБА_1 приготувала наркотичний засіб, який в подальшому,цього ж дня близько 11 години, незаконно збула на порозі власної квартири-продала у медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл. Рідину світло-коричневого кольору за грошові кошти в сумі 120грн. ОСОБА_2, яка відповідно до висновку експерта № 1135 /х від 18.08. 2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-опій ацетильований та сліди димедролу та анальгіну, в перерахунку на суху речовину становить 0,0106 грамів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила,що до неї звернувся ОСОБА_2, сказав,що йому погано і просив йому допомогти:продать наркотик . Вона продала йому за 120 грн. 2 кубики. Цей наркотичний засіб вона приготувала для себе з макових головок, які раніше назбирала на городах в с.Термахівка і зберігала для себе,а коли подзвонив Жержурунов, то вона продала йому.

В скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1,її вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_3 пояснив,що був на базарі і працівники міліції його запросили понятим, коли оглядали двох хлопців, яких затримали з наркотичними засобами. У одного виявили шприц з жовтою рідиною.

Свідок ОСОБА_4 пояснив,що був запрошений працівниками міліції понятим. При огляді двох хлопців, один з яких Лещенко , працівники міліції виявили шприц з якоюсь рідиною світло-коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_5 , начальник Служби в справах дітей Іванківської РДА пояснила,що 30.08.2010 року познайомилася з дитиною 3,5 роки, яка була бездоглядна. Бабуся була п»яна, а мама невідомо де і тому вони забрали дитину до лікарні В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в службу і попросила вернуть їй дитину.

Після того вони контролювали цю сім»ю,надали ОСОБА_1 матеріальну допомогу і 30 грудня 2010 року надали їй дозвіл забрать дитину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами,зібраними по справі:

-рапортом Ст..ДІМ Іванівського РВ Тупиці про те,що встановлено факт збуту ОСОБА_1 наркотичних засобів гр.. ОСОБА_2( а.с. 4);

-протоколом огляду місця події, яким є гр.ОСОБА_2, у якого виявлено та вилучено шприц 0,5 мл, який на 0,7 заповнений рідиною світло - коричневого кольору( а.с. 6);

-протоколом огляду, з якого слідує, що при огляді квартиру АДРЕСА_3 ,що належить ОСОБА_6 ( а.с. 6);

-висновком судово-хімічної експертизи № 1135/х від 18.08. 2010 року,з якої слідує,що вилучена у ОСОБА_2 рідина світло- жовтого кольору об»ємом 0,4 мл,представлена у медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл,містить особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-опій ацетильований та сліди димедролу та анальгіну.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетьильованого) в рідині об»ємом 0,4 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0106 г( а.с. 36-37);

- постановою про приєднання до справи речових доказів(а.с. 39);

-квитанцією №110 про передачу на зберігання в камеру зберігання речових доказів Іванківського РВ 1(один) 5 мг шприца ( а.с. 40.

Згідно поданої характеристики по місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює(офіційно), у лікарів психіатра на обліку не перебуває,перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом:опійна наркоманія, має на утриманні та вихованні одну неповнолітню дитину -ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її злочинні дії вірно кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України, як зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, має на утриманні та вихованні малолітню дитину .

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину , особу підсудної, обставини, які помякшують її покарання, і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк та покласти на підсудну зобовязання відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати з України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являться на реєстрацію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час перебування в ІТТ з 27 серпня 2010 року по 01 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : шприц 5 мл, який зберігається в Іванківському РВ,- знищити.

З ОСОБА_1 стягнути на користь НДЕКЦпри ГУ МВС України Київської області судові витрати за проведення експертизи в сумі 515 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити їй 5(пять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй 3(три)-річний іспитовий строк.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання не виїжджати з України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та періодично з»являться на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : шприц ємкістю 5 мл, який зберігається в Іванківському РВ,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національно-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 515 грн. 52 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення.

Суддя :