Справа №1-499/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного
В.Й.,

секретаря Алексєєвої
Ю.В.,

з участю прокурора Мозгового В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, не військовозобов'язаного, не судимого, мешканця АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 17.03.2005 р. у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої
слідством особи, шляхом купівлі за 38 гривень, незаконно без мети збуту придбав
наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 0,2 грами сухої речовини, який
незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі на маршрутному таксі перевіз до
тролейбусної зупинки, на розі вулиць Вітрука-Ціалковського м.Житомира, де в цей
же день близько 19 год.
15 хв. був затриманий працівниками міліції, які виявили
та вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 17.03.2005 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_7 у незнайомого хлопця за 38 гривень придбав шприц ємкістю 5 мл,
частково заповнений наркотичним засобом - «ширкою» для власного вживання. Після
цього, заховавши шприц з «ширкою» до кишені, він на маршрутному таксі поїхав на
вул.Вітрука м.Житомира, де на розі вулиць Вітрука-Ціалковського був затриманий
працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього придбану «ширку».

Підсудний ОСОБА_1 вину
усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його
винність в інкримінованому також стверджується зібраними по справі і
дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події від 17.03.2005 р., в ході якого при поверхневому огляді ОСОБА_1 з внутрішньої
кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5
мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що
у вказаному

шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка», яку він придбав для власного
вживання без мети збуту (а.с.4);

· протоколом огляду речових доказів від 28.03.2005 р. , в ході якого було оглянуто одноразовий медичний шприц,
частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений у ОСОБА_1 (а.с. 13);

· висновком судово-хімічної експертизи №302 від 13.04.2005 p., згідно якого
надана на дослідження в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл, є
наркотичним засобом - ацетильованим опієм з вмістом сухого залишку речовини 0,2
грами (а.с. 17-18);

· висновком судово-наркологічної експертизи №Д-543 від
16.10.2007 p., згідно якого
ОСОБА_1 хворіє на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів,
примусового лікування не потребує (а.с.51).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного
ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів
без мети збуту, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину підсудним ОСОБА_1, дані про його особу, обставини справи, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.309
ч.1 КК України, є середньої тяжкості.

До обставин, що пом»якшують вину підсудного ОСОБА_1, суд
відносить -, усвідомлення ним вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, займається
суспільно-корисною працею, за місцем роботи характеризується позитивно, суд
вважає, що його виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від
суспільства, а тому обирає покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч.1 КК України та за цим законом призначити йому покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком
чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Речові докази, (а.с. 15), - після набрання вироком
чинності, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути
внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його
проголошення.