Справа № 467/222/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000415 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, маючого середню спеціальну освіту, працюючого різноробочим у ПП`Мрія», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.12.2002 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 250 грн.;
- 08.04.2003 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.09.2004 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 20 березня 2008 року по відбуттю строку покарання;
- 03.04.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки;
- 21.01.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. ст. 69, 70, 71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 17.04.2013 року умовно-достроково на 1 рік 24 дні;
- 20.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18.09.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі п "в" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2014 році";
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2014 року близько 16 години у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні магазину "Чистюля", що розташований за адресою: пров. Торговий, 16 смт.Арбузинка Миколаївської області виник умисел на таємне викрадення грошей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що продавець магазину ОСОБА_6 , яка перебувала в магазині, відволіклася та не звертає уваги на нього, таємно викрав з-під прилавку гаманець з грошовими коштами в сумі 10840 грн., які заховав під свою куртку та залишив приміщення магазину. В цей момент ОСОБА_6 виявила, що ОСОБА_4 викрав її гаманець та вибігла з магазину і почала кричати, намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_4 . Ігноруючи законні вимоги ОСОБА_6 щодо припинення його протиправних дій ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії вже переросли у відкритий характер, почав бігти від магазину у невідомому напрямку. В подальшому викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10840 грн.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав суду, що 12 листопада 2014 року близько 14 години він разом з своєю дружиною ОСОБА_8 та двома братами ОСОБА_9 на їх автомобілі приїхали до смт. Арбузинка. Він з дружиною зайшли до магазину «Чистюля», де вона хтіла придбати лак для нігтів. У той час, коли дружина розмовляла з продавцем, він побачив на столі за прилавком відкритий гаманець з грошима та вирішив його викрасти. Користуючись моментом, що продавець відволіклася, він взяв гаманець, поклав його під куртку та вийшов на вулицю і пішов вверх по вулиці. Потерпіла у момент, коли він ховав під куртку гаманець зробила йому зауваження, тому він зрозумів, що вона помітила крадіжку. Потерпіла його переслідувала та кричала йому у слід, щоб він зупинився. Зайшовши за Будинок культури, він сховав гроші під камінь і сів до автомобіля ОСОБА_9 , який був там неподалік. Далі підійшла дружина і вони поїхали на виїзд з смт. Арбузинка. Їх зупинив автомобіль, на якому була потерпіла з якимось чоловіком і вимагала віддати гроші. Потім під`їхали працівники міліції, яким він показав місце, де сховав гроші.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Потерпіла показала суду, що 12 листопада 2014 року до неї в магазин зайшли чоловік та жінка, які попрохали допомогти вибрати туалетну воду для чоловіка для подарунка. Жінка довго вибирала і попрохала одну з них відкласти, посилаючись на те, що у неї недостатньо грошей. У цей час чоловік був у іншому кінці магазину. Вона почула звук клацання замка і запитала його, що це, він відповів, що нічого і у цей час ніби щось ховав під куртку рукою. Потім вони разом покинули приміщення магазину. Доки вона складала на місце води, які розглядала жінка(5-7 хвилин), їх поведінка її здивувала, і вона виявила відсутність гаманця та коштів у розмірі 10840 грн. Далі вона вибігла за ними, коли вони вже були на вулиці біля «Приватбанку» та кричала, щоб вони зупинилися. Вони зайшли за кут вулиці біля ларька і де дівчина поділась, вона не зрозуміла, а чоловік почув крик і побіг за аптеку. Біля аптеки стояв автомобіль, у якому сиділи два чоловіки, які не погодилися на її прохання наздогнати крадія. ОСОБА_10 жінка кричала, що він поїхав на автомобілі наверх по вулиці. Тоді вона попрохала знайому ОСОБА_11 допомогти наздогнати автомобіль, разом з нею вони наздоганяли автомобіль, де був обвинувачений. Так як у Ані у автомобілі було небагато бензину, то далі її на автомобілі підвіз ОСОБА_12 . Автомобіль, де був ОСОБА_13 з дружиною та брати ОСОБА_9 , вони зупинили біля приміщення харчосмакової фабрики. Вона почала кричать, щоб віддали гроші, на що обвинувачений з дружиною погодилися та прохали не викликати міліцію, а ОСОБА_9 на автомобілі втекли. Далі обвинувачений з дружиною теж намагалися втекти до балки, однак були затримані працівниками міліції. У подальшому обвинувачений показав працівникам міліції де сховав гроші. Викрадене майно їй повернуто.

Показання потерпілої узгоджуються з показаннями, які вона надала у ході проведення слідчого експерименту 21 січня 2015 року.
Свідок ОСОБА_14 суду показав, що близько 16 години він на автомобілі стояв на повороті на зупинці для таксі в смт. Арбузинка. У цей час на автомобілі «ВАЗ» приїхала потерпіла і почала кричати, що у неї вкрали гроші особи на автомобілі та попрохала їх наздогнати, на що він погодився. Вони наздогнали автомобіль синього кольору`Жигулі» біля харчосмакової фабрики. У автомобілі були обвинувачений з дружиною і ще два чоловіка. Потерпіла звернулася до обвинуваченого з вимогою віддати гроші. Однак у цей час обвинувачений з дружиною втекли по балці, а двоє чоловіків поїхали на автомобілі. Він поїхав слідом за автомобілем, а потерпіла побігла за обвинуваченим з жінкою.
Свідок ОСОБА_15 показала суду, що вона знаходилася у магазині, коли до неї прибігла потерпіла, яка повідомила, що у неї невідомі викрали гроші та попрохала наздогнати їх на автомобілі. Вона її послухала та наздоганяла автомобіль «Жигулі» синього кольору по смт. Арбузинка. Далі потерпіла пересіла до іншого автомобіля, а вона поїхала до міліції, де повідомила про крадіжку.
Свідок ОСОБА_16 повідомив суду, що 12 листопада 2014 року він був у складі слідчо-оперативної групи, коли за повідомленням про вчинення крадіжку були до міліції доставлені обвинувачений з дружиною. Далі він виїжджав разом з ОСОБА_17 до місця, де він показав, де сховав гаманець.
Провина обвинуваченого також підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.
З висновку експерта № 143 від 13 грудня 2014 року вбачається, що сліди пальців рук на гаманцю залишені ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .
З протоколу огляду місця події від 12 листопада 2014 року видно обставини виявлення гаманця і грошових коштів.
Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, одружений, має малолітню дитину, працює, раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, страждає на захворювання на ВІЧ-інфекцію 3 ст., а також те, що він відшкодував завдану шкоду потерпілій, яка претензій до нього не має і прохає не позбавляти його волі, попрохав пробачення у потерпілої та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі і з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 13 лютого 2015 року.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4(чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз по справі у розмірі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 к.

Речові докази по справі: 8 слідів папілярних узорів, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1