15 января 2008 года.
Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Дмитриева
при секретаре Гавриленко Л.В.
с участием прокурора Стеблевской В.Н.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в отрытом судебном
заседании в пгт. Старобешево уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Карловка Полтавской
области, гражданина Украины, образование
среднее специальное, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, военнообязанного, не женатого, проживающего
по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
30 июля 2007 года примерно в 13 часов
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно,
из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_2,
где проживает ОСОБА_1. Путем срыва навесного замка на входной двери
вышеуказанного дома проник во внутрь, где с холодильника расположенного в
коридоре дома тайно похитил пять котлет стоимостью 4 грн. каждая на сумму 20
грн., одну курицу гриль стоимостью 30 грн., две жаренные утки стоимостью 40
грн. каждая на сумму 80 грн., после чего с кухонного стола похитил
полиэтиленовый пакет стоимостью 50 копеек, и находящиеся в нем полторы буханки
хлеба стоимостью 2 грн. за буханку на сумму 3 грн. Далее ОСОБА_2 прошел в
зальную комнату, где с мебельного пенала, тайно похитил деньги в сумме 700
грн., а так же с мебельного шкафа похитил пять яиц стоимостью 45 копеек каждое
на сумму 2,25 грн. С места происшествия
ОСОБА_2 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив
тем самым ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 835,75 грн.
Фактические обстоятельства: события
преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства дела; виновность
подсудимого в совершении преступления и
мотивы его совершения; обстоятельства влияющие на степень тяжести преступления
и ответственность подсудимого никем не оспариваются, поэтому судом дело
рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, при этом суд убедился в
том, что участники судебного разбирательства правильно понимают суть такого
рассмотрения дела и в истинности их
позиции у суда нет сомнений.
Давая юридическую оценку умышленным действиям ОСОБА_2 суд квалифицирует
их по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в
жилище. Из квалификации действий подсудимого
суд исключает квалифицирующий
признак повторности, поскольку ОСОБА_2 не судим в силу ст. 89 УК Украины на
момент рассмотрения дела судом.
наказание ОСОБА_2 в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины с
учетом положений Общей части этого Кодекса
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого характеризующегося
посредственно, иные установленные в судебном заседании обстоятельства.
отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого, учтенным судом при его
назначении, является чистосердечное признание вины.
и достаточными наказанием ОСОБА_2
суд избирает наказание в виде лишения
свободы, однако учитывая смягчающие наказание
обстоятельства, тяжесть
преступления и иные установленные в судебном заседании обстоятельства
дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания
и принимает решение об освобождении подсудимого от его отбытия с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины.
указанное решение, суд изменяет меру
пресечения подсудимому с содержания под стражей на подписку о невыезде и зачитывает в срок
отбытия наказания время пребывания под стражей
в местах предварительного заключения.
иск потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 700
гривен признан подсудимым и подлежит удовлетворению. Судебных издержек,
вещественных доказательств по делу нет.
ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в
виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного
судом наказания, если он на протяжении испытательного срока - два года - не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
пресечения в виде содержания под стражей
в СИ-5 г. Донецка ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на
подписку о невыезде, освободив его незамедлительно в зале судебного заседания.
срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть время
содержания под стражей в местах предварительного заключения с 6 декабря
2007 до 15 января 2008 года.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 700 (семьсот) гривен.
может быть обжалован участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней после оглашения в Апелляционный суд
Донецкой области через Старобешевский районный суд.
Судья