В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/10950/14-к (провадження № 1-кп/212/74/15) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має неповну середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, студента 3-го курсу ВПТУ № 14, раніше судимого: 02.12.2013 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу 680 грн.; 06.02.2014 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

За участю прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 12.00 годині 20.10.2014 року, перебуваючи за магазином «Україна» розташованого по вул. Уфімська Жовтневого району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в порушенні вимог ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбанням та зберігання психотропних засобів для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу, умисно та незаконно придбав за 1500 гривень у невстановленої слідством особи сірниковий коробок з 7 фрагментами пластикових трубочок з психотропною речовиною, загальною масою 0,7561 г., після чого будучи переконаним, що дана речовина є психотропною, став незаконно зберігати її при собі, сховавши в праву кишеню одягненої на ньому спортивної куртки, та пішки по вул. Уфимська Жовтневого району м. Кривого Рогу направився в сторону свого дому, для подальшого вживання, без мети збуту.

В той же день, 20.10.2014 року в період часу з 13.27 годин по 13.32 годин, співробітники міліції, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Уфимська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, під час проведення зовнішнього огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, у правій кишені, одягненій на ньому спортивної куртки виявили та вилучили сірниковий коробок в якому знаходилось 7 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10 - 874 від 27.10.2014 року, речовини масами: 0,0678г, 0,0662 г., 0,1050г, 0,1163г, 0,1095г, 0,0638г, 0,1112г, які вилучені у гр. ОСОБА_5 , містять психотропну речовинуметамфетамін. Маса метамфетаміну становить (відповідно): 0,0357г, 0,0366г, 0,0566г, 0,0627г, 0,0591г, 0,0344г, 0,0599г, загальною масою 0,345 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав при собі, без мети збуту.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєному злочині визнав та суду пояснив, що дійсно, 20 жовтня 2014 року перебуваючи за магазином «Україна», у раніше не знайомого хлопця придбав 7 пластикових трубочок із метамфетаміном, для особистого вживання. Заплатив 1500 гривень. В цей же день, біля будинку № 9 по вул.. Уфімська його затримали працівники міліції та вилучили вказану речовину. У скоєному злочині кається, вину визнає у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, та учасники процесу прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин по справі які ніким не оспорюються, суд вважає можливим на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежитися свідченнями обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин скоєного злочину, не досліджуючи письмові докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 є злочином середнього ступеня тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий із іспитовим терміном, новий умисний злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин скоїв у період іспитового терміну, що суд розцінює як стійку протиправну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та небажання вести законослухняний спосіб життя, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання та навчання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини, каяття у вчиненому злочині, позитивна характеристика з місця мешкання та навчання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, під час судового розгляду встановлено рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статті кримінального закону із застосуванням вимог статті 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 6 лютого 2014 року у виді позбавлення волі строком на один рік.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз під час досудового розслідування складає 960 гривень96 копійок, та підлягає стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі наркотичні засоби необхідно знищити.

Керуючись ст.. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 6 лютого 2014 року у виді позбавлення волі строком на один рік, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та три місяці.

Міру запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вступу вироку у законну силу особисте зобов`язання, змінити на утримання під вартою, узявши обвинуваченого ОСОБА_5 під варту у залі суду.

Строк покарання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз під час досудового розслідування складає 960 гривень96 копійок, та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі наркотичну речовину, масою 0,5461 (що залишилася після проведення судово-хімічної експертизи), яка містить психотропну речовину метамфетамін, що розфасована у 7 полімерних трубках, та яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6