Справа № 1-230/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10” грудня 2008
року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючоГО судді
Горовець М.І. .

при
секретарі
Новашицькій О.К.

за участю
прокурора
Воробйова О.О.

захисника
ОСОБА_1

перекладача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Колісне
Саратського району Одеської області, фактично проживає без реєстрації с. Безлюдівка Харківського району Харківської
області , громадянки Російської Федерації, освіта неповна середня, одруженої, з
чоловіком не проживає 14 років,
працювала прибиральницею в ПП “ОСОБА_4”,
раніше не судимої,-

в
скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 , ст. 304 ( в редакції
до 24.10.2008 року) КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна в
період з 23 години 20.01.1997 року по 04 годину 21.01.1997 року за попередньою
змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
були засуджені вироком Добровеличківського районого суду Кіровоградської
області по ст. 81 ч.3 КК України від 05.02. 1998 року (а.с.200-202), з метою
заволодіння чужим майном по мотивам корисливої зацікавленості перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння проникли в складське приміщення бувшого КСП
“Дружба” с. Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області
звідки таємно викрали 252 кг 500 грам зерна пшениці вартістю 0,25 грн. за 1 кг
на суму 63 грн. 12 коп. Потім повторно в період з 23 години 21.01. 1997 року по
4 годину 22.01. 1997 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою
заволодіння чужим майном по мотивам корисливої зацікавленості за попередньою
змовою з ОСОБА_7 а також неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
були засуджені вироком Добровеличківського районого суду Кіровоградської області по ст. 81 ч.3 КК України
від 05.02. 1998 року (а.с.200-202) проникли в складське приміщення бувшого КСП
“Дружба” Добровеличківського району Кіровоградської області звідки таємно
викрали 333 кг 500 грам зерна пшениці вартістю 0, 25 грн за 1 кг на загальну
суму 83 грн.37 коп. Крім того підсудна достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
є неповнолітніми втянула їх у пияцтво та
у вказану злочинну діяльність.

Злочин скоєно при наступних
обставинах:

Підсудна в період з 23 години
20.01.1997 року по 4 годину 21.01.2997 року за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_5 1979 року народження
та ОСОБА_6 1979 року народження , жителями с. Дружелюбівка
Добровеличківського раону Кіровоградської області з метою заволодіння чужим
майном по мотивам корисливої зацікавленості, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння по пропозиції ОСОБА_8, жителя с. Дружелюбівка Добровеличківського
району Кіровоградської області скориставшись його порадами як відкрити двері
шляхом відкриття навісного замка, з допомогою металевого дроту та відкручування
металевої штаби на дверях складського приміщення КСП “Дружба” що розташоване в
с. Дружелюбівка Добровеличківського
району Кіровоградської області, проникла в середину звідки таємно викрала 252
кг 500 гр зерна пшениці вартістю 0, 25 грн за 1 кг на суму 63 грн 12 коп.
Викрадене реалізувала жителям с. ДружелюбівкаДобровеличківського району
Кіровоградської області ОСОБА_9, ОСОБА_10 розпорядившись як своїм особистим.

Крім того, підсудна повторно, в
період з 23 години 21.01.1997 року по 4 годин 22.01.1997 року перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном по мотивам
корисливої зацікавленості, за попередньою змовою з ОСОБА_7 1966 року
народження, неповнолітніми ОСОБА_5 1979 року народження та ОСОБА_6 1979 року народження
по
пропозиції ОСОБА_8 жителя с. Дружелюбівка Добровеличківського району
Кіровоградської області скориставшись його порадами як відкрити двері шляхом
відкриття навісного замка з допомогою металевого дроту та відкручування
металевої штаби на дверях складського приміщення КСП “Дружба” що розташоване в
с. Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, проникла
всередину звідки таємно викрала 333 кг 500 гр зерна пшениці вартістю 0, 25 грн
за 1 кг на суму 83 грн. 37 коп. Викрадене реалізувала жителям с. Дружелюбівка
Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_9, ОСОБА_11 розпорядившись як своїм
особистим.

Крім того підсудна перед скоєнням
крадіжки зерна пшениці зі складу КСП “Дружба” с. Дружелюбівка
Добровеличківського району Кіровоградської області достовірно знаючи, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виповнилося 18 років і
вони є неповнолітніми вживала спільно з ними спиртні напої домашнього
виробництва (самогон) та запропонувала скоїти крадіжку зерна. Після скоєння
крадіжки знову з ними розпила спиртні напої.

Підсудна вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю, та пояснила суду, що 20.01.1997 року ввечері
вона знаходилась у гостях у знайомого ОСОБА_12. Крім неї там були ОСОБА_8 та
неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_5. Всі сиділи і розпивали спиртні напої у зв'язку
з поминками батька ОСОБА_12 о 19 годині в будинок також зайшла ОСОБА_10 і під
час розмови сказала, що їй необхідно зерно для
домашньої птиці. ОСОБА_12 сказав,
що у нього немає зерна, а хтось із присутніх сказав, що зерно можна знайти.
Вона сказала ОСОБА_10, що зайде до неї і домовиться за кількість зерна. Потім
вони випили разом 1 л горілки. ОСОБА_8 був дуже п'яним і його завели до неї
додому. Він дав їй гаєчний ключ і сказав що ним можна відкрутити штабу на
складі з зерном в КСП “Дружба” с. Дружелюбівка Добровеличківського району
Кіровоградської області. Після цього вона взяла з дому сім мішків, а ОСОБА_5
взяв санки так як на вулиці був сніг і
вони пішли на територію току. ОСОБА_5 за допомогою дроту відкрив навісний замок
і разом з ОСОБА_6 віджав вхідні двері. Вона через отвір що утворився проникла в
середину приміщення та з допомогою гаєчного ключа відкрутила скобу штаби. Вони
втрьох зайшли в середину приміщення приблизно в 00 годин 30 хвилин 21.01.1997 року і там набрали сім мішків
зерна пшениці. Погрузили їх на санки , витягли з приміщення. Потім таким же
чином закрили приміщення складу. Три мішка зерна завезли ОСОБА_13 де він
розрахувався з ними заплативши 5 гривень та дав пляшку горілки. Останні 4 мішки
завезли ОСОБА_10 і вона заплатила їм гроші, суму не пам'ятає. Потім вона купила
у ОСОБА_14 горілки і вони разом з ОСОБА_6
її випили, а ОСОБА_5 пішов додому. 21.01.1997 року приблизно о 22 годині
вона знову прийшла до ОСОБА_12, там знаходились ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8.
Вони розпили пляшку горілки. Просиділи вони приблизно до 22 години після чого
вона, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 пішли до неї додому. ОСОБА_8
запропонував їй знову викрасти зерно з того ж складу, щоб обміняти на горілку.
Вона погодилась, з ними також пропросились піти всі останні. ОСОБА_7 спочатку
відмовився і сказав, що у нього є судимість, але вона його присоромила
сказавши, що вона жінка і йде, а він мужик і боїться тому він погодився.
Приблизно о 01 годині вже 22.01.1997 року пішли до приміщення складу де по
приходу ОСОБА_5 знову з допомогою дроту відчинив замок, а ОСОБА_6 переліз через
двері і відчинив штабу. Зайшли в приміщення і набрали 9 мішків зерна пшениці,
погрузили їх на санки і повезли. Вона з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 три мішки обміняли у
ОСОБА_13 на три пляшки горілки. Останні 6 мішків завезли до ОСОБА_14 і вона
наступного дня принесла їм з літра
горілки. Про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були неповнолітніми вона знала. Після
закінчення слідства вона була викликана в суд, а потім судове засідання було
перенесено. Оскільки їй були необхідні гроші вона поїхала додому в Одеську
область с. Колісне,
потім поїхала до чоловіка в Житомирську область, але у нього грошей не було, а коли повернулась додому довідалась,
що у зв'язку з тим, що вона запізнилась на судове слухання їй змінили
запобіжний захід на “тримання під вартою”. Злякавшись, що її заарештують
поїхала в Харківську область, де проживала весь час до її затримання. Вину
визнає повністю, щиро кається.

У зв'язку з повним визнанням
підсудною своєї вини в інкримінованому злочину передбаченому ст. 185 ч.3, ст. 304 (в редакції до 24.10.2008 року) КК
України, суд переконавшись у правильному розумінні підсудною фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються , дослідив
докази по справі в порядку визначеному
ч.3 ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудної та вивченням
характеризуючих письмових даних на підсудну . Підсудній та учасникам судового
розгляду по кримінальній справі судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України,
про те, що при оскарженні вироку суду в апеляційному порядку, вони позбавлені
права посилання на докази, які судом в судовому засіданні не досліджувались.

На підставі наведеного, суд вважає
повністю доведеними всі інкриміновані підсудній обставини справи, дії
підсудної судом кваліфікуються як
таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а
також поєднане з проникненням в інше приміщення та втягнення неповнолітніх у пияцтво і злочинну
діяльність, тобто злочини передбачені по ч.3 ст.185, ст. 304 ( в редакції до
24.10.2008 року) КК України.

Вивчаючи характеризуючі дані на
особу підсудної, судом встановлено, що остання будучи громадянкою Російської
Федерації (а.с.194) не має постійного
місця проживання на території України . Крім того підсудна при розгляді
кримінальної справи в 1997 році по обвинуваченню її в скоєнні злочинів
передбачених ст.ст. 81 ч.3, 81 ч.3 та
208 КК України, з метою ухилення від
кримінальної відповідальності зникла у
зв'язку з чим постановою Добровеличківського райсуду Кіровоградської
області від 13.05.1997 року її було
оголошено в розшук та змінено запобіжний захід на утримання під вартою
(а.с.174), а постановою Добровеличківського райсуду Кіровоградської області від
27.11. 1997 року у зв'язку з невстановленням місця проживання підсудної і необранням
їй запобіжного заходу у вигляді
“Тримання під вартою” кримінальна справа по її обвинуваченню була повернута на
додаткове розслідування по мотивам невстановлення особи підсудної (а.с.176).
Постановою слідчого Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській
області від 06.01. 1998 року провадження по кримінальній справі в подальшому було призупинено до встановлення місця знаходження підсудної ( а.с. 178) і поновлено лише через 10 років, тобто 03.10. 2008 року (
а.с.179).

Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші
кримінальні правові наслідки визначаються законом про кримінальну
відповідальність що діє на час вчинення цього діяння. Відповідно до ст. 5 КК
України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну
відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у
часті, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання
таким законом чинності, в тому числі і на осіб, які відбувають покарання або
відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну
відповідальність, що встановлює злочинність діянь, посилює кримінальну відповідальність
або іншим чином погіршує становлення особи не має зворотньої дії в часі.

Якщо після вчинення особою діяння
передбаченого цим кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався
кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння
, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище
особи. Таким чином на час скоєння підсудною злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК
України, санкція статті якої передбачає
міру покарання позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна
або без конфіскації, а ст. 208 КК України
передбачала покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Станом на час винесення вироку ст.
185 ч.3 КК України передбачає міру
покарання позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто пом'якшує
кримінальну відповідальність, а ст. 304 КК України ( в редакції до 24.10.2008
року) карається обмеженням волі на строк до 5 років або позбавленням волі на
той самий строк, тобто також пом'якшує кримінальну відповідальність, а нова
редакція ст. 304 від 24.10.2008 року
посилює кримінальну відповідальність, оскільки передбачає покарання -
позбавлення волі на строк від 3 до 7
років.

Таким
чином аналізуючи по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудної по
ст. 185 ч.3, ст. 304 ( в редакції до 24.10.2008 року) КК україни.

Скоєне підсудною карне діяння по ст.
185 ч.3 КК України відноситься до тяжких злочинів, а по ст. 304 КК України відноситься до злочину середньої
тяжкості.

Обставини, які пом”якшують покарання
підсудної- до кримінальної відповідальності притягується вперше, її вік,
матеріальний та сімейний стан, стан здоров'я.

Обставини, які обтяжують
покарання підсудної - вчинення злочину особою, що перебувала в
стані алкогольного сп'яніння. Також суд враховує те, що підсудна умисно з метою
ухилення від кримінальної відповідальності в 1997 році зникла.

З урахуванням викладеного вище, суд
прийшов до висновку про обрання підсудній покарання необхідного і достатнього для її
перевиховання та упередження можливості скоєння нових злочинів, те що вона є
громадянкою Росії, постійного місця проживання не має, ухилялася довгий час від
слідства та суду вважає можливим застосувати до неї позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудна до кримінальної відповідальності притягується
вперше з врахуванням її віку, стану здоров'я, матеріального та сімейного стану,
суд вважає можливим застосувати до неї ст. 69 КК України

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по кримінальній
справі немає.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК
України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_3
та призначити покарання по ч. 3 ст. 185 КК
України з застосування ст. 69 КК України 1 рік позбавлення волі, по ст.
304 (в редакції до 24.10.2008 року) КК
України 1 рік обмеженням волі , в силу
ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим 1 (один) рік позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженій залишити
“Тримання під вартою” до вступу
вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з
часу її затримання з 03.10.2008 року.

На вирок суду може бути подана
апеляція (апеляційне подання) до апеляційного суду в Кіровоградській області на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції
(апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської
області.

Суддя:підпис

Суддя