Справа №1-629
ВИРОК

Іменем України

21 вересня 2007 року
.Святошинський районний суд м. Києва в
складі: головуючого: судді - Ясельського A.M. при секретарі
- Титорчук С. Ф. з участю
прокурора - СмітюхВ.Є., адвоката- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м. Києві справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с Ударне Білогорського району Автономної Республіки Крим, росіянин, громадянин України, освіта середня, одружений,
працює продавцем-консультантом,
зареєстрований АДРЕСА_1, мешкає
АДРЕСА_2, згідно ст. 89
КК України не засуджений;

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.12.2006
року, приблизно в 22 годині, разом з невстановленою слідством особою, прийшли до будинку АДРЕСА_3 і з метою
вчинення крадіжки чужого майна, проникли
на балкон квартири НОМЕР_1, розташованої
на першому поверсі. Після цього ОСОБА_2 і невстановлена слідством особа, продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись відсутністю скла в балконних
дверях, відчинили вказані двері і
проникли в приміщення даної квартири.,
з0відки таємно викрали майно, що
належить гр.-ну ОСОБА_3, а саме:

-ноутбук
« Асер», вартістю
4000 гривень;

-гроші в сумі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України
становить 2600 гривень;

- гроші в сумі 1500
ЄВРО, що згідно курсу Національного
банку України становить 9900 гривень;

-жіночу куртку, вартістю 300 гривень;

-ТВ-тюнер до супутникової антени, вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-карта, вартістю 600 гривень, а всього майна на загальну суму 18100
гривень, завдавши потерпілому
матеріальну шкоду.

З викраденим майном ОСОБА_2та невстановлена слідством
особа з місця скоєння злочину втекли,
розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.

Крім цього,
ОСОБА_2 20.05.2007 року, приблизно в 23 годині 30 хвилин, разом з невстановленою слідством особою, прийшли до будинку АДРЕСА_3 і з метою
повторного вчинення крадіжки чужого майна,
проникли на балкон квартири НОМЕР_1,
розташованої на першому поверсі. Після цього ОСОБА_2 і невстановлена
слідством особа, продовжуючи свої
злочинні дії, скориставшись відсутністю
скла в балконних дверях, відчинили
вказані двері і проникли в приміщення даної квартири., звідки таємно викрали майно, що належить гр.-ну ОСОБА_3, а саме:

-сумочку шкіряну,
вартістю 100 гривень, в якій
знаходились гроші в сумі 4600 доларів США,
що згідно курсу Національного банку України становить
25300 гривень;

-гроші в сумі 23000
гривень;

-мобільний телефон « Нокіа 6100», вартістю 200 гривень із сім-картою мобільного
зв»язку « Київ-Стар, вартістю 20
гривень;

-зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 20 гривень, а всього майна на загальну суму 48640 гривень, завдавши потерпілому значну матеріальну
шкоду.

З викраденим майном ОСОБА_2та невстановлена слідством
особа з місця скоєння злочину втекли,
розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину
в інкримінованому йому злочині визнав повністю,
цивільний позов визнав та підтвердив обставини справи, що описані вище.

В зв'язку з тим,
що учасники судового розгляду не заперечували, а підсудний свою вину визнав повністю, дослідження інших доказів, крім показів підсудного , відповідно до вимог ст.
299 КПК України, не проводилось.

Таким чином,
оцінюючи докази, що дослідженні в
судовому засіданні, суд визнає винність
підсудного ОСОБА_2в скоєні злочину повністю доведеною в тому, що він,
з проникненням у житло, повторно,
таємно викрав чуже майно,
завдавши потерпілому значну матеріальну шкоду.

Дії підсудного
кваліфіковані правильно за статтею 185 ч.3 КК України.

Обставина, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому злочині. Обставин, що обтяжують покарання підсудного , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
відношення до скоєного, особу
підсудного, який має постійне місце
проживання і місце роботи, де позитивно
характеризується, його сімейний
стан, а саме, що має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує
обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України.

Цивільний позов,
заявлений потерпілим ОСОБА_3 на суму 64920 гривень підлягає
задоволенню, оскільки злочинними діями
підсудного ОСОБА_2 йому було завдано матеріальної шкоди.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і
призначити покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Застосувавши
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням строком на 3( три) роки,
зобов'язавши засудженого відповідно до
ст. 76 КК України повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу до вступу
вироку в законну
силу засудженому ОСОБА_2залишити
без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі -ТВ-тюнер з сім-карткою,
куртку, мобільний телефон « Нокіа» і
зарядний пристрій до нього, залишити в
потерпілого ОСОБА_3.

Цивільний позов задовольнити, стягнувши на користь потерпілого ОСОБА_3 з
засудженого ОСОБА_2 64920 гривень.

Судові витрати в розмірі 847 гривень 40 копійок за
проведення дактілоскопічних експертиз стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь
НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві(
р/р 0466).

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.