Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.08.2015 1-кс/394/83/15 394/831/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
старшого слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання старшого слідчого Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області погоджене з прокурором Новоархангельського району, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Новоархангельського району, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в тому що20.07.2015 року на подвір`ї багатоквартирного будинку, який розташований що по АДРЕСА_1 , житель м. Кіровограда останній розпивав спиртні напої з місцевим жителем ОСОБА_6 .

В ході спільного розпиття спиртних напоїв, приблизно о 22.00 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої останній діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою умисного протиправного заподіяння смерті, цілеспрямовано наніс ОСОБА_6 кулаками рук не менше п`яти ударів в область голови, тобто у життєво важливий орган та різні частини тулубу, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми голови: садни та крововиливів на обличчі, крововиливу лівої потилично-височної області голови, субдурального та субарханоідального крововиливів, садни грудної клітки, забитої рани на передній поверхні верхньої третини гомілки, садни шиї справа, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
23 липня 2015 року старшим слідчим Новоархангельського РВ УМВС винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

27 липня 2015 року по кримінальному провадженню винесена постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, приймаючи до уваги, що він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження невідоме, а тому старший слідчий Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з зазначеним вище клопотанням.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження дослідивши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 та клопотання суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками,
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується старшим слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового, вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.
Вважаю, що прокурором доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, що передбачено приписами ч. 1 ст. 193 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч. 5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 (вул. Слави, 19 смт Новоархангельськ Кіровоградської області тел. 052-55-2-21-01) погоджене з прокурором Новоархангельського району ОСОБА_3 (вул. Леніна, 66 смт Новоархангельськ Кіровоградської області тел. 052-55-2-29-32), про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого раніше не судимого, жителя АДРЕСА_2 - з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: