612/148/15-к
1-кп/612/23/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.10.2010 Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік;

-16.08.2011 Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2013 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на строк 11 місяців 4 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

Так ОСОБА_5 05 січня 2015 року близько 05 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взявши саморобні санки, підійшов до будинку ОСОБА_4 , який розташований в с. Уплатне Близнюківського району Харківської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб у будинку, через хвіртку пройшов на територію двору. Шляхом виймання скла з віконної рами, ОСОБА_5 проник через віконний отвір до будинку, звідки таємно викрав металобрухт, загальна вага якого слала 300 кг, а саме: металеву плиту з печі під тверде паливо та дві металевих конфорки, саморобну металеву бочку, циркулярний станок, два металевих бідони, два металевих вала, лантух з металобрухтом, дві металевих монтировки, два металевих лома, колун, металеву задвижку для димоходу, чавунні двері до печі.

Після скоєння таємного викрадення металобрухту ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 600 гривень, виходячи із вартості одного кілограму чорного брухту (сталі), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1229 від 09.02.2015 - 2,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винними себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_5 судом встановлено, що він раніше судимий, має непогашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Близнюківської ЦРЛ не перебуває, на військовому обліку у Лозівському ОМВК не перебуває, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с .49 -53).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України, але з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до підсудного ОСОБА_5 суд не вбачає.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-375 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ на строк ТРИ роки ШІСТЬ місяців.

В силу с. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши ІСПИТОВИЙ СТРОК тривалістю ДВА роки.

Відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1229 від 09.02.2015 в сумі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1