Дата документу 31.10.2014
Провадження № 1-кс/334/1898/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000502 від 21.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000502 від 21.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом того, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення не достовірних даних до офіційних документів, заволоділи бюджетними коштами КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Запорізької обласної ради на суму понад 71000 гривень.

Під час досудового слідства було встановлено, що 23.09.2014 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Продавець) уклав договір №07 з КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Запорізької обласної ради на поставку товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 71000 гривень.

26.09.2014 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по видатковій накладній від 26.09.2014 року №ШЦ-0000490 відвантажив КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно договору від 23.09.2014 №07, товарно матеріальні цінності на загальну суму 71000 гривень, яка була останнім оплачена в повному обсязі.

Допитана у якості свідка головний бухгалтера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 пояснила, що товарно матеріальні цінності, які документально були передані до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 по видатковій накладній від 26.09.2014 року №ШЦ-0000490, станом на 22.10.2014 року на склади ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від постачальників не надходили.

Згідно копій рахунків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на закупівлю товарно матеріальних цінностей, які ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " планує в подальшому відвантажити до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , було здійснено перерахування грошових коштів на рахунки постачальників 21.10.2014 року.

Договором зберігання від 23.10.2014 №14 та акту передачі майна на зберігання, передбачено, що КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 передає до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " товарно матеріальні цінності, які надійшли по договору 23.09.2014 №07 по видатковій накладній від 26.09.2014 року №ШЦ-0000490 до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Акт передачі майна на зберігання підписан посадовими особами КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 23.09.2014 року.

Таким чином, посадові особи внесли недостовірні данні в видаткову накладну від 26.09.2014 року №ШЦ-0000490 про те, що КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав ТМЦ від постачальників та в акт передачі майна на зберігання від 23.09.2014 року по договору зберігання від 23.10.2014 №14, про те, що КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 передав ТМЦ на зберігання до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що договором від 12.06.2014 №72, укладеного між КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 (Замовник) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Виконавець) передбачено здійснення роботи по виготовленню проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт нежитлових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 87203 гривень.

Згідно актів приймання передачі робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виконав зазначені за які КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахував бюджетні кошти в повному обсязі.

Проте, згідно пояснення заступника директора по господарській частині КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка отримувала зазначені роботи по актам приймання передачі робіт, в проектній документації, яку надала ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відсутні деякі печаті виконавця, тобто роботи виконані не належним чином, внаслідок чого, остання повернула проектну документацію виконавцю.

З метою перевірки вказаної інформації, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені документів, які знаходяться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Запорізької обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір від 23.09.2014 №07 укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Продавець) та КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Запорізької обласної ради на поставку товарно - матеріальних цінностей з додатками; видаткову накладну від 26.09.2014 року №ШЦ-0000490 до договору від 23.09.2014 №07; Договір зберігання від 23.10.2014 №14 укладеного між КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 передає до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з додатками; Акт передачі майна на зберігання від 23.09.2014 року до договору зберігання від 23.10.2014 №14; Договір від 12.06.2014 №72 укладеного між КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 (Замовник) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Виконавець) по виготовленню проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт нежитлових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 з усіма додатками; Акти приймання передачі робіт згідно договору від 12.06.2014 №72; Проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт нежитлових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Запорізької обласної ради може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 21.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України (кримінальне провадження №0000502).

Вищезазначені документи знаходяться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Запорізької обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які зберігаються в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Запорізької обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Також слід зобов`язати керівництво КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Запорізької обласної ради надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000502 від 21.10.2014 р. задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Запорізької обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір від 23.09.2014 №07 укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Продавець) та КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Запорізької обласної ради на поставку товарно - матеріальних цінностей з додатками; видаткову накладну від 26.09.2014 року №ШЦ-0000490 до договору від 23.09.2014 №07; Договір зберігання від 23.10.2014 №14 укладеного між КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 передає до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з додатками; Акт передачі майна на зберігання від 23.09.2014 року до договору зберігання від 23.10.2014 №14; Договір від 12.06.2014 №72 укладеного між КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 (Замовник) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Виконавець) по виготовленню проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт нежитлових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 з усіма додатками; Акти приймання передачі робіт згідно договору від 12.06.2014 №72; Проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт нежитлових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати керівництво КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1