УХВАЛА
"17" червня 2015 р. Справа № 596/1105/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000129 від 02 травня 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000129 від 02 травня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України вбачається, що 02 травня 2015 року біля 00 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом «4 STROKE Moto LEADER», без реєстраційного номерного знаку, чорного кольору, без пасажирів рухався вул. Незалежності м. Хоростків Гусятинського району, в напрямку від смт. Гримайлів до центру м. Хоростків.

Під час руху, навпроти будинку № 110 вул. Незалежності, водій ОСОБА_5 не впорався із керуванням мотоцикла «4 STROKE Moto LEADER» та допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги на узбіччя, зіткнення із парканом господарства.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток черепа, відкритої черепно-мозкової травми, від яких настала його смерть на місці пригоди.

Згідно наявної в матеріалах провадження інформації, перед ДТП водій ОСОБА_5 переслідувався працівниками ДАІ, на службовому автомобілі, темного кольору, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .

Як встановлено на час вчинення ДТП в м. Хоростків Гусятинського району перебував один екіпаж ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з ІНФОРМАЦІЯ_2 підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та інспектора з адміністративної практики ВДАІ з ІНФОРМАЦІЯ_3 підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

21.05.2015 року під час допиту як свідка ОСОБА_7 зазначив, що на час ДТП і на протязі 2 років до цього він постійно користується мобільним телефоном із номером сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 19 год. 00 хв., 01 травня 2015 року по 06 год. 00 хв., 02 травня 2015 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема, для встановлення місцезнаходження старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з ОАТ Чортківського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди водієм ОСОБА_5 , а також фактів його спілкування з іншими абонентами.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 19 год. 00 хв., 01 травня 2015 року по 06 год. 00 хв., 02 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( за адресою: АДРЕСА_2 ) за сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:

1)
Адреса розташування базової станції;
2) Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) Дата, час та тривалість з`єднання;
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний (оптичний) носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1