overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/635/268/2015
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У ході підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлене клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні для захисту його інтересів у судовому засіданні.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим за його проханням для участі у кримінальному провадженні. Суд зобов`язаний надати особі, яка тримається під вартою допомогу у встановленні зв`язку із захисником.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 тримається під вартою, а тому не може самостійно залучити захисника, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 КПК України залучає до участі у кримінальному провадженні захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 21 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1428/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 623/2000/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 317 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.07.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 317 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 16.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 667/4241/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2013 року Комсомольський районний суд міста Херсону у складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.

суддів: Скрипник Л.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Бібік А.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 187 ч.3, 263 ч.2 КК України, суд -

встановив:

підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заявили клопотання про призначення їм захисників, оскільки вони відмовилися від участі захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і суд прийняв цю відмову.

Крім того, підсудні знаходяться під вартою та не можуть самостійно здійснити своє право на захист, відповідно до вимог ст. 47 КК України та запросити захисників, а тому суд вважає за необхідне звернутися до Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо призначення захисників, оскільки чинним законодавством не передбачено обмеження права підсудного, як відмовитися від участі призначеного захисника, так і після відмови, повторно звернутися до суду із клопотанням щодо призначення захисника за рахунок держави.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, які не заперечували проти задоволення клопотань підсудних, суд встановив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ст. 47 КК України захисник запрошується підсудним. Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання. Вимога суду про призначення захисника є обовязковою для керівника адвокатського обєднання.

Керуючись ст.ст.. 47, 296 КПК України1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Судове засідання відбудеться 27 серпня 2013 року об 11-10 год. в залі Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 416).

Постанова оскарженню не підлягає.

головуючий Н.В. Стамбула

судді Л.А. Скрипнік

ОСОБА_1
667/8610/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
21.11.2014 Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції по справах дітей Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_8 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 20.10.2014 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0003008, який надійшов 15.10.2014 року з прокуратури Комсомольського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд- .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, представники кримінальної міліції по справах дітей Комсомольського району м. Херсона та служби у справах дітей Комсомольського району м. Херсона не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002188 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 28.11.2014 року о 09-00 год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1056/15-к
Провадження №1-кп/713/104/15
УХВАЛА
08.07.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 ст.15 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.5 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 ст.15 ч.2 КК України у складі одного судді у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року на 09.30 годин в приміщенні Вижницького районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/960/14-к
Номер провадження 1-в/722/232/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/930/14-к
Номер провадження 1-в/722/205/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в якому він просить застосувати Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до ОСОБА_3 , засудженого вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 09.07.2013 року до трьох місяців арешту за вчинення злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України та засудженого вироком апеляційного суду Чернівецької області від 11.03.2014 року до двох років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України в зв`язку з відбуттям останнім на 19.04.2014 року більше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Разом з тим, 02.06.2014 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_2 надійшла письмова заява про повернення клопотання про застосування амністії до вказаного засудженого без розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 повернути адвокату ОСОБА_2 без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
Справа 1-123/12
ПОСТАНОВА

про задоволення клопотання про відвід головуючого-судді

05 липня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора:ОСОБА_3

потерпілих:Кривої Н.В., ОСОБА_4

захисника (адвоката):ОСОБА_5

та підсудного:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання підсудного ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Стасіва І.С. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 звернувся з письмовим клопотанням про відвід головуючого-судді Стасіва І.С. Посилається на те, що 04.07.2012 року йому стало відомо, що суддя Стасів І.С. раніше працював у прокуратурі Сокирянського району, а його захисник ОСОБА_5 в той же час працював суддею Сокирянського райсуду, а тому адвокат ОСОБА_5 та суддя Стасів І.С. тривалий час перебувають у дружніх відносинах. Він винним себе, в скоєнні злочину не визнає, і не бажає, щоб потерпілі чи інші учасники процесу використовували цю обставину у своїх цілях, а тому з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя заявляє відвід головуючому-судді Стасіву І.С. від розгляду даної справи.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого підзахисного та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання підсудного.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання підсудного ОСОБА_6

Прокурор Руснак П.А. в судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання не висловив, так як вважає, що дійсно є всі законні підстави для відводу головуючого-судді Стасіва І.С.

Заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_6, враховуючи думку його захисника, прокурора та потерпілих, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про відвід головуючого-судді Стасіва І.С. слід задовольнити, так як дійсно суддя Стасів І.С. та адвокат ОСОБА_5 тривалий час перебувають у дружніх відносинах, а згідно п.4 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді справи при наявності обставин, які викликають сумніви в обєктивності судді.

На підставі ст.ст.54,56 КПК України та керуючись ст.ст.57,273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Стасіва І.С. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України задовольнити.

Відвести суддю Стасіва І.С. від розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення, прийняте по результатах розгляду даної кримінальної справи.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 722/951/14-к
Номер провадження 1-в/722/223/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 727/3817/14-к
Провадження № 1-в/727/111/14

28 травня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання начальника Чернівецького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про застосування Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 засудженого 11 грудня 2013 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ст.. 296 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном в 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Чернівецького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 на підставі Закону України Про амністію від 08.04.2014 року.
В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ст.. 296 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном в 1 рік.
Вказував, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував вимоги встановлені вироком суду, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 є суб`єктом ЗУ «Про амністію у 2014 році», відповідно до ст..1 п. «а» вищевказаного закону, а тому просив вирішити питання про застосування до нього амністії.
Суд, заслухавши думку засудженого, представника Чернівецького КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст..1 п. «а» ЗУ «Про амністію в 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Встановлено, що ОСОБА_4 20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.. 12 Кримінального кодексу України, на момент вчинення злочину 01 липня 2013 року, був неповнолітнім, в період відбування покарання засуджений порушень режиму тримання не допускав, надав свою згоду на застосування до нього положень ЗУ «Про амністію в 2014 році», а тому суд вважає, що його слід звільнити від подальшого відбування покарання згідно положень ст..1 п. «а» ЗУ «Про амністію в 2014 році».
За таких обставин, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання внаслідок застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році».
На підставі викладеного та керуючись ст..1 п. «а», ст..14 ЗУ «Про амністію в 2014 році», 537-539 КПК України, 74 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання згідно вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11 грудня 2013 на підставі ст. 1 п. а Закону України Про амністію в 2014 році .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя:
Справа № 727/6591/14-к
Провадження № 1-кп/727/261/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/259/14-к за обвинувальним актом старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 01 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави ,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 01 серпня 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 годину 01 вересня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: