Справа № 590/106/15-к
Провадження № 1-кп/590/16/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль
Ямпільського району, Сумської області, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, маючого на утриманні одну малолітню
дитину ,працюючого в ДП « Ямпільський
агролісгосп » трактористом, зареєстрованого
за адресою:
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2014 року ОСОБА_5 знаходився в лісі, який розташований в с. Княжичі Ямпільського району, де побачив складену деревину, а саме сосну в кількості 17 колод, яку вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне із корисливих спонукань викрадення чужого майна, ОСОБА_5 ввечері 24.12.2014 року, на тракторі МТЗ-80 з причепом виїжджав з лісового масиву ДП « Ямпільський агро лісгосп», а саме з обходу 16, кварталу 114 виділ 18, звідки таємно викрав не трельовану деревину( довгоміру хвойний) в кількості 6,83 куб. м, вартістю 1393 грн. 32 коп.,чим спричинив ДП « Ямпільський агро лісгосп» матеріальний збиток на вказану суму, після чого, з місця скоєння злочину з викраденою деревиною зник, та розпорядився нею на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 24.12.2014 року він на своєму тракторі працював у лісі. Близько 17 год. 30 хв. у нього виник умисел на крадіжку деревини. Він самостійно на тракторі за допомогою гідро захвату завантажив у причеп , який належить його батьку 17 штук дерев сосни.По дорозі до дому його зупинили робітники міліції. Деревину він викрав, тому не мав відповідних документів.
Такі покази обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюють ся, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання , суд згідно з вимогами ст.ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, тяжких наслідків від злочинів не настало, шкода відшкодована, має на утриманні малолітню дитину.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Приймаючи до уваги , що при скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_5 використовував трактор МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 , належний йому на праві власності, та який безпосередньо був використований для таємного заволодіння деревиною, що складає обєктивну сторону данного складу злочину, суд визнає трактор знаряддям злочину.
Приймаючи до уваги вищевикладене і відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, слід застосувати спеціальну конфіскацію знаряддя злочину: трактор МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 - звернути в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за яким призначити покарання у виді штрафу в розмірі 88 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1496 грн.
Речовий доказ трактор МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на який накладений арешт згідно ухвали Ямпільського райсуду від 26.12.2014 р. конфіскувати в доход держави, як знаряддя злочину,знявши арешт накладений згідно ухвали Ямпільського райсуду від 26.12.2014 року.
Зняти арешт накладений згідно ухвали Ямпільського райсуду від 26.12.2014 р. на речовий доказ лісопродукцію( ліс кругляк) породи сосна в кількості 17 шт. об`ємом 6,83 м 3, який знаходиться у Ямпільському РВУ МВС, та повернути ДП «Ямпільський агролісгосп» за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ямпільський райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Довідка
Вирок Ямпільського райсуду від 18 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 станом на 23 березня 2015 року не набрав законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2