Провадження №: 1-в/752/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року

В С Т А Н О В И В :
Інспектор КВІ звернулася з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_6 , який був засуджений 24.07.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 з 01.09.2014 року перебуває на обліку в КВІ.

10.09.2014 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Однак, 16.09.2014, 20.01.2015, 19.05.2015 та 16.06.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважних причин, за що йому 19.09.2014, 02.02.2015 та 24.06.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснення наслідки у разі не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 порушив порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, а саме: чотири рази не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, зазначивши що засуджений чотири рази не з`явився на відмітку в КВІ.
Прокурор просить подання задовольнити.
Засуджений просить відмовити в задоволенні подання. Запевняє, що в подальшому не буде допускати порушень обмежень встановлених судом і буде вчасно являтися на реєстрацію. Неофіційно працює і це можливо стало причиною неявки в КВІ. Однією з причин неявки був поганий стан здоров`я, але довідки немає. Просить дати шанс.
Вивчивши надані матеріали на засудженого, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, пояснення засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено, ОСОБА_6 за період іспитового строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За період іспитового строку допустив чотири неявки в КВІ, що, враховуючи пояснення засудженого, на погляд суду, свідчить про відсутність наміру обвинуваченого свідомо та регулярно не виконувати обов`язки встановлені судом.

Крім того, приймаючи рішення про відмову в задоволенні подання, суд враховує запевнення засудженого, що в подальшому не буде допускати порушень і добросовісно виконуватиме обов`язки визначені судом.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , який був засуджений 24.07.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи на ОСОБА_6 повернути в КВІ.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_7