Справа № 1-п-129/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Сердюк Л.В., за участю прокурора Сегиди С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с. В.Піщане м.Суми, громадянина України, з середньою

Освітою, одруженого, працює УБІВТ кутіровщиком, мешкає в м. Суми,

АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- про застосування Закону України Про амністію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом за насутпних обставин.

21 листопада 2010 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі ОСОБА_2, приїхали до карєру в с. Руднівка Сумського району, з ціллю поговорити зі сторожами. Зайшовши до приміщення сторожки, де на топчані спав ОСОБА_4, ОСОБА_1 з хуліганських спонукань, проявляючи винятковий цинізм, вхопивши зі столу кружку води, і зневажаючи загально прийнятими нормами моралі, вилив її на обличча останнього, після чого зразу вдарив ОСОБА_4 кулаком руки в область обличчя. ОСОБА_4 проснувшись вхопив зі столу ліхтар щоб засвітити світло, а ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії, з особливою зухвалістю, безпідставно рукою вибив з руки ОСОБА_4 ліхтар, який впавши на підлогу розбився, тим самим знищив майно що належить ВАТ Центроліт, на суму 412,62 грн. та знову вдарив останнього кулаком руки по обличчю. Після цього, ОСОБА_1 проявляючи при цьому особливу зухвалість, із хуліганських спонукань, вхопив зі столу ще один ліхтар та замахнувся ним на ОСОБА_4, той відхилився від удару, і ОСОБА_1 вдарив ліхтарем по столу, від чого ліхтар розбився, тим самим пошкодивши майно, що належить ОСОБА_5 на суму 144 грн. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно і цілеспрямовано, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс ще 2-3 удари кулаком руки в голову та обличчя ОСОБА_4 В цей час, з метою присікти хуліганські дії, до ОСОБА_1 підійшов охоронець ОСОБА_7 та почав робити зауваження ОСОБА_1 при цьому став між ним та ОСОБА_4, і ОСОБА_1 припинив побиття та вийшов з приміщення сторожки.

В результаті чого ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження в вигляді: в області спинки носа крововилив 3х2 см., овальної форми синього кольору. В області повік лівого ока крововиливи розміром 2х1,5 см., 1х0,9 см., овальної форми синього кольору. В правій підчелюсній області садно розміром 1,5х0,3 см, лінійної форми під виступаючою корочкою червоного кольору. В області шиї по задній поверхні крововилив, розміром 5х4 см. овальної форми, синього кольору, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що злочин скоєно в стані алкогольного спяніння.

Крім поясненнь підсудного, його вина у скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді.

Дії підсудного суд квафікує за ст.296 ч.1 КК України. Даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

На час набрання чинності Закону України Про амністію у 2011 роціОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_8, 12 липня 2003 року.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, має неповнолітню дитину, скоїв злочин невеликої тяжкості, підсудний просить про застосування відносно нього амністії, до нього слід застосувати Закон України Про амністію у 2011 роціта звільнити його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. вст. 1, ст.6, Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року, п. 4 ст. 6 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України,у звязку з амністією.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 ОСОБА_9 скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя