13 июня 2008 года пгт.
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Ратушной Л.В. ,
с участием: прокурора Демидова А.А.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
,ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Днепропетровска, гражданина
Украины, украинца, образование среднее специальное, не работающего,
военнообязанного, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1, на основании ст. 89 УК
Украины не судимого:
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1., 04 декабря 2007 года примерно в 01.30 часа ночи,
имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение психотропных
веществ для личного употребления, не преследуя при этом цели сбыта, прибыл к
дому № 24 по ул. Фрунзе пос. Юбилейного Днепропетровского района
Днепропетровской области, где встретился с не установленным в ходе досудебного следствия
лицом, у которого незаконно приобрел за 20 гривен одноразовый медицинский шприц
с жидкостью желтого цвета, точное количество которого в ходе досудебного не
представилось возможным установить, считая при этом, что он незаконно приобрел
особо опасное психотропное вещество «первитин», то есть препарат кустарно
изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, для личного употребления, не
преследуя при этом цели сбыта. Часть незаконно приобретенного психотропного
вещества он сразу же употребил путем внутривенной инъекции во внутрь организма,
точное количество которого в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным. Оставшееся психотропное вещество он, находясь в
состоянии вызванном в следствии употребления психотропных веществ, продолжил незаконно
хранить при себе и перевозить в общественном транспорте по улицам
Днепропетровского района/области и г. Днепропетровска для личного употребления
без цели сбыта, в левом нагрудном кармане рубашки.
В этот же день, то есть 04 декабря 2007
года примерно в 13.00 часов, в кабинете № 6 Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят из левого наружного
кармана рубашки одноразовый медицинский шприц с жидкостью желтого цвета,
объемом 3,8 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №
70/10/3260 от 26 декабря 2007 года содержит метамфитамин (первитин) и следы не
прореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом,
кустарно изготовленным препараратом из эфедрина, количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0, 228 грамма, которое он незаконно приобрел,
перевозил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2., свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью дал показания
аналогичны изложенным в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания вины подсудимым
ОСОБА_1. его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается
следующими доказательствами:
- протоколом осмотра от 04.12.2007 года,
согласно которого были осмотрены личные вещи ОСОБА_1. в которых в левом
нагрудном кармане рубашки был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 5
мл с жидкостью светло-коричневого цвета (л.д. 3);
-заключением судебно-химической экспертизы
№70/10/3260 от 26.12.2007 года, согласно которой жидкость изъятая у ОСОБА_1.
объемом 3,8 мл содержит особо опасное психотропное вещество кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит
первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,228 г.( л.д. 24-25)
-приобщенными к делу вещественными
доказательствами: опечатанным
полиэтиленовым пакетом в котором находится: одноразовый медицинский шприц
емкостью 5 мл содержащий жидкость желтого цвета, хранящиеся по квитанции
№135159 от 07 февраля 2008 года в камере хранения УМВД Украины в
Днепропетровской области (л.д. 27-28).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему деяния, и его
умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозки и
хранении психотропных веществ без цели сбыта, суд квалифицирует по ст.309 ч.1
При определении вида и меры наказания,
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность
подсудимого ОСОБА_1. - на основании ст. 89 УК Украины не судим, на учете у
врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется
положительно, не женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего сына
2003 года рождения, официально не работает.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание, суд не усматривает.
обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1., с учетом нескольких
смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому
в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины,
полагая при этом, такое наказание будет достаточным для исправления и
перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1.
подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химической
экспертизы, что подтверждается расчетом её стоимости (л.д.23).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1., от отбытия назначенного наказания при условии, что в
течении двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения, избранную осуждённому ОСОБА_1. в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской
области по квитанции №135154 от 07 февраля 2008 года по вступлению приговора в
законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Днепропетровской области 345 грн. 18 коп. на возмещение расходов за
проведение судебно-химической экспертизы №70/10/259 от 24.01.2008 года
(получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области,
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья Н.А.