ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6333/14-к
Провадження № 1-кп/210/146/15

"18" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003284 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.06.2003 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ст. 304, ст.69, ст.79 КК України до покаранням у вигляді громадських робіт строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2) 22.10.2007 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнився 03.11.2009 року з Жовтоводської ВК №26 в Дніпропетровській області згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2009 року умовно достроково на строк 10 місяців 17 днів; 3) 19.04.2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покаранням у вигляді 100 годин громадських робіт; 4) 30.10.2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 850 гривень штрафу; 5) 15.07.2014 року Долгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць, звільнився 18.09.2014 року з Жовтоводська ВК№26 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а саме 22.10.2007 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнився 03.11.2009 року з Жовтоводської ВК №26 в Дніпропетровській області згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2009 року умовно - достроково на строк 10 місяців 17 днів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, 25.11.2014 року близько о 13.00 годин, ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, біля зупинки транспорту загальною користування Палац водного спорту, розташованого по вулиці Косіора на території Дзержинського району міста Кривого Рогу у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав за 35 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл. з 0,4983 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, обіг якого відповідно до ст. 2 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року заборонено, який поклав в нагрудну зовнішню ліву кишеню, одягненої на ньому куртки і зберігаючи при собі, знаходився па вищевказаній зупинці транспорту загального користування Палац водного спорту.

В цей же день, близько 13.10 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись на зупинки транспорту загального користування Палац водного спорту, розташованого на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де палив цигарку і за порушення Закону України Про заборону куріння тютюнових виробів в громадських місцях був зупинений працівниками міліції га в присутності понятих, в ході особистого огляду, в зовнішній нагрудній лівій кишені, одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл. з 0.4983 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 58/10-955 від 28.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій апетильований масою рідини 0,4983 г., що в перерахунку на суху речовину складає 0,0098 г.. обіг якого заборонено, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Вищевказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

29 листопада 2014 року між прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0003284, та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди, прокурор та підозрюваний, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України. Підозрюваний повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, визначених п. 2-4 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання, вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з квітня 2014 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.122, 124-126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 29 листопада 2014 року між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0003284.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 листопада 2014 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3,4 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в цей орган.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2014року за № 58/10-955, на користь держави 491,92 (чотириста дев`яносто одна грн., дев`яносто дві коп.).

Речовий доказ медичний шприц, об`ємом 5,0мл. зі слідовими залишками опія ацетильованого після проведення судово-хімічної експертизи № 58/10-955 від 28.11.2014, який зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 67 від 29.11.2014р. - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0003284 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № справи 210/6333/14к, № пр. 1-КП/210/146/15.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1