Номер провадження: 11-сс/785/805/15
Номер справи місцевого суду: 495/2478/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали
кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Білгород-
Дністровської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білгород-
Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року про
задоволення скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову
слідчого про перекваліфікацію кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 22 квітня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_9 в інтересах
ОСОБА_8 на постанову слідчого про перекваліфікацію кримінального
правопорушення. Постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_10 про перекваліфікацію складу кримінального
правопорушення від 16.02.2015 року - скасовано. Зобов`язано слідчого СВ Білгород-
Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 провести слідчі дії
передбачені постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
від 06.12.2013 року у справі №1505/8813/2012 та ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 29.05.2014 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду старший прокурор Білгород-
Дністровської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року, як незаконну та необґрунтовану, та просить винести нову ухвалу якою відмовити у задоволенні скарги. Прокурор вказує на порушення судом першої
інстанції вимог ч.ч. 1, 2 ст. 303 КПК України. Вказує на те, що своїм рішення слідчий
суддя фактично перебрав на себе повноваження прокурора у кримінальному провадженні,
зобов`язуючи вчинити процесуальну дію, не маючи на те законних підстав. Також вказує,
що про дату розгляду скарги ОСОБА_7 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області Білгород-Дністровську міжрайонну прокуратуру та СВ
Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області не повідомлено. Рішення по скарзі прокуратура отримала 22.05. 2015 року, а апеляцію подав прокурор 26.05. 2015 року.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи прокурора, який підтримав свою
апеляційну скаргу, адвоката, який заперечує у задоволенні апеляції, вивчивши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Адвокат в інтересах ОСОБА_8 звернувся до Білгород - Дністровського суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про перекваліфікацію кримінального правопорушення
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 22 квітня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_7 в інтересах
ОСОБА_8 . Постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_10 про перекваліфікацію складу кримінального
правопорушення від 16.02.2015 року скасовано та зобов`язано слідчого виконати слідчі дії передбаченні постановою суду від 6.02. 2013 року та ухвали апеляційного суду від 29.05. 2014 року.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскарженні на досудовому провадженні до слідчого судді.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя діяв в порушення вимог ч.1,2 ст. 303 та 304 КПК України, оскільки постанова слідчого про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення не може бути оскаржена на стадії досудового розслідування до слідчого судді. Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певні дії. Своїм рішенням слідчий суддя перебрав на себе функцію прокурора у кримінальному провадженні і виніс ухвалу в порушення вимог ст. ст. 303, 304, 307 КПК України. Відповідно до ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Оскільки слідчим суддею Білгород - Дністровського міськрайонного суду були допущені істотні порушення вимог закону, що виразилось у задоволені скарги учасника кримінального провадження на постанову слідчого СВ про перекваліфікацію кримінального правопорушення, яка не може бути згідно ст. 303 ч.2 КПК України оскаржена на стадії досудового розслідування, суд вийшов за межі своєї компетенції шляхом надання вказівок слідчому, який є самостійним і незалежним у процесуальній діяльності, тому ухвала суду підлягає скасуванню, а у скарзі адвоката в інтересах ОСОБА_8 необхідно відмовити так як ті дії на які адвокат подав скаргу не підлягають оскарженню згідно ст. 303 КПК України.
Керуючись: ст.ст. 307,376, 404- 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської

області від 22 квітня 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_7 в інтересах

ОСОБА_8 на постанову слідчого про перекваліфікацію кримінального

правопорушення скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_11 в інтересах

ОСОБА_8 на постанову слідчого про перекваліфікацію кримінального

правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4