Дело №1-97/07г.
02 апреля 2007г. пгт.
Ивановский районный суд Одесской
председательствующего судьи Донина В.Е.,
при секретаре Кирилловой С.Ф.,
с участием прокурора Омельченко А.Г.,
защитником ОСОБА_8
в открытом судебном заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с. Анно -
Ширяевского района Одесской области,
гражданки Украины, неполное среднее
работает, состоящей в гражданском
браке, имеющей двоих малолетних
детей, ранее не судимой, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1. Мера пресечения - подписка
В совершении преступления
предусмотренного ч. 3, ст. 135 Уголовного
30 октября 2005 года, около 23 часов ОСОБА_1 в помещении летней
кухни своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 родила ребенка. После
родов, ОСОБА_1 завернула ребенка в пеленку и оставила его в помещении не
отапливаемой кухни. Зная о том, что новорожденный остается в беспомощном
положении опасным для жизни, она оставила его там и ушла в дом. Новорожденный
был лишен возможности принятии мер к самосохранению.
В результате неоказания
надлежащей медицинской помощи и воздействия на тело новорожденного низкой
температуры окружающей среды, прожив непродолжительное время, ребенок
В судебном заседании
ОСОБА_1 признала себя виновной в совершенном преступлении.
Судом
определен объем доказательств, подлежащих исследованию и порядок их
исследования. В связи с отсутствием возражений участников судебного
разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые подсудимая не
оспаривает и считает возможным перейти к упрощенному порядку судебного
разбирательства согласно ст.299 УПК Украины.
Судом было
разъяснено подсудимой, что в этом случае она лишается права оспаривать в
апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_1 подробно рассказала об обстоятельстве совершенного преступления и
способе его совершения.
ОСОБА_1 пояснила что: 10 лет состоит в гражданском браке с
ОСОБА_4. От брака у них родилось двое детей. Они проживают в доме его родителей
по АДРЕСА_1. В мае 2005г. она определила, что беременна. Беременность была не
запланированная. В середине мая 2005г. ОСОБА_1 врачом Ивановской ЦРБ был
установлен срок беременности - 9 недель.
Врачом ей было рекомендовано встать на учет в Ивановскую ЦРБ или по месту ее
жительства. Однако на учет в женскую консультацию она не встала. По достижению
срока в 4,5 месяцев,
сожитель подсудимой предложил ей сделать аборт. Однако она не согласилась по
причине того, что хотела родить ребенка и по причине большого срока. Она планировала
родить в середине декабря. В период беременности она занималась ведением
домашнего хозяйства, досмотром детей. Утром 30.10.2005г. она находилась дома и
перестала ощущать шевеление плода. Вечером того же дня она почувствовала боли в
низу живота. Через час пришел сожитель, он находился в стадии алкогольного
опьянения. Между ними возникла ссора. Боли в животе усилились. После ссоры,
уложив сожителя и детей спать, она никого не будя, вышла в помещение летней
кухни, которая располагалась отдельно от дома. Около 23:00 часов она почувствовала начало
преждевременных родов. Взяв миску и присев над ней, она почувствовала выход
плода. Сколько времени продолжались роды, она не помнит из-за боли. После
выхода плода, началось сильное кровотечение, сопровождаемое сильными болями и
тошнотой. Родился мальчик, он не шевелился, не кричал. Она подумала, что
ребенок мертв. Дышал ли он, и билось ли сердце, она не знает, так как не
проверяла. Ребенка она положила в миску. Вернувшись в дом, она взяла полотенце
и пеленку, нагрела воду в кастрюльке, обмылась от крови, перерезала пуповину,
которая соединяла ребенка плаценту. В этот момент она была напугана и не знала,
что делать. Новорожденного ОСОБА_1 не обмывала, не пыталась выяснить его
состояние. Завернув ребенка в пеленку и куртку, она положила его в летней кухне
на печку. Кухня не отапливалась. ОСОБА_1 вернулась в дом, легла на кровать, но
не спала по причине болей. За помощью она не обращалась, ввиду плохого
самочувствия. Утром, около 06:00 часов,
ОСОБА_1 вернулась в кухню, смыла там следы крови и вынесла новорожденного в
подвал. Она его не разворачивала и не проверяла, жив ли он. В подвале, ОСОБА_1
положила ребенка на полку, ребенок признаков жизни не подавал. В подвал она
вынесла новорожденного, потому, что не знала, что сказать сожителю. Утром он
ушел на работу так ничего и, узнав, а после того, как дети ушли в школу и
садик, ее состояние здоровья стало ухудшаться. К вечеру 01 ноября 2005г. боли у ОСОБА_1
обострились, поднялась температура. Из-за сильного кровотечения и высокой
температуры на следующим вечером ОСОБА_1 была доставлена в Ивановскую ЦРБ, где
рассказала врачам о произошедшем.
в судебном заседании в качестве специалиста в области акушерства ОСОБА_3,
обладающий специальными знаниями в области акушерства, работающий в области
акушерства и гинекологии 18 лет,
показал, что ОСОБА_1 была доставлена в Ивановскую районную больницу скорой
помощью. При ее осмотре, матка соответствовала родившей женщине - 36 недель беременности. Предположительно
родила в срок доношенного ребенка двое суток назад. На вопросы врачей, ОСОБА_1
пояснила, что пошла в туалет и родила ребенка. Доставленная в больницу ОСОБА_1
была в нормальном психическом состоянии, на вопросы врачей отвечала разумно,
психиатр ей не вызывался. При сроке 8,5 лунных месяцев - ребенок будет недоношенным, но способным к жизни. Его
небольшая масса тела - 1900 гр.
по отношению к длине -43 см.
свидетельствовать о жизнеспособности организма.
Новорожденный ребенок
может свободно обходиться без питания и воды до 60 часов, т.е. 2,5 суток без биохимических и
физиологических изменений организма. Температура, рекомендованная инструкцией
Министерства здравоохранения Украины в помещениях родильных домов в помещениях
для новорожденных должна быть не менее + 28°С. Новорожденный не сможет долго прожить без
надлежащего ухода, особенно для него, будет губительна низкая температура. При
температуре ниже + 5°С
у новорожденных практически нет шансов к выживанию, так как происходит асфиксия
легких, переполнение кровью внутренних органов, некроз тканей. Специалист
ОСОБА_3 считает, что смерть новорожденного ребенка матери ОСОБА_1, наступила в
связи с воздействием низкой температуры на организм малыша.
Вина ОСОБА_1 в совершении
преступления, подтверждается следующими материалами дела:
- выпиской из ЖРЗПЗ №1026 от 02.11.2005 г. Врач - гинеколог Ивановской
ОСОБА_3сообщил по телефону, что 01.11.2005 года
родила у себя дома, а
спрятала в подвале своего дома (л.д. 2);
- протоколом осмотра подвального
помещения АДРЕСА_1. Схемой
происшествия от 02.11.2005 г.,
в которой указано место в подвальном
дома, где был обнаружен труп новорожденного (л.д. 3-5);
протоколом осмотра усадьбы дома
Ивановского района Одесской области, и схемой осмотра места происшествия от 09.11.2005
· протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_4от 29.11.2005 г.
который показал что: 1.11.2005 года
в 16:00 часов, ему на
мобильный телефон позвонила соседка ОСОБА_5и сообщила ему, что его жене
(ОСОБА_1) стало плохо. ОСОБА_4 сказал ей, что не может выехать, так как он на
дежурстве и некому его заменить. В 19:00 часов ему снова позвонила ОСОБА_5.
Она сообщила ему, что они уже вызвали скорую помощь. ОСОБА_4, после телефонного
разговора с ней, поехал домой. По пути домой, ему встретилась машина скорой
помощи, в которой находилась его сожительница ОСОБА_1. Он сел в машину скорой
помощи, и сопроводил ее в п.Радостный, в больницу. Оттуда ОСОБА_1 перенаправили
в Ивановскую ЦРБ, где ее госпитализировали. Вернувшись домой, ОСОБА_4
поинтересовался у Брата ОСОБА_6почему она попала в больницу. ОСОБА_6 рассказал
ему, что произошло на самом деле. Он также рассказал ему о том, что в подвале
находится мертвый новорожденный ребенок. В подвальное помещение ОСОБА_4 не
входил, (л.д. 61 -62);
допроса свидетеля ОСОБА_7от 07.12.2005 г.
которая показала что: в сентябре 2005г. она узнала что ОСОБА_1 беременна и
месяце. Ее сожитель ОСОБА_4, не хочет иметь ребенка. Вечером 31.10.2005
года в 20:00 часов, к ней домой пришла дочь
ОСОБА_1. Она сказала, что ее матери стало плохо, что у нее очень высока
температура. Также она рассказала ОСОБА_7о том, что в ночь с 30.10.2005
ОСОБА_1 в тайне от своего сожителя ОСОБА_4, который в это время спал, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, родила ребенка. Как оказалось, ребенок
родился мертвым. ОСОБА_7спросила у дочери ОСОБА_1 куда ее мать дела этого
ребенка. Она сказала, что ОСОБА_1 отнесла этого ребенка в подвал. На следующий
ОСОБА_7пришла домой проведать ОСОБА_1 попросила ее пойти вместе с ней на
кладбище и похоронить этого мертвого ребенка. ОСОБА_7ответила ей отказом. В 16:00 часов ОСОБА_1 стало плохо и ОСОБА_5 вызвала скорую помощь. Сожителя
ОСОБА_1 ОСОБА_4 дома в этот момент не
было. Он находился на работе (л.д.63 - 64);
· протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5от
которая показала что: ОСОБА_1 вела аморальный образ жизни: употребляла спиртные
напитки, курила. Когда ее сожителя ОСОБА_4 не было дома, она при первой же
возможности изменяла ему с другими мужчинами. На протяжении всего срока своей
беременности ОСОБА_1 также злоупотребляла спиртными напитками и курила. Свою
беременность ОСОБА_1 пыталась от всех скрыть. 01.11.2005 года к ней пришла ОСОБА_7 и
рассказала ей о том, что ОСОБА_1 у себя на дому родила ребенка и что на данный
момент у нее высокая температура. ОСОБА_5 зашла домой к ОСОБА_1,
поинтересовалась как ее здоровье. ОСОБА_1 все отрицала и сказала что у нее все
в порядке. Однако вечером ей стало еще хуже. ОСОБА_5 вызвала скорую помощь и
сообщила ОСОБА_4 (л.д. 27);
· актом судебно-медицинского
исследования №474 от
Коминтерновского отделения СМЭ, составленного судебно - медицинским экспертом Галевым
О.Д. в выводах которого было указано
младенца привезли мертвого; он
является новорожденным; младенец недоношенный, незрелый, жизнеспособный;
младенец родился живым; смерть младенца находиться в прямой причинной связи с
действием низкой температуры и последовала от переохлаждения тела (л.д. 33-36);
· заключением Коминтерновского
отделения СМЭ судебно - медицинского
эксперта Галева О.Д. №51-474 от
выводах которого указано что: младенец является новорожденным; младенец
является недоношенным, незрелым, жизнеспособным; младенец родился живым;
новорожденный после родов прожил незначительное время, исчисляемое несколькими
часами; новорожденному после родов не был уделен надлежащий уход; смерть
младенца находится в прямой причинной связи с действием низкой температуры и
последовала от переохлаждения тела (л.д. 39-40);
· протоколом осмотра вещественного
доказательства от 20.04.2006 г.,
в котором зафиксирован осмотр миски, пластмассовой, красного цвета, диаметром 0,18 м. в высоту, 0,44 м. диаметром (л.д. 92).
Исследовав материалы
уголовного дела, допросив подсудимую, выслушав прокурора, защитника, оценивая
доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину:
ОСОБА_1 - в совершении преступления
предусмотренного ч.З ст. 135 УК
Украины, т.е. заведомое оставление без помощи лица, находившегося в опасном для
жизни положении, совершенное матерью в отношении новорожденного ребенка,
повлекшее его смерть.
Суд,
обозрев справки врача - психиатра
(л.д.99), приходит к выводу во вменяемости подсудимой ОСОБА_1 и ее
ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, которое совершило преступление, должно быть
назначено наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и
предупреждении новых преступлений.
абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003г. №7 „О практике назначения судами
уголовного наказания", при назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает
степень тяжести совершенного ею деяния, степень осуществления преступного
намерения и причины, характер и размер вреда, степень общественной опасности
содеянного и личность подсудимой.
Судом
исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.
ранее не судима, преступление совершила впервые (л.д. 97). Проживает с сожителем и двумя
несовершеннолетними детьми в АДРЕСА_1(л.д. 100-101). По месту жительства характеризуются
положительно, общественный порядок не нарушает, в быту ведет себя скромно, к
административной ответственности не привлекалась, жалобы от соседей на нее в
сельсовет не поступали (л.д. 102).
Судом
рассмотрены и установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающие вину ОСОБА_1 - чистосердечное
раскаянье. Суд, в соответствии с ч.2 ст.66 УК Украины признает смягчающими вину
ОСОБА_1 обстоятельства - полное
признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.
отягчающие вину ОСОБА_1 - совершение
преступления в отношении малолетнего.
С учетом нескольких обстоятельств:
чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, активное способствование
раскрытию преступления, смягчающих наказание ОСОБА_1 и существенно снижающих
степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности виновной, суд
считает возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, применив
Украины и освободить ее от назначенного наказания, если в течение установленного судом
испытательного срока она не совершит нового преступления.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
доказательства - миску
пластмассовую красного цвета (л.д.94), после вступления приговора в законную
силу - уничтожить, как не
представляющую ценность.
ст.ст. 3, 67, 321, 323, 324, 330, 332-335, 343 УПК Украины,
ОСОБА_1, признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК Украины, и на основании этой
статьи назначить ей наказание четыре года лишения свободы.
Украины, освободить от отбывания наказания с испытательным сроком два (два)
года и с возложением на нее обязанностей предусмотренных пунктами 2, 3 ст.
76 УК Украины, а именно:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
доказательства - миску
пластмассовую красного цвета (л.д.94), уничтожить, как не представляющую
пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.