Справа № 382/1275/15-к
Провадження № 1-кс/382/242/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, в котрій вказано, що заявник не згодний з даною постановою, оскільки вважає, що дана постанова винесена передчасно та необґрунтовано. Оскільки слідчий обґрунтовуючи своє рішення лише тим, що підприємство визнане банкрутом, але не перевірив фактів викладених в його заяві, не провів жодної слідчої дії, спрямованої на встановлення факту злочину чи його спростування, зокрема допиту службових осіб та представників ТОВ «Агрофірма «Вільхівська», розкриття банківської таємниці ТОВ «Агрофірма «Вільхівська», проведення судово-економічної експертизи, тощо, з метою встановлення реальної можливості розрахуватись з ним та наявність чи відсутність умислу в діях службових осіб ТОВ «Агрофірма «Вільхівська» щодо невиконання умов договору. Крім цього, з вказаної постанови слідчого не вбачається яким чином були перевірені факти, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, на підставі яких доказів слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального провадження. Таким чином, слідчий не провів швидкого, повного та неупередженого розслідування, що потягло за собою прийняття незаконної постанови про закриття кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні підтримав дану скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, проте його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Прокурор вважає, що не має підстав для скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки дана постанова скасована прокурором Яготинського району 23 червня 2015 року.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, заявника, вважають, що необхідно закрити провадження за скаргою.

Так, з постанови прокурора прокуратури Яготиснького району Київської області від 23 червня 2015 року вбачається, що постанову слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінальної справи, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, скасовано.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що постанову слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінальної справи, яку просить скасувати заявник, скасовано на підставі постанови прокурора прокуратури Яготиснького району Київської області від 23 червня 2015 року, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.305, 306, 307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, в зв`язку з скасування вказаної постанови прокурором прокуратури Яготинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1