Дело № 1-96/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.01.2011 года г. Кривой Рог
Терновский районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи - Тарасенко А.В.
При секретаре - Махони Н.Ю.
Прокурора - Алексеенко А.А.
Защитника - ОСОБА_1
Потерпевшего - ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3
По ст.286 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3 обвинялся в том, что 08.09.07 г. примерно в 23.00 час, в темное время суток, при включенном городском освещении, в пасмурную погоду и осадках в виде дождя, управлял исправным автомобилем НОМЕР_1 с включенным ближним светом фар, осуществляя движение по мокрому асфальтовому покрытию проезжей части ул. 23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога со стороны ул. Косыгина в направлении ул. Мусоргского в Терновском районе г. Кривого Рога, со скоростью примерно 40-50 км/ч, перевозя на переднем сидении пассажира ОСОБА_4
При подъезде к электроопоре № 155, расположенной на ул. 23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, водитель ОСОБА_3 проявил невнимательность к окружающей его обстановке, не убедился в безопасности для движения, не следил за дорожной обстановкой и ее изменениями, отвлекся от управления своего транспортного средства, грубо нарушив требования п.п. 1.5, 1.10, 2.3(б), 12.3 Правил дорожного движения Украины:
П.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»,
П.2.3(б) «Быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством на дороге»
П.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,
несвоевременно отреагировал на возникновение опасности для движения:
П.1.10 ПДД Украины «Опасность для движения изменение дорожной обстановки (в том числе появление подвижного объекта, приближающегося к полосе движения транспортного средства либо пересекающего ее) или технического состояния транспортного средства, которое угрожает безопасности дорожного движения и вынуждает водителя немедленно уменьшить скорость или остановиться. Отдельным случаем опасности для движения является движение в пределах полосы транспортного средства иного транспортного средства навстречу общему потоку»,
несвоевременно применил торможение и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 105 от 18.05.09 г., несвоевременные действия водителя ОСОБА_3 по снижению скорости движения автомобиля БМВ-520-І, в момент возникновения опасности, не согласовывались с требованиями п. 12.3 ПДД Украины, что находилось в причинной связи с последствиями технического характера ДТП.
В результате столкновения указанных транспортных средств потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: сочетанная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушиблено-рваная рана нижней губы, закрытая травма грудной клетки, перелом 1, 3 ребер справа со смещением костных отломков, разрыв правого легкого, который по своему течению осложнился развитием травматического пневмоторакса, закрытый перелом средней трети правой берцовой кости, ушибленные раны правой голени и бедра, ссадины обоих верхних конечностей и передне-брюшной стенки, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 606/46 от 12.03.09 г., относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Пассажиру ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины и синяки лица, укушенная рана языка, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 708(3668-07) от 20.03.09 г., относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о проведении повторного воспроизведения обстоятельств события ДТП в максимально приближенных условиях к условиям ДТП, с целью уточнения исходных данных, так как допрошенные в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6,, потерпевший ОСОБА_2 , свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, что ДТП произошло в темное время суток, шел сильный дождь и видимость была ограничено, о чем так же указано и в обвинительном заключении («08.09.07 г. примерно в 23.00 час, в темное время суток, при включенном городском освещении, в пасмурную погоду и осадках в виде дождя»), а проведенное ранее 17.06.2010 года воспроизведение было в дневное время суток при неограниченной видимости.
Вместе с тем в исходных данных постановления о назначении судебно-автотехнической экспертизы от 14.08.2008 года, указано, что видимость элементов дороги и встречных автомобилей свыше 200 метров (не ограничена), что не соответствует действительности и послужило основанием для дачи заключения эксперта, что водитель ОСОБА_6 объективно имел возможность обнаружить опасность для своего движения, однако до столкновения торможения не применил, а поэтому в его действиях усматривается не соответствие требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.
Суд выслушав мнение прокурора, подсудимого, потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство, считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению в целях полного и объективного рассмотрения данного уголовного дела, в части проведения повторного воспроизведения с участием всех участников процесса, эксперта сектора ОСОБА_7 при ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8 и понятых принимавших участие в осмотре места происшествия, в условиях, максимально приближенных к условиям ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить Терновскому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области провести повторное воспроизведение обстановки и обстоятельств события по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.286 ч.2 УК Украины с участием всех участников процесса, старшего эксперта сектора ОСОБА_7 при ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9 и понятых принимавших участие в осмотре места происшествия, в условиях максимально приближенных к условиям ДТП.
Срок исполнения данного постановления : 11.03.2011 года.
Постановление отдельному обжалованию от приговора не подлежит
Судья: