У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Військової судової
колегії Верховного Суду України у складі:

Пилипчука П.П. - головуючого,

Волкова О.Ф.,

Пінчука М.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Києві 21 лютого 2007 року матеріали
за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника військового прокурора Західного
регіону України від 23 травня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно колишнього слідчого військової прокуратури Івано-Франківського
гарнізону ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених статтями 364, 365, 366,
374 КК України,

в с т а н о в и л а :

За вироком військового апеляційного
суду Західного регіону від 24 квітня 2002 року, зміненим ухвалою колегії суддів
Військової судової колегії Верховного Суду України від 9 липня 2002 року,
ОСОБА_1 засуджено за вчинені ним злочини до довічного позбавлення волі з
позбавленням військового звання “лейтенант”.

15 лютого 2006 року ОСОБА_1
звернувся до Генерального прокурора України із заявою про вчинення відносно
нього неправомірних дій слідчим військової прокуратури гарнізону ОСОБА_2, який
приймав участь у здійсненні досудового слідства в кримінальній справі за
обвинуваченням заявника. Після проведеної додаткової перевірки матеріалів
скарги заступником військового прокурора Західного регіону України винесено
постанову від 23 травня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно колишнього слідчого.

У червні 2006 року засуджений
звернувся до місцевого суду зі скаргою на вказану постанову, в якій просив її
скасувати, визнати його потерпілим та порушити зазначену кримінальну справу.

Постановою судді військового
місцевого суду Львівського гарнізону від 15 червня 2006 року, залишеною без
зміни ухвалою військового апеляційного суду Західного регіону від 11 серпня 2006
року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову заступника
військового прокурора Західного регіону України від 23 травня 2006 року про
відмову в порушенні кримінальної справи.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та задовольнити подану ним
апеляційну скаргу на постанову судді суду першої інстанції. При цьому в скарзі
міститься посилання на істотне порушення судами вимог
кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України Пінчука М.Г. та перевіривши матеріали кримінальної
справи, колегія суддів Верховного Суду України вважає, що передбачених законом
підстав для призначення справи для розгляду в суді касаційної інстанції,
зазначених у статтях 383, 384 КПК України, не вбачається.

Військовий місцевий суд гарнізону,
перевіривши матеріали справи та дослідивши всі обставини справи в їх
сукупності, правильно встановив, що підстав для скасування постанови заступника
військового прокурора регіону про відмову в порушенні кримінальної справи, з
урахуванням додатково проведеної перевірки, - відсутні. У зв'язку з наведеним
суд першої інстанції правомірно відмовив ОСОБА_1 у задоволенні його скарги на
підставі статті 236-2 КПК України.

Апеляційний суд в межах повноважень
та в порядку, визначеному статтею 365 КПК України розглянув справу за
апеляційною скаргою заявника та дійшов вірного висновку про залишення постанови
судді від 15 червня 2006 року без зміни.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 394 КПК України, колегія суддів Військової судової колегії
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Постанову судді військового місцевого
суду Львівського гарнізону від 15 червня
2006 року та ухвалу військового апеляційного суду Західного регіону від 11 серпня 2006 року залишити без змін.

Головуючий:
П.П.Пилипчук

судді:
О.Ф.Волков

М.Г.Пінчук

Вірно: Суддя Верховного Суду
України
М.Г.Пінчук