УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5,

розглянула 10 липня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 06 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року вирок суду змінено та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та необґрунтованими.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вказаних вимог закону засудженим не дотримано.

Так, касаційна скарга ОСОБА_1 не містить обґрунтувань допущених судом першої та апеляційної інстанцій істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412-413 КПК України) та доводів щодо несправедливості призначеного йому покарання через суворість (ст. 414 КПК України).

Крім того, прохання особи сформульоване без дотримання положень ст. 436 КПК України, оскільки ОСОБА_1, ставлячи питання про закриття кримінального провадження, не просить при цьому скасувати вирок суду Суворовського районного суду м. Херсона від 06 березня 2015 року. Більше того, засуджений висловлює думку про необхідність скасування вирок суду апеляційної інстанції, проте за наслідками перегляду у апеляційному порядку вироку судом постановлено ухвалу.

Всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копій судових рішень, що оскаржуються, завірених у відповідності до вимог інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 06 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити засудженому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3