Справа № 1 -194
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року м.
Погребище

Погребищенський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Марченко Л.В.

при секретарі Довбні Г.А.

з участю
прокурора Кравчука Д.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, розлучена ,
пенсіонерки , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.
2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2007 року
ОСОБА_1, за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці , серед
сільськогосподарськиї культур, на земельній дялнці розміром 50 х 100 м. з метою
вирощування рослин коноплі незаконно , хаотично посіяла насіння вказаної
культури , для власних потреб ,тобто для лікування нирок та селезінки ,Після
цього , коли висіяне насіння зійшло

Згідно висновку
спеціаліста № 998 від 04.08.2007 року ,
вилучені у ОСОБА_1 рослини маку мають ботанічні ознаки маку снодійного, містять
наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмісними рослинами виду - мак
снодійний та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено -
макової соломи.

Висновки суду
про винність ОСОБА_1 в незаконному
посіві та вирощуванні снотворного маку, кваліфікуючою ознакою якого є
незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості п»ятсот і більше
рослин ,ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді
даної справи.

Підсудня ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала
повністю і дала покази, в яких підтвердила час, місце і спосіб вчиненого нею
злочину.

Розкаюється у
вчиненому і просить суворо не карати.

Крім того,
винність підсудньої ОСОБА_1 у вчиненні
злочину підтверджується також:

показами
свідка ОСОБА_2 , допитаної в судовому
засіданні ,яка показала ,що вона дійсно
була присутня на запрошення працівників міліції, в якості
понятої 10.08. 2007 року в
домогосподарство ОСОБА_1 ,в якому під
час огляду було виявлено рослини коноплі ,які росли серед городніх культур в
хаотичному порядку .Рослини коноплі в кількості 1144 стебел було вирвано із
землі з кориневищем , пов»язано по пучках ,та опечатані бірками , на яких він також
поставив свій підпис. ОСОБА_1 при цьому пояснила , що дану коноплю вона вирощувала для власних потреб з лікувальною
ціллю.

Показами свідка
ОСОБА_4 ,допитаного в судовому
засіданні, який дав покази , аналогічні
показам свідка ОСОБА_2 рапортом о дільничого інспектора міліції
Погребищенського РВ УМВС України у

Вінницькій
області ОСОБА_3 ( а.с. 3 ) протоколом огляду місця події; ( а. с. 5 ), згідно якого на присадибній земельній
ділянці

2

ОСОБА_1 розташованої в АДРЕСА_1 виявлено послини ,схожі
на рослини конопі в кількості 1144 штуки ,

висновком
спеціаліста № 1722 від 13.08.2007 року;
( а.с. 15-17 ),згідно якого надані на дослідження рослини , вилучені в
домогосподарстві ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять
наркотично активні речовини -
канабіноїди, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis) - та
відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і
обіг яких допускається для промислових цілей .

- висновком
експерта за№ 1049 від 21..08.07 року ,
у висновках якого зазначено, що надані на дослідження рослини в кількості 14
шт.„ вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослини роду
Коноплі, містять наркотично активні рослини - канабіноїди, тобто є рослинами ,
містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей ;

(а.с. 30-32)
речовим доказом по справі; ( а. с. 35 )

Таким чином,
сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудня ОСОБА_1.
вчинила злочин, передбачений
ст.310 ч. 2 КК України-, незаконний посів або вирощування конопель у кількості
п»ятисот і більше рослин .

При визначенні
міри покарання ОСОБА_1 ., судом враховується її
особистість.

ОСОБА_1 раніше не судима , на її утриманні знаходиться важкохвора престаріла мати , інвалід 1
групи, за місцем проживання характеризується позитивно

Пом'якшуючою
обставиною вини підсудньої ОСОБА_1 є її щире каяття у вчиненному злочині. ,сприяння розкриттю злочину

Обтяжуючих
обставин немає.

Враховуючи особу
підсудньої ОСОБА_1, пом'якшуючу її вину
обставину та обставини вчиненого нею
злочину, суд вважає ,що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити
їй покарання у вигляді 3 / три / роки позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк 3 роки , та згідно ст. 76 КК України зобов'язати
засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і роботи а також періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд

Речовий доказ по
справі, а саме 31 сніп рослин коноплі,
що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС
України / постанова від 22.08.2007 року /, знищити у встановленому законом
порядку.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.