Справа № 1/2506/256/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ФОП, перевізник за маршрутом «Чернігів Халявин»не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2010 року, о 14.20 год., ОСОБА_3, знаходячись біля автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився на проїжджій частині, неподалік будинку № 130, що розташований по вул. Г. Полуботка м. Чернігова, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в скроневу частину голови з лівого боку, ОСОБА_2, який знаходився на водійському сидінні вищевказаного автомобіля, від якого останній нахилився на пасажирське сидіння автомобіля. Після того, ОСОБА_3 відчинив дверцята автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 та нахилившись до салону автомобіля наніс кулаком правої руки вісім ударів в бік лівого вуха ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, хронічної, після травматичної, лівобічної, субдуральної гематоми; синців, саден, забиття мяких тканин обличчя, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів, в тому числі і від нанесення ударів руками, і відповідно до висновку судово медичної експертизи № 543 від 13.04.2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні, свою вину за предявленим йому обвинуваченням за ст. 121 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 Заявлений прокурором позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого визнає повністю. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді також повністю підтвердив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень підсудним. Завдана йому шкода підсудним повністю відшкодована, претензій він до нього не має і просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_3 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягався до будь-якої відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, є учасником бойових дій та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, його вік, сімейний стан на його утриманні знаходиться мати похилого віку, яка є інвалідом 1 групи, стан здоровя, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного не позбавляти його волі, у звязку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Позов прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі фінансового управління Чернігівської облдержадміністрації про відшкодування витрат на лікування потерпілого обґрунтований, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління Чернігівської міської ради 2 222 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління Чернігівської облдержадміністрації 3 832 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стебліна