В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 1-167/2008р.

17 жовтня 2008 року.
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора Сідорова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Стриївка Кременецького району, жителя АДРЕСА_1 , із середньою
спеціальною освітою, голови СВК “Тараж”, одруженого, який має на утриманні
дружину ІІІ грипи інвалідності, українця, громадянина України, раніше не
судимого, за частиною 1 статті 175 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., будучи головою СВК
“Тараж”, що знаходиться в с.Старий Тараж Кременецького району та відповідно до
займаної посади, будучи розпорядником коштів підприємства з правом підпису
розпорядчих документів, в порушення статті 115 Кодексу законів про працю
України щодо своєчасності виплати заробітної плати, допустив безпідставну
невиплату працівникам підприємства заробітної плати.

Зокрема, при наявній
заборгованості по заробітній платі, яка станом на 01 липня 2008 року досягла
близько 14 500 гривень за умови надходження коштів від господарської
діяльності, впродовж січня - липня 2008 року ОСОБА_1 . не спрямовував їх на
погашення зазначеної заборгованості, а використав на господарські потреби СВК
“Тараж”. Внаслідок чого заборгованість по невиплачаній заробітній платі перед
працівниками підприємства становить 14500 гривень.

Підсудний в судовому
засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаявся,
відмовився від дачі показів та пояснив, що не заперечує факту скоєння злочину,
часу, місця та способу.

Він також пояснив, що погоджується
на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи, оскільки всі дані про
скоєний злочин вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної
справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду
не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у
добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному
порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що
характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за
частиною 1 статті 175 КК України за ознакою безпідставної невиплати заробітної
плати громадянам більше ніж за один місяць вчиненої умисно керівником підприємства
на загальну суму 14500 гривень.

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, він має на
утриманні дружину ІІІ групи інвалідності, позитивно характеризується по місцю
проживання, розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю,
активно сприяв встановленню істини по справі, а також те, що на момент розгляду
справи ним погашена заборгованість працівникам по заробітній платі - як
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
на думку суду відсутні.

За наявності вище перелічених
пом'якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за доцільне
призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції частини 1 статті 175 КК України у вигляді штрафу, застосувавши статтю
69 КК України

На думку суду, призначене покарання
є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів

Керуючись статтями 321, 322, 323,
324 КПК України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого частиною 1 статті 175 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 гривень, застосувавши статтю 69 КК
України.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею апеляції
через Кременецький районний суд.

Головуючий: