overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/868/13-к
Номер провадження №1-кп/351/45/13
УХВАЛА

04 квітня 2013 року
м. Снятин

Суддя Снятинського районного
суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О.

розглянувши обвинувальний акт за ч.1 ст.
125 КК України стосовно ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні № 0000040

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області надійшов
обвинувальний акт за ч.1 ст. 125 КК
України у кримінальному провадженні №
0000040 стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р.
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000040 за ч.1 ст. 125 КК України
відносно ОСОБА_1 на 13:40 годину 18/04/2013 р. в
залі судових засідань Снятинського
районного суду;

про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження, перелік яких
наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, передбачене частиною
першою ст. 392 КПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.
№ 271/4918/13-к
№ 1-кп/271/280/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
справи

17 вересня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі

головуючого судді
Воронкова Д.В.,

секретарі судового засіданні
Зуєвій В.М.

за участю прокурора
Сімоняна Р.А.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_3 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307
ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року прокурор звернувся до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки з матеріалами кримінального
провадження №00001900, по якому
затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить суд призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений та його захисник
підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов висновку про
можливість призначення судового
розгляду справи, через відсутність
підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України.

Обставини справи не вимагають її
судового розгляду у закритому судовому
засіданні, судом колегіально або судом
присяжних.

За відсутності клопотаннь дію
запобіжного заходу, обраного у
відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання
під вартою, залишити без змін

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_3 за 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК
України, на 24 вересня 2013 року об 14
годині 00 хвилин, яке відбудеться у
приміщенні Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки.

Справу розглядати суддею одноособово,
у відкритому судовому засіданні.

Дію запобіжного заходу, обраного у
відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання
під вартою, залишити без змін

Дати розпорядження секретарю судового
засідання про виклик учасників
судового провадження в судове
засідання в порядку, передбаченому ст.
135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та
підлягає негайному виконанню.

Суддя
04.11.2013 № провадження: 1-кп/230/459/2013
УХВАЛА

про призначення справи
до підготовчого судового засідання

04 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької
області Подколзін В.М., розглянувши
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0001341 відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

До Єнакіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0001341 відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт,
внесений в Єдиний реєстр судових
розслідувань за №0001341 відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України до
підготовчого судового засідання на 10-00
годину 26 листопада 2013 року в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області (зал судового засідання №10).

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Подколзін
Справа № 2114/9865/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого -судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі
Литвинової Ю.В,.,

за участю прокурора Бібіка А. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
ОСОБА_1 про відмову від захисника та
призначення іншого захисника у
кримінальній справі за його
обвинуваченням у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про відмову від захисника
та призначення іншого захисника,
посилаючись на те, що теперішньому
захиснику недовіряє та не потребує
більше його послуг

Суд, заслухавши думку
учасників судового розгляду, прийшов
до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 46 КПК України
підозрюваний, обвинувачений і
підсудний мають право в будь-який
момент провадження у справі
відмовитися від запрошеного чи
призначеного захисника. Відмова
допускається лише з ініціативи
підозрюваного, обвинуваченого чи
підсудного і не позбавляє його права
запросити того ж чи іншого захисника в
подальших стадіях процесу.

Відповідно до ст. 47 КПК України,
захисник призначається у випадку коли
підсудний бажає запросити захисника,
але за відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може цього
зробити.

Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1
відмовляється від призначеного йому
захисника, а також бажає мати іншого
захисника, однак за об'єктивних причин
не може цього зробити, суд уважає
прийняти його відмову від захисника та
призначити йому іншого захисника.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
задовольнити.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_1
від призначеного захисника у
кримінальній справі за його
обвинуваченням у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1
іншого захисника через Херсонський
обласний центр з надання безоплатної
вторинної правової допомоги.

Директору Херсонського обласного
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги забеспечити явку
захисника на 13:00 годину 13.05.2013 року

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:Л. А. Скрипнік
Єдиний унікальний номер 205/4314/13-к
У Х В А Л А

24 травня 2013 року суддя Ленінського
районного суду міста Дніпропетровська
Калініченко Г.П., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013 до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України.

Розглянувши вказаний обвинувальний
акт, а також реєстр матеріалів
досудового розслідування, що надійшов
з ним, суддя приходить до висновку про
наявність законних підстав,
передбачених ст.314 КПК України, для
призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду
обвинувального акту у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, призначити на 09:00 годин
31.05.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калініченко Г.П.

З оригіналом згідно:
Суддя -

Cекретар -
унікальний номер 205/9668/13-к
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Калініченко
Г.П.

при секретарі - Сулимі А.В.

представників ДВК №89 - Пацана О.Г.,
Плиски О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі дистанційного
судового провадження в залі суду в м.
Дніпропетровську подання
адміністрації колонії про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Дніпропетровська, українцю,
громадянину України, який має середню
освіту, неодружений, раніше судимому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
27.09.2011 року за ч.2 ст.185, ст.395, ст.70, 71 КК
України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 14.07.2011 року.
Кінець строку: 14.07.2014 року.

За час відбування покарання засуджений
характеризується задовільно,
працевлаштований ковалем у ливарному
цеху, до праці ставиться добре, має два
дисциплінарних заохочення, підтримує
соціально-корисні зв'язки, на заходи
виховного характеру реагує правильно.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 ставиться
питання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
після звільнення з місця позбавлення
волі.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання і матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника Дніпропетровської ВК №89,
який підтримав подання, вважає
можливим задовольнити подання
адміністрації Дніпропетровської ВК
№89, оскільки ОСОБА_3 має незняту та
непогашену в законному порядку
судимість за злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі викладеного, керуючись
п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
які звільнилися з місць позбавлення
волі, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89, - задовольнити.

ОСОБА_3 встановити адміністративний
нагляд органів внутрішніх справ після
звільнення з місць позбавлення волі
строком на 1 (один) рік, заборонивши
вихід з дому (квартири) з 22 години 00
хвилин до 04 часів 00 хвилин; заборонивши
виїзд за межі міста в особистих
справах; заборонивши знаходження в
місцях розпиття спиртних напоїв,
поклавши обовґязки зґявлятися на
реєстрацію до міліції 2 рази на місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 645/2225/14-к
Провадження № 1-кп/645/261/14
УХ В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

17 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за № 0000478 відносно ОСОБА_1 в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України,

встановив:

13.03.2014 року до Фрунзенського районного
суду м. Харкова надійшли матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України на 08 квітня 2014 року о 13 год. 45
хв. в приміщенні Фрунзенського
районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/328/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2013 р.
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області В.В.Волощук
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року до Олевського
районного суду Житомирської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження

Надані документи до обвинувального
акту дають можливість призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.125 КК України на 18 листопада 2013
року на 11 год. 00 хв. в приміщенні
Олевського районного суду
Житомирської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинувачену,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Волощук
Справа № 441/7900/12
29.10.2012 р. Терновский районный суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 2 КК
В судебное заседание не явился
подсудимый ОСОБА_2
Прокурор, считает невозможным
начать судебное следствие в отсутствие
подсудимого и просит отложив судебное
заседание, вынести постановление о его
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 135,136, 288 УПК
Украины, суд-
Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 14-00
часам 13.12.2012 г. подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1.
Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить
прокурору Терновского района г.
Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 13.12.2012 г., с
предоставлением расписки от
подсудимого, а в случае отсутствия
подсудимого по адресу указанному в
постановлении, пояснений его родных,
близких, соседей о его отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа
подсудимого явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.
Судья:
Справа № 545/612/14-к
Провадження № 1-в/545/177/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2013 р. суддя Полтавського
районного суду Полтавської області
Путря О.Г., розглянувши матеріал, який
надійшов з Крюківської виправної
колонії управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Полтавській
області(№29) про передачу вилучених
заборонених предметів в дохід держави,
-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року на ім'я начальника
установи надійшов рапорт від старшого
лейтенанта внутрішньої служби
Гавриленко О.П. про те, що 24.01.2014 року,
під час неповного обшуку у засудженого
ОСОБА_2 було виявлено та вилучено
мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ:
НОМЕР_1, який є забороненим предметом
для зберігання та використання
засудженим.

Засуджений ОСОБА_2 вину визнав,
проте що мати при собі та користуватися
мобільним телефоном, котрий являється
забороненим предметом він знав.

Вина засудженого підтверджується
рапортами, поясненням, актами, копією
протоколу про вилучення заборонених
предметів.

Відповідно до ст.ст.59 п.4,102 п.7,107
п.4 Кримінально-виконавчого кодексу
України , -

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон марки
«Нокія» ІМЕІ: НОМЕР_1 вилучений у
засудженого ОСОБА_2 згідно протоколу
вилучення від 24.01.2014 року - конфіскувати
та передати в дохід держави.

На постанову може бути подано
скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський
районний суд Полтавської області
протягом 7 діб.

Суддя
О.Г. Путря
Справа № 441/7672/12
10.12.2012 р. Терновский районный суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК
В судебное заседание не явился и
не доставлен приводом подсудимый
ОСОБА_2. О причине неисполнения привода
органом внутренних дел суду не
Прокурор, считает невозможным
начать судебное следствие в отсутствие
подсудимого и просит отложив судебное
заседание, вынести постановление о его
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 135,136, 288 УПК
Украины, суд-
Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 09-30
часам 17.01.2013 г. подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1
Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить
прокурору Терновского района г.
Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 17.01.2013 г., с
предоставлением расписки от
подсудимого, а в случае отсутствия
подсудимого по адресу указанному в
постановлении, пояснений его родных,
близких, соседей о его отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа
подсудимого явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.
Судья:
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/106/13-к
У Х В А Л А

"29" березня 2013 р.
м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року до Олевського
районного суду Житомирської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Надані документи до обвинувального
акту дають можливість призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК
України на 18 квітня 2013 року на 11 год. 00
хв. в приміщенні Олевського районного
суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Волощук
Справа № 646/2917/14-к
Провадження № 1-в/646/154/2014
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

27.03.2014р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20.10.2011
року Шевченківським районним судом
Харківської області за ст.185ч.3, 71 КК
України,-

встановив:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20.10.2011 року
Шевченківським районним судом
Харківської області за ст.185ч.3, 71 КК
України.

Також, до суду надійшла заява від
засудженого ОСОБА_1 про розгляд справи
у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений надав заяву
про проведення судового засідання у
режимі відеоконференції та з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 11-10 годину 28
березня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва,36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити керівнику
(або особі що виконує його обов'язки)
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 1-236/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

19 грудня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк
Ю.М.

з участю: прокурора Перетятко М.Ю.

розглянувши кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського
міського суду Львівської області
знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4
ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України.

Свідок ОСОБА_3, для участі у
розгляді кримінальної справи
викликався в відкрите судове засідання
02.12.2013 року, 06.12.2013 року, 19.12.2013 року
проте, на виклик в суд не з'явився, про
причини неявки, не повідомив.

В подальшому неявка свідків може знову
потягнути повторне відкладення
розгляду справи та призвести до
затягування процесу, що неприпустимо.

На підставі наведеного, суд
вважає, що наявно достатньо підстав
вважати, що свідок ухиляється від явки
в суд за викликом суду, тому до нього
слід застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в Червоноградський
міський суд на 14 год. 00 хв. 24.12.2013 року
відносно:

свідка:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанову направити для виконання в
Червоноградський МВ ГУМВСУ у
Львівській області та в Прокуратуру м.
Червонограда Львівської області для
відома.

Суддя:
М. Д. Кріль