overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/1939/15-к
провадження: 1-кп/0274/254/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2014 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_5 за ст 185 ч.2 КК України.
Ухвалою від 05.05.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла, обвинувачені.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_5 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Суд задовольняє клопотання прокурора, проти задоволення якого не заперечи інші учасники судового провадження, про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Прокурор клопоче об"днати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, яке надійшло відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 раніше та знаходиться в провадженні Бердичівського міськрайонного суду.
Учасники судового провадження не заперечили проти об"днання кримінальних проваджень.
Відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України, суд вважає доцільним об"єднати в одне вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, яке надійшло до Бердичівського міськрайонного суду 29.04.2015 року відносно ОСОБА_12 , за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 194 ч.2 КК України
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315,316, 334, 369, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 15 год. 00 хв. 19 червня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 462/3778/15-к
У Х В А Л А
09 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, яке було призначене на 09 червня 2015 року на 11 год. 00 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 15.06.2015р. на 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 15 червня 2015 року на 14.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити у прокуратуру Залізничного району міста Львова та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 4-1316/32/11
П О С Т А Н О В А

03.03.2011м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях,

В С Т А Н О В И В:

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях.

В поданні слідчого вказується, що 11.01.2011 року в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області в магазині «Зорепад» невідома особа незаконно збула ОСОБА_2, дві пляшки горілки «СЛАВА» ємкістю кожної 0,5 літра, яка згідно висновку спеціаліста не відповідає вимогам Держстандарту на сприт етиловий-харчовий та являється водно-спиртовою сумішшю, після вживання якої останній звернувся в лікарню з діагнозом: отруєння сурогатом алкоголю.

По даному факту Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області 21.01.2011 року було порушено кримінальну справу №124-0019, за ознаками злочину передбаченого ст. 204 ч. 3 КК України.

18.02.2011 року в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області з ГВПМ СДПІ ВПП у м. Львові поступили матеріли оперативної інформації, згідно яких вбачається, що до скоєння даного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка займається виготовленням, зберіганням та реалізацією фальсифіковані алкогольних напої, і за місцем свого проживання, що в м. Львів по вул. Бойчука, 28/5 може зберігати знаряддя скоєння злочину, речі здобуті злочинним шляхом та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі чи забезпечення цивільного позову.

Розглянувши подання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Пустомитівського району Львівської області про проведення обшуку в житлі та підсобних приміщень, вважаю, що з метою виявлення речей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, слід провести обшук у житлі та підсобних приміщеннях гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: м. Львів вул. Бойчука, 28/5.

Керуючись ст. 177 КПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Подання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку у житлі та підсобних приміщень задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: м. Львів вул. Бойчука, 28/5.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 1-п-1316/7/11
П О С Т А Н О В А

01.03.2011м. Пустомити

Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Даниліва Є. О.

при секретарі Ориняк Н. М.

за участю прокурора Ліховина З. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скерування кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття,

В С Т А Н О В И В:

В Пустомитівському районному суді Львівської області на розгляді знаходиться подання слідчого Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про вирішення питання про закриття кримінальної справи №124-2106, порушеної по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, у звязку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено, що в ніч на 09.11.1995 р. невідомі особи, розбивши вікно, проникли в приміщення магазину № 40 в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрали товар0-матеріальні цінності на суму близько 4 млн. кар.

13.11.1995р. Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області по даному факту було порушено кримінальну справу №124-2106 за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (1960р.).

В поданні, покликаючись на ч. 2 ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, слідчий просить суд дану кримінальну справу закрити у звязку із тим, що від моменту вчинення злочину минуло 15 років.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого підтримав і просить подання задоволити.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до переконання, що кримінальна справа порушена 13.11.1995р. по ст. 81 ч. 3 КК України (1960р.) по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину № 40 в с. Зимна Вода Пустмоитівського району Львівської області підлягає закриттюна підставі ч. 2 ст. 49 КК України та ч. 3 ст. 273 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування кримінальної справи, порушеної по даному факту, сплинуло пятнадцять років з часу вчинення цього злочину, і протягом вказаного терміну не було встановлено особу котра вчинила злочин.

Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу №124-2106 порушену Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області 13.11.1995р. по ст. 81 ч. 3 КК України (1960р.) по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину № 40 в с. Зимна вода Пустомитівського району Львівської області, - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/565/15-к
1-кп/458/67/2015
УХВАЛА
09 червня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 12 год. 00 хв. на 22 червня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Службу у справах дітей Турківської РДА і уповноваженого підрозділу органів Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2015р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, раніше не судженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.06.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 09 год. 15 хв. 19 червня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2098/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"04" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001240 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001240 відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001240 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України на 05 червня 2015 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2015
Справа № 501/2446/15-к

У Х В А Л А

09 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

представника міліції ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 14.02.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 обвинувачується у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння (ст.121 ч.1 КК України).

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 06 серпня 2015 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах неповнолітніх, представника цивільного позивача.

Зобов`язати службу у справах дітей надати суду звіт по неповнолітньому обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 27.03.2015
№ справи 517/254/15-к
УХВАЛА

27 березня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000036 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст .185 ч. 1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України на 21 квітня 2015 року об 11.00 год.

Суддя
Справа № 592/968/15-к
Провадження № 1-в/592/80/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 20 лютого 2015 року після 13 години.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21.12.2007 року на не відбутий строк 2 роки 05 місяців 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/551/14-к
Провадження № 1-кп/581/42/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2014 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України разом із угодою про примирення.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 07 серпня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілого ОСОБА_3 ,

- прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/15/14-к
Провадження № 1-кп/584/7/14
14.01.2014 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаних осіб за ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши прокурора, який вважав, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, представника потерпілого, обвинувачених, які клопотань не мали, прихожу до слідуючого.
Даний обвинувальний акт підсудний Путивльському районному суду Сумської області, відповідає вимогам закону.
Підстав для зупинення або закриття провадження, обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
КОПІЯ
Справа № 584/253/14-к
Провадження № 1-кс/584/26/14
У Х В А Л А

24.03.2014 року м. Путивль

ВСТАНОВИВ:
Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення обшуку в житлі за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 слідчий обґрунтовує тим, що шляхом допиту свідків та витребування документів знайшло своє підтвердження те, що останній зареєстрований та проживає в будинку матері по АДРЕСА_2 , де може зберігати викрадені гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-34, калібру 12 № НОМЕР_1 та електрозварювальний апарат.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав своє клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про відмову задоволення клопотання слідчого виходячи з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про обшук підлягає задоволенню в разі доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування або можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що ці речі і документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Ці матеріали дають достатні підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.
В той же час, наявні в них дані не свідчать про те, що викрадене майно може знаходитися за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яка причетність якого до вказаного злочину жодним чином не підтверджена.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,
УХВАЛИВ :
У наданні дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях (спорудах) за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-34, калібру 12 № НОМЕР_1 та електрозварювального апарату - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1