Справа № 562/801/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000084 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
09 лютого 2015 року близько 03:00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 з багажника автомобіля марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , таємно викрав металевий ящик з інструментами, саме: металеві кусачки вартістю 43,80 грн., металеві плоскогубці вартістю 37,50 грн., ріжковий ключ розмірами 22 - 24 мм вартістю 33,67 грн., ріжковий ключ розмірами 22 - 24 мм вартістю 23,31 грн., ріжковий ключ розмірами 8 - 10 мм вартістю 40,20 грн., ріжковий ключ розмірами 10 - 12 мм вартістю 39,60 грн., ріжковий ключ розмірами 9 - 11 мм вартістю 20,80 грн., ріжковий накидний ключ розміром 11 мм вартістю 18,20 грн., ріжковий накидний ключ розміром 9 мм вартістю 18,75 грн., ріжковий накидний ключ розміром 14 мм вартістю 25,35 грн., торцевий ключ розмірами 19 - 22 мм вартістю 36,00 грн., торцевий ключ розміром 21 мм вартістю 38,88 грн., торцевий ключ розмірами 12 - 13 мм вартістю 35,75 грн., один плоский напилок довжиною 30 см. вартістю 18,40 грн., один плоский напилок довжиною 20 см. вартістю 17,50 грн., один ключ велосипедний «сімейний» вартістю 24,00 грн., один металевий лом типу «фомка» кустарного виготовлення довжиною 48 см. вартістю 30,00 грн., одне свердло по металу діаметром 8 см вартістю 20,00 грн., дві резинові втулки реактивної тяги до автомобіля марки «ВАЗ» вартістю 40,00 грн., пластмасову коробку з домкратом марки «Нуdгаutiс jаск 2 тонни» вартістю 250,00 грн. спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 861 грн. 71 коп.

27 березня 2015 року між підозрюваним та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, щодо покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Обвинувачений зобов`язується у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, погодитися з тим, що завдані збитки відшкодовані повністю.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Він беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, відшкодував завдані збитки.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання. Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Також, суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Після детального роз`яснення прав судом перевірено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між сторонами щодо його виду і розміру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі, а саме:

- один слід пальця руки, слід низу взуття, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, слід знищити;

- металевий ящик з інструментами та пластмасовий ящик з домкратом, якій знаходиться на відповідальному збереження потерпілого ОСОБА_4 , а також чоловіче взуття чорного кольору, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , слід залишити їх законним володільцям.

Витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної, трасологічної та товарознавчої експертиз становлять на загальну суму 1865,52 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення від 27 березня 2015 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000084 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта на загальну суму 1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп.

Речові докази по справі, а саме:

- один слід пальця руки, слід низу взуття, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити,

- металевий ящик з інструментами та пластмасовий ящик з домкратом, якій знаходиться на відповідальному збереження потерпілого ОСОБА_4 , а також чоловіче взуття чорного кольору, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , залишити їх законним володільцям.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про примирення вони мають право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: