Дело №1-295 15.05.2007г.
15 мая 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
председательствующего судьи: Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П.
с участием прокурора: Лемец
адвоката ОСОБА_2.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимогоОСОБА_3., представителя службы по делам
несовершеннолетних Поник КС,
в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.Рудня Старовыжевского района Волынской области, гражданина
Украины, образование неполное среднее, учащийся 10 класса Табачненской О.Ш., призывника,
холостого, неработающего, проживающего с братом и матерью инвалидом 2-й группы :АДРЕСА_1, - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины, суд -
25 января 2007 года в 23 часа 50 минут несовершеннолетний
ОСОБА_1находясь в гостях у своей сестры ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_2тайно похитил
из комнаты мобильный телефон «Сименс ц75», стоимостью 730 грн. с чип картой, стоимостью25 грн.,
причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4. на общую сумму 755 грн. Похищенным распорядился по
В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласился
в соответствии со ст. 299 УПК
Украины с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде.
Дополнительно пояснил, что у сестры находился до позднего вечера, когда уходил
то забрал мобильный телефон её мужа, выбросил чипкарту и мобильный телефон
продал в городе Джанкое за 150 грн., потом все рассказал работникам милиции, телефон
Кроме полного признания подсудимым
своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же подтверждается добытыми
по делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшегоОСОБА_4.(л.д.19), позаниями
свидетелей исследованных в суде в порядке ст.299 УПК Украины ОСОБА_5
,ОСОБА_6(л.д.23-24)- об обстоятельствах пропажи из дома
мобильного телефона потерпевшего после ухода ОСОБА_1 и продажи телефона за 150 грн.
Кроме данных показаний вина подсудимого по
предъявленному обвинению также подтверждается
следующими исследованными в суде доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_2 с описанием
расположения вещей и места хищения телефона(л.д.7).
Протоколом выемки у ОСОБА_6. в присутствии понятых мобильного
телефона «Сименс ц75» (л.д.29); Распиской потерпевшего ОСОБА_4.(л.д.32) о
возврате похищенного мобильного телефона и отсутствии претензий.
С учетом собранных по делу и исследованных в суде
доказательств, подтверждаемых и не оспариваемых подсудимым в судебном
разбирательстве, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина
подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации как тайное
похищение чужого имущества(кража), то есть совершил преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины .
меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, сведения о личности подсудимого положительно характеризующегося
по месту жительства, и посредственно по месту учебы, впервые привлекаемого к
уголовной ответственности ,полное возмещение материального ущерба и как смягчающее
вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в
содеянном, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
При таких обстоятельствах суд
пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания в соответствии со ст. 104 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытательным
сроком на один год, возложив обязанности: -не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Оснований для применения ст. 105 УК Украины суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не
Вещественные доказательства по делу
, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4.-
мобильный телефон (л.д.32), считать переданными собственнику по принадлежности..
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года.
В силу ст. 104 УК Украины, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на ОСОБА_1 обязанности в
соответствии со ст.76 УК Украины, в период
испытательного срока:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о
Вещественные доказательства по делу
находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4.- мобильный телефон (л.д.32), считать
переданными собственнику по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а осужденным в
тот же срок с момента вручения приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной комнате.