Провадження № 1-кс/592/2338/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

04 жовтня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004530 від 23.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Б.П.Рекуненко, обґрунтовує тим, що 22.06.2013р. близько 23:00 год., знаходячись на спортивному майданчику ЗОШ №1, розташованому за адресою:м. Суми, вул. Кірова, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групи осіб, з кишені гр. ОСОБА_2 відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном «HTC Desire SV T 326 е», завдавши останньому майнової шкоди на заявлену суму 2 682 грн. 38 коп.

23.06.2013р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004530, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 до вчинення відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом « HTC Desire SV T 326 е», ІМЕІ - 61375, ІМЕІ2 - 61383.

Враховуючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, не є можливим, місце знаходження викраденого мобільного телефону не встановлене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку: ПАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ «Київстар» за адресою: м. Суми, площа Незалежності,3, ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ вул. Соломянська,11А, в яких міститься інформація про те, які сім-карти, з яких абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ 61375, ІМЕІ2 61383 з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 23:00 годин 22.06.2013 року по теперішній час, у вигляді роздруківки даної інформації, та які можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин скоєного.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку: ПАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ «Київстар» за адресою: м. Суми, площа Незалежності,3, ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ вул. Соломянська,11А, в яких міститься інформація про те, які сім-карти, з яких абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ 61375, ІМЕІ2 61383 з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 23:00 годин 22.06.2013 року по теперішній час, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко