№ 1
апреля 2007 года
Лисичанский городской суд
Луганской области в
председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Сохикяна С. Ш.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, азербайджанца, гражданина. Украины, с полным общим средним образованием, учащегося Лисичанского гороного
техникума, холостого, не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в
том, что 25 ноября 2006 года примерно в
21.30 час. Находясь в помещении кафе
«Кристалл», расположенного на улице
Калинина в городе Лисичанске, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, действуя с особой
дерзостью, используя малозначительный
повод, нанес несовершеннолетнему
потерпевшему ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, удар кулаком в
область носа, от чего ОСОБА_4 упал на
пол. ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские
действия, выражаясь грубой нецензурной
бранью, нанес ОСОБА_4 два удара кулаком
в область челюсти и виска. После того,
как ОСОБА_4 стал убегать, ОСОБА_1
догнал его и нанес удар ногой в область живота,
ото которого ОСОБА_4 присел на корточки. После этого, ОСОБА_1 совместно с неустановленными
лицами, материалы дела в отношении
которых выделены в отдельное производство,
нанесли каждый не менее двух ударов кулаками в область головы ОСОБА_4. В
результате хулиганских действий ОСОБА_1 и неустановленных лиц, материалы дела в отношении которых выделены в
отдельное производство, потерпевшему
ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой
травмы, сотрясения головного мозга, тупой травмы живота, ушиба правой брюшной стенки и закрытого
перелома костей носа, которые, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 21 от 25.01.2007 года,
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
Действия ОСОБА_1 орган досудебного
следствия квалифицировал по ст. 296 ч.2
В судебном заседании от представителя
потерпевшего - адвоката ОСОБА_3,
поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением
Суд,
выслушав мнение прокурора,
потерпевшего, его законного
представителя, защитника ОСОБА_2, поддержавших указанное ходатайство, считает возможным освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по следующим
основаниям: ОСОБА_1 не судим,
положительно характеризуется в быту и по месту учебы, обвиняется в совершении преступлений средней
тяжести, на момент рассмотрения дела в
суде вследствие изменения обстановки,
которое выразилось в том, что
ОСОБА_1 полностью возместил причиненный им ущерб, попросил у потерпевшего прощения, совершенное им деяние утратило общественную
опасность и сам он перестал быть общественно опасным. ОСОБА_1 против прекращения уголовного дела в
отношении него по данным основаниям не возражает.
Учитывая изложенное, на основании
УК Украины; руководствуясь ст. ст. 7,
273, 282 УПК Украины, -
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ст. 296 ч.2 УК
Украины в связи с изменением обстановки,
производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в течение семи суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд.