КП № 1-176/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Азаренко С. І.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 15 квітня 2010 року о 08 год., перебуваючи біля будинку 2 по вул. Пархоменка в с. Глибочок Житомирського району, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_2, діючи з необережності, передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс останній удар рукою в область обличчя, а потім ногою наніс удар в передню середню частину тулуба, від якого ОСОБА_2 впала на землю.

Внаслідок протиправних дій підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_2 під час падіння на землю отримала тілесні ушкодження у вигляді обширного синця та внутрішньо суглобового повздовжнього перелому нижньої третини променевої кістки лівої верхньої кінцівки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя , але призвели до довготривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він він дійсно 15 квітня 2010 року о 08 год., перебуваючи біля будинку 2 по вул. Пархоменка в с. Глибочок Житомирського району, побив ОСОБА_2, яка при побитті впала на землю і пошкодила руку.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується негативно, раніше не судимий, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння його розкриттю.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, помякшуючі і обтяжуючі обставини по справі, суд призначає підсудному покарання, яке буде достатнє для його виправлення та перевиховування в майбутньому - у виді обмеження волі, звільнивши його відповідно до ст.. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Цивільний позов потерпілої заявлений потерпілою ОСОБА_2 на суму 2000 /дві тисячі / грн. /а.с.19/, який підсудний ОСОБА_1 визнав, суд задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобовязавши його не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою, який фактично не виконано, змінити на підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої задовольнити і стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 / дві тисячі / грн. моральної шкоди

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: