Справа № 559/242/15-к
Номер провадження 1-в/559/22/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 01.02.2012 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком на 3 роки, згідно ст. 76 КК України покладений обовязок періодично зявлятися для реєстрації в КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.02.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком на 3 роки, згідно ст. 76 КК України покладений обовязок періодично зявлятися для реєстрації в КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.

Дубенський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що в період іспитого строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його поведінку не надходило. Приводів до правоохоронних органів відносно нього не було, повторний злочин не скоїв. 23.04.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Від виконання встановлених судом обовязків не ухилявся. На даний час не працює. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг від сусідів не поступало.

В судовому засіданні представник Дубенського МРВ КВІ підтримав подання та пояснив, що перебуваючи на іспитовому строці засуджений не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення. Просить звільнити його від відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання Дубенського МРВ КВІ обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, просить звільнити його від призначеного покарання.

Вислухавши доводи представника Дубенського МВ КВІ, висновок прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідо до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дубенського міжрайонного кримінально-виконавчого відділу КВІ про вільнення від покарання ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 засудженого за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.02.2012 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком на 3 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: