Справа № 481/1136/14-к
Провадж.№ 1-кс/481/62/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького району Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Новобузького району, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 137 КК України, вчинене на його думку ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання заяви про кримінальне правопорушення, що мало місце 05.05.2014 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Кінцеве рішення, яке прийнято о/у СКМСЛ Новобузького РВ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_5 , за вищевказаним звернення скаржника, прийнято у формі висновку про припинення розгляду повідомлення 13 травня 2014 року. В поданій скарзі заявник посилається на те, що копію вказаного рішення вона отримала 21 травня 2014 року, однак до суду з відповідною скаргою звернулася лише 05 червня 2014 року, тобто за межами строку встановленого ч. 1 ст. 304 УПК України.

При цьому, клопотання заявниці про поновлення такого строку задоволенню не підлягає, оскільки, остання на підтвердження, на її думку, обставин поважності пропуску нею відповідних строків, не приєднала до скарги необхідних доказів, які підтверджують її звернення до очільників прокуратури Новобузького району та Новобузького РВ УМВС України, після отримання 21.05.2014 року висновку про припинення розгляду повідомлення, на що остання посилається у своїй скарзі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а слідчим суддею за заявою ОСОБА_2 не знайдено підстав для поновлення такого строку, то відповідна скарга, подана ОСОБА_2 , підлягає їй поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького району Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1