Справа№ 1-365/2007р.
ВИРОК

Іменем України

24.10.2007
року Якимівський районний суд
Запорізької області у складі: суддя - Нестеренко Т.В., при секретарі -
Корнієнко М.М. за участю прокурора - Наливайко М.Я., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
одружений, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого 08.07.2004 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 307
ч.2., 69, 71 КК України до з років 1 міс. позбавлення волі, звільнений по УДО,
не відбутий строк 4 місяця 1 день.,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України

встановив:

15.07.2007
року, приблизно в 21 годин 45 хвилин, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, з корисних мотивів, знаходячись на території бази
відпочинку « Оберіг», яка розташована на косі Федотовій в смт. Кирилівка
Якимівського району, відкрито таємно викрав у неповнолітнього ОСОБА_2.
наступне: мобільний телефон « Моторола
RW -3» вартістю 1100 грн., в якому знаходилася сім-карта
контрактного оператору « Кіївстар» вартістю 250 грн., на рахунку якої були
гроші в розмірі 30 грн., яке належало ОСОБА_2., причинивши потерпілому
матеріальні збитки на загальну суму 1380 грн..

В
судовому засіданні підсудний свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав
повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним злочину, а саме, що
15.07.2007 року разом зі своїм знайомим за іменем ОСОБА_3 виїхали до смт.
Кирилівка, відпочивати. Зупинились вони на базі відпочинку « Оберіг».
Знаходячись на берегу моря вони випили пиво, після чого повернулися на базу
відпочинку та стали складати свої речі у машину. Через деякий час він побачив
біля одного з будинків хлопчика віком десь 11-13 років, який сидів та грався з
мобільним телефоном. Обернувшись, та побачивши, що біля нього нікого не було,
він вихватив з рук хлопця телефон та побіг до машини ОСОБА_3а. По дорозі до
Запоріжжя він викинув сім-карту з вкраденого телефону. Про те, що сталося,
ОСОБА_3у він нічого не казав. На слідуючий день він продав на ринку в м.
Запоріжжя викрадений телефон невідомому чоловіку, отримавши за нього 400 грн..
Але у вчиненому він покаявся, та пояснив, що його мати померла, а батька не
було. Живе він з бабусею. Викрав він цей телефон, так як у нього не було
грошей, а хотілося їсти. Йому дуже соромно за те, що сталося перед потерпілим,
бабусею та самим собою. Він буде працювати та виплатить матеріальну шкоду.

Відповідно
до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.

Провина
підсудного доведена та його злочинні дії правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.1
КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи
покарання підсудного суд враховує, думку прокурора, який вважає, що подальше
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а також
особистість підсудного, який раніше судимий, але свою вину визнав повністю й
щиро покаявся у вчиненому злочині, задовільно характеризуються за місцем
проживання.

З
урахуванням вчиненого та відомостей про особу суд вважає, що його виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і по цім підставам
призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76
КК України.

Цивільний позов
задовільнити в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення
волі строком на два роки.

Із
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо протягом одного року іспитового терміну не зробить нового
злочину, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши в залі суду.

Початок терміну
обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1., тобто з 08.08.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, матеріальну шкоду в розмірі 1380 грн..

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.