Справа № 592/1539/15-к
Провадження № 1-кс/592/462/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Хитров Б.В., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В., розглянув клопотання сторони кримінального провадження – старшого слідчого Новик О.В. про тимчасовий доступ до документів:

до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 а саме документів в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості з’єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 29.10.2014 року по теперішній час по абонентському номеру 050-74-13-504 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження – старшого слідчого Новик О.В., -

встановив:

Слідчим відділом СМВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006039 від 31.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 292 ч. 1 КК України.

До СВ СМВ надійшла заява представника ПАТ "Сумигаз" про те, що 27.10.2014 невстановлені особи пошкодили газовідвод ПАТ "СумиГаз", що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Г.Кондрат'єва 168-Б, що призвело до порушення нормальної роботи вказаного трубопроводу.

У результаті цих заходів встановлено, що фігурант вів розмови по мобільному телефону № 050-74-13-504 (оператор мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна»), який знаходяться у його користуванні. Беручи до уваги те, що без застосування технічних засобів під час проведення досудового розслідування, іншим способом не можливо запобігти злочину та здобути достатні фактичні дані про вчинення тяжкого злочину громадянином.

Слідчий своє клопотання мотивував тим, що для проведення об’єктивного досудового слідства та уникнення реальної загрози внесення змін, до документів, що можуть мати доказове значення у вказаній справі, а також їх знищення працівниками ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виникнула необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 а саме документів в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості з’єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 29.10.2014 року по теперішній час по абонентському номеру 050-74-13-504 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 а саме документів в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості з’єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 29.10.2014 року по теперішній час по абонентському номеру 050-74-13-504 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

3. Строк дії ухвали – п’ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В. чи працівникам СДСБЕЗ СМВ за дорученням.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров