ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/51/15-к
Провадження № 1-кп/211/168/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0003415 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 17.01.2005 року Тернівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24.02.2005 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, приєднано не відбуте покарання по вироку Тернівського р/с від 17.01.2005 року. Звільнився 10.02.2007 року умовно-достроково з не відбутим строком 3 місяці 29 днів;

- 09.08.2007 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку від 24.02.2005 року і остаточно призначено до відбування 4 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.04.2011 року умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 11 днів;

- 01.09.2011 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку від 09.08.2007 року і остаточно призначено до відбування 3 роки позбавлення волі;

- 28.09.2011 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку від 01.09.2011 року і остаточно призначено до відбуття 3 років позбавлення волі

- 23.11.2011 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 395, 185 ч.2, 70 ч.1, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку від 01.09.2011 року і остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 28.11.2011 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку від 28.09.2011 року і остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі;

- 12.12.2011 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинуте покарання по вироку від 23.11.2011 року і остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 06.09.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 10.12.2014 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2,190 ч. 2, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів на шлях виправлення не встав і знову вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно, приблизно о 17 годині 20 хвилин 26.12.2014 року знаходячись біля магазину "Абсолют" по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілої та свідків, шляхом вільного доступу таємно викрав у неповнолітньої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «iPhone 5S» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 12000,00 гривень та чохол вартістю 200 гривень, який знаходився у правій кишені куртки, що була одягнена на ній. Після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, тим самим своїми протиправними діями завдав гр. ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12200,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Від пояснень відмовився.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася в матеріалах кримінального провадження знаходиться заява про розгляд справи у її відсутність, просить визначити обвинуваченому не суворе покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, телефон повернутий потерпілій, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 71 ч 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 12 2014 року у вигляді 1 року 1 міс. позбавлення волі і статочно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 грудня 2014 року .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1