САКСАГАНСЬКИЙ районний СУД м. КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської
Дело№1- 412 (2007 г.)
11 июля 2007 года Саксаганский районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего -
судьи Мхитаряна С. С.
при секретаре - Шокотько А.И.
с участием прокурора - Котова Р.В..
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г, Кривом Роге уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской
области, гражданина Украины, образование высшее, холостого,
частного предпринимателя, ранее
не судимого, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 175 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, являясь согласно приказа № 1 учредительного собрания основателей
ООО «Бистар - Палас»
от 14 января 2005 г.,
назначенным на должность директора данного общества.
В соответствии со ст. 43 Конституции Украины право на
своевременную оплату труда защищается законом.
Согласно ст. 115 ч.1
КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно, не реже двух раз в месяц. Статья 15 Закона Украины «Об оплате труда»
закрепляет первоочередной о порядок выплаты заработной платы.
Однако директором ООО «Бистар - Плюс» ОСОБА_1 не предпринимал
своевременных мер к погашению задолженности по заработной плате работникам
предприятия, а все денежные
средства, поступавшие на расчетный счет
предприятия, использовал по своем
по 03 марта 2007 г.,
подсудимый являясь директором ООО «Бистар - Плюс», в обязанности которого входило выполнение
организационно - распорядительных
и административно - хозяйственных
функций, в нарушение требования ст. 43 Конституции Украины, ст. 15 Закона Украины «Об оплате
труда», умышленно и безосновательно не
выплачивал зарплату работникам предприятия,
а именно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
в результате его задолженность по заработной плате указным работникам по
состоянию на 3 марта
2007 г. составила 5 549 гривен. При этом, ОСОБА_1 использовал денежные средства, поступавшие на расчетный счет предприятия в
Криворожском ТУ АКИБ «Укрсиббанка» по своему усмотрению производил выплаты ООО
за ранее полученный металлопрокат на сумму 349 997 гривен.
Таким образом, подсудимый,
являясь руководителем предприятия умышленно в период времени с декабря 2006 г. по 3 марта 2007 г. не выплачивал заработную плату
указанным работникам.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый вину признал
полностью и пояснил, что он
действительно, умышленно не выплачивал
указанным работникам заработную плату и в период декабря 2006 г. по 3 марта 2007 р он допустил невыплату зарплаты на 5 549 гривен, в чем искренне раскаивается. В настоящее
время задолженность полностью погашена..
Кроме частичного полного признания
своей вины, виновность подсудимого
подтверждается письменными доказательствами: протоколом № 1 учредительного собрания ООО «Бистар»
(л.д. 64 ), уставом «БООО « Бистар», (л.д. 65 - 82 1), ведомостями
о начислении зарплаты (л.д. 120-121), штатным расписанием (л.д. 60 -
63), выписками из лицевых счетов(л.д. 32 - 35).
В соответствии со ст. 65 УПК Украины суд считает, что доказательства добыты по настоящему делу
в установленном законом порядке и должны быть положены в основу данного
Оценивая добытые доказательства в их
совокупности суд считает, что вина
подсудимого доказана в полном объеме, а
его действия необходимо квалифицировать по
ст. 175 ч.1 УК Украины по признакам:
невыплаты заработной платы, более чем за
один месяц, совершенное умышленно
руководителем предприятия, учреждения, организации независимо от формы
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является
физическим вменяемым лицом, достигшим
возраста, с которого может наступать
уголовная ответственность.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает тяжесть
содеянного и личность подсудимого,
который ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства и работе, добровольно возместил ущерб потерпевшим, в содеянном раскаивается и считает, что подсудимому возможно назначить наказание
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.
ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины и назначить наказание - штраф в сумме 1 700 гривен..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области
в течение пятнадцати суток со дня его постановления.