У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 березня 2015 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 17 лютого 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 від 17 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні, поданої скарги ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_4 від 25 грудня 2014 року щодо невнесення заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою позицію щодо відмови у задоволенні скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність дій прокурора, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі мотивує наступним.
В листі за підписом заступника прокурора області ОСОБА_5 адресованому засудженому, зазначені всі підстави з яких не було внесено відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Встановлено, що ОСОБА_2 є засудженим до довічного позбавлення волі згідно вироку апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року.
Ухвалою колегії суддів Верховного суду України від 08 квітня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року щодо нього залишено без змін.
Із дослідженого в судовому засіданні наглядового провадження прокуратури Рівненської області № 15/1 -1861-14 слідує, що засуджений звертався із заявами до прокурора Рівненської області про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та слідчим суддею ОСОБА_7 .
Однак, викладені ОСОБА_2 у заяві прокуророві, на думку останнього, неправомірні дії слідчого прокуратури ОСОБА_8 уже були предметом дослідження та розгляду, як слідчого судді ОСОБА_9 , так і колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області, процесуальними рішеннями яких скарга й апеляція ОСОБА_2 залишені без задоволення, вказані рішення є чинними, а, відтак, й дії прокурора законними. Таку ж позицію, в контексті наведеного, поділяє й Верховний Суд України, виходячи з висновку судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 01 липня 2013 року, щодо питання кримінального провадження стосовно суддів, пов`язаного із здійсненням ними судочинства та роз`яснень постанови пленуму цього ж суду від 13 червня 2007 року "Про незалежність судової влади".
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, прийнявши нову ухвалу котрою зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань подану ним заяву від 10 грудня 2014 року про скоєння злочинів старшим слідчим прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 та слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_9 .
Дослідивши надані матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , вважаю, що подана ним апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням її особі, що подала, за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З матеріалів поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що вона розглянута судом першої інстанції по суті з прийняттям слідчим суддею обґрунтованого процесуального рішення, котре, відповідно до вимог кримінального процесуального закону України не підлягає оскарженню, що зазначено ним у оскаржуваній ухвалі.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційного порядку, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 307, 399 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 17 лютого 2015 року котрою відмовлено у задоволенні поданої скарги ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_4 від 25 грудня 2014 року щодо невнесення заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали надіслати особі, якою подано апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1