Справа № 140/247/15-к
1-кп/140/64/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурорів ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 21 грудня 2014 року, відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, уродженця смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником у ТОВ «Ситковецьке, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого оператором на АЗС «Веста Сервіс» в с. Косанове Гайсинського району Вінницької області, має на утримані двох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
2 грудня 2014 року близько 20:00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи на території тракторної бригади ТОВ «Ситковецьке», що розташоване в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, за допомогою гумового шлангу з паливного баку комбайна «CLAAS Lexion «, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , злив у дві пластикові каністри 40 л дизельного пального вартістю 13,75 грн. за 1 л, загальною вартістю 550 грн., після чого за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, таємно з корисливих спонукань вищевказані пластикові каністри з дизельним пальним викрали та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Ситковецьке» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 7 грудня 2014 року близько 23:00 год., ОСОБА_4 , повторно маючи намір на таємне викрадення чужового майна (крадіжку), перебуваючи на території тракторної бригади ТОВ «Ситковецьке», що розташоване в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, за допомогою гумового шлангу з паливного баку комбайна «CLAAS Lexion «, державний реєстраційний номер FY 03 WLH, злив у дві пластикові каністри 40 л дизельного пального вартістю 13,75 грн. за 1 л, загальною вартістю 550 грн., чого за попередньою змовою з ОСОБА_5 умисно, таємно з корисливих спонукань вищевказані пластикові каністри з дизельним пальним викрали та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Ситковецьке» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

14 грудня 2014 року близько 23:30 год., ОСОБА_4 , повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи на території тракторної бригади ТОВ «Ситковецьке», що розташоване в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, за допомогою гумового шлангу з паливного баку трактора ХТЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , злив у дві пластикові каністри 40 л дизельного пального вартістю 13,75 грн. за 1 л, загальною вартістю 550 грн., після чого за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, таємно з корисливих спонукань вищевказані пластикові каністри з дизельним пальним викрали та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Ситковецьке» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 17 грудня 2014 року близько 23:00 год., ОСОБА_4 , повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) перебуваючи на території тракторної бригади ТОВ «Ситковецьке», що розташоване в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, за допомогою гумового шлангу з паливного баку комбайна «CLAAS Lexion «, державний реєстраційний номер AU 03 LBE, злив у дві пластикові каністри 40 л дизельного пального вартістю 13,75 грн. за 1 л, загальною вартістю 550 грн., після чого за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, таємно з корисливих спонукань вищевказані пластикові каністри з дизельним пальним викрали та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Ситковецьке» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що дійсно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили крадіжку дизельного пального з ТОВ «Ситковецьке»..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, аналогічні покази обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, аналогічні покази обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Ситковецьке» ОСОБА_7 підтвердив покази обвинувачених, претензій до них не має так як вони відшкодували ТОВ «Ситковецьке» шкоду, просить суд суворо їх не карати.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених в скоєнні інкримінованого їм злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, добровільно відшкодував завданий збиток, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

До обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завданий збиток.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом встановлено не було.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завданий збиток, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

До обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_5 суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завданий збиток.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом встановлено не було.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував завданий збиток, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

До обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завданий збиток.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винних, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, так як він щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завданий з його вини збиток; ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і, враховуючи, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити йог від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого постійного місця проживання.

Визнати винним та призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого постійного місця проживання.

Визнати винним та призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - гумовий шланг білого кольору, довжиною 8 м., який зберігається в кімнаті речових доказів при Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1