Справа № 697/2653/13-к
Номер провадження 1-в/697/36/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів подання консультанта Канівського міськрайонного суду про заміну покарання у виді несплаченого штрафу по кримінальній справі іншим видом покаранням щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, студента Київського національного Університету культури і мистецтв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_4 21.10.2013р. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Вищевказаний вирок набрав законної сили.

21.04.2015 року консультант суду звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про заміну призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим видом покарання, оскільки вирок суду частково в передбачені законом строки не був виконаний засудженим в частині сплати штрафу в сумі 700,00 грн.

Будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання клопотання, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 суму недосплаченого штрафу в розмірі 700,00 грн. іншим покаранням, а саме громадськими роботами на строк 42 години.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_4 21.10.2013р. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Вищевказаний вирок набрав законної сили.

Крім того, у зв`язку з в невиплатою штрафу ОСОБА_4 були спрямовані повідомлення (а.с. 32) з відповідними роз`ясненнями про обов`язок засудженого в строк надати відомості про сплату штрафу, шляхом представлення відповідної квитанції, а також було роз`яснено, що у випадку невиконання даної вимоги, судом буде вирішено питання про заміну штрафу іншим, більш суворим покаранням.

Згідно квитанції № 04-2190790/с від 04.11.2013року (а.с. 35) ОСОБА_4 сплачено штраф частково в сумі 1 000 грн.

Решту штрафу в сумі 700,00грн. засуджений не сплатив, з клопотанням про розстрочку сплати штрафу засуджений до суду не звертався.

Крім того, у зв`язку з невиплатою в повному обсязі штрафу до Черкаської прокуратури направлено листи (супровідні: від 07.05.2014р. - № 4519/14вих.- а.с.37, від 15.10.2014р.- № 10011/14вих. а.с. 41) для реагування та прийняття мір щодо проведення перевірки на наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 вироком суду призначене покарання у виді штрафу в сумі 1 700 грн., з яких добровільно сплачено лише 1 000 грн.

Недосплачена сума штрафу в розмірі 700,00 грн. становить 42 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Засуджений є працездатною особою, відносно якої в суді не встановлено обмежень щодо застосування громадських робіт, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для розстрочки сплати штрафу, суд дійшов висновку, що наявні передбачені законом підстави для заміни призначеного покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 42 години.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання консультанта Канівського міськрайонного суду - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 призначене покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 21.10.2013р. за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а саме:

- недосплачений штраф у сумі 700,00грн. покаранням у виді громадських робіт на строк 42 (сорок дві) години, згідно з ч. 5 ст. 53 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення направити засудженому.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1