СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 - 318/ 2008 р. Головуючий у суді
І інстанції Павелко І.В.
Категорія: ст.186 ч. 2
КК Доповідач у суді
ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого -
судді Зубка К.А.,

суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Радкевича В.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_4.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13 жовтня 2008 року, якою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с Калинівка Кіровоградського району, мешканця м. Кіровограда, раніше
не судимого,

відмовлено в обранні запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС
в області Громко А.В. звернувся до суду з поданням про обрання стосовно
підозрюваного ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
обґрунтовуючи це тим, що останній підозрюється в тому, що 09.10.2008 року
приблизно о 15 годині на території автостанції №2 м. Кіровограда, за
попередньою змовою з ОСОБА_2., із застосуванням фізичного насильства, що не є
небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, відкрито викрали у неповнолітнього ОСОБА_3. гроші в сумі 60 грн.,
тобто підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
який відноситься до категорії тяжких, а тому знаходячись на волі може вчинити
новий злочин, ухилитися від слідства та суду, а також перешкодити
встановленню істини по справі.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого суд першої інстанції зазначив,
що ОСОБА_1. має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно,
навчається в КДТУ, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а
тому відсутні підстави вважати, що він буде переховуватися від слідства.

В своїй апеляції прокурор просить скасувати
зазначену постанову суду, а матеріали направити на новий розгляд, посилаючись
на те, що суд передчасно дійшов висновку щодо відмови у задоволенні подання про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взятті під варту відносно ОСОБА_1.,
оскільки не в повній мірі досліджено особу підозрюваного.

Заслухавши доповідача,
думку прокурора, який підтримав апеляційне подання, перевіривши
матеріали подання та доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів
вважає, що апеляція
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

За змістом ст. ст. 148, 150 та 155 КПК України
запобіжний захід у
вигляді взяття під
варту застосовується до особи за
вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на
строк не менше 3 років, а також при наявності достатніх підстав вважати, що
обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або
продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1.
підозрюється у скоєнні злочину, за який санкцією ч. 2 ст. 186 КК України
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, однак
він раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається на 2 курсі
КНТУ, де характеризується позитивно, у повному обсязі відшкодував потерпілому
заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Крім того, прокурором в апеляції не
наведено доказів того, що знаходячись на
волі, ОСОБА_1. може ухилитися від слідства та суду, а також перешкоджати
встановленню істини у справі.

За таких обставин висновок суду
першої інстанції про відсутність доказів ухилення ОСОБА_1. від слідства є
обґрунтованим, а тому підстав для скасування зазначеної постанови колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2008 року про відмову в обрані стосовно ОСОБА_1 міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без зміни.

Судді: