Дата документу 24.01.2014

Справа № 334/669/14-к
Провадження № 1-кс/334/145/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001692 від 29.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2013 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 27.04.2013 року, близько 23.30, візуально відомі йому хлопці, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 побили його, внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження.
За вказаним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження №0001692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, по якому розпочато досудове розслідування.
Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що до його побиття причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та який на теперішній час для зв`язку користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до побиття ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ, під час якого вилучити у представника оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, в період часу з 26.04.2013 р. до 29.04.2013 р.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу, а саме унеможливлює встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , а також встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у представника оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані документи не будуть надані органам досудового розслідування, то це унеможливлює встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , а також встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у представника оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документів про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, в період часу з 26.04.2013р. до 29.04.2013р..
Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001692 від 29.04.2013 року задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у представника оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документів про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, в період часу з 26.04.2013р. до 29.04.2013р..
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.02.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1