Дата документу 30.05.2013
Справа № 334/4545/13-к
Провадження № 1-кс/334/835/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.

при секретарі - Явісенко О.В.

за участю прокурора - Купенка А.В.,

за участю адвоката - Беклеміщева С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Четиріна О.Ю., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Купенком А.В., про застосування запобіжного заходу підозрюваної:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_1, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої:

- 02.02.2006 року Шевченківський р/с м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України, засуджена до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

- 30.07.2007 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України, засуджена до 1 року 1 місяця. Звільнилась 26.12.2007 року по закінченню строку покарання;

- 21.08.2008 року Хортицким р/с м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України, засуджена до 2 років позбавлення волі.

- 06.02.2012 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 186 ч.1, 309 ч.2 КК України, засуджена до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки.

в с т а н о в и в

30.05.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції Четирін О.Ю. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000280, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут психотропної речовини, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала психотропну речовину - метамфетамін, яку стала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

20.05.2013 приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_3, будучи особою раніше засудженою за скоєння злочину передбаченого ст.309 КК України, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись біля зупинки громадського транспорту "Пошта", яка розташована навпроти будинку 4 по вулиці Новокузнецький у м.Запоріжжя, незаконно збула за 100 гривень фрагмент медичного шприца з речовиною жовтого кольору ОСОБА_5, згідно висновку експерта №368 від 22.05.2013 вищезгадана речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, маса якого складає 0,038 грамів.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_3 маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут психотропної речовини, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала психотропну речовину - метамфетамін, яку стала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

24.05.2013 приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_3, будучи особою раніше засудженою за скоєння злочину передбаченого ст.309 КК України, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля зупинки громадського транспорту "Пошта", яка розташована навпроти будинку 4 по вулиці Новокузнецький у м.Запоріжжя, незаконно збула за 100 гривень медичний шприц з речовиною жовтого кольору ОСОБА_5, згідно висновку експерта № 386 від 28.05.2013 вищезгадана речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, маса якого складає 0,041 грамів.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

ОСОБА_3, повідомлено про підозру 29.05.2013 року.

Допитана у якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнала себе винною повністю.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_3 та адвокат Беклеміщев С.О. проти задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_3, вчинила тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Виходячи з матеріалів кримінальної справи, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність. На це вказують такі обставини: ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, ніде не працює, засобів існування не має, тобто реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. завірив суд в тому, що буде з'являтися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну йому матеріальну шкоду.

Згідно із ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 грн. (1147x20 = 22 940).

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Четиріна О.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_3, провадження по справі № 1-кс/334/835/2013, 334/4545/13-к.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою рахувати з 28 травня 2013 року.

Термін дії ухвали закінчується 26 липня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Мусієнко Н. М.