Справа № 307/805/15-к
Провадження № 1-кп/307/173/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.02.2015 року за №0000256 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за участю:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 16 лютого 2015 року близько 17 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 з дозволу власника ОСОБА_5 , зайшов до спальної кімнати даного будинку, звідки із шафи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти у іноземній валюті у сумі 200 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів США), що станом на час вчинення крадіжки, згідно довідки №43/2519 від 20.02.2015, виданої територіальним відокремленим безбалансовим відділенням №10006/0143 м. Тячів, Закарпатського обласного управління Державного ощадного банку України, становить 5209 гривень 98 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Внаслідок крадіжки, вчиненої ОСОБА_3 , спричинено потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5209 гривень 98 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що 16.02.2015 року біля 17 год. він попросив дозволу у ОСОБА_5 помитися у ванній кімнаті її будинку. Після того як він помився зайшов у спальню кімнату, у відчиненій шафі побачив гроші в сумі 200 дол. США і взяв їх. У вчиненому щиросердечно розкаюється. Потерпілій ОСОБА_5 завдану шкоду відшкодував повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасниками судового провадження роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд погоджується з думкою прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів немає.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів немає.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1