Справа № 4/2506/339/11
П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

за участю прокурора - Домашенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, обґрунтовуючи це тим, що 19.02.2011 року, близько 02:00 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до магазину продовольчих товарів, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 52, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 367 грн., що належить ОСОБА_3.

20.02.2011 року, близько 02:00 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до магазину продовольчих товарів, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 52, звідки таємно викрав батарейки та запальнички, загальною вартістю 1 415,37 грн.

11.03.2011 року, близько 22:00 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вікна проник до приміщення магазину «Будівельні матеріали», що розташований по вул. Челюскінців, 9 звідки викрав ноутбук марки G F1-2A7DR1», вартістю 3 000 грн., що належать ОСОБА_4.

15.03.2011 року, близько 03:00 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вікна проник до приміщення магазину «Будівельні матеріали», що розташований по вул. Челюскінців, 9 звідки викрав будівельні матеріали на загальну суму 1700 грн., що належать ОСОБА_4.

19.03.2011 року, близько 03:00 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна проник до кв. № 55, буд. № 45, що розташований по вул. Рокосовського у м. Чернігові, звідки викрав ноутбук марки enovo Ideapad G550-4L», вартістю 3 925 грн., що належить ОСОБА_5.

20.03.2011 року, близько 03:00 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна проник до кв. № 31, буд. № 3-А, що розташований по вул. Доценка у м. Чернігові звідки таємно викрав жіночу сумочку з гаманцем, грошовими коштами в сумі 300 грн., кредитні картки документи на особу та інші речі, а всього викрав майна на загальну суму 1190 грн., що належить ОСОБА_6.

18.02.2011 року, близько 22:00 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підвального приміщенняАДРЕСА_1 буд. № 14, що розташований по вул. Рокосовського у м. Чернігові, звідки таємно викрав велосипед марки Україна, вартістю 300 грн. та велосипед марки Аіст, вартістю 300 грн., а всього викрав майна на загальну суму 600 грн., що належить ОСОБА_7.

20.12.2010 року, близько 01:00 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження проник до приміщення гаражу, що розташований на подвір'ї буд. № 36, по вул. 1-го Травня у м. Чернігові, звідки таємно викрав велосипед марки Україна, вартістю 100 грн. та велосипед марки Аркус, вартістю 1 500 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1 600 грн., що належить ОСОБА_8.

21.03.2011 року, близько 03:00 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник до буд. № 57/2, що розташований по вул. Соснова у м. Чернігові, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 600 грн., що належать ОСОБА_9.

23.03.2011 року обєднані кримінальні справи порушені відносно ОСОБА_1 під єдиним номером 25/415333(3) за ст.185 ч. 3 КК України.

25.03.2011 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_1 обрано міра запобіжного заходу взяття під варту з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

За даним фактом 19.04.2011 року ОСОБА_1, було предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи, що двомісячний термін досудового слідства по кримінальній справі закінчується, а для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи слід виконати ряд слідчих дій, підстав для зміни обраного запобіжного заходу суд не знаходить, для цього необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити подання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців з утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя А.В. Стебліна