В И Р О К Справа №1-84/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008
року Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.

при
секретарі - Пазій Г.В.

з
участю: прокурора - Зоріна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козельщині кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.мт. Козельщина,
Козельшинського району, Полтавської області, проживає с. Ганівка,
Козельщинського району, громадянка України, освіта середня спеціальна, не
одружена, не працює, інвалід 3 групи, раніше не судима

в скоєнні злочину передбаченого ст. 213 ч.1
КК України, -

в с т а н о в и
в :

Органами досудового
слідства підсудна ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вона з березня по серпень 2008 року у
власному господарстві в с. Ганівка, Козельщинського району, Полтавської області
порушуючи вимогу ст. 4 ЗУ «Про металобрухт» від 05.05.1999 року організувала незаконний
пункт прийом у громадян брухту чорних металів по ціні 1 гривня за 1 кілограм з
метою продажі за більш вищою ціною.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною
себе визнала повністю і показала, що дійсно вона займалася у власному господарстві
прийомом чорного металу від населення по ціні 1 гривня за 1 кілограм з метою продажі за більш вищою
ціною..

Крім визнання
вини ОСОБА_1 її вина в повному обсязі
підтверджується наступними доказами:

- рапортом
працівника міліції з якого вбачається, що в домогосподарстві громадянки ОСОБА_1
було виявлено незаконний пункт прийому брухту чорного металу ( а.с. 4);

-
протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього з якого вбачається, що
при огляді домоволодіння громадянки ОСОБА_1 в с. Ганівка, Козельщинського
району було виявлено та вилучено металевий
брухт та ваги для важення металу
( а.с. 5-8);

-
постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів з якої
вбачається, що брухт чорного металу вагою 128 кілограм, металеві ваги
№54265 визнано та приєднанні до
кримінальної справи (а.с.13);

-
показаннями свідка ОСОБА_2, які були дані на судовому слідстві та оголошенні в
судовому засіданні з яких вбачається, що підсудня 07.08.2008 року у громадянина
Удовікова придбала чорний метал вагою 7 кілограм за ціною 7 гривень (а.с.15);

-
показаннями свідка ОСОБА_3 та
аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4, які були дані на судовому слідстві та
оголошенні в судовому засіданні з яких вбачається, що 07.08.2008 року їх запросили працівники
міліції для огляду домоволодіння громадянки ОСОБА_1 Під час огляду у ОСОБА_1
було виявлено чорний метал вагою 128 кілограм, металеві ваги. На запитання працівників міліції громадянка
ОСОБА_1 пояснила, що вона скуповує у людей
чорний метал з метою продати по більшій ціні (а.с. 16-17);

- за медичним
висновком підсудна здорова, працездатна, примусового лікування від алкоголю і
наркоманії не потребує ( а.с. 34 );

- за місцем
проживання згідно характеристики підсудна характеризується позитивно ( а.с. 39);

- за даними ВІТ
УМВСУ вбачається, що підсудна раніше не судима ( а.с.-42);

Дослідивши,
проаналізувавши та оцінивши в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що
підсудна ОСОБА_1 організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту
металобрухту і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України.

Вирішуючи
питання про покарання підсудної ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу підсудної та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що
ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої
тяжкості, інвалід 3 групи, сприяла
розкриттю злочину, тяжких наслідків від її дій не настало, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро
покаялася.

Обставини, які
обтяжують покарання відсутні.

Суд не бере до
уваги твердження підсудної,що їй не вистачає коштів для існування, а тому вона
прохає суд застосувати менший штраф ніж передбачений санкцією статті 213 ч.1 КК
України , оскільки підсудна раніше притягувалася за корисливий злочин і була звільнена від кримінальної
відповідальності відповідно до ЗУ «Про амністію» згідно до постанови від 27
серпня 2003 року.

З врахуванням
положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які
передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення
осіб, які вчинили злочин, а також
запобігання вчинення нових злочинів, суд вважає, що до підсудної можливо
застосувати покарання у виді мінімального розміру штрафу, оскільки підсудна
отримує пенсію.

Речовий доказ по
справі: металобрухт вагою 128 кілограм передати в доход держави, а металеві ваги №54265 передати власнику (а.с.13-14).

З
врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України і призначити їй
покарання у виді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот )
гривень.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ по
справі: металобрухт вагою 128 кілограм передати в доход держави, а металеві ваги №54265 передати власнику (а.с.13-14).

Вирок
може бути оскаржений в строк 15 діб в Апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Суддя

Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк