Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/284/15-к
Номер провадження: 1-в/511/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Роздільнянського району Одеської області, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, працює по найму у приватних осіб, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2013 року Роздільнянським райсудом Одеської області за ст.. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст. 75, 76 ч.1 п.4 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 16.12.2013 року за ст.. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст. 75, 76 ч.1 п.4 КК України з іспитовим строком 1 рік,

02.02.2015 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 04.02.2014 р. За період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Засуджений виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання (подання) у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, враховуючи, що відповідно до КПК України розгляд кримінального провадження проводився за відсутності осіб, які беруть участь у цьому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу - не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами в кримінально-виконавчу службу з`являвся своєчасно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539

України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 грудня 2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст. 75, 76 ч.1 п.4 КК України з іспитовим строком 1 рік, - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1