АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

05 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2015 року про відмову зобов`язати слідчого вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
29 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернуся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з скаргою, в якій вказав, що прокуратурою Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 22.09.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Потерпілими визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Він заявив клопотання про виконання ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 9.08.2007 року про накладення арешту на майно ОСОБА_6 (справа № 2-534/07).

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 17.12.2014 року в задоволенні клопотання відмовлено, як заявленому без достатніх підстав.

Рішення слідчого ОСОБА_3 29.12.2014 року оскаржив до суду. Просив зобов`язати слідчого ОСОБА_7 з`ясувати, хто не виконав рішення Корсунь-Шевченківського районного суду по справі № 2-534/07 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Приймаючи рішення, суддя виходив з того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 направлений на розгляд суду, що рішення по цивільній справі № 2-534/07 не стосується кримінального провадження № 0000224.

Слідчий суддя погодився з доводами слідчого, що в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 неможливо проводити слідчі, інші процесуальні дії в рамках інших кримінальних проваджень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив ухвалу слідчого судді від 31 січня 2015 року скасувати як незаконну та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_7 виконати вимоги, зазначені в його скарзі.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з підстав, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як видно, ухвала слідчого судді щодо скарги ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 ч.4 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2015 року про відмову зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_2