№1-138/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» травня 2008 р. Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі
Христюк Н.В.

за участю прокурора Гавронського О.О.

адвокатівОСОБА_1. та ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів
справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1і, українця,
громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, одруженого, не
судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 непрацюючого, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, не судимого
згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3., 29
грудня 2007 року, приблизно о 22.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, з
метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження запираючих
пристроїв на дверях проник в склад учбово-дослідного господарства Млинівського
державного технікуму ветеринарної медицини, що розташований в смт. Млинів по
вул. І.Франка, Рівненської області, звідки таємно викрав 1440 кілограм зерна
ячменю по ціні 1,2 грн. за кілограм на
загальну суму 1728 гривень.

ОСОБА_4., 29
грудня 2007 року, приблизно о 22.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3з
метою незаконного заволодіння чужим майном,
шляхом пошкодження запираючих пристроїв на дверях, проник в склад
учбово-дослідного господарства Млинівського державного технікуму ветеринарної
медицини, що розташований в смт. Млинів Рівненської області по вул. І. Франка,
звідки таємно викрав 1440 кілограм зерна ячменю по ціні 1.2 грн. за кілограм на
загальну суму 1728 гривень.

Підсудний ОСОБА_3. вину свою у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, однак
від дачі показань в судовому засіданні відмовився, зіславшись на те, що в ході
досудового слідства давав послідовні показання щодо обставин вчиненого злочину.

Підсудний
ОСОБА_4. вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 ККУкраїни
визнав повністю, однак від дачі показань в судовому засіданні відмовився,
зіславшись на те, що в ході досудового слідства давав послідовні показання щодо
обставин вчиненого злочину.

Винність
підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_4 крім повного визнання ними своєї
вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена іншими
зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: протоколом
огляду місця події в ході якого було проведено огляд складу зберігання
товарно-матеріальних цінностей Млинівського державного технікуму ветеринарної
медицини;

/ а.с. 9
/

- актом ревізії
по складу Млинівського ДТВМ, згідно якого нестача зерна становить 1 540 кг.

/
а.с. 38 /

- протоколом
явки з повинною ОСОБА_3. в якій останній зізнався у вчиненні крадіжки зерна з
складу Млинівського ДТВМ;

/ а.с. 27 /

- довідкою
Млинівського ДТВМ про вартість зерна ячменю, яка становить 1.2 грн. за
кілограм;

/
а.с. 39 /

- протоколом
явки з повинною ОСОБА_4. в якій останній зізнався у вчиненні крадіжки зерна з
складу Млинівського ДТВМ;

/ а.с.
27 /

- протоколом
огляду місця події в ході якого було оглянуто гараж ОСОБА_5 та вилучено з нього
37 мішків з зерном ячменю загальною вагою 1440 кг.;

/ а.с.
33-34 /

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 в
ході якого останній розповів та показав, при яких обставинах він вчинив
крадіжку з складу Млинівського технікуму ветеринарної медицини;

/а.с. 87-88 /

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_4 в
ході якого останній розповів та показав, при яких обставинах він вчинив
крадіжку з складу Млинівського технікуму ветеринарної медицини.

/а.с.
87-88 /

Дії
підсудного ОСОБА_3. органами
досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і дана
кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, так
як ОСОБА_3., 29 грудня 2007 року, приблизно о 22.00 год., за попередньою
змовою з ОСОБА_4, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом
пошкодження запираючих пристроїв на дверях проник в склад учбово-дослідного
господарства Млинівського державного технікуму ветеринарної медицини, що
розташований в смт. Млинів по вул. І.Франка, Рівненської області, звідки таємно
викрав 1440 кілограм зерна ячменю по ціні 1,2 грн. за кілограм на загальну суму 1728 гривень.

Дії підсудного ОСОБА_4.
органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і
дана кваліфікація повністю знайшла своє
підтвердження в ході судового засідання, так як ОСОБА_6., 29 грудня 2007
року, приблизно о 22.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою
незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження запираючих пристроїв
на дверях проник в склад учбово-дослідного господарства Млинівського державного
технікуму ветеринарної медицини, що розташований в смт. Млинів по вул.
І.Франка, Рівненської області, звідки таємно викрав 1440 кілограм зерна ячменю
по ціні 1,2 грн. за кілограм на загальну
суму 1728 гривень.

При
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених підсудними
злочинів, те, що вчинений підсудними злочин відноситься до категорії важких
злочинів, особи підсудних які характеризується з позитивної сторони, обставини
які пом`якшують і обтяжують покарання.

До
обставин, які пом`якшують покарання підсудних суд відносить з'явлення із
зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудних в судовому засіданні не встановлено.

Санкція
ч. 3 ст. 185 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на
строк від трьох до шести років, однак враховуючи сукупність пом'якшуючих
покарання підсудних обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно них
ст. 75 КК України.

НА
ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО,

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.321 - 324 КПК УКРАЇНИ,

СУД-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити
йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного судом основного
покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На
підставі п. 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4, визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити
йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом основного
покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На
підставі п. 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: 1 440 кг. зерна ячменю передати Млинівському ДТВМ.

Запобіжний
захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Запобіжний
захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський
районний суд Рівненської області протязі 15 діб з моменту проголошення, а
засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Суддя: А.П. Бандура

/підпис/

З
оригіналом згідно.

В. о. Голови Млинівського

райсуду А.П. Бандура