Дело № 1-70|07
28 февраля 2007 года. Великоновоселковский райсуд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Ефименко В.И.
при секретаре Тахтаровой Н.П.
с участием прокурора Соловцова С.И.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт.В-Новоселка дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Завитне Бажання Великоновоселковского района Донецкой
области, украинки, гр.Украины, со средним образованием, замужней, не судимой,
не работающей, проживающей по АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК
Подсудимая ОСОБА_1,
примерно в 17 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания продовольственного
магазина, расположенного по ул.Колхозная,32 в с.Неcкучное Великоновоселковского района
Донецкой области, в процессе ссоры с ОСОБА_2, которая возникла на почве
неприязненных отношений, после высказывания последней в адрес ОСОБА_1
необоснованного обвинения в совершении кражи, принадлежащего ей велосипеда,
схватила за отвороты одежды ОСОБА_2 и толкнула рукой в область ее грудной
клетки, отчего та, потеряв равновесие и не удержавшись на ногах, упала,
ударившись туловищем и конечностями об асфальтированное покрытие дороги.
В результате этих действий ОСОБА_1,
которая должна была и могла предвидеть наступление последствий и падения ОСОБА_2,
телесные повреждения в виде: кровоподтека передней поверхности грудной клетки,
отнесенных судмедэкспертизой к легкой степени, а также закрытый перелом головки
левой лучевой кости, отнесенный согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий
своего заживления срока свыше 21 дня.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 вину свою в совершении
инкриминируемого ей преступления признала полностью и дала показания,
подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая, что подсудимая свою вину в
совершении преступления, как и исковые требования потерпевшей, признала
полностью, суд в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств,
изложенных в обвинении, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 установлена и ее действия органом
досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, как причинение
потерпевшей неосторожного средней тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд
учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства
дела; личность виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства подсудимая ОСОБА_1 характеризуется посредственно. Ранее
не судима.
К обстоятельству, смягчающего
наказание следует отнести ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающего
наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая в совокупности вышеизложенное,
суд считает необходимым
избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
Исковые требования ОСОБА_2 о
взыскании с подсудимой в ее пользу в счет возмещения материального вреда в
сумме 414 грн. 65 коп. и
морального в сумме 2500 грн., суд
считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как признанные самой
подсудимой и подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323.324
ОСОБА_1 считать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и избрать ей наказание в виде 150 часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
материального вреда - 414 грн. 65 коп.
и морального - 2500 (две
с половиной тыс.) грн.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский райсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.