Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/657/2012 Дело № 2020/8724/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.09.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 08.08.2012 года в 14,30 час, находясь в ТЦ «Класс`по пр. Гер. Сталинграда 136/8 в г. Харькове, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался тайно похитить имущество принадлежащее ООО «Виал Маркет», а именно бутылку водки «Финляндия», емкостью 0,7 л., стоимостью 151 грн 00 коп, согласно заключению товароведческой экспертизы № 82 от 15.08.2012 года. Данный товар ОСОБА_4 положил в пакет, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар, и направился на выход. Однако свой преступный умысел ОСОБА_4 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками охраны супермаркета.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся..
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые ОСОБА_4 не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины т.е. оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества кража.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_4 и при этом установлено, что он в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, приведенные данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на один год, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или изменения места работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Вещественное доказательство: бутылка водки «Финляндия», емкостью 0,7 литра считать возвращенной по принадлежности; диск с видеозаписью с камер слежения хранить в материалах дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_5