Єдиний унікальний номер №440/1645/13-к
Провадження №1-кп/440/107/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року

Буський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді: Кос
І.Б.

при секретарі
Гром"як О.М.

з участю прокурора
Савчука Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Буськ
кримінальне провадження про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Широкий Луг Тячівського району
Закарпатської області, українки,
громадянки України, із середньою
спеціальною освітою, заміжньої, не
працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,
раніше не судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася із
заявою у Буський районний центр
зайнятості щодо надання їй статусу
безробітного, з виплатою допомоги по
безробіттю, у зв'язку з чим, відповідно
до Закону України «Про зайнятість
населення», їй було роз'яснено порядок
надання такого статусу, її права та
обов'язки, а також наслідки подання нею
недостовірних даних. Зареєструвавшись
у центрі зайнятості, ОСОБА_1 щомісячно
почала отримувати матеріальну
допомогу по безробіттю. Із 15 жовтня 2012
року ОСОБА_1 влаштувалася на роботу, на
посаду продавця, у продуктовий магазин
ФОП ОСОБА_2, де щомісячно отримувала
заробітну плату, однак, всупереч
обмеженням, які виникають внаслідок
перебування на обліку як безробітного,
та обов'язку повідомити Буський РЦЗ про
факт свого працевлаштування, з метою
подальшого незаконного отримання
матеріальної допомоги по безробіттю,
ОСОБА_1 умисно не повідомила центр
зайнятості про факт свого
працевлаштування, внаслідок чого в
період з 15 жовтня 2012 року по 15 квітня 2013
року нею було незаконно отримано кошти
в сумі 4533,65 грн., чим завдано шкоди
державному бюджету на вказану суму.

Тобто, своїми умисними діями, що
виразились у заволодінні чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою,
ОСОБА_1 вчинила кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190
КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, до
суду разом із обвинувальним актом,
надійшла угода про визнання
винуватості від 9 вересня 2013 року,
укладена між прокурором прокуратури
Буського району Львівської області
Савчуком Л.О., якому на підставі ст. 37
КПК України надані повноваження
прокурора у даному кримінальному
провадженні та підозрюваною ОСОБА_1

ОСОБА_1 під час досудового
розслідування повністю визнала свою
винуватість у зазначеному діянні за ч. 1
ст. 190 КК України, і зобов'язалася
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди,
прокурор та підозрювана ОСОБА_1 дійшли
згоди щодо формулювання підозри, всіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1
ст. 190 КК України, підозрювана
зобов'язалась під час судового
розгляду у повному обсязі
сформульованої підозри беззастережно
визнати свою винуватість у вчиненні
даного кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на
призначення ОСОБА_1 покарання за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, у вигляді 510 грн. штрафу.
Враховуючи наявність декількох
обставин, що пом'якшують покарання, а
саме: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, позитивну
характеристику з місця проживання,
тяжкі сімейні та матеріальні обставини
підозрюваної, із застосуванням ч. 4 ст. 53
КК України розстрочити виплату штрафу
рівними частинами по 85 грн. щомісячно,
тобто на на 6 місяців.

Прокурор прокуратури Буського району
Савчук Л.О. в судовому засіданні,
вважаючи, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК та КК
України, просив цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченій узгоджену в
угоді міру покарання та інші
передбачені угодою заходи.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 просить угоду про
визнання винуватості, укладену між нею
та прокурором затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання та інші
передбачені угодою заходи, при цьому
беззастережно визнала себе винуватою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, в обсязі підозри, дала згоду
на застосування узгодженого виду та
розміру покарання, а також інших
заходів у разі затвердження угоди,
заявивши, що здатна реально виконати
взяті на себе відповідно до угоди
зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена
беззастережно визнала себе винуватою,
згідно зі ст. 12 КК України є злочином
невеликої тяжкості, від якого
потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому судом
з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватою,
цілком розуміє свої права, визначені ч.
4 п. 1 ст. 474 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості
відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки
умови угоди про визнання винуватості
між прокурором Савчуком Л.О. та
підозрюваною ОСОБА_1, її форма та зміст
відповідають вимогам КПК та КК України,
суд приходить до висновку про
наявність належних правових підстав
для затвердження цієї угоди від 09.09.2013
року і призначення обвинуваченій
узгодженої сторонами міри покарання.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання
винуватості від 9 вересня 2013 року,
укладену між прокурором прокуратури
Буського району Львівської області
Савчуком Л.О. та підозрюваною ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України та призначити їй покарання у
виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять)
гривень. Із застосуванням ч.4 ст.53 КК
України розтрочити виплату штрафу
рівними частинами по 85 (вісімдесят
п'ять) гривень щомісячно, тобто на 6
(шість) місяців

Роз'яснити, що відповідно до ст. 476 КПК
України у разі невиконання угоди про
визнання винуватості, прокурор має
право звернутися до суду, який
затвердив таку угоду, з клопотанням про
скасування вироку.

Матеріали кримінального провадження
0000497 залишити при обвинувальному
акті, з подальшим зберіганням при
кримінальному провадженні 1-кп/440/107/2013.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги встановленого ст. 395 КПК України,
якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, з
врахуванням обмеження права
оскарження даного вироку відповідно до
ч.1 ст. 473 КПК України до апеляційного
суду Львівської області через Буський
районний суд Львівської області шляхом
подачі апеляції протягом тридцяти днів
з дня його проголошення.

Суддя І. Б. Кос