гСправа № 358/1313/15-к Провадження № 1-кс/358/99/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
10 серпня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000345 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дибинці, Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2015 року старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 звернувшись до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 24.06.2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, старший слідчий ОСОБА_4 вважає за необхідне врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, є особою, що негативно характеризується за місцем свого проживання, оскільки зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок та вчиняє сварки з односельцями, що дає підстави допустити ризик у затягуванні досудового розслідування у вказаному провадженні. Також ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків, з метою зміни ними показів, щодо обставин вчинення ним злочину і таким чином може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, тому просить з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Перевіривши надані матеріали до клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та думку прокурора ОСОБА_3 , які не заперечували проти його задоволення, судом встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК; підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно на підставі судового виклику; прокурор довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків, що буде перешкоджати встановленню фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, судом оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного, його майновий стан; відсутність у підозрюваного постійного міста роботи та утриманців; відсутність судимості та майнової шкоди від вчиненого злочину, що дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та є наявність існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тому необхідно покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі Богуславського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання;

- заборонити підозрюваному відвідувати громадські заклади, в яких здійснюється продаж алкогольних напоїв та зловживати вказаними напоями.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , роз`яснивши йому обов`язки передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1