Справа № 761/1584/15-к
Провадження №1-кп/761/329/2015
В И Р О К
іменем України
08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 141 001 000 13657 від 08.12.2014 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастириська, Тернопольської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
08.12.2014 приблизно з 10 години ОСОБА_5 перебував в межах житлового мікрорайону «Нивки» Шевченківського району м. Києва та при цьому переміщався по вулицях мікрорайону з метою пошуку тимчасового житла.

Перебуваючи приблизно о 11 годині 40 хвилин 08.12.2014 поряд з п`ятиповерховим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 помітив відчинений під`їзд №3, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла громадян з особистих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , піднявся на площадку першого поверху, після чого почав перевіряти двері до квартир з метою пошуку відчинених вхідних дверей.

Так, під час вказаного пошуку ОСОБА_5 виявив, що вхідні двері до житла АДРЕСА_3 є відчиненими.

Поглянувши по сторонах під`їзду та впевнившись, що за його діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер ОСОБА_5 відчинивши двері квартири АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , який має право на недоторканість житла, шляхом вільного доступу проник до неї.

Незаконно проникнувши до квартири АДРЕСА_3 , тим самим вторгнувшись в житло всупереч волі володільця за відсутності визначених законом прав та з порушенням визначеного законом порядку ОСОБА_5 попрямував по коридору в напрямку кухонної кімнати житлової квартири.

Перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 був виявлений потерпілим та затриманий на місці вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 порушуючи недоторканість, незаконно проник до житла, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 162 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що 08.12.2014 проник в квартиру АДРЕСА_3 без дозволу володільця вказаної квартири, з тим, щоб зігрітися у холодну пору року. Коли пройшов на кухню та ліг на підлогу з метою зігрітися та відпочити, був виявлений потерпілим, який викликав наряд міліції.

У скоєному щиросердно розкаявся.

З врахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, працює за цивільно-правовими угодами, наявність пом`якшуючих обставин, а тому суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави в мінімальному розмірі, визначеному санкцією закону у якому обвинувачений визнаний винним.

Стягнути у відповідності зі ст..124 КПК України з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судово-трасологічної експертизи в дохід держави.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 737,10 грн. (сімсот тридцять сім) грн., 10 (десять) коп. в дохід держави.

Речові докази, сліди папілярних узорів зберігати при матеріалах кримінального провадження № 120 141 001 000 013657 від 08.12.2014.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: