Справа № 5-21/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2008 року. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю прокурора Ворони І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу за поданням
Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області

про скасування звільнення від відбування покарання з
іспитовим строком і направлення для
відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Кіровограда, українця,
громадянина України, із неповною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2005 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 121 ч.1 КК України
до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки і покладенням обов'язку періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Орган кримінально-виконавчої
системи звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання, оскільки ним не виконуються обов”язки
покладені судом. ОСОБА_1.
неодноразово не з”являвся на реєстрацію без поважних причин, та неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності. Посилаючись на зазначене просив подання
задовольнити.

ОСОБА_1.,
в судовому засіданні свої неявки на
реєстрацію пояснював відсутністю коштів
на проїзд, хворобою, а останні неявки
тим, що боявся за те, що його можуть направити для відбування покарання в місця
позбавлення волі.

Заслухавши
думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд
вважає що ОСОБА_1. не виконує обов”язків покладених на
нього вироком суду, а тому подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.12.2005
року до Кіровоградського районного підрозділу КВІ надійшли та були взяті до
виконання розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_1., який на 5.01.2006 року, 10.01.2006 року до кримінально-виконавчої інспекції для
постановки на облік не з”явився,
здійснити його привід не представилось можливим із-за відсутності за
місцем проживання у зв”язку з чим 13.02.2006 року було винесено подання про
передачу матеріалів для проведення розшукових заходів ( а. с. 5-28 ). Після розшуку ОСОБА_1. свою відсутність пояснив перебуванням в м. Києві за що
21.02.2006 року йому винесено попередження,
він був ознайомлений з умовами і порядком відбування покарання, відповідними
постановами йому були встановлені дні явки на реєстрацію з направленням особової справи до
Кіровоградського МВ КВІ ( а. с. 31, 32,
34, 39, 40-43).

Перебуваючи
на обліку в Кіровоградському МВ ВКІ ОСОБА_1. не з”явився на реєстрацію
17.04.2007 року, 15.05.2007 року та 19.06.2007 року без поважних причин.

Перебуваючи на обліку в Кіровоградському районному підрозділі ВКІ ОСОБА_1.
неодноразово попереджувався під розписку
про наслідки порушення умов відбування покарання та явки для реєстрації, які
зобов”язувався не порушувати, однак висновків для себе не робив і не з”явився на реєстрацію 21.08.2007 року, 16.10.2007 року, 20.11.2007
року, 08.01.2008 року, 05.02.2008 року , 04.03.2008 року без поважних причин.
(а. с. 31-32, 34 39 42 45 50 55 60 61 65 75 83 -85 92-93, 97-98). Його неявку на реєстрацію 17.07.2007 року, суд визнає поважною, так як
він перебував на лікуванні ( а. с.73 ).

Крім цього, ОСОБА_1. неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, а саме 30.012007 року, 17.01.2008 року,
30.01.2008 року за ст. 178 ч.1, 178 ч.2
КпАП України за появу в громадських місцях у п”яному вигляді, 06.03.2008 року за ст. 173 КпАП України
- 10 діб адміністративного арешту. При
таких обставинах пояснення ОСОБА_1. про
причини неявки декілька разів на
реєстрацію за відсутності коштів, суд не
може визнати поважними.

Враховуючи,
що ОСОБА_1. вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда був засуджений
за умисне тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння
і в період іспитового строку не
виконує покладені на нього обов”язки судом, систематично вчиняє правопорушення,
що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання
стати на шлях виправлення, у суду є всі
підстави вважати за необхідне
скасувати звільнення від покарання з
іспитовим строком щодо засудженого.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, 408-2 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_1звільнення
від покарання з іспитовим строком,- скасувати.

ОСОБА_1направити для відбування
покарання призначеного вироком
Кіровського районного суду м. Кіровограда від
21.11.2005 року за ст. 121 ч.1
КК України на 5 років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. обрати в вигляді
взяти під варту із залу суду.

Строк
відбування покарання рахувати з 14
березня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
протягом 7 діб.

Суддя