overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2842/15-к
У Х В А Л А

м. Черкаси 02 квітня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками і угодою про визнання винуватості надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубіївка Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також угода про визнання винуватості.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого і його захисника для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, в тому числі й про можливість затвердження угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 368 КК України, на 15 годину 30 хвилин 20 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-84/11

15.04.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Міщенко К.М.

при секретарі - Табачківській М.М.

з участю прокурора - Демченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого директором ТОВ Тальнівське карєроуправління, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, працюючи директором ТОВ Тальнівське карєроуправлінням. Тальне будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими, адмінітсративно-господарськими функціями та маючи прямий обовязок створювати належні умови для праці працівників, допустив безпідставну , умисну невиплату заробітної плати працівникам ТОВ Тальнівське карєроуправліннябільш ніж за один місяць.

Під час розгляду справи підсудній заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має пенсійний вік, є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи та повністю погасив заборгованість по заробітній платі працівникам, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і особа перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, за злочин, передбачений ч.1 ст. 175 КК України.

Вислухавши прокурора, підсуднього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсуднього підлягає до задоволення, оскільки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність і ОСОБА_1 перестав бути суспільно-небезпечною особою.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 7, 240, 244, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175 КК України провадженням закрити у звязку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд напротязі 7 днів.

Головуючий
У Х В А Л А
Справа № 710/682/15-к
Провадження № 1-в/710/25/2015
26.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Шполянського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, Черкаської області подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 21.03.2012 року засуджений Шполянським районним судом Черкаської області по ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
Початок відбування іспитового строку - 21.03.2012року.
Закінчення іспитового строку 21.03.2015року.
Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та невчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_5 за період іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допустив, нових злочинів не вчинив, чим доказав своє виправлення.
Вислухавши представника Шполянського РП КВІ, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що в зв"язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного вироком суду покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 21 березня 2012року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя
24.03.2015 Справа № 756/1672/15-к
№ 1-кп/756/231/15
№ 756/1972/15

подготовительного судебного заседания
24 марта 2015 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
потерпевшей ОСОБА_5 ,
проведя подготовительное судебное заседание по обвинительному акту в отношении обвиняемого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тбилиси Республика Грузия, гражданина Республики Грузия, официально не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , комната № НОМЕР_1 (отель «Хостел»),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины,
у с т а н о в и л:
обвинительный акт в отношении ОСОБА_7 поступил в Оболонский районный суд г. Киева 6 февраля 2015 года.
Прокурор просил назначить судебное разбирательство на основании обвинительного акта. Потерпевшая, обвиняемый и защитник поддержали мнение прокурора.
Заслушав участников производства, суд считает, что дело подлежит назначению к судебному разбирательству по следующим основаниям.
Уголовное производство, согласно ст. 32 УПК Украины, подсудное Оболонскому районному суду г. Киева.
Оснований для прекращения производства, предусмотренных пунктами 4-8 части первой или части второй ст. 284 УПК Украины нет.
Обвинительный акт соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 27 УПК Украины рассмотрение дела требует открытого судебного производства.
Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК Украины, суд
о п р е д е л и л:
назначить судебное разбирательство уголовного производства на основании обвинительного акта в отношении обвиняемого ОСОБА_6 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины, в открытом судебном заседании в помещении Оболонского районного суда г. Киева, с участием прокурора, потерпевших, защитника и обвиняемого на 15 часов 1 апреля 2015 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 362/1440/15-к
Провадження № 1-в/362/141/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого ОСОБА_4 ,
представника медичного закладу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання заступника генерального директора КЗ КОР ОПНМО про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , 1966 року народження, до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-
Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2006 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.
04 березня 2013 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська примусові заходи медичного характеру із суворим режимом нагляду були замінені на примусові заходи медичного характеру лікуванняв психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.
Постановами та ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру із посиленим режимом наглядом відносно хворого ОСОБА_6 продовжувалися.
Згідно акту психіатричного огляду особи від 13.03.2015 року, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, недостатній період перебування на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом, ускладнення основного захворювання алкогольною залежністю, збережену недостатню критику до скоєного в поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру шляхом лікування в психіатричній лікарні у відділенні із псиленим режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_6 для подальшої соціальної та біологічної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 13.03.2015 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо хворого ОСОБА_6 та продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-
Подання задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2013 року для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_6 , 1966 року народження, до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

20.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора - Борщ В.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа двічі призначалася до судового розгляду на який викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Однак свідки по справі до судового засідання не з'являються, причини своєї неявки суду не вказують, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлені.

Суд вважає, що без свідків неможливо розглянути дану кримінальну справу, а тому необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До свідка ОСОБА_10, жительки м. Звенигородка, вул. Пролетарська, 17/1 застосувати привід в судове засідання Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 18 травня 2011 року на 10-00 год.

До свідка ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати привід в судове засідання Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 18 травня 2011 року на 10-00 год.

До свідка ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати привід в судове засідання Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 18 травня 2011 року на 10-00 год.

До свідка ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати привід в судове засідання Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 18 травня 2011 року на 10-00 год.

До свідка ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проспект. Шевченка, 97 кв.32 застосувати привід в судове засідання Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 18 травня 2011 року на 10-00 год.

До свідка ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 застосувати привід в судове засідання Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 18 травня 2011 року на 10-00 год.

До свідка ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 застосувати привід в судове засідання Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 18 травня 2011 року на 10-00 год.

До свідка ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, станція Гудзівка, 8 кв.3 застосувати привід в судове засідання Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 18 травня 2011 року на 10-00 год.

Виконання постанови доручити начальнику Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області , контроль за виконанням постанови покласти на державного обвинувача по справі помічника прокурора Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_14.

Справу відкласти на 18.05.2011 року на 10 годину в приміщенні Звенигородського районного суду за адресою м. Звенигородка, вул. Шевченка, 12а.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_15
Провадження №1-кп/760/528/15
760/6152/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"01" квітня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №40000147 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2015 року від старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 26.03.2015р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 14.03.2015р., яке відбудеться 16.04.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-61/11
ПОСТАНОВА

про прийняття до провадження

01.03.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області, розглянувши матеріали по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року до Корсунь Шевченківського районного суду з Апеляційного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа №1-61/11 ( в суді апеляційної інстанції №11-134/11) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою від 15.02.2011 року Апеляційний суд Черкаської області скасував постанову Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2010 року про направлення справи відносно ОСОБА_1 на додаткове розслідування, а справу направив на новий судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому розгляді справи в разі скасування вироку, постановленого за його участю.

Керуючись ч.1 ст.55, ст.375 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Призначити судовий розгляд справи 28.03.2011 року о 09:00 у приміщенні Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора Корсунь Шевченківського району, підсудного, захисників, і свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/7204/14-к
Провадження № 1-кп/209/83/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне Провадження № 1-кп/209/83/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

ухвалив:
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 28 січня 2015 року о ____ годині ______ хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2121/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, угода по справі не була укладена, підстав для закриття справи та повернення обвинувального акту немає. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання справи за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України в одне провадження з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Клопотання прокурора, суд вважає можливим задовольнити та матеріали цих кримінальних проваджень об`єднати в одне провадження.

Справа за кримінальним провадженням повинна бути призначена до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року.
Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Клопотання прокурора задовольнити та справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України об`єднати з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України в одне провадження, та йому присвоїти єдиний номер - 212/1119/15-к.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2149/15-к
№ провадження 1-в/208/100/15
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по спільному поданню адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при виконавчому комітеті Заводської райради м. Дніпродзержинська про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, засудженої: 08.08.2011 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст. 185 ч.3, 70 ч.4, КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 08.08.2011 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 27.01.2010 року. Кінець строку відбуття покарання 30.06.2015 року.

З спільного подання адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при виконкомі Заводської райради м. Дніпродзержинська випливає, що засуджена відбуваючи покарання, до роботи ставилася старанно, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка підтримала подання, суд вважає його законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, порушень режиму не допускала, має заохочення, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 08.08.2011 року звільнити умовно-достроково на 2 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1