Провадження № 1-в/761/176/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

інспектора КВІ ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкента Республіки Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року за ч.3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду 30 квітня 2015 року надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року за ч.3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 взагалі відсутній за адресою, яку він зазначав в судовому засіданні та місце перебування його невідоме, а отже допущені порушення засудженим ОСОБА_5 , а саме зникнення його з місця проживання свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

У зв`язку із зазначеним просить вирішити питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений за адресою проживання у м. Києві, зазначеною у вироку суду, підтверджень щодо отримання виклику у судове засідання до суду не надходило.

Інспектор Шевченківського РВ КВІ у м. Києві у судовому засіданні просив про задоволення клопотання.

Прокурор просив суд клопотання задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у ньому.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Так, вивченням матеріалів справи встановлено, що 04 грудня 2014 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва з Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вирок із розпорядженням відносно ОСОБА_5 і був прийнятий до виконання. Також 04 грудня 2014 року засудженому за адресою: АДРЕСА_2 , було направлено виклик до Шевченківського РВ КВІ м. Києва для ознайомлення з порядком перебування на обліку, 15 грудня 2014 року ОСОБА_5 був поставлений на облік Шевченківського РВ КВІ м. Києва та ознайомлений з умовами перебування на обліку в КВІ, з обов`язками, покладеними на нього судом та наслідками порушення цих обов`язків.

19 січня 2015 року до Голосіївського РП КВІ було надіслано запит про перевірку факту проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою, у зв`язку з тим, що вказана ним адреса проживання територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

02 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ КВІ м. Києва, про причину неявки не повідомив.

03 лютого 2015 року засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик до Шевченківського РВ КВІ м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 , на який останній також не з`явився.

13 лютого 2015 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва за вхід. №563 з Голосіївського РП КВІ м. Києва надійшла відповідь, у якій зазначено, що встановити факт проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не виявилося можливим.

13 лютого 2015 року засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик до Шевченківського РВ КВІ м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 та до Мукачівського МРВ КВІ було надіслано запит, щодо перевірки факту проживання засудженого за місцем реєстрації.

12 березня 2015 року до Мукачівського МРВ КВІ було надіслано повторний запит, щодо перевірки факту проживання засудженого за місцем реєстрації та виконані першочергові розшукові заходи, а саме надіслано запити до КСІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, до спецприймальника для тримання осіб, підданих арешту ГУ МВС України в м. Києві, бюро судово-медчної експертизи, відділу судово-медичної експертизи трупів. Згідно отриманих відповідей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обліках даних установ не проходив.

25 березня 2015 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва з Мукачівського МРВ КВІ надійшли матеріали перевірки, щодо факту проживання засудженого за місцем реєстрації, з яких убачається, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не з`являвся вже досить тривалий час.

02 березня та 06 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про причину неявки не повідомив.

30 квітня 2015 року до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві було направлено подання про заведення розшукової справи щодо засудженого ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Вирок направлено на виконання до Шевченківського РВ КВІ в м. Києві.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений на виклики до Шевченківського РВ КВІ у м. Києві не з`являється, здійснити виклик за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 інспектори позбавлені об`єктивної можливості, 30 квітня 2015 року до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві направлено подання про проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Участь вказаних осіб у судовому засіданні є обов`язковою.

Виходячи з того, що на даний момент місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено та тривають розшукові заходи відносно вказаної особи, засуджений у судове засідання на виклик суду не з`являється, суд позбавлений можливості розглянути питання про скасування звільнення від покарання у його відсутність, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1