Дело №1-82 2007г.
января 2007г. Дружковский городской суд
председательствующего - судьи Роговой
при секретаре Ракитаной Н.Г.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале
суда г. Дружковки уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Тавда Свердловской области Российской Федерации,
гражданина Украины, образование профессионально-техническое,
женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
ОАО «Дружковское рудоуправление»,
проживающего поАДРЕСА_1-
преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_2 04 октября 2006г. примерно в 19 час 30 мин, придя в квартиру, расположенную
по АДРЕСА_1, где проживает потерпевшая
ОСОБА_1, на почве личных неприязненных
отношений умышленно ударил ее согнутыми пальцами руки в лицо, схватил за нос и стал его выкручивать,
трясти из стороны в сторону, причинив
потерпевшей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека лица.
предъявленном обвинении подсудимый виновной себя признал частично
и пояснил, что по соседству с его матерью проживает семья ОСОБА_1. Между
матерью и ОСОБА_1 сложились личные неприязненные
отношения в связи с тем, что она требует у матери деньги за то, что ее муж положил в туалете кафельную плитку. 04 октября 2006г.
придя к матери, от нее он узнал, что ОСОБА_1 продолжает
вымогать деньги. Он решил
выяснить, почему потерпевшая требует деньги. Он пошел к ОСОБА_1. Дверь открыла ему ОСОБА_1, в руке которой был зонт. Решив, что она его ударит, он ударил ее первый
согнутыми пальцами в область носа,
оттолкнул ее, закрыл дверь и ушел. Пошел разбираться с ОСОБА_1, так как ему было жать свою мать, которая
жаловалась, что ОСОБА_1вымогает
деньги и оскорбляет ее. Понимает, что поступил неправильно. При назначении
наказания просит учесть, что у него на иждивении находится
несовершеннолетняя дочь.
доказательства по делу, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемого ему преступления доказана, как его показаниями, так и
показаниями потерпевшей ОСОБА_1, актом судебно-медицинского освидетельствования.
ОСОБА_1 пояснила, что между ней и матерью подсудимого ОСОБА_3
сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что она не
захотела оплачивать работу мужа по укладке кафеля в туалете
ее квартиры.04 октября 2006г. в ее квартиру ворвался ОСОБА_2, ударил
согнутыми пальцами в область носа, схватил за нос и стал его выкручивать,
а затем ладонью руки схватил ее за лицо и стал трясти голову из стороны в
сторону. При этом он выражался нецензурными словами и обвинил ее в том, что она
угрожает его матери. Чтобы защититься, она схватила зонт, а подсудимый
ушел. После случившегося, она не могла спать ночью, так как болел
нос и она прикладывала к нему холод. У нее поднялось артериальное давление.
Подсудимый причинил ей моральный ущерб, выражающийся в причинении
ей телесных повреждений, физических страданий. В связи с тем, что у нее были
кровоподтеки на лице, она не могла появляться в общественных местах без стеснения. Она просит в возмещение морального ущерба
взыскать с подсудимого 5000грн.
Факт причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_1
подтверждается актом
судебно-медицинского
судмедэкспертом №474 от 05.10.2006г., согласно которому у
потерпевшей ОСОБА_1 имелись телесные
повреждения в виде
кровоподтеков лица, которые образовались от действий
тупых предметов, видимо в срок, указанный потерпевшей, и относятся к
легким телесным повреждениям.
судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей бывшая жена
подсудимого ОСОБА_2 и мать ОСОБА_3. Однако они не видели при каких
обстоятельствах ОСОБА_2 причинил телесные повреждения
ОСОБА_1 Они подтвердили тот факт, что между матерью
подсудимого и ОСОБА_1 сложились неприязненные отношения,
вовлечен и подсудимый.
результате исследования доказательств по делу суд пришел к выводу,
инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия подлежат
квалификации по ст.125 ч.1 УК Украины, как
умышленное причинение легкого телесного повреждения.
Суд
считает, что подсудимый на почве личных неприязненных отношений,
сложившихся между ним и соседями ОСОБА_1, которые со слов
матери вымогали у нее деньги, умышленно нанес удары потерпевшей ОСОБА_1
в область лица, и именно его действиями были причинены телесные
повреждения, обнаруженные у потерпевшей в момент освидетельствования ее
судебно-медицинским экспертом.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, его личность, тот факт,
что он не судим, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка
и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
ОСОБА_1 заявлены исковые требования о взыскании с ОСОБА_2
морального ущерба в сумме 5000грн.
Суд считает, что
исковые требования потерпевшей подлежат частичному удовлетворению.
Суд
считает, что потерпевшей действиями подсудимого причинены моральные
страдания в связи с повреждением ее здоровья, испытанием физических
страданий, нарушением нормального ритма жизни. С учетом характера
моральных страданий и их продолжительности суд считает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу потерпевшей моральный ущерб в сумме 1000грн.
ст.323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять)грн.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в возмещение морального ущерба 1000(одну тысячу)грн., в
остальной части иска отказать.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения приговора в суде.