№1-51/2007 ПРИГОВОР
13 февраля 2007 года Южноукраинский
местный суд
В составе: председательствующего - судьи Франчук Е.Д.
При секретаре- Коршак О.В.
С участием прокурора- Дорохина В.Г.
С участием адвоката - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г Южноукраинска
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Северодонецка Луганской области, русского, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего
не судимого
в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
14 ноября 2006 года в 16-м часу, подсудимый
ОСОБА_2, в помещении магазина «Господар» расположенном по
бульвару Курчатова, в г. Южноукраинске, разбив ногой стеклянную витрину, открыто
похитил тюбик клея «Квинтол» стоимостью 1 грн. 70 коп. С похищенным
выбежал из магазина и скрылся.
действиями ОСОБА_2, частному предпринимателю ОСОБА_3. был причинен материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в
инкриминируемом ему преступлении, признал полностью.
Суду показал, что на продолжении
длительного времени употребляет клей, а поэтому
испытывает зависимость от него.
14 ноября 2006 года в 16-м часу он зашел в
магазин «Господар», с целью похитить клей
для личного употребления. Для этого он попросил продавца магазина показать ему тюбик клея
«Квинтол», который увидел на витрине. Услышав отказ продавца выполнить его просьбу, он
ногой разбил витрину, схватил тюбик с клеем и выбежал из магазина.
непродолжительное время, похищенный клей, путем вдыхания его паров, употребил в подъезде дома, в котором
При назначении подсудимоДействия
подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 186 УК Украины, как
грабеж, ибо он открыто похитил чужое имущество.му вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, его характеризующие данные, а также то, что он
впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено. Смягчающими
вину подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.
Согласно заключения судебно-
психиатрической экспертизы ( л.д. 40-43) ОСОБА_2 в момент совершения преступления мог отдавать отчет своим
действиям и руководить
вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого
необходимо избрать такой вид наказания, как лишение свободы.
Однако, его исправление, по мнению
суда, возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, установив ему испытательный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины
осужденного от отбытия наказания освободить, установив ему 1 год испытательного срока.
В соответствии с п. 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области, через Южноукраинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.