Справа № 761/3040/15-к
Провадження №1-кп/761/386/2015
В И Р О К
іменем України
10 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0014169 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
18 грудня 2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну. З метою реалізації свого умислу, направленого на незаконне придбання без мете збуту психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_3 зателефонував невстановленій слідством особі, у якої замовив 5 г психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 600 грн.

Цього ж дня, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 2-а на вул. Щербакова в м. Києві, реалізовуючи свій умисел, направлений на придбання психотропної речовини амфетамін без мети збуту, зустрівсь з невстановленою слідством особою, у якої за грошові кошти в сумі 600 грн. придбав два прозорі поліетиленові пакети з пазовими фіксаторами з психотропною речовиною-амфетамін, які поклав до правої внутрішньої кишені свого піджаку та дві полімерні колби з психотропною речовиною-амфетамін, які поклав до лівої передньої кишені своїх штанів. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину-амфетамін для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 21 год. 40 хв., у ОСОБА_3 , який перебував біля будинку № 4 на вул. Щербакова в м. Києві, працівники БПС Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві виявлено два прозорі поліетиленові пакети з пазовими фіксаторами та дві полімерні колби, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому вилучено слідчим у ОСОБА_3 на місці події.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3273х від 22 січня 2015 року вилучені у ОСОБА_3 надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору масою 3,010 г (об. 1), 3,042 г (об. 2), 0,520 г (об. 3) та 0,505 г (об. 4) містять психотропну речовину-амфетамін (фенамін). Маса амфетамін в наданих речовинах дорівнює 1,896 г (об. 1), 1,916 г (об. 2), 0,328 г (об. 3) та 0,318 г (об. 4). Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 4,458 г (об. 1-4).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав показання, згідно з якими, 18 грудня 2014 року він в мережі Інтернет знайшов номер особи, яка продає психотропну речовину. Після чого, він зателефонував даній особі, яка раніше не була йому знайома, та домовилися про зустріч біля метро «Нивки». Приблизно о 21 год. 30 хв., прибувши на місце зустрічі, придбав у незнайомої особи 5 г амфітаміну за 600 грн. Після чого, приблизно через 10 хв., до нього підійшли працівники міліції й попросили його пред`явити документи, а також, запитали чи є у нього при собі заборонені предмети. Він показав психотропну речовину, яку придбав та повідомив обставини її придбання. Просив суворо не карати його.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження обставин провадження допитом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у висунутому йому обвинуваченні суд вважає доведеною.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про його особу, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає можливим врахувати щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, його наслідки, особу винного, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією закону, за яким визнав його винуватим, яке в даному випадку є необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , які наведені вище, а саме: вчинення злочину вперше, наявність малолітньої дитини, наявність обставини, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, наявність постійного місця проживання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 887 грн. 04 коп., необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, який згідно з квитанцією № 000912 переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя