№ 1-кп/259/452/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Перепетайло
Ю.В.,

за участю прокурора Кузь А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
про застосування заходів виховного
характеру у кримінальному провадженні
відносно внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за номером
0003135 від 04.11.2013 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Донецька, українця, громадянина
України, учня 7-го класу Донецької
загальноосвітньої школи - інтернат
І-ІІІ № 10, раніше не судимого, який
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні суспільно-небезпечних діянь,
передбачених ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
досяг віку кримінальної
відповідальності, в період часу з 22.30
години 03.11.2013 року по 09.00 годину 04.11.2013
року, точна дата та час у ході
досудового розслідування не
встановлено, перебуваючи на території
Куйбишевського району м. Донецька, в
ході розмови вступив зі своїм знайомим
ОСОБА_4, в змову, спрямовану на таємне
викрадення чужого майна із
транспортних засобів. Після чого,
ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, час у ході
досудового розслідування не
встановлено, прибули до будинку №3,
розташованого по вул. Фоміна,
Куйбишевського району, м. Донецька, де
діючи умисно, у змові з особою, що не
досягла віку кримінальної
відповідальності, з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом, для
здійснення поїздки на ньому та
викрадення чужого майна, підійшли до
легкового автомобіля марки «Renault Logan»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року
випуску, білого кольору, який на праві
приватної власності належить гр.
ОСОБА_5, який був розташований біля
під'їзду №1 вищевказаного будинку.
Після чого, ОСОБА_4, за допомогою
наявної у нього викрутки, намагався
відчинити замок двері водія, однак не
отримав позитивного результату. Після
чого, ОСОБА_3 так само намагався наявною
в нього викруткою відчинити замок
двері водія. Продовжуючи свій
злочинний намір, ОСОБА_3 знайшов біля
під'їзду каміння, розбив заднє праве
вітрове скло автомобіля. Через розбите
скло, ОСОБА_4 відкрив задні двері
автомобілю, а потім передні
пасажирські, куди сів ОСОБА_3 ОСОБА_4 сів
на сидіння водія, де став ошукувати
автомобіль, з метою викрадення речей,
однак нічого не знайшов. ОСОБА_3 виявив
в дверному бардачку складний ніж
чорного кольору на лезі якого є
маркування «OZIER ESIGN», «KA-BAR», «TAIWAN 4081»,
вартість якого згідно висновку
товарознавчої експертизи складає 504,63
гривень, який поклав у кишеню. Після
чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця скоєння
злочину з викраденим зникли,
розпорядившись в подальшому
викраденим майном на свій розсуд, чим
заподіяли потерпілому гр. ОСОБА_5
матеріальний збиток на загальну суму
504,63 гривень.

Крім того, в період часу з 22.30 години
03.11.2013 року по 05.30 годину 04.11.2013 року,
точний час у ході досудового
розслідування не встановлено,
неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи на
території Куйбишевського району м.
Донецька, в ході розмови вступив зі
своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_4, в
змову, спрямовану на незаконне
заволодіння транспортним засобом та
викрадення чужого майна із
автомобілів. Після чого, ОСОБА_6 разом з
ОСОБА_4, прибули до будинку №14,
розташованого по вул. Бакинських
Комісарів, Куйбишевського району, м.
Донецька, де діючи умисно, у змові з
особою, що не досягла віку кримінальної
відповідальності з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом, для
здійснення поїздки на ньому, підійшли
до легкового автомобіля марки «АЗЛК
2141201», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1991
року випуску, білого кольору, який на
праві приватної власності належить гр.
ОСОБА_7, який був розташований біля
під'їзду №1 вищевказаного будинку.
Після чого, ОСОБА_4, за допомогою
наявної у нього викрутки, відчинив
двері водія зазначеного автомобіля.
ОСОБА_3 сів на сидіння водія та відчинив
передні пасажирські двері, куди сів
ОСОБА_4, які стали ошукувати автомобіль,
з метою викрадення будь-яких речей. В
результаті чого, ОСОБА_3 в попільничці
знайшов ключі від автомобілю «АЗЛК»,
якими спробував завести двигун, однак
не отримав позитивного результату.
Після чого, продовжуючи свій злочинний
намір, спрямований на незаконне
заволодіння транспортним засобом,
ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля, де
керував ним та намагався його завести,
а ОСОБА_3, штовхав його, відкотивши
вищевказаний автомобіль з місця його
розташування. Здійснивши рух на
вказаному автомобілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3
незаконно заволоділи транспортним
засобом НОМЕР_2, 1991 року випуску, білого
кольору, який на праві приватної
власності належить гр. ОСОБА_7, вартість
якого згідно висновку авто
товарознавчої експертизи № 156 від
08.11.2013 року складає 8654,38 гривень . Після
чого ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля, та
намагався його завести, а ОСОБА_4
штовхав автомобіль. Під час керування
автомобілем ОСОБА_3 не впоравшись із
керуванням здійснив наїзд на
автомобіль «Ніссан Мікра» д.н. НОМЕР_5,
який був розміщений біля під'їзду №2
будинку №14 по вул. Бакинських
Комісарів, Куйбишевського району м.
Донецька. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з
місця скоєння злочину зникли.

Крім того, 04.11.2013 року о 01.00 годині
неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи на
території Куйбишевського району м.
Донецька, в ході розмови вступив зі
своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_4, в
змову, спрямовану на таємне викрадення
чужого майна із транспортних засобів.
Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4,
прибули до будинку №36-А, розташованого
по вул. Кільцевій, Куйбишевського
району, м. Донецька, де діючи умисно, у
змові з особою, що не досягла віку
кримінальної відповідальності, з метою
скоєння крадіжки, підійшли до
легкового автомобіля марки «Mersedes-Benz 316
CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4, білого
кольору, який на праві приватної
власності належить гр. ОСОБА_8, який був
розташований біля вищевказаного
будинку. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
за допомогою наявних у них викруток,
намагалися відчинити замки дверей
автомобіля, однак не отримали
позитивного результату. Продовжуючи
свій злочинний намір, ОСОБА_3 знайшов
біля автомобіля каміння, розбив праве
переднє скло автомобіля. Через розбите
скло, ОСОБА_4 відкрив двері, та сів у
салон разом із ОСОБА_3 Перебуваючи у
салоні автомобіля, останні стали його
ошукувати, з метою викрадення речей, а
саме ОСОБА_4 намагався відкрутити
телевізор, який був прикріплений з
правої сторони на торпеді автомобіля.
виявив на лобовому склі автомобільний
відео регістратор DOD Full HD в корпусі
сріблястого та чорного кольорів,
вартість якого згідно висновку
товарознавчої експертизи складає 711,20
гривень, з установленою картою пам'яті
об'ємом 16 Gb, вартістю 179,00 гривень,
вирвав разом із кріпленням вартістю
100,00 гривень, який зберігав у руках.
Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця
скоєння злочину з викраденим зникли,
розпорядившись в подальшому
викраденим майном на свій розсуд, чим
заподіяли потерпілому гр. ОСОБА_8
матеріальний збиток на загальну суму
990,20 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що
в період часу з 22.30 годині 03.11.2013 року по
05.30 годину 04.11.2013 року він разом з
малолітнім ОСОБА_4 вирішили викрасти
майно з автомобілю. Разом прибули на
вул. Бакинських комісарів, 14, підійщи до
автомобіля АЗЛК, який стояв біля
під'їзду. ОСОБА_4 за допомогою викрутки
відчинив двері автомобілю. ОСОБА_3 сів
на сидіння, в попільничці знайшов ключі
від автомобіля і спробував завести
двигун . ОСОБА_4 сів за кермо і з ОСОБА_3
здійснили рух. 04.11.2013 року о 01.00 год. він
з ОСОБА_4 прибули на вул. Кільціва, 36а,
підійшли до автомобіля Мерседес Бенз.
ОСОБА_3 знайшов біля автомобіля
каміння, розбив праве переднє скло
автомобіля. Через розбите скло, ОСОБА_4
відкрив двері, та сів у салон разом із
ОСОБА_3 Перебуваючи у салоні
автомобіля, останні стали його
ошукувати. ОСОБА_4 намагався відкрутити
телевізор, який був прикріплений з
правої сторони на торпеді автомобіля.
ОСОБА_3 виявив на лобовому склі
автомобільний відео регістратор,
вирвав разом із кріпленням і з місця
скоєння злочину з викраденим зникли.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
вважає вину ОСОБА_3 у незаконному
заволодінні транспортним засобом та
таємному викраденні чужого майна
(крадіжку) доказаною повністю, а
кваліфікацію за ст.ст. 289 ч.1, 185 ч.1 КК
України правильною. Суд вважає, що
скоєне ОСОБА_3 суспільні-небезпечні
діяння відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, не носять
насильницького характеру та високої
соціальної небезпеки. Розглядаючи
питання про особу винного, суд приймає
до уваги, що він характеризується
негативно, зарекомендував себе як
недисциплінований учень, який часто
пропускає заняття без поважних причин,
збігає з уроків, схильний до дрібних
правопорушень. Мешкає разом із матір'ю
ОСОБА_10, яка не завжди приділяє належну
увагу вихованню сина.

У відповідності до ст. 22 КК України
ОСОБА_3 не досяг віку, з якого може
наступати кримінальна
відповідальність за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1 КК
України. Приймаючи до уваги умови життя
та виховання неповнолітнього ОСОБА_3,
заяву його матері ОСОБА_10, яка просила
передати сина під її нагляд, та який
попереджений про відповідальність у
разі порушення взятих на себе
зобов'язань, суд вважає клопотання,
затверджене прокурором Куйбишевського
району міста Донецька підлягаючим
задоволенню та необхідним застосувати
до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові
заходи виховного характеру у вигляді
застереження та обмеження дозвілля і
встановлення особливих вимог відносно
поведінки неповнолітнього.

По справі потерпілим заявлена позовна
заява про відшкодування матеріальної
шкоди в сумі 279,00 гривень та моральної
шкоди в сумі 200, 00 гривень, яка
об'єктивно доказана в ході судового
слідства і підлягає частковому
задоволенню, оскільки шкода заподіяна
двома неповнолітніми.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 289 ч.1, 185 ч.1, 12, 22, 105 КК України, ст.
498 - 501 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області м.
Донецька, українця, громадянина
України, який є учнем 7-го класу
Донецької загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ст. №10, раніше не
судимого, мешкаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
примусові заходи виховного характеру у
вигляді застереження та обмеження
дозвілля і встановлення особливих
вимог відносно поведінки
неповнолітнього.

Дані примусові заходи виховного
характеру встановити строком в один
рік з дня винесення ухвали.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8
139,00 гривень в рахунок матеріальної
шкоди та 100,00 гривень в рахунок
моральної шкоди, яка заподіяна
злочином.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
протягом тридцяти днів після її
оголошення.

Суддя: