Справа № 706/431/15-кр.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № 0000026 від 20 лютого 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка с. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянка України, українка, тимчасово не працююча, освіта середня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 18.03.2011 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі 1рік 2 місяці. 08.05.2012 року звільнена з виправної колонії №65 Полтавської області у зв`язку із закінченням терміну відбування покарання згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,- втановив:

19.02.2015 року близько 18 години 30 хвилин під час перебування в дизель - потязі № 6422 сполучення Вапнярка Христинівка на станції Христинівка Одеської залізниці Христинівського району Черкаської області у громадянки ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору яка згідно висновку хімічної експертизи, № 2/355 від 27.02.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 22,30 грама.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, беззастережно визнала повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердила розкаялась у вчиненому та просила суд про поблажливість до неї, а також дала суду показання зазначені в обвинувальному акті.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого їй кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої ОСОБА_4 письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту тобто вчинення кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 скоєла кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше судима, однак покарання відбула повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обтяжуючих обставин призначення покарання судом не встановлено. Суд враховує, що обвинувачена сприяла розкриттю злочину, негативно характеризується по місцю проживання, матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обовязки. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Судові витрати підлягають стягненню з підсудної. Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочининів, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 24,08 г. та недопалок сигарети, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , та які упаковано у два прозорих поліетиленових пакети типу канцелярський файл, передано на зберігання в камеру речових доказів ЛВ на ст. Христинівка, що підтверджується квитанцією № 20 від 27.02.2015 року, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витриати за проведені експертизи в сумі 384,00 гривні.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1