overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/250/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"10" лютого 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави подання кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор КВІ в Іршавському районі в Закарпатській області звернувся до Іршавського районного суду з поданням про звільнення від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням відносно ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік. Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нових злочинів та правопорушень не вчиняв, дотримувався порядку та умов відбування покарання та іспитовий строк сплив. Просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, так як строк відбування покарання ОСОБА_5 сплив.
Заслухавши думку прокурора, засудженого та представника КВІ в Іршавському районі, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік (а. с. 4-6). Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджений ОСОБА_5 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно (а. с. 38), став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, приводів в Іршавський РВ УМВС не мав, а тому, його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням по вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2014 року.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням по вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2014 року.
Копію ухвали направити кримінально-виконавчій інспекції в Іршавському районі в Закарпатській області для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
СГоловуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/4867/13-к 1/335/9/2014
11 марта 2014 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины ,-

В производство Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины.
Учитывая то, что указанное уголовное дело передано мне для рассмотрения, считаю необходимым назначить уголовное дело в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 245 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Принять к своему производству уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины к рассмотрению в судебное заседание на 03 апреля 2014 года на 10-00.
В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, потерпевших, свидетелей.
Судья ОСОБА_1
Справа № 466/9158/14-к
УХВАЛА

12 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

Колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю :

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 13.01.2015 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на шістдесят днів.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 березня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Скерувати ухвалу для виконання.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 681/183/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
09 лютого 2015 року м. Полонне
До Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду у провадженні необхідно призначити підтовче судове засідання.
З урахування обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год.30 хв. 12 лютого 2015 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілого явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/195/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України.

В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого.
У зв`язку з тим, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідала вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України, суддя 02.02.2015 року виніс ухвалу про залишення її без руху, надавши обвинуваченому 5-ти денний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.
Обвинувачений ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею строк, а тому апеляційна скарга подана у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Суддя :

З оригіналом вірно:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/230/2014 р.
У Х В А Л А
2 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, яке провести 9 квітня 2014 року об 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
н/п 1-кп/490/49/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11.02.2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого приводом в судове засідання через органи міліції.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід - примусове супроводження особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику (ст.140 КПК України).

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст.143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання на 02.03.2015 року о 10:00 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Про виконання повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4265/13-к
Провадження №1-в/496/10/15
У Х В А Л А
19 січня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, з якого вбачається, що згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.10.2010 року, ОСОБА_2 , відповідно до ст.. 82 КК України, замінено невідбуту частину покарання, призначену вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2004 р. у виді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці та 16 днів більш м`яким покаранням в виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.
12.12.2013 року ОСОБА_2 засуджений Біляївським районним судом Одеської області за ст.. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.
З урахуванням наведеного, представник КВІ просить винести ухвалу про об`єднання постанови Сокирянського районного суду Чернивецької області від 15.10.2010 року та вироку Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2013 р.
Дослідивши клопотання, матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто для звернення за місцем виконання вироку з огляду на таке:
Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 539 КПК України, клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - уразі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами, зокрема 11 частини першої статті 537 КПК України (про застосування покарання за наявності кількох вироків);
Таким чином, клопотання подано до неналежного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, про об`єднання постанови Сокирянського районного суду Чернивецької області від 15.10.2010 року та вироку Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2013 р відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/289/15
Номер справи місцевого суду: 501/2673/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м. Іллічівськ Одеської області ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, КК України, та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції відносно обвинувачених ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_5 подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м. Іллічівськ Одеської області ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 20 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/796/15-к
Провадження № 1-кп/592/141/15

УХВАЛА

/про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду/
11 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2015 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/131/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

2015 року лютого місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.10.2009 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 23.02.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, -
в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 гривень; ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 гривень.

В апеляції прокурор просив вирок суду скасувати, від якої він відмовився під час апеляційного провадження.

Враховуючи, що вирок суду не був оскаржений іншими учасниками, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - закрити.
Судді: (три підписи)
Справа № 738/19/15-к
№ провадження 1-в/738/23/2015
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

10 лютого 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» (справа № 738/19/15-к, № провадження 1-в/738/23/2015) та клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» (справа № 683/23714/14-к, № провадження 1-в/738/65/2015) об`єднати в одне провадження з присвоєнням № 738/19/15-к, № провадження 1-в/738/23/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/540/2015 Категорія КК: ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000356 ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 січня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права іобов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про підготовку касаційного розгляду

27 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, в ході підготовки касаційного розгляду скарги потерпілого потерпілого ОСОБА_2 вирок Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 -

У С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вищезазначені судові рішення -

Керуючись ст..430 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 з копіями касаційних скарг, інформацію про права та обов'язки, надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Суддя