Справа №1-750/2007
ВИРОК

Іменем України

м. Луцьк 16
липня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за
участі секретаря Петрук К.В.

прокурора Старчука В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, українця,
громадянина України,
неодруженого, середньою освітою, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, судимого:

· 18.03.1991
р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області, за
ст. 143 ч.1 КК України (ред. 1960р.) до 1
року позбавлення волі,

· 08.06.1995
р. Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області, за
ст. ст. 143 ч.2, 229-6 ч.1,
42 КК України (ред.
1960р.) до 3 років позбавлення волі,

· 10.06.1998
р. Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська, за ст. 141 ч.2 КК України (ред. 1960р.) до 3
років 6 місяців позбавлення волі,

· 12.11.2001
р. Ленінським районним судом Дніпропетровська,
за ст. 141 ч.2 КК України (ред. 1960р.) до 4
років 6 місяців позбавлення волі,

· у
вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

встановив:

18 листопада 2006 року близько 16 год., ОСОБА_1,
перебуваючи в м. Ківерці, Волинської області, незаконно придбав у невстановленої досудовим
слідством особи, наркотичний засіб, який згідно з висновком експерта № 1129/1881
від 14.12.2006 року, являє собою
особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено - опій ацетельований, в перерахунку на суху речовину, загальною масою 0, 24 г. Після чого
зберігаючи при собі, перевіз маршрутним
таксі в м. Луцьк на АДРЕСА_2, за вказаною адресою працівниками міліції було
виявлено та вилучили в нього наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого злочину визнав повністю,
підтримав покази дані на досудовому слідстві. Крім того, підсудній повідомив, що повністю погоджуються з фактичними
обставинами справи та не бажають їх оспорювати.

Факт незаконного придбання,
перевезення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1. крім його
визнавальних показів підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві
та перевіреними в судовому засіданні:

· протоколом
огляду місця події від 18.11.2006 p., згідно
якого по АДРЕСА_2, було виявлено та
вилучено шприц з наркотичним засобом у ОСОБА_1. (а.с. 2-5)

· висновком
експерта № 1129/1881 від 14.12.2006 року згідно якого надана на експертизу
речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій
ацетельований, в перерахунку на суху
речовину, загальною масою 0, 24 г.(а.с.
36-37)

Згідно
акту № 928 наркологічної експертизи від 23.11.2006 р. ОСОБА_1 страждає опійною
наркоманією ІІ-Ї стадії та потребує примусового протинаркоманійного
лікування, котре йому не протипоказане.

2

Аналізуючи
зібрані по справі докази, в їх
сукупності, суд приходить до висновку що
ОСОБА_1 своїми навмисними діями,
направленими на незаконне придбання,
перевезення та зберігання наркотичного засобу, повторно,
без мети збуту вчинив злочин передбачений ст.
309 ч.2 КК України.

Обираючи
підсудному вид і міру покарання, судом
враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої
тяжкості, пом'якшуючі покарання
обставини, якими суд вважає щире каяття
у вчиненому злочині, обтяжуючих
покарання обставин суд по справі не знаходить,
особу підсудного, який
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері
незаконного обігу наркотичних засобів,
судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, а тому суд вважає, що ОСОБА_1. слід обрати покарання у вигляді
позбавлення волі в межах санкції статі за якою притягується до
відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 324, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст 309 ч.2 КК України
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- тримання під вартою.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту постановления вироку, зарахувати в цей строк перебування під вартою
ОСОБА_1. з 28.05.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1. судові витрати по справі на користь держави в сумі 141 (сто сорок
одна) гривня 23 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи.

Речові
докази по справі, які знаходяться в
камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області, - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд, протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим
які знаходяться під вартою протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.