Справа №1 -176
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі
головуючого - судді
Попова Г .Г., при секретарі Котелевській Т.В. ,
за участю прокурора Гінгуляка ОБ.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Омськ, РФ, та
мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, одруженого,
на утримані неповнолітня дитина,
працюючий, раніше не судимий

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 13 лютого 2007 року приблизно о
21 голини 35 хвилин будучи в
стані алкогольного сп'яніння , перебуваючи на 1
поверсі адміністративного будинку розташованого по вул. .
Череповецькій, 17 в м. Чернівці під час пошуку туалету, увійшов через незачинені двері в підсобне
приміщення, де побачивши резервуар для
води у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючі свій
корисливий умисел на викрадення чужого майна підсудний ОСОБА_1 таємно викрав
металевий резервуар закордонного виробництва,
ємністю 150 літрів
для системи водопостачання вартістю 800
гривень, з викраденим розпорядився
на свій власний розсуд, чим завдав
корпорації « Скіф»
матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний
ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину передбаченого ст. . 185 ч 1 КК України
визнав повністю і пояснив суду, що 13 лютого 2007 року він
приблизно о 21 годині
знаходячись в приміщенні корпорації«
Скіф» маючі намір відвідувати сауну,
в пошуках туалету він випадково потрапив до одної з кімнат де він
побачив металевий резервуар і вирішив його вкрасти. Він його взяв і виніс до
машини. Свою вину визнає повністю в скоєному кається, просить не дослідити всі докази по
справі, та його суворо не карати.

Крім
показами підсудного в яких він визнав свою вину, його вина в скоєні таємного викрадення чужого
майна повністю доведено по справі,
протоколами виявлення і вилучення від 16 лютого 2007
року (а.с. 22),
протоколом явки із повинною від 16 лютого 2007 року ( а.с. 21), протоколом відтворення обстановки обставини події від 16 лютого 2007 року ( а.с. 31), та іншими матеріалами справи.

2

Таким чином, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, суд вважає,
що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного
за ст.
185 ч 1 КК України, так як він своїми умисними діями скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При
визначенні виду та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини що пом'якшують покарання.

При
цьому суд враховує, що підсудний свою
вину визнав повністю в скоєному кається,
сприяв у розкритті злочину, по
місцю проживання характеризується позитивно,
має на утриманні неповнолітню дитину,
раніше не судимий, викрадене
повернуто, що у власника викраденого
претензій до підсудного не має.

З
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину,
який відноситься до середньої тяжкості злочинів, особи винного, пом'якшуючих покарання суд вважає, що до підсудного можливо застосувати міру
покарання у вигляді штрафу

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185
ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 грн. у дохід
держави.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ - металевий
резервуар ємністю 150 літрів
залишити у власності корпорації «
Скіф».

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької оласті через
Першотравневиій районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.