Справа № 1-924
ВИРОК

Іменем України

09
листопада 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в складі:
головуючого-судці Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретаря Нагірної М. Б., Кантурак Н.П.,

прокурора Костеревої О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_2,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
289 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. вчинив
незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 28.07.2007 року у період часу з 14.00 год. до 15.00 год. ОСОБА_1.
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у квартирі ОСОБА_2. за адресою
м.АДРЕСА_1 з метою незаконного
заволодіння автомобілем «Опель
Кадет» д.н.з. НОМЕР_1, який
знаходився у користуванні ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
скориставшись тим, що ОСОБА_2.
заснув, таємно викрав з квартири ключі
від даного автомобіля та ключі від вказаної квартири, якими ОСОБА_2. закрив у квартирі. Після
чого, ОСОБА_1. вийшовши з вказаної
квартири підійшов до автомобіля «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1, викраденими ключами відчинив дверцята даного
автомобіля, цими ж ключами завів двигун
автомобіля і незаконно заволодів автомобілем «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1
вартістю 7757, 38 гривень та з місця
вчинення злочину на викраденому автомобілі втік.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так.
підсудний суду показав, що 28.07.2007
року перебував у стані алкогольного сп'яніння у квартирі ОСОБА_2., а коли ОСОБА_2. заснув, то закрив його у квартирі. Після чого, заволодів автомобілем ОСОБА_3. «Опель Кадет», відкривши ключами дверцята даного
автомобіля, і завівши цими ж ключами
двигун автомобіля. Потім їздив на даному автомобілі по м. Івано-Франківську, поки не вчинив ДТП.3авдані злочином збитки потерпілій відшкодував повністю. У
вчиненому розкаявся, просив суд суворо
його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, приходить
до висновку, що вина

ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії
за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним
засобом.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особи підсудного та обставини, що
обтяжують і пом'якшують його покарання.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_1. суд
враховує те, що він раніше
несудимий, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не працює,
не має постійних доходів, та
обставини, які обтяжують і пом'якшують
його покарання. Обставин, які обтяжують
покарання підсудного - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого
збитку, думка потерпілої щодо несуворого
покарання підсудного.

За таких обставин справи, суд
вважає, що виправлення підсудного
можливе без відбування покарання, яке
йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.
289 КК України. Тому, суд вважає
за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання -
3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75
КК України, звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити раніше
обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765,
МФО 836014, р/р 0209, банк одержувача УДК Івано-Франківської
області (а.с. 53, 64) - 431 гривню 68 копійок судових витрат по
справі за проведення експертиз.

Речові
докази по справі: автомобіль «Опель
Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 39-40) -
повернути за належністю його володільцю ОСОБА_3

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.