Справа № 460/4188/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 0000207 від 30 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Речичани Городоцького району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , учасника бойових дій, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 19 травня 2014 року, будучи призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду водія відділення розвідки взводу спостереження та технічних засобів розвідки розвідувальної роти штабного батальйону частини, та цього ж дня відправлений у військову частину для подальшого проходження військової служби. Таким чином останній з 19 травня 2014 року набув статусу військовослужбовця, тобто особи, яка проходить військову службу. 03 березня 2014 року за сигналом «Тривога» військову частину НОМЕР_2 переведено у вищу ступінь бойової готовності, на військовослужбовців покладено спеціальні завдання та розпочато особливий період несення військової служби, про що було доведено до всього особового складу частини, в тому числі і до обвинуваченого ОСОБА_4 . У відповідності до плану відмобілізування та приведення військової частини НОМЕР_2 у бойову готовність та на виконання вимог наказу командира вказаної частини від 10 червня 2014 року № 111 «Про перехід 24 окремої механізованої бригади на нове умовне найменування» військову частину НОМЕР_2 з 10 червня 2014 року переведено на умовне найменування воєнного стану «військова частина польова пошта В НОМЕР_3 ». 01 жовтня 2014 року сержант ОСОБА_4 самовільно залишив територію військової частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин незаконно перебував за місцем свого фактичного проживання, проводячи час на власний розсуд. 27 листопада 2014 року, близько 10.00 години, сержант ОСОБА_4 самостійно прибув у розташування військової частини та приступив до несення військової служби, про що доповів командуванню військової частини.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно він, був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду водія відділення розвідки взводу спостереження та технічних засобів розвідки

- 2 -

розвідувальної роти штабного батальйону частини, та цього ж дня відправлений у військову частину для подальшого проходження військової служби. Йому було відомо про переведення військової частини у вищу ступінь бойової готовності, і що на військовослужбовців покладено спеціальні завдання та розпочато особливий період несення військової служби. Однак, 01 жовтня 2014 року він без дозволу командира частини, самовільно залишив територію військової частини, та вирушив до свого дому у АДРЕСА_1 , де перебував до 27 листопада 2014 року, у зв`язку з тим, що його батько помер, а він допомагав матері по господарству, так як вона хворіє. При цьому, не мав наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, тому 27 листопада 2014 року, близько 10.00 години, він добровільно прибув на територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про що доповів своєму командуванню та продовжив проходити військову службу. На даний час він шкодує про вчинене, просить суворо його не карати, обіцяє, що більше такого не повторить та просить призначити покарання у виді службового обмеження, оскільки має намір і надалі приймати участь в АТО.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження усіх доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст. 407 КК України правильна, оскільки він, будучи військовослужбовцем, не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, вчинив самовільне залишення військової частини та місця служби військовослужбовцем без поважних причин понад один місяць.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності; пом`якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та вважає за можливе обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 06 (шести місяців) службового обмеження для військовослужбовців із проведенням відрахування із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави 20 відсотків щомісячно.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 06 (шести місяців) службового обмеження із проведенням відрахування із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави в розмірі 20 відсотків щомісячно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1