Справа № 646/7726/15-к
№ провадження 1-кс/646/3094/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 19.12.2012, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.06.2015 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2012 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на сходах біля квартири АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари по голові раніше незнайомій ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження.

05.04.2015 року в ході проведення досудового розслідування була призначена додаткова судово-медична експертиза за матеріалами кримінального провадження, провадження якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання експерта про необхідність надання до ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , 1942 р.н. у зв`язку із спричининеми їй тілесними ушкодженнями перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , номер історії хвороби 15827.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що виникла необхідність в отриманні інформації для повноти та всебічності проведення досудового розслідування, оскільки необхідно провести додаткову медичну експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , номер історії хвороби 15827, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

19.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 19.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до історії хвороби № 15827 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вона перебувала на лікуванні з 14.05.2012 року до 08.06.2012 року, з подальшим її тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1