Справа № 635/3856/14-к
Провадження № 1-кс/635/291/2014
У Х В А Л А

15 травня 2014 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 01 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення.
В клопотанні слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів щодо обліку, реєстрації та оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи щодо оформлення прав власності на земельні ділянки громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші речі та документи, що стосується вказаних об`єктів нерухомого майна та фізичних осіб, які знаходяться за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 та її підрозділів за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001353 за 356 КК України за зверненням гр. ОСОБА_5 щодо неправомірних самоправних дій стосовно земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 744 від 20.10.1994 року гр. ОСОБА_5 передано на праві власності земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 0,10 га.
06.12.1996 року гр. ОСОБА_5 отримала державний акт серії ХР 25-00-000318 на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
03.12.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_5 було відмовлено в реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі у зв`язку з тим, що територія на який розташована вказана земельна ділянка увійшла до м. Харкова згідно Постанови Верховної ради України від 06.09.2012 року № 5215-VI «Про зміну та встановлення межм. Харків, Дергачівського і Харківського районів».
10.10.2013 року гр. ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із зверненням з проханням змінити адресу земельної ділянки у зв`язку із приєднанням до території міста Харкова.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № П-5-21866,1-13.09-39 від 07.04.2014 року рішенням 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання від 25.09.2013 року № 1266/13 (п.3 додаток 1) земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 передана у власність ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 .
Таким чином є достатні підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та заснованих нею установ, вчинили самоправні дії щодо позбавлення громадянки ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку, яку передали у власність іншій особі гр.. ОСОБА_6 , а тому є підстави вважати, що у разі виклику їх до суду з метою участі у розгляді клопотання існує реальна загроза зміни, знищення зазначених документів, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.
Також є достатні підстави вважати що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 заснованих нею установ, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 зберігаються документи щодо обліку, реєстрації та оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи щодо оформлення прав власності на земельні ділянки громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші речі та документи, що стосуються вказаних об`єктів нерухомого майна та фізичних осіб, які необхідні у якості речових доказів для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, у вищевказаних документах щодо обліку, реєстрації та оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи щодо оформлення прав власності на земельні ділянки громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші речі та документи, що стосуються вказаних об`єктів нерухомого майна та фізичних осіб, містяться дані, що мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а у разі зволікання їх вилучення існує реальна загроза зміни, знищення вказаних документів, що призведе до втрати доказів, тому слідчий вимушений звернутись до суду з вищевказаним клопотанням.
Клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, відповідно до ст.107 КПК України, учасники процесуальної дії не подавали.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 та її підрозділів за адресою: АДРЕСА_3 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів щодо обліку, реєстрації та оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи щодо оформлення прав власності на земельні ділянки громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші речі та документи, що стосується вказаних об`єктів нерухомого майна та фізичних осіб, які знаходяться за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 та її підрозділів за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 14 червня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1