Справа № 697/3207/14-к
№ пров. 1-кп/697/21/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдотіївка, Широковського району, Дніпропетровської області, українця, гр. України, з середньою освітою, працюючого оператором - машиністом на ТОВ «Ергопак», одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , згідно рішення Миронівського районного суду Київської області № 2/1017/526/11 від 29.09.2011р. зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно і до її повноліття, починаючи з 26.07.2011р.

Проте, ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, на неодноразові попередження та виклики державного виконавця державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції по виплаті аліментів, на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не реагує, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, про зміну місця роботи державного виконавця не повідомив. В зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка згідно довідки ДВС, за період часу з 01.01.2014р. по 30.11.2014р. складає 4 612,14 грн., що сукупно складає суму виплат більше як за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що згідно рішення Миронівського районного суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, до досягнення нею повноліття. На даний час влаштувався на роботу і обіцяє в подальшому не ухилятися від сплати аліментів. Вину визнає, щиро кається та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1