О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Угледар 24 декабря
Судья
Угледарского городского суда Донецкой области Гайдар А.В. при секретаре
Радаевой Н.Г., с участием прокурора Марьинской межрайонной прокуратуры Мамука
О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО
Угледарского ГО УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения -
содержание под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Донецка, русского, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое, не работающего, в браке не состоящего, судимого:
- 03.11.2006 г. Кировским
районным судом г.Донецка по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г. лишения свободы, на
основании ст.75,104 УК Украины с испытанием на 2 г.;
проживающего АДРЕСА_1,
подозреваемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.289 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,-
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01.09.2008 г., около 20
часов 30 минут, он, находясь на парковке возле магазина «Натали»,
расположенного в доме № 7 по ул.30 лет Победы г.Угледар Донецкой области, путем
свободного доступа, ключом от автомобиля, который находился в замке зажигания
автомобиля, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладел
автомобилем марки GREAT WALL HOVER CC6460 , 2007 года выпуска, гос.номер НОМЕР_1,
принадлежащим ОСОБА_2, после чего скрылся с места преступления, чем
двести пятьдесят раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
01.09.2008 г., в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 45 минут,
ОСОБА_1, находясь в салоне автомобиля марки GREAT
2007 года выпуска, гос.номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2, путем
свободного доступа, действуя умышленно, повторно, тайно, из корыстных
побуждений, из сумки, принадлежащей ОСОБА_3, похитил мобильный телефон марки «NOKIA» N95,
стоимостью 1200 грн., с сим-картой мобильного оператора «Джинс», стоимостью 25
грн., а также деньги в сумме 2 доллара США, чем причинил последней ущерб на
сумму 1225 грн., а также из подлокотника указанного автомобиля похитил наличные
следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения -
содержание под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении
тяжкого преступления, может скрыться от
следствия и суда и помешать установлению истины по делу.
судебном заседании пояснения обвиняемого ОСОБА_1, мнение прокурора, а также
изучив материалы уголовного дела, считаю представление подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
в виде заключения под стражу применяется к обвиняемому с целью предотвратить
попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
делу или продолжить преступную деятельность.
меры пресечения должны также учитываться личность обвиняемого, его возраст,
состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что
п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003 года «О практике применения судами меры пресечения
в виде заключения под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» -
заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем
она избирается только при наличии оснований, что иные менее суровые меры
пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение
обвиняемым процессуальных обязанностей, установленных ч.2 ст.148 УПК Украины и
его надлежащего поведения.
ОСОБА_1 есть основания считать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу
обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.148
Суд считает, что
в целях обеспечения и сбора
доказательств по делу, а также пресечения попыток скрыться от следствия и суда
и воспрепятствовать установлению истины по делу со стороны обвиняемого, с
учетом его личности, а также учитывая то, что обвиняемый ранее судим, совершил
корыстные преступления, одно из которых к категории тяжких, санкция за
совершенные им преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы
сроком от 7 до 12 лет, совершил преступления в период установленного ему
испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, с целью
обеспечения процессуальных решений, приговора суда, а также с целью
воспрепятствовать возможности ОСОБА_1 скрыться от суда и следствия, суд считает
необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165-165-2 УПК Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ №5
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, в течении 3-х
суток со дня его вынесения.
Судья А.В.