Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/133/15-к
№ провадження 1-кп/453/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ;

його законного представника ОСОБА_5 ;

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ;

його законного представника ОСОБА_7 ;

їх захисника адвоката ОСОБА_8 ;

потерпілого ОСОБА_9 ;

його представника адвоката ОСОБА_10 ;

представника КМСД ОСОБА_11 ;

та представника ССД ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 10-го класу Корчинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, депутатом не являється, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, студента Стрийського ВПУ № 35, депутатом не являється, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що 19.12.2014 року об 23 год. 45 хв. у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області неподалік магазину-бару ФОП ОСОБА_13 між ними, неповнолітніми ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з однієї сторони та гр. ОСОБА_9 з іншої сторони, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт, під час якого неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 ногою умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 два удари по ногах. Після цього, 20.12.2014 року, у період часу між 00 год. 00 хв. та 00 год. 30 хв., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 разом із неповнолітніми ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , а також неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , що приєднався до останніх, наздогнали потерпілого ОСОБА_9 , який, перебігши підвісний міст через річку Стрий, впав внаслідок нанесеного удару по тілу. При цьому, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 умисно наніс обома ногами три удари лежачому потерпілому ОСОБА_9 по ногах. У свою чергу, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 ногою умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар в голову зліва в область вуха. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 180 від 12.01.2015 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 садна на праві гомілці, що є легким тілесним ушкодженням, а неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 синці та садна на голові, що також є легким тілесним ушкодженням.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 подав заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення. Подану заяву він та його належно уповноважений представник підтримали у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_9 підтримано подану ним заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.

Таким чином, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1