№1-62/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2008року
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник
К.А.,

з участю прокурора -
Дорогейко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя с.Устимівка Семенівського району Полтавської

області,
українця, громадянина України,освіта середня, не працюючого,

розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Так, відповідно до рішення Семенівського районного суду
Полтавської області від 12.05.1999 року підсудний ОСОБА_1 зобов”язаний був
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку , на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В подальшому ОСОБА_1 не виконував
рішення суду і на даний час аліменти не сплачує, не працює, фінансової та
матеріальної допомоги не надає, злісно ухиляється від сплати аліментів. Згідно довідки відділу ДВС Семенівського РУЮ в Полтавській
області заборгованість по аліментам
станом на 01.05.2008 року складає в сумі 7938 грн. 88 коп..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному
злочині визнав повністю. Суду пояснив,
що аліменти не сплачував колишній дружині на утримання дітей в зв'язку з відсутністю роботи та заробітку.
Між тим, він в рахунок аліментів пропонував колишній дружині отриману орендну плату за належну йому земельну
ділянку ( пай ) в натуральній формі: зерно сільськогосподарських культур. В
даний час він влаштовується на
роботу і буде виплачувати аліменти.

Відповідно до ст.299 КПК України , судом не
досліджувалися докази стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсудного , суд вважає їх вірними, а вину
його встановленою і доказаною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом»якшує покарання відносно підсудного
ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відносно підсудного
ОСОБА_1 по справі судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України являється
особою раніше не судимою. Засуджувався Семенівським районним судом Полтавської
області за ст.164 ч.1 КК України 26.01.2005 року на 1 рік обмеження волі.
Відповідно до ст.75 звільнений від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

По
місцю проживання підсудний характеризується
як особа , схильна до зловживання спиртними напоями ( а.с. 69 ).

Згідно
медичного висновку Семенівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 визнаний здоровим,
працездатним, потребує примусового лікування від алкоголізму (
а.с.70 ).

При призначенні
покарання підсудному, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання
, передбачене ст.164 ч.1 КК України у
вигляді обмеження волі.

-1-

Суд з огляду на
особу підсудного, обставини справи та
тяжкість вчиненого злочину вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК
України і звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що
на підставі матеріалів про стан здоров»я підсудного , що маються в
справі, недостатньо необхідних матеріалів та доказів для застосування до
підсудного ОСОБА_1 примусового лікування від алкоголізму в місцях відбування
покарання.

Цивільний позов по справі потерпілою ОСОБА_2 не
заявлявся.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст.164 ч.1 КК України на 2 ( два ) роки обмеження волі.

Відповідно до
ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого
попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати по
справі - відсутні.

Речові докази по
справі - відсутні.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
через районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий - підпис

„ ЗГІДНО „

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І.Халявка

-2-