Справа № 1 - 156
В И Р О К

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі : головуючого -
судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі СІКОРСЬКІЙ
В.О..

за участю прокурора
ГУНЬКА
О.

Та захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, студента 3-го курсу Ярмолинецького професійного ліцею, не одруженого, не
судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
студента 3-го курсу Ярмолинецького професійного ліцею, не одруженого, не
судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 10
вересня 2007 року біля першої години ночі , скориставшись тим, що двері
автомобіля буди не зачинені , а ключі
знаходились в замку запалювання, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 7394 гривні 86 копійок,
який належить ОСОБА_4 Рухаючись вказаним автомобілем по вулиці Котовського в
селі Яснозір"я, ОСОБА_1 не справився з управлінням, що призвело до ДТП,
внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження.

Підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся та показав, що 09 вересня він
разом із ОСОБА_2 перебували в гостях у
своїх знайомих в селі Яснозір"я. Після застілля, вийшовши на двір, вони
побачили на вулиці автомобіль. Так як двері були не замкнені, а ключ був в
замку запалювання, то ОСОБА_2 запропонував покататись. За кермо сів ОСОБА_1.
Рухаючись по вулиці, він не справився з управлінням автомобілем і допустив його
перекидання.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю,
щиро покаявся і дав аналогічні покази.

Приймаючи до
уваги, що підсудні вину свою визнали повністю і не заперечують щодо
недослідження всіх фактичних обставин справи, які їм зрозумілі, переконавшись
у добровільності та істинності їх позиції, суд знаходить обмежитись допитом підсудніх і
кваліфікувати їх дії за ст. 289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом з
будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Підходячи
до призначення міри покарання підсуднім, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особи підсудніхї, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Суд
враховує, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, , збитки відшкодував,
що є пом"якшуючими покарання обставинами і
знаходить за можливе звільнити його від призначеного судом покарання з
випробовуванням. Враховуючи саме ці
пом"якшуючі обставини , молодий вік
підсуднього та позивні характеристики із
місця навчання, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд знаходить за можливе
призначити покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції статті.

Суд
враховує, що ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, , збитки відшкодував,
що є пом"якшуючими покарання обставинами і
знаходить за можливе звільнити його від призначеного судом покарання з
випробовуванням. Враховуючи саме ці
пом"якшуючі обставини ,
неповнолітній вік підсуднього та позивні характеристики із місця навчання, що в сукупності істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд знаходить за можливе
призначити покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції статті.

Суд
знаходить стягнути із підсудніх судові витрати.

Керуючись ст. 323, 324
КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з
іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з іспитовим
строком на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 75 гривень із кожного на
користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій
області як витрати, понесені на
проведення експертизи.

Автомобіль
ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1
передати ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Уламки
бампера та кшітки автомобіля - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб із
дня його оголошення.

СУДДЯ
: