Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого-судді В.І. Кравця

при
секретарі Карплюк Г.П.

за
участю прокурора Л.М.Романової

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя с.Ярмолинці, громадянина України, з
базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 13.05.1982
року Гайсинським районним судом за ст. 117 ч.1 КК України(в редакції 1960 року)
до 4 років позбавлення волі, 15.01.1987
року Гайсинським районним судом за ст..
81 ч.1 КК України (в ред..
1961р.) до 1р.6місяців позбавлення волі , 21.11.1988 року
Гайсинським районним судом за ст. 140
ч.2 КК України (в ред..
1961р.) до двох років позбавлення волі, звільнений по відбуттю,
18.12.1990 року Гайсинським районним судом
за ст. 141 ч.2 КК України (в ред..
1961р.) до чотирьох років позбавлення волі, звільнений по
відбуттю 14.08.1996 року Гайсинським районним судом за ст. 140 ч.3, ст..187 ч.2 КК
України (в ред.. 1961р.)
до трьох років позбавлення волі, звільнений по відбуттю, 04.04.2003 року
Гайсинським районним судом за ст.395 КК
України до одного місяця арешту, звільнений 08.08.2003 року, 02.11.2006 року Гайсинським
районним судом за ст.395 КК України до одного місяця арешту, в скоєні злочину, передбаченого ст. 395 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 в
порушення обмежень адміністративного нагляду встановленого щодо нього
постановою Гайсинського міського суду від 15.05.2006 року терміном один рік,
20.03.2007 року з метою ухилення від
адміністративного нагляду ,самовільно, без повідомлення правоохоронних органів
та поважних на те причин залишив визначене постійне місце проживання в с Ярмолинці,
Гайсинського району.

В судовому
засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що після
відбуття арешту за попереднім вироком він залишив постійне місце проживання по
АДРЕСА_1і проживав у нежилих будинках с Ярмолинці та в
своєї тітки в с Харпачка
.

Винуватість
підсудного у скоєні злочину доводиться дослідженими в судовому засіданні
доказами : постановою про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1
(а.с.3) рапортами дільничного про перевірку
за місцем проживання та встановлення відсутності за визначеним місцем
проживання відповідно 21.03.2007 року, 26.03.2007 року, 11.04.2007 року(а.с.5-
7)

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою
місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи
покарання, суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, дані про
особу підсудного, раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем
проживання , обтяжуючі покарання обставини - рецидив злочину, пом'якшуючі
покарання обставини - щире каяття і вважає за необхідне призначити покарання у
виді арешту.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим у скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк
один місяць.

Обрати щодо
засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.