Провадження №1-кс/592/3194/13

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

23.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008063 від 10.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Пахненко Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 10.12.2013р. близько 15.05 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_1 на його стаціонарний номер телефону та назвавшись працівником міліції повідомила, що його син за вчинення ним кримінального правопорушення потрапив до міліції і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно заплатити гроші в сумі 7 000 грн., однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі.

Того ж дня працівниками міліції був вилучений у квартирі потерпілого мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв'язку «МТС» ), належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий.

В ході огляду вказаного мобільного телефону в папці «Сообщения» - «Принятые», було виявлено наступне смс-повідомлення: 283729 ОСОБА_3 (Отправитель: Зоз 89).

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від КБ «Приватбанк» можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- Відомості щодо номеру банківської картки та рахунку, що належать гр. ОСОБА_4 283729), з можливістю їх вилучення.

- Відомості щодо руху грошових коштів на банківських рахунках, що належать гр. ОСОБА_4 з березня 2013 року, з можливістю їх вилучення;

- Відомості щодо місця видачі банківської картки гр. ОСОБА_4 та фото особи, якій було вручено вказану картку, з можливістю їх вилучення;

- Відомості щодо контактних номерів телефонів, вказаних ОСОБА_4 під час користування послугами банку, з можливістю їх вилучення;

- Відомості щодо місць зняття грошових коштів з банківських карток, що належать гр. ОСОБА_4 з долученням фото-та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти, з можливістю їх вилучення;

- Відомості щодо користування послугами керування банківськими рахунками гр. ОСОБА_4 за допомогою мережі інтернет «Приват24» із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, з можливістю їх вилучення.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко