490/27/14-к 20.07.2015
н/п 1-кп/490/52/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/27/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 21.10.2013 р. о 01 год. 00 хв. він, знаходячись біля квіткового ринку на пр. Леніна в м. Миколаєві, з невідомих причин, на підґрунті раптово виниклих неприязних відношень наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар правою рукою в ліву частину обличчя, в результаті чого останній впав на асфальт на правий бік. Після цього ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 один удар ногою в область ніг. Побачивши, що відбувається, потерпіла ОСОБА_4 підбігла на допомогу своєму чоловіку ОСОБА_5 . В цей момент вона отримала від ОСОБА_8 один удар ногою в ліве стегно, один удар ногою в праву частину живота та один удар правою рукою в ліву скроню, в результаті чого вона впала на асфальт і втратила свідомість. Опритомнівши через декілька секунд, вона побачила, як ОСОБА_8 наносить її чоловіку ОСОБА_5 удари по всьому тілу, в результаті чого він впав на асфальт поруч з нею. Вона намагалась піднятись на ноги, але ОСОБА_8 наніс їй два удари в ліву частину потилиці металевою шваброю, в результаті чого ОСОБА_4 знову втратила свідомість. В результаті дій ОСОБА_8 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
20.07.2015 року між потерпілими та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Відповідно до угоди про примирення потерпілі та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України, щодо умисного невиконання угоди про примирення.
Потерпілі та обвинувачений в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений цивільний позов прокурора на користь держави визнав повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 20 липня 2015 року про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради 1371,46 грн.
Речові докази залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1