Справа
№1-40/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка
Г.В.,

при секретарі -
Дубовенко О.В.,

з участю прокурора -
Новікова С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бородянка
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Діброво-Ленінське
Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою вищою
освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ "Агрокабель" смт. Немішаєве Бородянського району
Київської області, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.І ст.204 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, який зареєстрований приватним
підприємцем, ідентифікаційний і
номер НОМЕР_1, здійснюючи
роздрібну торгівлю алкогольними напоями у власному магазині

за адресою АДРЕСА_2,
20 липня 2006 року на
базарі "Юність" в м.Києві в порушення ст. 10, 11, 15-3 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року та
усвідомлюючи, що товар, який він купує, виготовлений незаконно, придбав з метою
збуту у невстановлених слідством осіб, без необхідної супровідної документації
і сертифікатів відповідної якості алкогольні напої, а саме: 20 пляшок горілки
"Пшенична", ємністю 0,5
літра, виробник ДП Таннопільський спиртзавод", без дати виготовлення; 21 пляшку горілки
"Пшенична", ємністю 0,5 літра, виробник ВАТ "Балтський
ЗПТ", 20 пляшок коньяку "Закарпатський", ємністю 0,5 літра,
виробник "Ужгородський коньячний завод", які транспортував після
цього власним автомобілем до свого кафе -магазину, де зберігав їх з метою
збуту.

Придбані ОСОБА_1 зазначені алкогольні напої незаконно
виготовлені в не заводських умовах з недотриманням технологічних вимог і не
відповідають вимогам діючого державного стандарту для кожного виду алкогольної
продукції, а саме: горілка - ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі.
Технічні умови.", коньяк - ГОСТ 13741-91 "Коньяки. Общие технические
условия", оклеєні марками акцизного збору серії 23 АААР, 15 АААБ-ААБР, 07
АААБ-ААБА-АААЄ, які не відповідають аналогічним маркам, які знаходяться в
офіційному обігу України.

Частину придбаних алкогольних напоїв ОСОБА_1 в період з 20 липня по 2 серпня 2006 року у власному
кафе-магазині в с.Дружня реалізував населенню в роздріб, а саме: 5 пляшок коньяку
"Закарпатський" по ціні 30
гривень за пляшку і 8
пляшок горілки "Пшенична" по ціні 7,50 гривень за пляшку, а всього на загальну суму 210 гривень.

Інші 48
пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції підсудний ОСОБА_1
продовжував зберігати до 2
серпня 2006 року,
коли ці напої були вилучені працівниками податкової міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе
визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші
докази по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.І ст.204 КК
України як незаконне придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з
цією ж метою і збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має на
утриманні малолітню дитину.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире
каяття підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне
призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини
його здійснення, враховуючи щире каяття підсудного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за
можливе на підставі ст.75 і 76
КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і
повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Відповідно до ст.77 КК України додаткове покарання у вигляді
конфіскації незаконно виготовленої продукції в даному випадку не
застосовується.

Проте, враховую, що вилучені у підсудного алкогольні
напої не відповідають вимогам діючого в України державного стандарту, то речові
докази по справі : 33 пляшки
горілки "Пшенична" і 15
пляшок коньяку "Закарпатський", що зберігаються в камері схову
речових доказів Києво-Світошинського ВПМ УПМ ДПА в Київській області, необхідно
знищити.

Автомобіль "Опель-Аскона"
реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно залишити ОСОБА_1

Накладений на майно підсудного ОСОБА_1 арешт необхідно
скасувати.

Керуючись статтями 323,
324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого
ч.І ст.204 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом 1
(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці
органи про зміну місця проживання

Речові докази по справі: незаконно виготовлені алкогольні
напої в кількості 48 штук: 33 пляшки горілки
"Пшенична" і 15
пляшок коньяку "Закарпатський", що зберігаються в камері схову
речових доказів Києво-Світошинського ВПМ УПМ ДПА в Київській області, знищити.

Автомобіль "Опель-Аскона"
реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити засудженому ОСОБА_1

Накладений на майно засудженого ОСОБА_1 арешт скасувати.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити попередній -
у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий суддя