Провадження № 1-кс/750/2061/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

28.10.2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.06.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000013 від 25.01.2014 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй скарзі ОСОБА_2 , зазначає, що отримала копію постанови слідчого, котру оскаржує, 14.10.2014 р. Разом з тим в матеріалах даної скарги відсутні будь-які докази (конверт, довідка поштового відділення, дані з міліції, тощо) стосовно того, що ОСОБА_2 отримала оскаржувану постанову дійсно саме 14.10.2014 р. Як на доказ цього, ОСОБА_2 посилається на свій особистий підпис та нею проставлену дату на своїй особистій копії процесуального документа, що не може розглядатись судом, як дійсна дата отримання такої копії, таке не може бути тотожнім підтвердженням такої дати видачі, оскільки це повинно бути посвідчене органом чи посадовою особою, де в той чи інший час відбулось вручення цього документу ОСОБА_2 , що вона суду так і не надала. При цьому, суд виходить із приписів ст. 22 КПК України, а саме того, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, хоча і посилається на отримання оскаржуваної постанови саме 14.10.2014 р. та порушує питання про поновлення пропущеного строку подачі скарги, але не надає суду жодних доказів цього, що однак передбачають положення ст. ст. 22, 26 КПК України, оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а рівно сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, відповідно до чого суд не знаходить підстав для його поновлення, виходячи з того, що особа, яка подала скаргу не навела жодного аргументованого доказами мотивування підстав поважності такого пропуску, а, відповідно, відсутність посилань та такі підстави та докази, унеможливлює проведення аналізу цього, для прийняття позитивного рішення.
Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути тій, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно :