Справа №150/300/15-к
Провадження по справі №1-кп/150/29/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023 від 11.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року біля 11 години 00 хвилин в с. Біляни Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп*яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і свідомо припускаючи настання відповідних наслідків, діючи умисно, протиправно, в ході сварки з ОСОБА_5 підійшов до останньої та наніс їй ряд ударів кулаками в ділянку обличчя та тулуба, заподіявши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних гематом верхньої та нижньої губи, підшкірних гематом в ділянці правого нижнього щелепного суглобу, підшкірних гематом по задній поверхні грудної клітини справа, перелому нижньої щелепи справа, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, що виникли від дії тупих предметів 10.02.2015 року, які відповідно до висновку судово медичної експертизи №54/18 від 19.03.2015 року належать: гематом спини до категорії легких тілесних ушкоджень, гематоми обличчя, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку - до категорії легких тілесних ушкоджень, гематоми обличчя, що спричинили короткочасний розлад здоров*я більше шести діб, а злам нижньої щелепи справа до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які спричиняють тривалий розлад здоров*я більше 21-ї доби.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав і суду показав, що із ОСОБА_5 перебуває у неприязних відносинах. 10.02.2015 року між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка через те, що остання накидала на його земельну ділянку гілки з дерев. Під час сварки із ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, ОСОБА_4 наніс останній ряд ударів кулаками в ділянку обличчя та тулуба, заподіявши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що між нею та її сусідом ОСОБА_4 склалися неприязні відносини. 10.02.2015 року ОСОБА_4 прийшов до її домоволодіння і почав кричати, щоб вона забрала ріща із належної йому земельної ділянки. В ході виниклої суперечки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ряд ударів кулаками по обличчю та тулубу, заподіявши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 ні морального, ні матеріального характеру не має. Просила карати ОСОБА_4 на розсуд суду.

Оскільки обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинувачених, обов*язковість якого встановлено частиною 4 статті 349 КПК України, та допитом потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного посередньо характеризується по місцю проживання, у відповідності до ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність у відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння та відносно особи похилого віку.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом*якшують покарання та передбачені ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання, і з урахуванням особи винного, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді позбавлення волі, однак, зі звільненням від його відбування та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. 373, 374 КК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання буз дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1