Справа № 4-71 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -
Гончарової І.М.

При секретарі -
Вельничук О.А.

З участю прокурора -
Ґудзь Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою
на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесену старшим
помічником прокурора м. Чернівці Гудзь Г.В. 4 серпня 2008 року, яку вважає
незаконною, так як на його думку в діях працівників відділення поштового зв»язку № 20 м. Чернівці
є склад злочину передбаченого ст..ст. 163 ч.2, 189 ч.2, 358 ч.2, 364, 365 та
366 КК України. На думку скаржника при перевірці його заяви не виконані
вимоги кримінально-процесуального кодексу України, перевірку проведено
не у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора щодо законності
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і вважає, що постанова, винесена старшим помічником прокурора м. Чернівці
Гудзь Г.В. про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно працівників
20 відділення ЧД ДННЗ «Укрпошта» за ст. ст. 163, 189, 358, 364, 365, 366 КК
України скасуванню не підлягає, як
відповідає вимогам ст.ст. 99, 130 КПК України.

Про проведенні перевірок по скаргам ОСОБА_1, який був засуджений
Жовківським районним судом Львівської області за ст.ст. 70, 212 ч.1, 358 ч.3 КК
України в редакції 1960 року , було встановлено, що ОСОБА_1 оскаржував вирок
суду і неодноразово звертався до Верховного Суду України про перегляд його
справи в порядку виключного провадження, однак ухвалу суду щодо його
виправдання він не отримав через незаконні дії працівників 20 відділення
зв»язку, які вимагають від нього хабар в сумі 3000 грн. за видачу ухвали суду,
між тим видають йому фальшиві ухвали, які не відповідають дійсності. В ході
проведеної перевірки були опитані начальник 20 відділення зв»язку ОСОБА_2,
Листоноша ОСОБА_3, яка обслуговує 2-1 провулок Межрічний, 6а, які пояснили, що
рекомендована кореспонденція доставлялась ОСОБА_1 додому, вручалась його матері
або йому особисто у відділенні зв»язку під особистий розпис.

Посилання ОСОБА_1 на те, що
при проведенні перевірки не була витребувана Ухвала Верховного Суду України про
перегляд кримінальної справи відносно нього в порядку виключного провадження не
відповідає дійсності, так як в матеріалах перевірки міститься ухвала Верховного
Суду України, який 10 жовтня 2003 року переглянув постанову Жовківського районного
суду Львівської області від 20 грудня 2001 року, яка була прийнята у справі по
обвинуваченню ОСОБА_1, відносно порушення кримінальної справи проти свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.. 384 ч.1 КК України на тій підставі, що вони будучи
свідками у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, який був засуджений
вироком того ж суду від 20 грудня 2001 року зміг уникнути кримінальної
відповідальності. Верховний Суд України
змінив зазначену постанову, виключивши з неї рішення про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та поставив питання перед прокурором
Львівської області про притягнення їх до
відповідальності. Стосовно особи ОСОБА_1
вирок Жовківського районного суду
Львівської області від 20 грудня 2001 року Верховним Судом України в порядку
виключного провадження не переглядався, а тому отримати ухвалу про його виправдання ОСОБА_1 у 20
відділенні зв»язку не міг.

Крім цього при
проведенні перевірки фактів вимагання в
ОСОБА_1 3000 грн. працівниками 20 відділення зв»язку також встановлено
не було.

За таких обставин було
обґрунтовано відмовлено в порушенні кримінальної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 236-1 236-2 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого помічника
м. Чернівці Ґудзь Г.В. про відмову в
порушенні кримінальної справу проти працівників 20 відділення ЧД ДННЗ
«Укрпошта» за ст.ст. 163, 189, 358, 364, 365, 366 КК України.

На постанову прокурором та особою, яка подала скаргу протягом 7 діб з
дня її винесення може бути подана апеляцій до апеляційного суду Чернівецької
області.

СУДДЯ: