Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-76/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, знятий з військового обліку за віком , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 3 групи, раніше не судимого , -

за ч.1 ст. 122 КК України,

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 23 травня 2010 року близько 19 години перебуваючи біля ставка розташованого в с. Патріотівка Лебединського району Сумської області, під час розмови з ОСОБА_2, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх громадян, наніс останньому удар деревяною палицею по кисті руки, внаслідок чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 150 від 09.06.2010 року класифікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що 23 травня 2010 року він перебував вдома, коли йому зателефонували і повідомили, що біля ставка в с. Патріотівка ОСОБА_2 бє його сина. Він, про всяк випадок, взявши дома палку став бігти до ставка. Коли підходив до ставка, то побачив свого сина, який розмовляв з ОСОБА_2 при цьому обоє відходили в бік конюшень конезаводу. Він окликнув сина і коли той повернувся, побачив у нього синець під оком. Зрозумівши, що сина ударив ОСОБА_2 він став наближатися до них. ОСОБА_2 почав тікати, а він наздоганяв його та підставив йому ніжку. ОСОБА_2 упав, а потім піднявшись знову побіг, хоча він і говорив йому не бігти. Коли потерпілий відбіг від нього на відстань до 15 метрів і він зрозумів, що догнати його не зможе то жбурнув йому навздогін принесену з собою деревяну палицю. Палиця потрапила потерпілому по кисті руки, але і після удару він продовжував бігти. Наступного дня йому стало відомо, що палицею ОСОБА_2 було поламано палець. Вину свою визнає повністю, але вважає, що причиною цієї події стало те, що ОСОБА_2 вдарив перед цим його сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного дійшов до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що підсудний вину свою визнав повністю.

Враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те , що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, думку потерпілого, позитивну характеристику по місцю мешкання, те що підсудний являється учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорія, є інвалідом, його стан здоровя, обставини вчинення злочину, суд вважає можливим при визначенні покарання, застосувавши ст.. 69 КК України перейти до іншого, більш мякого виду покарання , не зазначеного в санкції статті за цей злочин обравши його у виді штрафу.

Речові докази по справі деревяну палицю, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області, суд вважає необхідним знищити, так як цінностей вона собою не являє.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323- 324 ЦПК України,-

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.. 122 ч 1 КК України, та застосувавши ст.69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі деревяну палицю, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя

ОСОБА_3