Справа № 639/1838/13-к
Провадження №1-кс/639/150/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Котлярова Д.О., прокурора Михаліка О.І., слідчого Даниленка В.Г., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів на транспорті при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема витягу з кримінального провадження, 04.12.2012 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 було зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 229 КК України.

Саме ж клопотання обґрунтоване тим, що 04.12.2012 до УМВС України на Південній залізниці надійшла заява ТОВ Андреас Штіль, , розташованого за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 10, щодо незаконного використання невстановленою особою торгівельної марки STIHL, внаслідок придбання ДП Південна залізниця рейкорізів РР 80 (бензорізи STIHL TS 800), в кількості 18 шт. за ціною 23 396.65 грн. за одиницю, на загальну суму 421 139.70 грн. В звязку з чим ТОВ Андреас Штіль нанесено збитки в розмірі 206 982.00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, , розташованим за адресою: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, 25.12.2009 було укладено договір № ЦХП-30110 11/ИХ-1041/НЮ на поставку до ДП Південна залізниця, , розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, продукцію виробничо-технічного призначення, найменування, кількість та ціна яких вказується в специфікаціях.

ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач згідно приймального акту № 05-427 від 30 липня 2012 в адресу ДП Південна залізниця, були поставлені бензорізи або рейкорізи STIHL TS 800 або РР 80, ДСТУ ІЕС 61000-6-1:2007 (ІЕС 61000-6-1:2005), ДСТУ CISPR 12:2007 (CISPR12:2007,IDT) або ТУ 3186-126-, в кількості 18 штук, на загальну суму 421 139.70 грн.

Представниками ТОВ Андреас Штіль було проведено технічне обстеження бензорізів (рейкорізів) які надійшли для використання в ДП Південна залізниця з ДП Укрзалізничпостач. В ході обстеження було встановлено, що бензорізи (рейкорізи) надійшли в картонній упаковці із зображенням бензорізу STIHL TS 800 та відповідно до торгової марки STIHL. В середині упаковки знаходилась технічна документація, де було зазначено, що даний вироб рельсоріз РР 80 вироблено ВАТ Калугатрансмаш (Російська федерація). Даний рельсоріз є конструктивно переробленим бензорізом STIHL TS 800, виробником якого є компанія Andreas Stihl AG@Co. KG (Німеччина). Конструктивні зміни, внесені у конструкцію даного бензорізу STIHL TS 800, не дозволені розробником та виробником даного виробу компанією Andreas Stihl AG@Co. KG (Німеччина), про що зазначено в інструкції з експлуатації до бензорізу STIHL TS 800 (розділ Мінімізація зношення та уникнення пошкоджень) та компанія Andreas Stihl AG@Co. KG (Німеччина) не надавала права на будь-яке переобладнання бензорізів STIHL TS 800. Також компанія правовласник Andreas Stihl AG@Co. KG (Німеччина) дозволу на здійснення імпорту продукції ТМ STIHL до України третім особам не надавала, а єдиним уповноваженим імпортером в Україні являється ТОВ Андреас Штіль.

В ході розслідування встановлено, що рейкорізи РР 80 в упаковці із зображенням бензорізу STIHL TS 800 та відповідно до торгової марки STIHL були ввезені на територію України ТОВ АЛЬТАПРОМ, , розташованого за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул. Прорізна, 8-А з ВАТ Калугатрансмаш Російської Федерації. Попереднє митне оформлення продукції проводила Сумська митниця, а остаточне митне оформлення проводила Київська регіональна митниця, розташована за адресою: 03680, м. Київ, вул. бульвар І. Лепсе, 8-а.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити, чи дійсно рельсорізи РР 80 в упаковці із зображенням бензорізу STIHL TS 800 та відповідно до торгової марки STIHL надходили до ТОВ АЛЬТАПРОМ з ВАТ Калугатрансмаш Російська Федерація, та на підставі яких документів.

З огляду на викладене, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів митних документів за 2011-2012 рік на ввезення на територію України бензорізів (рельсорізів РР-80) ТОВ АЛЬТАПРОМ , а саме: приходні та розхідні накладні, оригінали сертифікатів якості, технічні паспорти виробника, оригінали договорів з постачальником підприємством виробником або іншою комерційним підприємством бензорізів (рельсорізів) та відповідні специфікації, вантажні митні декларації, акти огляду продукції, на підставі яких бензорізи (рельсорізи РР-80) були ввезені на територію України та оформлені через Київську регіональну митницю, , розташовану за адресою: 03680, м. Київ, вул. бульвар І. Лепсе, 8-а, оскільки виникла необхідність в їх вилученні, та зазначені речі і документи мають суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину та відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

Представник Київської регіональної митниці в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, а отже, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим та прокурором доведено що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в Київській регіональній митниці, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ членам слідчої групи до вказаних в клопотанні інформації з можливістю вилучення відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1 та співпрацівникам ВДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення: оригіналів документів підтверджуючих чи дійсно рельсорізи РР 80 в упаковці із зображенням бензорізу STIHL TS 800 та відповідно до торгової марки STIHL поставлялись ВАТ Калугатрансмаш до ТОВ Альтапром та проходили оформлення в Київській регіональній митниці, та на підставі яких митних документів, для чого необхідні оригінали митних документів за 2011-2012 рік на прихід та видаток бензорізів (рельсорізів), приходні та розхідні накладні, оригінали сертифікатів якості, технічні паспорти виробника, оригінали договорів з постачальником підприємством виробником або іншою комерційним підприємством бензорізів (рельсорізів) та відповідні специфікації, вантажні митні декларації та акти огляду продукції, на підставі яких бензорізи (рельсорізи) були ввезені на територію України, які знаходяться у володінні Київської регіональної митниці, , розташованій за адресою: 03680, м. Київ, вул. бульвар І. Лепсе, 8-а.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику Київської регіональної митниці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь