overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7412/13-к
Провадження № 1-кс/461/2886/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Шоп'як В., слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М., за погодженням прокурора прокуратури м.Львова Шопяк В., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме матеріалів кредитної справи згідно кредитного договору №LVXRF412360853 від 27.03.2008 року, які знаходяться у володінні Західного ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: вул.Гуцульська, 15 у м.Львові, оскільки дана кредитна справа має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться документація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема: матеріалів кредитної справи згідно кредитного договору №LVXRF412360853 від 27.03.2008 року, які знаходяться у володінні Західного ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: вул.Гуцульська, 15 у м.Львові, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 липня 2013 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7046/13-к
Провадження № 1-кс/461/2747/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Щербакова О.В., старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Ангеленюк А.-М.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Ангеленюк А.-М.Ю. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Ангеленюк А.-М.Ю. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 28.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Ангеленюк А.-М.Ю., за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова Щербакова О.В., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються приватизації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у відділі приватизації державного житлового фонду Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 67, з метою отримання повної інформації, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Ангеленюк А.-М.Ю. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема: оригіналів документів, які стосуються приватизації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у відділі приватизації державного житлового фонду Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. К.Левицького, 67, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 липня 2013 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/222/14-к
Провадження № 1-кс/461/146/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення для проведення огляду та експертного дослідження) до зернозбирального комбайну CLAAS DOMINATOR-96, заводський №89001375, двигун № НОМЕР_1 , 1984 року випуску, що перебуває у власності Фермерського Господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстровано за адресою місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Балухів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться транспортний засіб, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для проведення огляду та експертного дослідження) до зернозбирального комбайну CLAAS DOMINATOR-96, заводський №89001375, двигун № НОМЕР_1 , 1984 року випуску, що перебуває у власності Фермерського Господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстровано за адресою місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Балухів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 лютого 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/248/14-к
Провадження № 1-кс/461/170/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням

прокурора у провадженні - старшого прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме карток-довідок форми 418-мех та особових рахунків про нарахування та видачу заробітної плати працівникам закладів освіти, які обслуговувалися централізованою бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2010 - 2012 років, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - надати дозвіл на тимчасовий до доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме карток-довідок форми 418-мех та особових рахунків про нарахування та видачу заробітної плати працівникам закладів освіти, які обслуговувалися централізованою бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2010 - 2012 років, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 лютого 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/113/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянули клопотання старшого слідчого ВРОВЗ ЗУОГ ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим ВРОВЗ ЗУОГ ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311 КК України.

Старший слідчий ВРОВЗ ЗУОГ ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 .

Згідно ст.193 ч.І КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ст.186 КЙК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, перебуває на свободі. Слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний в судове засідання не зявився, не був затриманий та приведений до суду для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання, слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого ВРОВЗ ЗУОГ ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 повернути старшому слідчому ВРОВЗ ЗУОГ ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/100/14-к
Провадження № 1-кс/461/59/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 10.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місце знаходження автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територія ПП « ОСОБА_5 », що з адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 лютого 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1114/14-к
Провадження № 1-кс/461/532/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004393 від 28.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості на абонентський номер № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 01.09.2013 року по 29.01.2014 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості на абонентський номер № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 01.09.2013 року по 29.01.2014 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06 березня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1973/14-к
Провадження № 1-кс/461/921/14
УХВАЛА
іменем України
11.03.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

20.02.2014 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, а саме: на планшет SAMSUNG GT-P 3100, який був вилучений, як речовий доказ та зберігався при матеріалах кримінальної справи до її вирішення.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_3 подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши заяву заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду, а провадження по заяві закрити.

Керуючись ст.ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду, а провадження по вказаній заяві - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1167/14-к
Провадження № 1-кс/461/555/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 29.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 375, 190 ч.4, 209 ч.2 КК України.
Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора групи прокурорів Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (копіювання) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) в момент з`єднань абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та власника номеру (якщо відноситься до категорії контрактних абонентів) за період з 01.11.2011 р. по 22.01.2014 р.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (копіювання) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) в момент з`єднань абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та власника номеру (якщо відноситься до категорії контрактних абонентів) за період з 01.11.2011 р. по 22.01.2014 р.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03 березня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1