Провадження № 1-кс/161/4635/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Войтовича В. старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Заяця Ю.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Заяця Ю.Є. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області Заяць Ю.Є. звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ та можливість вилучити у Нововолинському міському суді (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14) розписки про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.02.2013 року обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником - ОСОБА_4.

Оскільки, вищевказані документи, на думку старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000037 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а тому звернувся до суду із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 161/2550/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка знаходиться в Нововолинському міському суді Волинської області.

Також встановлено і цього не заперечувалось слідчим, що дана кримінальна справа на час звернення до суду з клопотанням та його розгляді по суті, перебуває в провадженні Нововолинського міського суду Волинської області, де проводиться її розгляд по суті.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб'єктом, без належного документального оформлення тощо).

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що надання тимчасового доступу до кримінальної справи (провадження), яка перебуває в провадженні суду буде втручанням у здійснення правосуддя. Так як отримання матеріалів судових справ розгляд яких не завершено є не допустимим. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області Заяцю Ю.Є. в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучити у Нововолинському міському суді (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14) розписки про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.02.2013 року обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова