overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/394/15-к
Провадження № 1-кп/361/73/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20 січня 2015 року м. Бровари
19 січня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обиравсь.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 23 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5870/13-к
У Х В А Л А
20.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, освіта середня, не одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченню іспитового строку,
ОСОБА_4 30.12.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, згідно з яким на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. Інформація щодо порушення нових кримінальних справ не надходила. Іспитовий строк виконання вироку скінчився.
Суд, заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього обов`язки виконував, та не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.12.2013 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком від 30.12.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа №544/2389/14-к
Пров. № 1-в/544/114/2014
У х в а л а
21 листопада 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні №0000283 відносно засудженого за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.389 КК України ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.09.2014 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 389 КК України. Вирішений цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення на її користь із засудженого матеріальних збитків у сумі 12 180,02 грн, сплачені нею в рахунок погашення заборгованості за користування кредитом.

30.10.2014 потерпіла звернулася до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, оскільки суд при вирішенні цивільного позову не вирішив питання про зобов`язання ПАТ КБ «ПриватБанк» вчинити певні дії.

21 листопада 2014 року потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення їй заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно вимог ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких підстав, заява позивача ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000283 про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні №0000283 відносно засудженого за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.389 КК України ОСОБА_3 повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
справа № 563/257/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Корецького районного суду Рівненської області від 07 травня 2014 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України -

в с т а н о в и в:

Корецьким районним судом Рівненської області 07 травня 2014 року винесено ухвалу якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364, ч. 1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної ухвали судом допущена описка у мотивувальній частині вироку, а саме серії державних актів зазначено "ЯБ № 093595, ЯБ № 093596 " коли згідно державних актів їх серія "ЯБ № 093535, ЯБ № 093536 "

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 07 травня 2014 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч. 1 ст.366 КК України, а саме замінити серії державних актів з "ЯБ № 093595, ЯБ № 093596" на "ЯБ № 093535, ЯБ № 093536".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0012746 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 , 1996 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 , 1996 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
26 листопада 2014 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 24 вересня 2014 року за № 0012746.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання неповнолітній обвинуваченій та її захиснику копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0012746 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 , 1996 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 09 годин 00 хвилин 02 грудня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 188/31/15-к
Провадження № 1-кп/188/26/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.15 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт з Павлоградської міжрайонної прокуратури від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.15 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 ч.2 ст.15 КК України призначити на 13:00 годин 20.01.2015 року

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/70/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/23/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні0000006 від 03.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України підготовче судове засідання на 30 січня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 1-кп/638/762/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч. 2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч. 2 ст.296 КК України, з затвердженим обвинувальним актом 12 листопада 2014 року.

По вказаному кримінальному провадженню, ухвалою суду, призначено судове засідання.

Суддя,дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні приходить до наступного.

Відповідно до ч 2 ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Отже, для забезпечення порядку та для запобігання, можливих конфліктних ситуацій, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 суддя вважає необхідним залучити спеціальний батальйон судової міліції «ГРІФОН» ГУ МВС України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 7,10,11, 329, 330, 331 КПК України, -

С У Д Д Я ПОСТАНОВИВ :

Залучити спеціальний батальйон судової міліції «ГРІФОН» ГУ МВС України в Харківській області для забезпечення порядку та для запобігання, можливих конфліктних ситуацій, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з 12-00 год. 25 грудня 2014 року та до прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у судовому засіданні, суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/26/2015 Справа №641/236/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Як вбачається з подання Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде анти суспільний образ життя, на шлях виправлення не став.
Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення, оскільки до матеріалів подання не додано копії вироків щодо ОСОБА_2 , надані копії постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності належним чином не засвідчені, відсутнє рішення адміністративної комісії за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 14.01.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення адміністративного нагляду повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 496/4378/13-к
Провадження № 1-кп/496/8/15
19 січня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалами Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Ухвалами Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року термін дії запобіжного заходу продовжено на два місяці, тобто до 22 листопада 2014 року. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року строк тримання під вартою продовжений до 20 січня 2015 року.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Сторони по справі проти продовження строку тримання його під вартою не заперечують.
При винесенні ухвал про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом було встановлено існування ризику того, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можуть переховуватися від слідства та суду. На цей час відсутні відомості про зменшення або зникнення вказаного ризику.
Керуючись ст.331 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк на 2 місяці до 20.03.2015 року і тримати його під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк на 2 місяці до 20.03.2015 року і тримати його під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/247/15-к
Провадження № 1-кп/591/78/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми М.І. Шершак.

розглянувши матеріали клопотання відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 19 січня 2015 року надійшло клопотання відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клоптання суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України , яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 23 січня 2015 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ М.І.Шершак
Справа № № 585/4701/14-к
Номер провадження 1-кп/585/29/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважала, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для закриття провадження не вбачає. Просила викликати в судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідальності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Тому суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30 січня 2015 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14).

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1