Справа N 1-53
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Жук О.В.

при секретарі - Федорук К.С.

з участю прокурора - Голуба А.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.315 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2006 року близько 17 години ОСОБА_2 в
аптеці по вул. Л. Гавро
в м. Києві придбав упаковку таблеток «Ефект», після чого на сьомому поверсі
будинку АДРЕСА_1 незаконно виготовив
речовину, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1998х від
02.11.2006 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат з норефедрину, що містить катіон, вагою 0,50 г в перерахунку на
суху речовину. Близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_2 зустрів біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, якого схилив вжити
виготовлену ним психотропну речовину. При цьому ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц з особливо небезпечною
психотропною речовиною - кустарно виготовлений препарат з норефедрину,
що містить катіон, яку він виготовив раніше.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та повністю
підтвердив обставини, зазначені у вироку вище. У вчиненому кається, просить
суворо не наказувати.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у скоєні інкримінованих йому злочинів в
судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_2 за ст.315 ч.1 КК України, тому що він скоїв умисні дії,
які виразилися в схилянні певної особи до вживання психотропної речовини.

Крім того, суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, тому що він скоїв
умисні дії, які виразилися у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.3315 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, зокрема те, що він раніше не
судимий, працює, крім того, суд враховує стан здоров'я підсудного, та
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не
встановлено.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді
позбавлення волі, тому що це покарання необхідне й достатнє для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів. Однак, враховуючи наявність
обставин, які пом'якшують покарання, з урахуванням особи винного, суд приходить
до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання із
застосуванням до нього ст.75 КК України. При цьому, оскільки відповідно до ст.
77 КК України при звільненні від відбуття покарання з випробування не може бути
застосована додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає за
необхідне не призначати ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України додаткове покарання у
вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.315 ч. 1,
307 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.315 ч. 1 КК України у вигляді двох років
позбавлення волі,

- за ст.307 ч.2 КК України у вигляді п'яти років
позбавлення волі без конфіскацією всього майна,

що є його особистою власністю.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді п'яти
років позбавлення волі без конфіскацією всього майна, що є його особистою
власністю.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без зміни у вигляді застави.

Після вступу
вироку в закону силу заставу в розмірі 900 гривень повернути ОСОБА_4.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві 423 грн. 70 копійок за
проведення експертиз.

Речові докази,
які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві по квитанції НОМЕР_1 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя

О.В.Жук О.В.Жук