У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Кривенди О.В., Канигіної Г.В.

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 11 грудня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Одеської області на вирок
Суворовського районного суду м. Одеси від 5 травня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, немаючого судимості,

засуджено за ч. 1 ст.
121 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1звільнено від
відбування покарання з випробуванням 3 роки, з покладенням на засудженого
обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В апеляційному порядку вирок щодоОСОБА_1не переглядався.

Як визнав встановленим суд, 23 вересня 2007 року близько
2-ї годиниОСОБА_1 біля будинку № 20 по вул. Тихій м. Одеси, під час бійки, яку
спровокував потерпілий ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на
ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанісОСОБА_2удар ножем в тулуб,
заподіявши потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

У
касаційному поданні заступник прокурора Одеської області, не оспорюючи
доведеності вини та правильності кваліфікації дій засудженого, зазначає, що
призначене ОСОБА_1 покарання не відповідає тяжкості злочину, внаслідок
м'якості. Крім того, прокурор зазначає, що суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання
із застосуванням ст. 69 КК України не мотивував своє рішення з цього приводу та
не послався на зазначену норму закону. Просить вирок скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
міркування прокурора, яка підтримала касаційне подання, обговоривши його доводи
та перевіривши кримінальну справу, колегія суддів вважає, що касаційне подання
підлягає частковому задоволенню.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого йому злочину
підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у
судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

Дії засудженогоОСОБА_1за ч. 1 ст. 121 КК України
кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами
ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, особи
винного та обставин, що пом'якшують покарання.

Так, призначаючи ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України та звільняючи його від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд навів у
вироку переконливі підстави прийняття такого рішення. Зокрема, суд врахував, як
вбачається з вироку, щоОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро
розкаявся, добровільно повністю відшкодував завдану шкоду, думку потерпілого,
який матеріальних та моральних претензій до засудженого не має та просив суд не
позбавлятиОСОБА_1волі, поведінку самого потерпілого, яка передувала конфлікту,
а також те, щоОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується, працює.

Наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного давали суду
підстави для призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України та
дійти до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав вважати
призначене ОСОБА_1 покарання м'яким.

Призначивши ОСОБА_1 покарання фактично із застосуванням ст. 69 КК України, суд у
вироку, разом з тим, не послався на зазначену норму закону, у зв'язку з чим ця
помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання заступника прокурора Одеської області
задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 5 травня
2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

ВважатиОСОБА_1засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців,
із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з
випробуванням 3 роки, з покладенням на засудженого обов'язків, передбачених
п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В решті вирок щодоОСОБА_1залишити без зміни.

Судді:

Коновалов В.М. Кривенда О.В. Канигіна Г.В.