Справа №463/2091/15-к
Провадження №1-кп/463/189/15
В И Р О К
іменем України
25 травня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 09.04.2015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 09.04.2015 року близько 00-30 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на вул. Тракт-Глинянський, біля будинку №161Б у м.Львові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном, незаконно проник в салон автомобіля марки «MercedesBenz» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , де сівши на заднє крісло з правої сторони вказаного автомобіля та однією рукою схопив за куртку потерпілого ОСОБА_5 , який сидів на передньому сидінні вказаного автомобіля, а іншою рукою почав завдавати останньому удари по голові, та в подальшому реалізовуючи свій умисел на заволодіння майном, засунув руку у внутрішню кишеню куртки та відкрито викрав мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3450» вартістю 1000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна, тобто злочин передбачений ч.1 ст.186 КК України.
Крім цього, до обвинувального акту долучено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 29.04.2015р.

Відповідно до умов угоди про примирення ОСОБА_4 добровільно відшкодував потерпілій стороні шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.186 КК України шляхом відшкодування вартості телефону в сумі 1000 грн.Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 у виді 850 грн. штрафу.

Заслухавши прокурора та захисника, які вважають, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін цієї угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом встановлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. На час судового провадження ОСОБА_4 виконав своє зобов`язання перед потерпілим щодо відшкодування завданої йому шкоди. Інших зобов`язань за угодою з потерпілим ОСОБА_5 на ОСОБА_4 покладено не було.
Судом враховано й те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 належить до злочинів середньої тяжкості, підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачених розділом ІХ КК України, немає.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання обвинуваченому, судом враховано: особу винного, який є особою молодого віку, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків як обставини, які пом`якшують покарання.
Таким чином, враховуючи відсутність встановлених у ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про затвердження, укладеної сторонами угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.370, 374, 468, 475 КПК України, суд,
засудив:
затвердити угоду про примирення від 29 квітня 2015 року укладену між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 29 квітня 2015 року, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1