Справа № 635/4478/14-к
Провадження по справі № 1-кс/635/333/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000524 від 11.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до бухгалтерської документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за проміжок з 17.02.2012 року по 16.08.2013 року та можливість її вилучення для проведення судово-бухгалтерської експертизи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 лютого 2014 року до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ІНФОРМАЦІЯ_3 був зафіксований факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000524 від 11.02.2014 року за кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в проміжок часу з 17.02.2012 року по 16.08.2013 року ОСОБА_5 знаходився на посаді начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний проміжок часу ОСОБА_5 був вповноважений видавати місця для поховання на цвинтарі сел. Безлюдівка Харківського району жителям та родичам жителів сел. Безлюдівка Харківського району та була встановлена плата за виділення вищевказаних місць та було заборонено похованні інших людей. Після отримання грошей за місце на поховання ОСОБА_5 повинен був зробити про це запис в журналі поховань, а гроші повинен був класти в касу зазначеного підприємства. Однак були встановлені факти, коли ОСОБА_5 в супереч рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2010 року давав згоду на поховання померлих на цвинтарі сел. Безлюдівка Харківського району, які не мешкали та мали родичів в сел. Безлюдівка Харківського району та про це не робив записи в журналі померлих, гроші привласнив собі, а родичам померлих видавав квитанції про отримання ним грошових коштів з власним підписом.

Вищезазначені факти повністю підтверджуються показами родичів померлих, які поховані на цвинтарі сел. Безлюдівка Харківського району, та якими були надані квитанції видані ним ОСОБА_5 , а також показами теперішнього начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , економістом ОСОБА_6 , головним бухгалтером ОСОБА_7 .

Таким чином, в теперішній час по кримінальному провадженню з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх його обставин виникла необхідність у проведенні ревізії та у призначення судово-економічної експертизи діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за проміжок з 17.02.2012 року по 16.08.2013 року, коли ОСОБА_5 знаходився на посаді начальника даного КП, для проведення яких потрібна вся бухгалтерська документація вказаного підприємства.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість проведення судово-бухгалтерської експертизи без бухгалтерської документації та отримати відомості в інший спосіб начальник відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ІНФОРМАЦІЯ_3 Кривенко ОСОБА_8 змушений звернутись з вищевказаним клопотанням до Харківського районного суду Харківської області.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, яким обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000524 від 11.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до бухгалтерської документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за проміжок з 17.02.2012 року по 16.08.2013 року та можливість її вилучення для проведення судово-бухгалтерської експертизи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 27 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1