Справа № 442/2302/15-к
Провадження №1-в/442/97/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"26" березня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку відеоконференцзв`язку заяву про застосування ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, до засудження не працюючого, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2008 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, 70 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ :
25.03.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого

ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав заяву з тих підстав, що став на шлях виправлення; думку представника адміністрації установи, який не заперечив проти задоволення заяви з тих підстав, що засуджений заслуговує на виправлення; прокурора, який також не заперечив проти заяви, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що на підставі вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2008 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, 70 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування його покарання 19 вересня 2007 року, а кінець 19 вересня 2015 року.

За час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 за 2014 рік характеризується задовільно допускав порушення режиму тримання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності -24.01.2014 року за порушення розпорядку дня оголошена догана, 14.03.2014 року за порушення локалізації - сувора догана, 18.06.2014 року за вживання спиртного оголошено «5 діб ДІЗО». Такі стягнення погашені. Разом з тим, адміністрацією установи два рази заохочувався - 29.04.2014 року за сумлінну поведінку та активну участь у футбольному матчі між командою засуджених і командою адміністрації установи. 27.06.2014 року за сумлінну поведінку та активну участь з нагоди 18-ї річниці до Дня Конституції. У зв`язку з чим, раніше накладені стягнення зняті.
Крім цього, ОСОБА_4 у відношенні до представників колонії неоднозначний. Дотримується правил санітарії та гігієни, зовнішній вигляд охайний. На виробництві не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів, залучається до робіт по благоустрою до яких відноситься задовільно. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листувань і побачень. Отримує від них посилки та передачі.
До загальноосвітнього та професійно-технічного навчання засуджений не залучається вважає свій освітній рівень достатнім. Участь у роботі самодіяльних організаціях не приймає. Задіяний до реалізації програми деференціованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».
За характером засуджений : врівноважений, недостатньо вимогливий до себе, не цілеспрямований. У відношенні із засудженими не конфліктний.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З таких підстав, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, фактичного відбув не менше двох третин строку покарання, зокрема в вересні 2015 року термін відбуття його покарання завершується, а тому його слід умовно достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін на 05 місяців 23 дні.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1