гор.Донецк 6 февраля 2007 года
Буденновский районный суд гор.Донецка в составе :
председательствующего
при секретаре Перепелициной
прокурора Шаталова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Донецке
уголовное дело по обвинению :
гражданина Украины , уроженца
гор.Енакиево, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего
по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного
ч1 ст. 186 УК Украины ,-
20 ноября 2006 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, находясь на остановке
общественного транспорта «Школа» расположенной на ул.Краснооктябрьской в
Буденновском районе гор.Донецка, открыто похитил имущество, а именно путем
рывка, выхватил из правого нагрудного кармана куртки ОСОБА_2 принадлежащее ей
имущество - мобильный
телефон Самсунг Е-350 стоимостью 1249 грн,
с сим-картой на счету которой находилось 5 грн., а всего завладел имуществом на общую сумму 1254 грн., после
чего с похищенным скрылся.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1
виновным себя признал полностью, пояснив, что 20 ноября 2006 года примерно в 12 часов он увидел на остановке
потерпевшую и попросил её показать мобильный телефон. Она спрятала свой телефон
в карман куртки и собралась уехать на такси. Он выхватил телефон из кармана и
убежал. Со стоимостью и наименованием похищенного имущества согласен.
Преступление совершил из-за тяжелого материального положения, в содеянном
В соответствии с требованиями части„третьей ст.299 УПК
Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью признающего своютзину и не
оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других
участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом
подсудимого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого.
Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в
их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.
иск по делу незаявлялся.
Его действия органом досудебного
следствия по ч.1 ст. 186 УК
Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1 умышленно совершил открытое
похищение чужого имущества. При
назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного
деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень
негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим,
на момент преступления не работал, имеет постоянное место жительство в
гор.Енакиево, по которому характеризуется позитивно, учитывает полное признание
ОСОБА_1 своей вины и раскаивание в совершенном. Смягчающим вину ОСОБА_1 обстоятельством в соответствии
со ст.66 УК Украины суд признает полное признание им своей вины. По совокупности обстоятельств совершения
преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого суд приходит
к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания,
поэтому считает возможным применить отношении него требования ст. 75 УК Украины об освобождении от
наказания с испытанием.
Вещественные доказательства мобильный
телефон находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 оставить ей же.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
В соответствии с требованиями ст.ст. 7S,
ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение определенного судом
испытательного срока - 1 год
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности : сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -подписку
о невыезде с постоянного места жительства .
доказательства мобильный телефон находящийся на ответственном хранении у
ОСОБА_2 оставить ей же.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд
гор. Донецка на протяжение 15 суток
с момента его провозглашения.