Справа № 1-317/11.
17.08.2011 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора Балабана
потерпевшей ОСОБА_2
представителя потерпевшей ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 г. рождения,
уроженца с. Троицко-Сафоново
Казанковского района Николаевской
области, украинца, гражданина Украины,
с высшим образованием, женатого,
частого предпринимателя, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_6 проживал в АДРЕСА_1 с женой
ОСОБА_2 и ее матерью ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
06.11.2010 г.,около17 час., в указанной
квартире, между ОСОБА_6 и ОСОБА_7
возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_7
стала оскорбительно выражаться в адрес
ОСОБА_6. В этот момент у ОСОБА_6 возник
умысел на лишение жизни ОСОБА_7
С этой целью, ОСОБА_6 взял
металлическую гантель с накладными
дисками и нанес ею удар в область
головы ОСОБА_7, от которого ОСОБА_7 упала
лицом вниз на пол. ОСОБА_6 нанес ОСОБА_7
второй удар гантелью в область головы.
После этого, ОСОБА_6, взял ремень
от сумки и, обернув его вокруг шеи
ОСОБА_7 в виде петли, сдавил ремнем
От полученных телесных
повреждений в виде закрытой черепно-
мозговой травмы в виде множественных
ушибленных ран волосистой части головы
и лица, линейного перелома решетчатой
кости, субарахноидального
кровоизлияния по верхней поверхности
обоих полушарий, осложнившийся отеком
и набуханием вещества головного мозга
с вклинением его стволовых отделов в
большое затылочное отверстие, ОСОБА_7
скончалась на месте происшествия.
После этого, ОСОБА_6 инсценировал
в квартире следы разбойного нападения,
с места совершения преступления
В судебном заседании ОСОБА_6
частично признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что проживая в одной квартире с ОСОБА_7,
между ними часто происходили ссоры,
ОСОБА_7 предъявляла к нему претензии,
06.11.2010 г. ОСОБА_7 стала оскорблять
его, унижать. Он взял ее за руку и хотел
вывести из своей комнаты, но она
зацепилась за кровать и упала на пол.
После этого, он нанес ей один удар
гантелей в область затылка. После этого
он находился в шоке и пришел в себя,
когда находился в автомашине. В его
автомобиле находилась гантель, которой
он нанес удар тещи. Свои действия после
нанесенного удара гантелью он не
Виновность подсудимого, помимо
его показаний, полностью доказана
совокупностью всех собранных по делу
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала,
что проживала в квартире с мужем и
матерью ОСОБА_7 Подсудимый числился
частным предпринимателем, однако не
работал, помогал ей. Отношения в семье
были нормальные. ОСОБА_7 водила
подсудимого по врачам, следила за
приемом им лекарств, за его диетой.
ОСОБА_2 употреблял таблетки
«Спазмолекс». Ранее употреблял
таблетки «Трамадол», лечился анонимно
06.11.2011 г. ОСОБА_6 должен был
приехать за ней на работу в 17 час.45 мин.,
но опоздал примерно на 30 мин. Причину
опоздания пояснил, что общался с
соседом. По пути домой они заехали за
хлебом. ОСОБА_2 был спокоен, веселый, они
говорили о грядущей поездке в Турцию.
Когда они приехали домой, и она зашла в
квартиру, увидела лежащую на полу мать.
ОСОБА_2 стал кричать, у него была
истерика. Она вызвала милицию и скорую
помощь. Когда она по просьбе
работников милиции открыла багажник
автомобиля, то в нем находились деньги
и гантель. До этого деньги находились в
спальне, доступ к ним был свободным.
Свидетель ОСОБА_9, сестра ОСОБА_7
показала суду, что в квартире сестры
бывала не часто, но созванивалась с
сестрой. Знает, что отношения между
ОСОБА_2 и ОСОБА_7 были нормальными, она
водила его на лечение во врачебный
кабинет, он сдавал анализы. Бюджет
семьи у них был общим, деньги хранились
Свидетель ОСОБА_10 показала суду,
что является соседкой ОСОБА_2 и была
приглашена 6.11.2010 г. в качестве понятой.
Когда она подошла к ОСОБА_2, тот
рассказал, что произошло ограбление и
убили ОСОБА_7 Ранее, в 16 час. того же дня,
ее муж общался во дворе дома с ОСОБА_2,
они говорили о техосмотре автомобиля.
Когда работники милиции открыли
багажник автомобиля, то там были
найдены около 18 тыс.долларов, евро и
Свидетель ОСОБА_11 показала, что
при осмотре автомобиля, в багажнике
были обнаружены деньги, документы,
гантель, на которой было маленькое
пятно. Она как соседка знает, что
отношения в семье ОСОБА_2 были
Допрошенная в судебном заседании
в качестве свидетеля ОСОБА_12,
сотрудница ОСОБА_2 показала, что с
работы обычно все сотрудники выходят
вместе. В тот день, когда произошло
убийство, ОСОБА_2 сказала, что
необходимо подождать ее мужа, который
задержался минут на 20. Салон они
закрыли около 18 час.15 минут. ОСОБА_2 уже
Свидетель ОСОБА_13, отец
подсудимого, показал, что у сына не было
предпосылок к убийству тещи. У него
лично были хорошие отношения с ОСОБА_7
Однако она была «острая на язык»и сын
по этому поводу жаловался ему. Считает,
что сын не мог совершить это убийство.
Свидетель ОСОБА_8, бывшая
сотрудница потерпевшей, показала, что
ОСОБА_6 с ОСОБА_7 никогда не ругался,
конфликты были между ОСОБА_2 и ее
матерью из- за денег.
Свидетель ОСОБА_14, соседка ОСОБА_2,
показала суду, что в тот день, 06.11.10 она
находилась на кухне и видела через окно
ОСОБА_2, который около 16 час. на улице
разговаривал с соседом. Затем видела
как он уехал на машине около 17 час. и
вернулся с женой в 19 час. Сотрудники
милиции пригласили ее понятой. Когда
они вошли в квартиру, то там был
беспорядок, вывернуты ящики, все было
перевернуто. Пояснила, что ранее каких
-либо конфликтов в квартире ОСОБА_2 она
Свидетель ОСОБА_15, сосед ОСОБА_2,
показал суду, что знает подсудимого,
характеризует его положительно. 06.11.10
в 17 час. он возле гаража общался с
подсудимым около 15 минут.
Свидетель ОСОБА_16 показал, что
знает подсудимого, он является
крестным его ребенка. Ему известно со
слов ОСОБА_2, что он изредка ругался с
женой, ссорился с тещей, о причинах не
Свидетель ОСОБА_17 показала суду,
что занимается частной лечебной
практикой. 3.08.10 к ней на прием приходил
ОСОБА_6. Она определила, что у него язва
желудка, проблемы с печенью. Она
продала ему фитопрепараты для лечения
этих болезней. Пояснила, что
фитопрепараты можно принимать
совместно с другими медикаментами,
каких -либо побочных явлений от них не
может быть. Отрицательно действовать
на сознание человека фитопрепараты (
сбор трав) не могут. Через месяц после
первого посещения, ОСОБА_6 приходил к
ней за теми же препаратами. Точную дату
Согласно протоколам осмотра
места совершения преступления от 06.11.10
в квартире АДРЕСА_1 обнаружен труп
ОСОБА_7 В центре комнаты находится
журнальный стол, на котором находится
перевернутый ящик из серванта. На полу
лежат газеты, журналы, тарелка, с
отбитым краем, осколки чашки. При
осмотре автомобиля «Митсубиси
Паджеро»НОМЕР_1, который находится
возле подъезда дома, в багажнике
обнаружено покрывало желтого цвета, в
которое завернута металлическая
долларов США, 18 300 грн., 200 евро.
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события от 09.11.10 ОСОБА_6
показал и рассказал каким образом он
нанес два удара гантелей ОСОБА_7, а
затем обмотал вокруг шеи ремешок от
сумки и с силой сжал его. Затем он
сложил деньги в пакет и вместе с
гантелей спрятал в багажник
Согласно заключению судебно
-медицинской экспертизы трупа №1825 от
21.12.10 смерть ОСОБА_7 наступила в
результате закрытой черепно- мозговой
травмы в виде множественных ушибленных
ран волосистой части головы и лица,
линейного перелома решетчатой кости,
субарахноидального кровоизлияния по
верхней поверхности обоих полушарий,
осложнившийся отеком и набуханием
вещества головного мозга с вклинением
его стволовых отделов в большое
затылочное отверстие.
При судебно -медицинском
исследовании трупа обнаружены
В области головы и шеи:
- множественные ушибленные раны в
левой лобной, левой теменной и правой
затылочных областях;
- субарахноидальное кровоизлияние
по верхней поверхности лобно -теменно
-затылочных долей правого и левого
полушария головного мозга;
- ссадина на спинке носа
- линейный перелом решетчатой
- кровоизлияния в глубоких мышцах
- кровоподтеки в левой лобной
области и на спинке носа;
- параорбитальные кровоподтеки
- ссадина на фоне кровоподтека в
правой переднебоковой поверхности шеи
выше перстневого хряща;
- горизонтально ориентированная
одинарная нечетко выраженная полоса
вдавления на переднебоковых
поверхностях шеи без кровоизлияний в
- внутриорбитальные
В области тела и конечностей:
- осадненная поверхность в
межлопаточной области;
- кровоподтеки на передних
поверхностях коленных суставов;
- кровоподтеки на внутренней
поверхности левого предплечья
- кровоподтеки и ссадины по задним
поверхностям обоих локтевых суставов.
Телесные повреждения в области головы
образовались от не менее двукратного
воздействия тупого твердого предмета
имеющего не менее две выступающие
грани (каким могла явиться гантель с
накладными дисками) в короткий
промежуток времени до наступления
Телесные повреждения в области головы
носят признаки тяжких телесных
повреждений повлекших за собою
Нечетко выраженная горизонтально
ориентированная борозда давления на
передней и боковой поверхностях шеи
носит признаки посмертной.
Телесные повреждения, повлекшие смерть
ОСОБА_7 могли быть причинены в той
последовательности, как указал в ходе
Как усматривается из заключения
судебно - цитологической экспертизы №
281/ц от 16.12.10 на гантели, изъятой из
автомобиля «Митсубиси»г/н НОМЕР_1
обнаружена кровь человека, которая
может принадлежать ОСОБА_7
По делу проведена комплексная
судебная психолого -психиатрическая
экспертиза № 874 от 08.12.2010 г. согласно
выводам которой ОСОБА_6психическим
заболеванием не страдает в настоящее
время и не страдал ранее. В период
времени, к которому относится
инкриминируемое ему деяние, мог
отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. В применении к нему
принудительных мер медицинского
характера не нуждается. В протекании
психической деятельности
подэкспертного не обнаруживается
таких индивидуальных особенностей,
которые затрудняют или видоизменяют
его способность правильно
воспринимать окружающие события, в том
числе интересующие следствие,
анализировать, запоминать и
воспроизводить при необходимости.
Исследование не выявило таких
индивидуально -психологических
особенностей испытуемого, которые
существенно повлияли на характер его
показаний по делу, в частности
повышенной склонности к
фантазированию, отклонений в
восприятий и понимании определенных
явлений, повышенной внушаемости.
Принимая во внимание материалы
уголовного дела, полученные в
результате проведенного
психологического исследования данные,
из беседы с подэкспертным, было
установлено, что в момент убийства
ОСОБА_6 пребывал в состоянии
фрустрации. Однако степень
выраженности данного состояния была не
столь глубока ( не достигла аффективной
глубины ), его поведение было
целесообразно ( что полностью
подтверждено материалами уголовного
дела ), сохранялось мотивосообразность,
контроль со стороны сознания. На
момент совершения преступления он не
находился в состоянии
физиологического аффекта.
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимого в умышленном убийстве, то
есть в умышленном противоправном
причинении смерти другому человеку и
квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.115
В ходатайстве потерпевшей и ее
представителю о переквалификации
действий подсудимого на п.п. 6 и 9 ч.2 ст.115
УК Украины следует отказать, поскольку
умысла на похищение денег или сокрытия
другого преступления у ОСОБА_6 не было.
Деньги, которые ОСОБА_6 положил в
багажник автомобиля, были общие, его и
жены. ОСОБА_6 инсценировал ограбление
квартиры с целью уйти от
ответственности за совершенное
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности: положительные
характеристики с места жительства.
Как обстоятельство дела,
смягчающее ответственность, суд
учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 10 лет в уголовно
-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить
содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу.
доказательства по делу, находящиеся в
камере хранения вещественных
доказательств СУ УМВД в Николаевской
области -уничтожить.
Деньги, изъятые при осмотре места
происшествия, оставить ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья