Дело №1-491/2007 г.
29 мая 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша М. Н., с участием прокурора Хлыстова О.А. рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, гражданин Украины, образование средне специальное, холост,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судим, - в совершении преступления предусмотренного
26 марта 2007 года , примерно в 16-30 часов, ОСОБА_2,
действуя умышленно, с целью
сбыта, находясь в Шевченковском районе в
г.Запорожье, у неустановленного по делу
лица, незаконно приобрел сухое измельченное
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета , которое согласно проведенной судебной
химической экспертизы № 795 от 03.04.2007 года является особо опасным
наркотическим средством -каннабисом ( марихуаной) весом 0, 5 ( об.І), 0,
4 ( об.2), 0, 4 ( об.З), 0, 7 (
об 4), 0, 3 ( об.5) -(2, 3- общий вес), после чего перевез упомянутое наркотическое
средство на автомобиле марки ЗАЗ- 1102 НОМЕР_1 в Орджоникидзевский район
г.Запорожье, при этом незаконно хранил
его при себе до того, как в указанный
день, примерно в 16-55 часов возле дома
№ 133 по пр. Ленина в г.Запорожье незаконно сбіл наркотическое средство ОСОБА_3, получив от последнего денежные средства в сумне 50 гривен, после чего был задержан работниками милиции с
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью,
подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников
судебного разбирательства, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые полностью
признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать
по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым
преступления, что данное преступление
закон относит к категории тяжких преступлений,
а также личность подсудимого, а
именно: ОСОБА_2 ранее не судим, вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2
возможно без изоляции его от общества, с
применением ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки проведение
судебно-химической экспертизы необходимо отнести на счет государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде пяти лет лишения свободы.
75, 76 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее судом следующие
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки проведение судебной
химической экспертизы отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу:
денежные средства в сумме 50 гривен,
находящиеся на хранении в фин.отделе ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области вернуть по принадлежности,
особо-опасное наркотическое средство - каннабис ( марихуана) переданное
на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.
обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской