overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-18 / 2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей- Сингаєвської О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Кропивня Іванківського району Київської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше не судимий , потерпілий від наслідків аварії на ЧАЕС, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 122 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3Ю. заявила клопотання про застосування до неї амністії, так як вона скоїла злочин неповнолітньою.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що заяву слід задовольнити,так як злочин за ст.122 ч.1 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_2, - є середньої тяжкості, амністія до ОСОБА_2 не застосовувалася, вона є неповнолітньою( Свідоцтво про народження), а тому згідно ст. 1 п. а Закону України Про амністію від 08.07. 2011 року, до неї може бути застосована амністія, а обвинувачена звільнена від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 не заперечує проти застосування до неї амністії(подала заяву).

Речові докази- відсутні.

Позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Керуючись п.4 ст.6, ст.ст..237,248 КПК України, ст.1п.А, ст.ст.9, 10 Закону України Про амністію від 08.07. 2011 року №3680-У1, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя :
Справа № 367/3925/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/313/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 ,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 та оприбуткування їх в дохід держави.
Судом встановлено, що 10.04.2015 року працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_2 , за місцем відбування покарання, виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ-відсутній, про що складений протокол вилучення та здачі мобільного телефону в дохід держави.
Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання до складу установи (накладна № 48 від 02.06.2015 р.).
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи, що зберігання грошей, цінних паперів і речей, а також предметів засудженим заборонено, суддя вважає за необхідне передати мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ-відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_2 в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ-відсутній, вилучений 10.04.2015 р. у засудженого ОСОБА_2 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3482/15-к
Провадження № 1-кп/369/245/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003915 від 14.12. 2014 року, -
Встановив:
31 березня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003915 від 14.12. 2014 року, -
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 годину 30 хвилин, 03 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- представника потерпілого ОСОБА_4 ;
- представника потерпілого ОСОБА_5 ;
- представника потерпілого ОСОБА_6 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1243/15-к
Провадження № 1-в/376/28/2015
УХВАЛА
Іменем України
"18" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за клопотанням старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 10.06.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.194 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік,

встановив:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 10.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.194 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. 20.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився, тому старший інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Суд, обговоривши клопотання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 10.06.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 362/61/13-к Головуючий у І інстанції Бабіш
Провадження № 11-кп/780/146/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
Категорія 18 07.05.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

07 травня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Вовчука Миколи Васильовича на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Вовчука Миколи Васильовича на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Вовчука Миколи Васильовича на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Вовчука Миколи Васильовича на вирок призначати на 11 год. 30 хв. 28 травня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В. Семенцов
Справа № 375/662/13-к Головуючий у І інстанції Гавенко О.Л.
Провадження № 11-кп/780/299/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 18 09.09.2013
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Костенко І.В., Говорухи В.І.,

при секретарі Підлісної В.В.,

за участю прокурора Стаховської Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000301 за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 23 травня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бушеве Рокитнянського району Київської області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області залишити без задоволення, а вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 23 травня 2013 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10 вересня 2013 року о 09.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 372/4712/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/223/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 18.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.119 КК України, до розгляду на 05 березня 2014 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 373/357/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/412/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 14.04.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст. 213 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 09.01.2014р,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст. 213 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 09.01.2014р, до розгляду на 07 травня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 376/394/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/469/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 3 10.07.2014

УХВАЛА
іменем України

10 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000955 за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7060 грн. 80 коп. на залучення експерта.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 14 липня 2014 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 357/9235/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/974/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 22 25.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду
25 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2014 року щодо нього,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2014 року щодо нього призначити до розгляду на 11 годину 8 жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6010/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1072/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.10.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про заміну покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про заміну покарання більш м`яким, до розгляду на 06 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Суддя
Справа № 367/7058/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/81/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.12.2014

УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
11 грудня 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обґрунтовуючи тим, що всі судді криміналісти Ірпінського міського суду Київської області брали участь у розгляді клопотань під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення. Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Як вбачається з подання голови Ірпінського міського суду всі судді криміналісти брали участь у розгляді клопотань під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а тому немає можливості утворити новий склад суду для судового розгляду, що підтверджується інформацією про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Враховуючи вищевикладене, необхідно змінити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задоволити. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 367/4497/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1333/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 20 31.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України в кримінальному провадженні № 0000888 виправдано за відсутністю в його діях складу злочину,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України в кримінальному провадженні № 0000888 виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України в кримінальному провадженні № 0000888 виправдано за відсутністю в його діях складу злочину призначити на 11 годину 05 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 359/6525/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/111/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 39 27.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.02.2013 року Бориспільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік.

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК 2 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1291 грн. 29 коп. витрат за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 28 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

СУДДІ:
Справа № 371/2296/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/290/15 Доповідач у 2 інстанції Панасюк
Категорія Розділ 2 18.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 09 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст.125 ч.1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування за місцем його проживання,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 09 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст.125 ч.1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування за місцем його проживання, до розгляду на 05 березня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя