Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-114/2009 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст.ст. 119 ч.1, ОСОБА_1
186 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» января 2010 года город Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Незолы И.Н.,
судей Смолки Н.А., Озорянской Л.А.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,,
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Коммунарского районного суда города Запорожья от 29 сентября 2009 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,
по ст. 119 ч.1 УК Украины на 3 года лишения свободы,
по ст. 186 ч.1 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Освобожден из под стражи в зале суда.
Находится на подписке о невыезде.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 4 289,42 грн., морального вреда 10 000 грн. В остальной части иска о возмещении морального вреда отказано.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, 05 июля 2008 года, примерно в 02:00 час., ОСОБА_3 с супругой брата- Печериной А.С. находился возле магазина «Большая ложка», расположенного на остановке общественного транспорта «Ромакс» по ул. Новокузнецкой в г. Запорожье. К ОСОБА_6 стал приставать ОСОБА_7, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу ОСОБА_6 оставить ее в покое, ОСОБА_7 не реагировал. Тогда к ОСОБА_7 подошел ОСОБА_3, и проявляя преступную самоуверенность, рукой толкнул в область левого плеча ОСОБА_7, отчего потерпевший упал, ударился головой об асфальт, получив тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, в виде закрытой внутричерепной травмы. От полученных телесных повреждений 07 июля 2008 года в 13:00 час. ОСОБА_7 скончался в Запорожском центре скорой помощи и экстремальной медицины.
31 июля 2008 года, примерно в 23:30 час, ОСОБА_3 возле магазина «Большая ложка», расположенного на остановке общественного транспорта «Ромакс» по ул. Новокузнецкой в г. Запорожье, открыто завладел МР3 плеером ОСОБА_8, сорвав его с пояса, чем причинил ущерб потерпевшему на сумму 380 грн.
В апелляции прокурор указывает на необоснованность применения к осужденному ст. 75 УК Украины. Просит приговор отменить, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы без применения освобождения от отбывания наказания..
Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_4, возражавших против удовлетворения апелляции, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, и квалификация действий в апелляции не оспариваются.
Наказание ОСОБА_3 назначено в соответствии с положениями ст.ст. 65, 75 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность, виктивного поведения потерпевшего ОСОБА_7. Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3, отсутствуют. Решение суд первой инстанции о применении к осужденному ст. 75 УК Украины соответствует закону, является обоснованным. Доводы апелляций не опровергают решения суда, поэтому апелляции не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения.
Приговор Коммунарского районного суда города Запорожья от 29 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменений.
Председательствующий:
Судьи: