overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
КОПІЯ
Справа № 388/465/15-к
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р.

Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000178, обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , який надійшов 18.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, згідно обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду та складу осіб які братимуть участь у судовому розгляді.

Оглянувши документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, є підстави долучити їх до матеріалів провадження.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12.05.2015 о 10:00. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Документи, інші матеріали, надані суду, долучити до обвинувального акта.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, потерпілого та обвинуваченого згідно додатків до обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/476/15-к
Провадження № 1-кп/673/31/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

заисника

ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 9 год. 30 хв. 20 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/711/15-к
1-кп/689/41/15
УХВАЛА
01.04.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000017 від 30.01.2015 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, суд,-

встановив:

Кримінальне провадження за №0000017 від 30.01.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України надійшло до суду 27.03.2015 р. і підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження не заявляли клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту чи витребування певних речей чи документів.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 09 год. 00 хв. 07.04.2015 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3281/13-к
Провадження № 1-кп/209/87/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/87/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 грудня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/87/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/87/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 28 січня 2015 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 290/310/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєдне Джанкойського
району АР Крим, проживаючого в
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Романівському районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Романівського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/270/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/27/15
У Х В А Л А

м.Яремче 08 квітня 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.1, ст. 15 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.1, ст. 15 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 24.03.2015 року.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів кримінального провадження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.185 ч.1, ст. 15 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 24.03.2015 року на 13 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року в залі судових засідань Яремчанського міського суду м.Яремче вул. Довбуша, 32.

Копію ухвали направити прокурору м.Яремче, Державному підприємству "Ворохтянське лісове господарство" та ОСОБА_3 , явка яких в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/235/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр судових рішень за №0004364 від 12.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

За повідомленням прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ОСОБА_2 утримується в ВУВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) та має бути направлений до установи виконання покарань для відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2014 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити етапування ОСОБА_2 з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) до місця відбування покарання, для організації подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження, по якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Зупинити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області до місця відбування покарання до закінчення розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр судових рішень за №0004364 від 12.11.2013 року.

Копію ухвали суду направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/412/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.
Апеляційна скарга обвинуваченого подана у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Дата документу 11.03.2015 Справа № 554/446/15-к
УХВАЛА
про об`єднання та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальні провадження № 0002761, № 0000282 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
16 січня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002761 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Розпорядженням № 3 від 28 січня 2015 року кримінальне провадження № 1-кп/554/93/2015 (№0000282) передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/554/70/2015 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 16.01.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та призначення їх до судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про об`єднання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 334 КПК України, суд,
ухвалив:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/93/2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/554/70/2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/70/2014.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14.30 год. 11 березня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №560/562/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим 08 квітня 2015 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29 квітня 2015 року на 09:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 626/731/15-к
Провадження № 1-кп/626/92/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/92/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/92/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі, реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписками.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та рзсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/92/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 01.04.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/1359/15-к
Номер провадження 1-кп/643/315/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 на цей час проживає: АДРЕСА_2 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Обвинувачений та захисник з приводу зазначеного клопотання покладалися на розсуд суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та провести допит ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Копію ухвали негайно направити Сихівському районному суду м. Львова для організації її виконання та потерпілій ОСОБА_6 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
14.05.2014 Справа № 1-в/331/73/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році»

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році»
В обґрунтування клопотання вказує, що він 22.04.2014 році засуджений до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Під вартою утримується з 14 квітня 2010 року та відбув більш ніж 4 роки позбавлення волі. Просить застосувати до нього ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:
ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 22.04.2014 року за ст. ст. 190 ч. 4, 209 ч. 1, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок не набув чинності.
Згідно ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», на яку посилається ОСОБА_4 , підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством небезпечним для життя та здоров*я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше 1/4 призначеного строку основного покарання.
Відповідно до ст. 43 ч. 2 КПК України засуджений у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду, що до якого набрав законної сили.
Вирок суду, щодо ОСОБА_4 не набрав чинності, а тому клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43 ч. 2, 539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1