overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 984
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1966 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічевського районного суду м. Маріуполя від 01.11.2007 року
ОСОБА_2направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст. ст. 153
ч.3, 156 ч.2 КК України.

У заяві
лікаря-психіатра, до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 13.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає на
шизофренію параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки що ОСОБА_2 хоч
і страждає тяжким психічним розладом, але здійснив дії, які не посягають на
життя інших осіб, і не становлять особливу небезпеку для суспільства. Тому
згідно зі ст.. 94 КК України 2001 року законних підстав для продовження
застосування що до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом - не має.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-1121 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1978 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Судової колегії в кримінальних справах
Львівського обласного суду від 06.03.1999 року ОСОБА_2 направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ст.ст.94, 17 ч.2 -
93 п. «Г» КК України.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 913 від 30.05.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, простої форми.
Внаслідок проведеного лікування стан здоров'я його поліпшився та у теперішній час він особливої соціальної небезпеки
не представляє, в примусовому
лікуванні в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового лікування і
проведення реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворого хоч і поліпшився, однак він здійснив тяжкий
злочин, з травня 2005 р. в психічному стані намітилась позитивна динаміка, але
з 2006 р. знову хворий став дратівливим, збудливим, конфліктним, агресивним, та
тільки з початку 2007 р. у хворого зберігається покращення психічного стану,
тому представляє небезпеку для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - залишити без
задоволення. Продовжити лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5 - 938 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Нікітіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2,
1976 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
15.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією
параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2
страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою
безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Комсомольського районного суду г. Херсона від 26.10.2007
року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5-593 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Костенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1981
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 18.03.2008 року ставиться питання про те, щоОСОБА_2 страждає шизофренією парноїдної форми і
за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскількиОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 16.02.2006 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-634 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно
ОСОБА_2, 1988 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, щоОСОБА_2
страждає легкою розумовою відсталістю в ст. вираженої дебільності і за
своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні
в психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскількиОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від
27.01.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-655 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1978 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2001 року ОСОБА_2 направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом за те, що він скоїв вбивство
брата з відокремленням голови, крадіжку приватного майна, зберігання зброї.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 506 від 25.03.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією простою формою. Внаслідок проведеного лікування стан
його здоров'я поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Дело №5-105/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Якутск Якутии России, проживающего по адресу АДРЕСА_1, об
освобождении от наказания по окончанию испытательного срока,
ОСОБА_1. осужден Раздольненским
районным судом АР Крым 16 июня
2, 185 ч. 3, 190 ч.
четырем годам лишения свободы, с
применением ст. 75, 76 УК
Украины, с испытанием сроком на три
Осужденный за время испытательного
срока зарекомендовал себя следующим образом: к уголовной ответственности не
привлекался, 01.10.2004 года привлекался к административной
ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, условия приговора не нарушал.
Учитывая, что испытательный срок истек, представление об освобождении его от
отбывания наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК
Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от наказания по
приговору Первомайского районного суда АР Крым от 16 июня 2004 года.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Справа №
Постанова

Іменем України

23 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової
Н.І.

секретаря: Остап"юк
М.В.

з участю
прокурора: Чепіль
Ю.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засудженого

ОСОБА_1, -
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 24.10.2005 року Івано-Франківським міським
судом за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.
75 КК України з іспитовим строком два роки, -

встановив:

Начальник Івано-Франківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. „б"
Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію" засудженого
ОСОБА_1. , оскільки в нього
на утриманні є неповнолітня дитина .
За час перебування на обліку характеризувався позитивно.

В
судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання
підтримав та просить його задоволити.

Засуджений
дає згоду та просить звільнити його від подальшого відбування покарання, на
підставі Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор вважає
, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Суд,
вислухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як
ОСОБА_1.. підпадає під дію ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року

На підставі викладеного,
ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію", керуючись

ст. ст. 409,411
КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1,
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 24.10.2005 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два
роки - звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п.
"б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа
№ 5-3392007 року ПОСТАНОВА
20 липня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у
судці Устіченко К.І.
при секретарі Ковальчук О.Ю.
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в
с.Центральне подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_1. засуджений 23.08.2006 року
Суворовським районним судом м.Одеса за ст. 309ч.1,71 КК України до 1 року 3
місяців позбавлення волі
10 серпня 2007 року ОСОБА_1. звільняється з СВК-5.
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12 місяців.
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
вироку суду ОСОБА_1. засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995 року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995
року, адміністративний нагляд встановлюється за особами, що засуджені до
позбавлення волі за злочин, пов»язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. З - 6 Закону України «
Про адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження засудженого 23.08.2006 року
Суворовським районним судом м.Одеса за ст. 309ч.1,71 КК України до 1 року 3
місяців позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Встановити наступні обмеження: 1.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з
22-00 до 6-00. 2.Заборонити виїзд за
межі міста селища без дозволу органів міліції. 3.Реєстрація у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може
бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом
7 діб.
Справа №5-308/2007 року ПОСТАНОВА
року Снігурівський районий суд Миколаївської області
в складі:головуючого - судді Устіченко К.І.,
при секретарі - Ковальчук
за участю прокурора - Гамери Н.В. представника
Снігурівської КВІ - Устіченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Снігурівка подання про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1,
мешканцяАДРЕСА_2, громадянина України
Вироком
Березанського районного суду Миколаївської області від 30.12.2005 року ОСОБА_1. визнаний
винним у скоєні злочину за ст.
186ч.2 КК України та засуджений до чотирьох років позбавлення волі,
згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з
випробуванням-іспитовим строком на один рік шість місяців.

У поданні
інспектор Снігурівської кримінально-виконавчої інспекції просить звільнити
засудженого від відбуття покарання по закінченню терміну випробування та
дотримання належної поведінки.

Дослідивши
матеріали контрольної справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої
інспекції, яка підтримала подання, прокурора, який рахував подання
обгрунтованим, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений
довів своє виправлення та виправдав довіру суду - за місцем проживання
характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарання, не
пов»язаного з позбавленням волі , не допускав, протягом іспитового терміну до
адміністративної та іншого виду відповідальності не притягувався. Обов'язки
покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
відбуття покарання, призначеного за вироком Березанського районного суду
Миколаївської області від 30.12.2005 року ОСОБА_1.
визнаний винним у скоєні злочину за ст. 186ч.2 КК України та засуджений до
чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від
відбуття призначеного покарання з випробуванням-іспитовим строком на один рік
шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №5-67/07
ПОСТАНОВА

20 липня 2007р. Близнюківський
районний суд Харківської

області в
складі: головуючого-судді Павлюченко
С.В.

при
секретарі Настаченко О.О.

з участю
прокурора Гаврічкова Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області подання
Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області про
звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Микільське Близнюківського
району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України судимого ,-

встановив:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23.06.
2006р. ОСОБА_1 підданий покаранню за ч.2 ст.185 КК України в вигляді
позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком один рік і з покладенням
обов'язків періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти ці органи про переміну місця проживання.

Після закінчення іспитового строку Близнюківська КВІ звернулася до суду з
поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що той за
час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної
відповідальності не притягувався, покладені на нього обов'язки виконував.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення ст.
інспектора Близнюківської КВІ, думку прокурора, який вважав за можливе подання
задовольнити, суд приходить до висновку, що всі підстави, передбачені ч. 1 ст.
78 КК України для звільнення засудженого від покарання, є

А тому,
керуючись ст. ст. 408-1 та 411 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком
Близнюківського районного суду Харківської області від 23 червня 2006р. -
звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-286/4 2007 рік
ПОСТАНОВА

31 липня 2007
року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі - Ліщенко Я.В.

з участю прокурора - Морозова О.Ю.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання про звільнення від покарання
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, українця, гр-на
України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від
07.06.07 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.07 засуджено ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України на один рік. Крім того, відповідно до ст. 76 КК України на нього
покладено обов'язки, а саме без дозволу органу кримінально-виконавчої системи
не змінювати місце проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

ВКВІ Оболонського району м. Києва звернулося до суду з поданням про
звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за час
перебування на обліку громадський порядок не порушував, місце проживання без
відома інспекції не змінював, допустив дві неявки на реєстрацію без поважної
причини, іспитовий строк закінчився 17.07.07.

Суд, вислухав представника ВКВІ Оболонського району м. Києва, який
підтримує подання, думку прокурора, який також підтримав подання, враховуючи ту
обставину, що строк випробування закінчився, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.408-2 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого вироком
Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.07 за ч. 1 ст. 185 КК України до
1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на один рік,
звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена прокурором, засудженим
протягом семи діб шляхом

подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва.