Справа № 629/1028/15-к
Номер провадження 1-кс/629/193/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Лозова Харківської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

в с т а н о в и в :

19.03.2015 р. захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 05.03.2015 року, яка отримана 11 березня 2015 року, в задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження частково відмовлено, задоволено лише в частині надання ознайомлення з матеріалами які обґрунтовують підозру ОСОБА_3 . В постанові слідчий зазначив лише загальні фрази, зміст яких зводиться до того, що надання інших матеріалів провадження для ознайомлення та копіювання може зашкодити досудовому розслідуванню. Жодного обґрунтування, в чому саме полягає можливість з боку захисту перешкодити в провадженні розслідування ним не наведено. В зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити скаргу, зобов`язати слідчого здійснити процесуальну дію та надати на стадії досудового розслідування йому для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву в якій просив в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав.
Скаржник в судове засідання не прибув. З урахуванням обстаавин справи слідчий суддя вважає,що його права під час розгляду скарги можуть бути забезпечені і за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування міститься в ч.1 ст.303 КПК України.

Таак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу , а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, необхідною умовою для оскарження інших процесуальних дій є факт невчинення їх слідчим у визначений КПК України строк.
Частиною 1 ст. 221 КПК України, на порушення якої посилається адвокат, строк надання слідчим матеріалів досудового розслідування для ознайомлення не визначений,що вказує на те,що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: