ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№1-43/2007

30
січня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

при секретарі Бойчук О.В.

з
участю прокурора Римарука М.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, , українця,
освіта повна загальна середня,
розлученого, працюючого на тимчасових
роботах, згідно ст..89 КК України не судимого, громадОСОБА_3на
України у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
.

Цей злочин ним вчинено за таких обставин. ОСОБА_1
згідно рішення Надвірнянського районного суду від 8.10.2004 року зобов "язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. 11.11.2005 року дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років і з того
часу нарахування аліментів проводиться на одну дитину в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.
Проте підсудній ОСОБА_1 злісно ухилявся
від сплати аліментів з 20.09.2004 року внаслідок чого утворилася
заборгованість по аліментам за 25 місяців, що станом на 1.11.2006 року,
становить 6671 гривня 40 копійок. .

Будучи допитаним в ході судового слідства
підсудній ОСОБА_1 частково визнав свою вину у
злісному ухиленні від сплати аліментів та пояснив, що дійсно він з вересня 2004 року не сплачував аліменти в
зв'язку з тим, що не міг влаштуватися на постійну роботу. Доходи ,які він отримував працюючи на сезонних роботах і по людях були
незначними, а тому він використовував їх для себе.
В Надвірнянський районний центр зайнятості відносно працевлаштування не звертався. На попередження державного виконавця про
кримінальну відповідальність не реагував..

Крім часткового визнання підсудним
своєї вини у пред'явленому обвинуваченні його вина у вчиненні злочину повністю
доводиться іншими доказами перевіреними в судовому засіданні

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що
згідно рішення Надвірнянського районного суду від 8.10.2004 року підсудній зобов "язаний сплачувати аліменти в
її користь в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час дочка ОСОБА_3 повнолітня і підсудній зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання однієї
дитини.. Проте підсудній працюючи на тимчасових роботах, зароблені кошти
витрачав на власні потреби і злісно ухилявся від сплати аліментів з
20.09.2004 року внаслідок чого утворилася заборгованість по
аліментам станом на 1.11.2006 року в сумі 6671 гривня 40 копійок. Просить
покарати підсуднього по закону.

Вина
підсуднього у вчиненні злочину також доводиться:

поданням
державного виконавця, із якого вбачається, що підсудній злісно ухиляється від сплати
аліментів;.

виконавчим
листом НОМЕР_1 , із якого вбачається, що Підсудній зобов'язаний платити аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь потерпілої в розмірі 1/3
частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, в даний час підсудній
зобов'язаний сплачувати аліменти в користь потерпілої в розмірі 1/4
частини зі всіх видів його заробітку щомісячно

попередженнями державного виконавця про кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів від
2.08.2005 року, 9.10.2006 року,24.10.2006 року

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до
висновку про доведеність вини підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні злочину..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.164 ч.1 КК України,
оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей, будучи спроможним сплачувати аліменти.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного те, що він позитивно характеризується по
місцю проживання.

Обставин справи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність підсуднього не
встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи
тяжкість злочину, особу винного ,суд приходить до висновку,
що йому слід призначити покарання необхідне і достатнє для
його виправлення у вигляді обмеження волі Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання один рік обмеження волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - до вступу вироку в
законну силу обрати тримання під вартою Строк
відбуття покарання рахувати з 30.01.2007 року, тобто з часу взяття його під
варту..

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд, з
моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим на
протязі цього ж часу з дня одержання копії вироку.

Суддя /підпис / Вінтоняк М.Б.