Справа № 161/8297/15-к
Провадження № 1-кс/161/2401/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку скаргу заявника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Луцьк щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
В поданій до суду скарзі ОСОБА_5 зазначила, що 20 травня 2015 року подала до прокурора м.Луцьк повідомленням про вчинення злочину, зазначивши обставини скоєння посадовими особами Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 Кримінального Кодексу України.
Також, ОСОБА_5 зазначила, що в повідомлення вона навела незаперечні факти злочинної недбалості посадових осіб виконавчої служби, які проявились в невиконанні і неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків, в результаті яких для неї спричинені значні матеріальні збитки.

Окрім того, ОСОБА_5 зазначила, що прокуратурою м.Луцьк не було вчинено жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

Разом з тим, ОСОБА_5 зазначила, що 27 травня 2015 року, з вих..№113-642-10 отримала лист-повідомлення за підписом заступника прокурора м.Луцьк, яким повідомлено що відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР, оскільки під час перевірки не здобуто об`єктивних даних про вчинення посадовими особами виконавчої служби злочину.

Однак, заявник ОСОБА_5 , не погоджуючись з діями прокурора, з посиланням на зазначені обставини та вимоги ст.ст.24,214,303-307 КПК України, просила суд:

Зобов`язати прокурора м.Луцьк Волинської області ОСОБА_6 прийняти та невідкладно зареєструвати подані нею повідомлення від 20 травня 2015 року про вчинення службовими особами Першого Відділу Державної Виконавчої Служби Луцького міського управління юстиції кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, та внести про це відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати за цим повідомленням про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав та навів доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що 21 травня 2015 року прокурор м.Луцька ОСОБА_6 , отримавши повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, не виконав вимоги ст.214 КПК України та не вніс про це відомості до ЄРДР.
Разом з тим, заявник ОСОБА_5 підтримала доводи свого представника та просила задоволити подану скаргу.
В судових засіданнях прокурор ОСОБА_7 та під час даного засідання прокурор ОСОБА_8 , просили відмовити в задоволенні скарги, зазначивши кожна, що відсутні об`єктивні дані про скоєння посадовими особами державної виконавчої служби кримінальних правопорушень та інші підстави внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , пояснення представника заявника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та представлене прокурором провадження за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.
З повідомлення ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що 20 травня 2015 року, заявник звернувся до прокурора м.Луцьк ОСОБА_6 з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння посадовими особами Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 Кримінального Кодексу України (а.с.5-9).
З доданих до заяви копій повідомлень від 21 травня 2015 року з вих.№113-642-10, листа заступника прокурора м.Луцька Мазурок, слідчий суддя встановив, що зазначені відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань(а.с.3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.
Враховуючи, що слідчому судді прокурором не надано обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин повідомлення ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення не було внесена до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати прокурора м. Луцьк Волинської області ОСОБА_6 прийняти та невідкладно зареєструвати подані ОСОБА_5 повідомлення від 20 травня 2015 року, про вчинення службовими особами Першого Відділу Державної Виконавчої Служби Луцького міського управління юстиції кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, та внести відомості про вчинення службовими особами Першого Відділу Державної Виконавчої Служби Луцького міського управління юстиції кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1