Дело № 1-9108
горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Литвиненко В.П.,
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимого, находящегося на подписке о
совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины,
19.01.2008 года в 01-30 часов, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения в помещении бара «Астендос», расположенного поАДРЕСА_1проходя между
столиками, находящимися в помещении бара, на одном из них увидел мобильный телефон, и при внезапно возникшем умысле
на тайное похищение чужого имущества по корыстным мотивам, воспользовавшись
тем, что его никто не видит, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный
телефон марки «Nokia-6280»
стоимостью - 1535 грн. со стартовым пакетом оператора «Киевстар» стоимостью - 25 грн. и флеш-картой стоимостью -98 грн., чем причинил
ущерб потерпевшей на сумму - 1658 грн.
Впоследствии ОСОБА_1. похищенным имуществом распорядился
по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину
в совершении кражи при обстоятельствах, указанных в описательной части
приговора, признал полностью и подробно рассказал о ее совершении.
Его показания полностью совпадают с
описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.
Кроме личного признания своей вины,
виновность подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и
другими материалами дела.
Так потерпевшая ОСОБА_2 показала суду, что 19.01.2008 года
находилась со своими друзьями в баре «Астендос», около 01-00 час. ее знакомый
парень ОСОБА_3. попросил ее телефон, осуществить звонок. Она с подругой пошла
танцевать, после того, как возвратилась к столику, попросила вернуть телефон,
но ОСОБА_3. сказал ей, что телефон он положил на стол. После чего ОСОБА_3.
позвонил в милицию. Телефон ей возвращен, претензий материального и морального
характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.
Также вина подсудимого в совершении кражи
подтверждается материалами дела:
заявлением ОСОБА_2 в Красноперекопский
ГРО о краже (л.д.5)
протоколом осмотра места происшествия и схемой от 19.01.2008г., в соответствии
с которым установлена обстановка в баре «Астендос» (л.д.6-7)
гарантийным талоном и справками о стоимости телефона«Nokia-6280», флеш-карты и сим-карты
явкой с повинной (л.д.22)
постановлением о производстве выемки, протоколом выемки телефона«Nokia-6280» (л.д.34-35)
протоколом осмотра вещественных доказательств от 29.01.2008г., постановлением о
приобщении и признаниии к делу вещественного доказательства, сохранной
распиской ОСОБА_2 о получении мобильного телефона «Nokia-6280» на ответственное хранение (
Оценивая представленные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении кражи доказана.
действия следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому,
суд, в соответствии со ст. 65-67 УК Украины,
учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено
преступление, умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступления,
характер и степень тяжести
совершенного ОСОБА_1. преступления, личность подсудимого,
положительно характеризующегося по
месту жительства, мнение потерпевшей, просившей строго не
наказывать подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимому, является его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимому, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд не может принять в качестве
смягчающего ответственность подсудимому обстоятельства, как его явку с
повинной, поскольку она обусловлена его задержанием и не является свободным
С учетом изложенного, суд считает, что
подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, от
которого его следует освободить с испытанием.
Вещественные доказательства - хранящийся у потерпевшей мобильный телефон «Nokia-6280» с флеш-картой, следует
оставить в ее распоряжении.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75,76 УК Украины,
ОСОБА_1. освободить от назначенного ему наказания с испытательным сроком на 1
год, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене своего места жительства, периодически
являться в указанные органы для
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Nokia-6280» с флеш-картой, хранящийся у
потерпевшей ОСОБА_2 следует оставить в
Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную
силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: