№1-91/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Клименко СМ.

при секретарі
Мойленко А.О.

з участю
потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Білки Іршавського району
Закарпатської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої,
жительки АДРЕСА_1, раніше не
судимої в скоєні злочину,
передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 вересня
2006 року біля 19 год. на ул.Декабристів в с. Піщане Кременчуцького району на
грунті виниклих раніше неприязнених стосунків з ОСОБА_2, побачивши її,
вона проходила по вулиці,
вибігла з свого подвір'я і стала з нею з'ясовувати стосунки, в ході чого вдарила її руками кілька разів по
різних частинах тіла, від чого вона
впала і їй було завдано фізичного болю.
Припинила свої дії після втручання ОСОБА_3

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе
визнала частково і пояснила, що вона з
потерпілою на побутовому грунті перебуває в неприязенних стосунках, вона завжди зачіпала її дітей, які гралися на вулиці, називала їх поганими слова. 4 вересня 2006
року біля 19 год. побачивши, що вона
проходить повз її подвір'я вона вийшла з метою побалакати з нею і вони стали
сварилися і потерпіла впала, ОСОБА_3вибігла з свого двору і стала
кричати, що вона б'є потерпілу.

Крім особистих
часткових визнань, винність ОСОБА_1 підтверджується:

· показаннями
потерпілої ОСОБА_2, що 4 вересня 2006
року біля 19 год. вона
проходила по вулиці повз подвір'я ОСОБА_1 ,
вона вибігла з подвір'я і обзиваючи всілякими словами стала бити її
руками , вона впала, а та продовжувала бити, поки не вибігла з свого двору ОСОБА_3і
відтягнула її від неї і вона стала бити її,

· показаннями
в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, що
4 вересня 2006 року біля 19 год.
вона побачила в вікно, що на вулиці
ОСОБА_1кричить на бабусю ОСОБА_2, а
потім штовхнула її і та впала, вона
вибігла, сказала, щоб не чіпала бабусю, і вона стала бити її,

· показаннями
в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, що
приблизно за місяць до 4 вересня 2006 року вона приїжджала до ОСОБА_1, її дома не було, її син ОСОБА_5 плакав, говорив,
що бабуся ОСОБА_2 сказала, що його мати воровка, що було
4 вересня 2006 року вона не бачила і не знає,

· актом
судово-медичного обстеження від 4 вересня 2006 року ОСОБА_2, що у неї об'єктивних ознаків яких-небудь
тілесних пошкоджень не виявлено,

і іншими
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи всі
зібрані по справі докази в сукупності суд приходить до висновку про винність
ОСОБА_1в умисному завданні удару, що
завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень і її дії кваліфікує
за ст.
126 ч. 1 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого, особу підсудної, яка характеризується позитивно і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
її відповідальність.

Так, ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і
суд визнає ці обставини такими, що
пом'якшують її відповідальність.

-2-

Обставин, що обтяжують її відповідальність в судовому
засіданні не встановлено.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що підсудній
ОСОБА_1 має бути призначене покарання
необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів в виді
штрафу.

Позов
потерплої ОСОБА_2 про відшкодування
спричиненої їй моральної шкоди підлягає до задоволення частково.

Так, потерпілій дійсно була з вини підсудної
спричинена моральна шкода, яка
виразилась в її психологічних і фізичних стражданнях і яку суд з урахуванням
принципів розумності і справедливості та матеріального стану підсудної, яка має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, оцінює в 500 грн.

Керуючись ст. ст 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєні злочину,
передбаченого ст. 126 ч.1 КК
України і призначити їй покарання в и
виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Запобіжний захід
- письмове зобов'язання з'являтись на виклик до суду залишити до набрання
вироком чинності.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 (п'ятсот ) гривнів.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на

протязі
15 днів після його проголошення через Кременчуцький районний суд всіма

учасниками
процесу.