Справа
№ 1- 104 /2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі

головуючого :
судді Охременка
В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.,

з участю прокурора :
Рублі О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та
жите­ля АДРЕСА_1, українця, б/п, освіта
-середня, не одруженого, працюючого вантаж -ником Новоукраїнського комбінату хлібопро­дуктів,
військовозобов*язаного, раніше суди­мого :

·
19.07.2002 р. Новоукраїнським р/с за ст.ст. 185 ч.3,186 ч.2,70
КК України до 5 років
п/в, ст. 75 КК
України - 2 роки;

·
27.11.2002
р. Новоукраїнським р/с
за ст. 185 ч.3 КК України
до 5
років п/в, ст. 75 КК
України-2 роки;

·
12.06.2003
р. Новоукраїнським р/с
за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 мі­сяців
п/в.Звільнився 13.07.2006 року по

відбуттю строку
покарання.

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2006 року близько 21 години
підсудний умисно заподіяв потерпілому
ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

10 жовтня 2006 року близько 21 години підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи
в лісосмузі за м. Новоукраїнка, на грунті особистих неприязнених стосунків,
умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 два удари дерев"яною палицею в область
голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної
кістки, черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваної рани лівої
вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм
характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що
потягло розлад здоров"я на термін більше 21 доби.

Підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України
визнав повністю пояснивши, що 10
жовтня 2006 року
після 20 години
він, разом з потерпілим виїхали в лісосмугу за м. Новоукраїнка вияснити хто
скоює крадіжки майна
в районі їх проживання. При цьому
він двічі ударив

потерпілого палицею в область голови, після чого поїхали
з місця пригоди.

Оскільки
підсудній свою вину в спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень визнав
повністю, збитки відсутні суд вважає за можливе в силу ст. 299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити

Обираючи
міру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного :
характеризується позитивно,обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні,обставини,
що пом"якшують відповідальність -
щире каяття, враховуючи те, що підсудній раніше неодноразово судимий,
судимість не знята і не погашена, після відбуття останнього покарання через
короткий проміжок часу скоїв новий злочин,приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізолювання від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 122
ч. 1 КК
України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі, взявши
під варту із залу судових засідань.

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через

Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти діб, засудженим - в той же строк

з часу отримання копії вироку.