Справа № 1-95-2008 р. В И Р О
червня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -Костенко О.Ф.
секретарі-Кулик Л.І.
прокурора-Сусліна Є.В.
перекладача-ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу про
обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця села Білоцерківці, Бобровицького
району, Чернігівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має одну
малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи, не працює,
раніше засудженим не був, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
квітня 2008 року, ОСОБА_3, біля 16 години, під час слідування в пасажирському
потязі №142, сполученням “Чернівці-Москва”, зайшов у купейний вагон №9, де в
проході на поручні біля вікна, навпроти купе №6 побачив куртку-вітровку сірого
кольору, і в цей час у нього виникла мита викрасти її. Упевнившись у
відсутності пасажирів та провідників, ОСОБА_3. таємно підійшов до поручників і
викрав бувшу у вжитку куртку-вітровку, вартістю 200 грн, калькулятор “
Росії, які знаходились у куртці, згідно офіційного курсу російського рубля до
на суму 5874 грн. 68 коп, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду
на загальну суму 6079 грн.68коп.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред”явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з
доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в
кримінальній справі. Підсудний пояснив, що він проживає разом із дружиною і
малолітньою дочкою. Він є інвалідом дитинства 3 групи, глухим та німим. Його
дружина також має такі ж вади і визнана інвалідом 3 групи. Отримує лише пенсію,
інших доходів не має. 02 квітня 2008 року, перебуваючи в своїх особистих
справах у м.Києві, близько 13 години 45 хвилин сів на потяг №142, сполученням
“Чернівці-Москва” у вагон №9 без квитка, так як продавав газети та журнали, за
проїзд не платив. Продаючи газети, він ходив по вагонах і на дільниці станції
Бахмач, проходячи вагон №9 , в коридорі напроти одного із купе, побачив куртку-вітровку,
яка висіла на гачку. Цю куртку він забрав. Вній виявились гроші-російські
рублі. Гроші він забрав , поклав до кишені штанів ззаду, так як в передніх
кишенях штанів знаходились його власні гроші. Кому належала куртка та гроші він
не знав. Калькулятор можливо знаходився у пачці між грошима. Після того, як він
забрав гроші перейшов в інший вагон, де гроші заховав у сумку між газетами, а
одну тисячу російських рублів поклав в кишеню, щоб поміняти на гривні, які
потрібні були йому на дорогу та харчування.Зайшовши у ресторан, він у кишені
штанів дістав власні гроші - гривні України, за які придбав 50 грам
горілки, яку випив. Коли повертався. У
офіціантки поміняв 1000 рублів Росії і отримав 200 грн купюрами по 50 грн..
Потім вийшов в тамбур і по прибутю
потягу на станцію Бахмач вийшов із потяга. Потім він зайшов у буфет вокзалу
станції Бахмач, і купив 100 г. горілки, напій, але випити не встиг, так як був
затриманий працівниками міліції і доставлений до чергової частини міліції, де у
нього були вилучені ці гроші, які знаходились при ньому, тобто, гроші Росії в
розмірі 129 грн. 40 коп, які знаходились у його кишені.
зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі
в які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши в
судовому засіданні пояснення підсудного з приводу пред”явленого обвинувачення
суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3органами досудового слідства були
правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, так як він умисно таємно,
скоїв викрадення чужого майна на загальну суму 6079 грн. 68 копіок, що належало
потерпілому ОСОБА_5.
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів середньої тяжкості. Від
скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків, так як викрадене було
повернуто власнику. Підсудний як особа, по місцю проживання характеризується
тільки з позитивної сторони, раніше ні в
чому осудному помічений не був, до адміністративної і кримінальної
відповідальності не притягався. На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Як
пом”якшуючі обставини суд враховує те, що підсудний вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному злочині, має на
утриманні малолітню дитину, є інвалідом 3 групи, має фізичні вади. Обтяжуючих
обставин по справі не встановлено.
урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного,
обставин, що пом”якшують покарання, суд вважає за доцільне призначити
підсудному покарання у виді штрафу на користь держави, так як саме таке
покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів серед інших більш суворих видів покарань передбачених у санкції
ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-
визнати винним в скоїнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і
призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 510
/п”ятсот десяти/ гривень.
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3. слід
залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.
Росії і 129 грн. 40 коп., які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5.
відповідно до його розписки, залишити потерпілому ОСОБА_5.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Вірно: Суддя

секретар