Справа № 1-116/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого суддіПодороги Л. В.

при секретаріГудзь І.І.

з участю прокурораНовікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, у червні 2011 року, виявивши на присадибній ділянці, що по вул. Чапаєва, 20, с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, яка належить ОСОБА_2, рослини коноплі, не зірвав їх, залишивши проростати та, шляхом неодноразового обполювання, умисно, незаконно їх вирощував, для власних потреб, без мети подальшого збуту.

Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно у червні 2011 року, він дійсно на присадибній ділянці будинковолодіння у якому він мешкає зі своєю сім'єю, виявив рослини коноплі, які залишивши проростати. Вказав, що мети їх збуту у нього не було.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у незаконному вирощуванні конопель у кількості більше 50 рослин, підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, згідно якої, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину, з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на їх апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1, незаконно вирощував коноплі у кількості більше 50 рослин, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

По кримінальній справі маються судові витрати, що складаються з витрат за проведення хімічного дослідження в сумі 281 грн. 28 коп. та витрат за проведення судово- хімічної в сумі 281 грн. 28 коп., які слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі: поліетиленовий мішок з вмістом у ньому 109 рослин конопель, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального Кодексу України і, призначити йому покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо останній, протягом трирічного іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1, обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, р/р 0063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий мішок з вмістом у ньому 109 рослин конопель, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3