Справа№1_96/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого:
Жилки О.М., при секретарі: Каленіченко В.О., за участю прокурора Глазкова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, одруженого,
освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна
(крадіжка), не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі за
наступних обставин.

Так, 17 листопада 2006 року близько 09.00 год., ОСОБА_1,
перебуваючи на 7-й колії Ворсклянського
парку ст. „Полтава-Південна" Південної Залізниці, таємно, шляхом збиття за
допомогою молотка з вантажного вагону довготривалого запасу інвентарного парку
Укрзалізниці № 23932122, викрав один авто регулятор, чим спричинив Вагонному
депо „Полтава" матеріальні збитки на загальну суму 643,66 грн., але злочин
не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий
працівниками міліції.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєному злочині визнав
повністю, не заперечуючи фактичних обставин справи, а тому судом, у
відповідності до положень ст.299 КПК України, дослідження доказів не
проводилось в зв'язку з недоцільністю.

Дії ОСОБА_1, які
виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), не доведеному до
кінця з причин, які не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1
ст. 185 КК
України.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи,
данні про особи винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують
покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає: визнання вини та щире каяття.

При визначенні
виду та міри покарання підсудному суд враховує, що підсудний щиро розкаявся у
вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, а також те, що
злочином не завдано тяжких наслідків.

Зазначені вище
обставини суд визнає виключними, такими, що пом'якшують покарання та суттєво
знижують ступінь небезпечності вчиненого підсудним злочину.

-2-

3 урахуванням
цих обставин справи і даних про особу підсудного, суд, у відповідності до ст.69
КК України, вважає можливим призначити йому покарання, більш м'яке, ніж
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази - авторегулятор, який
переданий інспектору по збереженню вантажних вагонів Вагонного депо ст.
Полтава, підлягає поверненню за належністю; молоток, який зберігається в
кімнаті зберігання речових доказів при ЛВ на ст. Полтава, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на
підставі якої із застосуванням ст. 69
КК України, призначити йому покарання у вигляді 60 (шістдесяти)
годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу -залишити без змін.

Речові докази - авторегулятор, який
переданий інспектору по збереженню вантажних вагонів Вагонного депо ст. Полтава
- поверненути за
належністю; молоток, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при
ЛВ на ст. Полтава - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Головуючий по
справі /підпис/ О.М. Жилка

ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду

міста Полтави
О.М.Жилка