Справа № 361/4731/14-к
Провадження № 1-кс/361/667/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004845 від 30.10.2013, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до довідки про доходи № 147 від 08.10.2013, виданої на ім`я ОСОБА_4 на бланку з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Із клопотання убачається, що 09.10.2013 до Броварського відділення Північного комерційного макрорегіону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулась ОСОБА_4 з клопотанням щодо відкриття карткового рахунку та встановлення кредитного ліміту. На виконання стандартних умов Банку, що висуваються для розгляду питання стосовно можливості видачі кредиту, ОСОБА_4 надала менеджерові відділення ОСОБА_5 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.10.1999 Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві, та довідку про доходи на бланку з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як підтвердження своєї платоспроможності. За змістом вказаної довідки, підписаної від імені директора товариства ОСОБА_6 і головного бухгалтера ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з 10.04.2011 працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді бухгалтера та в період з квітня по вересень 2013 року її сукупний доход становив 21 311 грн. 26 коп. Разом із тим, під час проведення працівниками Банку аналізу достовірності відомостей у поданій ОСОБА_4 довідці, з`ясувалось, що вказане товариство дійсно зареєстроване в Шевченківському районі м. Києва, однак довідка про доходи № 147 від 08.10.2013 підприємством не видавалась, зазначений вихідний номер не відповідає формату реєстрації документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані відомості 30.10.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0004845 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи необхідність вивчення оригіналу довідки про доходи № 147 від 08.10.2013, виданої на ім`я ОСОБА_4 на бланку з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального судочинства, неможливістю іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документа, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до довідки про доходи № 147 від 08.10.2013, виданої на ім`я ОСОБА_4 на бланку з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є банківською таємницею і зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з розпорядженням про її вилучення.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши перевантажене зайвою інформацією, яка не має відношення до його суті, клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0004845 про внесення 30.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо намагання ОСОБА_4 шляхом підроблення документів заволодіти грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України; копію паспорта ОСОБА_4 ; копію довідки № 147 від 08.10.2013 на бланку з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за змістом якої ОСОБА_4 з 10.04.2011 працює у вказаному товаристві бухгалтером та її сукупний дохід у період квітня-вересня 2013 року становив 21 311 грн. 26 коп.; копію листа директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 115/213 від 11.10.2013, згідно з яким довідка про доходи від 08.10.2013 за вихідним № 147 підприємством не видавалась, вказаний вихідний номер не відповідає формату реєстрації документів на підприємстві.

Таким чином, уповноваженою особою, яка проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом підробки документа, порушується питання про тимчасовий доступ до довідки № 147 від 08.10.2013 на бланку з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням розпорядження про її вилучення без обґрунтування конкретного значення документа для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004845 від 30.10.2013, що унеможливлює вирішення питання доцільності використання саме оригіналу довідки як доказу в кримінальному провадженні за умов наявності в матеріалах провадження її копії, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документа.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до довідки № 147 від 08.10.2013 на бланку з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про доходи ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1