Справа № 464/4558/15-к
пр.№ 1-в/464/176/15
У Х В А Л А
25.06.2015 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про розстрочення виплати штрафу,
в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання розстрочення виплати ОСОБА_6 штрафу в розмірі 8 500 грн., призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 8 квітня 2015 року, строком на один рік. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ОСОБА_6 відсутня можливість виплати штрафу у повному обсязі, оскільки такий не працює та доходу не отримує.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки, у зв`язку із урахуванням зазначених обставин, є достатньо підстав для розстрочки виплати штрафу, призначеного вироком суду.

Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд проходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 8 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 грн. із спеціальною конфіскацією (примусовому безоплатному вилучені у власність держави) грошових коштів, які призначалися для неправомірної вигоди, у сумі 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 8 квітня 2014 року покарання у виді штрафу у розмірі 8 500 грн. засудженим не виконано.

Як видно з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у такому відомості про наявне нерухоме майно в ОСОБА_5 відсутні.

З довідки Старосамбірського відділення Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області вбачається, що згідно з поданою ОСОБА_5 декларацією про майновий стан та доходи за 2014 рік, останній доходу від підприємницької діяльності не отримував.

У відповідності із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на один рік, зобов`язавши сплатити в липні 2015 року 800 грн., починаючи з 1 серпня 2015 року по 1 липня 2016 року по 700 грн. щомісячно.

На підставі ст. 26 КВК України та керуючись ст.ст. 372, 534, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про розстрочення виплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу в розмірі 8 500 гривень, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 8 квітня 2015 року, із строком виплати такого один рік, зобов`язавши ОСОБА_5 сплатити в липні 2015 року 800 гривень, а починаючи з 1 серпня 2015 року по 1 липня 2016 року по 700 гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1