Справа № 314/716/13-к
Провадження № 1-кс/314/38/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Надворної О.С., при секретарі - Зоріної Т.М., з участю прокурора Шацької К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенанта міліції Смикова Є.І., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 29 листопада 2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлучений, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

- підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 28.11.2012 року в денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом поштовху, відкрив вхідні двері квартири ОСОБА_3, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, проник до її приміщення, звідки таємно викрав:

● радіоприймач PU XING, в корпусі чорного кольору, вартістю 45 гривень;

● касетно-дисковий магнітофон SHARP, в корпусі сірого кольору, вартістю 850 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 895 гривень.

За вчинення зазначених діянь ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Смиков Є.І., за погодженням з прокурором Шацької К.О., вніс клопотання, згідно якого просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Під час розгляду клопотання в суді слідчий Смиков Є.І. підтримав своє клопотання та прохає суд його задовольнити.

Прокурор Шацька К.О. підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 також не заперечує проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Суд вважає, що клопотання слідчого Смикова Є.І. підлягає задоволенню; при цьому суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчинені одного умисного корисливого злочину, сам підозрюваний не заперечує факту вчинення ним правопорушень; має постійне місце проживання.

Таким чином, за наявності підозри у вчинені ОСОБА_2злочинів, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню відносно нього, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а тому наявні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, який є найбільш мяким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенанта міліції Є.І. Смикова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяця, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обовязки:

● не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

● повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

● утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;

● докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.С.Надворна

Зі змітом ухвали ознайомлений, копію ухвали отримав ___________ 2013 року

__________________________ ОСОБА_2

18.02.2013