СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Ганчак Л.Ф.

при секретарі: Куртинець А.І.

з участю прокурора: Данканич В.В.

слідчого: Шетеля В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно

ОСОБА_1, 02.03.1981року народження, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,254 Свалявського, району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що 07 березня 2012 року близько 19.20год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку №254 с.Сасівка, де він проживає разом з матір"ю ОСОБА_2, затіяв конфлікти з останньою на грунті особистих неприязних відносин, під час якого умисно наніс ОСОБА_2 удари руками по тілу, після чого ОСОБА_2 вийшла на подвір"я, де ОСОБА_1, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удари дерев"яною палкою ОСОБА_2 по спині та грудях, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра та 11,12 ребер справа.

Після нанесення ударів ОСОБА_2 останній залишив її на подвір"ї у складних кліматичних умовах, залишивши її в небезпечному для життя стані без допомоги, маючи при цьому змогу надати допомогу. 08.03.2012р. близько 17-ї год. на подвір"ї будинку №254 було виявлено труп ОСОБА_2, 10.05.1959р.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. Проведеним розтином трупа встановлено, що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок загального переохолодження тіла.

09.03.2012р. порушено кримінальну справу №2304712 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

12.03.2012р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

09.03.2012р. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115КПК України.

Враховуючи, що за вчинений підозрюваним злочин може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на три роки, а також, те що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, перебуваючи на волі може негативно вплинути на хід розслідування кримінальної справи, а також скритися від слідства і суду та скоїти нові злочини просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід- взяття під варту та помістити підозрюваного до ізолятора тимчасового тримання Свалявського РВ УМВС УКраїни в Закарпатській області.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав повністю та просить обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу взяття під варту поскільки перебуваючи на волі він може скористатися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істинни по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання слідчого підставне, оскільки ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи № 2304712, суд дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція частини 1 статті 122 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Санкція ч.3 ст.135 КК України передбачає покарання більше трьох років позбавлення волі.

Разом з тим, при обранні запобіжного заходу суд повинен встановити обставини, що характеризують особу підозрюваного та інші обставини, зокрема, чи може особа перешкодити слідству перебуваючи на волі та скритися від слідства та суду .

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності, відбував покарання раніше реально, є непрацюючим, схильним до вживання алкогольних напоїв, після вжиття яких є неврівноваженим, перебуваючи на волі може негативно вплинути на хід розслідування кримінальної справи, скритися від суду та слідства та вчинити новий злочин.

А тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під варту.

Керуючись ст. ст. 273, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Свалявського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту.

Підозрюваного ОСОБА_1 помістити до ізолятора тимчасового тримання Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.

На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Л. Ф. Ганчак