Справа № 317/716/14-к
№/п 1-кп/317/113/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Канівське Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Канівське Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
12 лютого 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникнути до приміщення дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Лисогірка вул. Центральна10б з метою викрадення металевих виробів, на що останні дали свою згоду, тим самим вступивши в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, при цьому розподіливши між собою ролі.
Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на мотоциклі ІЖ-6.144, номерний знак НОМЕР_1 , на якому збирались транспортувати викрадені металеві вироби, приблизно о 23 годині 00 хвилин 12 лютого 2015 року прибули до вказаного дитячого садка.
Знаходячись біля дитячого садка, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю, відкріпивши дошки, якими було зачинено віконну пройму, розташовану на першому поверсі, проникли до приміщення дитячого садка. ОСОБА_6 в цей час, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишився поблизу дитячого садка та у разі появи сторонніх осіб повинен був сигналізувати про це ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні дитячого садка, за допомогою гайкового ключа, раніше для цього приготовленого, демонтували : чавунну радіаторну батарею на 15 секцій, дві металеві засувки, два металевих розширювальних бачка, дві металеві водогінні труби з засувками, що перебувають на балансі Лисогірської сільської ради вищезазначеного району.
Демонтовані металеві вироби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через вікно, передали ОСОБА_6 , який в свою чергу склав їх на боковий причеп мотоцикла, тим самим таємно викравши їх та завдавши матеріальну шкоду, балансоутримувачу майна, Лисогірської сільської раді, у розмірі 3000 гривень.
Після чого, демонтовані металеві вироби, на мотоциклі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перевезли за територію дитячого садка, до с. Біленьке Запорізького району Запорізької області.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачених і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особи обвинувачених.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитані в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повністю визнали свою вину, надали аналогічні покази і пояснили, що 12 лютого 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникнути до приміщення дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з метою викрадення металевих виробів, на що останні погодились. Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на мотоциклі прибули до вказаного дитячого садка, де відкріпивши дошки, якими було зачинено віконну пройму на першому поверсі, проникли до приміщення дитячого садка. ОСОБА_6 в цей час залишився поблизу дитячого садка та у разі появи сторонніх осіб повинен був сигналізувати про це ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою гайкового ключа демонтували : чавунну радіаторну батарею на 15 секцій, дві металеві засувки, два металевих розширювальних бачка, дві металеві водогінні труби з засувками, через вікно, передали ОСОБА_6 , який в свою чергу склав їх на боковий причеп мотоцикла. Після чого, демонтовані металеві вироби, на мотоциклі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перевезли за територію дитячого садка, до с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, де їх затримали працівники міліції. В скоєному щиро розкаялись.
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні обвинуваченим покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, викрадене майно повернуто Лисогірській сільраді, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням.
ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, викрадене майно повернуто Лисогірській сільраді, тому суд вважає за можливе призначити йому. покарання з випробуванням.
ОСОБА_6 ,раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, викрадене майно повернуто Лисогірській сільраді, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є щире каяття.
Цивільний позов по справі не заявлений у зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в повному обсязі.
Речові докази мотоцикл ІЖ-6.144, номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання Лисогірській сільраді підлягає поверненню власнику, чавунну радіаторну батарею на 15 секцій, дві металеві засувки, два металевих розширювальних бачка, дві металеві водогінні труби з засувками, передані на зберігання Лисогірській сільраді підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців він не вчинить нового злочину.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від покарання якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомляти органи виконання покарань про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - не обирати.
Речові докази мотоцикл ІЖ-6.144, номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання Лисогірській сільраді повернути власнику, чавунну радіаторну батарею на 15 секцій, дві металеві засувки, два металевих розширювальних бачка, дві металеві водогінні труби з засувками, передані на зберігання Лисогірській сільраді повернути Лисогірській сільраді.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1