Справа №639/2672/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 р. суд Жовтневого районну м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Саксонова М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1.

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР від 21.11.2012 року за №0000046 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Грузія, Чхороцькуського району, с. Напічхово, громадянина Грузії, грузина, не судимого згідно ст.. 89 КК України, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 , ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР від 21.11.2012 року за №0000046 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 28 березня 2013 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. надійшли вказані матеріали.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті. Звернувся до суду із клопотанням про долучення до обвинувального акту кримінальне провадження №№0000046.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечував, послуг захисника не потребує, із клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4, ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 28.02.2013 року був обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, 12 березня 2013 року звільнений з внесенням застави в сумі 68820,00 гривень.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР від 21.11.2012 року за №0000046 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 , ч.1 ст. 307 КК України на 13 травня 2013 р., 14 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 вважати продовженим.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово. Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко