Справа № 1-кс/679/418/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану
22 грудня 2014 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
22.12.2014 року старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Нетішина ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.12.2014 року в м.Нетішин, невідомі особи в кількості чотирьох чоловік, за попередньою змовою як група осіб, перебуваючи поблизу озера №2, що розташоване з лівої сторони в напрямку ВП ХАЕС, із застосуванням насильства, що не є небезпечним життю та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи автомобілем "Фольксваген Таурег" номерний знак РФ НОМЕР_1 та іншим майном, в тому числі особистими документами, які належать ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 .
Крім того, 17.12.2014 року о 14 годині невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись заздалегідь викраденим ключем від вхідних дверей, таємно проникли до квартири АДРЕСА_1 , яку винаймає ОСОБА_5 зі своєю дружиною ОСОБА_7 , звідки викрали майно, належне останнім, на загальну суму приблизно 100000 гривень.
Крім того, 17.12.2014 року о 14 годині невідомі особи в кількості чотирьох чоловік, за попередньою змовою як група осіб, перебуваючи поблизу озера №2, що розташоване з лівої сторони в напрямку ВП ХАЕС, незаконно позбавили волі ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_7 , яких в період часу з 14.30 год. по 22.00 год. утримували в приміщенні фруктосховища бази ОРС, що в АДРЕСА_2 .
Також під час допиту потерпілого стало відомо, що ОСОБА_8 на його мобільний телефон здійснювались неодноразові дзвінки з номера телефону НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні зазначено, що встановлення осіб, які скоїли вказані кримінальні правопорушення, або будь-яким чином причетні до їх вчинення та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Враховуючи наведене, тяжкість злочинів, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому в поданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01 вересня 2014 року по даний час з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01 вересня 2014 року по даний час з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію направити в ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 22.01.2015 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1