Справа № 333/1018/15-к
Справа №333/1018/15-к
Провадження №1-кп/333/174/15
УХВАЛА

Іменем України
про повернення обвинувального акту
12 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001003 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно непрацюючого, неодруженого, не є депутатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.02.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 обвинувального акту.

Потерпіла, яка належним чином була повідомлена судом про час та місце слухання зазначеного кримінального провадження, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи у підготовчі судові засідання, призначені на 11-00 годину 16.03.2015 року, на 12-40 годину 26.03.2015 року, на 09-40 годину 07.04.2015 року, на 09-00 годину 27.04.2015 року та на 14-00 годину 12 травня 2015 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно даних поштових повідомлень судові повістки про виклик у суд ОСОБА_5 , які направлялись на адресу, вказану в обвинувальному акті, повернуті у зв`язку з закінченням строку зберігання. На підставі ст.ст.140, 142, 323 КПК України 26 березня 2015 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 09-40 годину 07 квітня 2015 року. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці. У судове засідання, призначене на 09-40 годину 07 квітня 2015 року, привід обвинуваченого співробітниками Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниціздійснено не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано. На підставі ст.ст.140, 142, 323 КПК України 07 квітня 2015 року судом було винесено ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 09-00 годину 27 квітня 2015 року. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці. У судове засідання, призначене на 09-00 годину 27 квітня 2015 року, привід обвинуваченого співробітниками Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниціздійснено не було. До суду надійшли матеріали виконання приводу, згідно яких місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалось. На підставі ст.ст.140, 142, 323 КПК України 27 квітня 2015 року судом було винесено ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 14-00 годину 12 травня 2015 року. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці. У судове засідання, призначене на 14-00 годину 12 травня 2015 року, привід обвинуваченого співробітниками Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниціздійснено не було. До суду надійшли матеріали виконання приводу, згідно яких місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалось, за місцем реєстрації та місцем проживання, зазначеними в обвинувальному акті, ОСОБА_5 не мешкає, останній згідно рапортів співробітників Лінійного відділу введе «бродячий» спосіб життя.

На питання головуючого щодо місця знаходження обвинуваченого прокурор зазначив, що такі відомості у нього відсутні. 14.01.2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 15.03.2015 року.

Згідно вимог ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Враховуючи неявку обвинуваченого у підготовче судове засідання та факт не встановлення його місця знаходження, головуючий поставив на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі вимог ст.314 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо повернення обвинувального акту заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, матеріали виконання приводу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.
Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Відповідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, місце проживання обвинуваченого, зазначене в обвинувальному акті, не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки відповідно до матеріалів виконання приводів, наданих співробітниками Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці, ОСОБА_5 за зазначеними в обвинувальному акті адресами не проживає. Дана невідповідність зазначених в обвинувальному акті відомостей не може бути усунута судом. Застосувати положення ст.335 КПК України суд вважає неможливим, оскільки зазначена норма регулює відносини, які виникають під час судового розгляду, а не під час підготовчого провадження, проведення якого регламентується іншим розділом КПК України.Відсутність в обвинувальному акті інформації про фактичне місце проживання обвинуваченого унеможливлює суд належним чином сповістити останнього про день, час та місце розгляду кримінального провадження у суді.

Що стосується інших вимог до обвинувального акту, встановлених ст.291 КПК України, суд, за відсутності обвинуваченого у судовому засіданні, позбавлений можливості, згідно положень КПК України, досліджувати та надавати оцінку відповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Таким чином, на думку суду, невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України та відсутність факту встановлення органом досудового розслідування фактичного місця проживання обвинуваченого унеможливлюють розгляд кримінального провадження у суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає поверненню прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.110, 291, 293, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0001003 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прокурору прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 для його належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1