Дело № 4-195/07
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым ШУМОВ В.В., с при
секретаре Сущенко Л.С., с участием прокурора Матящук А.А., рассмотрев представление оперуполномоченного ОУР Алупкинского ГО
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины АР Крым лейтенанта милиции
Туркина В.К. об аресте обвиняемого в порядке требований международно - правовых
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Казань Республики Татарстан, русской, гражданки Российской Федерации,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
В своем представлении, согласованном
с прокурором города Ялты,
оперуполномоченный ОУР Алупкинского ГО Ялтинского городского управления
ГУ МВД Украины АР Крым лейтенант милиции Туркин В.К. просит суд рассмотреть
вопрос о задержании и содержании в Симферопольском следственном изоляторе
УГДВИН Украины в АР Крым до передачи компетентным органам Российской Федерации
гражданки Российской Федерации ОСОБА_1.
Представление мотивирует тем, что в ходе проверки личности
задержанной ОУР Алупкинского ГО Ялтинского ГУ по подозрению в бродяжничестве
ОСОБА_1 было установлено, что она скрывается от компетентных правоохранительных
органов г. Казани, разыскивается УФСНП Российской Федерации по Республике
Татарстан по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, мера пресечения -
арест, находиться в международном розыске. В связи с изложенным и на основании
ст. 16 Европейской Конвенции и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины «О некоторых вопросах применения законодательства, которое регулирует
порядок и сроки задержания (ареста) лиц при решении вопросов, связанных с их
экстрадицией» от 08.10.2004 года № 16,
просит представление удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании
настаивал на удовлетворении представления, пояснив, что оно обосновано и
совершение указанных действий необходимы в целях исполнения международных
обязательств Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании
пояснила, что в чем она обвиняется ей понятно, содержание данного представления
ей известно, почему она скрывается от правоохранительных органов Российской
Федерации пояснить отказалась, просила рассмотреть представление на усмотрение
суда.
Суд, проверив материалы
представления, выслушав мнение прокурора и пояснения задержанной, считает, что
представление обосновано и подлежит удовлетворению.
Установлено, что ОУР Алупкинского ГО
Ялтинского ГУ по подозрению в бродяжничестве была задержана гражданка Российской
Федерации ОСОБА_1, не имевшая при себе документов, удостоверяющих личность.
При проверке личность ОСОБА_1 была
установлена, при этом выяснилось, что на привлечена к уголовной
ответственности, ей предъявлено обвинение 1-ым отделом
следственной службы Управления ФСКН России по Республике Татарстан 05 февраля 2005 года (л.д. 6) в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1
УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
В ходе предварительного следствия
правоохранительными органами Российской Федерации в отношении ОСОБА_1 была
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Уголовное дело с обвинительным
заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Назначена дата
слушания дела. Однако, подсудимая ОСОБА_1 к назначенному времени судебного заседания не явилась.
Постановлением судьи
Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 июня
2005 года мера пресечения ОСОБА_1 была изменена с подписки о невыезде на
заключение под стражу, а также был объявлен её розыск (л.д. 8).
01 июня 2007 года на имя начальника
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым полковника милиции
Фабрина М.В. поступило ходатайство за подписью и.о. начальника Управления
Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в
Республике Татарстан полковника милиции Барсукова Е.Н. о содержании ОСОБА_1 под
стражей до разрешения вопроса о ее
экстрадиции (л.д. 4-5).
04 июня 2007 года ОСОБА_1 была
задержана по подозрению в совершении преступления ОУР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АР Крым, о
чем свидетельствуют протокол задержания (л.д. 13-14), корешок к протоколу о
задержании (л.д. 15) и протокол личного обыска задержанного (л.д. 16).
В силу требований ст. 16 Европейской
Конвенции о выдаче правонарушителей от 1957 года, ратифицированной Законом
Украины «О ратификации Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей, 1957
года, дополнительного протокола 1975 года и Второго дополнительного протокола
1978 года к Конвенции» от 16 января 1998 года (далее Конвенция) в неотложных случаях компетентные органы
запрашиваемой стороны могут обращаться с
запросом о временном аресте разыскиваемого лица с целью его последующей выдачи.
Суд разрешает вопрос о временном
аресте в порядке ст. 165-2
Уголовно-процессуального Кодекса Украины.
В соответствии с разъяснениями,
изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 08 октября
2004 года за № 16 «О некоторых вопросах применения законодательства,
регулирующего порядок и сроки задержания (ареста) лиц при разрешении вопросов,
связанных с их экстрадицией», суд проверил наличие запроса и соответствующих
документов, определенных Конвенцией, на основании которых решается вопрос об
экстрадиции, а также отсутствие обстоятельств, которые препятствуют выдаче,
указанные в ст. ст. 2, 3, 6, 10, 11 конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и т.п.
Действия ОСОБА_1 компетентными
следственными органами Российской Федерации были квалифицированы по ст. 228-1
ч. 3 п. «г», как незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ
или их аналогов в особо крупном размере, что наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет со штрафом
в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового (л.д. 10).
Аналогичная диспозиция статьи 309 ч.
3 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы
на срок от восьми до двенадцати лет с конфискацией имущества.
Представленное ходатайство о
задержании ОСОБА_1 до решения вопроса о ее экстрадиции полностью соответствует
требованиям, предъявленным Европейской конвенцией о выдаче правонарушителей.
Обстоятельств, препятствующих выдаче
задержанного лица, которые указаны в ст.ст. 2, 3, 6, 10, 11 Конвенции, ст. 57
Конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, судом не установлено.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Применить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Казань Республики Татарстан, русской, гражданки Российской
Федерации, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой по ч. 1 ст.
228-1 УК РФ временный арест в порядке ст. 16 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей.
Содержать ОСОБА_1 до разрешение
вопроса о ее передаче компетентным органам Российской Федерации в
Симферопольском следственном изоляторе УГДВИН Украины в АР Крым.
Срок временного ареста не может
превышать сорока дней с момента его применения и исчисляется с 04 июня 2007
Копию постановления вручить ОСОБА_1,
направить в прокуратуру г. Ялта для сведения и
для исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной республики в течение трех
суток с момента его вынесения.
Судья - подпись.
Судья