Дело № 1-206
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 октября 2008 года Новоазовский районный суд
в составе: председательствующего судьи Попека В.К.
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Горбенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Новоазовска
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Донецкой области, Тельмановского района, села Ивановка, украинца, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей
не имеющего, в порядке ст. 89 не судимого, временно не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины,
31 августа 2008 года, примерно в 18
часов, подсудимый ОСОБА_1., находясь на поле у села Самсоново, Новоазовского
района, Донецкой области, принадлежащим агрофирме «Юг», действуя умышленно,
незаконно приобрел - собрал остатки маковой соломы и хранил их при себе без
цели сбыта в полиэтиленовом пакете, после чего, в этот же день, примерно в 19
часов 30 минут, на этом же поле, он был задержан работниками милиции, которые
при его досмотре, в полиэтиленовом пакете обнаружили вещество растительного
происхождения, которое по заключению судебно-химической экспертизы, является
особо опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен, - маковой
соломой высушенной массой 102,0 грамма.
себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1признал полностью и показал, что, действительно, он,
являясь лицом, периодически редко употреблявшим ранее наркотические средства,
31 августа 2008 года, около 18 часов, прибыл на убранное ранее поле агрофирмы
«Юг», где летом выращивали растения мака, и пользуясь отсутствием охраны на
вспаханном поле, собрал в полиэтиленовый пакет остатки растений мака, извлекая
некоторые из них из пахоты Собранные растения мака хранил при себе в пакете, и
примерно в 19 час. 30 минут, его
задержали работники милиции которые изъяли у него пакет с растениями мака.
Общий вес маковой соломы составил 102 грамма.
ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом суд выяснил, что ОСОБА_1. правильно понимает содержание этих
обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а так
же разъяснил ему, что в таком случае он
будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
жительства (л.д.67) ОСОБА_1.
характеризуется положительно.
справки Коньковского сельсовета от 20.10.08 г. №03-21/697, на иждивении
ОСОБА_1. находится мать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, которая требует
постоянного ухода. ОСОБА_1 является единственным кормильцем.
справки №1188 (копия), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения страдает
атеросклеротическим кардиосклерозом, мерцательной аритмией, ишемической
болезнью сердца, гипертонической болезнью 2 степени с медленно-прогрессирующим
течением. По состоянию здоровья она не способна к самообслуживанию, нуждается в
постоянном постороннем уходе.
ходатайстве от 20.10.08г. №03-21/698 Коньковский сельсовет Тельмановского
района Донецкой области ходатайствует о смягчении меры наказания ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., поскольку, на его иждивении находится престарелая мать, с
которой он проживает.
Суд, исследовав
материалы дела, заслушав показания подсудимого ОСОБА_1. и, дав им оценку
в их совокупности, считает доказанной
его виновность в умышленных действиях,
выразившихся в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели
сбыта и, действия его правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Суд назначает наказание ОСОБА_1. учитывая степень тяжести
совершенного преступления, что он совершил преступление средней тяжести; личность виновного, что ранее он не судим в
порядке ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства,
имеет на своем иждивении тяжело больную мать ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., нуждающуюся в
постоянном постороннем уходе, за которой он осуществляет уход; обстоятельства,
смягчающие наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся и активно
содействовал раскрытию преступления.
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления
и предупреждения новых преступлений, в виде ограничения свободы с применением
требований ст.75 УК Украины, поскольку суд приходит к заключению о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания с испытанием.
изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324
УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания,
если он в течение испытательного срока 1 (один) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
органам уголовно-исполнительной системы Новоазовского района, Донецкой области об изменении места
пресечения оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу: - пакет с маковой соломой, - пакет со смывами с рук,
хранящиеся в Новоазовском РО - уничтожить.
осужденного ОСОБА_1 за проведение
судебно-химической экспертизы 175 (сто семьдесят пять) гривен 20 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, на
25574914, банк ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы
может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение 15
Судья
Судья В.К.