Вирок справа
№ 1-НОМЕР_11-07

іменем України копія

21.0НОМЕР_1.2007 року Любашівський районний суд Одеської
області

у складі:
головуючого судді Гнатюка В.О. при секретарі
Гончар В.В. за участю прокурора Лепетюка Д.Г., потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Любашівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с. м. т. Любашівка Любашівського району
Одеської області, українця ,
громадянина України,
з середньою освітою, не
одруженого , працюючого електрога303варювальником у агрофірмі
"Агро-Нордік ", розташованої в с. м. т. Любашівка Одеської області ,
не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

у скоєнні
злочину , передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

13 серпня 2006 року приблизно в
23.30 ОСОБА_1. управляючи
мотоциклом "ІЖ-Юпітер-НОМЕР_1" , д/ н НОМЕР_2, належним йому на праві особистої власності ,
в стані алкогольного сп"яніння на автошляху
Любашівка - Зеленогірськ
не зправився з управлінням з причини раптово виниклої несправності
освітлювальних приборів і скоївши наїзд на кучу щебня перекинув мотоцикл .

Внаслідок
даної ДТП ОСОБА_1, який знаходився на задньому сидінні мотоцикла, отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому лучевої кістки, лівої верхньої кінцівки, зсадин в
області обличчя, шиї, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину свою у скоєнні інкримінованого йому діяння
та цивільний позов прокурора Любашівського району Одеської області в інтересах
Любашівської ЦРЛ на сумму
780 гривень 80 коп.
визнав повністю і пояснив , що 13
серпня 2006 року
приблизно в 23.30 управляючи
мотоциклом "ІЖ-Юпітер-НОМЕР_1" , д/ н НОМЕР_2, належним йому на праві особистої власності,
в стані алкогольного сп"яніння на автошляху
Любашівка - Зеленогірськ
не зправився з управлінням з причини раптово виниклої несправності
освітлювальних приборів і з"їхавши на праву обочину ,
скоїв наїзд на кучу щебня
, перекинувши мотоцикл .

Внаслідок
даної ДТП ОСОБА_1, який знаходився на задньому сидінні
мотоцикла, отримав тілесні
ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Підсудний також заявив , що не
заперечує проти того , щоб суд
не досліджував фактичні
обставини справи ,
які ніким не оспорюються .

Оскільки
підсудний повністю визнав свою вину та цивільний позов ,
його показання не протирічать фактичним обставинам справи
і ним не оспорюються , узгоджуються з
показаннями потерпілого , який в судовому засіданні підтвердив

показання
підсудного і просив суд не призначати суворого покарання підсудному,
пояснивши , що останній відшкодував йому шкоду і в нього немає
претензій матеріального характеру до підсудного, суд вважає , що вина
підсудного у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена і його дії
вірно кваліфіковані досудовим слідством за
ст. 286 ч. 1 КК України як
порушення правил безпеки дорожнього руху особою , яка
керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Досудовим
слідством також вірно кваліфіковані порушення підсудним правил дорожнього руху
за п. 2.3 , п.2.9, п. 12.1 , п. 12.2
, п 12.3 , відповідно
до яких водію мотоцикла категорично забороняється управляти мотоциклом без
шолома , в стані алкогольного сп"яніння . Водій в темну
пору доби повинен вибирати таку швидкість руху , щоб мати
можливість зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги . У разі
виникнення небезпеки для руху або перешкоди , яку
водій объективно спроможний
виявити , він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
руху об"їзду перешкоди.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До
пом'якшуючих покарання обставин суд відносить першу судимість ,
визнання вини,
щире каяття у скоєному злочині,
активне сприяння розкриттю злочину , позитивну характеристику з місця проживання ,
часткове відшкодування шкоди . До обтяжуючої
покарання обставини суд відносить знаходження в момент скоєння злочину в стані
алкогольного сп"яніння. З врахуванням пом"якшуючих покарання обставин
, думки потерпілого , який не наполягав на суворому покарання для підсудного ,
суд вважає можливим застосувати відносно підсудного ст. 7НОМЕР_1 КК України.

Цивільний
позов прокурора Любашівського району в інтересах Любашівської ЦРЛ щодо
стягнення витрат, пов"язаних з лікуванням потерпшого на суму 780 гривень 80 коп. підлягає
задоволенню в повному обсязі , оскільки він підтверджується відповідними довідками про
отримане потерпілим лікування в Любашівській ЦРЛ і
визнається підсудним в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 93-1 , 323,
324 КПК України , суд

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 286
ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі з
позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На
підставі ст. 7НОМЕР_1
КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік.

Позбавлення
засудженого права керувати транспортними засобами на строк два роки підлягає
реальному виконанню .

В
силу ст.
76 КК
України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально- виконавчої
системи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд без зміни.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Любашівської центральної районної лікарні витрати на
лікування потерпілого у розмірі 780
гривень 80 коп.

Речовий доказ
по справі : мотоцикл ІЖ -
Юпітер -НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ,
що знаходиться на зберіганні у засудженого, передати останньому за належністю

Вирок може бути
оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 1НОМЕР_1
днів з дня його оголошення через Любашівський районний суд.

Копія вірна: суддя

суддя В.О.Гнатюк

підпис