Дата документу 15.05.2015 Справа № 554/6272/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 12.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000181 від 12.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2015 заступник начальника відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся із помічником директора ТОВ «Укртрансконсалтінг» ОСОБА_7 біля будівлі СУ УМВС України в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б. У ході розмови ОСОБА_5 поставив вимогу ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди у вигляді грошей в сумі 2000 доларів США, за закриття кримінального провадження № 0000509 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом систематичного зайняття скупкою металобрухту працівниками ТОВ «Укртрансконсалтінг» без належних документів та ліцензій, в якому здійснював досудове слідство. ОСОБА_7 повідомив, що ТОВ «Укртрансконсалтінг» здійснює підприємницьку діяльність тільки пов`язану із перевезенням металобрухту. ОСОБА_5 зазначив, що все одно необхідно дати грошові кошти в сумі 2000 доларів США за закриття кримінального провадження № 0000509. ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_7 про перенесення дати одержання грошових коштів на середину травня 2015 року.

13.05.2015 близько 14 години, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливою метою, в автомобілі ВАЗ-111930, д/н НОМЕР_1 , який розташовувався в дворі будинку за адресою: м. Полтава, вул. Леніна 2, перебуваючи в салоні даного автомобіля одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 41275,12 грн., які останній особисто передав на вимогу ОСОБА_5 за закриття кримінального провадження № 0000509 від 14.11.2014.

Під час обшуку 13.05.2015 в автомобілі ВАЗ-111930, д/н НОМЕР_1 , вилучено неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000509 від 14.11.2014 та копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000509, яка датована 13.05.2015.

14 травня 2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії, з використанням наданого йому службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Полтавській області може впливати на свідків, а саме своїх підлеглих слідчих у відділі СУ УМВС України в Полтавській області, котрі проводили досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000509 від 14.11.2014 та може знищити або підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме свідчать про отримання неправомірної вигоди.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник поклалися на розсуд суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про відсторонення від посади підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Вважаю, що в наданих матеріалах є достатньо даних які вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року, органи Міністерства внутрішніх справ України відносяться до правоохоронних органів. Крім того, ОСОБА_5 є службовою особою в силу положень ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України.

Наказом начальника УМВС України в Полтавській області № 500 о/с від 17.10.2014 ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Полтавській області.

Доведеним суд вважає також і наявність ризику того, що оскільки підозрюваний має широке коло зв`язків серед працівників правоохоронних органів, та перебуваючи на посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого слід задовольнити та відсторонити від займаної посади підозрюваного строком на 2 місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Полтавській області строком на 2 місяці.

Вилучити у ОСОБА_5 на час застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення його від посади службове посвідчення, яким посвідчується обіймання ним вказаної вище посади.

Ухвала підлягає виконанню шляхом видачі відповідного наказу уповноваженою особою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.
СуддяОСОБА_1