Справа №702/199/14-к
Провадження №1-кп/702/2/15
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу,
зупинення провадження
10 серпня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження №1-кп/702/2/15 (кримінальної справи № 702/199/14-к) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, без застосування заходів забезпечення,
за ч.3 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
04.03.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Обвинувальним актом від 18.06.2014 року, який надійшов на адресу суду 02.07.2014 року, ОСОБА_4 змінено обвинувачення на ч.3 ст.296 КК України.
Прокурор звернувся в суд з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Також прокурором подано суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до якого: на розгляді в Монастирищенському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово (18.06.2014, 25.06.2014, 02.04.2014) не з`явився в судове засідання, 11.02.2015 Монастирищенським районним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, оголошення в розшук та зупинення провадження. Строк виконання ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 закінчився 10.08.2015. У зв`язку з закінченням строку ухвали про дозвіл на затримання, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просить розглянути дане клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконання ухвали доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження (кримінальної справи), суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, так як суду надані докази наявності обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.190 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 190, 193-194, 196, 331, 335 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати для її виконання Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.
Встановити строк виконання ухвали 6 (шість) місяців.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому після його затримання.
Про затримання повідомити прокурора Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , тел., м.Монастирище вул.Леніна, 117, Черкаської області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) зупинити до виконання ухвали.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя: ОСОБА_1