Справа № 11-667/ 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Цермолонська Л.С.
Категорія: ст. 187 ч.3 КК України Доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Хмельницької області у складі:

Головуючого
Кульбаби В.М.

Суддів:
Суслова М.І., Цугеля І.М.

з
участю прокурора Бірюченка С.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляційною
скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду від
22 серпня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1,

народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця

м.Славута,
громадянина України, українця, з незакінченою

середньою
освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

непрацюючого,
судимого:

- 18.07.2000
року за ст. 140 ч.2, 145.1, 141ч.2 КК України на 3 роки і

шість місяців позбавлення волі;

- 03.03.2004
року за ст. 185ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 21.03.2007 р.
за ст. 162 ч.1 КК України до одного року обмеження волі,

засуджено за ст. 187ч.3 КК України
із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ
частини належного йому майна.

Відповідно
до ст. ст. 71,72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте
покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

ОСОБА_2,

народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тростянець

Сумської
області, громадянина України, українця,

з середньою незакінченою освітою, неодруженого,

непрацюючого, судимого 31.07.2000 р. за ст.ст. 141 ч.3,

14 ч.2 , 141 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі

з конфіскацією майна, звільненого 09.02.2005 року по

відбуттю покарання,

засуджено за ст. 187 ч.3 КК України
на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 перебувають під вартою з 8 червня 2007 року.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3. -679 грн. 50 коп.
матеріальної та 600 грн. моральної шкоди.

Доля
речових доказів вирішена у порядку ст. 81 КПК України.

За
вироком суду 08 червня 2007 року біля 03 годині ночі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 за
попередньою змовою між собою в стані алкогольного спґяніння в квартирі АДРЕСА_1
вчинили напад на громадянина ОСОБА_3.

Під
час нападу вони, скориставшись тим, що потерпілий відкрив двері квартири,
нанесли ОСОБА_3. невстановленим предметом удар по голові, затягнули в квартиру,
де наносили удари руками і ногами в різні частини тіла, здавлюючи шию,
спричинили легкі тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани в ділянці лоба справа, підшкірної гематоми та садна лівої
брови, підшкірної гематоми повік лівого ока, синця в ділянці правої вушної
раковини, садна лівої бокової поверхні шиї, двох синців, в підключичній ділянці
зліва, двох синців в ділянці грудини, восьми синців поверхні грудної клітки
зліва, синця в лівій підлопаточній ділянці, двох синців задньої поверхні
грудної клітки справа, саден в ділянці правої лопатки та в правій
підлопаточній ділянці, в ділянці задньої
поверхні лівого ліктевого суглобу. Після
цього відкрито заволоділи його мобільним
телефоном „ Нокіа-1600”, велосипедом „Мінськ” та речами домашнього вжитку, а всього на
загальну суму 679 грн. 50 коп.

В
апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати і
кримінальну справу направити на додаткове розслідування. Стверджує, що по
справі не встановлено небезпечного
характеру дій для життя чи здоровґя
потерпілого. Показання останнього не підтверджуються доказами.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який
підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, а
скарги без задоволення, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Так,
із показань самого ОСОБА_2 вбачається, що сумісно із ОСОБА_1 він проник до
помешкання потерпілого, вдарив потерпілого по голові, наніс удари по тулубу.
Заволоділи його майном.

Аналогічні
обставини вбачаються із показань засудженого ОСОБА_1., потерпілого ОСОБА_3.

Доводи
апеляції про те, що застосоване насильство не носило небезпечного характеру для
життя чи здоровґя потерпілого спростовується показаннями ОСОБА_3 про те, що
засудженні не тільки нанесли йому удари
по тілу, а й стискували шию. Обґєктивно ці показання підтверджуються висновком
судово-медичної експертизи, де, наряду з іншими тілесними ушкодженнями,
встановлено наявність характерного тілесного ушкодження на шиї.

Всім
доказам по справі судом дана належна оцінка і кваліфікація злочину за ч.3 ст. 187 КК
України є обґрунтованою.

Апеляція
не містить конкретних доводів неповноти досудового та судового слідства, яке,
як свідчать матеріали справи, проведено повно та всебічно.

Призначення
винному покарання в мінімальному розмірі стверджує про те, що судом в повному
обсязі враховано всі обставини, які помґякшують вину ОСОБА_2, в тому числі і
визнання вини, на що є посилання у скарзі.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Вирок
Славутського міськрайонного суду від 22 серпня 2007 року щодо ОСОБА_2 залишити
без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Вірно: суддя апеляційного суду В.М.Кульбаба