№ 1н-6/07
Новомосковский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Гречаного В.А.,
при секретаре - Петренко
с участием прокурора - Санталовлй
адвоката - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в г. Новомосковске прекращенное уголовное дело в
отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, учащегося в
9 классеІНФОРМАЦІЯ_3, не
судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_3,
гражданина Украины, не работающего, учащегося в 8 классеІНФОРМАЦІЯ_3, не
судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_3;
ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_4,
гражданина Украины, не работающего, учащегося в 6 классеІНФОРМАЦІЯ_4, не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, о применении принудительных мер
воспитательного характера, -
суд поступило прекращенное уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, согласно которому, 06.07.2006 года
несовершеннолетние ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также лицо, в отношении
которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, во время
беседы между собой вступили в преступный сговор, направленный на осуществление
тайного похищения имущества ОСОБА_5, проживающей по АДРЕСА_5, при этом
распределив между собой индивидуальные роли исполнения данного преступления.
07.07.2006 года, примерно в 08-30 часов, несовершеннолетние ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены
в отдельное производство, встретившись в заранее обусловленном месте,
приступили к осуществлению своих преступных действий направленных на совершение
тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_5 Так реализуя свой преступный
умысел несовершеннолетние ОСОБА_2, ОСОБА_3 пришли к домовладению ОСОБА_5,
расположенного по АДРЕСА_5, где ОСОБА_2 прошел на территорию указанного
домовладения и спрятался, ОСОБА_3 в это время, действуя по заранее оговоренному
плану, с целью устранения препятствия совершению преступления, вызвал из дома
предложил последнему пойти в центр жилмасива Кулебовка, где якобы ОСОБА_6 ожидал
ОСОБА_2 для того, чтобы передать ему игровую приставку. В это же время ОСОБА_2
воспользовавшись тем, что в доме никого нет и входная дверь в дом открыта,
тайно проник в дом, расположенный по АДРЕСА_5, где спрятался в шифоньере. После
этого, дождавшись, когда ОСОБА_6 уйдет из
дома, ОСОБА_2, находясь в указанном доме из шкафа, расположенного в спальной комнате,
тайно похитил 100 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 505 грн. и деньги в сумме 3400 грн.,
всего на общую сумму 3905 грн., после
чего с похищенным деньгами вышел из дома, оставив при этом входную дверь
приоткрытой, затем прошел к концу ул. Л.Украинки, где его ожидало лица, в
отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,
на велосипеде, которое ему предоставило, для реализации очередного этапа
заранее обговоренного преступного плана ОСОБА_4, тем самым, выполнив свою часть
заранее оговоренного плана в совершении тайного похищения чужого имущества.
Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство, с целью
своих преступных намерений в части заранее оговоренного плана, посадил ОСОБА_2
на велосипед и отвез к своему месту жительства наАДРЕСА_7, где ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела
выделены в отдельное производство, разделили между собой похищенные деньги, в зависимости
от участия каждого в реализации преступного плана, и каждый в последствии
распорядился своей долей по собственному усмотрению. В результате совершения
вышеуказанного преступления, потерпевшей ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на
общую сумму 3905 грн..
следователя СО Новомосковского ГО УМВД от 21.01.2007 года
настоящее уголовное дело прекращено и направлено в суд для применения к
несовершеннолетним ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 принудительных мер
воспитательного характера.
суде ОСОБА_2 признал факт совершения преступления и пояснил, что кражу
предложил совершить ОСОБА_7. В дом проник только ОСОБА_2 и взял там 100 долларов США и 3400 грн.,
больше ничего не брал. Деньги они разделили между собой и все потратили. Также
ОСОБА_2 показал, что кражу совершил не осознано. Заверил суд, что больше такого
суде подсудимый ОСОБА_3 также признал факт совершения преступления и пояснил,
что все так и было, как пояснил ОСОБА_2. Деньги они разделили, а затем
потратили. Заверил суд, что больше такого не повторится.
Подсудимый
ОСОБА_4 в судебном заседании признал факт совершения преступления и пояснил,
что все так и было, как пояснили подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Деньги они
разделили между собой и потратили. Заверил суд, что больше такого не
повторится, осознал свою ошибку.
представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 - ОСОБА_8
пояснила суду, что сын воспитывается в полной семье. Отец работает водителем.
Она считает, что где-то не уследила за поведением сына, обязуется усилить контроль
представитель ОСОБА_3 - ОСОБА_9
пояснила суду, что сын воспитывается в полной семье. Отец работает пожарным.
Заверила суд, что усилит контроль за поведением сына.
представитель ОСОБА_4 - ОСОБА_10
пояснила суду, что сын воспитывается в полной семье. Отец работает сварщиком.
Воспитанием сына занимаются оба родителя. Заверила суд, что усилит контроль за
ОСОБА_5 в судебном заседании от дачи показаний отказалась. На досудебном
следствии потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 07.07.2006 года,
около 05-45 часов, она ушла на ЦКР г. Новомосковска, т.к.
она торгует рыболовными снастями. Около 09-15 часов, ей
позвонил сын и сообщил, что двери дома, когда он пришел, были открыты. Она ему
сказала, что бы тот позвал соседа и с ним зашел в дом, а сама сразу же поехала
домой. Когда ОСОБА_5 зашла в свою спальню то обнаружила, что из комода пропали
деньги в сумме 5000 грн. и 100 долларов США
судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила свои показания, данные нею
на досудебном следствии и показала, что общая сумма ущерба составляет 3905 грн. Ущерб ей полностью возмещен родителями
несовершеннолетних, претензий никаких не имеет.
и адвокат считают возможным применить в отношении несовершеннолетних ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи
их под надзор родителей.
решении вопроса о применении в отношении несовершеннолетних ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 принудительных мер воспитательного характера, суд принимает во
внимание, что они полностью признали себя виновными и раскаялись в содеянном,
ранее не судимы и совершилы преступление впервые, заверили суд, что
преступлений больше не совершат. Возместили ущерб потерпевшей в полном объеме,
и она не имеет никаких претензий. Поэтому, суд считает возможным применить в
отношении несовершеннолетних ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 принудительные
меры воспитательного характера, предусмотренные п. 3 ст.
105 УК Украины в виде передачи их под надзор
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1 ч.
3, 447-449 УПК Украины, суд, -
несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3года
рождения, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, года
рождения применить принудительные меры воспитательного характера в виде
передачи их под надзор родителей:
передать под надзор матери ОСОБА_8и отца - ОСОБА_11;
передать под надзор материОСОБА_9 и отца ОСОБА_12;
передать под надзор матери ОСОБА_10 и отца ОСОБА_13
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение семи суток.