Справа № 643/5394/15-к
Номер провадження 1-кс/643/538/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.03.2015 року, невідома особа шляхом довіри під приводом продажу «iPad mini 3» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в суму 8000 грн.
За даним фактом 26.03.2015 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , вказав, що 18.03.2015 року вирішив придбати «iPad mini 3». Для цього ОСОБА_4 зайшов в інтернет мережу на дошку оголошень на сайті «OLX.ua», де знайшов оголошення щодо продажу «iPad mini 3». Подзвонивши по номеру телефону НОМЕР_1 , який було вказано під оголошенням для уточнення ціни на наявності даного планшету, на дзвінок відповів чоловік представившись ОСОБА_5 , та відповів, що даний планшет в наявності на коштує 8000 гривень. В ході бесіди з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вияснив для себе всі необхідні питання після чого, особа, яка представилась ОСОБА_5 вислала ОСОБА_4 з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок фактуру та договір на оплату. ОСОБА_4 знаходячись в своєму офісі за адресою АДРЕСА_1 , здійснив оплату в сумі 8030 грн., через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану в рахунку фактури карту № НОМЕР_2 . Пізніше ОСОБА_4 зателефонував продавцю, який представився ОСОБА_5 , та повідомив, що оплатив всю суму, нащо ОСОБА_5 відповів, що даний планшет «iPad mini 3», вишле 19.03.2015 року. До сьогоднішнього дня даний планшет «iPad mini 3» не вислано, а мобільний номер телефону Дмитра відключено, та на зв`язок не виходив.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером - НОМЕР_1 , за період з 18.03.2015 р. по теперішній час.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1