overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 210/4063/13-к
Провадження № 1-кп/210/18/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000180 від 21.05.2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження від 16 грудня 2013
року №74 про передачу справ та розподіл
в автоматизованій системі у
провадження судді надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000180 від 21.05.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав
обвинувальний акт 31 травня 2013 року, що
надає суду можливість розпочати судове
провадження, призначивши підготовче
судове засідання на 02 січня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового
засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314
КПК України слід викликати прокурора
та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження
складається з одного епізоду вчинення
кримінального правопорушення, тому для
проведення кримінального провадження
суду не потрібен значний час, у зв'язку
із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320
КПК України не вбачає підстав для
призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000180 від 21.05.2013
року, яке відбудеться 24 січня 2014 року о
11.45 годині у приміщенні суду за адресою:
м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового
засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м.
Кривого Рогу забезпечити явку
прокурора прокуратури Дзержинського
району м. Кривого Рогу у судове
засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце,
день та час проведення підготовчого
судового засідання.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа №: 398/6809/13-кУХВАЛА
"29" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Величко
Т.Г., за участю прокурора Бойка Ю.С.,
розглянувши кримінальне провадження №
народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Старе,
Бориспілського району, Київської
області та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Справа підсудна Олександрійському
міськрайонному суду Кіровоградської
області. Підстав для закриття та
зупинення справи на даний час немає.
Обвинувальний акт складено з
Кримінально-процесуального кодексу
України. Підстав для зміни запобіжного
заходу немає. Порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких справу
неможливо призначити до розгляду, під
час досудового слідства не було
допущено. Клопотань про притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та про зміну обвинувачення в
справі не надійшло.
Обвинувальний акт надійшов до суду 15
серпня 2013 року. Відносно
обвинуваченого запобіжний захід не
Від прокурора надійшло клопотання
про залучення до обвинувального акту
матеріалів кримінального провадження,
які були зібрані органом досудового
розслідування по підозрі ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України та клопотання виклик у
судове засідання свідків:
- ОСОБА_2, який проживає за адресою
- ОСОБА_3, який проживає за адресою
- ОСОБА_4, яка проживає за адресою
- ОСОБА_5, який проживає за адресою
- ОСОБА_6, який проживає за адресою
- ОСОБА_7, який проживає за адресою
- ОСОБА_8, який проживає за адресою
Клопотань від інших учасників
судового провадження про здійснення
судового виклику певних осіб до суду
для допиту, витребування певних речей
чи документів вчинення інших дій,
необхідних для підготовки до судового
розгляду не надійшло.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд-
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України призначити до судового
розгляду на 14 годин 00 хвилин 10 жовнтя
В судове засідання викликати всіх
учасників процесу та відповідно до
клопотання прокурора викликати
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/161/4928/13
У Х В А Л А

м. Луцьк
23 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ковтуненко
В.В.,

при секретарі
СоколовійК.Ю.,

з участю захисника
ОСОБА_1,

підозрюваної
ОСОБА_2,

прокурора
Приймачка В.В.,

слідчого
Маркевича Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Луцьк
клопотання захисника підозрюваної
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування та зміну
додаткових обов'язків,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 201 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваної
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування та зміну
додаткових обов'язків - задовольнити
частково.

Покладений на підозрювану ОСОБА_2
ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2013
року додатковий обов'язок носити
контрольний засіб контролю - скасувати.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.
Ковтуненко
провадження 1-в/556/363/2013
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2013 року
смт. Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням

судді
Закревського Л.В.

при секретарі
Басик Г.Т.

з участю прокурора
Ващишина С.В.

з участю представника Полицької ВК №76
Міська Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володимирецького районного суду в
режимі відео конференції подання
начальника Полицької виправної
колонії № 76 та спостережної комісії
при Володимирецькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення з місць
позбавлення волі засудженого ОСОБА_2,
1984 року народження, раніше судимого:

1) 20.12.2006 року Нововолинським міським
судом Волинської області за ст.ст. 122
ч.І; 75; 76 КК України до одного року
обмеження волі з іспитовим строком на
один рік;

2) 29.02.2008 року, Нововолинським міським
судом за ст.ст. 309 ч.1; 315 ч.1; 70; 71 КК
України до трьох років шести місяців
обмеження волі. Звільнений 02.12.2009 року
умовно-достроково на невідбутий строк
покарання 01 рік 07 місяців 26 днів

Засудженого 03.03.2011 року Нововолинським
міським судом Волинської області за
ст.ст. 308 ч.1; 309 ч.2; 70 ч.1; 71; 72 КК України до
трьох років п'яти місяців позбавлення
волі, частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком суду від
29.02.2008 року.

В С Т А НО В И В :

Адміністрація ПВК №76 та спостережна
комісія Володимирецької РДА
звернулись до суду зі спільним
поданням про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2, який відбув 3/4
строку покарання.

В судовому засіданні представник
адміністрації колонії Місько Ю.В.
підтримав подання та пояснив, що
засуджений ОСОБА_2 довів своє
виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав клопотання.

Вивченням матеріалів особової справи
ОСОБА_2 встановлено, що за час
відбування покарання засуджений
зарекомендував себе з позитивної
сторони. Стягнень не має. Має одне
заохочення.

На виробництві колонії не
працевлаштований за станом здоров'я.

У відношенні до представників
адміністрації колонії ввічливий.

Таким чином встановлено, що засуджений
ОСОБА_2 сумлінною поведінкою довів
своє виправлення і може бути
умовно-достроково звільнений з місць
позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково
звільнити з місць позбавлення волі на
не відбутий строк покарання 08 місяців 08
днів.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом 7 діб з
моменту проголошення через
Володимирецький районний суд.

Суддя:

Закревський Л.В.
Справа № 626/922/13-к
Провадження № 1-кп/626/54/2013
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23.04.2013 року
м.
Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі судді
Болотової Л. І., при секретарі
Кузнецовій О.М., за участю прокурора
Константинова К.В., захисників ОСОБА_1
та ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2
ст. 307, ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 та 2 ст. 307, ч.3 ст. 364, ч.1
ст. 311 КК України. Матеріали
кримінального провадження надійшли з
обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд
після отримання обвинувального акта
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього реєстром матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні та
розписками, вислухавши думки учасників
судового розгляду про можливість
призначення провадження до судового
розгляду, та клопотання всії присутніх
осіб, суд вважає не можливим призначити
його до судового розгляду, тому що
згідно обвинувачувального акту
вказано, що всі епізоди інкримінованих
ОСОБА_3 кримінальних правопорушень
скоєно на територіі Новомосковського
району Дніпропетровської обсласті.
Згідно вимог ст. 32 КПК України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення. У межах територіальної
юрисдикції суду здійснюється
кримінальне провадження за місцем
закінчення досудового розслідування
тільки у тому випадку, якщо місце
вчинення кримінального правопорушення
встановити неможливо. Ніякого
розширеного тлумачення ця норма закону
не має.

Дане кримінальне проваждення
необхідно передати до
Новомосковського районного суду
Дніпропетровської області за
підсудністю.

Ніяких виняткових випадків, що дають
змогу змінити підсудність, передбачену
ст. 32 КПК України суд не вбачає.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому
судовому звсіданні суд має право
прийняти рішення - направити
обвинувальний акт до відповідного
суду у випадку непідсудності
кримінального провадження. Враховуючи,
що теріторіальну підсудність у даному
випадку встановлено законом і ніяких
сумнівів у ній немає, суд вважає за
потрібне передати матеріали до
Новомосковського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 32, 34 ч.2 п. 1 КПК України, 314
ч. 3 п. 4 КПК України, суд

У Х В А Л И В
:

Матеріали кримінального провадження з
обвинувачувальним актом за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 та 2 ст. 307, ч.3 ст. 364, ч.1
ст. 311 КК України передати до
Новомосковського суду
Дніпропетровської області для
розгляду по суті згідно до вимог ст. 32
КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через
Красноградський районний суд протягом
семи днів з її проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року

Мар'їнський районний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді: Клікунової
А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю прокурора: Галкіної О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу у відношенні
ОСОБА_1, звинуваченого в скоєнні
злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 190
ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар'їнського районного
суду Донецької області надійшла
вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо
доказів для її розгляду у судовому
засіданні, дії ОСОБА_1 кваліфіковані
згідно з встановленими по справі
доказами. При проведенні досудового
слідства порушень вимог КПК України не
встановлено.

Прокурор просить суд призначити
справу до розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, заслухавши думку прокурора,
встановлюю, що зазначена справа:
підсудна Мар'їнському районному суду;
підстав для закриття, призупинення чи
перекваліфікації дій підсудного немає;
обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України; під
час порушення справи, провадження
досудового слідства не було допущено
таких порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду;
підстав для зміни міри запобіжного
заходу підсудному не має. У справі
мається достатньо підстав для
призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження
Мар`їнського районного суду Донецької
області кримінальну справу у
відношенні ОСОБА_1, звинуваченого в
скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.
2, ст. 190 ч. 2 КК України та призначити її
до судового розгляду Мар`їнського
районного суду Донецької області на 9
березня 2012 року на 10.00 годину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1,
обвинуваченому в скоєнні злочинів,
передбачених ст. 185 ч. 2 ст. 190 ч. 2 України
залишити без змін - підписка про
невиїзд.

В судове засідання викликати осіб,
зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

Дата документу 28.02.2012
Справа № 2021/1-310/11
Провадження № 1-в/626/58/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

18 травня 2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського району
Харківської області Болотова Л. І.,
розглянувши подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 року в моє провадження
надійшла особова справа засудженого
ОСОБА_2 з поданням про звільнення його
від призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1
ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2
призначити до судового розгляду на
03.06.2013 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати
засудженого, його захисника, законних
представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання
повідомити Красноградський МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважність причини не
прибуття.

Суддя
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
29 листопада 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшло кримінальне
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України на 12 грудня
2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК
України: прокурора, підозрюваного.
Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
Явка учасників судового
провадження є обов'язковою.
Суддя
Справа № 211/7721/13-к
Провадження № 1-кп/211/549/13
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А ,

при секретарі Ручка
М.Л.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0004120 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт по кримінальному провадженню №
0004120 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
125 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче
судове засідання по матеріалам
кримінального провадження № 0004120
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09-10
годин 19 грудня 2013 року у залі судових
засідань Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
справа № 5-389/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26.09.2011
м. Дніпродзержинськ

року Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

Головуючого, судді Івченко
Т.П.

при секретарі
Трусової А.І.

з участю прокурора Батрак
С.С.

розглянувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в помешканні
Дніпродзержинської виправної колонії
Дніпропетровської області № 34, справу
по спільному поданню адміністрації
ДВК-34 м. Дніпродзержинська і
спостережної комісії при виконавчому
комітеті Заводської райради м.
Дніпродзержинська про
умовно-дострокове звільнення від
покарання засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу,
українки, громадянки України. Раніше
судимої.

в с т а н о в и в :

Вироком Жовтневого райсуду м.
Кривого Рогу від 05.06.2008 року ОСОБА_1
засуджена за ст. 309ч1 КК України до 1 року
позбавлення волі. Застосувати ст. 71 КК
України та до призначеного покарання,
частково приєднати покарання за
вироком від 25.05.2006 року, остаточно
призначити покарання 4 роки 6 місяців
позбавлення волі.

Початок строку : 03.03.2008 року кінець
строку : 03.09.2012 року

З спільного подання адміністрації
Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної
комісії при виконкомі Заводської
райради м. Дніпродзержинська випливає,
що засуджена ОСОБА_1 відбуваючи
покарання, сумлінною поведінкою та
добросовісним ставленням до праці
довела своє виправлення та заслуговує
умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали справи і
вислухавши :

- представника Дніпродзержинської ВК-34
Мойсієнко Ю.В., яка охарактеризувала
засуджену ОСОБА_1 з позитивної
сторони;

- засуджену ОСОБА_1 - що просила
звільнити її від подальшого
відбування покарання;

- прокурора, який вважає
необхідним подання задовольнити;

суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки в ході судового
розгляду було встановлено, що
засуджена ОСОБА_1 відбула 23 частини
призначеного їй покарання, порушень
режиму утримання не допускала та
сумлінною поведінкою і чесним
ставленням до праці довела своє
виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК
України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від відбування частини,
яка залишилася і призначена вироком
Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від
05.06.2008 року від покарання, звільнити
умовно-достроково на 11 місяців 7 днів.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через районний суд протягом
семи діб з дня оголошення.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа № 626/49/13- к
Провадження № 1-кс/626/4/2013
УХВАЛА

11 січня 2013 року Суддя
Красноградського районного суду
Харківської області Тарасенко Л.І., за
участю прокурора Гусара О.П., при
секретарі Деревінській Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про самовідвід судді
Гусара П.І.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне
провадження з обвинувальним актом за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК
Украини, яке погоджено прокурором
Красноградського району Гусаром О.П.

Дане кримінальне провадження
розподілено автоматизованою системою
документообігу суду, судді Гусар П.І.

Суддя Красноградського районного
суду Гусар П.І. заявив самовідвід ,
оскільки він є близьким родичем
прокурора.

В судове засідання суддя Гусар П.І. не
прибув, але направив письмову заяву
та просив проводити розгляд без його
участі.

Прокурор Гусар О.П. не заперечував
проти задоволення заяви судді Гусар
П.І. про самовідвід.

Підстави для відводу судді, слідчому
судді встановлені ст.ст.75,76 КПК України.
Оскільки судді Гусар П.І. є близьким
родичем прокурора Гусара О.П., заява
про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді
Гусара Павла Івановича - задовольнити.

Матеріали кримінального
првадження з обвинувальним актом за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК
України передати негайно до
канцелярії суду для подальшого
розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя