Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4701/15-к
УХВАЛА
03 червня 2015 року слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчий ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 25 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2014 року до Придніпровського РВ м. Черкаси надійшли матеріали перевірки СДСБЕЗ з приводу того, що ОСОБА_5 , в період часу з березня 2013 року по теперішній час здійснює будівництво двоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з порушенням вимог протипожежної безпеки та в подальшому надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, в яку вніс завідомо неправдиві відомості. ЄО 4779 від 24.04.2014.

В ході досудового розслідування в ОСОБА_5 відібрано пояснення та зразки почерку та підписів по яких проведено почеркознавчу експертизу, згідно якої підписи від імені ОСОБА_5 в декларації про готовність об`єкта до експлуатації виконані не ним. Водночас ОСОБА_5 пояснив, що вказану декларацію згідно договору повинні були підготувати та подати її до інспекції ІНФОРМАЦІЯ_2 працівники ПП « ОСОБА_6 ».

Також ОСОБА_5 пояснив, що для виконання умов договору ним було дано доручення працівникам вказаного підприємства а саме гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повинні були підготувати всі необхідні документи для отримання ним свідоцтва на право власності.

Встановлено, що юридична адреса ПП « ОСОБА_6 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично підприємство знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 16.07.2012 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи яка виконала підпис декларації про готовність об`єкта до експлуатації від імені ОСОБА_5 в зв`язку з цим необхідно провести вилучення оригіналівдокументів в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які містяться в документах складених вищевказаними особами, таких як рапорт на відпустку, рапорт на прийняття на роботу, пояснювальних записках, наказах, договорах та ін.., які знаходяться в приміщенні ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , необхідним є ініціювання проведення тимчасового доступу до речей і документів з метою їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, так як дані документи необхідні слідству для проведення подальшої почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись частинами 1 та 2 ст.159, ст.ст.163, 164, 309 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Слідчому ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до до оригіналів документів в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які містяться в документах складених вищевказаними особами, таких як рапорт на відпустку, рапорт на прийняття на роботу, пояснювальних записках, наказах, договорах та ін.., які знаходяться в приміщенні ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_10 з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати відповідальну особу за збереження вказаних документів їх видати.

Зобов`язати сторону обвинувачення одразу виготовити копії вилучених письмових документів та залишити їх володільцю.

Вказані документи повернути за належністю на наступний день після отримання результатів експертизи.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1