Дело № 1-176 2007 год
21 ноября 2007 года Криворожски
й районный суд Днепропетровс
кой области в составе:
· председательствующе
го судьи Бондарчука Г.Д.
· при секретаре Ференц И
· с участием прокурора С
- представителей потерпевш
подсудимого ОСОБА_6
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Кривом Ро
ге уголовное дело по обвинен
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Кривого Рога, г
Украины, образование 9 класс
ов, холостого, не работающего
, судимого, судимость погашен
проживающего АДРЕСА_1, -
по ст. 296 ч. 4 УК Украины, -
24 мая 2007 года в дневное время
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 после
совместного употребления сп
иртных напитков и будучи в со
стоянии алкогольного опьяне
ния, прибыли на берег речки Са
ксагань в район нахождения н
асосной станции принадлежащ
ей садоводческому товарищес
тву « Будивельник» расположе
нной в Криворожском районе Д
непропетровской области, где
находилась знакомая ОСОБА
_7 и ее одноклассники в колич
После совместного употреб
ления спиртных напитков ОС
ОБА_6 и ОСОБА_7, будучи в со
стоянии алкогольного опьяне
ния, обнаружив на противопол
ожном берегу несовершенноле
тних ОСОБА_3, ОСОБА_2 и
ОСОБА_8 с целью расправы с ни
ми под надуманным предлогом
их поведения по отношению к и
х компании, переплыли на прот
ивоположный берег, где беспр
ичинно из хулиганских побужд
ений, грубо нарушая обществе
нный порядок по мотивам явно
го неуважения к обществу , соп
ровождая свои действия особо
й дерзостью стали поочередно
последних, на виду у несовер
шеннолетних , нанося им удары
кулаками и ногами по различн
ым частям тела, сопровождая с
вои действия нецензурной бра
Избив ОСОБА_3, ОСОБА_2
и ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОС
ОБА_7, продолжая свои хулига
нские действия под угрозой и
збиения, принудили их перепл
ыть на противоположный берег
, где находилась знакомая О
СОБА_7.и ее одноклассники.
Игнорируя элементарные но
рмы поведения и нравственнос
ти, проявляя при этом особую д
ерзость и действуя с исключи
тельным цинизмом ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 продолжая избиват
ь ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОС
ОБА_8 заставили всех снять п
лавки после чего принудили
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на виду у
знакомой ОСОБА_7 и ее одно
классников, поочередно брать
член в рот друг друга, после ч
его последние опасаясь дальн
ейшей расправы, поочередно б
рали друг у друга член в рот. Н
есовершеннолетний ОСОБА_8
отказался выполнить требов
ание ОСОБА_6 и ОСОБА_7
ОСОБА_6 продолжая избивать
ОСОБА_8, разбив пустую бут
ьшку , горлышком с острыми кра
ями приставил к шее последне
го, угрожая ОСОБА_8 лишени
ем жизни. Однако последний от
казался выполнить требовани
я ОСОБА_6 Нанеся ОСОБА_8
несколько ударов и причинив
при этом ему физическую боль
, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 угрож
ая избиением ОСОБА_3 и ОС
ОБА_2 приказали им имитиров
ать акт гомосексуализма друг
с другом на виду у знакомой
ОСОБА_7 ., и ее однокласснико
в. Только после вмешательств
а одноклассников знакомой
ОСОБА_7 ОСОБА_6 и ОСОБА
_7 прекратили свои действия
и вместе со всеми с места прес
тупления ушли, пригрозив рас
правой, если ОСОБА_3, ОСО
БА_2 и ОСОБА_8 обратятся в
В результате умышленных ак
тивных действий ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 несовершеннолетн
ему ОСОБА_2 причинены теле
сные повреждения в виде гема
томы лица и кровоизлияния в с
клеру левого глаза, относящи
хся по своему характеру к кат
егории легкой степени тяжест
и , а ОСОБА_3 причинены теле
сные повреждения в виде ушиб
а мягких тканей головы и лица
, сотрясения головного мозга
, относящихся по своему харак
теру к категории легких теле
сных повреждений повлекших з
а собой кратковременное расс
ОСОБА_6 вину признал части
чно и показал, что 24 мая вместе
со своим знакомым ОСОБА_7
употребили пиво, после чего р
ешили пойти на речку искупат
ься. Там находилась его девуш
ка. Взяли с собой еще спиртног
о и пива. На берегу, куда они пр
иехали на такси, их ждала комп
ания примерно 7-9 человек, одно
классники девушки ОСОБА_7
Они употребили спиртное вод
ку, которую привезли с собой и
пиво. Сидели, разговаривали, ш
утили. На противоположном бе
регу трое малолетних парней
также купались. Им показалос
ь , что эти парни насмехаются н
ад ними и они решили переплыт
ь и с ними разобраться. Перепл
ыв на противоположный берег,
с ОСОБА_7 они стали их пооч
ередно избивать руками и ног
ами. После чего заставили их п
ереплыть на берег, где они отд
ыхали. Им помогли также ребят
а, которые были на том берегу.
Заставили парней раздеться д
огола. После чего ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 они заставили ими
тировать гомосексуальные де
йствия друг с другом. Третий п
арень отказался это делать, н
есмотря на то, что он , разбив б
утылку, горлышком с острыми к
раями , угрожал ему , приставив
к его шее. Ударив парней по не
сколько раз вместе с ОСОБА_
7 они прекратили и через нек
оторое время все вместе ушли
. Кто -то из ребят снимал камер
у мобильного телефона, но кто
это был он не запомнил.
Оценив исследованные дока
зательства , суд считает, что в
совершении хулиганства в о
тношении несовершеннолетни
х ОСОБА_3, ОСОБА_2 и
ОСОБА_9 с применением пред
мета специально приспособле
причинения телесных повре
ждений доказана и подтвержда
ется следующими данными.
ОСОБА_6 с начала досудебно
го следствия вплоть до его ок
ончания вину признавал полно
стью, давал полные показания
об обстоятельствах совершен
преступления. Подтвердил о
н свои показания и в ходе суде
бного следствия. Настаивая н
а своих показаниях , он нигде н
е заявил, что себя оговаривае
т. Незначительные расхождени
я в его показаниях с показани
ями потерпевших суд расценив
ает как результат его состоя
ния алкогольного опьянения,
так и нежеланием подробно по
яснять свою крайнюю циничную
Помимо его признания вина е
го подтверждается показания
ми потерпевшего ОСОБА_3, к
оторый фактически подтверди
л показания подсудимого ОС
ОБА_6 , однако при этом не наз
вал других лиц, которые прину
ждали их переплывать на прот
ивоположный берег и помогали
Аналогичные показания дал
Давая оценку их показания
м суд отмечает, что оба потерп
евшие достаточно полно расск
азали об обстоятельствах сов
ершенного преступления, при
этом неназванные ими некотор
ые детали действий подсудимы
х и действий других лиц , суд р
асценивает как желание после
дних исключить роль остальны
х , оказавших помощь ОСОБА_6
и ОСОБА_7 в препровождени
и их на берег, где они отдыхали
, как соучастников преступле
Допрошенный в качестве сви
детеля ОСОБА_7, уголовное
преследование, в отношении к
оторого было прекращено на о
сновании Закона Украины « Об
амнистии», подтвердил показ
ания подсудимого ОСОБА_6 п
ри этом ссылался на то, что ини
циатором избиения несоверше
ннолетних был ОСОБА_6 Кром
е того в своих показаниях О
СОБА_7 отрицал свою участь в
принуждении потерпевших к и
митации акта гомосексуализм
а, ссылаясь на то, что в этот мо
мент он находился вместе со с
воей девушкой ОСОБА_10 дал
еко от места , где происходили
эти обытия. Отрицает он также
и свою причастность к избиен
ии потерпевших на берегу, где
Допрошенные , каждый в отдел
ьности свидетели ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБ
А_14, ОСОБА_15 полностью под
твердили показания потерпев
ших ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , по
дробно рассказали о действия
х подсудимого ОСОБА_6 и О
СОБА_7 , которые были инициат
орами преступления, избивали
потерпевших , принуждали их к
совершению развратных дейст
вий и имитации гомосексуализ
ма. Дополнили, что именно ОС
ОБА_10 снимала действия поте
рпевших на камеру мобильного
телефона. При этом все эти сви
детели не подтвердили, что кт
о-либо, кроме ОСОБА_6 и ОС
ОБА_7, избивали потерпевших
. Кроме того эти свидетели под
твердили, что уже после совер
шенного преступления ОСОБ
А_10 угрожала всем и требовал
а, чтобы все давали ложные пок
Свидетель ОСОБА_10 подтв
ердила, что вместе с одноклас
сниками отдыхала на речке, ку
да приехал с товарищем ее пар
ень ОСОБА_7. Полностью она
подтвердила обстоятельства
начало хулиганских действий
и их продолжении, по обоим бер
егам реки. Однако не подтверд
ила, что в совершении действи
й на берегу, где они отдыхали,
принимал участие ОСОБА_7,
заявив, что они в это время уже
ушли. Не подтвердила также то
, что снимала действия потерп
евших на камеру мобильного т
елефона. Отрицала также, что в
идела кто приказал раздеться
потерпевшим и совершать раз
Давая оценку ее показаниям
, суд отмечает их непоследова
тельность и противоречивост
ь. Последняя умышленно скрыв
ает свою роль как подстрекат
еля к совершению именно цини
чных действий со стороны ОС
ОБА_6 и ОСОБА_7 По мнению с
уда это вызвано желанием пос
ледней исключить собственно
е участие , как подстрекателя
, так и смягчить вину своего зн
Вина подсудимого подтверж
дается также протоколом осмо
тра места происшествия (л.д. 5), с
правкой Орджоникидзенского
сельского совета о том, что ме
сто преступления находится н
а территории сельского совет
а (л.д. 24), заключениями судебно-
экспертизы из которых видн
о, что у ОСОБА_2 обнаружены
телесные повреждения в виде
гематомы лица и кровоизлиян
ия в склеру левого глаза, отно
сящиеся к категории легких т
елесных повреждений , а у ОС
ОБА_3 выявлены телесные пов
реждения в виде ушибов мягки
х тканей головы и лица, сотряс
ения головного мозга, относя
щиеся к категории легких тел
есных повреждений повлекших
за собой кратковременное ра
сстройство здоровья (.л.д. 68, 74).
Из протокола воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события видно, что ОСОБА
_7 рассказал и показал место
совершения преступления, ча
стично рассказал об обстояте
льствах избиения потерпевши
х ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОС
Анализируя вышеперечислен
ные доказательства суд счита
ет вину ОСОБА_6 доказанной
и его действия подлежат квал
ификации как хулиганство то
есть грубое нарушение общест
венного порядка по мотивам я
вного неуважения к обществу,
сопровождавшегося особой де
рзостью и исключительным цин
измом довершенного группой л
иц, с применением предмета сп
ециально приспособленного д
ля причинения телесных повре
ждений, выразившегося в изби
ении несовершеннолетних О
СОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_8
, причинении им телесных повр
еждений, принуждении к совер
шению развратных действий и
имитировании акта гомосексу
ализма, угрозы применения пр
едмета для причинения телесн
ых повреждений, т.е. по ст. 296 ч. 4 У
Назначая подсудимому ОСО
БА_6 наказание, суд учитывае
т степень тяжести совершенно
го преступления, личность по
дсудимого смягчающие и отяго
щающие вину обстоятельства.
ОСОБА_6 совершил преступл
ение, относящееся к категори
и тяжких в состоянии алкогол
ьного опьянения, что признае
тся судом, отягощающим вину о
бстоятельством. Вместе с тем
суд учитывает, что ОСОБА_6
признался и раскаялся , харак
теризуется по месту учебы от
рицательно по месту жительст
ва положительно, совершил да
нное преступление, будучи не
совершеннолетним. С учетом о
бстоятельств дела и личности
подсудимого суд назначает
ОСОБА_6 наказание в виде лиш
ения свободы на минимальный
Прокурором в интересах ком
мунального предприятия « Гор
одская клиническая больница
№8» заявлен иск о взыскании с
подсудимого стоимости лечен
ия потерпевших ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 в сумме 2143 грн. 04 коп.
ОСОБА_6 иск признал полност
ью. Вина его в причинении имущ
ественного ущерба доказана п
оэтому суд взыскивает с него
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК У
ОСОБА_6 признать виновны
м по ст. 296 ч. 4 УК Украины и назнач
ить наказание в виде 3-х (трех) л
Срок наказания исчислять
со дня взятия его под стражу.
Меру пресечения , до вступл
ения приговора в законную си
лу, оставить прежнюю -подписк
у о невыезде с постоянного ме
Иск прокурора в интересах к
оммунального предприятия « Г
ородская клиническая больни
ца № 8 » -удовлетворить. Взыска
ть с ОСОБА_6 в пользу комму
нального предприятия « Город
ская клиническая больница №8
» - 2143 грн. 04 коп.
Приговор может быть обжало
ван в течении 15-ти суток со дня
его провозглашения в апелля
ционный суд Днепропетровско