Справа № 640/73/14-к
н/п 1-кп/640/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив наступні клопотання:
допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_6
2) змінити обраний відносно нього запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на тяжкий стан здоров`я, зобов`язується з`являтися до суду по першій вимозі суду.
Захисник ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримала
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявлених клопотань.
Суд, вислухав думку учасників кримінального процесу, приходить до наступного.
Потерпіла ОСОБА_6 є учасником кримінального процесу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого про її виклик в судове засідання. Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Судом встановлено, що 22.12.2014 р. в судовому засіданні було розглянуто клопотання прокурора про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу на менш суворий домашній арешт. Обставиною, що є підставою для зміну запобіжного заходу обвинувачений вказував тяжкий стан здоров`я, та необхідність пройти належне лікування та реабілітацію в Обласному центрі СПІДУ, де він перебуває на обліку, оскільки в СІЗО належного лікування та харчування він не отримує. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 р. в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовлено. Клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою задоволено та продовжено строк обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів тобто до 20.02.2015р. Згідно з ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу, нові обставини для зміни запобіжного заходу обвинуваченим не зазначено, а тому клопотання слід залишити без розгляду. Керуючись ст. 201 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про допит потерпілої ОСОБА_6 задовольнити та викликати її в наступне судове засідання.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу залишити без задоволення. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -