н/п 1-кп/640/469/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013р.
Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді
Зуба Г.А. ,

за участю секретаря
Хлистун Ю.А.,

прокурора Мозгового
М.Л.,

захисника ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні
Київського районного суду м. Харкова
в залі судового засідання
направлений з прокуратури
Київського району м.Харкова
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 22.11.2012р. за № 0000133
відносно: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова,
громадянина України , судимого
26.01.2012р. Київським районним судом
м.Харкова за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 КК України
до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік,
рзареєстрованого: АДРЕСА_1 з
кваліфікацією кримінального
правопорушення за ст. 185 ч.3
КК України, запобіжний захід -
тримання під вартою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні
заявив клопотання про продовження
строку тримання під вартою ОСОБА_2
строком на 2 місяця до 14.02.2014р. ,
посилаючись на ризики зазначені
в ст. 177 ч.1 КПК України.

Обвинувачений та його захисник
заперечували проти задоволення даного
клопотання, вважали, що на цей час
відсутні підстави для застосування
такого суворого виду запобіжного
заходу, і такий вид запобіжного
заходу слід змінити на менш суворий.

Строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується
16.12.2013р., а по матеріалам
кримінального провадження
залишається дослідити значний обсяг
доказів.

При вирішенні питання про
продовження строку запобіжного заходу
, суд враховує наявність ризиків,
передбачених ст.177 КПК України:
переховування від органів досудового
слідства, незаконний вплив на
потерпілого та свідків, вчинення
іншого кримінального правопорушення, а
також оцінюючи сукупність обставин
передбачених ст. 178 КПК України, а саме :
вагомість наявних доказів про вчинення
кримінального правопорушення,
тяжкість покарання , що загрожує
підозрюваному у разі визнання його
винуватим у кримінальному
правопорушенні, ті обставини , що
підозрюваний немає офіційних джерел
існування, вчинив новий злочин під час
іспитового строку, застосування більш
м'яких запобіжних заходів не можливе, а
тому суд продовжує строк тримання під
вартою на 60 днів, тобто до 14.02.2014р.

Суд, враховуючи підстави та
обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК
України, керуючись ст. 182 КПК України, з
урахуванням викладених обставин,
майнового та сімейного стану ,
визначає розмір застави у даному
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 в сумі 22940 грн. , яка буде
достатньою для забезпечення
виконання обвинуваченим обов'язків,
передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 331, 369 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про
продовження строку тримання
обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою
задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під
вартою у СІЗО №27 м.Харкова на 60 днів
до 14.02.2014р.

Визначити суму застави у
розмірі 20 (двадцяти) мінімальних
заробітних плат в сумі 22 940 (двадцять
дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. (1147,00x20 =
22 940,00), які необхідно внести на
депозитний рахунок ТУ ДСА
України в Харківській області
(розрахунковий рахунок 0164, МФО
851011, , отримувач ТУ ДСА,
банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській
області, призначення платежу -
запобіжний захід) до сплину терміну
тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми
застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з-під
варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти
на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні
обов'язки: 1) прибувати суду за
першою вимогою; 2) не відлучатися із
населеного пункту, в якому він проживає
чи перебуває, без дозволу слідчого,
прокурора або суду; 3) повідомляти суд
про зміну свого місця проживання та/або
місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом 5 днів з
дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в
той же строк , але з моменту вручення
йому ухвали суду.

Головуючий суддя

Зуб Г.А.