Справа № 750/3145/15-к
Провадження № 1-кс/750/856/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000847 від 08.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Прокуратури м.Чернігова, в якому просить зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01 січня 2015 року до 00.00 год. 29 березня 2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні, слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847, порушеному за ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом, невстановленою особою, грошовими коштами в сумі 1500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 09.01.2015, близько 22:32 год. зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та повідомила, що син останньої знаходиться в міліції, для вирішення питання про його звільнення потрібно сплатити грошові кошти.

Згідно довідки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаний час на вищевказаний стаціонарний телефон здійснювався дзвінок з номера телефону НОМЕР_1 , який належить абоненту оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені обставини дають достатні підстави для висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані як докази та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01 січня 2015 року до 00.00 год. 29 березня 2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 01 травня 2015 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1