Справа № 4-16/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шацький районний суд Волинської області під
судді Храновської Н.В.,
за участю секретаря -
ст. слідчого СВ Шацького РВ УМВС - Остапчука Б.В.,
розглянувши в судовому засіданні
подання старшого слідчого СВ Шацького РВ
УМВС України у Волинській області
Остапука Б.В. про обрання підозрюваному
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
жителю с. Требухів Броварського району Київської області, громадянину України з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше
судимому,- 02.03.2006 року Броварським МРС Київської області за вчинення
злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за
станом здоров”я-здорового,
- міри запобіжного заходу у виді
слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у
Волинській області майор міліції
Остапчук Б.В. звернувся в суд з поданням, погодженим у встановленому законом
порядку, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту
підозрюваному ОСОБА_1.
Своє подання обгрунтовував
тим, що підозрюваний ОСОБА_1 23 липня 2008 року біля 23 години 30
хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись в барі “Щедрий
мірошник” біля барної стійки, в присутності ОСОБА_2, відкрито заволодів грошима
в сумі 1678 гривень, які знаходились в полієтиленовому пакеті за барною
стійкою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3. матеріальну шкоду.
відносно ОСОБА_1. було порушено кримінальну справу № 29-050-08 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_1. о 15 годині 30 хвилин було затримано на підставі ст. 115 КПК України
за підозрою у вчинені злочину.
Старший слідчий СВ Шацького РВ УМВС
України в судовому засіданні своє
подання підтримав, мотивуючи тим, що підозрюваний схильний до вчинення
корисливих злочинів, злочив вчинив будучи судимим, не працює, місце його
проживання територіально віддалене від місця органу, який проводить досудове
слідство, в зв”язку з чим, просив з метою забезпечення оперативності проведення
слідчих дій та проведення досудового слідства обрати відносно підозрюваного
запобіжний захід у виді взяття під варту.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив
суд обрати відносно ОСОБА_1. запобіжний захід у виді взяття під варту на строк до двох місяців з метою
забезпечення проведення своєчасності процесуальних дій, оскільки з врахуванням
особи підозрюваного є підстави вважати, що він буде ухилятись від слідства та
суду, а також, перешкоджати встановленню істини у справі.
В судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_1. в обранні відносно нього запобіжного заходу у виді взяття
під варту просив відмовити, застосувати до нього запобіжний захід у виді
підписки про невиїзд.
Заслухавши думку прокурора,
пояснення старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України, підозрюваного, вивчивши докази представлені в
обгрунтування подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з
- санкція статті, за якою порушено кримінальну
справу відносно підозрюваного, передбачає позбавлення волі на строк понад три
справу відносно ОСОБА_1 . порушено за наявності законних для цього приводів та
- підозрюваний неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, що свідчить про його схильність до вчинення
корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні злочину вчиненого під час
судимості /ар.сп. 13-14/;
- ніде не працює;
- віддаленість його проживання (Київська
область) від місця знаходження органу який проводить досудове слідство;
Отже, за таких обставин на
підставі наявних у справі фактичних даних та наведених підстав, із певною
вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать
належної поведінки підозрюваного.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_1
захід у виді взяття під варту на строк
до 2 (двох) місяців (в межах строків досудового слідства).
Строк тримання під вартою
рахувати з 25 липня 2008 року з 15 години 30 хвилин.
На дану постанову може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з
Подача апеляції не зупиняє
виконання даної постанови.
суддя