Справа № 740/856/15
Провадження № 1-кп/740/73/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001176 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні доньку, 2012 року народження, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 предявлено обвинувачення в наступному.

26 серпня 2014 року близько 16 години ОСОБА_4 зателефонував його знайомий, для того, щоб переслати до відділення №1 ТОВ Нова Пошта за адресою: м.Ніжин, вул.Генерала Корчагіна, 2, Чернігівська область України з м.Неаполь (Італія) наркотичний засіб метадон (фенадон), для подальшого використання ОСОБА_4 для власних потреб без мети збуту.

27.08.2014 року в період часу з 15 год 37 хв. по 16 год. 20 хв. співробітниками УСБ України в Чернігівській області спільно із співробітниками Ніжинського МВ УМВС в м.Ніжині по вул.Шевченко біля відділення №1 ТОВ Нова Пошта у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 200 мл. заповнену прозорою рідиною, яку він незаконно придбав, шляхом отримання поштової посилки з поштового відділення №1 ТОВ Нова Пошта та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1365 (х) від 09.09.2014 року надана на експертизу прозора безбарвна рідина, з характерним запахом, яка згідно з постановою про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001176, вилучена 27.08.2014 року у ОСОБА_4 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого в наданій на експертизу рідині масою 155, 515 г. становить 0, 622 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затверженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, метадон віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такі його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України з підстав, вказаних в ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно лікувався від наркоманії і курс лікування вже закінчив, робив це свідомо, про що свідчить довідка, яку він надає і просить приєднати до справи.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення з вказаних в ньому підстав, обвинуваченого, який пояснив, що він вживав раніше наркотичні засоби, добровільно лікувався від наркоманії і курс лікування вже закінчив, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до довідки Громадської організації Наркологічна асоціація Ренесанс за №11 від 01.10.2014 року ОСОБА_4 дійсно проходив курс медико-соціальної реабілітації з 29.08.2014 року по 30.09.2014 року в м.Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 4 ст.309 КК України передбачає, що особа, яка звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 ст.288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, добровільно розпочав і закінчив курс амбулаторного лікування від наркоманії, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, вказаних в ч.4 ст. 309 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього за ч.1 ст. 309 КК України закрити, оскільки є для цього всі підстави,передбачені законом і це не протирічить нормам чинного КПК України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення .

Суддя :