overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1805/5803/2012
Провадження № 1-в/591/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Яструбине, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ПАТ Сумихімпром на посаді провідного інженера, раніше не судимого, мешкає в АДРЕСА_1 ; засудженого 12.12.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків в підприємствах, установах всіх форм власності строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ: :

Як вбачається з клопотання КВІ, ОСОБА_4 , будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання зарекомендував себе позитивно: до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно: спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушував, іспитовий строк скінчився, тому представник Зарічного РП Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку.

В судове засідання з`явилась особа, відносно якої вирішується питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , просив звільнити від покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку. Прокурор в судовому засіданні подання підтримав. Представник Зарічного РП Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання також надав заяву про слухання справи у його відсутність, подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання та звільнити ОСОБА_4 від покарання, оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, іспитовий строк, визначений вироком суду скінчився.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/46/15-к
Номер провадження 1-кп/736/10/15

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 січня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 січня 2015 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України на 27 січня 2015 року на 11 годину 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/12/15
Єдиний унікальний № 742/6651/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького району ОСОБА_4 , розглянувши подання інспектора КВІ м.Прилуки щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Замістя Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого у ТОВ «Авантаж»7» оператором, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайнного суду Чернігівської області від 30 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строком терміном на 1 рік.

Із подання інспектора КВІ м. Прилуки вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Прилуки з 03.02.2014 року, зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. Іспитовий строк збіг повністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ВКІ, вказуючи на наявність підстав для його звільнення..

Заслухавши думку інспектора КВІ та висновок прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки виконував, іспитовий строк збіг повністю, суд приходить до висновку про те, що засудженого необхідно звільнити від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 КК України, ст.ст.309,369-371,537 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Подання інспектора КВІ м.Прилуки Чернігівської області щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування показання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2013 року, відповідно до якого останнього визнано винуватим за ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 1-640/11
УХВАЛА
Іменем України
"14" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції, розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, проживає там же по АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2011 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

в с т а н о в и в :

Представник інспекції прохає вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання. Своє прохання мотивує тим, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений в основному дотримувався покладених на нього обов`язків, зарекомендував себе задовільно, один раз притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що засудженого можливо звільнити від відбування покарання, оскільки він виконував покладені на нього обов`язки, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2011 року.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя:
Справа № 442/473/14-к
Провадження № 1-в/442/43/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретареві: ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні в Дрогобицькій ВК № 40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 12.01.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений: 22.05.2012 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.ст. 307ч.2,69,263ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок терміну: 22.05.2012 року.

Кінець терміну: 22.05.2015 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався,адміністрацією установи два рази заохочувався.

Працевлаштований у банно-пральному комбінаті установи,залучається до робіт по благоустрою території колонії,до виконання яких відноситься добре.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, суд,-
УХВАЛИВ :

Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції

4. Прибувати на реєстрацію в органи міліції 1 раз на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя _______________________Гарасимків ОСОБА_4
Справа № 442/2655/14-к
Провадження № 1-кп/442/166/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.04.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 11 год. 00 хв. 16 травня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора , обвинувачену та потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4024/14-к
Провадження № 1-в/442/643/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Львів , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого : 23.03.2011р. Шевченківським р/с м. Львова за ст.309ч.1КК України до штрафу в сумі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено:08.11.2013р. Личаківським р/с м. Львова за ст. 307ч.2,69 КК України до 3 років п/волі з конф. майна.

Початок терміну : 18 липня 2012 року.

Кінець терміну: 18 липня 2015 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова не допускав порушення режимних вимог , до відповідальності не притягувався, заохочення не надавалися.

З 03.01.2014р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: не допускав порушення режиму утримання ,не притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, залучається до робіт по благоустрою відділення та об`єктів установи , до виконання яких відноситься сумлінно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин , пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 442/4974/14-к
Провадження № 1-в/442/769/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули під час судового засідання в режимі відеоконференції заяву щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1987 р. н., уродженець с. Королівка Ленінського району Кустанайської області, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий:1) 12.03.2008р. Кам`янка Бузьким райсудом Львівської області за ст. 296 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 2) 04.12.2009 р. Кам`янка Бузьким райсудом Львівської області за ст. 296 ч.2 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки;

По даній справі засудженого : 20.04.2010р Кам`янка Бузьким райсудом Львівської області за ст. 185ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 20_ квітня 2010_ р.
Кінець строку _20_ _жовтня 2014_ р.

ОСОБА_4 звернувся із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
Заслухавши думку представника адміністрації та прокурора, які не підтримали заяву засудженого, суд перевіривши матеріали особової справи встановив, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим та звільнений від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового терміну скоїв умисний тяжкий злочин.
В п.в ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р., зазначено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Керуючись ст.8 п. «в» Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р та 539 КПК України.

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» засудженому ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/101/15-к
Провадження № 1-кп/456/73/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

12 січня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002279 від 21 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 28 січня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/787/14
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2014 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
10 грудня 2014 року прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 та 11 грудня 2014 року представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали на вказаний вирок апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2014 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 та її представником адвокатом ОСОБА_6 можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 січня 2015 року включно.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Категорія:ст.ст.191 ч.4, 191 ч.5 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 26 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/14/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/4/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 13.12.2014, щодо ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в залі судових засідань Лугинський районний суд Житомирської області 21 січня 2015 року на 10:00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1