Дата документу Справа № 335/4888/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4888/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/550/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

16 червня 2015 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у м.Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
представник заявника ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі та виправленнях до неї ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді від 26.05.2015 р. скасувати як незаконну та необґрунтовану, оскільки він до розгляду його скарги в порядку ст.303 КПК України так і не отримав відповіді чи постанови щодо внесення чи невнесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому вважає, що строк відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України ним не пропущений. Просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вказане ним у своїх заявах кримінальне правопорушення судовим виконавцем відділу примусового виконання рішень Головного управління Запорізької області ОСОБА_9 ,
В судовому засіданні апеляційної інстанції:
адвокат ОСОБА_8 у повному обсязі підтримав апеляцію свого довірителя ОСОБА_6 ;
прокурора ОСОБА_7 вважає зазначену ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.
Заслухав доповідь судді по справі; адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_7 , перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
25 травня 2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР. У скарзі ОСОБА_6 зазначив, що 11.02.2015 р. він направив до Генеральної прокуратури України заяву про скоєння державним виконавцем ВДВС Орджонікідзевського району Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.2 ст. 382, 364 КК України. В подальшому його заява була пере направлена до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. До теперішнього часу йому не повідомлено про прийняття та реєстрацію його заяви.
Згідно листів начальника відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 від 07.02.2015 р. ОСОБА_6 було повідомлено про направлення його звернення до прокуратури м.Запоріжжя (а.с.7), заступника прокурора Орджонікідзевського району від 23.02.2015 р. звернення ОСОБА_6 було направлено до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.8).
Відповідно 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десята днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З урахуванням дати отримання ОСОБА_6 листа від 23.02.2015 р. та положень ч.1 ст.204 КПК України слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що ОСОБА_6 пропущено 10-денний строк звернення до суду на бездіяльність слідчого майже на 3 місяці, а оскільки клопотання про поновлення строку ОСОБА_6 не заявлено, і ним не додано ніяких доказів щодо поважності причини пропуску звернення до суду, то його скарга обґрунтовано на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України повернута без розгляду по суті.
Таким чином, колегія суддів вважає, що зазначена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику залишити без змін.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді