Справа № 1-106/2008
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в ск
ладі:
головуючого - судді Малиша В
. В.
при секретарі - Крошка В. М.

з участю прокурора - Домашен
ко С. М.
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Чернігові справу по обви
нуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженки м. Чернігова, укра
їнки, громадянки України, з
повною загальною середньою
освітою, не заміжньої, не пр
ацюючої, раніше судимої 6. 07. 2007 р
оку Деснянським районним суд
ом м. Чернігова за ст. 185 ч. 1 КК Ук
раїни до 1 року позбавлення во
лі з іспитовим строком 1 рік, м
ешканки АДРЕСА_1 у вчиненн
і злочину, передбаченого ч. 2 с
т. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16. 11. 2007 року біля 3. 00 годин ОСОБ
А_2 перебуваючи в стані алко
гольного сп'яніння та знаход
ячись в приміщенні охорони З
АД AM КП „Архітектурні майстер
ні", розташованого по вул. В. Ін
тернаціоналістів, 1-А в м. Черн
ігові таємно викрала мобільн
ий телефон „Соні Еріксон
К750 І" вартістю 1096 грн., з сім карт
кою „Київстар" вартістю 25 грн.
, грошима на рахунку в сумі 53 гр
н., флешкою „Соні" вартістю 100 гр
н., шкіряним чохлом вартістю 25
грн., шнурком вартістю 30 грн., а
всього на загальну суму 1329 грн
., що належить ОСОБА_4
Підсудна ОСОБА_2 допита
на в судовому засіданні, свою
вину у пред'явленому обвинув
аченні за ч. 2 ст. 185 КК України та
цивільний позов визнала пов
ністю, підтвердила обставини
справи, погодившись з перелі
ком та оцінкою викраденого м
айна, та показала, що вона викр
ала мобільний телефон який п
отім продала за 400 грн., а гроші
використала на власний розсу
д. У скоєному розкаюється, про
сить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 допи
таний в судовому засіданні п
оказав, що він зустрівся з під
судною біля магазину „Союз" т
а запросив до себе на роботу д
е працює охоронником. Свій те
лефон він поклав на стіл та пі
шов перевіряти котельну, а ко
ли повернувся, то підсудної в
же не було і телефон його зник
. На своїх позовних вимогах на
полягає та просить стягнути
з винної матеріальні збитки
на суму 1329 грн. та моральну шкод
у в сумі 1000 грн.
На підставі ст. 299 КПК України
судом визнано недоцільним д
ослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин спра
ви та розміру цивільного поз
ову, які ніким не оспорюються
з учасників процесу.

2

Враховуючи свідчення підс
удної та потерпілого, а також
те, що фактичні обставини спр
ави ніким не оспорюються, суд
знаходить, що умисні дії ОС
ОБА_2 правильно кваліфікова
ні за ч. 2 ст. 185 КК України, як тає
мне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які пом'якшуют
ь покарання підсудній ОСОБ
А_2 є щире каяття та активне с
прияння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує пока
рання підсудній є вчинення з
лочину особою, яка перебуває
в стані алкогольного сп'янін
ня.
Вирішуючи питання про приз
начення покарання підсудній
ОСОБА_2 суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, особу винної: її вік, вчини
ла злочин в період іспитовог
о строку, раніше неодноразов
о притягувалася до адміністр
ативної відповідальності, фо
рмально позитивно характери
зується за місцем мешкання, м
ає на утриманні батьків пенс
іонерів і вважає, що виправле
ння підсудної можливе з приз
наченням їй покарання у вигл
яді позбавлення волі, але не н
а максимальний термін, що є не
обхідним і достатнім для поп
ередження нових злочинів.
На підставі ст. 71 КК України д
о призначеного покарання за
даний злочин необхідно частк
ово приєднати не відбуту час
тину покарання за вироком Де
снянського районного суду мі
ста Чернігова від 6. 07. 2007 року.
З урахуванням матеріалів с
прави, суд вважає, що позов пот
ерпілого ОСОБА_4 про відшк
одування матеріальних збитк
ів обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі
.
Вирішуючи питання про відш
кодування моральної шкоди по
терпілому ОСОБА_4 суд вваж
ає, що позов також підлягає за
доволенню. Розмір відшкодува
ння моральної шкоди суд визн
ачає з урахуванням характеру
та обсягу моральних стражда
нь, яких зазнав позивач, а тако
ж майнового стану підсудної,
те що вона ніде не працює та р
еальні можливості її відшкод
ування виходячи із засад роз
умності та справедливості.

Речові докази по справі: кор
обка від мобільного телефону
, інструкція, чек, гарантійний
талон, кабель, адаптер, лазерн
ий диск, які передані на збері
гання потерпілому ОСОБА_4
, залишити останньому (а. с. 32, 35).

Судові витрати по справі ві
дсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у с
коєні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України і призначит
и їй покарання у вигляді 2 (дво
х) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України д
о призначеного покарання час
тково приєднати не відбуту ч
астину покарання за вироком
Деснянського районного суду
міста Чернігова від 6. 07. 2007 року
у вигляді 6 місяців і остаточн
о призначити ОСОБА_2 покар
ання за сукупністю вироків у
вигляді 2 (двох) років 6 місяців
позбавлення волі.
Початок строку відбування
покарання засудженій ОСОБ
А_2 рахувати з 16. 01. 2008 року з дня
її фактичного затримання зал
ишивши запобіжним заходом до
набрання вироком законної с
или - взяття під варту.

3

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_4 в рахунок від
шкодування матеріальних зби
тків 1329 грн. та 1000 гр. моральної ш
коди, а всього 2329 грн.
Речові докази по справі: кор
обка від мобільного телефону
, інструкція, чек, гарантійний
талон, кабель, адаптер, лазерн
ий диск залишити потерпілому
.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Чернігівської області протя
гом 15 діб з моменту його прого
лошення, а засудженій, яка пер
ебуває під вартою з моменту в
ручення їй копії вироку.