Справа № 360/2502/14-к
УХВАЛА
07 листопада 2014 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2014 року до суду із вказаною скаргою звернулася ОСОБА_2 , мотивуючи її тим, що у провадженні слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000814 від 03 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.192 КК України, за заявою ОСОБА_4 17 жовтня 2014 року слідчою було винесено постанову про оголошення розшуку транспортного засобу марки Hyundai Accent, номер кузова: НОМЕР_1 , червоного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Скаржниця є власником вказаного автомобіля, оскільки придбала його 17 травня 2014 року у особи, уповноваженої продати цей автомобіль нотаріально посвідченою довіреністю, виданою ОСОБА_4 , а 16 липня 2014 року поставила даний автомобіль на облік в Центр ДАІ № 3206 та отримала д.н.з. НОМЕР_2 .

29 жовтня 2014 року, на виконання вищезазначеної постанови слідчої ОСОБА_3 , співробітниками ВДАІ Києво-Святошинського району УДАІ було вилучено вказаний автомобіль за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Печерська, 6.

Вважає дії слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України, що виразились у винесенні протиправної постанови про розшук автомобіля та у неповерненні безпідставно вилученого у неї / ОСОБА_2 / транспортного засобу, незаконними, та просила зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 повернути їй /скаржниці/ вилучений 29 жовтня 2014 року вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 скаргу підтримали.

СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання свого представника не направив.

Вислухавши пояснення скаржника, її представника, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000814 від 03 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.192 КК України, встановлено наступне.

У провадженні слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000814 від 03 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.192 КК України, за заявою ОСОБА_4

17 жовтня 2014 року слідчою СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення розшуку транспортного засобу марки Hyundai Accent, номер кузова: НОМЕР_1 , червоного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 є власником вказаного автомобіля, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 16 липня 2014 року.

29 жовтня 2014 року на підставі вищезазначеної постанови слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 17 жовтня 2014 року співробітниками ВДАІ Києво-Святошинського району УДАІ зазначений автомобіль було затримано і на даний час він перебуває на штрафмайданчику в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, вищезазначений автомобіль не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000814 від 03 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.192 КК України, питання щодо арешту тимчасово вилученого транспортного засобу також не вирішувалось, то задовольняючи скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 вилучений 29 жовтня 2014 року транспортний засіб марки Hyundai Accent, номер кузова: НОМЕР_1 , червоного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.131,132,169,171,303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 вилучений 29 жовтня 2014 року транспортний засіб марки Hyundai Accent, номер кузова: НОМЕР_1 , червоного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_6