Справа № 738/279/15-к
№ провадження 1-в/738/122/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

з участю прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покараньОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами, в якому посилається на те, що він був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року за ч.2 ст. 263 1 , ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». В даний час відбуває покарання у Менській виправній колонії №91, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Засуджений ОСОБА_3 просить застосувати до нього пільгу, передбачену ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився.

Представник установи виконання покарань заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Заслухавши засудженого, представника установи виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 263 1 , ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 12 червня 2013 року.
Станом на 05 березня 2015 року невідбута частина строку покарання у виді позбавлення волі становить 1 рік 2 місяці 10 днів.
За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_3 режим утримання не порушував, розпорядку дня дотримувався, стягнень не мав, був працевлаштований робітником швейної дільниці установи, до своїх обов`язків відносився задовільно, поставлені завдання виконував вчасно, порушень трудової дисципліни та техніки безпеки не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався.
З гарантійного листа ФОП ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_6 гарантує працевлаштувати ОСОБА_3 на посаду водія.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_3 можливо замінити основне покарання позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи, оскiльки вiн став на шлях виправлення, вiдбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року з урахуванням ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року, замiнити невідбуту частину покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 10 (десять) днів позбавлення волi на цей же строк виправними роботами, з відрахуванням щомісяця на користь держави 20 % його заробітку.
Копію ухвали направити начальнику Менської виправної колонії управління ДПтСУ в Чернігівській області № 91 - для виконання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернiгiвської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1