Справа №295/4818/15-к

УХВАЛА
Іменем України

01.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

з участю обвинуваченої ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0005544 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 27.03.2015року надійшов затверджений 27.03.2015року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просить викликати свідків відповідно до поданого списку. Крім того заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки він закінчується. В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_4 висловила думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду, підтримала клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій та просить прийняти до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Захисник висловив думку про призначення справи до судового розгляду, просив не продовжувати обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає, що прокурор не довела ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від суду та вчиняти нові злочини.

Обвинувачена висловила думку про призначення справи до судового розгляду, просила не продовжувати їй запобіжний захід у виді тримання під вартою, зазначила, свого житла не має, але буде проживати в квартирі співмешканця та відшкодує потерпілий спричинену шкоду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 17.03.2015р. Богунським районним судом м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.04.2015р.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Судове провадження на даний час не розпочато.

Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що остання не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, роботи, під час досудового слідства переховувалася від органу досудового розслідування та була оголошена в розшук, що існує реальний ризик можливості обвинуваченою переховуватися від суду. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 і вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на час судового провадження не зменшилися, що виправдовує продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005544 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 червня 2015р. Строк дії запобіжного заходу рахується з дня закінчення дії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2015 р.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 та визнати її цивільним позивачем.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_1