Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2233/15-к
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000012 від 06 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , мотивуючого його тим, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачене покарання в виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років. 13 березня 2015 року першим заступником прокурора Черкаської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 18 березня 2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступний обсяг роботи: призначити та отримати результати судово-медико-криміналістичної експертизи; отримати результати аналізу даних моніторингу та роздруківок з`єднань абонентських номерів, які потрапили до зони дії базових станцій по місцю вчинення кримінальних правопорушень та маршруту слідування злочинців; санкціонувати тимчасовий доступ до банківської таємниці відносно руху коштів по банківським карткам, на які ОСОБА_8 перерахував кошти, отриманні злочинним шляхом; санкціонувати у слідчого судді направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на міжнародний правовий запит до Азербайджанської Республіки; вирішити питання щодо проведення ексгумації трупа ОСОБА_9 у зв`язку з результатами судово-медичної експертизи; вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим співучасникам вчинення кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про продовження строків тримання під вартою підтримали.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,
обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ухвали слідчого судді Золоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.00 год. 19 березня 2015 року.

Згідно постанови першого заступника прокурора Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_10 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений до 05 місяців, тобто до 19 травня 2015 року.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників кримінального правопорушення, а також вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, надає підстави для продовження строку тримання його під вартою.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 необхідно продовжити ще на 60 днів, тобто до 18 травня 2015 року включно, що відповідає вимогам ч. 3 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 18 травня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, процесуальному прокурору Черкаської області для відома при нагляді за досудовим розслідуванням та начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1