Дело №1-297 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
судьи
при секретаре - Хороших О.В.
участием прокурора - Пищевского
в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_1, уроженца
г.Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, со средним образованием, не
проживающего в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,-
28 апреля 2006 года около 21 часа 00 минут ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_2 после употребления совместно с
ОСОБА_2 алкогольных напитков, в ходе ссоры возникшей между ними на почве того,
что ОСОБА_2 требовала от подсудимого приобрести алкоголь, оттолкнул ее от себя , в результате чего последняя упала на
спинку дивана, прислоненную к нему, а затем упала на пол.
В результате ОСОБА_2
получила телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки, кровоизлияния
в мягких тканях грудной клетки и размозжения селезенки.
В судебном заседании
подсудимый в совершении указанного деяния виновным себя признал полностью,
чистосердечно раскаялся, рассказав суду об обстоятельствах совершенного им
деяния, и пояснил, что у него отсутствовал умысел на причинение ОСОБА_2
повреждений либо ее убийство.
Суд считает, что вина
подсудимого в совершении вышеизложенного деяния, кроме его показаний полностью
подтверждается исследованными судом доказательствами:
- явка с повинной ОСОБА_1 от 4.05.2006 года, в которой он рассказал об
обстоятельствах совершенного преступления (л.д.23)
- показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_3, из
которых усматривается, что ІНФОРМАЦІЯ_1от
соседей ОСОБА_2 она узнала, что та умерла, после чего поехала к ней домой по
сообщили ей, что ОСОБА_1 находится в квартире, никого туда не пускает. Через
некоторое время приехала скорая помощь, милиция, зафиксировали факт смерти
того, представитель потерпевшей пояснила, что ОСОБА_2 злоупотребляла
алкогольными калитками. Драк между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не было, иногда возникали
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что днем 28.04.2006
года она находилась в гостях
у ОСОБА_2, где также находился ОСОБА_1 и ОСОБА_5. В ее присутствии никаких
конфликтов не возникало, ОСОБА_2 ни на что не жаловалась.
ІНФОРМАЦІЯ_1около 10 часов 00 минут, она вновь пришла к ОСОБА_2,
где ОСОБА_5. сообщил, что та умерла. ОСОБА_1 в это время находился в квартире
возле ОСОБА_2, плакал.
Кроме того свидетеля пояснила, что 28.04.2006
года видела подсудимого
впервые, однако ОСОБА_2
неоднократно рассказывала ей о том,
что с подсудимым у нее сложились
хорошие отношения, что они друг друга любят.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
показавшего суду, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 сложились отношения от любви до
ссор, они неоднократно совместно употребляли спиртные напитки, сестра в
состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной.
ІНФОРМАЦІЯ_1к ним по
адресу АДРЕСА_2 пришел
подсудимый, они употребляли спиртные напитки, после чего подсудимый и ОСОБА_2
ушли в комнату, где стали говорить на повышенных тонах, а он вышел на какое-то
Утром ОСОБА_5 обнаружил,
что сестра лежит на диване умершая, спинка дивана находится на полу, вещи в
Около 8 часов 00 минут пришел подсудимый, был
шокирован смертью ОСОБА_2, нервничал, сказал, что вечером они поругались, потом
помирились, легли спать.
· сообщение оператора «02» от 29.04.2006 года, согласно которому в АДРЕСА_2 умерла ОСОБА_2 (л.д.8)
· протоколом осмотра от 29.04.2006
года, в соответствии с
которым была осмотрена квартира АДРЕСА_2, где
на диване обнаружен труп ОСОБА_2 (л.д.12)
· медицинским свидетельством о смерти № 1213 от 30.04.2006 года, согласно которому смерть
ОСОБА_2 наступила ІНФОРМАЦІЯ_1по
адресу АДРЕСА_2 Непосредственная причина смерти - малокровие органов. Болезнь, которая
стала непосредственной причиной смерти - разрыв селезенки, закрытая травма живота(л.д.17)
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 24.05.2006 года
и фототаблицей к нему, согласно которому ОСОБА_1 указал на место и рассказал об
обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.51-55)
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 1213 от
соответствии с которым на трупе ОСОБА_2 обнаружены кровоподтек грудной клетки,
кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, размозжение селезенки, ссадина
поясничной области, кровоподтек левого бедра, кровоподтек скуловой области.
образовались от действия тупого (тупых) предмета, индивидуальные
которого в повреждениях не отобразились.
Смерть ОСОБА_2 находится
в прямой причинной связи с имевшейся у нее закрытой травмой живота в виде разрыва
селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения и малокровия внутренних
При исследовании крови
трупа в крови обнаружено 3,1 % этилового
спирта. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла
соответствовать тяжелой алкогольной интоксикации (л.д.67-69)
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 103-1213/2006 от
соответствии с которым смерть ОСОБА_2 находится в прямой причинной связи с
имевшейся у нее закрытой травмой живота в виде разрыва селезенки с развитием
внутрибрюшного кровотечения и малокровия внутренних органов. Смерть ОСОБА_2
могла наступить ІНФОРМАЦІЯ_1около
При исследовании трупа
обнаружены кровоподтек грудной клетки, кровоизлияние в мягких тканях грудной
клетки, размозжение селезенки, ссадина поясничной области, кровоподтек левого
бедра, кровоподтек левой скуловой области. Указанные повреждения образовались
от тупого (тупых) предметов, индивидуальные особенности которого в повреждениях
не отобразились. Не исключается возможность образования описанных повреждений
от ударов руками и образование повреждений в виде кровоподтека грудной клетки,
кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, размозжения селезенки
при обстоятельствах, изложенных
обвиняемым в ходе «воспроизведения» - при падении на спинку дивана левым
боком. Наличие не массивного кровоподтека левой боковой поверхности грудной
клетки с размозжением селезенки свидетельствует о том, что данное повреждение
вероятнее всего образовано при
контакте тупым предметом, имеющим
ограниченную контактирующую поверхность; образование описанных
повреждений при падении потерпевшей на пол
крайне маловероятно Повреждений, характерных
для образования при самозащите обнаружено не было.
Смерть ОСОБА_2 находится в прямой
причинной связи с имевшейся закрытой
травмой живота в виде разрыва селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения
и малокровия внутренних органов. В крови обнаружено 3,1 % этилового спирта. Указанная
концентрация этилового спирта в крови
при жизни могла соответствовать тяжелой алкогольной интоксикации
судебно-медицинской экспертизы от N» 118/121 3-2006 от
соответствии с которым при исследовании трупа обнаружены кровоподтек грудной
клетки, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки, размозжение селезенки,
ссадина поясничной области, кровоподтек левого бедра, кровоподтек левой
в виде кровоподтека грудной клетки, кровоизлияния в мягких тканях грудной
клетки и размозжения селезенки составляют единый неразрывный морфологический
комплекс закрыто травмы живота и не могут оцениваться раздельно. По критерию
опасности для жизни данные повреждения относятся к тяжким телесным
повреждениям(л.д.128,129)
подсудимого, представителя потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела и
анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что
деяние подсудимого подлежит квалификации по ст. 119 ч.1 УК по признакам убийства,
совершенного по неосторожности.
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, мнение представителя потерпевшей,
совершение ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст. ст. 224,
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на
заключение под стражу.
ОСОБА_1 под стражу в зале суда, поместить в ОСИ-21.
Срок отбывания наказания осужденного
исчислять с момента задержания.
срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей в период с 4 мая 2006 года по 6 мая 2006 года.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через суд, постановивший
приговор в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии