Справа № 1-97 / 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайсуд Сумської області в особі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., з участю прокурора Овчаренка В.В., адвоката ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця
м.Констянтинівка, Донецької області, освіта повна загальна середня,
неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, який відбував покарання у
Шосткинській виправній колонії № 66 управління Державного департаменту України
з питань виконання покарань у Сумській області, раніше судимого:
квітня 2005 року Солом»янським райсудом м.Київа за ст.ст.187 ч.2, 69 КК України
до 4-х років позбавлення волі;
грудня 2007 року Шосткинським міськрайсудом, Сумської області за ст.ст.391, 71
КК України до одного року 7 днів позбавлення волі,
за ст.345 ч.1 КК України,
відбуваючи покарання у Шосткинській виправній колонії № 66 управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області,
яка розташована у с.Гамаліівці, Шосткинського району, 31.10.2007 року, на
виконання постанови начальника установи від 31.10.2007 року, про переведення
ОСОБА_1до приміщення камерного типу (одиночної камери), винесеної відповідно до
вимог ст.132 КВК України, близько 16 год. 20 хв., оскільки ОСОБА_1 скаржився на
стан свого здоров»я, його було доставлено до медичної частини установи, де йому
було запропоновано пройти медичне обстеження. Відмовившись від медичного
обстеження, ОСОБА_1 у грубій, різкій формі, вживаючи при цьому брутальну лайку,
у присутності працівників
установи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 став безпідставно вимагати від начальника
медичної частини, капітана внутрішньої служби ОСОБА_2, який є працівником
правоохоронного органу та виконував свої службові обов»язки, негайної
госпіталізації, погрожуючи при цьому, що у разі відмови в госпіталізації,
знайомі ОСОБА_1, які перебувають на волі, зустрінуть ОСОБА_2 під установою чи в
м.Шостка і вчинять щодо нього фізичну розправу «переломають йому хребет», що
фізична розправа загрожує також його близьким родичам, і що ОСОБА_2 разом зі
своїми близькими родичами буде боятися вийти в місто і вони не будуть спокійно
Свою вину в скоєнні злочину ОСОБА_1 не визнав і суду показав, що дійсно
31.10.2007 року, оскільки він скаржився на стан свого здоров»я, його було
доставлено до медичної частини установи. Відмовившись від запропонованого
медичного обстеження, будучи невдоволеним з приводу свого лікування під час
відбуття покарання, він дійсно вимагав від начальника медичної частини ОСОБА_2
своєї госпіталізації, але при цьому ні ОСОБА_2 ні його родині ніяких погроз у
відкритій формі він не висловлював, казав що бог покарає. Він розумів, що так
себе вести з представником адміністрації установи не можна, що треба бути ввічливим.
невизнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується показаннями
потерпілого ОСОБА_2, який показав, що дійсно 31.10.2007 року близько 16 год. 20
хв. працівниками установи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до медичної частини установи було
доставлено ОСОБА_1, який йому як начальнику медичної частини став скаржитися на
стан свого здоров»я. Відмовившись від медичного обстеження, ОСОБА_1 у
присутності ОСОБА_4, ОСОБА_6 та лікаря ОСОБА_5, не зважаючи на зауваження вести
себе пристойно, у грубій, різкій формі, використовуючи при цьому брутальну
лайку, став безпідставно вимагати від нього своєї негайної госпіталізації,
висловлюючи при цьому, що у разі відмови у госпіталізації його знайомі, які
перебувають на волі, зустрінуть його під установою чи в місті Шостка і вчинять
щодо нього фізичну розправу «переломають йому хребет», що фізична розправа
загрожує також його близьким родичам, і що разом зі своїми близькими родичами
він буде боятися вийти у місто і вони не будуть спокійно спати.
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
повністю підтвердили суду показання ОСОБА_2, що дійсно ОСОБА_1 31.10.2007 року
будучи доставленим до медичної частини установи, висловлював начальнику
медичної частини ОСОБА_2 погрози, що у разі відмови у госпіталізації, ОСОБА_2
зустрінуть під установою або у місті та переломають хребта, що ОСОБА_2 зі своєю
родиною буде боятися вийти у місто і вони не будуть спокійно спати.
ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом: висновком начальника оперативного
відділу Шосткинської виправної колонії № 66, згідно якого ОСОБА_1 31.10.2007
року дійсно стосовно ОСОБА_2 та його сім»ї висловлював погрози фізичної
розправи (а.с.13-15); наказом управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Сумській області № 15 о/с від 31.01.2007 року,
відповідно до якого капітана внутрішньої служби ОСОБА_2призначено начальником
медичної частини - лікарем Шосткинської виправної колонії № 66 (а.с.40).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1за ст. 345 ч.1 КК України, так як він
висловлював погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, а також
щодо його близьких родичів у зв»язку з виконанням цим працівником службових
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, те, що
ним вчинено злочин середньої тяжкості під час відбуття покарання, що свідчіть
про те, що ОСОБА_1представляє підвищену небезпеку для суспільства оскільки він не бажає становитися на
шлях виправлення та перевиховання, те, що ОСОБА_1негативно характеризується,
хворіє на хронічний гепатит.
зв”язку з вищенаведеним, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе тільки в ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
стосується заперечень ОСОБА_1в тій частині, що він не висловлював стосовно
начальника медичної частини установи ОСОБА_2 та його близьких родичів погрози
насильством і в його діях відсутній склад злочину, то вони не заслуговують на
увагу, оскільки вони є надуманими, висловлені з метою уникнути відповідальності
за вчинений злочин, повністю спростовуються показаннями як потерпілого ОСОБА_2
так і показаннями допитаних свідків, які підтвердив сам ОСОБА_1, і які не
викликають сумнівів в своїй об»єктивності.
ОСОБА_1 обвинувачується у злочині вчиненому їм 31.10.2007 року, до винесення
вироку Шосткинського міськрайсуду від 25 грудня 2007 року, суд вважає за
необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим покаранням та зарахувати йому у строк
покарання, повністю відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від
25 грудня 2007 року з 29 листопада 2007 року по 21 березня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 323-324 КПК
України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.345 ч.1 КК України і призначити йому покарання два роки
позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення
менш суворого покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 25.12.2007 року
більш суворим призначеним
покаранням,
остаточно призначити
покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

Запобіжний заход до вступу вироку в законну
силу залишити тримання під вартою і строк покарання рахувати
з 21 березня 2008 року.

Зарахувати
ОСОБА_1 у строк призначеного покарання, повністю відбуте покарання за вироком
Шосткинського міськрайсуду від 25 грудня 2007 року з 29 листопада 2007 року по
21 березня 2008 року.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 15
діб, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу
у цей же строк з моменту проголошення вироку.

Суддя: