Провадження № 1-кс/592/3369/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ., в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 06.04.2014 року по 00.00 год. 07.04.2014 року у вигляді роздруківки даної інформації по номерам телефону абонентів ОСОБА_3 - № НОМЕР_1 та ОСОБА_4 - № НОМЕР_2 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 -

встановив:
06.04.2014 близько 22:30 в м. Суми по пр. М. Лушпи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невідомі особи з хуліганських спонукань із застосуванням предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

13.05.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 296 ч. 4 КК України.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг за телефонним номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 00.00 год. 06.04.2014 року по 00.00 год. 07.04.2014 року.

Оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та його подальшого розкриття.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ., інформації, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні, вихідні, sms - повідомлення, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) по телефонним номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 06.04.2014 року по 00.00 год. 07.04.2014 року.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1