overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
336/4715/15-к
пр. 1-кп/336/455/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 від 14 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 07.07.2015р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 17 липня 2015 року на 11.00 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/1643/13-к
Провадження №1-кп/440/2/2015
15 квітня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з усним клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого пітримав та просив обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Представник потерпілої ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечив.
Потерпіла ОСОБА_7 проти клопотання заперечила.
Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувальних актів судове провадження не завершене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд -
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/36/15
УХВАЛА

07.05.2015 Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_10 , хоча належним чином був повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_10 проти чого не заперечили учасники судового процесу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід. Неявка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_10 прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 16.06.2015 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору прокуратури Галицького району м. Львова та начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5563/15-к
Провадження № 1-кп/461/298/15
24.07.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для задоволення клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 24.07.2015 року о 12.25 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених та потерпілих, свідків.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4982/15-к
У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000141 від 09.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 22.07.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами подакової міліції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України ) на 18.08.2015 о 11:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4 Гарасимків
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5040/15-к
У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000916 від 03.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.07.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 25.08.2015 о 14:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 455/1672/14-к
Провадження № 1-кп/455/172/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 вересня 2014 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір матеріали кримінального провадження № 0000627 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 0000627 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка Бічна, 1 Львівської області на 11.00 год. 22.01.2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1678/14-к
провадження №1-кс/457/214/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Трускавець

Скаржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 03.11.2014 року звернулися до суду із скаргою на бездіяльність прокурора м. Трускавця після отримання ним заяви про кримінальне правопорушення, а саме: невнесення прокурором відомостей по поданій заяві до ЄДРДР та проведення розслідування.

Як вбачається з змісту скарги та матеріалів скарги, які адресовані до слідчого судді Трускавецького міського суду, то скаржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до прокурора м. Трускавця з заявою про вчинення злочину 10.10.2014 року. Відповідь на вказану заяву, відповідно до матеріалів скарги, заявники отримали 10.10.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скаржники відповідь прокурора м. Трускавця отримали 10.10.2014 року, а з скаргою на бездіяльність прокурора м. Трускавця після отримання ним заяви про кримінальне правопорушення вони звернулися до суду лише 03.11.2014 року, то за змістом ст. 304 КПК України, суддя вбачає підстави для повернення скарги скаржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржникам.

Роз`яснити скаржникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченого КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 458/582/15-к
1-кп/458/71/2015
УХВАЛА
24 липня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за статтями 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Будь-яких клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження та призначити дату проведення судового розгляду справи після узгодження із учасниками судового розгляду на 29.07.2015 року на 11:30 год.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Сторони кримінального провадження зобов`язати на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 462/5912/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/430/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 80000271, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 25 жовтня 2012 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24 січня 2014 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

та захисника - ОСОБА_9

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 22 серпня 2014 року про застосування ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 22 серпня 2014 року про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити в 11 годині 30 хвилин 04 вересня 2014 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 454/2451/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/781/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

23 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856, про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Червоноград Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сокальського району Львівської області ОСОБА_7 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року,-

з участю прокурора : - ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

вирок Сокальського районного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сокальського району Львівської області ОСОБА_7 - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2014 року о 9 год 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1326/4003/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/18/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7

представника цивільного позивача: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_9 , та представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс - адвоката ОСОБА_8 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2014 року,

Керуючись ст.ст. 362, 366, 374, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_9 задовольнити, апеляцію представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 скасувати, матеріали кримінальної справи направити на новий судовий розгляд в той самий суд в іншому складі.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год.15 хв. 01.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/1345/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/440/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2014 року за участю
прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_6

встановила:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», колегія суддів, -
ухвалила:

ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2014 року про продовження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду терміном на 6 місяців - залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год.30 хв. 01.08.2014 року.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/6698/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/134/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000849 ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року відносно обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та обрано покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 19 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000849 ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року відносно обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 призначити на 10 год 00 хв 13 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суд

Львівської області ОСОБА_2