Справа № 1-960/07
ВИРОК

Іменем України

24 липня
2007 року м.
Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Задорожного М.І.

при
секретарі: Сусловій
Н.С.

за участю
прокурора: Максюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Харкові кримінальну справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, грома­дянина
України, українця, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, який
працює охоронцем у охонному агенстві "Булат", рані­ше не судимого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у здійсненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_114.06.2007 року близько 18:30 го­дини, знаходячись у м. Харкові в
районі мосту через річку "Лопань", який з'єднує пл. Р.Люксембург та
вул. Полтавський шлях, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи
наркотичний засіб каннабіс, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого
особистого вживання.

У той же день, близько 18:45 години, по пл. Р.Люксембург в районі станції
метро "Радянська" в м. Харкові ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції, які в ході огляду у правій ки­шені джинсів знайшли та вилучили у нього
поліетеленовий пакет з висушеною та здрібненою речовиною рослинного походження,
що згідно висновку хімічної експертизи № 1552 від 20.06.2007 року є особливо
небезпечним наркачщчним засобом - каннабісом, вагою 7,815 грамів, який ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав без мети сбуту для особистого вживання.

Підсудний ОСОБА_1 провину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав
цілком, щиросердно покаявся і пояснив, що

14.06.2007
року близько 15:00 години до нього на работу
в мага­зин "Бенетон", який розташований не далеко від станції метро
"Радянська", до його співробітника ОСОБА_2прийшли його знайомі,
одного з яких звати ОСОБА_3, а другого він не знає. ОСОБА_1 вирішив вийти з
магазину покурити та до ньо­го підійшли вищевказані молоді люди та ОСОБА_2позна­йомив
їх. В процесі розмови ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_1 покурити коноплі, але
сказав, що на даний час у нього із собою немає, та він узяв його номер телефона, сказавши при
цьому, що коли у нього з'явиться конопля
він йому подзвонить, після чого вони пішли. Близько 18:00 години на
мобільний телефон ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що він та його друг
піді­йдуть до нього в магазин. Через 15-20 хвилин вони підійшли, та вони пішли
зі ОСОБА_3ом та другим хлопцем на пл. Р.Люксембург де, спустившись до річки,
ОСОБА_3 зробив з пластмасової пляшки "Бульбулятор" та вони утрьох
покурили. Після чого ОСОБА_3 узяв та зняв з пачки з-під сигарет клейонку та
насипав туди коноплі, після чого передав ОСОБА_1, та сказав йому, що це безкош­товно
для нього, якщо він захоче потім покурити. ОСОБА_1 узяв цей пакетик та поклав
до себе в праву кишеню джинсів та вони почали підійматися сходами. Підіймаючись
сходами, до них підійшли працівники міліції, які в ході огляду знайшли і вилу­чили
пакетик з коноплею.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 цілком визнав свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні
і не заперечує фактичні об­ставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що
беруть участь у розгляді справи, суд, у відповідності зі ст. 299 КПК України,
прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі у
відношенні тих фактичних обставин, що ніким не оскар­жуються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'яв­леному обвинуваченні
цілком доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він
вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 установлено, що він раніше не судимий,
щиросердно визнав свою провину, щиро покаяв­ся у вчиненому, на обліку в лікаря
психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується
позитивно, відповідно до висновку судово - наркологічної експертизи № 952 від
19 липня 2007 року, ОСОБА_1 не має синдрому залежності та не потребує
примусового лікування.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, з огляду на те, що він
уперше притягується до кримінальної віддо-

відальності,
ступінь тяжкості скоєного злочину, наведені вище дані про його особу, а також
його щире розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, знаходить
необхідним для його ви­правлення, перевиховання і попередження нових злочинів
призна­чити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необ­хідних для
досягнення цих цілей.

З огляду на те, що ОСОБА_1 засуджується до позбавлення
волі на термін не більш п'яти років, а також з урахуванням сту­пеня тяжкості
скоєного злочину, наведених вище даних про його особу, його щирого каяття, суд
вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства й у відпові­дності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити
його від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчи­нить нового
злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Речові докази в справі - полімерний пакет, опечатаний бир­кою
№ 1552, у якому знаходиться наркотичний засіб каннабіс, що зберігається в
камері схову речових доказів 0Р0 УМВС України в Харківській області суд
знаходить необхідним визначити відпові­дно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судово - хімічної
експертизи суд вважає необхідним покласти на підсудного ОСОБА_1

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд
знаходить необхідним залишити без зміни -підписку про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування
покарання, якщо протягом 1 (одно­го) року він не вчинить нового злочину і
виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом 1 (одного)
року не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа
кримінально-

виконавчої
системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи
навчання, періодично з'являтися для ре­єстрації в орган кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази в справі - полімерний пакет, опечатаний бир­кою № 1552, у
якому знаходиться наркотичний засіб каннабіс, що зберігається в камері схову
речових доказів 0Р0 УМВС України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави су­дові витрати за
проведення судово - хімічної експертизи у роз­мірі 94 грн. (дев'яносто чотири
гривні) 15 коп. (п'ятнадцять копійок).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб із дня проголошення
вироку в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.