overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/769/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/911/14 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 20 17.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна; за ч.3 ст.189 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.3 ст.78 КК України та ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04.08.2010 р., з урахуванням постанови Ірпінського міського суду від 16.11.2012 р. строком 1 рік обмеження волі, яке на підставі ст.72 КК України переведено в 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання 10 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна; за ч.3 ст.189 КК України до6 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено 9 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України частково приєднано до призначеного покарання за цим вироком призначене за вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.02.2014 р., покарання строком 1 рік позбавлення волі, визначивши остаточне покарання - 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинувачених на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У ОСОБА_5
Справа № 369/689/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/497/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 22 26.06.2014

УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2014 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
з участю: прокурора: ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7
представника потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києва матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора та потерпілої на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та виправдано його за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и л а:

В судове засідання Апеляційного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 25.06.2014 року був викликаний обвинувачений ОСОБА_9 , але в призначений час він не з`явився. Судова повістка про розгляд справи повернулась до суду з відміткою про те, що ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 .

У відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Представник потерпілої в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_9 може знаходитися за двома адресами: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_3 , якого примусово доставити до Апеляційного суду Київської області в м. Київ, вул. Володимирська, 15, на 10 годину 22 липня 2014 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Апеляційний суд Київської області.

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 367/3039/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/727/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 39 31.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу пінського міського суду Київської області від 07 липня 2014 року, якою ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/727/14 за апеляційною скаргою прокурора до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу пінського міського суду від 07 липня 2014 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Призначити апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги на 07 серпня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 360/978/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/63/15 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 34 05.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.01.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 14 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2038/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/400/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 13.03.2015

УХВАЛА
13 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2015 року про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 10.01.2014 року,
В С Т А Н О В И В :

На ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка в резолютивній частині не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки подана апеляційна скарга на ухвалу від 27.02.2015 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, а в резолютивній частині апелянт просить скасувати ухвалу від 10.01.2014 року.

Тому згідно вимог ст. 399 КПК України вищевказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати 7 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2015 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 7 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 358/970/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/666/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 05.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
05 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 03.04.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 1, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років і 5 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 03.04.2015 р оку щодо них.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 03.04.2015 року щодо них, призначити на 12 год. 00 хв. 23 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я
ОСОБА_5 Орел
Справа № 366/1138/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/772/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 02.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іванківського районного суду Київської області від 19.05.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, відповідно до ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 17.02.2015 року остаточно призначено 2 місяці арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іванківського районного суду Київської області від 19.05.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іванківського районного суду Київської області від 19.05.2015 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10 год. 00 хв. 29 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
Справа № 392/2458/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2014 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000546 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000546 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 22.12.2014 року о 10.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/804/15-к
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2015 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000013 від 04.01.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 269 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про користувача мобільного терміналу у якого використовуються SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , ідентифікаційного номеру мобільного телефону з яким використовувався даний абонентський номер, вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням номерів абонентів та ідентифікаційних номерів мобільних телефонів з якими здійснювалися телефонні з`єднання, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, прив`язок до базових станцій в період з 01 год 04.01.2014 року по 20 годину 05.01.2014 року.

В клопотанні зазначається, що 04.01.2014 року близько 06.30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем ЗАЗ 11020617, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись навпроти електроопори В-1-8,7 м. по вул..Щорса в с.Березівка Маловисківського району Кіровоградської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий рухався біля краю проїжджої частини . Після ДТП ОСОБА_4 не зупинився та поїхав у невідомому напрямку . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження .

Під час проведення слідчих дій встановлено , що ОСОБА_4 використовував SIM-карту з абонентським номером НОМЕР_1 .

Дослідивши надані документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення не зазначає в ньому значення вказаної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не надає доказів того, що відсутня можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не наведено жодних доводів, які б свідчили про те , що документи отриманні внаслідок тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того внесене клопотання в судовому засіданні підтримане не було через неявку його ініціаторів та додаткових обгрунтувань слідчому судді не надано.

Керуючись статями 132 ч. 4, 160, 163 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000013 від 04.01.2014 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/2078/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска подання інспектора Маловисківського МВ КВІ в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копанки, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Маловисківського МВ КВІ звернулась до суду з вказаним поданням, яке мотивоване тим, що засуджений за час відбування покарання не виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема не з`являється для реєстрації в КВІ, після винесення застережень та проведення профілактичних бесід висновків для себе не робить.

В судовому засіданні представник КВІ відмовилась від підтримання внесеного клопотання, мотивуючи тим, що іспитовий строк на який ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, станом на час розгляду подання закінчився.

Прокурор та засуджений проти залишення внесеного подання без задоволення не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження та з врахуванням принципу диспозитивності кримінального процесу, суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні внесеного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 7, 26, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Маловисківського МВ КВІ в Кіровоградській області стосовного засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2714/15-к
Номер провадження 1-кс/404/581/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000471, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іваново, українця, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.02.1999 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.140, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, з конфіскацією майна; 04.04.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 357, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Під час судового засідання прокурор подав заяву, в якій відкликає, відповідно до ст. 185 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву прокурора про відкликання клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 185, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відкликання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, поданого слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000471, а клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/241/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001061 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001061 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 04.03.2015 року о 12.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .