Справа №153/1864/14
Провадження №1-в/127/532/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК УДПТС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Вінницької ВК УДПТС України у Вінницькій області №86 про застосування покарання за наявності кількох вироків судів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- 28.08.2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, 70 ч.1, ч.1 ст. 71 до 9 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, строк відбування покарання рахується з 23.06.2014 року,

- 24.12.2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК УДПТС України у Вінницькій області №86 про застосування покарання за наявності кількох вироків судів відносно ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній засуджений 28.08.2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, 70 ч.1, ч.1 ст. 71 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, строк відбування покарання рахується з 23.06.2014 року, а також вподальшому засуджений 24.12.2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без врахування вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2014 року, що суперечить законодавству.

Суд заслухавши представника Вінницької ВК УДПТС України у Вінницькій області №86 ОСОБА_4 який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який не заперечував щодо приведення у відповідність чинному законодавству вироків, прокурора, який вважає, що вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.12.2014 року має бути приведений у відповідність до чинного законодавства шляхом призначення ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, ОСОБА_5 засуджений 28.08.2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, 70 ч.1, ч.1 ст. 71 до 9 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, строк відбування покарання рахується з 23.06.2014 року, вирок набрав законної сили згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області 29.12.2014 року.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений 24.12.2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 26.01.2015 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 537 ч.1 п. 11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Однак, суд не вбачає перешкод для виконання двох вироків відносно ОСОБА_5 .

При цьому, як вбачається з вироків суду та з особової справи засудженого, суд, який постановив останній за часом вирок, не врахував попередній вирок відносно ОСОБА_5 . При цьому, як вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2014 року, так і вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.12.2014 року, враховано покарання невідбуте за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2010 року.

В ст. 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Також, відповідно до ч.3 ст. 2 КК України, ніхто не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

Таким чином, вирішення судом порядку застосування покарання за наявності вищевказаних двох вироків призведе до перегляду вироків, які набули законної сили, та призначення нового покарання, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, оскільки відповідно до ст. 459 КПК України за наявності обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути, судове рішення, що набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами відповідно до Глави 34 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність відмовити в задоволенні подання начальника Вінницької ВК УДПТС України у Вінницькій області №86 про застосування покарання за наявності кількох вироків судів відносно ОСОБА_5 , роз`яснивши можливість приведення рішення суду у відповідність до чинного законодавства, шляхом його перегляду за нововиявленими обставинами, в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.11, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Вінницької ВК УДПТС України у Вінницькій області №86 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 відмовити.

Роз`яснити учасникам судового засідання можливість приведення рішення суду у відповідність до чинного законодавства, шляхом його перегляду за нововиявленими обставинами, в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: