Провадження № 1-кп/734/75/15 Справа № 734/992/15-к
іменем України
17 червня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
при секретареві ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , представника служби у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Гутово Юргинського району Кемеровської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)за вироком від 25 жовтня 1993 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 2)за вироком від 20 листопада 1997 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 143 і ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3)за вироком від 18 березня 2004 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 4)за вироком від 27 червня 2008 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі; 5)за вироком від 18 грудня 2008 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 3 ст. 185 і ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 6)за вироком від 11 березня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і щодо
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , фактично проживав на колишній СТФ у с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
після 21.00 години 18 лютого 2015 року ОСОБА_12 за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_11 про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приховуючи свої обличчя, через отвір у дерев`яному паркані проникли до домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_3 . У подальшому ОСОБА_12 і ОСОБА_11 шляхом обману потерпілої ОСОБА_9 спонукали її до відкриття вхідних дверей будинку, після чого проникли до житлового будинку, де нанесли потерпілій руками чисельні удари в область голови та тулуба, заподіявши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді одного синця на верхній щелепі зліва, крововиливів з садном на нижній губі, двох синців на задній поверхні грудній клітці зліва, що за висновком судово-медичної експертизи № 17 від 19 лютого 2015 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також один удар ножем по тулубу, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді однієї колото-різаної рани лівої лопаточної дільниці, що за висновком судово-медичної експертизи № 17 від 19 лютого 2015 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я. При цьому, ОСОБА_12 і ОСОБА_11 заволоділи мобільним телефоном «Siemens А70», вартістю 70.00 гривень, із сім-картою мобільного оператора «DJUICE», вартістю 20 гривень, 1 кг цукру, вартістю 10 гривень, однією буханкою хліба «Українського», вартістю 8 гривень, грошовими коштами в сумі 2000 гривень, належними ОСОБА_9 , а також олією, трьома пакетами сухого молока, консервами рибними у кількості п`ять банок, самогоном, ємністю 0.5 л, дріжджами, зарядним пристроєм до мобільного телефону, які не мають для потерпілої матеріальної цінності.
Обвинувачений ОСОБА_12 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав, висловив щире каяття і показав, що у вечірній час 18 лютого 2015 року із ОСОБА_11 йшли за горілкою до ОСОБА_9 . Зайшов до будинку і присів на диван, а ОСОБА_11 схопив ніж і кинувся до ОСОБА_9 та ударив її. У ОСОБА_9 забрали грошові кошти в сумі 500 гривень, самогон і мобільний телефон. ОСОБА_9 не чіпав, але побачив, що у неї з губи йшла кров.
Обвинувачений ОСОБА_11 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав, висловив щире каяття і показав, що у вечірній час 18 лютого 2015 року запропонував ОСОБА_12 сходити до ОСОБА_9 придбати горілки. Удвох зайшли до будинку, тоді ж штовхнув ОСОБА_9 . Коли вона впала, то наніс їй удари. Ножем удари ОСОБА_9 не наносив. Із будинку забрали грошові кошти в сумі 500 гривень, горілку і мобільний телефон.
Винуватість обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується такими доказами:
потерпіла ОСОБА_9 показала, що приблизно о 21 годині 18 лютого 2015 року хтось постукав у двері і вона відчинила. Побачила ОСОБА_11 , який був у масці із прорізами для очей, і ОСОБА_12 , який прикривав голову одягом. ОСОБА_11 штовхнув її і вона впала, тримав ніж над головою і штиркнув ним у спину, отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_12 сказав ОСОБА_11 щоб не чіпав її та нехай живе. ОСОБА_12 бив палкою по її ногах. ОСОБА_12 сказав щоб давала 2000 гривень і вони підуть. Витягла із хустки гроші і віддала ОСОБА_12 2000 гривень. Пізніше вказані особи покинули будинок;
свідок ОСОБА_14 показав, що 18 лютого 2015 року спільно із ОСОБА_11 і ОСОБА_12 вживали спиртні напої. Вказаним особам давав куртку і шапку із вирізами для очей. ОСОБА_12 і ОСОБА_11 повернули куртку і шапку, а також принесли горілку і цукор;
свідок ОСОБА_15 показала, що 18 лютого 2015 року знаходилася вдома. Приблизно о 21 годині у гості прийшов ОСОБА_11 ОСОБА_12 і ОСОБА_11 у ОСОБА_14 взяли куртку і шапку із прорізами для очей та кудись пішли. Відсутніми у будинку були приблизно годину, а повернувшись, принесли мобільний телефон;
свідок ОСОБА_16 показала, що від ОСОБА_9 дізналася про те, що її вночі побили двоє осіб у масках та вимагали гроші. На губах у ОСОБА_9 бачила тілесні ушкодження, а в будинку були розкидані речі;
свідок ОСОБА_17 показав, що приблизно о 17 годині 19 лютого 2015 року із ОСОБА_16 зайшли до будинку ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що двоє осіб побили її та вимагали гроші. У потерпілої побачив кров на губах та одязі. ОСОБА_9 також говорила, що у неї забрали гроші в сумі 2000 гривень;
протоколом від 19 лютого 2015 року огляду місця події та доданими до нього ілюстративними таблицями, а також додатковим протоколом від 20 лютого 2015 року огляду місця події та доданими до нього ілюстративними таблицями; протоколом від 20 лютого 2015 року огляду предметів та доданими до нього ілюстративними таблицями; речовими доказами; протоколом від 20 лютого 2015 року огляду місця події та доданими до нього ілюстративними таблицями; протоколом від 23 лютого 2015 року огляду предметів та доданими до нього ілюстративними таблицями; протоколом від 20 лютого 2015 року огляду предметів та доданими до нього ілюстративними таблицями; протоколом від 19 лютого 2015 року огляду предмету та доданими до нього ілюстративними таблицями; протоколами від 11 березня 2015 року огляду предметів та доданими до них ілюстративними таблицями; протоколом від 26 лютого 2015 року проведення слідчого експерименту;
за висновком № 17 експерта від 23 лютого 2015 року у ОСОБА_9 мають місце такі тілесні ушкодження: один синець на верхній щелепі зліва та крововилив із садном на нижній губі, що могли виникнути внаслідок дії тупого твердого предмету по механізму удару, в т.ч. внаслідок нанесення одного-двох ударів рукою в обличчя у строк 18 лютого 2015 року; два синці на задній поверхні грудної клітки зліва, що могли бути заподіяні внаслідок дії тупих предметів по механізму ударів, в т.ч. внаслідок нанесення двох ударів рукою у строк 18 лютого 2015 року. Колота різана рана у лівій лопаточній дільниці, що могла виникнути внаслідок дії гострого предмета по механізму удару, в т.ч. від удару лезом ножа у область задньої поверхні грудної клітки в строк 18 лютого 2015 року. Тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливу у м`які тканини нижньої губи із садном на неї відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої лопаточної дільниці відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я;
за висновком від 27 березня 2015 року судово-психіатричної експертизи № 143 у ОСОБА_11 має місце легка розумова відсталість (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_11 має місце легка розумова відсталість, за психічним станом йому не показане застосування примусових заходів медичного характеру. У ОСОБА_11 у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено. У ОСОБА_11 має місце легка розумова відсталість, за психічним станом він може в повній мірі вірно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні показання.
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_12 і ОСОБА_11 вчинили напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, та поєднаного з проникненням у житло. Тому, дії обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_11 необхідно кваліфікувати, як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , суд враховує їхні визнання вини, щирі каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення (злочину), а також вчинення кримінального правопорушення (злочину) неповнолітнім ОСОБА_11 та стан його здоров`я, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення особою рецидиву злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного ОСОБА_12 , який негативно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна. Обвинувачений ОСОБА_12 вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) після постановлення вироку від 11 березня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області, тобто до повного відбуття покарання, тому покарання йому необхідно призначати відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, - покарання за сукупністю вироків. Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) і особу винного ОСОБА_11 , який позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я і вік, а також декілька обставин, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вважає можливим призначити ОСОБА_11 покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 187 КК України, без конфіскації майна на підставі ч. 2 ст. 98 КК України.
Призначені покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_11 та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_9 не пред`явлений.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 11 березня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області, та остаточно ОСОБА_12 призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ч. 2 ст. 98 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_12 і ОСОБА_11 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з 20 лютого 2015 року, тобто із часу фактичного затримання.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з 21 лютого 2015 року, тобто із часу фактичного затримання.
Стягнути із ОСОБА_12 і ОСОБА_11 у доход держави грошові кошти в розмірі по 1013 (одній тисячі тринадцять) гривень 22 копійки процесуальних витрат.
Речові докази: коробку і гарантійний талон на мобільний телефон «Siemens», картку від сім-карти номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «SIEMENS А70», сім-картку мобільного оператора «DJUICE», - повернути за належністю ОСОБА_9 ; шкіряну куртку чорного кольору і матерчату куртку коричневого кольору, повернути за належністю ОСОБА_14 ; мобільний телефон «Fly BL7407», - повернути за належністю ОСОБА_18 ; кухонний ніж із пластиковою рукояткою та залишками (плямами) речовини бурого кольору, рушник та наволочку із плямами бурого кольору, три скляні пляшки, об`ємом по 0.250 л, із залишками прозорої речовини, слід тканини, шапку (балаклаву) з овальними вирізами для очей та рота, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , які перебувають під вартою, - у такий же строк із моменту вручення копії вироку.
Головуючий-суддя
Судді