мая месяца «03» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего
судей- Тищенко О.И., БордачеваВ.Н.
с участием прокурора - Сулеймановой
Д.Н. осужденного - ОСОБА_1. защитника
- ОСОБА_2. рассмотрела в открытом
судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1. на приговор Советского районного
суда Автономной Республики Крым от 22 марта 2007 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.
Коломенка, Светского
района, АР Крым,
зарегистрированный в
Советского района, проживающий в
АДРЕСА_2, АР Крым, ранее не судимый, осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1
году ограничения свободы.
Взысканы с ОСОБА_1. судебные издержки
в сумме 117 грн. 67 коп. Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно приговору ОСОБА_1. признан
виновным и осужден за то, что примерно в конце августа 2006 года на окраине с.
Новоселовка/ Советского района, незаконно приобрел - сорвал ветви дикорастущей
конопли, из которых изготовил наркотическое средство каннабис (марихуану) и
которое хранил по месту своего жительства без цели сбыта. При осмотре
домовладения ОСОБА_1. 15.01.207 г. около 10 часов 40 минут, работниками милиции
было обнаружено и изъято наркотическое средство весом 86,31 гр.
В апелляционной жалобе осужденный
ОСОБА_1. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с
ограничением свободы с учетом данных о его личности, он ранее не судим, на его
иждивении находятся престарелых бабушка и дедушка, нуждающиеся в. постоянном
уходе, он выполняет работы связанные с ведением хозяйства на их подворье.
Заслушав докладчика, осужденного
ОСОБА_1. и защитника ОСОБА_2., просивших об удовлетворении апелляции, мнение
прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и
обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит.
Виновность ОСОБА_1. в совершении
преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, собранными
и проверенными в судебном заседании, на которые суд сослался в приговоре, что
не оспаривается в апелляции.
Анализ проверенных доказательств, в
их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности
ОСОБА_1. и верно квалифицировать его преступные
действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение,
№11-729/2007 г. Председательствующий
ст.ст. 309 ч. 1 УК Украины в
1 инстанции Кордик СВ.
изготовление, перевозка и хранение наркотических средств
Мера наказания ОСОБА_1. назначена в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести
содеянного, данных о личности осужденного, который по месту жительства
характеризуется посредственно, ранее не судим, не работает, смягчающего
наказание обстоятельства - чистосердечного раскаяния. При назначении наказания
суд учел и количество изъятых у осужденного наркотических средств.
Доводы апелляции о том, что на
иждивении осужденного находятся дедушка и бабушка, по мнению коллегии, являются
несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела из
которых следует, что осужденных проживает в АДРЕСА_2 с матерью и сестрой,
наркотические средства были изъяты по месту его жительства, осужденный нигде не
работает, поэтому материально содержать кого-либо не имеет возможности.
Нарушений уголовно-процессуального
закона при проведении досудебного и судебного следствия в отношении ОСОБА_1.,
которые влекли бы за собой отмену приговора, не установлено.
По мнению коллегии судей назначенное
судом наказание соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного. Оснований
для изменения приговора коллегия судей не усматривает.
ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Советского
районного суда Автономной Республики Крым от 22 марта 2007 года в отношении
него оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: