ВИРОК

Ім'ям України

23 квітня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Гуцола
В.І.

при секретарі Гончар
С.С.

з участю прокурора Комара
П.А

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Житомир, жителя м.
Бершадь Вінницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою
освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 2.06.1993 року Бершадським
районним судом Вінницької області за ст. 296-6 ч. 1 КК України до 1 року 6
місяців виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави; 28.02.1994 року
Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 141 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки, з переглядом вироку 12.08.1994 року Бершадським районним
судом Вінницької області до 3 років позбавлення волі, звільненим 29.09.1997
року з Могилів-Подільської ВК Вінницької області по відбуванню строку
покарання; 22.02.200 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.
196-1 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 20% в дохід
держави; з переглядом вироку 9.07.2001 року Бершадським районним судом Вінницької
області до 6 місяців позбавлення волі, звільненим 4.10.2001 року за постановою
Староміського районного суду м. Вінниця; 22.06.2002 року Бершадським районним
судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, умовно достроково звільненим від відбування покарання на 5
місяців та 15 днів за постановою Староміського районного суду м. Вінниця від
4.07.2005 року, по ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудній ОСОБА_1 15 січня 2007 року біля 9 год. на сміттєзвалищі,
яке розташоване біля відстійників Бершадського цукрового заводу знайшов три
поліетиленові пакети в яких знаходилась подрібнена макова солома, загальною
масою 1617г і відніс в підсобне приміщення свого господарства. Цього ж дня він
відварив частину макової соломи на електроплитці. Після чого виготовлений
наркотичний засіб вжив шляхом ін'єкції за допомогою медицинського шприца.

Він же, в кінці серпня 2006 року на дав ОСОБА_2 підсобне приміщення свого
господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1для спільного вживання наркотичного
засобу з відвару макової соломи шляхом ін'єкції за допомогою медицинських
шприців; в грудні 2006 року підсудній ОСОБА_1 на протязі трьох днів надавав
ОСОБА_3 підсобне приміщення свого господарства для спільного вживання наркотичного
засобу з відвару макової

2

соломи
шляхом ін'єкції за допомогою медицинських шприців; з 23 по 26.01.2006 року
підсудній ОСОБА_1 надавав ОСОБА_4 підсобне приміщення свого господарства для
спільного вживання наркотичного засобу з відвару макової соломи шляхом ін'єкції
за допомогою медицинських шприців.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що в 1993 році він почав
вживати наркотичні засоби з відвару макової соломи шляхом ін'єкції і вживає їх
по даний час. В кінці серпня 2006 року до нього прийшов ОСОБА_5, в присутності
якого в підсобному приміщенні він зварив наркотичний засіб з макової соломи і
пригостив його. ОСОБА_5 вжив його шляхом ін'єкції за допомогою медицинського
шприца. В грудні 2006 року його знайомий ОСОБА_3 три дні підряд приходив до
нього додому і він пригощав його наркотичним засобом з макової соломи, який
виготовляв самостійно в підсобному приміщенні свого господарства і які ОСОБА_3
вживав шляхом ін'єкції за допомогою медицинського шприца в приміщенні його
підсобного господарства. 23.01.2006 року до нього приїхав знайомий ОСОБА_4,
який проживає в м. Жмеринка. ОСОБА_4 проживав у нього по 26.01.2006 року, при
цьому вони вживали разом з ним на протязі цього часу наркотичний засіб з
відвару макової соломи в підсобному приміщенні його господарства шляхом
ін'єкції за допомогою медицинських шприців. 15 січня 2007 року біля 9 год. на
сміттєзвалищі, яке розташоване біля відстійників Бершадського цукрового заводу
він знайшов три поліетиленові пакети в яких знаходилась подрібнена макова
солома, яка вже підлягала екстракції, але з якої ще можна було відварити
наркотичний засіб і відніс в підсобне приміщення свого господарства. Цього ж
дня він відварив частину макової соломи в емальованій мисці на електроплитці.
Після чого виготовлений наркотичний засіб вжив шляхом ін'єкції за допомогою
медицинського шприца.

Показання підсуднього відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються, тому в порядку ст. 299 ч. З КК України інші докази по справі не
досліджувались.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковані вірно,
як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно у великих розмірах та по
ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів.

При обранні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу
підсудного, що він негативно характеризується по місцю проживання.

В якості обставин, що пом'якшують міру покарання підсудньому суд враховує
те, що він повністю визнав свою вину, сприяв слідству і суду у встановленні
істини по справі, щиро кається.

Обставин що обтяжують покарання по справі не встановлено.

Тому суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення
підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде обрання до
нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

3

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених статтями 309 ч.2,
317 ч.1 КК України і призначити покарання: по ст. 309 ч.2 КК України у вигляді
двох років шести місяців позбавлення волі; по ст. 317 ч. 1 КК України - три
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1призначити шляхом
часткового поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох
років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до
виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
753 грн. 24 коп. судових витрат за проведення криміналістичної експертизи.

Речові докази: три поліетиленові
пакети з подрібненою маковою соломою, емальована миска на внутрішній поверхні
якої знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, 5 пляшок з речовиною
коричневого кольору з характерним запахом ацетону та 5 медичних шприців, які
знаходяться у камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, котрі утримуються
під вартою - в той же строк з часу отримання копії вироку.