Справа 1-564 2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року

Королівський районний суд
м. Житомира в складі:

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Чивчиш О.В.

з участю прокурора
Супрунова М. В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
невійськовозобов"язаного,
з неповною-середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4,
прож. АДРЕСА_1, раніше
несудимого, за ст.
ст. 358 ч.ч.1, З КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 на початку вересня 2007 року в невстановлений досудовим
слідством день та час, перебуваючи в
АДРЕСА_2, взяв у ОСОБА_3 єдиний квиток
останнього. Знаючи про те, що даний
документ надає пільги безкоштовно проїзду в міському громадському
транспорті, ОСОБА_2 в невстановлений досудовим слідством день, близько 17-ї години, перебуваючи за своїм місцем проживання в
АДРЕСА_1, з метою виготовлення підробного
документа, який надав би йому право
безкоштовного проїзду в громадському транспорті, шляхом вклеювання своєї фотокарки підробив
вищевказаний єдиний квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5р. Житомирською
загально-освітньою школою-НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_3. Достовірно знаючи, що вказаний єдиний квиток підроблений, ОСОБА_2 в період часу з початку вересня 2007 року до 15.10.2007року використовував
вказаний документ для безкоштовного проїзду в громадському транспорті. Того ж
дня, він за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, в період часу з 17
до 18 години видалив із зазначеного посвідчення фотокартку, яка там знаходилась і вклеїв в посвідчення
свою фотокартку та виправив існуюче прізвище,
ім"я та по батькові на своє,
тобто підробив вказане посвідчення з метою його подальшого використання
для безкоштовного проїзду в міському громадському транспорті.

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю та показав, що в
перших числах вересня 2007 року, до
нього додому, за адресою АДРЕСА_2, де він раніше проживав, прийшов ОСОБА_3, в гості. Разом вони спілкувались і
відпочивали. Під час розмови ОСОБА_3 єдиний квиток йому віддав, так як даний єдиним квитком він не
користувався. Після чого він поклав єдиний квиток ОСОБА_3 в праву кишеню своїх
штанів та вони ще деякий час поспілкувались і ОСОБА_3 пішов до себе до дому в
гуртожиток.

Після чого перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_2, в той же самий
день близько 17 години, він в єдиному
квитку відірвав фотокартку ОСОБА_3 і за допомогою клею ПВА вклеїв свою
фотокартку, і

обгорнув єдиний квиток в прозорий поліетиленовий пакет.
Єдиний кдиток підробив для того, щоб
використовувати його для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, і з початку вересня 2007 року до 15.10.07
року даний єдиний квиток він використовував для проїзду в громадському
транспорті м. Житомира.

15 жовтня 2007 року о 20 год. 40 хв., він знаходився біля балкону
будинку № 8, що по вул. Кібальчича в м. Житомирі,
в цей час до нього підійшли працівники міліції, і поросили його надати документи, що посвідчують його особу, на їх прохання він надав працівникам міліції
своє свідоцтво.про народження та підроблений єдиний квиток НОМЕР_1, який він взяв у ОСОБА_3, який він підробив вклеївши в єдиний квиток
свою фотокартку і використовував його для безкоштовного проїзду в громадському
транспорті м. Житомира.

Вина підсудного повністю
підтверджується :

· протоколом огляду місця події від 15.10.2007 року, згідно з яким в приміщенні кабінету №1
Корольовського РВ УМВС у гр-на ОСОБА_2,
було вилучено єдиний квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5р., Житомирською загальноосвітньою школою-НОМЕР_2
на ім"я ОСОБА_3. Присутній ОСОБА_2 показав, що даний єдиний квиток
належить його другу ОСОБА_3 і він його підробив, вклеївши свою фотокартку з метою
безкоштовного проїзду в громадському транспорті (ас 4);

· протоколом огляду речового доказу від 30.10.2007
року, згідно якого було оглянуто єдиний
квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 року Житомирською загальноосвітньою
школою-НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_3(ас12);

· висновком криміналістичної експертизи №760 від 30.10.2007
року згідно з яким, єдиний квиток
НОМЕР_1 виданий Житомирською загальноосвітньою школою-НОМЕР_2 на їм"я
ОСОБА_3, являється підробленим шляхом
видалення фотокартки, з подальшим переклеюванням
іншої фотокартки (ас!5-19);

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю
та кваліфікує його дії:

- за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення документу, який видається установою,

яка має право видавати
відповідний єдиний квиток, з метою його
використання;

- за ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого єдиного

квитка, який видається установою, яка має право видавати відповідний єдиний
квиток.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Злочини,
передбачені ст. ст.
358 ч.ч. 1 та З КК України, є злочинами
невеликої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем навчання
характеризується посередньо.

Обставинами, що
пом"якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі
не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
без ізоляції від суспільства можливе,
тому призначає йому покарання у вигляді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст. 358 ч.ч. 1 та З КК України та
призначити йому покарання :

· за ст. 358 ч.1 КК України - у вигляді 595 грн.
штрафу до прибутку держави;

за ст. 358 ч.3 КК України - у вигляді 510 грн.
штрафу до прибутку держави.

На підставі ст. 70 ч.
1 КК
України, шляхом поглинення меньш ауворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - у вигляді
595 грн. штрафу до прибутку держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання
вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Стягнути з засудженого 94 грн. 15 коп. судових витрат за
проведення судово-криміналістичної експертизи. Перерахувати одержувачу: НДЕКЦ
при УМВС України в Житомирській області,
код 25574601. Банк УДК в Житомирській
області, МФО 811039. рр 0096.

Речовий доказ по справі
єдиний квиток - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного
суду через Корольовський районний суд М. Житомира протягом 15 діб з моменту
його проголошення.