Дело № 1-320
Ялтинский городской суд
судьи - Прищепа О.И.;
при секретаре - Шараповой Т.Ю.;
с участием прокурора - Тукмачева А.В.;
в открытом судебном заседании в г. Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: Луганская область АДРЕСА_1,
судимого:
- 06 января 2006 г. Алчевским городским судом
Луганской области по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в
соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, 29 июня 2006 года постановлением
Алчевского городского суда испытательный срок был отменен, направлен для отбыванием срока наказания в виде двух лет
лишения свободы, на основании постановления Никитовского районного суда
г.Горловка Донецкой области от 16 апреля 2007 года освобожден 24 апреля 2007
года условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 27 дней, -
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый 19 июня 2006 года, около 13.30
часов находясь во дворе дома № 18, расположенного на территории санатория
«Сосняк» в г. Ялта, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит совершил похищение
лежащего около последнего мобильный телефон «Сименс С-72», стоимостью 478
гривен с сим-картой, стоимостью 50 гривен, на счету которой находились деньги в
сумме 16 гривен, а также, лежащий на столике возле дивана мобильного телефона
«Моторола Т-191», стоимостью 250 гривен с сим-картой, стоимостью 25 гривен, на
счету которой находились деньги в сумме 40 гривен, чем причинил ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 859 гривен.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, огранил объем
исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном и пояснил, что 19 июня 2006 года, примерно в 13.30 часов, он пришел к
своей девушке ОСОБА_3, которая проживала в доме № 18, расположенном на
территории санатория «Сосняк» в г. Ялта. Однако ее мать сообщила, что она спит.
Уходя, он увидел во дворе спящего на диване ранее знакомого ему парня по имени
ОСОБА_2, возле которого лежало два мобильных телефона. Убедившись, что ОСОБА_2
спит, он взял телефоны и положил их себе в карман. После чего, он и его
знакомый ОСОБА_5 поехали на вещевой рынок в г. Ялта, где продали мобильный
телефон «Сименс С72», а мобильный телефон «Моторола» продать не смогли, так как
он был старой модели, и ОСОБА_5 оставил его себе. Вырученные деньги они
поделили между собой. ОСОБА_5 он не сообщал, откуда у него мобильные
Суд считает, что виновность подсудимого в
совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Совершенное подсудимым ОСОБА_1
преступление подлежит квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное хищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и
отбывания назначенного наказания характеризуется посредственно (л.д. 92), не работающего,
а также обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие
наказание подсудимого и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины,
отягчающие наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание,
предусмотренных ст. 66 УК Украины, суд относит явка с повинной
(л.д.6),чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд
считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в пределах санкции ст.
185 ч. 2 УК Украины связанное с лишения свободы.
Оснований для применения более мягкого
наказания и ст. ст. 75, 76 УК Украины суд не находит.
Подсудимый ОСОБА_1, осужден 06 января 2006
года Алчевским городским судом Луганской области по ст. 190 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины ему установлен
испытательный срок на 1 год 6 месяцев, за совершенное преступление 12 октября
На основании постановления Алчевского
городского суда Луганской области от 29 июня 2006 года испытательный срок в
отношении ОСОБА_1 отменен, мера пресечение изменена на заключение под стражу и
он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании постановления Никитовского
районного суда г.Горловка Донецкой области от 16 апреля 2007 года ОСОБА_1
освобожден 24 апреля 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 27 дней.
Новое преступление ОСОБА_1 совершил в
период испытательного срока по приговору от 06 января 2006 года.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины,
если осужденный после постановки приговора, но до полного отбытия наказания
совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору,
полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему
Таким образом, окончательное наказание
ОСОБА_1 необходимо назначить по совокупности приговоров, путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по приговору 06 января 2006 года
Алчевского городского суда Луганской области по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде 1 года 2 месяцев 27 дней к наказанию
Решая вопрос о вещественных
доказательствах мобильный телефон находящийся на ответственном хранении у
ОСОБА_2, суд считает, что он подлежит оставлению по принадлежности.
Решая вопрос о гражданском иске
потерпевшего ОСОБА_2, суд приходит к выводу о его удовлетворении в полном
объеме, поскольку он не оспаривается подсудимым.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде
01(одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к
назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания
по приговору от 06 января 2006 года Алчевского городского суда Луганской
области и окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности приговоров
в виде 01 (один) года 06 (шесть) месяцев
Меру пресечения - заключение под сражу в
отношении ОСОБА_1 на период апелляционного обжалования - оставить без
Срок наказания исчислять с момента
фактического задержания - 24 апреля 2007 года.
Вещественные доказательства - мобильный телефон
Сименс Т72 находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2. оставить по
Гражданский иск ОСОБА_2 -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет
причиненного материального ущерба 381 (триста восемьдесят одну) гривну.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение 15 дней с момента провозглашения или вручения копии осужденному.
Судья -