Справа № 1-327/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, маючого цивільну дружину та малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючий, прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.10.1998 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. ст. 140 ч.1, 44 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.46-1КК України виконання вироку відстрочено. штраф 340 грн.

2) 12.04.2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.43 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяців по вироку Черкаського р/с від. 14.10.1998 року і кінцево визначено до відбуття 4 роки ВК посиленого режиму. Звільнений 22.04.2004 року по відбуттю строку покарання.

3) 26.03.2007 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

4) 24.12.2007 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяців позбавлення волі по вироку Черкаського р/с від. 26.03.2007 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.05.2010 року постановою Уманського МС Черкаської області від 11.05.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 19 днів

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи засудженим за вчинення злочинів пов`язаних з наркотиками, на шлях виправлення не став і повторно, 19.04.2011 р. близько 17 години знаходячись поблизу Черкаської обласної лікарні, що по вул. Менделєєва в м. Черкаси незаконно, без мети збуту, у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, заплативши 60 гривень, придбав одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, який поклав до кишені куртки і, незаконно зберігаючи, переносив при собі з метою подальшого особистого вживання. Того ж дня близько 23 години 10 хвилин поблизу будинку № 160/1 по вул. Петровського в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які у присутності двох понятих у службовому автомобілі провели особистий огляд, під час якого з лівої кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/1044 від 13.05.2011 р., містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0252 грама.

Він же, повторно, 01.06.2011 р. близько 14 години знаходячись в лісі, поблизу Черкаської обласної протитуберкульозної лікарні в с. Геронімівці незаконно, без мети збуту, у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, заплативши 300 гривень, придбав два одноразові медичні шприци з наркотичним засобом в кожному, які поклав до сумочки, яка знаходилась у нього на талії під шортами і, незаконно зберігаючи, перевозив в громадському транспорті та переносив при собі з метою подальшого особистого вживання. І того ж дня близько 17 години 20 хвилин на перехресті вулиць Калініна Горького в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які у присутності двох понятих у службовому приміщенні лінійного відділу міліції провели особистий огляд, під час якого з його сумочки було виявлено та вилучено медичні шприци, ємністю по 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/1340 від 17.06.2011 р., містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 грама та 0,044 грама..

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_5 свою вину скоєному визнав повністю, та пояснив, що 19.04.2011 року, перебуваючи по своїх справах біля Черкаської обласної лікарні у невідомого йому чоловіка за 60 грн придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичну речовину ацетильований опій в медичному шприці емністю 5 мл., який було заповнено на п`яту частину. Придбавши наркотичну речовину він пішки направився до дому, де його затримали працівники міліції. Потім 01.06.2011 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в лісі, поблизу Черкаської обласної протитуберкульозної лікарні, він випадково побачився з наглядно знайомим йому чоловіком, який запропонував йому придбати наркотичний засіб «ширку» та придбав у нього за 300 гривень два медичні шприца з вказаною речовиною для особистого вживання без мети збуту, та поїхав на маршрутному автобусі до міста Черкаси. В м. Черкасах він ходив у особистих справах до річкового порту, а потім, рухаючись пішком до дому, навпроти вантажного порту на перехресті вулиць Калініна Горького він був зупинений працівниками міліції, які провели особистий огляд його одягу і виявили під шортами в його сумочці, два вищевказані медичні шприци з наркотичною речовиною.

Винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розуміння того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В якості пом`якшуючих вину обставин підсудного суд вважає визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині та наявність у нього малолітньої дитини.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення різних умисних злочинів, в тому числі пов`язаних з наркотиками, і, що під час терміну на який його було умовно-достроково звільнено він скоїв аналогічний злочин повторно, що вказує на те, що він має стійку прихильність до скоєння злочинів, та являє собою особу підвищеної соціальної небезпеки.

А тому на підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного, виходячи з обставин справи та його посередньої характеристики можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, та за неможливе застосувати вимоги ст.69 та ст. 75 КК України.

Оскільки епізод злочинної діяльності, за який ОСОБА_4 притягується до відповідальності, був вчинений ним в період терміну його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Черкаським районним судом Черкаської області від 24.12.2007 року та не відбутий строк становить 11 місяців 19 днів, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.71 КК України.

Враховуючи, що на момент складення висновку експерта по другому епізоду злочинної діяльності ОСОБА_6 , відносно нього вже була порушена кримінальна справа, то проведення такого дослідження спеціаліста перед проведенням експертизи є недоцільним, а тому такі судові витрати не підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаським районним судом Черкаської області від 24.12.2007 року не відбутий строк за яким становить 11 місяців 19 днів і остаточно призначити до відбуття 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 02.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_6 в бюджет держави судові витрати по справі за висновок спеціаліста СХК № 2/926 від 21.04.2011 року в сумі 281 гривень 28 копійок; висновок експерта СХЕ № 2/1044 від 13.05.2011 року в сумі 281 гривень 28 копійок; висновок експерта СХЕ № 2/1340 від 17.06.2011 року в сумі 281 гривень 28 копійок а всього 843 грн. 84 коп.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з полімерного`матеріалу ємкістю 5 мл., вилучений 19.04.2011 р. у гр. ОСОБА_7 , з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, після проведення судово-хімічної експертизи, в кількості 0.4 мл,- здано на зберігання в камеру речових доказів при СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, а також : поліетиленовий пакет в якому знаходяться два одноразові медичні шприци з полімерного матеріалу ємністю 5 мл., вилучений 01.06.2011 р. у гр. ОСОБА_7 з рідиною коричневого кольору, яка знаходиться в двох скляних флаконах, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, після проведення судово-хімічної експертизи, в кількості 1,2 емз та 1,8 емз,- здано на зберігання в камеру речових доказів при СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1