КОПІЯ:

Справа № 9 - 143 / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року

м. Глухів
Суддя Глухівського міськр
айонного суду Сумської облас
ті Васянович В.М.,

розглянувши подання слідч
ого Глухівської міжрайонної
прокуратури Дени-сенка В.В. пр
о проведення позапланової до
кументальної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого Глухів
ської міжрайонної прокурату
ри Денисенка В.В. вбачається, щ
о в його провадженні знаходи
ться кримінальна справа № 07570048
, порушена за фактом зловжива
ння службовими особами Глухі
вської митниці своїм службов
им становищем, що спричинило
тяжкі наслідки державним ін
тересам, за ознаками злочину
, передбаченого ст. 364 ч.3 КК Укра
їни.

розглянувши подання слідч
ого Глухівської міжрайонної
прокуратури про проведення
позапланової документально
ї ревізії в Глухівській митн
иці щодо використання бюджет
них коштів на будівництво об
'єктів на митному посту „Бачі
вськ" Глухівської митниці та
встановлення відповідності
вартості будів­ництва витра
ченим коштам за період 2006 - 2007 ро
ків, погоджене з Глухівським
міжрайонним прокурором, суд
вважає, що в його задоволенні
необхідно відмовити з таких
підстав:
Так, відповідно до ст. 11 Закон
у України „Про державну конт
рольно-ревізійну службу" поз
аплановою виїзною ревізією в
ажається ревізія, яка не пере
дбачена в планах роботи орга
ну державної контрольно-реві
зійної служби і проводиться
у разі надходження доручення
органів прокуратури, в якому
містяться факти, що свідчать
про порушення підконтрольни
ми установами законів Україн
и, перевірку додержання яких
віднесено законом до компет
енції органів державної конт
рольно-ревізійної служби. Пр
и цьому слідчий, який ініціює
проведення позапланової рев
ізії, подає до суду письмове о
бгрунтування підстав такої р
евізії, а також документи, які
свідчать про виникнення під
став для її проведення.
В той же час, з постанови про
порушення кримінальної спра
ви № 07570048, порушеної 20 листопада
2007 року Глухівським міжрайон
ним прокурором, вбачається, щ
о дана справа порушена за фак
тами зловживання службовими
осо­бами Глухівської митниц
і своїм службовим становищем
під час митного оформ­лення
7 сідельних тягачів марки «FREIGH
TLINER» упродовж червня 2006 року -тр
авня 2007 року по заниженій митн
ій вартості, що спричинило тя
жкі наслідки у вигляді ненад
ходження до державного бюдже
ту України митних платежів н
а суму понад 100000 грн. Тобто, пита
ння законності використання
бюджетних кош­тів на будівн
ицтво об'єктів на митному пос
ту „Бачівськ" та встановленн
я відпо­відності вартості бу
дівництва витраченим коштам
за період 2006 - 2007 років, яке стави
ться в поданні про проведенн
я документальної ревізії, аб
солютно не пов'язане з предме
том дослідження обставин вищ
евказаної кримінальної спра
ви, порушеної прокурором.

2
Враховуючи, що слідчим не н
адано письмового обгрунтува
ння підстав проведення позап
ланової документальної реві
зії в Глухівській митниці, а т
акож документі, які свідчать
про виникнення підстав для ї
ї проведення, суд вважає, що у
поданні слідчого про надання
дозволу контрольно-ревізійн
ому відділу в м. Глухів та Глух
івському районі на проведенн
я такої ревізії необхідно ві
дмовити.
На підставі ст. 11 Закону Укра
їни „Про державну контрольно
-ревізійну службу" та керуючи
сь ст. ст. 66, 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні п
одання слідчого Глухівської
міжрайонної проку­ратури пр
о проведення контрольно-реві
зійним відділом в м. Глухів та
Глухів­ському районі позапл
анової документальної ревіз
ії в Глухівській митниці щод
о використання бюджетних кош
тів на будівництво об'єктів н
а митному посту „Бачівськ" Гл
ухівської митниці та встанов
лення відповідності вартост
і будів­ництва витраченим ко
штам за період 2006 - 2007 років.
На постанову судді протяго
м діб з дня її винесення Глухі
вським між­районним прокуро
ром може бути подана апеляці
я до апеляційного суду Сумсь
кої області.