ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу

м. Черкаси 25.01.2007 року

Суддя Придніпровського районного
суду м. Черкаси Клочко О.В., при секретарі Рольської Л.М., за участю помічника
прокурора Придніпровського району м. Черкаси Карюк И.О., розглянувши
подання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області
Григорук А.В. за згодою прокурора Придніпровського району м. Черкаси
Заплотинського Ю.І. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою відносно:

1. Прізвище,
ім"я, по батькові: ОСОБА_1.

2. Дата
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Місце
народження: м. Черкаси.

4. Громадянство:
громадянин України.

5. Національність: українець.

6. Освіта:
незакінчення середня.

7. Сімейний
стан: не одружений.

8. Місце
роботи, рід занять, посада: робітник ПФ "Текс".

9. Місце
проживання: АДРЕСА_1.

10. Судимість:
раніше судимий: 28.12.2005
року Апеляційним судом Черкаської області по ст. 185 ч. З, 69 КК України до 2-х років
позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 29.01.2006 року. Звільнився 31.12.2005
року по відбиттю строку покарання.

Обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року, близько 18-00
год. неповнолітній ОСОБА_1, 1989
р.н., знаходячись неподалік від перехрестя вул. Енгельса - Чайковського в
м. Черкаси, із застосуванням фізичного насильства відкрито, умисно, з
корисливих мотивів, заволодів чужим майном, належним гр. ОСОБА_2, а саме - мобільним
телефоном "Нокіа -
1600", вартістю 399
грн., а також гаманцем з грошима в сумі 40 грн., всього майна на загальну суму 439 грн., після чого
з викраденим з місця скоєння злочину зник.

За даним фактом
СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області відносно
неповнолітнього гр. ОСОБА_3 порушено кримінальну справу по факту відкритого
викрадення чужого майна у гр. ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2
КК України.

22.01.2007 року СВ Придніпровського РВ УМВС Черкаської області
неповнолітнього гр. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України і в
даний час він утримується в ІТТ Придніпровського РВ м. Черкаси.

В поданні
слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Григорук А.В.
за згодою прокурора Придніпровського району м. Черкаси ставиться питання про
зміну обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на
тримання під вартою у зв"язку з тим, що він, будучи раніше судимим, умисно
скоїв тяжкий злочин, передбачений ст. 186
ч. 2 КК
України, санкція статті якого передбачає покарання пов"язане з
позбавленням волі на строк від 4-х
до 6-ти років, і знаходячись на свободі, він може уникати суду та слідства
або скоїти нові злочини.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора,
який підтримав подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_3, вважаю, що для обрання
останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно провести
ряд слідчих дій та зібрати характеризуючи данні на обвинуваченого, які мають
значення для прийняття рішення про тримання під вартою, тому необхідно
продовжити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 до десяти діб.

Керуючись ст. 29
Конституції України, 165-2
КПК України,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання обвинуваченого за ст. 15,186, ч. 2 КК України
ОСОБА_1 1989 р.н. в
ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області до десяти діб, тобто
до" / " 1 лютого 2007 року.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого
знаходяться справа,

прокурору Придніпровського району м. Черкаси для нагляду
за станом розслідування

даної кримінальної справи.

СУДДЯ :____

Постанова мені оголошена,
порядок та строки її оскарження роз"яснені:

" " 2007 року Швед ВЛ.