Копия Дело №1-21/2007
24 января 2007 года Кировский районный суд
г. Кировограда в
председательствующего судьи Деревинского С.Н.
секретаре Мишевец Т.И.
с участием прокурора Зотовой Е.А.
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда г. Кировограда дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кировограда , украинца,
гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего,
инвалида 2-й группы,
проживающегоАДРЕСА_1 ранее
не судимого,-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1совершил незаконные
изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели
сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц , при следующих обстоятельствах:
29.06.2006 года около 12 час. 30 мин. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
встретились на ул. Московской г. Кировограда. Зная о том, что ОСОБА_1
употребляет наркотические средства, ОСОБА_2 предложил ему изготовить вместе с
ним наркотическое средство - опий
употребления, пояснив, что у него имеется наркотическое средство - растения мака. ОСОБА_1 дал на это
своё согласие. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вступили в предварительный сговор
группой лиц на незаконные изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств
После этого, продолжая реализовывать
свой совместный преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 попросили ОСОБА_3, чтобы
последний разрешил им по месту своего жительства изготовить наркотическое
за что пообещали дать ему наркотическое средство - опий. Получив на это предложение
согласие ОСОБА_3, ОСОБА_2 пошел в
лесопосадку , которая расположена рядом с ул.
Московской г. Кировограда, где ранее спрятал сумку с наркотическим средством - растениями мака, забрал ее и возвратился к ОСОБА_1 и ОСОБА_3
Продолжая реализовывать, свой
совместный преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действуя по предварительному
сговору группой лиц и ОСОБА_3 с незаконно приобретенным наркотическим средством
- растением мака, на
автомобиле «такси» проследовали к месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 Своими умышленными, преступными
действиями ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц
совершил незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта.
Зайдя в указанную выше квартиру,
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, прошли в кухню, где совместно с помощью ножа измельчили
принесенные с собой растения мака, получив при этом наркотическое средство - маковую солому. Из полученной соломы
мака, путем вываривания в воде, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 , незаконно изготовили отвар из маковой
соломы, отжали полученную жидкость, стали вываривать на сковороде. Своими
умышленными, преступными действиями ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 по
предварительному сговору группой
лиц, совершил незаконное изготовление
наркотических средств без цели сбыта.
В этот же день, около 17 час. 30 мин. по месту жительства ОСОБА_3 по
адресу: АДРЕСА_2, сотрудники
милиции с его письменного разрешения, провели осмотр квартиры, в ходе которого
в кухне обнаружили и изъяли наркотическое средство - маковая солома, весом 30,57 г. , которое ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2
по предварительному сговору группой лиц, незаконно приобрели, изготовили,
перевозили и хранили без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал
полностью и суду показал, что 29.06.2006 года
около 12 час. 30 мин. на ул. Московской г. Кировограда
встретились ранее знакомые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1. ОСОБА_2 предложил
ОСОБА_1 изготовить вместе с ним наркотическое средство - опий , для личного употребления, пояснив,
что у него есть наркотическое средство - растения мака. ОСОБА_1 дал на это согласие. Затем,
ОСОБА_2 попросил ОСОБА_3, чтобы последний разрешил ему и ОСОБА_1 изготовить
наркотическое средство -опий, у него по месту жительства, за это пообещали дать
ему наркотическое средство - опий.
Получив согласие ОСОБА_3, ОСОБА_2
пошел в лесопосадку, где ранее спрятал сумку с наркотическим средством - растениями мака, забрал её и возвратился
к ОСОБА_1 и ОСОБА_3.
На автомобиле такси, ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_3 проследовали к месту жительства последнего по адресу: АДРЕСА_2 Зайдя в квартиру ОСОБА_3, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 прошли в кухню, ОСОБА_3 показал и дал, нож, посуду для изготовления наркотического
средства, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совместно , с помощью ножа измельчили принесенные с собой растения
мака, получив при этом наркотическое средство - маковую солому. Из полученной соломы
мака, путем вываривания кастрюле с помощью воды, ОСОБА_2 изготовил отвар из
маковой соломы, отжал полученную жидкость, которую стал вываривать на
В этот же день, около 17 час. 30 мин. по месту жительства ОСОБА_3 по
адресу: АДРЕСА_2, пришли
сотрудники милиции, которые с его письменного разрешения провели осмотр
квартиры, в ходе которого в кухне обнаружили и изъяли: наркотическое средство - маковая солома, весом 30,57 г. , которое ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по
предварительному сговору группой лиц, незаконно приобрели, изготовили,
перевезли и хранили без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 и другие участники процесса правильно
понимают суть и содержание обстоятельств дела. Как пояснил суду подсудимый
ОСОБА_1, показания в суде и в ходе досудебного следствия давал правдиво,
добровольно. В связи с этим, после разъяснения всем участникам процесса
последствий, предусмотренных ч. 3 ст.
их согласия исследование доказательств по делу, суд ограничился только допросом
подсудимого ОСОБА_1 поскольку, у суда нет ни единого сомнения в добровольности
и истинности его позиции.
Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в
их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно
поскольку, он совершил незаконные изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает
характер, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности,
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном
раскаялся, что следует признать обстоятельствами , смягчающими его наказание.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании не установлено.
Характеризуя личность подсудимого ОСОБА_1 , суд учитывает характеристику с места
жительства, согласно которой он характеризуются положительно, к уголовной
ответственности привлекаются впервые, наркоманией не страдает, вменяем,
является инвалидом 2 -й
Принимая во внимание выше изложенное, обстоятельства
содеянного, степень тяжести совершенного преступления, возраст, личность и
состояние здоровья подсудимого, суд считает , что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, поскольку по направленности своего
поведения, как личность не представляет опасности для окружающих и общества,
назначив ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания
освободить с испытанием и испытательным сроком на 3 года.
Взыскать в доход государства судебные издержки с
подсудимого ОСОБА_1 в сумме 423 грн.
доказательства по делу: наркотическое
средство, находящиеся на хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области,
Руководствуясь ст. ст. 321- 324
УПК Украины , суд , -ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания
освободить с испытанием и испытательным сроком на 3 года, обязав его в соответствии со
период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
Меру пресечения ОСОБА_1
на период апелляции оставить подписку о невыезде. Взыскать в доход государства
судебные издержки с ОСОБА_1 в сумме 423 грн. 70 коп..
доказательства по делу, находящиеся на хранении в Кировоградском ГО УМВД
Украины в области , уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Кировоградской области через Кировский районный суд г. Кировограда в
с момента оглашения.
Суддя /підпис/ СМ. Деревінський
Суддя
Кіровського райсуду
М.Кіровограда С.М.