справа № 1007/2921/12
В И Р О К

Іменем України

16 березня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Процик Д.Г..

за участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 К К України

встановив:

07.02.2012 року , приблизно о 16 годині ОСОБА_1 перебуваючи в м. Боярка Київської області, за допомогою невстановленої особи на ім.»я Юрій, придбав психотропну речовину амфетамін, яка була поміщена у згорток з фольги . Придбану психотропну речовину ОСОБА_1 поклав до передньої правої кишені, тим самим розпочавши умисне та незаконне зберігання психотропного засобу, без мети збуту .

Після придбання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, на громадському транспорті приїхав у м. Бровари Київської області , тим самим здійснив незаконне перевезення амфетаміну, що є психотропною речовиною, без мети збуту. Зберігаючи психотропну речовину амфетамін, масою 0,1944 г. при собі в передній правій кишені , підсудний зберігав її до 21 год 20 хв 07.02.2012 року, до моменту виявлення і вилучення амфетаміну працівниками міліції поблизу Торгового дому «Ліза», розташованого по вул..Гагаріна,15 в м.Бровари Київської області.

Згідно висновку експерта № 221/х від 24.02.12 представлена на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1944 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 07.02.2012 року , приблизно о 16 год він перебував м. Києві на станції метро „Дарниця» зустрівся з наглядно знайомим чоловіком на ім.»я Юрій, який запропонував йому придбати суміш для куріння. Він погодився і вони поїхали в м.Боярку, де Юрій взяв в нього 350 грн і через деякий час повернувся та дав йому згорток з фольги, який він поклав в праву кишеню куртки та на маршрутному автобусі перевіз його в м.Бровари. В м.Бровари він вийшов на зупинці по вул..Гагаріна. Коли він йшов по вул..Гагаріна в м.Бровари його біля зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили в нього згорток з психотропною речовиною. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, конкретні обставини спрвви.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний у вчиненому розкаявся.

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Суд вважає достатньою для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, мірою покарання підсудному у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного. Речові докази: наркотичні засоби - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -850 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи- 871 грн 97 коп одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р/р 0700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018, призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу, в якому міститься згорток із фольги заповнений речовиною рожевого кольору амфетаміном , що знаходиться на зберіганні в Броварському МВ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя