Справа № 699/491/13-к
Номер провадження 1-кс/699/71/13
УХВАЛА

12.04.2013 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.В., прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Чепурної Т.В., захисника Ріпи Л.О., розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Слищенка А.І. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. і жит. АДРЕСА_1, гр..України, неодруженого, непрацюючого, судимого 19.12.2012 року за ч.2 ст.307 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 10 квітня 2013 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, в с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., з метою відкритого заволодіння чужим майном, а саме майном потерпілого ОСОБА_5., шляхом вибивання вхідних дверей проникли, в його житловий будинок, де шляхом нанесення ударів в обличчя та по тулубу, демонстрацією ножа щодо можливого його застосування і спричинення тілесних ушкоджень, що є погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров'я особи, стали вимагати в нього матеріальні цінності, та відкрито, спільними діями, заволоділи його телевізором "Панасонік", мобільними телефонами "Нокія С2-00" та "Нокія Експрес Мюзік".

Внаслідок спільних дій ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. потерпілому ОСОБА_5. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя та тулубу, саден носу та лобної ділянки, садна підборіддя, припухлості м'яких тканин лобної ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 38 від 11.04.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я. Тілесні ушкодження у вигляді кутоподібного садна підборіддя могли утворитись від дії кінчика клинка ножа.

Вказані дії ОСОБА_1 слідчим кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та з проникненням в житло ( розбій).

10.04.2013 року в 20 год. 39 хв. ОСОБА_1. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.04.2013 року в 17 год. 10 хв. ОСОБА_1. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вислухавши у судовому засіданні слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване діяння під час іспитового строку, призначеного йому попереднім вироком, яким він був засуджений за ч.2 ст.307 КК України, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, останній не працює, з місця вчинення злочину зник, сліди вчинення злочину приховав, що підтверджується показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_6., протоколом огляду місця події, в зв'язку з цим може порушити процесуальні обов'язки покладені на особу щодо якої може бути застосований більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а також вислухавши пояснення підозрюваного, який частково визнав свою причетність до інкримінованих йому діянь та пояснив, що він та його рідні не спроможні забезпечити його процесуальну поведінку внесенням застави та вислухавши думку захисника, який залишив вирішення клопотання слідчого на розсуд суду, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки обставинами, які дають підстави для обгрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_1. інкримінованих йому діянь, є показання потерпілого ОСОБА_5., свідка ОСОБА_6., які під час проведення впізнання прямо вказали на підозрюваного як на особу, яка 10 квітня 2013 року у нічний час перебувала у домоволодінні потерпілого.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, скоєного під час іспитового строку, призначеного йому 19.12.2012 року попереднім вироком суду за вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, останній з місця вчинення злочину зник, сліди вчинення злочину приховав, що підтверджується показаннями потерпілого і свідка, протоколом огляду місця події, у зв'язку з цим вважаю, що слідчим та прокурором у суді доведені ризики того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення разі застосування відносно нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 08.06.2013 року, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі ДДУПВП в Черкаській області про, що оголосити йому негайно під розписку.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_1. після її оголошення.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів після її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя Свитка С. Л.