Справа № 592/7440/15-к
Провадження № 1-кс/592/2452/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого відділення СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0002475 від 15.04.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 14.04.2015 надійшов рапорт о/у СБЗПТЛ Сумського МВ про те, що виявлено користувача з обліковим записом « ОСОБА_3 », який у період часу з 15.09.2013 по 10.04.2015 в соціальній мережі «Вконтакте», ростив фотографії та відеозаписи, які містять ознаки порнографічної продукції.

15.04.2015 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002475, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

24.06.2015 проведено огляд облікового запису « ОСОБА_3 » в соціальній мережі «Вконтакте», під чася якого було зафіксовано 6-ть графічних файлів та 9-ть відео файлів, які містять ознаки порнографічної продукції.

24.07.2015 згідно висновку експерта №209 встановлено, що зафіксовані 6-ть графічних файлів та 9-ть відео файлів, з облікового запису « ОСОБА_3 » в соціальній мережі «Вконтакте» та надані да дослідження містять інформацію порнографічної змісту.

Окрім цього в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що власником вище зазначеного облікового запису являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . також згідно рапорту отримано інформацію, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 через який останній здійснює вихід в мережу «Інтернет» на обліковий запис « ОСОБА_3 » в соціальній мережі «Вконтакте».

Зважаючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за час: 15.09.2013; 16.09.2013; 25.09.2013; 18.11.2013; 01.01.2014; 23.02.2015; 14.05.2015 та 20.06.2015 за номером № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та розшукових дій однак встановити осіб, які його вчинили на даний час не надалося можливим, отже в зв`язку з необхідністю у отриманні тимчасового доступу до вище вказаних речей і документів. В подальшому вказана інформація буде необхідна, як для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, так і буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясовування обставин злочину.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення вищезазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку, у вигляді роздруківок чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації. Окрім цього вилучення даної інформації необхідна у зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальше її долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки встановити осіб, які вчинили злочин в інший спосіб не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за час: 15.09.2013; 16.09.2013; 25.09.2013; 18.11.2013; 01.01.2014; 23.02.2015; 14.05.2015 та 20.06.2015 за номером № НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому відділення СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1