Справа № 171/927/14-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - районного судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Токівське Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який не перебуває у шлюбі, має неповну середню освіту, не працює, не навчається, інвалід третьої групи, раніше судимий 11.02.1999 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст. 81 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, з іспитовим терміном один рік, відповідно до ст. 45 КК України (в редакції 1960 року); 31.08.1999 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст. 215-3 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі; 07.11.2003 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2,3, 304 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 09.10.2009 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст. 187 ч.1, 185 ч.3 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі; звільненого умовно-достроково заухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської обл. від 14.05.2013 року на невідбутий строк один рік сім місяців двадцять два дні; проживаючого в АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України;
в с т а н о в и в:
03 грудня 2013 р., приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадання чужого майна, з території непрацюючого державного підприємства «Токівський гранітний кар`єр», розташованого біля гаражу № 3, до якого є вільний підхід, по АДРЕСА_1 повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав металевий лист, розміром 1 на 5 метрів, товщиною 10 мм, чим завдав матеріальних збитків ДП «Токівський гранітний кар`єр» на суму 1000 грн.
Повторно, 4 грудня 2013 року, приблизно о 04 годині ранку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, таємно викрав у того мобільний телефон «Самсунг GТ-Е1282Т» сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на суму 500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що ввечері 3.12.2013 року він ОСОБА_8 допомагав неповнолітньому ОСОБА_7 ремонтувати мотоцикл. До них на подвір`я прийшов ОСОБА_5 , який запропонував скоїти крадіжку металевих виробів. До місця крадіжки вони під`їхали на мотоциклі. Знайшовши металевий лист, вони погрузили той на мотоцикл і стали котити мотоцикл. Коли відкотили мотоцикл метрів на 10 за територію кар`єру, їх замітив ОСОБА_9 . Вони розбіглися, покинувши мотоцикл з викраденим металевим листом.
Всі зібралися в квартирі ОСОБА_6 . У ОСОБА_5 було два мобільних телефони. Коли ОСОБА_5 заснув, він взяв один телефон, щоб телефонувати, та пішов з ним до дому. Коли зустрілися з ОСОБА_5 , той вже звернувся до міліції з заявою про крадіжку в нього телефону. Викрадений телефон він зразу ж повернув потерпілому.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_4 , його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються.
Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені доказами у справі у встановленому об`ємі.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадання чужого майна (крадіжки), скоєного за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, теперішні кримінальні правопорушення скоїв, не відбувши покарання, призначеного попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 09.10.2009 р., в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до положень ст. 81 КК України; характеризується негативно, не зайнятий суспільно-корисною працею.
В якості пом`якшуючої покарання обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
Суд бере до уваги, що матеріальні збитки, завдані викраденням майна, відшкодовано шляхом повернення викраденого.
Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК Украины, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, з дотримуванням правил призначення покарання за сукупністю вироків, відповідно до положень ст. 71 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, та зі звільненням від відбування покарання відповідно до положень ст. 69, 75, 76 КК України з іспитовим строком, відсутні.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання по речових доказах по кримінальному провадженню вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України остаточне покарання за правилами призначення покарання за сукупністю вироків, призначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного теперішнім вироком невідбутого покарання, призначеного попереднім вироком Апостолівського районного суду від 09.10.2009 року, у вигляді позбавлення волі строком на три роки три місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання відраховувати з 06.04.2015 р.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати представнику потерпілого та потерпілому, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: