Дата документу 10.06.2015

Справа № 334/5566/14-к
Провадження № 1-в/334/98/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника РВ Ленінської КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, гр.України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

12.11.2013р. Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.213 ч.1 КК України до 200 год. громадських робіт;

24.07.2014р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.389 ч.2 КК України до 1р. 25дн. обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України - строком на 1р.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 24.07.2014р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 389 ч.2 КК України до 1р. 25дн. обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України - строком на 1р. Вирок набрав законної сили 26.08.2014р.

З 27.08.2014р. засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Ленінському РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, де він був попереджений про наслідки порушення вимог відбування покарання з випробуванням.

Старший інспектор Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 наполягала в судовому засіданні на задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , т.я. він не завжди з`являвся до інспекції у встановлений йому час для реєстрації, або з`являвся невчасно та не в той день. Крім того, у лютому 2015р. він був притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і ухвалою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 02.04.2015р. кримінальне провадження відносно нього було закрите за ст.309 ч.4 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що його несвоєчасне прибуття на реєстрацію, або взагалі не прибуття в зазначений час, пояснюється поважними причинами, т.я. він тяжко працює, тому, не вспіває своєчасно прибувати на реєстрацію, крім того, він запевнив суд, прокурора та інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтС, що більше не порушуватиме вимоги щодо відбуття покарання з випробуванням та буде вчасно з`являтися до інспекції для реєстрації.

Прокурор вважає, що є підстави для відмови у задоволенні подання і надання часу для засудженого виправити свою поведінку щодо належного відбуття покарання з випробуванням.

Заслухавши сторони та оглянувши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , надіслані суду Ленінським РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно є передчасним, т.я. відповідно вимог ст.78 КК України, тільки систематично вчинені правопорушення, які свідчать про небажання стати на шлях виправлення, можуть бути підставою для направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного судом. Однак, судом встановлено, що засуджений має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, він неофіційно працює, і саме через це він пояснює частку своїх неявок до інспектора для реєстрації, тобто, мали місце поодинокі випадки несвоєчасної реєстрації у інспектора. До того ж, ОСОБА_4 завірив суд, що більше порушень він допускати не буде.

Тому, керуючись ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В поданні начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя: