АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/82/15 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ст. 15 ч.2, ст. 117 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции: ОСОБА_2

28 мая 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_6 , осужденной ОСОБА_7 на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 марта 2014 года, которым
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г. Мелитополя Запорожской области, гражданка Украины, с неполным средним образованием, не замужняя, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимая,
признана виновной и осуждена по ст. 15 ч. 2, ст. 117 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
Обжалуемым приговором мера пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу была оставлена прежняя - заключение под стражу; освобождена из-под стражи на основании определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области от 04.08.2014 года.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16.11.2012 года, согласно протоколу задержания.
Разрешена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины.
На указанный приговор осужденной подана апелляция, в которой она просит смягчить назначенное ей судом наказание, применив ст. ст. 66, 69 УК Украины, а также от нее поступило ходатайство от 08.06.2014 года о применении к ней Закона Украины Об амнистии в 2014 году в связи с тем, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка и совершила преступление средней тяжести.
Также апелляция подана и прокурором, в которой он просит приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_7 отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, считая приговор незаконным и необоснованным, в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия, в частности, неполнотой исследования версии обвинения по поводу установленного в ходе досудебного следствия мотива совершенного преступления, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, а также несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденной, вследствие мягкости.
В судебное заседание апелляционного суда, назначенное на 28.05.2015 года, не явились осужденная ОСОБА_7 и ее защитник адвокат ОСОБА_9 , которым апелляционным судом были направлены письма с указанием даты, места и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, однако в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие, что адресатами были получили указанные извещения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 358 УПК Украины осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения.
Как усматривается из апелляции прокурора, в ней ставится вопрос об ухудшении положения осужденной ОСОБА_7 .
Выслушав мнение прокурора, полагавшего при таких обстоятельствах необходимым перенести рассмотрение апелляций, коллегия судей, руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года,
о п р е д е л и л а:
Перенести рассмотрение апелляций прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_6 , и осужденной ОСОБА_7 на 21 июля 2015 года на 11 час. 30 мин., о чем уведомить участников процесса, повторив вызов осужденной ОСОБА_10 и ее защитника ОСОБА_9 , для обязательного участия в судебном заседании апелляционной инстанции.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4