24 января 2008 года Новогродовс
кий городской суд Донецкой о
председательствующего суд
при секретаре Пригода А.В.
с участием прокурора Трико
зенко Н.В. рассмотрев в открыт
ом судебном заседании в в гор
оде Новогродовка уголовное д
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженца г. Кунгур Пер
мской области, гражданина Ук
раины, со средне-специальным
образованием, холостого, не р
аботающего, ранее судимого:
15.05.1991г. Селидовским горсудом
по ст. ст. 117ч. 1, 17/118ч.2, 142ч. 1, 206 ч. 1, 42 УК Ук
раины к 8 годам лишения свобод
ы; 15.09.1997г. Освобожден условно-до
срочно на 1 год 25 дней;
08.12.1999г. Новогродовским горсуд
ом по ст. 118 ч.2 УК Украины к 5 года
м лишения свободы; 09.08.2001 года ос
вобожден на основании Закона
Украины «Об амнистии»; 09.09г.2004 г
ода Новогродовским горсудом
по ст. 185ч.3 УК Украины к 3 годам л
ишения свободы, освобожден 28.0
8.2006 года условно-досрочно на 10 м
ес. 11 дней.; проживающего: АДР
- по ст. 188 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судим
, на путь исправления не встал
и вновь совершил преступлен
ие, выразившиеся в том, что он
21.10.2007 года в г. Новогродовка, с це
лью похищения путем демонтаж
а кабельных линий связи, прим
ерно в 2 часа пришел на на ул. Ма
тросова, где срезал с электро
опор от дома АДРЕСА_1 270 м ка
беля ТРШ- 10x2x0, 8, принадлежащего Г
ОАО УПТС, стоимостью 6 грн.25 коп
.3а 1 м, после чего с похищенным с
крылся, чем причинил ГОАО УПТ
С материальный ущерб на общу
ю сумму 1687 грн.50 коп.
Кроме того, ОСОБА_1 23.10.2007 го
да в г. Новогродовка, с целью п
охищения путем демонтажа каб
ельных линий связи, примерно
в 2 часа пришел на АДРЕСА_2
где поднявшись на крышу дома
АДРЕСА_2 обрезал один кон
ГОАО УПТС, стоимостью 17 грн.63 к
оп.3а 1 м, после чего поднялся на
крышу дома АДРЕСА_3 где об
резал второй конец данного к
абеля, сбросил его с крыши, и с
пустившись, смотал 103 м похище
нного кабеля, с похищенным ск
рылся, чем причинил ГОАО УПТС
материальный ущерб на общую
Подсудимый ОСОБА_1 вино
вным себя в предъявленном об
винении по ч. 1 ст. 188 УК Украины п
ризнал полностью и пояснил, ч
то 21 октября 2007 года ночью
с целью хищения кабелей св
язи пришел на АДРЕСА_1 тел
ефонный кабель, который отне
с в лесопосадку и обжег, а медн
ые жилы сдал. 23 октября 2007 года о
н пришел на АДРЕСА_2, где по
днялся на крышу и обрезал оди
н конец кабеля, а затем поднял
ся на крышу дома №46, где обреза
л второй конец этого кабеля и
сбросил его с крыши. Затем смо
тал его и отнес в лесопосадку
, где вновь обжег, а медные жил
ы сдал. Всего сдал, примерно, н
а 450 грн. Деньги потратил на лич
ные нужды. В содеянном раскаи
Кроме личного признания св
оей вины, виновность подсуди
мого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренн
ого ч.1 ст. 188 УК Украины, полност
ью подтверждается протокола
ми осмотра места происшестви
я, протоколом осмотра и изъят
ия, протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события, протоколом очной с
тавки, вещественными доказат
ельствами и другими материал
Согласно протоколов осмот
ра, местом происшествия явля
ется территория от дома АДР
ЕСА_3 где со столбов свисает
обрезанный кабель, а также те
рритория от дома АДРЕСА_2
где имеется обрубаный кабель
Согласно протокола осмотр
а территории лесопосадки за
железной дорогой (л.д.49) изъяты
остатки обмотки кабелей из ф
ольгированной бумаги, которы
е приобщены по делу в качеств
е вещественных доказательст
Виновность подсудимого О
СОБА_1 в совершении вышеука
занного преступления подтве
рждается протоколом воспрои
зведения обстановки и обстоя
тельств события с участием с
видетеля ОСОБА_2. /л.д.25-34/.
Виновность подсудимого О
СОБА_1 в совершении вышеука
занного преступления также п
одтверждается данными в ходе
досудебного следствия показ
аниями свидетелей: ОСОБА_3
ОСОБА_2., ОСОБА_4 , ОСОБ
А_5, с которыми подсудимый по
лностью согласен и не настаи
вает на их допросе в судебном
Исследовав добытые доказа
тельства в совокупности, суд
считает, что действия подсуд
имого ОСОБА_1 правильно кв
алифицированы по ч.1 ст. 188 УК Ук
раины, как похищение путем де
монтажа кабельных линий связ
и, а его виновность в совершен
ии указанных преступлений до
казанной в полном объеме.
Избирая вид и меру наказани
я подсудимому ОСОБА_1., суд
учитывает общественную опас
ность совершенного преступл
ения, обстоятельства дела и л
ичность подсудимого, что по м
есту жительства он характери
зуется посредственно.
В качестве отягчающего нак
азание ОСОБА_1 обстоятель
ства суд учитывает рецидив п
реступления, в качестве смяг
чающего- его чистосердечное
признание и раскаяние в соде
С учетом изложенного суд сч
итает невозможным исправлен
ие и перевоспитание подсудим
ого без изоляции от общества
Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ч.1 ст. 188 УК Укр
аины и наказать его по указан
ному закону к одному году лиш
Меру пресечения в отношени
и осужденного ОСОБА_1 до в
ступления приговора в законн
ую силу, оставить прежнюю- сод
в СИЗО №5 УГДУВИН в Донецкой
Срок наказания ОСОБА_1 и
счислять с 29 октября 2007 года.
Вещественные доказательст
ва по делу- остатки обмотки ка
белей из фольгированной бума
ги, по вступлении приговора в
законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Новогродо
вский городской суд в течени
е 15 дней с момента его провозг
лашения, а осужденным в тот же
срок со дня вручения ему копи
и настоящего приговора.
Приговор изготовлен в сове