справа № 166/818/15-к
номер провадження 1-кп/166/48/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
малолітнього правопорушника ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9
малолітнього правопорушника ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_16 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_17 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 10 класу Рартнівської ЗОШ №2 Волинської області, не одруженого, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4 , 01.02.2015 близько 20 год. в смт.Ратне по вул.Центральній, за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, з метою викрадення чужого майна з корисних спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрав:
- 8 таблеток препарату "Альбендазол" вартістю 16 гривень;
- 1 упаковку препарату "Елетродол" вартістю 3 8 гривень;
- 14 карабінів вартістю 210 гривень;
- 1 упаковку корму для гризунів "Хобі" вартістю 15 гривень;
- 1 упаковку корму для хом`яків вартістю 7 гривень;
- 5 упаковок корму для рибок вагою 40 грам, вартістю 45 гривень;
- 2 упаковки корму для рибок вагою 25 грам, вартістю 16 гривень;
- 1 упаковку корму "Іхтіовіт" вартістю 10 гривень;
- 7 лез скальпеля великого вартістю 49 гривень;
- 4 одноразові скальпелі вартістю 40 гривень;
- 2 ручки до малого скальпеля вартістю 40 гривень;
- упаковка ґрунту вартістю 10 гривень;
- 3 штучні рослини з каменем вартістю 30 гривень;
- 2 ошийника для котів від бліх вартістю 40 гривень;
- 172 одноразові шприци "10" вартістю 258 гривень;
- 142 одноразові шприци "5" вартістю 177 гривень 50 копійок;
- 44 одноразових хірургічних рукавиць вартістю 33 гривні;
- 55 упаковок препарату "Кіперадін 0,5гр", вартістю 220 гривень;
- 6 упаковок препарату "Кіперадін Ігр", вартістю 18 гривень;
- 2 упаковки піску, вартістю 24 гривні;
- 3 флакони "Дезі-спрей", вартістю 90 гривень;
- 1 упаковку препарату "смерть шкідникам", вартістю 20 гривень;
- 1 повідок марки "ПЛ 4,0/120Хр" вартістю 45 гривень;
а всього викрав майна, належного ОСОБА_15 , загальною вартістю 1451 гривня 50 копійок, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_10 та малолітнім ОСОБА_7 , які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, повторно, 08.02.2015 року близько 21 години в АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом пошкодження стіни, проник в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", звідки таємно викрав належні релігійній організації "Свято-Миколаївському Мілецькому чоловічому монастиреві Волинської єпархії Української православної церкви":
- гроші в сумі 2250 гривень;
- 3 срібних ланцюжки вартістю 3556 гривень;
- 12 срібних хрестиків вартістю 2793 гривень;
- 1 хрестик жовтого металу вартістю 4 гривні;
- 19 хрестиків білого металу, типу "грецького" вартістю 57 гривень;
а всього викрав майна, належного релігійній організації "Свято- Миколаївському Мілецькому чоловічому монастиреві Волинської єпархії Української православної церкви", загальною вартістю 8660 гривень, заподіявши матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, повторно, 21.02.2015 року близько 20 години в АДРЕСА_3 з метою викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення новобудови, належної ОСОБА_13 , звідки таємно викрав:
- 4,9 метрів кабелю марки "ВВП 3*2,5", вартістю 98 гривень;
- 32 метри кабелю марки "ELPAR 2*2,5", вартістю 576 гривень;
- 15 метрів арматури, вартістю 180 гривень;
- 20 подвійних розеток вартістю 600 гривень;
- 10 вимикачів, вартістю 430 гривень;
- будівельний стиплер "Сігма" вартістю 96 гривень;
- 4 патрони до електросвітильників вартістю 24 гривні;
- 1 кілограм цвяхів вартістю 20 гривень;
а всього викрав майна, належного ОСОБА_13 , загальною вартістю 2024 гривень, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, повторно, 21.02.2015 в АДРЕСА_4 , з метою викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в приміщення гаража, належного ОСОБА_14 , звідки таємно викрав:
- 516 гривень;
- 30 банок згущеного молока вартістю 210 гривень;
- 3 пачки cnrapeт "NZ" вартістю 14 гривень 25 копійок;
- 19 пачок какао марки "Комунарка" вартістю 228 гривень;
- 20 парафінових свічок вартістю 280 гривень;
- риболовну сітку вартістю 180 гривень;
- капкан вартістю 34,30 гривень;
- 6 свердл до електродрилі вартістю 126 гривень;
- 42 пачки сигарет "Магнат" вартістю 231 гривня;
- 32 пачки сигарет "Фест" вартістю 160 гривень;
- 23 лампочки вартістю 115 гривень;
а всього викрали майна, належного ОСОБА_14 , загальною вартістю 2094 гривні 55 копійок, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив крадіжки товарів:
01.02.2015 близько 20 год. в АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_10 , шляхом пошкодження вхідних дверей з проникненням в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",
08.02.2015 року близько 21 години в АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з малолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження стіни з проникненням в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",
21.02.2015 року близько 20 години в АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_10 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей з проникненням в приміщення новобудови,
21.02.2015 в АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_10 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей з проникненням в приміщення гаража.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість повністю доведена
зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами і зокрема.
- показаннями потерпілої ОСОБА_15 про те, що 01.02.2015 року з її магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в смт.Ратне по вул.Центральній було викрадено товару на суму 1451 гривня 50 копійок. Претензій немає, збитки відшкодовано.
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_16 про те, що 08.02.2015 року з приміщення магазину "Меблі" в смт.Ратне по вул.Центральній було викрадено належні релігійній організації "Свято-Миколаївському Мілецькому чоловічому монастиреві Волинської єпархії Української православної церкви" гроші та товару на суму 8660 гривень. Претензій немає, збитки відшкодовано.
- показаннями потерпілого ОСОБА_13 про те, що 21.02.2015 року з його новобудови в АДРЕСА_3 було викрадено товару на суму 2024 гривні. Претензій немає, збитки відшкодовано.
- показаннями потерпілого ОСОБА_14 про те, що 21.02.2015 року з його гаража в АДРЕСА_4 було викрадено товар на суму 2094 грн. 55 коп. Претензій немає, збитки відшкодовано.
- протоколом огляду місця події від 03.03.2015 року, згідно якого в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_15 в АДРЕСА_2 знаходяться товари ветеринарного призначення. (а.с.55-56)
- протоколом огляду місця події від 13.02.2015 року, згідно якого в житловому будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав 700 грн., срібні ланцюжок, хрестик та інші речі.(а.с. 8-12)
- протоколом огляду місця події від 23.02.2015 року, згідно якого в житловому будинку ОСОБА_12 в АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 добровільно видала 19 пачок какао марки "Комунарка", сигарети "Магнат" ,"Фест","NZ", згущене молоко, лампочкі, срібні хрестики та ланцюжки, готівкові кошти гривнями та копійками.(а.с. 21-23)
- протоколом огляду місця події від 23.02.2015 року, згідно якого в житловому будинку ОСОБА_9 в АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 добровільно видав 26 хрестиків та 750 грн.(а.с. 25-27)
- протоколом огляду місця події від 22.02.2015 року, згідно якого на навобудові ОСОБА_13 в АДРЕСА_3 вхідні двері відкриті та пошкоджена скоба з навісним замком. Частково відсутні будівельні матеріали та інструменти (а.с. 8-12)
- протоколом огляду місця події від 23.02.2015 року, згідно якого на території біля заправки ВОК в смт.Ратне в траві виявлено кабель, розетки, вимикач, степлер, цвяхи.(ас 27-28)
- протоколом огляду місця події від 25.02.2015 року, згідно якого в гаражі ОСОБА_14 в АДРЕСА_4 серед іншого знаходиться згущене молоко. (а.с. 43-44)
- протоколом слідчого експерименту від 06.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини вчинення крадіжок з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с.120-129)
- висновком експерта №104 від 18.05.2015 року про залишкову (ринкову) вартість викраденого товару. (ас 112-117).
Допитані неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підтвердили обставини вчинення крадіжок ОСОБА_4 .
З показань законного представника неповнолітнього, захисника, представника служби у справах дітей вбачається, що сім`я та школа взмозі надалі виховувати неповнолітнього ОСОБА_4 .
Просять врахувати, що ОСОБА_4 на обліку в службі у справах дітей не перебував.
Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням в сховище.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65, 103 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, визнання вини, відшкодування збитків, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 5 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх", позбавлення волі на певний строк має застосовуватись до неповнолітніх тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м`якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.
З врахуванням також, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, думки потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, позитивну характеристику за місцем проживання та посередню за місцем навчання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст.75, 104 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати, за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1228 грн.80 коп., які документально підтверджені, в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.(а.с.119 )
Тому, стягнення судових витрат необхідно проводити з батька неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . В разі не стягнення грошових сум з батька до виповнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , решту суми стягнення проводити з ОСОБА_4 ..
Запобіжний захід судом не обирався.
Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.(а.с. 101-104)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки у вигляді:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця
проживання, роботи, навчання.
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі по залученню експертів для проведення товарознавчої експертизи в сумі 1228 грн.80 коп.
Стягнення судових витрат проводити з батька неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . В разі не стягнення грошових сум з батька до виповнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , решту суми стягнення проводити з ОСОБА_4 ..
Речові докази:
- 14 карабінів, 3 упаковки корму для рибок вагою 40 грам; повідок ПЛ4,0/120Хр, які передано на зберігання ОСОБА_15 , залишити ОСОБА_15
- 3 срібних ланцюжки; 12 срібних хрестиків; 1 хрестик жовтого металу; 19 хрестиків білого металу; 1450 гривень, які передано на зберігання ОСОБА_18 , залишити релігійній організації "Свято-Миколаївський Мілецький чоловічий монастир Волинської єпархії Української православної церкви".
- кабель білого кольору; 7 подвійних розеток; 1 вимикача; будівельного стиплера "Сігма"; 4 патрони до електросвітильників; 1 кілограм цвяхів, які передано на зберігання ОСОБА_13 , залишити ОСОБА_13
- 30 банок згущеного молока; 3 пачки сигарет "NZ"; 19 пачок какао марки "Комунарка"; 20 парафінових свічок; риболовну сітку; капкан; 42 пачки сигарет "Магнат"; 32 пачки сигарет "Фест"; 23 лампочки; 516 гривень, які передано на зберігання ОСОБА_14 , залишити ОСОБА_14 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий підпис ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1