Дело №1-1001 2007 г.
20 декабря 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Клименко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Бердянска, гражданина Украины,
россиянина, с высшим образованием, не женатого, работающего столяром ЧП
«ОСОБА_2», проживающего в АДРЕСА_1 ранее
судимого Бердянским горрайонным судом:
· 08.01.2003 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год,
· 29.05.2003 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.08.2004 года УДО на 1 год 24 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 25.08.2007 года примерно в 12 часов в
лесопосадке на краю села Новопетровка Бердянского района обнаружил кусты
дикорастущего мака, с которого оборвал верхушечные части, сложил их в пакет и спрятал
там же в лесопосадке.
01.10.2007 года в дневное
время ОСОБА_1 забрал в лесопосадке пакет с маком и перевез его на рейсовом
автобусе в г.Бердянск, где на территории заброшенной строки возле
дома по ул.Яблочкова,2 примерно в 18 часов изготовил наркотическое средство,
который перелил в медицинский флакон и перенес его к себе домой в кв. АДРЕСА_1, где стал его хранить с целью сбыта.
предварительной договоренности о сбыте наркотического средства,
примерно в 14 часов ОСОБА_1 продал ОСОБА_3 возле
бывшего кинотеатра «Родина» в районе ул.8-го марта за 100 грн. в шприце примерно 3 мл. наркотического средства, которое
ОСОБА_3 выдала сотрудникам милиции.
10.10.2007 года примерно в 13.05 часов ОСОБА_1 возле магазина в районе бывшего кинотеатра
«Родина» вг.Бердянске, повторно сбыл ОСОБА_3 за 90 грн. наркотическое средство в медицинском шприце, емкостью 20мм., который
она выдала сотрудникам
В этот же день, примерно в 14 часов
сотрудники милиции возле дома по ул.Яблочкова,2 в г.Бердянске задержали ОСОБА_1, и изъяли
у него оставшееся наркотическое средство, которое он хранил при себе с
Согласно заключения эксперта №192 от 27.10.2007 года ОСОБА_3
выдала сотрудникам милиции особо-опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), 03.10.2007 года весом 0,093 грамма в
пересчете на сухое вещество, 10.10.2007 года весом 0.062 грамма в пересчете на сухое вещество. У ОСОБА_1. 10.10.2007 года было изъято особо-опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий) весом 0.055 грамм в пересчете на сухое вещество.
Все вышеуказанные растворы могли ранее составлять единую массу.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах ОСОБА_1 себя полностью признал виновным и
пояснил, что действительно в августе нашел дикорастущий мак в с.Новопетровка,
который перевез к себе домой, изготовил наркотическое средство, которое
дважды в октябре 2007 года продавал ОСОБА_3, а остатки у
него изъяли сотрудники милиции. Раскаялся в содеянном.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным
исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств
дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно
понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в
добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам
процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным
исследование иных доказательств по делу.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
преступления, предусмотренный ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт
наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
ст. 309 УК Украины, при этом предметом таких действий было
особо-опасное наркотическое средство.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления,
положительная характеристика, наличие бронхиальной астмы и нахождение у него на
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого
нет. Так как судимость по ст. 309 УК Украины является квалифицирующим
признаком преступления, предусмотренного
ст. 307 ч.2 УК Украины.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства
дела, данные характеризующие личность ОСОБА_1., суд считает возможным назначить
наказание предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины,
с применением ст.ст. 75,76 УК Украины,
обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного ему наказания, если он в течении двух лет
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотические средства,
находящиеся на хранение в Бердянском
ГО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.