Номер справи1-159/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Желіховський В. М.

при секретарі Голота О.В.

з участю прокурора Рудницького В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, жительки с.Багринівці Літинського району вул..Шевченка, 17, світа середня-спеціальна, росіянки, громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в порушення вимог ст.51 Конституції України, ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" зловживаючи алкогольними напоями та перебуваючи на обліку лікаря-нарколога, протягом 2009 2011 років злісно не виконувала своїх обовязків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зокрема, періодично залишала його в дома без догляду дорослих, не забезпечувала належних умов проживання, тобто створила антисанітарні умови в будинку, не забезпечувала малолітню дитину відповідними продуктами харчування, одягом та постільною білизною, відвідувала разом з ним кафе, де вживала алкогольні напої, не займалась його здоровям та розвитком, кошти державної допомоги при народженні дитини використовувала не за призначенням, в результаті чого 04.08.2011 року ОСОБА_2 було госпіталізовано в дитячу інфекційну лікарню м.Вінниці та виявлено ряд захворювань, що виникли внаслідок неналежного догляду за ним його матірю ОСОБА_1

Зокрема внаслідок неналежного харчування в ОСОБА_2 розвинувся дизблоз кишківника, також виявлено коросту, гіпоспадію вінцевої форми, що вимагає оперативного втручання, лікарем ортопедом взято ОСОБА_2 на диспансерний облік з приводу плоско-вальгучної деформації стопи. Крім того, в результаті того, що ОСОБА_1 весь цей час не займалась належним чином вихованням сина, в нього виявлено затримку психічного розвитку та відставання розумовими здібностями від однолітків.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що вона проживає разом з співмешканцем ОСОБА_3 на протязі 10 років, але офіційно не розписана разом та двома дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. В неї дійсно є алкогольна залежність, періодично вона ходить в кафе з сином ОСОБА_5 та з знайомими дівчатами, де вживає алкогольні напої, так як не було його на кого залишити в дома, але після того як в неї забрали дітей вона пройшла курс лікування від алкогольної залежності. 03.08.2011 року до неї приїхали працівники служби у справах дітей і виявили, що в її будинку було брудно, одяг розкиданий, на столі не прибрано. Для дітей не було створено належних умов проживання.. Після народження ОСОБА_2 її надавались кожного місяця кошти, які вона тратила в основному на облаштування будинку, а саме купувала карнизи, тюлі, пральну машину, одяг дітям та їжу. В скоєному розкаюється.

Із показань свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, вона її дочка ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, В неї є двоє дітей син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вона рідко до них заходила. Вона добра мати, проте має згубну звичку

Із показань свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлено, що вона працює Багриновецьким сільським головою і знає, що на території села проживає неблагополучна сімя ОСОБА_1, а саме ОСОБА_1, яка живе з співмешканцем ОСОБА_3 та має 2 малолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. В той час коли неповнолітні діти в дома вона приводить постороніх людей з якими вживає спиртні напої, що не припустимо для розвитку дітей. Також ОСОБА_1 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 ходить по кафе та вживає спиртні напої і це все бачить дитина, що також неприпустимо для його розвитку. Коли ОСОБА_1 знаходиться в запійних станах то в будинку антисанітарні умови, діти голодні, брудні. Дуже часто діти їдять в сусідів то в бабушки ОСОБА_6 Кошти які виділила держава на утримання дітей ОСОБА_1 витрачала не за призначенням, в тому числі і на спиртні напої, але не на дітей.04.08.2011 року коли приїздила комісія для перевірки матеріально побутових умов ОСОБА_1 яка виявила, що вона знаходилась в стані алкогольного спяніння, в будинку було брудно та умови проживання були неналежні для розвитку дітей. Після даної перевірки матеріально-побутових умов в ОСОБА_1 вилучили дітей через те, що вона зовсім не виконує свої обовязки по догляду за дітьми.

Свідок ОСОБА_8 дала показання аналогічні ОСОБА_7

Крім визнання вини, винуватість підсудної ОСОБА_1 підтверджена в повному обсязі показаннями підсудної, свідків та доказами, здобутими досудовим слідством, а саме :згідно виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_2 за №1-233 від 18.08.2011 року виданої Вінницьким обласним спеціалізованим будинком дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки, про те, що хлопчик поступив у Вінницький обласний будинок дитини 12.08.2011 року в край незадовільному стані. Дитина була брудна, з елементами корости на тілі. Через це дитину було госпіталізовано в дитячу інфекційну лікарню, де перебував з 04.08.11 по 12.08.11 року. Хлопчик має дизблоз кішківника. Потребує лікування. Під час перебування в будинку дитини оглянути суміжними спеціалістами. Взятий на диспансерний облік уролога з приводу Гіпостадії вінцевої форми. Дитина потребує оперативного втручання. Взятий на диспансерний облік ортопедом з приводу плоско-вальгучної деформації стопи. Потребує ортопедичного взуття. Дитина має затримку психічного розвитку. Не розмовляє, на одяг реагує неадекватно, ховається, боїться спілкування, самостійно їсть погано, потребує стороннього годування (а..с.5); актом обстеження побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що умови проживання не задовільні, в кімнатах брудно, одяг розкиданий і брудний, на столі знаходяться пляшки від горілки. ОСОБА_1 під час обстеження була в нетверезому стані, співмешканець від алкогольного спяніння не міг взагалі встати з ліжка. Висновок комісії, що для виховання та розвитку дитини не створено жодних умов проживання та виховання ( а.с.16-20); згідно розпорядження Літинської РДА від 03.08.2011 року за №430, в якому зазначено, що вжити відповідні заходи щодо тимчасового вилучення від матері ОСОБА_1 її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.25); згідно довідки лікаря нарколога Літинської ЦРЛ від 18.08.2011 року, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога Літинської ЦРЛ з 23.03.2011 року з діагнозом, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю 11 ступення залежності (а.с.6) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 166 КК України, тобто злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, яка усвідомила свою вину, розкаялася у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без позбавлення волі, а тому до неї можливо застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України і призначити її покарання у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання та встановити її іспитовий строк один рік.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя:

ОСОБА_9