Провадження №1-кп/748/63/15
Єдиний унікальний № 748/767/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000815 від 01.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Седнів, Чернігівського району та області, громадянина України, учня 9 класу Седнівського НВК, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 в кінці серпня 2014 року, з метою вчинення крадіжки, через пошкоджену частину вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електропилу марки «Remington» моделі 100271, типу EL 4, вартість якої становить 400 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та показав, що у кінці серпня 2014 року він гуляв на вулиці сам та вирішив зайти до нежилого будинку на його вулиці. Двері будинку були пошкоджені та не зачинялися. Він зайшов у середину та там побачив розібрану електропилу, він взяв частину з двигуном та відніс до себе додому, де заховав.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також іншими доказами обвинувачення дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2014 року в ході огляду будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пластиковий захист від електропили «Remington».
Під час огляду місця події 03.11.2014 року будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилученочастину електропили «Remington» моделі 100271, типу EL 4, яку згідно заяви добровільно видав ОСОБА_5 .

За висновком експерта №15 від 27.01.2015 року ці частини електропили раніше складали єдине ціле.

Під час проведення слідчого експерименту 18.03.2015 року (відповідно до протоколу цієї слідчої дії) обвинувачений показав як проникав до будинку АДРЕСА_2 та де взяв частину електропили.

Вартість електропили марки «Remington» моделі 100271, типу EL 4, станом на серпень 2014 року складає 400 грн., що підтверджується висновокм експерта №4407/14-24 від 23.12.2014.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши докази в провадженні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у житло, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає разом з батьком, який приділяє належну увагу його вихованню, але ніде не працює, його мати померла в 2013 році, він позитивно характеризується по місцю навчання, хоча й навчається не на високому рівні, має задовільні умови проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 324,50 грн. необхідно стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: частини електропили «Remington», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , необхідно повернути йому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстав для його обрання не має.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 324,50 грн. стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: частини електропили «Remington», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , повернути йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1