КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4169/15-к
Провадження № 1-кп/552/275/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, освіта середня, працюючого по найму на будівництві, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:
02.06.2015 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 за попередньої змовою з гр. ОСОБА_6 , умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проникли в середину складського приміщення по АДРЕСА_2 , звідки викрали самовар із металу сірого кольору, на якому мається напис «самовар виготовлений в «Товариществе паровой самоварной фабрики наследников Василия Степановича Баташева в г. Туле», вартістю 855 грн., який належав ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 855 грн.

Того ж дня, 02.06.2015 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 за попередньої змовою з гр. ОСОБА_6 , умисно, повторно, таємно проникли в середину складського приміщення по АДРЕСА_2 , звідки викрали радіатори опалення у кількості три штуки, білого кольору, в яких у двох радіаторах по п`ять ребер, а у третього - вісім ребер, які належали ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 810 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_6 02.06.2015 р. проникали до складських приміщень та викрадали чуже майно. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду відшкодував, просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, будучи у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення та сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував завдану шкоду, характеризується позитивно, працює, раніше не судимий, а тому суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_5 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді домашнього арешту.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 17.07.2015 року у виді паспорта громадянина України повернути ОСОБА_5 , за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1