ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-222/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Сильченко В.Е.
при секретаре Алисовой Т.С.
с участием прокурора Густякова Ю.В.
с участием подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, образование неоконченное высшее, не работает, разведена, на иждивении несовершеннолетний сын ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судима:
1) 20.12.1991 года Зализнычным районным судом гор. Львова по ст. 229-6 ч. 1, 25УК Украины к 1 году лишения свободы, условно, с привлечением к труду;
2) 24.12.1993 года Тернопольским
горсудом по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2
годам лишения свободы;
3) 2 9.04.1998 года Саксаганским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
4)05.04.2005 года Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 30 9 ч. 1, 7 5 УК Украины к 1 году лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год;
5)11.06.2007 года Саксаганским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
6) 14.05.2009 года Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 395, 69 УК Украины к 100 часам общественных работ;
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 04 января 2010 года примерно в 11 часов, находясь неустановленном следствием месте, от неустановленного следствием лица получила предложение о совместном незаконном сбыте особо опасного наркотического средства опия ацетилированного. На данное предложение ОСОБА_2 добровольно согласилась, то есть вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
В этот же день, 04.01.2010 года в неустановленное следствием время, ОСОБА_2 в неустановленном следствием месте от неустановленного следствием лица, для дальнейшего сбыта, бесплатно, получила неустановленное количество особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.
После чего ОСОБА_2, с целью сбыта особо опасного наркотического средства, распространила информацию среди лиц, употребляющих наркотические средства, о том, что у нее можно приобрести особо опасное наркотическое средство и сообщила номер своего мобильного телефона, чтобы последние могли договариваться с ней о месте встречи для. приобретения особо опасного наркотического средства.
Таким образом, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, 04 января 2010 года в период времени с 17 до 18 часов возле подъезда № 3 дома № 7 4 по ул. Ильичевской в Дзержинском районе гор. Кривого Рога незаконно сбывала особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный по цене 40 гривен за 1 мл.
Так, ОСОБА_2 04 января 2010 года примерно в 17 часов, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возле подъезда № 3 дома № 74 по ул.Илиьчевской в г.Кривом Роге незаконно сбыла ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 2,0 мл с 1,5 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.
Кроме этого, ОСОБА_2, повторно, 04 января 2010 года примерно в 17 часов 50 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в оговоренном по мобильному телефону с лицом, желающим приобрести особо опасное наркотическое средство, месте, возле подъезда № 3 дома № 74 по ул. Ильичевской в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, за 60 гривен незаконно сбыла ОСОБА_4 два медицинских шприца емкостью 2,0 мл с 0,7 мл и 0,8 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.
В этот же день 04 января 2010 года примерно в 18 часов возле подъезда № 3 дома № 7 4 по ул. Ильичевской в Дзержинском районе гор. Кривого Рога работниками милиции была задержана ОСОБА_2, у которой в присутствии понятых при наружном досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10,0 мл с жидкостью объемом 4,0 мл.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/162 от 17 февраля 2010 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 3,5 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,140 г.
Кроме этого, у ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 56 гривен, вырученные от сбыта наркотического средства, и мобильный телефон марки «Сименс» с карточкой мобильного оператора «МТС», номер абонента 099-403-42-98, на который ей звонили лица, желающие приобрести особо опасное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимая признала свою вину полностью и показала, что она действительно занималась продажей наркотического средства. Она брала наркотик у своего знакомого и продавала другим наркоманам. Ей звонили на мобильный телефон наркоманы, которые желали купить наркотик, она им говорила, когда и где нужно с ней встретиться и при встрече продавала им опий ацетилированный по цене 40 грн за 1 мл. Часть денег отдавала знакомому, который давай опий, часть-оставляла себе. Занималась этим в связи с тяжелым материальным положением, а также потому, что длительный период страдает наркоманией и постоянно нуждается в наркотиках, ранее была неоднократно судима за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.
Телефон, на который ей звонили и который у нее изъяли при задержании принадлежит ее матери. Она просто брала его попользоваться. Деньги, изъятые у нее при задержании, получены ею от продажи наркотиков.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимая признала себя виновной, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности ее позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310 настоящего Кодекса, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Решая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_2 совершила тяжкое преступление, однако, привлеченная к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, добросовестно вела себя на досудебном следствии и в судебном заседании, давая подробные и правдивые показания.
Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание.
ОСОБА_2 ранее неоднократно судима, состоит на учете ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. На учете врача-психиатра не состоит. Состоит на «Д» учете ОКЗ «Криворожский противотуберкулезный диспансер». Положительно характеризуется по месту жительства. Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. ( л.д. 73-86, 125 ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Согласно обвинительного заключения и материалов дела, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно не иначе, как путем назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой только такое наказание будет являться необходимым и достаточным для недопущения совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимой и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок исполнения наказания исчислять с 05.01.2010 года согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления . (л.д. 3)
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство опий ацетилированный, изъятый у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ, согласно квитанции № 000502 от 26.02.2010 г. ( л.д.60-62 ) уничтожить.
- денежные средства в сумме 56 грн, вырученные от продажи наркотических веществ, изъятые у ОСОБА_2 при задержании, находящиеся в ФИНО КГУ УМВД в Днепропетровской области , согласно квитанции № 000044 от 19.01.2010 года (л.д.50-51) обратить в доход государства.
- мобильный телефон марки «Сименс» и сим-карту с номером абонента НОМЕР_1, изъятые у ОСОБА_2 при задержании и принадлежащие ее матери ОСОБА_5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ, согласно квитанции № 000500 от 11.01.2010 года ( л.д. 48-49) возвратить ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: