У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівськ, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого відсутнє,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 11.07.2015 року приблизно о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Харків, пр.50 річчя ВЛКСМ, біля будинку №221, діючи умисно, повторно, шляхом ривку, відкрито заволодів жіночою сумкою ОСОБА_5 , в якій знаходився мобільний телефон Нокіа с3-00 - вартістю 414 гривень, грошова купюра номіналом 100 гривень, а всього майно на загальну суму 514 гривень, після чого намагався зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, але був затриманий перехожим.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0003265 від 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту підозрюваного, потерпілої, свідка ОСОБА_6 , пред`явлення для впізнання, слідчого експерименту, огляду місця події, висновку експертизи.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий: 12.10.2000 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.101 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років; 09.09.2010 року Московським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 16.03.2011 року Московським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 04.07.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 гривень (1218 х 80 = 97440).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 14.07.2015 року о 14 годин 20 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 11.09.2015 року о 14 годин 20 хвилин.

Визначити суму застави у розмірі 97440 (дев`яності сім тисяч чотириста сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти з Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

14.07.2015