Дело №
11-261/07 Председательствующий в 1 инстанции Литвиненко Н.В.
Категория ст. 309 ч.2, 317 ч.2, Докладчик
307 ч.2, 263 ч.1 УК Украины
24 апреля 2007 года Апелляционный суд Донецкой
в составе: председательствующего Меленчука B.C.
судей Рыбака В.И., Топаловой В.В. с
участием прокурора Галани И.В. секретаря Тишкевич Е.С. осужденного ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по апелляции прокурора,
принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции
на приговор Ильичевского
районного суда города Мариуполя от 19 февраля 2007 г.
которым ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданин Украины, не
работавший, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь
ст. 309 ч.2 УК Украины к
свободы, по ст. 307 ч.2
УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 317 ч.2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией
имущества, по ст. 263 ч.
1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы.
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 5 лет лишения свободы с конфискацией
ОСОБА_1. судебные
издержки за проведение судебно-химической экспертизы 495 грн. 47 коп., 117 грн. 70 коп., 94 грн. 15 коп., за проведение
судебно-баллистической экспертизы - 118 грн.
31 коп., а всего 895 грн. 63 коп.
ОСОБА_1. признан виновным в совершении
примерно в 15 ч., находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_1. умышленно с целью
последующего личного употребления, из имеющихся у него капсул медицинского
препарата «Эффект» с использованием перманганата калия и уксуса, незаконно
изготовил примерно 37, 43 гр.
раствора, содержащего особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
норэфедрина ( фенилпропаноламина
катинон, который поместил в стеклянный стакан, и медицинские шприцы и хранил
без цели сбыта по вышеуказанному адресу. Кроме того, ОСОБА_1. умышленно
незаконно, с целью употребления особо опасного наркотического средства - каннабиса, хранил по вышеуказанному
адресу самодельное приспособление для курения каннабиса, состоящее из
пластиковой бутылки и фольгового сверстка с наслоениями наркотического
средства. 17.12.2005 года
15 минут до 18 часов 55 минут работниками милиции В ходе
осмотра жилища ОСОБА_1. по
вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты вышеуказанный стеклянный стакан
и медицинские шприцы с жидкостью, которая содержит катинон, неполностью
окислившийся норэфедрин и марганец - ионы, т.е. особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
норэфедрина, общей массой В перерасчете на сухое вещество - 0, 95 г., а также пластиковую бутылку с
фольговым свертком, содержащие наслоения особо опасного наркотического средства
каннабиса, общее содержание последнего в перерасчете на сухое вещество составляет
После 17.12.2005 года ОСОБА_1., действуя повторно,
умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, продолжил
хранить по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1часть ранее незаконно приобретенного
неустановленного лица, особо опасного наркотического средства - каннабиса ( марихуаны) высушенной.
13.01.2006 г. в период времени с 19 ч. 15 мин. до 19 ч. 55 мин. работниками милиции в ходе
проведения осмотра жилища ОСОБА_1. квартиры
№ АДРЕСА_1был обнаружен
и изъят бумажный сверток, содержащий измельченную растительную массу весом 6 грамм, которая относится к особо
опасному наркотическому средству - каннабису
Он же в период времени с 1.12.2005
г. умышленно, незаконно
из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, периодически представлял
помещение квартиры АДРЕСА_1,
где проживает, для незаконного изготовления и потребления наркотических
средств, а также для потребления психотропных веществ гражданам ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Последний 13.01.2006 г.
из лекарственного препарата «Эффект» с использованием перманганата калия и
уксуса без цели сбыта незаконно изготовил по указанному адресу примерно 65,39 г. раствора, содержащего особо
опасное психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из норэфедрина, содержащий катинон, часть которого
употребил путем внутривенной инъекции, а оставшаяся часть в количестве 35,39 грамм была изъята 13.01.2006
г. сотрудниками милиции
В виде вознаграждения за предоставление
помещения своей квартиры для незаконного изготовления и употребления
наркотических средств и психотропных веществ ОСОБА_1. получал от ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. продукты питания, спиртные напитки, наркотические средства
и психотропные вещества.
11.05.2006 года примерно в 12 часов в одной из аптек, расположенных
возле рынка ЖМР-17 в
городе Мариуполе, он приобрел 24 таблетки
медицинского препарата «Актифед», которые перенес к месту своего жительства по
вышеуказанному адресу, где 12 мая
2006 г. примерно в 10 часов умышленно, незаконно, являясь
лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 309, 317
сбыта изготовил, таким образом, приобрел препарат из псевдоэфедрина или
препаратов его содержащих, которые незаконно хранил по вышеуказанному адресу и,
употребил вышеуказанное наркотическое средство путем внутривенной инъекции сам
в размере около 15 мл,
а частично умышленно, незаконно сбыл, передав безвозмездно своей знакомой
ОСОБА_5. в размере около 12 мл,
которое она частично употребила путем внутривенной инъекции.
В тот же день примерно в 14 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному
адресу, умышленно, с целью сбыта, незаконно изготовил и таким образом приобрел
особо опасного наркотического средства - кустарно приготовленного препарата из псевдоэфедрина или
препаратов его содержащих, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу и
употребил путем внутривенной инъекции около 15 мл, а частично умышленно незаконно
сбыл, т.е. безвозмездно передал своей знакомой ОСОБА_6. около 17,85 мл наркотического средства.
в период времени с 14 часов
20 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра работниками
милиции квартиры АДРЕСА_1,
где проживал ОСОБА_1. у ОСОБА_5был обнаружен и изъят одноразовый медицинский
шприц емкостью 20 мл,
содержащий в себе 3,34 гр.
жидкости, которая является особо опасным наркотическим средством - кустарно приготовленным препаратом из
псевдоэфедрина или препаратов его содержащих, массой в перерасчете на сухое
Также в ходе осмотра у ОСОБА_6. был обнаружен и изъят одноразовый медицинский
емкостью 20 мл, содержащий в себе 17,85 г жидкости, которая является особо
опасным наркотическим средством - кустарно
приготовленным препаратом из псевдоэфедрина или препаратов его содержащих,
массой в перерасчете на сухое вещество 0,98 г. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1. сбыл
ОСОБА_6. и ОСОБА_5при вышеуказанных обстоятельствах.
Он же, в период времени с конца
повторно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, периодически
предоставлял помещение квартиры АДРЕСА_1,
где он проживает, для незаконного изготовления и употребления наркотических
средств и психотропных веществ ОСОБА_6.и ОСОБА_5.
В виде вознаграждения за
предоставление помещения своей квартиры для незаконного изготовления и
употребления наркотических средств и психотропных веществ ОСОБА_1. получал от
ОСОБА_6. и ОСОБА_5. продукты питания, спиртные напитки, наркотические средства
и психотропные вещества.
Он же 17.07.2006 г. примерно в 8 часов, находясь возле дома № 163 по проспекту Металлургов в городе
Мариуполе нашел возле мусорного контейнера патроны в количестве 12 штук и, не имея на то
предусмотрительного законом разрешения, перенес их к месту своего жительства, в
квартиру № АДРЕСА_1,
где стал их хранить.
19.07.2006 г. с 7 до 7 ч. 25 мин. работниками милиции в ходе
личного досмотра ОСОБА_1.
возле дома № АДРЕСА_1обнаружены
и изъяты у него предметы, которые являются револьверными патронами системы
«Наган» заводского изготовления, а именно, штатными боеприпасами к нарезному
огнестрельному оружию, калибра 7,62 х
39 мм центрального боя,
данные патроны пригодны для выстрелов.
Прокурор в апелляции, не оспаривая
обстоятельства совершенного преступления, а также доказанности вины и
правильности квалификации действий осужденного, просит приговор отменить,
уголовное дело возвратить в суд на новое судебное рассмотрение. Он считает
приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене из-за неправильного
применения уголовного закона, нарушения требований ст. 334 УПК Украины, а так же чрезмерно
мягкой меры наказания. В апелляции сказано, что при назначении наказания ОСОБА_1. одинаковые по виду и размеру
наказания в минимальных пределах санкции статей 307 ч.2, 317 ч. 2 УК Украины в виде 5-ти лет лишения
свободы по каждому преступлению, а по ст. 309 ч.2 и 263 ч. 1 УК Украины на 2 года лишения свободы по каждому из
этих преступлений, суд применил принцип поглощения менее строгого наказания
более строгим, нарушил требования ч. 1 ст. 70 УК
Украины, поглотив равнозначные по виду и размеру наказания. Кроме того, в
апелляции указывается на чрезмерно мягкое наказание, определенное осужденному
без учета того, что он не работает, по месту жительства характеризуется
отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере; суд нарушил
требования ст. 299, 334 УПК
Украины, сославшись на показания свидетелей ОСОБА_7., ОСОБА_8.
ОСОБА_1. приговор не обжаловал.
Заслушав докладчика, прокурора,
который частично поддержал доводы апелляции только в части неправильного
применения уголовного закона при назначении наказания, и просил приговор
отменить и направить на новое судебное рассмотрение, осужденный ОСОБА_1. просил
смягчить ему наказание, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия
судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению частично.
Коллегия судей, изучив материалы дела
приходит к выводу, что основанием для отмены приговора является неправильное
применение уголовного закона.
ст. 70 ч. 1 УК Украины при совокупности
преступлений, суд, назначив наказание ( основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет
путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо
частичного сложения назначенных наказаний, которые входят в совокупность.
случае суд назначил ОСОБА_1одинаковые
по виду и размеры наказания по ст. 307 ч.2 и ст. 317 ч.
2 УК Украины по 5 лет за каждое.
по виду и размеру наказания поглощению не подлежат, кроме случая, когда они
назначены в максимальных пределах санкций статей, которые входят в
За вышеуказанные преступления ОСОБА_1назначены минимальные наказания.
Судом
первой инстанции при постановлении приговора ОСОБА_1эти требования закона не соблюдены,
поэтому приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
доказана виновность ОСОБА_1. в
предъявленном обвинении, необходимо решить вопрос о мере наказания в
зависимости от виновности и установленных обстоятельств.
В связи с изложенным, коллегия судей,
руководствуясь ст. 365, 366 УПК
прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции,
удовлетворить частично.
Ильичевского районного суда города Мариуполя от 19.02.2007 г. в отношении ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
пресечения ОСОБА_1оставить
прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 7 города