Справа № 404/9829/14-к
Номер провадження 1-кп/404/36/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Кировский районный суд г. Кировограда

в составе :

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

представителя службы по делам детей ОСОБА_4

обвиняемых ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное производство № НОМЕР_1 по обвинению ОСОБА_5 по обвинению по ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 УК Украины и несовершеннолетнего ОСОБА_6 по обвинению по ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Кировограда 25.11.2014 года поступило уголовное производство № 0007636 по обвинению ОСОБА_5 по обвинению по ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 УК Украины и несовершеннолетнего ОСОБА_6 по обвинению по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Прокурор заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_5 на 60 дней и обвиняемому ОСОБА_6 меру пресечения домашний арест на 60 дней.

Обвиняемый ОСОБА_5 , защитник ОСОБА_7 не согласились с ходатайством прокурора, мотивирует те, что его вина не установлена, основания продлевать строк содержания под стражей отсутствуют.

Обвиняемый ОСОБА_6 согласился с ходатайством прокурора.

Согласно ч.2 ст. 177 УПК Украины, основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье, суду считать, что подозреваемый, обвиняемый, осужденный может осуществить действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи. Следователь, прокурор не вправе инициировать применение меры пресечения без наличия к тому оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Защитник ОСОБА_8 согласилась с ходатайством прокурора и мнением подзащитного.

Установлено, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 УК Украины, и кроме этого, обвиняется в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, которое является тяжким.

Любых данных об уменьшении или отсутствии рисков ст. 177 УПК Украины, для применения в отношении обвиняемого ОСОБА_5 более мягкой меры пресечения чем содержание под стражей в судебном заседании не установлено, кроме того суду необходимо время для рассмотрения дела, поэтому исходя из положений ст. 177, 178, 183 УПК Украины, ст.ст. 5, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод другие меры не обеспечат должного поведения обвиняемого при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что обвиняемому ОСОБА_5 необходимо продлить срок содержания под стражей на 60 дней - до 21.03.2015 года включительно, поскольку он на протяжении последних 10 лет не проживал на территории города Кировограда, обвиняться в совершении тяжкого преступления повлекшего смерть потерпевшего.

Заслушав в судебном заседании прокурора, который считает невозможным изменение меры пресечения, мнение участников производства, суд считает необходимым продолжить обвиняемому ОСОБА_5 действие меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней, а обвиняемому ОСОБА_6 меру пресечения домашний арест на 60 дней, так как наличие рисков, предусмотренных п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 УПК Украины, которые оценивались при избрании меры пресечения, в настоящее время не отпали.

Руководствуясь ст.ст. 177, 178, 183 УПК Украины, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , содержания под стражей продлить до 21.03.2015 года 19 часов 00 минут включительно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашний арест продлить до 21.03.2015 года включительно.

Определение обжалованию не подлежит.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_9