Справа № 402/492/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6

адвокатів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

представників служби у справах

дітей Гайворонської РДА - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Ульяновка кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабатинівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ПТУ м.Ульяновка, не одруженого, не судимого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ємилівка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не навчається, не працює, не одруженого, судимого:

07 квітня 2014 року Савранським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України остаточно до покарання у виді 8-ми років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Непонолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочини передбачені ч.2, ч.3 ст.185 КК України при наступних обставинах:

16 березня 2013 року приблизно о 17:00 год., в смт. Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, через паркан проникли на охоронювану територію Завалівського графітового комбінату, що знаходиться по АДРЕСА_3 . Заздегідь знаючи про обстановку, вище зазначені особи, підійшовши до споруди паракотельні, та через віконний отвір, який був без скла, проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали 15 металевих труб довжиною по 2 метри, діаметром 0,25 м. В подальшому розпорядилися вказаним майном на свій розсуд, шляхом продажу 25.03.2013 року та 26.03.2013 року гр. ОСОБА_11 за 400 грн.

Крім того, 24 березня 2013 року, приблизно о 17 год., в смт.Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, через паркан проникли на охоронювану територію Завалівського графітового комбінату, що знаходиться по АДРЕСА_3 . Заздегідь знаючи про обстановку, вище зазначені особи, підійшовши до споруди паракотельні, та через віконний отвір, який був без скла, проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали 15 металевих труб довжиною по 2 метри, діаметром 0,25 м. В подальшому розпорядилися вказаним майном на свій розсуд, шляхом продажу 25.03.2013 року та 26.03.2013 року гр. ОСОБА_11 за 400 грн.

Крім того, 20.06.2013 року, приблизно о 19:00 год. в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи пропиправність своїх дій, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу пройшли на прибудинкову територію, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_12 , звідки повторно, таємно викрали: алюмінієву каструлю, ємністю 20 літрів, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 08 лютого 2014 року становить 200 грн.; алюмінієву миску, ємністю 10 літрів, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 08 лютого 2014 року становить 60 грн.; десять металевих завісів, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 08 лютого 2014 року становить 12 грн. за один; 50 кг. брухту чорного металу, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 08 лютого 2014 року становить 1,5 грн. за 1 кг.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 розпорядилися вказаним майном на свій розсуд, шляхом оплатної передачі 21.06.2013 року приблизно о 14:00 год. гр. ОСОБА_11 в смт.Завалля, Гайворонського району, які витратили на власні потреби, а саме на продукти харчування та слабоалкогольні напої.

Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 завдали матеріального збитку громадянці ОСОБА_12 на загальну суму 455 грн. .

Крім того, 26 жовтня 2013 року, приблизно о 11:00 год., в с. Ташлик, Гайворонського району, Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зриву металевої скоби, яка знаходилася на дверній коробці вхідних дверей, проник в домоволодіння належне ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_5 . З метою таємного викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, заздалегідь знаючи про обстановку в даному домоволодінні, повторно, таємно викрав: DVD-програвач Сатурн, середньоринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.02.2014 року, станом на 26.10.2013 року складає 280 грн.; тридцять DVD дисків із кінофільмами, середньоринкова вартість одного згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.02.2014 року, станом на 26.10.2013 року складає 17 грн.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 розпорядився вказаним майном на свій розсуд, шляхом оплатної передачі в с.Концеба, Савранського району, невідомій особі 27.10.2013 року приблизно о 14:00 год., за що отримав грошові кошти в сумі 140 грн., які витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування та слабоалкогольні напої.

Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 790 гривень

Допитані у судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю. Показали, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ними визнаються повністю, не оспорюються, погоджуються з кваліфікацією вчинених ними діянь.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_12 , потерпілий ОСОБА_13 та представник Звалівського графітного комбінату не з"явились, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялись у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, претензій матеріального і морального характеру до неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають, цивільні позови не заявлятимуть.

Окрім повного визнання підсудними своєї вини у вчиненні інкримінованих їм правопорушень, їх винуватість повністю підтверджується письмовими доказами дослідженими та перевіреними судом.

Протоколом огляду місця події від 03.02.2014 року з фототаблицею, згідно з яким оглядалась прибудинкова територія , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

( Т.1 а.п. 8-11).

Протоколом огляду предметів від 06.02.2014 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_11 виявлено та вилучено б/у алюмінєву кастрюлю, ємкістю 20 л. та б/у алімінєву миску, ємкістю 10 літрів, які останній у 2013 році придбав у ОСОБА_14 та ОСОБА_15

(Т.1 а.п. 37).

Висновком експерта від 08.02.2014 року відповідно до якого встановлено, що вартість алюмінєвої кастрюлі з урахуванням зносу становить 200 грн., вартість алімінєвої миски з урахуванням зносу становить 60 грн.

(Т.1 а.п.45-46)

Протоколом огляду місця події від 04.02.2014 року з фототаблицею, згідно з яким оглядалась територія Завалівського графітного комбінату, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

(Т.1 а.п.а.п.62-72)

Протоколом огляду предметів від 06.02.2014 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_11 виявлено та вилучено шість метелевих труб діаметром 0.25, які останній у 2013 року придбав у ОСОБА_14 та ОСОБА_15

(Т.1 а.п.85-86)

Протоколом огляду місця події від 13.02.2014 року, згідно з яким оглядалась територія домоволодіння гр. ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

(Т.1 а.п.189)

Висновком експерта від 27.02.2014 року відповідно до якого встановлено, що вартість DVD програвача Saturn на вчинення крадіжки становить 280 грн., вартість DVD диску із кінофільмами на момент вчинення крадіжки становить 17 грн.

(Т.1 а.п.208)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2014 року із фототаблицею за участю ОСОБА_5 , під час якого останній на місці вчинення злочину на території домоволодіння гр. ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , підтвердив власні показання та показав обставини вчинення крадіжки.

(Т.1 а.п.а.п.222-232)

Протоколами проведення слідчих експериментів від 12.03.2014 року із фототаблицями за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якого останні на місці вчинення злочину на території Завалівського графітного комбінату, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . підтвердили власні показання та показали обставини вчинення крадіжки.

(Т.1 а.п.а.п.233-242)

Протоколами проведення слідчих експериментів від 12.03.2014 року із фототаблицею за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якого останні на місці вчинення злочину на прибудинковій території, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ,підтвердили власні показання та показали обставини вчинення крадіжки.

(Т.1 а.п.243-247, Т.2 а.п.а.п.1-5)

Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд приходить до висновку, що винність неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена в повному обсязі.

Їх дії необхідно кваліфікувати за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання неповнолітніх суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, крім того, відповідно до ст. 103 КК України, суд враховує умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітніх.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинені неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Неповнолітній ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 проживає з матір"ю, батьком та братом, умови проживання задовільні.

З урахуванням всіх обставин провадження, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції норм КК, із застосуванням ч.1 ст.70 КК щодо поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, та ст.ст.75,104 КК - щодо звільнення його від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Неповнолітній ОСОБА_5 за місцем навчання характеризується негативно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий: 07 квітня 2014 року Савранським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України остаточно до покарання у виді 8-ми років позбавлення волі,

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов Покотилко проживав у Завальвській школі-інтернат Гайворонського району Кіровоградської області, умови проживання задовільні.

З урахуванням всіх обставин провадження, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе з застосуванням відносно нього покарання в вигляді позбавлення волі.

При призначенні остаточної міри покарання суд застосовує ч.4 ст.70 КК України, оскільки неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Савранського районного суду Одеської області від 07 квітня 2014 року, за яким ОСОБА_5 остаточно засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і перевиховання.

Цивільні позови не заявлені.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:

-по ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання:

-по ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області від 07 квітня 2014 року за яким ОСОБА_5 остаточно засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до 9 (дев"яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 10 листопада 2013 року.

Речові докази по справі: алюмінєву кастрюлю, ємкістю 20 л. та алімінєву миску, ємкістю 10 літрів залишити власниці ОСОБА_12 , шість метелевих труб довжиною 2 м. діаметром 0.25 мм. Залишити представнику Звалівського графітного комбінату ОСОБА_16 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1