печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001639 від 10.12.2014 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001639 від 10.12.2014.
В обґрунтування доводів клопотання представник власника майна зазначає, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2015 у кримінальному провадженні № 0001639 від 10.12.2014 накладено арешт на грошові кошти 48 562 доларів США, як на тимчасово вилучене майно, яке належне ОСОБА_3 .

При цьому зазначає, що він є свідком в даному кримінальному провадженні, окрім цього вказані грошові кошти є ним позичені в особи, яка мала відповідну фінансову можливість.

Також вказує, що зазначені грошові кошти не є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, за їх допомогою ну відбувалось фінансування чи забезпечення кримінального правопорушення, а також те, що дані грошові кошти не є предметом кримінального правопорушення або одержаними внаслідок кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що арешт на майно слідчим суддею накладено необґрунтовано, власник майна ОСОБА_3 просив скасувати накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2014 арешт на його майно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити, а арешт скасувати.

Слідча ГСУ МВС України, якою проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001639 від 10.12.2014, ОСОБА_4 , зазначила в судовому засіданні, що станом на час розгляду клопотання про скасування арешту на спірне майно, підстави для його накладення відпали.
Слідчий суддя дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, доводи сторін, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів клопотання встановлено, що слідчим відділом ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001639 від 10.12.2014.

В ході проведення вказаного досудового розслідування, ухвалою слідчого судді 05.06.2015 у кримінальному провадженні № 0001639 від 10.12.2014, накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти 48 562 доларів США, які належні ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується позиціє слідчого ГСУ МВС України, яким здійснюється, підстави для його накладення відпали.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту на спірне майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001639 від 10.12.2014 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2015 у справі № 752/9541/15-к , а саме на грошові кошти вилучені 03.06.2015 під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 48562 доларів США.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: