Справа № 361/8141/13-к
Провадження № 5/361/1/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області

в складі: головуючого
- судді Кічинської
О.Ф.

при секретарі
- Глушко І.М.

з участю прокурора
- Кіссе Г.А.

захисника
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Бровари подання начальника
Броварського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Київської області УДПтСУ в м. Києві та
Київській області про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення в місця
позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Бердичів Житомирської
області, українки, громадянки України,
з базовою загальною середньою освітою,
заміжньої, не працюючої,
зареєстрованої АДРЕСА_1, проживаючої
АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного
суду м. Києва від 20.05.2011 року ОСОБА_2
засуджено за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК
України до 5 років позбавлення волі; на
підставі ст.ст. 75, 104 КК України
засуджену, яка вчинила інкриміновані
злочини в серпні 2010 року, тобто до
настання повноліття, звільнено від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 2
роки, в період якого зобов»язано не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти інспекції про зміну місця
проживання, періодично з»являтися для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

06.12.2011 року начальник
Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві
та Київській області Пікож В.І.
звернулась до Броварського
міськрайонного суду Київської області
з поданням про скасування засудженій
ОСОБА_2 звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення її в місця позбавлення
волі, яке було задоволено судом. На
виконання постанови Броварського
міськрайонного суду від 20.12.2011 року
ОСОБА_2 була затримана 20.04.2013 року, її
захисник ОСОБА_1 подав апеляцію на
рішення місцевого суду, ухвалою
колегії суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Київської області
від 21.08.2013 року постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 20.12.2011 року про скасування ОСОБА_2
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення її для
відбування покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 років
скасовано, справу направлено на новий
судовий розгляд.

В поданні начальник Броварського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області ставить питання про скасування
ОСОБА_2 звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення її в місця позбавлення
волі для відбування призначеного судом
покарання у зв»язку з систематичним
невиконанням засудженою покладених на
неї обов»язків. За змістом подання,
ОСОБА_2 перебуває на обліку в
Броварському міському підрозділі
кримінально-виконавчої інспекції
Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві
та Київській області з 06.07.2011 року,
12.07.2011 року засуджену ознайомлено з
порядком відбування покарання,
роз»яснено права й обов»язки в період
іспитового строку, попереджено, що в
разі порушення порядку відбування
покарання іспитовий строк буде
скасований з подальшим направленням її
в місця позбавлення волі. Того ж дня
ОСОБА_2 зобов»язано явкою на
реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції четвертий понеділок кожного
місяця, видано направлення до центру
зайнятості для працевлаштування й до
лікаря-нарколога Броварської
центральної районної поліклініки.
Разом із тим, 26.09.2011 року засуджена без
поважних причин не з»явилась на
реєстрацію до Броварського міського
підрозділ кримінально-виконавчої
інспекції, в зв»язку з чим їй було
винесено офіційне письмове
попередження і повторно роз»яснено про
наслідки продовження порушення
порядку відбування покарання. Не
зробивши для себе належних висновків,
засуджена 24.10.2011 року та 28.11.2011 року на
реєстрацію до КВІ м. Бровари не
з»явилась, без повідомлення
кримінально-виконавчої інспекції
змінила місце проживання, яке
встановити не вдалось. Крім того,
ОСОБА_2 не працювала, не навчалась, на
обліку в Центрі зайнятості не
перебувала, знаходилась на обліку в
наркологічному кабінеті Броварської
ЦРП з приводу епізодичного вживання
наркотичних засобів, схильна до
вчинення правопорушень.

В судовому засіданні начальник
Броварського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Київської області УДПтСУ в м. Києві та
Київській області Пікож В.І. подання
підтримала, показала, що ОСОБА_2,
перебуваючи на обліку в Броварському
МРВ КВІ з 06.07.2011 року, двічі з»явилась
до суду на реєстрацію, після чого
покладені на неї у зв»язку з
засудженням обов»язки ігнорувала. Так,
уперше допустивши порушення порядку
відбування покарання 26.09.2011 року,
ОСОБА_2 10.10.2011 року власноручно склала
пояснення про причину неявки на
реєстрацію, якою вказала наявність
внаслідок сімейної сварки синців на
обличчі, того ж дня була офіційно
письмово попереджена про скасування
іспитового строку з подальшим
направленням її в місця позбавлення
волі на 5 років у разі ще одного
порушення порядку відбування
покарання. Разом із тим, засуджена
належних висновків для себе не зробила,
24.10.2011 року і 28.11.2011 року на реєстрацію
не з»явилась, при цьому про
неможливість явки внаслідок поганого
самопочуття, необхідність лікування чи
реабілітації співробітникам КВІ
жодного разу не повідомляла,
відповідних медичних документів не
надавала, не вирішувала питання про
працевлаштування, без повідомлення
кримінально-виконавчої інспекції
змінила місце проживання, що потягло
звернення до суду з питання скасування
ОСОБА_2 звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення її в місця позбавлення
волі.

В ході розгляду подання ОСОБА_2
неодноразово змінювала показання щодо
причин порушення порядку відбування
покарання та свого місцезнаходження в
досліджуваний судом період. Так, у
судовому засіданні 31.10.2013 року
засуджена показала, що, маючи намір
позбутися наркотичної залежності, з
16.09.2011 року постійно знаходилась у
реабілітаційному центрі «Посольство
Боже», розташованому на житловому
масиві «Позняки» в м. Києві, там почала
кашляти, тому 18.10.2011 року її відвезли в
лікарню в м. Суми, оскільки там
кваліфіковані лікарі, з діагнозом
«двохстороння пневмонія» перебувала
на стаціонарному лікуванні в Сумській
міській поліклініці № 4 по вул. Ковпака,
7 до 09.11.2011 року. Поїхавши після
завершення лікування в м. Бердичів
Житомирської області, до співмешканця
ОСОБА_4 у м. Бровари Київської області
повернулась 10.12.2011 року, у зв»язку з
хворобою з 12.12.2011 року по 28.12.2011 року
знову перебувала на стаціонарному
лікуванні в Сумській міській
поліклініці № 4, після чого постійно
знаходилася в м. Бровари. Запевняла суд,
що три неявки на реєстрацію до КВІ
допустила з поважних причин - 26.09.2011
року перебувала в реабілітаційному
центрі «Посольство Боже» в м. Києві,
24.10.2011 року - на стаціонарному лікуванні
в Сумській міській поліклініці № 4,
28.11.2011 року - вирішувала свої питання в
м. Бердичеві. В тому ж судовому
засіданні на запитання учасників
процесу ОСОБА_2 пояснила, що в центрі
реабілітації наркозалежних вона
знаходилась у м. Суми, а не в м. Києві,
повернулась до м. Бровари 26.09.2011 року, на
реєстрацію того дня не з»явилась із-за
побиття співмешканцем, до 18.10.2011 року
постійно перебувала в м. Бровари, після
чого повернулась в м. Суми, де з 19.10.2011
року знаходилась на стаціонарному
лікуванні, з 12.12.2011 року по 28.12.2011 року
перебувала на амбулаторному лікуванні,
жила в підвалі будинку на поліклінікою.
Після повернення в м. Бровари не
вважала за потрібне з»являтися до
кримінально-виконавчої інспекції,
думаючи, що з часом її особова справа
десь загубиться. В судовому засіданні
26.12.2011 року засуджена повідомила, що за
рекомендацією захисника ОСОБА_1, який
ознайомив її з підробленими довідками
Сумської міської поліклініки № 4,
збрехала учасникам процесу про
перебування протягом жовтня-грудня 2011
року на лікуванні в м. Суми, насправді з
середини вересня 2011 року знаходилась у
реабілітаційному центрі закритого
типу в с. Крюковщина, за декілька днів
до 26.09.2011 року в супроводженні
повернулась до м. Бровари для
своєчасної явки на реєстрацію, однак
26.09.2011 року до КВІ не прибула із-за
бійки зі співмешканцем і наявних
синців, до середини жовтня 2011 року
постійно знаходилась за місцем
проживання, після чого до кінця грудня
2011 року знову перебувала в центрі.
Замкнувшись у собі, вона протягом
лікування в центрі ні з ким не
спілкувалась, тому не може назвати
імена осіб, які одночасно з нею
проходили реабілітацію, також не може
пояснити, чому раніше під час розгляду
подання не повідомляла про перебування
в зазначеній установі.

Вислухавши начальника
Броварського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Київської області УДПтСУ в м. Києві та
Київській області, засуджену,
з»ясувавши думку прокурора Кіссе Г.А.
про наявність достатніх доказів
свідомого невиконання ОСОБА_2
покладених на неї у зв»язку із
засудженням обов»язків, введення
засудженою та її захисником в оману
учасників судового засідання шляхом
надання документів, що містять
недостовірну інформацію, думку
захисника ОСОБА_1 про необхідність
відмови в задоволенні клопотання з
огляду на поважність причин неявок
ОСОБА_2, яка з 22.09.2011 року по 24.11.2011 року
постійно знаходилась в установі
закритого типу - Центрі
соціально-психологічної допомоги
Міжнародної громадської організації
«Центр здорової молоді», на реєстрацію
до Броварської КВІ, дослідивши
матеріали справи, суд приходить
висновку про необхідність задоволення
подання, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України,
звільнення від відбування покарання з
випробуванням, призначеного вироком
суду, скасовується і засуджений
направляється для відбування
покарання в місця позбавлення волі,
якщо він не виконує покладені на нього
обов»язки, систематично вчиняє
правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать
про небажання особи стати на шлях
виправлення.

Із матеріалів особової справи
вбачається, що ОСОБА_2 з 06.07.2011 року
перебувала на обліку в Броварському
міському підрозділі
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в м. Києві та Київській області,
12.07.2011 року засуджену ознайомлено з
порядком відбування покарання,
останній роз»яснено права та обов»язки
в період іспитового строку,
попереджено, що у випадку ухилення від
виконання покладених обов»язків
іспитовий строк буде скасовано з
подальшим направленням в місця
позбавлення волі згідно з вироком
Святошинського районного суду м. Києва
від 20.05.2011 року (а.с. 11), днем на явки на
реєстрацію визначено четвертий
понеділок кожного місяця (а.с. 13). Разом
із тим, до направлення матеріалів до
суду з поданням про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням засуджена 26.09.2011 року,
24.10.2011 року і 28.11.2011 року не з»явилась на
реєстрацію до кримінально виконавчої
інспекції (а.с. 14), свою неявку 26.09.2011
року при опитуванні 10.10.2011 року
обґрунтувала наявністю синців на
обличчі (а.с. 39), була офіційно
попереджена про направлення особової
справи до Броварського міськрайонного
суду для скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення в місця позбавлення волі в
разі продовження невиконання
обов»язків, покладених на неї у зв»язку
з засудженням (а.с. 40), з листопада 2011
року, відповідно до пояснень ОСОБА_5 від
02.11.2011 року, змінила місце проживання,
при цьому 24.10.2011 року знаходилась за
місцем проживання, не хворіла, на
реєстрацію прийти могла (а.с. 42).

При розгляді подання засуджена
ОСОБА_2 давала алогічні й непослідовні
покази, підтверджуючи їх документами,
які не відповідають дійсним
обставинам. Так, показання засудженої
про перебування в жовтні-грудні 2011 року
на стаціонарному лікуванні в Сумській
міській поліклініці № 4 з посиланням на
долучені до особової справи довідки
від 10.11.2011 року, 28.12.2011 року лікарів
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 151, 152)
спростовуються листом КУ «Сумська
міська клінічна лікарня № 4» № 1639/01-06-16
від 10.12.2013 року, згідно з яким медична
картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 ф.
025/0 в лікувальному закладі відсутня, у
період з 19.10.2011 року по 28.12.2011 року
ОСОБА_2 до закладу не зверталась, що
підтверджується відсутністю
відповідної інформації в «Журналах
реєстрації амбулаторних хворих» ф. №
074/0 лікарів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і в
«Журналі реєстрації довідок» (а.с. 185), а
також листом відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
№ 9212/03-4-0224 від 12.11.2013 року про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
відділом РАЦС Березанського міського
управління юстиції 29.08.2012 року, що
унеможливлювало видачу в
грудні-листопаді 2011 року медичних
довідок ОСОБА_2 на прізвище «Осадча».
Показання ОСОБА_2 про перебування з
середини вересня 2011 року по кінець
грудня 2011 року, крім періоду з
двадцятих чисел вересня до середини
жовтня 2011 року, на реабілітації
наркозалежних осіб у центрі в с.
Крюковщина з посиланням на надану
захисником ОСОБА_1 довідку
спростовуються самою довідкою, за
змістом якої ОСОБА_2 знаходилась у
центрі соціально-психологічної
допомоги Міжнародної громадської
організації «Центр здорової молоді» з
22.09.2011 року по 24.11.2011 року, власноручно
складеними поясненнями засудженої від
10.10.2011 року про неявку на реєстрацію
26.09.2011 року із-за наявних на обличчі
синців (а.с. 39), поясненнями батька
співмешканця засудженої ОСОБА_5 від
02.11.2011 року щодо перебування ОСОБА_2 у
жовтні 2011 року за місцем проживання
(а.с. 42), якими підтверджується
знаходження особи, відносно якої
розглядається подання, у
вересні-жовтні 2011 року за місцем
проживання, подальшу зміну
місцезнаходження без повідомлення
кримінально-виконавчої інспекції.

Оцінивши здобуті й досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що версії
засудженої та її захисника про
перебування ОСОБА_2 під час неявок на
реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції на лікуванні в Сумській
міській поліклініці № 4 чи в Центрі
соціально-психологічної допомоги
Міжнародної громадської організації
«Центр здоров»я молоді» в с. Крюковщина
не підтверджені належними і
допустимими доказами, тому не можуть
бути прийняті до уваги. За вказаних
обставин суд вважає, що ОСОБА_2 не
довела поважність причин неявки на
реєстрацію до міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Київської області УДДУ ПВП в м. Києві та
Київській області 26.09.2011 року, 24.10.2011
року і 28.11.2011 року, допустила вказані
порушення, ігноруючи покладені на неї у
зв»язку із засудженням обов»язки, тому
звільнення від відбування покарання з
випробуванням відносно неї підлягає
скасуванню, а засуджена - направленню в
місця позбавлення волі для відбування
покарання, призначеного вироком
Святошинського районного суду м. Києва
від 20.05.2011 року, з обранням запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою в
Київському СІЗО УДПтСУ в м. Києві та
Київській області.

Враховуючи затримання ОСОБА_2
20.04.2013 року, строк відбування покарання
засудженій необхідно рахувати з
вказаної дати.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 11 Перехідних положень
Кримінального процесуального кодексу
України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України 1960
року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Броварського
МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській
області задовольнити.

Скасувати ОСОБА_2 звільнення від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст.ст. 75, 104 КК України і
направити її для відбування покарання
у виді позбавлення волі строком на 5
(п»ять) років згідно з вироком
Святошинського районного суду м.
Києва від 20.05.2011 року.

Обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу
у виді тримання під вартою в Київському
СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київської
області, строк відбуття покарання
засудженій рахувати з 20.04.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом семи діб з моменту її
оголошення, засудженою ОСОБА_2 - у той же
строк з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Ф.Кічинська