Справа № 710/950/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/57/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_5 15 лютого 2015 року, близько 22-00 години, перебуваючи в подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю господарки та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав електродвигун потужністю 3 кВт вартістю 1500 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений є членом її сім`ї, вона являється йому мачухою, вони примирилися з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого вона не має, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявляла.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вони з потерпілою ОСОБА_6 примирилися.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, з огляду на викладене, суд вважає, що поскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення, потерпіла, яка являється обвинуваченому мачухою, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на даний час з потерпілою примирився повністю, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7

13.05.2015