Справа 127/4125/15-к
Провадження 1-кс/127/1266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001411 від 07.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 06.03.2015 року близько 18:50 год. інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено автомобіль марки "Мітсубісі Карісма", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В ході перевірки номеру кузова та свідоцтва про реєстрацію автомобіля було виявлено ознаки підробки вказаногосвідоцтва. В ході чого вказаний автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
07.03.2015 року автомобіль марки «Мітсубісі Карісма» державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля марки «Мітсубісі Карісма» державний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , призначено криміналістичні експертизи, після проведення яких можна буде стверджувати про наявність чи відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 290, 358 КК України.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей, так як вони містять на собі ознаки кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мітсубісі Карісма», державний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , що знаходиться при вищевказаному кримінальному провадженні, терміном на 30 днів, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: