№1-кп/243/133/2015
В И Р О К
Іменем України
03 квітня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянину України, освіта середньо-технічна, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення від 28.01.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000100
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин, а саме 12.01.2015 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин. ОСОБА_6 , знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , побачив через скло автомобіля ЗАЗ Сенс сірого кольору д/н НОМЕР_1 жіночу сумку чорного кольору, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, після чого приблизно о 14 годині 15 хвилин за допомогою каменя, знайденого ним неподалік, розбив скло передньої пасажирської двері вищевказаного автомобіля ЗАЗ Сенс сірого кольору д/н НОМЕР_2 та скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли би запобігти довести його протиправні дії до кінця, через розбите скло таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій, а саме жіночу сумку чорного кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився планшет «Самсунг GT-Р5200» в корпусі білого кольору Імей: 79109 вартістю 3592 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 3592 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що 28.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, а потерпіла заявила про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, сторони підписаної угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт на строк 120 годин, суд розглянув справу відповідно до положень ч.1 ст. 473, ч.5 ст. 474 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладеної угоди про примирення.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який не заперечував проти визнання та затвердження угоди про примирення, переконався у добровільності укладання сторонами даної угоди і що угода про примирення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.1 ст. 473, ч.5 ст. 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000100 між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за данною статтею кримінального кодексу у вигляді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту реального відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1