Справа 688/1230/15-к
№ 1-в/688/128/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого 08.10.2010 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений 24.02.2012 року Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 16.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину до 3 років 6 місяців 13 днів.

Початок строку: 24.02.2012 року.

Кінець строку: 06.11.2015 року.

31 березня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, пояснив, що за час відбування покарання виправився, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. До дисциплінарної відповідальності притягувався лише раз 08.01.2013 року за порушення форми одягу, стягнення погашене. За добру поведінку, сумлінне ставлення до праці та проведення ремонтних робіт двічі отримував подяки.

Представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 при вирішенні заяви засудженого покладається на розсуду суду, пояснив, що за період відбування покарання останній мав одне стягнення, яке погашене, вимог режиму дотримується, до праці відноситься сумлінно, завдання виконує з розумною ініціативою, за що двічі заохочувався. 10.09.2014 року йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, в зв`язку з чим протягом року адміністрація колонії не може ініціювати повторно застосувати до засудженого таку ж пільгу.

Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд знаходить задовольнити заяву засудженого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виразилось у порушенні форми одягу, за що 08.01.2013 року притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. По відношенню до персоналу ввічливий, до засуджених безконфліктний, поставлені адміністрацією завдання виконує. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, до праці відноситься сумлінно. За активну участь в проведенні ремонтних робіт на прилеглій території відділення СПС та добру поведінку, сумління ставлення до праці 03.10.2014 року та 28.01.2015 року заохочувався правами начальника відділення та начальника колонії отримав подяки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Творчість», «Освіта», «Правова проосвіта». Бере участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу засуджених.

Наведені обставини вказують на виправлення засудженого, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1