Справа № 1-175/08
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді : Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Аміновій І.Е.
за участю прокурора: Філіпенко
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області Голопристанського району
с.Бехтери, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на
утриманні малолітню дитину, 2007 року народження, не працюючої, зареєстрованої
за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2, раніше не
судимої,
вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, суд -
12.11.2007 року ОСОБА_1, переслідуючи
корисний умисел на отримання наживи, ігноруючи загальноприйняті норми моралі,
запропонувала ОСОБА_2 вступити в статевий зв'язок з незнайомим чоловіком, обіцяючи
отримати за вказані дії грошове винагородження та надала їй можливість
13.11.2007 року близько 14-30 години прийняти участь в розбещених діях у
вигляді надання оплатних сексуальних послуг незнайомому чоловіку в квартирі
АДРЕСА_3, де отримала грошову винагороду за надання посередницьких послуг в
Допитана у судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила
суду обставини вчиненого злочину, аналогічні змістовній частині вироку.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні
обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє
зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та
істинності її позицій тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши
підсудній положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження
інших доказів по справі.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність
підсудної у вчинені злочину доведена повністю. Дії підсудної, суд вважає за
необхідне кваліфікувати за ч.2 ст.302
КК України, як звідництво для
розпусти, вчинене з метою наживи.
При визначенні виду та міри
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка
характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, 2007 року
народження, раніше не судима. Обставин, що обтяжують покарання, суд не
знаходить, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, у
зв'язку з чим вважає, що її виправлення та перевиховання можливе в умовах, не пов'язаних з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд
винною у вчиненні злочину передбаченого
Призначити ОСОБА_1 покарання за
ч.2 ст. 302 КК України два роки
Згідно зі ст.75 КК України звільнити
засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року
не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Згідно п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України
покласти на засуджену такі обов'язки:
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Запобіжний захід - підписка про невиїзд
- залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі - грошові кошти
в сумі 600 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ФПВ ХМВ УМВС України в
Херсонській області передати у власність держави (а.с. 20, 22).
Речовий доказ по справі - мобільний
телефон «Nokia 3120» з чіпом НОМЕР_1,
який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - залишити їй (а.с.
Речовий доказ по справі - газету «Из рук
в руки» від 05.11.2007 року випуску № 87 (692) - залишити у кримінальній справі
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: