Справа № 1402/166/12 1/1402/177/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

01.11.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі Рижньовій О.В., з участю прокурора Ядловського І.М., потерпілого ОСОБА_1, в залі суду м. Баштанка при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, працюючої завгоспом Інгульської ЗОШ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 інкримінується порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, за таких обставин.

Наказом директора Інгульської ЗОШ № 62 від 02.12.1991 ОСОБА_2 призначено на посаду завгоспа і відповідно до посадової інструкції, затвердженої наказом директора Інгульської ЗОШ №35 від 27.09.2000 вона здійснює загальне керівництво станом охорони праці в господарчій діяльності, в роботі керується наказами та розпорядженнями школи, правилами і норами охорони праці, техніки безпеки і пожежної безпеки, а також Статутом та правилами внутрішнього трудового розпорядку школи; забезпечує режим здорових та безпечних умов праці і навчання. До її обов'язків входить забезпечення школи, майстерні, господарчих приміщень інвентарем, матеріалами; створення нормальних побутових умов для учнів та працівників школи; контроль за роботою обслуговуючого персоналу навчального закладу, проведення інструктажів на робочому місці, перевірки знань, оформлення допуску персоналу до самостійної роботи із записом у журналі реєстрації інструктажів на робочому місці; зберігання матеріальних цінностей, організація роботи по створенню безпечних умов праці для технічного персоналу; а також несе відповідальність за організацію роботи з охорони праці обслуговуючого персоналу працівників.

Працюючи на зазначеній посаді, ОСОБА_2, - не виконала належним чином посадову інструкцію, чинні положення з навчання і перевірки знань з охорони праці працівниками, не організувавши дотримання правил охорони праці та техніки безпеки при виконанні робіт підвищеної небезпеки.

Наказом директора Інгульської ЗОШ №27 від 16.04.2012 року оператора котельні Інгульської ЗОШ ОСОБА_1 переведено на посаду працівника з обслуговування приміщень школи. У зв'язку з проведенням у весняно-літній період занять з фізичного виховання на стадіоні з 11.05.2012 у спортивному залі Інгульської ЗОШ школи було розпочато косметичний ремонт, для проведення якого було залучено працівників з обслуговування приміщень школи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Того ж дня вказані особи отримали вказівку ОСОБА_2 здійснити побілку стін по периметру внутрішньої частини спортивного залу від панелей до стелі.

Роботи з побілки стін ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснювались 11, 14 та 15 травня 2012 року з використанням будівельного дерев'яного риштування висотою понад 1,3 м, що відповідно до п. 94 Переліку робіт з підвищеною небезпекою (НПАОП 0.00-8.24-05), затвердженого наказом Державного нагляду охорони праці України № 15 від 26.01.2005 є роботами з підвищеною небезпекою.

16.05.2012 року о 08 год. 15 хв. в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області в приміщенні Інгульської ОСОБА_4 ступенів, розташованої по вул. Садова, 46А, ОСОБА_2, в порушення вимог п.п. 1.4, 1.5, 1.7.4 «Правил охорони праці під час роботи на висоті», які затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірського нагляду від 27 березня 2007 року, не провівши цільовий інструктаж з охорони праці з працівниками по обслуговуванню приміщень школи ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дала останнім вказівку продовжувати побілку стін спортзалу Інгульської ЗОШ, після чого залишила приміщення спортзалу й хід виконання робіт належним чином не контролювала.

У зв'язку з допущеними ОСОБА_2 порушеннями правил охорони праці при проведенні робіт підвищеної небезпеки, о 08 год. 45 хв. того ж дня ОСОБА_1, не маючи у використанні будівельного дерев'яного риштування, піднявшись по гімнастичному снаряду «шведська стінка»на висоту близько 3 метрів, і тримаючись однією рукою за решітку плафона освітлення, іншою проводив побілку. В ході роботи, захисна решітка відірвалась від плафону, внаслідок чого ОСОБА_1 впав на підлогу, в результаті чого згідно довідки лікувального закладу від 28.05.2012 № 460/01-05 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому лонної седалищної підвздошної кістки зліва, перелому обох п'яточних кісток та забою поперекової області. Із вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_1 доставлено до лікарні швидкої медичної допомоги міста Миколоєва.

Згідно з п.6.2 акту спеціального розслідування нещасного випадку від 01.06.2012 року, особою, дії або бездіяльність якої призвели до вказаного нещасного випадку, є заступник директора з адміністративно-господарчої діяльності Інгульської ЗОШ ОСОБА_2, яка порушила вимоги п.5.3 своєї посадової інструкції, затвердженої наказом директора Інгульської ЗОШ №35 від 27.09.2000 року, відповідно до якого вона несе відповідальність за організацію роботи з охорони праці обслуговуючого персоналу працівників.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №175/59 від 03.10.2012, у ОСОБА_1 були наявні ушкодження у вигляді перелому лонної седалищної підвздошної кістки зліва, перелому обох п'яточних кісток та забою поперекової області. Вказані ушкодження спричинені в результаті впливу якогось тупого твердого предмету, можливо при падінні з висоти, тобто могли бути спричинені в вищезазначений строк і при вказаних обставинах. По критерію тривалості розладу здоров'я вказані ушкодження до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Свою вину у вчиненні злочину за викладених вище обставин ОСОБА_2 визнала. У вчиненому розкаюється, критично оцінює свою поведінку. Бажає, щоб кримінальну справу відносно неї за ст. 272 ч.1 КК України було закрито з передачею її на поруки трудовому колективу Інгульської ЗОШ.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України підтверджується також іншими доказами.

Відповідно до акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 01.06.2012 року, нещасний випадок з ОСОБА_1, працівником по обслуговуванню приміщень школи, стався під час виконання ним трудових обовязків, вважається повязаним з виробництвом. Особою, дії або бездіяльність якої призвели до настання нещасного випадку, є ОСОБА_2, яка порушила п. 5.3 Посадової інструкції заступника директора з адміністративно-господарчої діяльності, затвердженої Наказом директора Інгульської ЗОШ від 27.09.2000 року № 35, відповідно до якого вона несе відповідальність за організацію роботи з охорони праці обслуговуючого персоналу працівників (а.с. 28-30);

Згідно з протоколом огляду місця, де стався нещасний випадок, від 23.05.2012 року та ескізу до нього, місцем події є приміщення спортивного залу Інгульської ОСОБА_4 ступенів Баштанської районної ради Миколаївської області, розташованої по вул. Садова, 46А в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області. На час огляду на підлозі спортзалу біля шведської стінки виявлено решітку світильника (а.с. 35, 36);

З наказу директора Інгульської ЗОШ від 16.04.2012 року № 27 слідує, що до початку нового опалювального сезону ОСОБА_1 наказано виконувати працівника по обслуговуванню приміщень школи згідно з посадовою інструкцією № 13 (а.с. 53);

Відповідно до наказу Інгульської ЗОШ від 02.12.1991 року № 62, лаборанта школи ОСОБА_2 призначено по сумісництву завгоспом школи з 01.11.1991 року (а.с. 55, 76);

Згідно з наказом Інгульської ЗОШ від 31.08.1993 року № 72, ОСОБА_2 переведено на посаду завгоспу школи з 01.09.1993 року (а.с. 56);

З посадової інструкції № 4 заступника директора з адміністративно-господарчої діяльності (завгоспа) ОСОБА_2, затвердженої наказом від 27.09.2000 року № 35, слідує, що до службових повноважень останньої відносяться здійснення загального керівництва станом охорони праці в господарчій діяльності; керування в роботі наказом та розпорядженнями школи, правилами і нормами охорони праці, техніки безпеки і пожежної безпеки, а також Статутом та правилами внутрішнього трудового розпорядку школи; також до обовязків ОСОБА_2 відносяться забезпечення експлуатації споруд, контролю за виправленністю, поточного ремонту будівель, приміщень з вимогами техніки безпеки і виробничої санітарії; організація контролю за роботою обслуговуючого персоналу навчального закладу, проведення інструктажів на робочому місці, перевірка знань , оформлення допуску персоналу до самостійної роботи з записом у журналі реєстрації інструктажів на робочому місці; організація роботи по створенню безпечних умов праці для технічного персоналу; крім того, вона несе відповідальність за організацію роботи з охорони праці обслуговуючого персоналу працівників. (а.с. 57,77);

Відповідно до висновку про тяжкість виробничої травми № 460/01-05 від 28.05.2012 року, 16.05.2012 року до міської лікарні швидкої медичної допомоги було доставлено ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому лонної, седалищної, підвздошної кісток зліва, перелому обох пяточних кісток, забиття поперекової області, які відносяться до тяжких виробничих травм (а.с. 75);

Із висновку судово-медичної експертизи за № 175/59 від 03.10.2012 року слідує, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді перелому лонної, седалищної, подвздошної кістки зліва, перелому обох пяточних кісток, забиття поперекової області (а.с. 127-129).

Від трудового колективу Інгульської ЗОШ до суду надійшло клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_2 і передачу її на поруки трудовому колективу, який буде здійснювати заходи виховного характеру у виді контролю за її поведінкою.

Вислухавши учасників процесу (прокурора, обвинувачену, потерпілого, які підтримали вказане клопотання), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання і можливість закриття справи з передачею винної на поруки трудовому колективу Інгульської ЗОШ, так як ОСОБА_2О вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, про що свідчить визнання нею своєї вини, негативна оцінка своєї поведінки, працює в Інгульській ЗОШ, колективом якої заявлено клопотання про передачу її на поруки, що відповідно до ст. 47 КК України є підставою для закриття справи з передачею винної особи на поруки трудовому колективу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.272 КК України закрити за ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею зазначеної особи на поруки трудовому колективу Інгульської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої прийнято рішення, потерпілому та прокурору.

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію.

СУДДЯ: