Справа № 1/0614/244/11
провадження №1/0614/5/2012
П О С Т А Н О В А

22.02.2012 р.Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П. з секретарем Вишнівською О.Р., за участю прокурора Гойдало О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що будучи раніше неодноразово засудженим Малинським районним судом Житомирської області 6.04.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 3 роки, маючи не зняту в установленому порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин за таких обставин.

На початку серпня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на Малинському міському сміттєзвалищі незаконно придбав знайшов одну рослину коноплі, з якої зірвав листя та частину стебла, які поклав до кишені власної одежі та незаконно переніс до будинку, де тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і в цей же день за цією адресою подрібнив та поклав сушити.

21.08.2010 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання помістив подрібнені висушені листя та частину стебла коноплі до поліетиленового пакету, який поклав до лівої кишені власних брюк та носив безпосередньо при собі без мети збуту. В цей же день о 10,40 годин в приміщенні кафе Експрес, по вул. Вокзальна,1а в м. Малині Житомирської області ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину лінійного пункту міліції на ст. Малин ЛВ на ст. Коростень, де у нього було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження коричнево зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 15.48 грн., які він зберігав безпосередньо при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині не визнав та показав, що його викликав в міськвідділ міліції оперуповноважений міліції ОСОБА_2, туди ж приїхав працівник міліції Олещенко. В міськвідділі ОСОБА_2 наказав йому, щоб він разом з Олещенком поїхали на залізничну станцію ОСОБА_3 вирішити якісь справи. На станції ОСОБА_3 машиною Олещенка всі поїхали на залізничну станцію Ірша, де йому вручили пакет з коноплею для продажу. На станції Ірша він підійшов до гурту хлопців та запропонував їм купити пакет, але вони перевіривши вміст пакету відмовились купувати.. Після цього вони на автомобілі Олещенка повернулися назад на станцію ОСОБА_3, де Олещенко наказав йому йти в кафе Експрес, сісти, випити 100 грам горілки і чекати, що він і зробив. Через 5-7 хвилин в кафе зайшов Олещенко з Віталієм, перевірили його кишені та виявили коноплю у правій кишені і у присутності понятих вилучили її. Потім у лінійному пункті міліції йому дали 150 грн. і він поїхав додому в с. Березино.

Вказані обставини мають суттєве значення, а тому з метою перевірки обставин на які посилається підсудний необхідно в строк до 13 березня 2012 року провести перевірку та прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно працівників міліції Олещенка та ОСОБА_2 .

З цією метою необхідно допитати працівників міліції на яких посилається підсудний, зясувати прізвище Віталія, встановити його місце проживання та допитати його у якості свідка.

Керуючись ст. 315-1 КПК України,-

постановив:

Доручити Коростенському транспортному прокурору в строк до 13 березня 2012 року провести перевірку обставин на які посилається підсудний ОСОБА_1, для чого допитати працівників міліції Олещенка та ОСОБА_2 та прийняти відносно них рішення у порядку ст. 97 КПК України, а також доручити встановити прізвище Віталія, його місце проживання та допитати його у якості свідка по обставинам на які посилається підсудний ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3