Справа №333/9881/13-к
Провадження №1-кп/333/791/13
УХВАЛА

Іменем України

про повернення обвинувального акту

30 грудня 2013 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого судді -
Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

за участю прокурора
Ляленко О.Л.,

захисника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, кримінальне провадження
№0002626 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Брест
Республіки Білорусь, громадянина
України, українця, офіційно
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального
акту.

Прокурор під час підготовчого
провадження просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Захисник обвинуваченого у
підготовчому судовому засіданні
заявив клопотання про повернення
обвинувального акту прокурору, так як
він не відповідає вимогам ст.291 КПК
України.

Обвинувачений у підготовчому судовому
засіданні підтримав клопотання
захисника та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого та його захисника,
дослідивши обвинувальний акт з
додатками та письмове клопотання про
повернення обвинувального акту з
доданими до нього матеріалами, надане
захисником, суд приходить до висновку,
що обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України, підлягає поверненню
прокурору з наступних підстав.

Частиною 4 статті 110 КПК України
встановлено, що обвинувальний акт є
процесуальним рішенням, яким прокурор
висуває обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення і яким
завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати
вимогам, передбаченим у ст.291 КПК
України.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
повернення обвинувального акту, якщо
останній не відповідає вимогам КПК
України.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.291 КПК
України обвинувальний акт має містити
прізвище, ім'я, по батькові та займана
посада слідчого.

Як вбачається з обвинувального акту в
ньому відсутні відомості про прізвище,
ім'я, по батькові та займану посаду
слідчого, в провадженні якого
знаходилось кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2.

Крім того, згідно ч.1 ст.291 КПК України
обвинувальний акт складається
слідчим, після чого затверджується
прокурором. Обвинувальний акт може
бути складений прокурором, зокрема,
якщо він не погодиться з обвинувальним
актом, що був складений слідчим.

З обвинувального акту та доданих до
нього документів не вбачається, чому
саме обвинувальний акт було складено
прокурором.

Також статтею 293 КПК України
встановлено, що одночасно з переданням
обвинувального акта до суду прокурор
зобов'язаний під розписку надати їх
копію та копію реєстру матеріалів
досудового розслідування
підозрюваному, його захиснику,
законному представнику.

В матеріалах обвинувального акту
відсутня розписка захисника
обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1 про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.109 КПК
України реєстр матеріалів досудового
розслідування складається слідчим або
прокурором і надсилається до суду
разом з обвинувальним актом. Реєстр
матеріалів досудового розслідування
повинен містити: номер та найменування
процесуальної дії, проведеної під час
досудового розслідування, а також час
її проведення, реквізити процесуальних
рішень, прийнятих під час досудового
розслідування, види заходу
забезпечення кримінального
провадження, дату і строк його
застосування.

Статтею 219 КПК України передбачено, що
досудове розслідування має бути
закінчено протягом двох місяців з дня
повідомлення особі про підозру у
вчинені злочину. Частиною 4 статті 110
КПК України встановлено, що
обвинувальний акт є процесуальним
рішенням, яким завершується досудове
розслідування.

З реєстру матеріалів досудового
розслідування вбачається, що ОСОБА_2
було повідомлено про підозру 12.09.2013
року та 16.09.2013 року. Таким чином, як
вбачається з реєстру матеріалів
досудового розслідування, доданих до
обвинувального акту, досудове
розслідування мало бути закінчене
16.11.2013 року. При цьому обвинувальний акт
було складено прокурором лише 11.12.2013
року.

У зв'язку із викладеним, судом
встановлено, що наданий реєстр
матеріалів досудового розслідування
до обвинувального акту не відповідає
вимогам КПК України, оскільки не
містить повний перелік проведених
процесуальних дій та прийнятих
процесуальних рішень під час
досудового розслідування, а саме
відсутні будь-які фактичні дані,
зокрема, щодо винесення рішення
прокурора про продовження строку
досудового розслідування або про
відмову у такому продовженні, чи
рішення суду про повернення
обвинувального акту прокурору для
усунення недоліків.

Також, з наданих захисником матеріалів
вбачається, що відповідно до ухвали
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 12.11.2013 року
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні щодо ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України був
повернутий прокурору для усунення
недоліків.

Аналіз даної ухвали, яка набула
законної сили 19.11.2013 року, та
обвинувального акту від 11.10.2013 року
свідчить про те, що прокурором не були
виконані всі вимоги даної ухвали.
Обвинувальний акт від 11.10.2013 року та
обвинувальний акт від 11.12.2013 року є
ідентичними за змістом, хоча і складені
різними процесуальними особами -
слідчим та прокурором відповідно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що обвинувальний акт не
відповідає вимогам ст.291 КПК України,
тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
підлягає поверненню прокурору.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись
ст.ст. 110, 291, 293, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт по
матеріалам кримінального провадження
№0002626 від 11.12.2013 року відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України, прокурору прокуратури
Комунарського району м.Запоріжжя
Ляленко Олені Леонідівні для його
належного складання згідно вимог
чинного кримінального процесуального
законодавства протягом розумного
строку та усунення вказаних в ухвалі
виявлених судом недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Копію ухвали негайно після її
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору. Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
Апеляційного суду Запорізькій області
шляхом подання апеляційної скарги
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков