Справа № 1-п-29/11
Провадження №1-п/122/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Кушнір О.С.

за участю прокурора Бойко О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Вижниця подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1, затвердженого заступником прокурора Чернівецької області, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», щодо: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в період з січня по вересень 2008 року вчинив підроблення прихідно-розхідних накладних з метою використання їх при отриманні сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій: 28 січня 2008 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, протиправно, з метою подальшого використання, підробив накладну № 5 від 28 січня 2008 року від імені ПП ОСОБА_3, шляхом внесення в бланк накладної рукописного тексту, що містив завідомо неправдиві відомості про те, що ПП ОСОБА_3 продав приватному підприємцю ОСОБА_4 дошку хвойну обрізну в кількості 17 м3 вартістю 8500,00 грн., вчинив підпис в графі «Здав» від імені продавця, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 не продавав дошку хвойну обрізну ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 передав накладну ОСОБА_4, яка не усвідомлюючи недостовірність відомостей, що містяться в накладній, вчинила підпис у графі «Прийняв» від імені покупця. В подальшому 29 січня 2008 року та 05 лютого 2008 року ОСОБА_2, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4, вказану завідомо підроблену накладну надавав до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій.

Крім того, 28.01.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в с. Іспас, умисно, протиправно, повторно, з метою подальшого використання, підробив накладну № 2 від 28.01.2008 року від імені ОСОБА_5, шляхом внесення в бланк накладної рукописного тексту, що містив завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 продав приватному підприємцю ОСОБА_4 дошку хвойну обрізну в кількості 18 м3 вартістю 9000,00 грн., вчинив підпис в графі «Здав» від імені продавця, надавши таким чином накладній вигляду офіційного документа, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не продавав дошку хвойну обрізну ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 передав накладну ОСОБА_4, яка не усвідомлюючи недостовірність відомостей, що містяться в накладній, вчинила підпис у графі «Прийняв» від імені покупця. В подальшому 29.01.2008 року ОСОБА_2, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4 вказану завідомо підроблену накладну надав до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій.

Крім того, 28.01.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в с. Іспас, умисно, протиправно, повторно, підробив накладну № 15 від 28.01.2008 року від імені ПП ОСОБА_6, шляхом внесення в бланк накладної рукописного тексту, що містив завідомо неправдиві відомості про те, що ПП ОСОБА_6 продав ПП ОСОБА_4 дошку хвойну обрізну в кількості 18 м3 вартістю 10800,00 грн., вчинив підпис в графі «Здав» від імені продавця, надавши таким чином накладній вигляду офіційного документа, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не продавав дошку хвойну обрізну ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 передав накладну ОСОБА_4, яка не усвідомлюючи недостовірність відомостей, що містяться в накладній, вчинила підпис у графі «Прийняв» від імені покупця. В подальшому 29.01.2008 року ОСОБА_2, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4 вказану завідомо підроблену накладну надав до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій.

Крім того, 30.01.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в с. Іспас, умисно, протиправно, повторно, підробив накладну №6 від 30.01.2008 року від імені ПП ОСОБА_3, шляхом внесення в бланк накладної рукописного тексту, що містив завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 продав ПП ОСОБА_4 дошку хвойну обрізну в кількості 18 м3 вартістю 9000,00 грн., вчинив підпис в графі «Здав» від імені продавця, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 не продавав дошку хвойну обрізну ОСОБА_4 В подальшому 20.02.2008 року ОСОБА_2 діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4 вказану завідомо підроблену накладну надав до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій.

Крім того, 30.01.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в с. Іспас, умисно, повторно, підробив накладну № 12 від 30 січня 2008 року від імені ОСОБА_5, шляхом внесення в бланк накладної рукописного тексту, що містив завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 продав ПП ОСОБА_4 дошку хвойну обрізну в кількості 17 м3 вартістю 8500,00 грн., вчинив підпис в графі «Здав» від імені продавця, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не продавав дошку хвойну обрізну ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 передав накладну ОСОБА_4, яка не усвідомлюючи недостовірність відомостей, що містяться в накладній, вчинила підпис у графі «Прийняв» від імені покупця. В подальшому 20.02.2008 року ОСОБА_2, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4, вказану завідомо підроблену накладну надав до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій.

Крім цього, 30.01.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в с. Іспас, умисно, повторно підробив накладну № 16 від З0.01.2008 року від імені ПП ОСОБА_6, шляхом внесення в бланк накладної рукописного тексту, що містив завідомо неправдиві відомості про те, що ПП ОСОБА_6 продав ПП ОСОБА_4 дошку хвойну обрізну в кількості 18 м3 вартістю 10800,00 грн., вчинив підпис в графі «Здав» від імені продавця, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не продавав дошку хвойну обрізну ОСОБА_4 В подальшому 20.02.2008 року ОСОБА_2, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4, вказану завідомо підроблену накладну надав до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій.

Крім того, 01.05.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в с. Іспас, умисно, повторно підробив накладну № 15 від 01.05.2008 року від імені ОСОБА_7, шляхом внесення в бланк накладної рукописного тексту, що містив завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 продала ПП ОСОБА_4 пиловник в кількості 180 м3 вартістю 68400,00 грн., вчинив підпис в графі «Здав» від імені продавця, вчинив підпис в графі «Прийняв», достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не продавала дошку хвойну обрізну ОСОБА_4 В подальшому 19.05.2008 року ОСОБА_2, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4, вказану завідомо підроблену накладну надав до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій.

Крім того, 08.05.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в с. Іспас, умисно, повторно підробив накладну № 52 від 8.05.2008 року від імені ПП ОСОБА_6, шляхом внесення в бланк накладної рукописного тексту, що містив завідомо неправдиві відомості про те, що ПП ОСОБА_6 продав ПП ОСОБА_4 дошку хвойну в кількості 40,00 м3 вартістю 18000,00 грн., вчинив підпис в графі «Здав» від імені продавця, вчинив підпис в графі «Прийняв від імені» покупця, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не продавав дошку хвойну обрізну ОСОБА_4 В подальшому 19.05.2008 року ОСОБА_2, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4 вказану завідомо підроблену накладну надав до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій.

Крім того, 06.06.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в с. Іспас, умисно, повторно підробив накладну № 18 від 06.06.2008 року від імені ПП ОСОБА_3, шляхом внесення в бланк накладної рукописного тексту, що містив завідомо неправдиві відомості про те, що ПП ОСОБА_3 продав ПП ОСОБА_4 дошку хвойну обрізну в кількості 70,00 м3 вартістю 31500,00 грн., вчинив підпис в графі «Здав» від імені продавця, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 не продавав дошку хвойну обрізну ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 передав накладну ОСОБА_4, яка не усвідомлюючи недостовірність відомостей, що містяться в накладній, вчинила підпис у графі «Прийняв» від імені покупця. В подальшому 11.06.2008 року ОСОБА_2, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4, вказану завідомо підроблену накладну надав до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій.

Крім того, 03.07.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в с. Іспас, умисно, повторно підробив накладну № 28 від 03.07.2008 року від імені ПП ОСОБА_8, шляхом внесення в бланк накладної рукописного тексту, що містив завідомо неправдиві відомості про те, що ПП ОСОБА_8 продав ПП ОСОБА_4 дошку хвойну обрізну в кількості 15,00 м3 вартістю 6750,00 грн., вчинив підпис в графі «Здав» від імені продавця, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не продавав дошку хвойну обрізну ОСОБА_4 В подальшому 09.07.2008 року ОСОБА_2, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4, вказану завідомо підроблену накладну надав до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій.

Крім того, 03.07.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в с. Іспас, умисно, повторно підробив накладну № 55 від 03 липня 2008 року від імені ПП ОСОБА_8, шляхом внесення в бланк накладної рукописного тексту, що містив завідомо неправдиві відомості про те, що ІІП ОСОБА_8 продав йому лісоматеріал в кількості 60,00 м3 вартістю 21000,00 грн., вчинив підпис в графі «Здав» від імені продавця, вчинив підпис в графі «Прийняв» від імені покупця, надавши таким чином накладній вигляду офіційного документа. В подальшому 04.08.2008 року ОСОБА_2, вказану завідомо підроблену накладну надав до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Крім того, 29.09.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в с. Іспас, умисно, протиправно, повторно підробив накладну № 29 від 20.09.2008 року від імені ПП ОСОБА_9, шляхом внесення в бланк накладної рукописного тексту, що містив завідомо неправдиві відомості про те, що ПП ОСОБА_9 продав ОСОБА_2 дошку хвойну в кількості 10 м3 вартістю 4500,00 грн., вчинив підпис в графі «Керівник» від імені продавця, вчинив підпис в графі «Одержав» від імені покупця, за допомогою вивідного друкуючого пристрою наніс на накладну зображення дублікату печатки ПП ОСОБА_9, надавши таким чином накладній вигляду офіційного документа. В подальшому 26.09.2008 року ОСОБА_2, вказану завідомо підроблену накладну надав до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

29.01.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 203-А, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4 на підставі довіреності, умисно, з метою отримання сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, надав до Чернівецького обласного управління лісового господарства завідомо підроблену накладну № 2 від 28.01.2008 року видану від імені ОСОБА_5, про ніби то продаж ПП ОСОБА_4 дошки хвойної обрізної в кількості 18,00 м3 вартістю 9000,00 грн.; завідомо підроблену накладну № 5 від 28.01.2008 року видану від імені ПП ОСОБА_3 про ніби то продаж ПП ОСОБА_4 дошки хвойної обрізної в кількості 17,00 м3 вартістю 8500,00 грн.; завідомо підроблену накладну № 15 від 28.01.2008 року видану від імені ПП ОСОБА_6, про ніби то продаж ПП ОСОБА_4 дошки хвойної обрізної в кількості 18,00 м3 вартістю 10800,00 грн., - усвідомлюючи при цьому обов'язковість подачі вказаних накладних для отримання сертифікату. В той же день ОСОБА_2, отримав сертифікат № 106517 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, виданий на ім'я його дружини ПП ОСОБА_4

Крім того, 05.02.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 203-А, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4 на підставі довіреності, умисно, з метою отримання сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, надав до Чернівецького обласного управління лісового господарства для завідомо підроблену накладну № 5 від 28.0.2008 року видану від імені ПП ОСОБА_3 про ніби то продаж ПП ОСОБА_4 дошки хвойної обрізної в кількості 17 м3 вартістю 8500,00 грн., усвідомлюючи при цьому обов'язковість подачі вказаної накладної для отримання сертифікату. В той же день ОСОБА_2, отримав сертифікати № 106662 та № 106663 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, виданий на ім'я його дружини ПП ОСОБА_4

Крім цього, 20.02.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 203-А, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4 на підставі довіреності, умисно, з метою отримання сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, надав до Чернівецького обласного управління лісового господарства завідомо підроблену накладну №6 від 30.01.2008 року видану від імені ПП ОСОБА_3, про ніби то продаж ПП ОСОБА_4 дошки хвойної обрізної в кількості 18,00 м3 вартістю 9000,00 грн.; завідомо підроблену накладну №12 від 30.01.2008 року видану від імені ОСОБА_5, про ніби то продаж ПП ОСОБА_4 дошки хвойної обрізної в кількості 17,00 м3 вартістю 8500,00 грн.; завідомо підроблену накладну №16 від 30.01.2008 року видану від імені ПП ОСОБА_6, про ніби то продаж ПП ОСОБА_4 дошки хвойної обрізної в кількості 18,00 м3 вартістю 10800,00 грн., усвідомлюючи при цьому обов'язковість подачі вказаних накладних для отримання сертифікату. 22.02.2011 року ОСОБА_2, отримав сертифікат №106989 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, виданий на ім'я його дружини ПП ОСОБА_4

Крім того, 19.05.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 203-А, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4 на підставі довіреності, умисно, з метою отримання сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, надав до Чернівецького обласного управління лісового господарства завідомо підроблену накладну №15 від 01.05.2008 року видану від імені ОСОБА_7, про ніби то продаж ПП ОСОБА_4 пиловника в кількості 180,00 м3 вартістю 68400,00 грн.; завідомо підроблену накладну №52 від 8.05.2008 року видану від імені ПП ОСОБА_6, про ніби то продаж ОСОБА_4 дошки хвойної в кількості 40,00 м3 вартістю 18000,00 грн., усвідомлюючи при цьому обов'язковість подачі вказаних накладних для отримання сертифікату. 19.05.2008 року та 20.05.2008 року ОСОБА_2, отримав сертифікати №108513 та №108514 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, видані на ім'я його дружини ПП ОСОБА_4

Крім того, 11.06.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 203-А, діючи в інтересах своєї дружини ПП ОСОБА_4 на підставі довіреності, умисно, з метою отримання сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, надав до Чернівецького обласного управління лісового господарства завідомо підроблену накладну № 18 від 06.06.2008 року видану від імені ПП ОСОБА_3, про ніби то продаж ОСОБА_4 дошки хвойної обрізної в кількості 70 м3 вартістю 31500,00 грн., усвідомлюючи при цьому обов'язковість подачі вказаної накладної для отримання сертифікату. На підставі вказаної накладної та інших документів, ОСОБА_2, отримав сертифікат №108856 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, виданий на ім'я його дружини ПП ОСОБА_4

Крім того, 09.07.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 203-А, діючи в інтересах своєї дружини приватного підприємця ОСОБА_4 на підставі довіреності, умисно, з метою отримання сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, надав до Чернівецького обласного управління лісового господарства завідомо підроблену накладну №28 від 03.07.2008 року від імені ПП ОСОБА_8, про ніби то продаж ОСОБА_4 дошки хвойної обрізної в кількості 15,00 м3 вартістю 6750,00 грн., усвідомлюючи при цьому обов'язковість подачі вказаної накладної для отримання сертифікату. В той же день ОСОБА_2, отримав сертифікат № 109303 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, виданий на ім'я дружини ПП ОСОБА_4

Крім того, 04.08.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 203-А, умисно, протиправно, з метою отримання сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, надав до Чернівецького обласного управління лісового господарства завідомо підроблену накладну №55 від 03.07.2008 року видану від імені ПП ОСОБА_8, про ніби то продаж йому лісоматеріалу в кількості 60,00 м3 вартістю 21000,00 грн., усвідомлюючи при цьому обов'язковість подачі вказаної накладної для отримання сертифікату. 05.08.2008 року, ОСОБА_2, отримав на своє ім'я сертифікат №109668 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій.

Крім цього, 26.09.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 203-А, умисно, протиправно, з метою отримання сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, надав до Чернівецького обласного управління лісового господарства завідомо підроблену накладну №29 від 20.09.2008 року видану від імені ПП ОСОБА_9, про ніби то продаж йому дошки хвойної в кількості 10,00 м3 вартістю 4500,00 грн., усвідомлюючи при цьому обов'язковість подачі вказаної накладної для отримання сертифікату. В той же день ОСОБА_2, отримав на своє ім'я сертифікат №110304 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

21 червня 2011 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ст.ст.358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просив кримінальну справу відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.1 п.«в», 6,8, Закону України Про амністію від 12.12.2008 року.

Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.«в» Закону України Про амністію від 12.12.2008 року підтримала, вважала, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.«в» Закону України Про амністію від 12.12.2008 року та провадження по справі закрити.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання про закриття провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст.1 п.«в» Закону України Про амністію від 12.12.2008 року підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, «Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України:

п. в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент набрання чинності Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року мав неповнолітню доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтв про народження серія ІИ-МИ № 265701 від 7.10.1992 року, серія 1-МИ № 264011 від 04.05.1994 року. ОСОБА_2 не позбавлявся батьківських прав, що підтверджується довідкою служби у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації № 297 від 10 червня 2011 року.

ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ст. 358 ч.2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та ст. 358 ч. З КК України який є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 дав згоду та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України і справу належить провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1 п. «в», 6, 8 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, ст. 44 КК України, ст.ст.6 п.4, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України на підставі ст. 1 п.«в» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич