Справа №4-14/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року смт.
Богородчани

Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Надраги
Л.Я.

прокурора Рутковського
Ю.В.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Богородчани подання 'слідчого Богородчанського РВ УМВС Гречанюка О.З., погодженого з
прокурором Богородчанського району про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Івано-Франківської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою,
який не працює, раніше не судимий, -

встановив:

Слідчий
Богородчанського РВ УМВС Гречанюк О.З. звернувся до суду з поданням про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2. Подання погоджено з
прокурором Богородчанського району.

У поданні
зазначено, що 29.03.2007
року в АДРЕСА_1 Богородчанського району Івано-Франківської області,
ОСОБА_2., незаконно збув ОСОБА_3. психотропний засіб -амфетамін у
особливо великому розмірі в кількості 97,8
грам. Крім того, під час проведення санкціонованого обшуку по місцю
проживання ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3,672 грами
психотропного засобу амфетаміну, який підозрюваний зберігав з метою збуту.

30
березня 2007 року за
даним фактом порушена кримінальна справа за ст.307 ч.З та ст.307 ч.2 КК України
щодо ОСОБА_2. і того ж дня він затриманий за підозрою у вчиненні даного
злочину. Слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття
під ' варту.

В судовому
засіданні прокурор, та слідчий подання підтримали. Пояснили, що для
забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та з метою попередити
можливість ухилитись від слідства та суду і продовжити злочинну діяльність є
підстави обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Захисник
заперечив проти задоволення подання слідчого, вказав, що ОСОБА_2. вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за
місцем проживання, проживає разом з перестарілою матір'ю, яка потребує
утримання. Брдг підозрюваного готовий внести заставу в розмірі сімнадцяти тисяч
гривен.

Підозрюваний
ОСОБА_2. в судовому засіданні вказав, що наміру ухилитись від слідства та суду
немає, з позицією щодо визнання чи невизнання вини визначиться після
пред'явлення обвинувачення. Підтримав клопотання захисника про обрання щодо
нього запобіжного заходу у вигляді застави.

2

Відповідно до ст. ст. 148-150 КПК України
запобіжні заходи в тому числі
взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що
обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або
продовжувати злочинну діяльність.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали подання,
а також заслухавши клопотання захисника та підозрюваного щодо обрання йому
запобіжного заходу у вигляді застави, вивчивши матеріали кримінальної справи
суд прийшов до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є
підстави застосувати до підозрюваного запобіжний захід взяття під варту.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2. відноситься до категорії
особливо тяжких, обставини його вчинення свідчать про підвищену суспільну
небезпеку таких дій. Враховуючи вік, стан здоров'я, сімейний стан, та інші
обставини, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку,
що інші, менш суворі, запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть не
забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що
випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його
належної поведінки. Крім того, слідчим аргументовано можливість перешкодити
підозрюваним встановленню істини по справі.

Керуючись ст.155, 165-2
КПК України, суд, -

постановив:

Обрати стосовно
ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО №12 м.
Івано-Франківська.

Строк тримання під вартою рахувати з 30 березня 2007 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора
Богородчанського району.

Ознайомити ОСОБА_2. з постановою під розписку.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох
діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції.