overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/456/15-к
Провадження № 1-кп/750/83/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006331 від 14 листопада 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

20.01.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006331 від 14 листопада 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.10 год. 26 січня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 750/604/15-к
Провадження № 1-кп/750/86/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006155 від 08 листопада 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

22.01.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006155 від 08 листопада 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.30 год. 10 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 750/8260/14
Провадження № 1-кп/750/137/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005620 від 06 листопада 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2015 року з апеляційного суду Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005620 від 06 листопада 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 березня 2015 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5619/14
Провадження № 1-в/750/77/15

У Х В А Л А
09 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому він, без конкретного посилання на норму закону та взагалі на сам закон, просить застосувати до нього амністію.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.06.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2015 року засудженого ОСОБА_2 направлено для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.06.2014 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили, а ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання та перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши йому, що він має право звернутись із заявою про застосування амністії до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Чернігівський слідчий ізолятор УДПтС України в Чернігівській області.

Керуючись ст.9 Закону України від 08 квітня 2014 року №1185-VIІ Про амністію у 2014 році, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 повернути засудженому ОСОБА_2 для звернення з клопотанням про застосування амністії до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Чернігівський слідчий ізолятор УДПтС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/136/15 Справа № 734/1978/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

08 липня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .
Справа №741/1669/14-к
Провадження №1-кп/741/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2015 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , які відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000330 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є свідками, викликались в судове засідання, але в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування, відповідно до ст. 327 КПК України до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 примусового приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 327 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Зобов`язати Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області доставити примусовим приводом свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку Закарпатської обл., мешканку АДРЕСА_1 у судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 12 травня 2015 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 1п-31/11
11 февраля 2011 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Бондаренко И.В.
при секретаре - Быковой С.Б.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1996 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что в ночь на 18.01.1996г. неизвестные похитили с подъезда № 4 дома 11 по ул. Лахтинской в г. Запорожье 3 электросчетчика, принадлежащих ЖЭУ-31 на общую сумму 17 798 400 крб., чем причинен значительный материальный ущерб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
26.01.1996 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч.4 УК Украины (1960 г.), а на основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины , если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 949607 , возбужденное по факту кражи имущества ЖЭУ-31 по ул. Лахтинская в г. Запорожье по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-18/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінальної справи

10.05.2011
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановський А.О.

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.

за участю прокурора - Маврова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Веселинове Миколаївської області кримінальну справу, порушену за ч. 3 ст. 140 КК України (ред. 1960 року)

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 21 квітня 1996 року невстановлені слідством особи, шляхом виставлення віконного скла проникли в приміщення будинку гр. ОСОБА_1, яке розташоване в с. Райдолина Веселинівського району Миколаївської області, звідки таємно викрали індивідуальне майно, після чого з місця злочину зникли разом з викраденим.

Своїми діями невстановлені особи спричинили гр. ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі 60 млн. карбованців.

23 квітня 1996 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 96100128 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року).

20 квітня 2011 року змінено підстави до порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа, порушена за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) надійшла до суду 29.04.2011 року для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким. Строк звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить 15 років. Строк по даній кримінальній справі закінчився 21.04.2011 року.

Враховуючи те, що строк по кримінальній справі, порушеній за ч. 3 ст. 185 КК України закінчився, згідно ст. 7-1 п. 5 КПК кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ст. 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 96100128, порушеній за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала іменем україни 09 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність й невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, захисник не наводить обґрунтування своїх вимог щодо необхідності зміни вироку місцевого та ухвали апеляційного судів із зазначених підстав з огляду на положення статей 413, 414 КПК. Натомість він вказує на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, з якими погодився й апеляційний суд, в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Захисник не зазначив, чи бажає брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження, як це передбачено ч. 3 ст. 427 КПК.

Крім того, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI на підтвердження своїх повноважень захисник не долучив до касаційної скарги витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (захисник має підтвердити, що не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

«09» липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального Кодексу України,

у х в а л и л а:

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 333/9183/14-к щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-п/2506/400/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 05.08.1996 р. близько 23.00 год. в районі кафе «Валентина», розташованого по вул. Лермонтова в м. Чернігові, невстановлена особа заподіяла тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_1

За даним фактом 25.10.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 101 ч. 1 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/11166, суд приходить до висновку, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/5390/13-к
Провадження № 1-кп/750/195/13
У Х В А Л А

27.06.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора Саламатова Д.С.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, обвинувальний акт відносно якої надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003002 від 14 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_2 повторно не з'явилась в підготовче судове засідання, про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи передбачену законом обовязкову участь обвинуваченої в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити її до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 10-ту годину 05 липня 2013 року.

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 05 липня 2013 року на 10-ту год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 1-п/2506/157/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом грабежу майна, яке належить ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 24.02.1996 р. у вечірній час біля медичного училища, розташованого по вул. Пятницькій в м. Чернігові, невстановлена особа відкрито викрала сумку, яка належить ОСОБА_1

За даним фактом 04.03.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 141 ч. 1 КК України 1960 року, однак особи, які вчинили злочин слідством не встановлені.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом грабежу майна ОСОБА_1, закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь