Злочини проти життя і здоров'я особи,
середньої тяжкості тілесне ушкодження, -- 5 Справа
№ 1-99/08
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вирок

іменем України

19 вересня 2008 року м.
Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Дороша П.І.,

при секретареві Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Крисюка В.С.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина,
невійськовозобов'язаного, у
відповідності зі ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України,--

встановив:

ОСОБА_1 21 липня 2008 року
перебуваючи у себе у будинку в с. Вишнів Любомльського району, під час сварки
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, навмисно наніс їй один удар металевою кочергою
по лівій руці, чим заподіяв потерпілій
середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого повторного перелому
ліктьової кістки.

Підсудний ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні
інкримінованих йому дій визнав повністю і показав, що 21 липня 2008 року
ввечері його співмешканка ОСОБА_2 консервувала огірки та почала дорікати його
що в них постійно не вистачає грошей. На цьому ґрунті у них виникла сварка, в
ході якої ОСОБА_2 штовхнула його. У відповідь на це він вдарив потерпілу
кочергою по лівій руці. На цьому інцидент між ними закінчився.

Крім показань
підсудного його винуватість підтверджується іншими доказами, що зібрані у справі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні
показала, що 21 липня 2008 року консервувала огірки і їй не вистачило
необхідних спецій. У зв'язку з цим вона почала дорікати ОСОБА_1. Між ними
виникла сварка під час якої ОСОБА_2 штовхнула свого співмешканця. У відповідь
на це підсудний замахнувся кочергою та вдарив її у ліву руку. За медичною
допомогою вона звернулась не відразу.________________________________

Код суду -0310 1-ша
інстанція

При відтворенні обстановки і обставин події
ОСОБА_1 на місці вказав на обставини скоєного, які співпадають з його
показаннями ( а.с. 31).

Відповідно до висновку судово-медичного
експерта ( а.с. 29) у ОСОБА_2 виявлено
закритий повторний перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині без зміщення
відламків. Це тілесне ушкодження могло утворитися в термін, зазначений у
постанові про призначення експертизи і відноситься до категорії ушкоджень
середньої тяжкості.

Оцінивши всі зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку про доведеність факту умисного заподіяння підсудним
потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК.

Вирішуючи питання про відповідальність
підсудного, суд у відповідності до ст. 65 КК враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, а також інші обставини.

Не вбачаючи передбачених законом обтяжуючих
обставин, суд враховує за пом'якшуючі - каяття підсудного і сприяння на
слідстві та суді у встановленні істини, наявність на утриманні малолітнього
сина, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої та фактичне примирення
з нею.

При наведеному суд приходить до висновку про
доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із звільненням
підсудного від його відбування на підставах, передбачених ст. 75 КК, з
обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Питання про долю речових доказів слід
вирішити відповідно до положень ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,суд, --

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК і призначити йому покарання - два роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК вирок не приводити до
виконання якщо ОСОБА_1 протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки, зокрема:

не виїжджатиме за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

повідомлятиме ці органи про зміну місця
роботи, проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1
до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - металеву
кочергу довжиною 58,5 см., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Любомльського РВ УМВС ( а.с. 25), знищити.

На вирок
протягом 15 діб з моменту проголошення можуть бути подані апеляції до
апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий:
суддя П.І.
Дорош