Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду від 2 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скарга ОСОБА_6 щодо скасування постанови слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2014 року за фактом підроблення документа, повернута ОСОБА_6 з підстав пропуску ним процесуального строку на оскарження, питання про поновлення якого не ставилося.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що постанова про закриття кримінального провадження ним оскаржена 05.06.2015 року прокурору Рівненської області, який відмовив у скасуванні постанови слідчого, усно зазначивши про можливість оскарження даної постанови в місячний строк. Просить продовжити строк на оскарження незаконної постанови слідчого та скасувати ухвалу слідчого судді від 2 липня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження № 0000525, надані в розпорядження апеляційної інстанції, обговоривши викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою потягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК, скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, у якій не порушується питання про поновлення цього стоку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, що її подала.

З матеріалів скарги вбачається, що апелянт подав в суд першої інстанції скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 2 червня 2015 року, копію якої отримав 4 червня 2015 року (а. с. 114 к.п.), лише 1 липня 2015 року, пропустивши процесуальний строк на оскарження, встановлений законом, і не порушував питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, пропущеного ним з підстав першочергового звернення в прокуратуру.
За таких обставин слідчим суддею було прийнято законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.
Разом з тим, повернення скарги не позбавляє ОСОБА_6 права звернення в Острозький районний суд Рівненської області із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 2 червня 2015 року, яке, відповідно до положень ст. 117 КПК України, розглядається місцевими судами, оскільки законодавчо апеляційний суд не наділений такими повноваженнями.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 2 липня 2015 року про повернення ОСОБА_6 скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000525 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3