Справа №1-28707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Тіміргазіна Е.Р. при секретарі Яковлевій
А.В. за участю прокурора Гомельчука С.В., Мовчан О.О. адвоката ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корюківки Чернігівської області, проживає в АДРЕСА_1, громадянина
України з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працівника
приватного підприємства „Каркас" м. Каховки Херсонської області, в порядку
ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд, за ст.
307 ч.2 КК України,

встановив:

1. Протягом квітня 2007р. ОСОБА_1 незаконно, не
маючи на те спеціального дозволу, з метою збуту неодноразово придбавав особливо
небезпечну наркотичну речовину - ацетильований опій, якій зберігав за місцем
проживання: АДРЕСА_1.

2.
19.04.2007р. ОСОБА_1 за 25грн. продав 0.0528г.
ацетильованого опію ОСОБА_2.

3.
27.04.2007р. ОСОБА_1 за 25грн. продав 0.0462г.
ацетильованого опію ОСОБА_2.

4.
27.04.2007р. під час проведення санкціонованого обшуку за
місцем перебування ОСОБА_1 виявлено та вилучено 0.24г. ацетильованого опію,
якій він зберігав з метою збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 19 та 27 квітня 2007р. наркотичну речовину
не збував, виявлена та вилучена під час обшуку наркотична речовина йому не
належить.

Вина підсудного
підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Так, свідок
ОСОБА_2, показання якого на досудовому слідстві були оголошені в судовому
засіданні 24.12.2007р., розповів, що 19.04.2007р. близько 20.15год. та
27.04.2007р. близько 15.00год. був запрошений співробітниками Каховського РВ
УМВС України у якості закупівельника для проведення оперативної закупки наркотичної
речовини - ацетильованого опію у ОСОБА_1 Перед проведенням закупок були
помічені порошком СХВ гроші в сумі 25грн. та зняті копії з купюр. Після
особистого огляду отримав вказані гроші. Двері в квартиру АДРЕСА_2 обидва рази
відкривав сам ОСОБА_1, який і продав йому наркотичну речовину - ацетильований
опій загальним об'ємом 2мл. в медичних шприцах. Після цього працівники міліції
наркотичну речовину вилучили в нього (а.с.21, 49).

Свідок ОСОБА_3
пояснив, що разом з іншими співробітниками міліції Каховського РВ УМВС України
19.04.2007р. та 27.04.2007р. проводив оперативну закупівлю наркотичної речовини
- ацетильованого опію у підсудного ОСОБА_1 Закупівельник ОСОБА_1, обидва рази
заходив в під'їзд №2 будинку АДРЕСА_2, підіймався до квартири НОМЕР_1, де проживає
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, після чого у нього вилучався медичний шприц з наркотичною
речовиною. 27.04.2007р. приймав участь в проведенні санкціонованого обшуку за
місцем знаходження ОСОБА_1: АДРЕСА_2. ОСОБА_4 ходила за понятими, але
повернулася сама, після чого запросили своїх понятих. Коли зайшли до квартири,
ОСОБА_1 був на кухні, тримав в руках медичний шприц з темною рідиною, яку вилив
на підлогу, а сам шприц викинув під стіл. Безпосередньо обшук проводив ОСОБА_5., сам весь час
перебував на кухні разом з ОСОБА_1, в кімнату не виходив. Під час проведення
обшуку до ОСОБА_1 прийшов ОСОБА_6, щоб придбати ацетильований опій, про що й
повідомив. Пізніше ОСОБА_5. повідомив, що в кімнаті на дивані виявили та
вилучили медичний шприц з наркотичною речовиною та гроші, які використовувалися
раніше при оперативній закупівлі.

Допитаний у
якості свідка ОСОБА_5. дав
аналогічні пояснення. Доповнив, що під час проведення ним обшуку в кімнаті крім
понятих весь час була присутня ОСОБА_4, яка спостерігала за його діями. На
дивані під ковдрою виявив медичний шприц з темною рідиною, під подушкою там же
- гроші в сумі 25грн. Номера на виявлених купюрах співпадали з номерами на
купюрах, використаних під час оперативної закупки.

Свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_7 дали аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_8
розповів, що був запрошений співробітниками Каховського РВ УМВС України
27.04.2007р. у якості понятого при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_2. Обшук проводив ОСОБА_5,
на дивані він виявив медичний шприц з якоюсь рідиною та гроші. Все виявлене
було упаковане в поліетиленовий пакет та прошито.

Аналогічні
показання свідка ОСОБА_9 були оголошені в судовому засіданні 24.12.2007р.

Свідок ОСОБА_6
пояснив, що 27.04.2007р. прийшов до ОСОБА_1, щоб дізнатися, в кого можна
придбати ацетильований опій. В його квартирі знаходилися працівники міліції,
які проводили обшук. Бачив, як з кімнати один з працівників міліції виніс
медичний шприц.

Факт збуту
підсудним ОСОБА_1 наркотичної речовини 19.04.2007р. та 27.04.2007р.
підтверджується матеріалами оперативної закупівлі (а.с. 12-17, 33-38).

Обставини
виявлення 27.04.2007р. наркотичної речовини та грошей, якими ОСОБА_2
розрахувався за придбану наркотичну речовину, зафіксовані в протоколі
санкціонованого обшуку (а.с.40-41).

Згідно висновків
фізико-хімічних експертиз №107-х від 24.04.2007р., вилучена у ОСОБА_2 прозора
рідина світло-коричневого кольору є ацетильованим опієм вагою в перерахунку на
суху речовину 0.0528г. (а.с.27-28).

У відповідності
до висновків фізико-хімічних експертиз №133-х, №134-х від 10.05.2007р., №138-х
від 11.05.2007р., вилучена у підсудного ОСОБА_1: рідина світло-коричневого
кольору є особливо небезпечною наркотичною речовиною ацетильованим опієм
загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0.2912г. (а.с.66-67, 73-74, 87-88),
№137-х від 11.05.2007р. - залишки сухої подрібненої речовини рослинного
походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечною наркотичною
речовиною - маковою соломою висушеною, вагою 0.2г (а.с.80-81).

Виявлені та
вилучені: наркотична речовина, медичні шприци, змиви з рук підсудного ОСОБА_1,
зразки порошка СХВ, гроші, використані при проведенні оперативної закупівлі,
оглянуті (а.с.91) та приєднані до матеріалів справи у якості речових доказів
(а.с.92).

Аналіз
досліджених під час судового слідства доказів, їх сукупність дають підстави
зробити висновок про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ст.307 ч.2 КК України за ознаками незаконного виготовлення,
придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної наркотичної речовини,
а також збуту наркотичної речовини, повторно.

Заперечення
підсудним ОСОБА_1 своєї вини об'єктивного підтвердження не знайшли, тому суд
оцінює їх як один із засобів захисту, намагання уникнути відповідальності за
скоєне.

Показання
свідків: ОСОБА_4, яка вважає, що виявлені в кімнаті її квартири під час обшуку
шприц та гроші були навмисно підкинуті працівниками міліції, ОСОБА_10, яка
розповіла, що ОСОБА_4 19.04.2007р. весь день була у неї в гостях, а близько
22.00год. разом з ОСОБА_1 пішла додому, суд до уваги не приймає, оскільки перша
є співмешканкою підсудного, а друга - її сестрою, тобто особами, зацікавленими
в вирішенні долі ОСОБА_1

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги характер та суспільну
небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обтяжуючих та
пом'якшуючих вину підсудного обставин не виявлено.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий корисний злочин, при цьому двічі збув незначний
об'єм наркотичної речовини, має постійне місце роботи та прагнення створити
сім'ю та народити дитину, добровільно пройшов курс лікування з 30.10.2007р. по
13.11.2007р. в Каховському наркодиспансерному
відділенні, суд вважає можливим призначити покарання без ізоляції від суспільства

Керуючись ст.ст.
324, 332-339 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком п'ять років.

У відповідності
до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням терміном один рік.

Згідно п.3 ч.1
ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

Речові докази по
справі знищити (а.с.92).

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 764.95грн. відшкодування вартості фізико-хімічних
експертиз.

Апеляція може
бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду
Херсонської області.