Дело № 1-831/2008г.
ноября 2008 года Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи - Дюбина В.В.
секретаре - Янив И.Н.
участием прокурора - Ткачева М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Краснодона
гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, работает на
ш.Баракова-ГРП, ранее не судим. проживаю в АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
примерно в 22 часов 00 минут, ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, ремонтировал свой автомобиль ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1, стоявший на
пешеходной тропинке в районе дома АДРЕСА_2. В это время по тропинке мимо проходили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и его жена ОСОБА_4 ОСОБА_5 и
его жена ОСОБА_6, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_2, проходя мимо автомобиля
ОСОБА_1, случайно задел его полиэтиленовым пакетом, в котором находилась
посуда. Заметив это, ОСОБА_1, имея умысел на грубое нарушение общественного
порядка, используя ничтожный повод для выяснения отношений, по надуманным мотивам подошел к ОСОБА_2 и,
игнорируя элементарные правила поведения, действующие в обществе, выражаясь в
адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью,
демонстрируя грубую физическую силу, с особой дерзостью нанёс ему один удар кулаком в область лба. Увидев это, ОСОБА_5 с
ОСОБА_3 подбежали к ОСОБА_1 и, пресекая
его преступные действия, схватили его за руки и повалили на землю. ОСОБА_1 в это время продолжал выражаться в
адрес всех присутствующих грубой нецензурной бранью. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 продержали ОСОБА_1 лёжа на земле до тех пор,
пока он не успокоился, а затем отпустили и со своими женами и ОСОБА_2 далее пошли к своему дому. После того, как они отошли на незначительное
расстояние, ОСОБА_1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать
свой преступный умысел, направленный на
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, догнал ОСОБА_2 и, подойдя к
нему сзади, нанёс один удар кулаком в область затылка. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вновь пришли на помощь
ОСОБА_2 и, пресекая преступные действия ОСОБА_1, схватив его за руки, повалили
на землю, не давая ему таким образом
избивать ОСОБА_2 Когда ОСОБА_1
перестал вести себя агрессивно, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 отпустили его. ОСОБА_1 пошел
в сторону своего автомобиля, при этом выражаясь в адрес ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 и их жен грубой нецензурной бранью. Взяв в автомобиле заранее
заготовленную для причинения
телесных повреждений деревянную биту,
которая согласно заключению специалиста № 227 от 13.06.2008
года холодным оружием не является, вновь
побежал в сторону ОСОБА_2 и его
спутников, держа биту в руках. Увидев ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3,
предупреждая возможный удар с его стороны, перехватили руку ОСОБА_1 и
повалили его на землю, пресекая тем самым его действия. Оказывая сопротивление указанным лицам,
ОСОБА_1, не останавливаясь на достигнутом,
продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и биту из рук
не выпускал. ОСОБА_5 вырвал из рук
ОСОБА_1 биту, а ОСОБА_2 с ОСОБА_3 в это время держали его, не давая подняться с
земли и продолжить свои хулиганские
действия. После того, как ОСОБА_5
отобрал у ОСОБА_1 биту, отбросил её на
безопасное расстояние в траву. ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 словесно попытались успокоить ОСОБА_1 и внушить ему, что он
поступает неправильно, потребовали прекратить
его хулиганские действия, таким образом пресекая их, в противном
случае сказали, что будут вынуждены
прибегнуть к помощи сотрудников милиции.
ОСОБА_1 в ответ на это сказал, что
ему безразлично, что они будут делать. Вызвав сотрудников милиции, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и их жёны пошли к дому АДРЕСА_2. ОСОБА_1 в это время оставался на месте и за ними сразу не пошел. ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 зашли в квартиру к ОСОБА_5, а ОСОБА_2 остался ожидать прибытия
сотрудников милиции на лавочке около подъезда АДРЕСА_2 и разговаривал по
мобильному телефону. В это время ОСОБА_1
подошел к сидевшему на лавочке
ОСОБА_2 и, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя
элементарные правила поведения, нанёс
ОСОБА_2 один удар деревянной битой по лицу, от которого ОСОБА_2 упал с лавочки,
а из дыхательных путей у него началось обильное кровотечение. В этот
момент прибыли сотрудники милиции,
которые пресекли дальнейшие действия ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2
ОСОБА_1 действовал длительно и упорно, не прекращая
свои хулиганские в течении примерно
часа, прекратив их только после вмешательства сотрудников милиции.
В результате преступных действий
ОСОБА_1 ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка
верхнего и нижнего век левого
глаза, ссадины на спинке носа, скола коронки первого зуба на верхней челюсти справа. При обращении в
больницу 07.06.2008 года у ОСОБА_2 был
выявлен перелом костей носа,
кровоподтёки, ссадины лица,
подкожная эмфизема лица слева.
Согласно заключению эксперта № 745 от 23.07.2008 года
телесные повреждения, имевшие место у ОСОБА_2 относятся к категории лёгких
телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
В связи с преступными действиями ОСОБА_1
согласно справки от 26.07.2008 года
КУ «Центральной городской больницы» г.Краснодона, на лечение ОСОБА_7
было затрачено 590 гривен 40 копеек государственных средств. ОСОБА_7 в связи с
лечением был причинён материальный
ущерб в сумме 424 гривны 90 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
по предъявленном обвинению признал полностью и подробно рассказал, как 7 июня
2008г., в течении дня, употреблял спиртное ,выпил примерно 200грамм водки и 2
литра пива. Вечером на кв.Шахтер в районе 10 дома в лесопосадке ремонтировал
свой автомобиль ВАЗ 2106 НОМЕР_1. Мимо машины проходила компания выпивших
граждан, кто-то из них ударил машину по
заднему бамперу. Машина стояла на домкрате, он находился под машиной , в
результате чего она могла упасть. Он вылез из-под машины и сделал замечание
гражданам. Между ним и подошедшим к нему ОСОБА_7 возникла ссора. Что
происходило дальше ничего не помнит. Указал, что признает свою вину в том, что
нанес телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_7 , специально приспособленным
предметом. Материальный вред возместил полностью.
Кроме полного признания своей
вины, вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшего- ОСОБА_7, который
суду пояснил, что именно от действий подсудимого ему причинены телесные
повреждения. Указал, что подсудимый материальный вред ему возместил и не имеет
к нему никаких претензий.
Учитывая полное признание вины и не
оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со
ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.
все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу,
что виновность подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в умышленном, грубом нарушении общественного порядка, по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, т.е. длительно
и упорно не прекращающемся, связанным с сопротивлением гражданам, пресекавшим
хулиганские действия, совершенными с применением предмета, заранее
приготовленного для нанесения телесных повреждений, правильно квалифированы
по ч.4 ст.296 УК Украины.
наказания ОСОБА_1 суд исходит из
личности подсудимого, вину признал полностью, в содеянном раскаялся,
активно способствовал расскрытию преступления, положительно характеризуется по
месту жительства и по месту учебы, ранее не судим, полностью возместил
материальный ущнрб потерпевшему.
смягчающие вину обстоятельства, к отягчающим суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу , что ОСОБА_1 является не
социально опасным, поэтому его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, поэтому следует назначить наказание, ему не связанное
Вещественные доказательства-
(фискальные чеки, куртка) переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_7- оставить
ему же; деревянная бита, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4
и назначить наказание 4(четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания освободить, если он в течении установленного
судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления, и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ст. 76 УК
Украины, а именно- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
один раз в месяц являться для
регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 187грн.80 коп., перечислив
их : получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Артемовском
Вещественные доказательства:
(фискальные чеки, куртка) переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_7- оставить
ему же; деревянная бита, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО
приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской
области в течение 15 суток с момента
Судья : В.В.Дюбин