Справа № 310/8515/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Власова І.О.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004803 з
обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004803 з
обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, ОСОБА_3 запобіжний захід не
обирався.

16.10.2014 року винесена ухвала про
призначення підготовчого судового
засідання на 09 годин 00 хвилин 10
листопада 2014 року.

Справа підсудна Бердянському
міськрайонному суду Запорізької
області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

У підготовчому судовому засіданні
учасники не заперечують про розгляд
справи в цей же день.

Згідно вимог ст.331 КПК України судом
в судовому засіданні на обговорення
поставлено клопотання прокурора
Бердянської міжрайонної прокуратури
про наявність підстав для обрання міри
запобіжного заходу щодо
обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді
тримання під вартою

Вислухавши думку учасників судового
засідання, суд приходить до наступних
висновків:

У відповідності до положень
ст.177 КПК України метою застосування
запобіжного заходу є забезпечення
виконання обвинуваченим покладених на
нього процесуальних обов'язків, а також
запобіганням спробам: переховуватися
від суду, знищити, сховати або
спотворити будь-яку із речей чи
документів, які мають істотне значення
для встановлення обставин
кримінального правопорушення,
незаконно впливати на потерпілого,
свідка, іншого обвинуваченого,
експерта, спеціаліста у цьому ж
кримінальному провадженні,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином, вчинити інше
кримінальне правопорушення або
продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою ОСОБА_3 не обрана.

Судом не встановлено обставин, які б
свідчили про те, що необхідність у
обранні обвинуваченому запобіжного
заходу відпала.

Так, обвинувачений ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні злочину, за
вчинення якого передбачено покарання
тільки у виді позбавлення волі, стан
його здоров'я не перешкоджає
перебуванню у місці попереднього
ув'язнення.

Суд вважає за необхідність обрання
відносно обвинуваченого ОСОБА_3
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою з урахуванням особи
обвинуваченого, характеру та тяжкості
діяння, яке йому інкримінується,
триманню обвинуваченого під вартою по
іншому кримінальному провадженню, що
не надає можливості перешкоджання
інтересам правосуддя, зокрема, і
ухиленню обвинуваченого від суду.

Суд вважає, що ті причини, які викладені
прокурором про обрання запобіжного
заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді
тримання під вартою, дають суду
підстави для обрання запобіжного
заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді
тримання під вартою, обчислюючи строк з
дня обрання запобіжного заходу.

Інших клопотань від учасників судового
провадження не надійшло.

Учасники судового провадження
вважають можливим призначити
кримінальну справу до судового
розгляду.

Перешкод призначення судового
розгляду не має.

Обвинувальний акт до суду надійшов
відповідно закону-ст.314 КПК України.

Враховуючи складність
кримінального провадження, обсяг
необхідних підготовчих дій для його
проведення, відсутність клопотань о
проведенні судового розгляду суд
вважає можливим призначити
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 331 ч.3, 314, 315,316
КПК України, п.1 ст.5 Конвенції про
захист прав і основоположних свобод
людини, суд

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового
розгляду у складі одного судді у
відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 10 годин 30 хвилин 10 листопада
2014 року.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілу
ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1

ОСОБА_3 обрати міру запобіжного
заходу - у виді взяття під варту (
утримання під вартою) на строк 60 діб з 10
листопада 2014 року по 09 січня 2015 року.

Копію ухвали надіслати СИЗО-11 пос.
Камений Вольнянського району
Запорізької області.

Копію ухвали вручити прокурору
Бердянської міжрайонної прокуратури
Власову І.О., обвинуваченому ОСОБА_3,
потерпілої ОСОБА_6, захиснику ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя