Справа № 513/761/15-к
Провадження № 1-кп/513/87/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 26 лютого 1998 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.141, 42 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився після відбуття покарання 25 листопада 2004 року; 15 жовтня 2007 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 15 квітня 2011 року у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, проник через незачинену хвіртку на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до вказаного будинку, звідки таємно, повторно, умисно, викрав телевізор марки «JVC» модель AV-21МЕ, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 79 ЮЛ/1.7 від 17 червня 2015 року становить 692 гривні 55 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальні збитки на вказану суму, після чого з місця скоєння крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. За згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів щодо характеристики обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, не оспорював вартість викраденого телевізора, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 , яку належним чином сповістили про день, час та місце судового засідання, до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не має до обвинуваченого жодних претензій і просила суворо його не карати.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доказана, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений вчинив тяжкий злочин, повністю визнав вину та щиро розкаявся, негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; співмешканка обвинуваченого ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в Одеському обласному тубдиспансері.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого.

З урахуванням всіх зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому суд вважає необхідним на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього під час іспитового строку обов`язки, передбачені пунктами 2,3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком дії 22 серпня 2015 року. У зв`язку з чим, до набрання вироком законної сили застосування даного запобіжного заходу вважається продовженим.

Речовий доказ: телевізор марки «JVC» модель AV-21МЕ вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України,

суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили вважати продовженим застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Речовий доказ: телевізор марки «JVC» модель AV-21МЕ вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1