Справа № 489/1046/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/204/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ;
обвинуваченого: ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, із вищою освітою, не одруженого, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 14.10.2003 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, 70 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі;
- 20.02.2007 р. Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 600 гривень штрафу;
- 24.11.2008 р. Ракитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 01.04.2013 р., частина не відбутого покарання 2 роки 3 місяці 15 днів;
- 03.06.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 263 КК України до арешту строком на 3 місяці, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ракитнянського РС Київської області від 24.11.2008 р., остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 р. точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на залізничному вокзалі ст. Миколаїв (біля кафе "Ветерок") знайшов у рюкзаку осколкову ручну гранату типу Ф-1 та почав зберігати її при собі.
Того ж дня ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні залізничного вокзалу станції Миколаїв Одеської залізниці, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, був затриманий працівниками ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці. В ході особистого огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено бойовий припас оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яку він знайшов та незаконно зберігав при собі.
З урахуванням вищевикладеного, суд, визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та носінні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що знайшов біля кафе "Ветерок", що розташоване на залізничному вокзалі ст. Миколаїв рюкзак в якому був предмет схожий на гранату, який він поклав до кишені та почав зберігати при собі. Того ж дня перебуваючи на залізничному вокзалі у стані сп`яніння був затриманий працівниками міліції, під час особистого огляду предмет схожий на гранату в нього було вилучено.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 р., згідно якого, 23.01.2015 р. о 11:30 год. ОСОБА_5 було затримано за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП в приміщенні залізничного вокзалу станції Миколаїв.
В ході особистого огляду в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату.
Випискою № 128 відповідно до якої ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Протоколом огляду місця події від 23.01.2015 р. відповідно до якого в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати та підривач від корпусу.
Протоколом огляду місця події від 23.01.2015 р. відповідно до якого в присутності понятих за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено рюкзак.
Висновком вибухотехнічної експертизи №16 від 27.01.2015 р., згідно якого об`єкт дослідження №1 є уніфікованим запалом ручних гранат модернізований (УЗРГМ), призначається для детонації основного заряду вибухової речовини ручних осколкових гранат марок Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Об`єкт дослідження № 2 є стандартним корпусом оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 із вмістом конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, в окремому вигляді до категорії вибухових пристроїв не відноситься.

При з`єднанні об`єкта №1 та об`єкта №2 утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення (оборонна осколкова ручна граната типу Ф-1), а саме бойовий припас основного призначення - знищення або ураження живої сили, техніки, об`єктів супротивника.

Бойовий припас оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, вилучену у обвинуваченого та досліджену експертом, постановою про визнання та зберігання речових доказів від 27.01.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Постановою про визнання речовим доказом від 27.01.2015 р., рюкзак який був вилучений у обвинуваченого, був визнаний речовим доказом.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколами огляду місця події, висновком експерта.

Обвинувачення в частині зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволусуд вважає недоведеним, оскільки під незаконним зберіганням вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці (ч.1 п.11 Постанови ПВСУ "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" за № 3 від 26.04.2002 р.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із вищою освітою, раніше судимий, неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, в цілому характеризується задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, визнання ним вини.
Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2014 р., остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29.01.2015 р.
Речові докази: бойовий припас оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 та рюкзак - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати на проведення експертизи в сумі 860,86 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Суддя