Провадження №1-кп/331/538/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000115 від 24.08.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молочне Репкінського району Чернігівської обл., українця, громадянина України, який тимчасово не працює, неодружений, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з початку липня 2014 року по 17 липня 2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи у місті Києві, діючи умисно, придбав та зберігав вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Так, на початку липня 2014 року з корисливих мотивів з метою послідуючого збуту зброї, боєприпасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 придбав на «Блошиному ринку» м. Києва, який знаходиться поруч зі станцією метро «Петрівка», у невідомого чоловіка пістолет - кулемет «Скорпіон» (є переробленим пістолетом - кулеметом «Скорпіон» (зразок - 61) заводський № с 8972 калібру 9x18 мм 1974 року випуску виробництва «Чешська Збройовка» Чехія, з газового або шумового пістолету «Скорпіон Vz.61»), корпус гранати РГД-5 (містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 100-150 г.), 60 патронів (є боєприпасами - 7,62x39 мм, патронами зразка 1943 р., можуть використовуватися в автоматах АК-74, АКС, АКМ, АКМС і ручних кулеметів РПК і РПКС та ін.), та два пістолета «Сталкер» № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю), які в послідуючому зберігав у власному автомобілі - «Тойота Корола», держ. номер НОМЕР_3 .

Проте, від збуту вказаної зброї, боєприпасів та вибухової речовини відмовився, добровільно повідомив про свою незаконну діяльність правоохоронні органи.

17 липня 2014 року ОСОБА_4 добровільно повідомив слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області про наявність у нього вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухової речовини, які в подальшому добровільно видав при огляді автомобільного автотранспорту, який належить йому на праві власності.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 встановлена наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування даного клопотання прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 добровільно відмовився від збуту вогнепальної зброї та повідомив правоохоронний орган про наявність у нього такої вогнепальної зброї та боєприпасів, які в підслідуючому добровільно видав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та підставами.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам ст. 287 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проте нормою ч. 3 ст. 263 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно відмовився від збуту вогнепальної зброї та повідомив правоохоронний орган про наявність у нього такої вогнепальної зброї та боєприпасів, які в підслідуючому добровільно видав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, дав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав,

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ч. 3 ст. 263 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області, радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000115 від 24.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000115 від 24.08.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді застави скасувати, внесену заставу повернути заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1