ДЄЛО №1-366/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Ярошенко
секретаре Бородиной
участием прокурора Мамоновой
в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца г.
Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого,
работающего штабилировщиком на ОАО «Днепроспецсталь», проживающего: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
01.03.2007г. Примерно в Ю.ООчас. ОСОБА_1, имея умысел на
использование заведомо поддельного удостоверения, которое выдается учреждением
и предоставляет права, находясь на рынке «Анголенко» в г. Запорожье, у
неустановленного в ходе следствия лица приобрел поддельное пенсионное
удостоверение серии AAA №
НОМЕР_1, выданное 11.07.2001г. Орджоникидзевской районной администрацией г.
Запорожья на имя ОСОБА_4, 1954г.р., в которое неустановленное лицо вклеило
Впоследствии ОСОБА_1 использовал указанное поддельное
удостоверение с целью получения права бесплатного проезда в обществе.
10.03.2007г. В 07.30час. при проезде в трамвае № 757,
следовавшему по маршруту № 16 в районе остановки «жд. вокзал Запорожье», по
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 С целью получения права на бесплатный проезд, предъявил
ревизору-контролеру «Запорожэлектротранс» ОСОБА_5, выше указанное поддельное
удостоверение, после чего, был задержан работниками милиции и поддельное
удостоверение было у него изъято.
Согласно заключению судебно-технической экспертизы № 64
от 29.03.2007г. пенсионное удостоверение серии AAA № НОМЕР_1 заполненное на имя ОСОБА_4,
выданное 03.07.2001г. изготовлено с использованием форм для плоской печати,
серийный номер (736850) - высокой печати; часть оттиска печати на фотокарточке
в пенсионном удостоверении нанесена рельефным клише; в пенсионном удостоверении
имеется изменение первоначального содержания переклейка фотокарточки.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК
Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить
подсудимого, и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих
личность подсудимого.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства
подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и пояснил,
что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что
они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину
подсудимого и квалифицируют его действия
по ч. 3 ст. 358 УК Украины по признакам использования
заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Суд учитывает
полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование быстрому
раскрытию преступления, положительную характеристику подсудимого.
Анализируя все изложенное, суд приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Вещественное доказательство поддельное пенсионное
удостоверение серии AAA №
НОМЕР_1, выданное 11.07.2001г. Орджоникидзевской районной администрацией г.
Запорожья на имя ОСОБА_4, 1954г.р -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Запорожской
области 201грн.96коп. за проведенную экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 Югрн.
Вещественное доказательство поддельное пенсионное
удостоверение серии AAA №
НОМЕР_1, выданное 11.07.2001г. Орджоникидзевской районной администрацией г.
Запорожья на имя ОСОБА_4, 1954г.р - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Запорожской
области 201грн.96коп. за проведенную экспертизу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в, апелляционный суд
области в течение 15 дней с момента
провозглашения приговора, подсудимым находящимся
под стражей в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора через Коммунарский
районный суд г. Запорожья.
Судья А.Г. Ярошенко