overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/363/15-к
Провадження № 1-в/0158/68/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці справу за поданням Цуманської виправної колонії № 84 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком до 2 років. По даній справі засуджений 25.04.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 307, 69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку від 16.03.2011 року і остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна , -

в с т а н о в и в :

В поданні адміністрації виправної колонії вказується, що за час відбування покарання в Цуманській ВК № 84 засуджений ОСОБА_4 режим утримання не порушував, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС за порушення розпорядку для установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. Працевлаштований на виробництві колонії в бригаду по розпилові деревини. До праці ставиться сумлінно, з відповідальністю, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, постійно проявляє корисну ініціативу, щодо виробничого процесу. За сумлінну поведінку і ставлення до праці шість разів заохочення адміністрацією колонії. За характером спокійний, врівноважений. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямками: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». У вчиненому щиро розкаюється. Позову немає.

Станом на даний час відбув більше 2/3 строку покарання.

Тому є всі підстави для умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення засудженого, представника колонії, які подання підтримали, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення, тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2012 року за ч. 2 ст. 307, 69 ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 9 (дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 2 лютого 2015 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000509 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частиною 1 Кримінального кодексу України.

30 січня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000509 відносно ОСОБА_2 на 3 березня 2015 року на 11 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/342/15-к Провадження № 1-кп/358/39/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 21.02.2015р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000093 від 21.02.2015р.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 21.02.2015р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17 березня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, разом з документами зібраними та поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/4642/13-к
УХВАЛА

06 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000080, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліків, визначених ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, для усунення помилок, згідно з листом першого заступника прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 ..

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заперечували проти задоволення такого клопотання, оскільки воно не обґрунтовано, та не містить вказівки на конкретні помилки, які слід усунути.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, в разі, якщо він не відповідає вимогам КПК України. При цьому суд зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки, та під час усунення таких недоліків, проведення будь-яких слідчих або інших процесуальних дій, окрім тих, що зазначені в ухвалі не допускається.

Можливості повернення прокурору обвинувального акту, для доопрацювання, без визначення конкретних порушень, що слід усунути, КПК України не передбачено.

Клопотання прокурора не містить в собі посилань, на конкретні порушення допущені під час складання обвинувального акту, в свою чергу зі сторони захисту не заявлено про жодні недоліки обвинувального акту, що зумовлювали б необхідність його повернення прокурору.

Таким чином заявлене прокурором клопотання не ґрунтуються на вимогах закону, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000080 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
05 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання начальника Бабушкінського МВ кримінально-виконавчої інспекції у Жовтневому районі управління ДПтС України у Дніпропетровській області, пов`язаного із виконанням вироку по кримінальному провадженню 201/14389/14(1кп/201/620/2014) відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання начальника Бабушкінського МВ кримінально-виконавчої інспекції у Жовтневому районі управління ДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2014 року відносно засудженої ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали даного клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 05.03.2015 року було винесено вирок відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання, яким було враховано покарання призначене вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2014 року і вироками Жовтневого районного суду від 30.12.2014 року та від 02.02.2015 року, а тому питання поставлені в клопотанні вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні начальника Бабушкінського МВ кримінально-виконавчої інспекції у Жовтневому районі управління ДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду від 30.12.2014 року відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1163/15-к
Провадження № 1-в/204/282/15

у х в а л а
26 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням адміністрації установи Дніпропетровського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1986 року народження, -
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014 р. скорочено невідбуту частину покарання наполовину призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2014 року на підставі ст.6 ЗУ "про амністію" від 08.04.2014 року.
Початок строку 16.12.2013 року, кінець строку 18.08.2015 року, станом на 11.02.2015 року, засуджений відбув 01 рік 01 місяць 2 дні, тобто більше 2/3 строку покарання.
Адміністрація установи Дніпропетровського слідчого ізолятора клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного йому покарання, раніше не судимий, характеризується позитивно, до покладених обов`язків ставиться сумлінно, поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Обміркувавши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника установи та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки станом на 11 лютого 2015 року засуджений відбув 01 рік 01 місяць 2 дні, що більше 2/3 строку призначеного йому покарання, характеризується позитивно, підтримує соціально-корисні зв"язки з рідними шляхом побачень, має одне заохочення правами начальника установи, та одне стягнення, що погашене за плином часу, примірною поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України суд, -
Подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора задовольнити. Засудженого ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 5 місяців 22 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/111/15-к
Провадження № 1-кп/188/36/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України на 10.00 годин 06.02.2015 року з викликом у судове засідання заступника прокурора прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа 392/124/15-к
1-кп/392/43/15
УХВАЛА
17 лютого 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні виникло питання щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

З`ясовано, що обвинувачений в судове засідання з`явився з запізненням, тому підстави для його приводу відпали.

Враховуючи вказані обставини суд вважає за необхідне продовжити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_7 відхилити.

Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/2814/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд,дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.1 ст. 185 КК України на 06 березня 2015 оку на 09-30 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3449/15-к
У Х В А Л А
"06" березня 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, якій надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова,

встановив:

є всі підстави для внесення обвинувального акту для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 25.03.2015 року на 12-10 год.

В судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 635/1552/15-к
Провадження № 1-кп/635/409/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 06.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 06.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 05 березня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.03.2015 № 1-кп/337/65/2015
ЄУН № 337/584/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003097 від 21.11.2014року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с.190, ч.1 ст.353 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с.190, ч.1 ст.353 КК України.

До судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 , що утримується під вартою в СІЗО-10 м.Запоріжжя, надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського або Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для об`єднання в одне провадження, посилаючись на те, що в зазначених судах вже знаходяться кримінальні правопорушення, за якими обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти направлення до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні більшої кількості кримінальних правопорушень, за яким обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

З метою забезпечення швидкого судового розгляду справи, доречним є судовий розгляд обвинувачень за зазначеними вище обвинувальними актами в одному судовому провадженні, тобто одним судом щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

Направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с.190, ч.1 ст.353 КК України до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1