Справа №591/8917/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/122/13 Суддя-доповідач - Яременко Г. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Яременка Г. М.,

суддів - Гончарова М. В., Захарченка О. П.,

при секретарі судового засідання - Сокол О.В.,

з участю прокурора - Кулич Є.М..,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. про направлення до іншого суду за підсудністю справи № 591/8917/13-к(провадження № 1-кс/591/1175/13), за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді, -

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного в межах кримінального провадження №0000009 від 19 грудня 2012 року.

17 жовтня 2013 року до Апеляційного суду Сумської області звернулася голова Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. із поданням про направлення справи № 591/8917/13-к(провадження № 1-кс/591/1175/13) за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді за підсудністю до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що під час судового розгляду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про відвід суддям Зарічного районного суду м. Суми, у зв'язку з чим неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної зави.

Вислухавши доповідь судді про обставини справи і зміст подання, думку прокурора Кулич Є.М. про задоволення подання, пояснення захисника ОСОБА_2 на підтримку подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад для судового розгляду.

Справа за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного в межах кримінального провадження № 0000009 від 19 грудня 2012 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України шляхом автоматичного розподілу було передано слідчому судді Сидоренко А.П.

Від захисника ОСОБА_2 до слідчого судді Сидоренко А.П. надійшла заява про відвід, який мотивував її посиланням на наявність на його думку обставин, які викликають сумніви у неупередженості суддів Зарічного районного суду.

Як вбачається з матеріалів справи судді Зарічного районного суду міста Суми, Грищенко О.В., Міліціанов Р.В., Клименко А.Я., Шершак М.І., Шелєхова Г.В., Янголь Є.В., Клімашевська І.В., заявляли самовідводи відносно розгляду цього провадження. Інші судді даного суду не мають можливості розглядати дане провадження у зв'язку з їх відпустками. Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду справи за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді є неможливим у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищевказане колегія суддів вважає, що подання голови Зарічного районного суду міста Суми про направлення до іншого суду за підсудністю справи № 591/8917/13-к(провадження № 1-кс/591/1175/13) за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді підлягає задоволенню, матеріали справи необхідно передати до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду міста Суми задовольнити.

Передати з Зарічного районного суду міста Суми справу № 591/8917/13-к (провадження № 1-кс/591/1175/13) за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді на розгляд до Ковпаківського районного суду міста Суми.

СУДДІ:

Яременко Г. М. Гончаров М. В. Захарченко О. П.