Справа № 214/1089/15-к
1-кс/214/159/15
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що невстановлена особа 10.01.2015 року близько о 19.30 годині знаходячись біля будівлі бібліотеки №11, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши заявникові удар кулаком в область обличчя, тобто із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито викрала гаманець з кишені, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 300 грн., та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого зникнувши з місця злочину у невідомому напрямку, завдавши майнового збитку ОСОБА_5 на загальну суму 300 грн.
За даним фактом «11» січня 2015 року по матеріалам ЕРДР № 0000119 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню до слідчого відділу надійшов рапорт від СКР Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_6 про необхідність встановлення мобільних терміналів, рухомого (мобільного) зв`язку, які виходили у зв`язок в районі скоєння злочину та встановлення причетних осіб, вважається за доцільне провести аналіз моніторингу для подальшого його використання у оперативній роботі для проведення виїмки у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трафіків з`єднань абонентських номерів, які будуть встановлені під час зазначеного аналізу.

Також наданий рапорт про проведення радіотехнічної розвідки із встановленням базових станцій оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресою: АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47059 CID 8881, 9763 та м. Кривий Ріг, ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по пр-т. Миру: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47059 CID 8883, 9882, 1882.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, суд вважає, що підстави, наведені слідчим у клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям:

· АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47059 CID 8881, 9763
· м. Кривий Ріг, ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по пр-т. Миру: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47059 CID 8883, 9882, 1882
в письмовому та електронному вигляді в період часу з 19.00 годин до 21.00 годин 10.01.2015 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1