Справа №1-351/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючого - Рижикова В.Г.

при
секретарі - Славич.В.

за
участю прокурора - Грицак
А.В.

представника
потерпілого - ОСОБА_1

підсудного
- ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в Мукачівській
райдержадміністрації, не
одруженого, раніше не судимого,

- за
ст. 187 ч. 1 КК України,

встановив:

6 квітня
2007 року приблизно о 17 годині в с. Лалово Мукачівського району, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного
сп»ягніння, діючи умисно з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим
майном - грошима, знаходячись на
АДРЕСА_2, запросив свого знайомого
ОСОБА_3 випити пива і разом з ним пішов з вулиці в сад. Відійшовши далі від
вулиці, ОСОБА_2, маючи на меті довести свої дії на заволодіння
грошима до кінця, поєднуючи свої дії з
насильством, небезпечним для життя чи
здоров»я, умисно нанісОСОБА_3. два удари
руками в обличчя та декілька ударів ногами в область грудей, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження
у вигляді закритої травми грудної клітини та правобічного
гемопневвтораксу, які згідно висновку
судово-медичного експерта за №304/2007 від 17 травня 2007 року відносяться до
групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості і такі, що потягли за собою розлад здоров»я понад 21
день.

КолиОСОБА_3.
упав і втратив свідомість, ОСОБА_2, викрав з його гаманця гроші в сумі 400
грн., які привласнив.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєні інкримінованого йому
злочині за ст. 187 ч.1 КК України визнав
повністю і просить суд взяти до уваги покази дані ним на досудовому слідстві.
Позовні вимоги визнав частково і пояснив,
що потерпілий відмовився від добровільного відшкодування ним завданої
шкоди.

Підсудний
розкаюється у вчиненому і просить суд суворо його не карати.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду, суд
на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного,
роз'яснивши наслідки передбачені ч.3
ст. 229 КПК України.

Вина
ОСОБА_2 в скоєні інкримінованому йому злочину підтверджується показами самого
підсудного ОСОБА_2 (а.с. 33),
потерпілогоОСОБА_3. (а.с. 24 ),
які вони дали на досудовому слідстві,
а також:

· рапортом
оперативного чергового Мукачівського РВ УМВС України, про повідомлення в чергову частину РВ УМВС
України в Закарпатській області з приймального відділення Мукачівської ЦРЛ з 11
квітня 2007 року про звернення за медичною допомогоюОСОБА_3., про побиття його ОСОБА_2 (а.с. 3);

· заявою
потерпілого ОСОБА_3. ( а.с. 4 );

· протоколом
огляду місця пригоди - будинку АДРЕСА_1
під час якого вилучено гроші в сумі 20 грн. ( а.с. 9 );

· протоколом очної ставки міжОСОБА_3. та ОСОБА_2 ( а.с.
36-38 );

· протоколами відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього (а.с. 39-41 );

· протоколом огляду речей - 20 грн.,
які вилучені під час огляду місця пригоди від ОСОБА_2 та
фото таблицею до нього (а.с. 42-43 );

· висновком
судово-медичної експертизи №306/2007 від 17 травня 2007 року, щодо ступені важкості тілесних пошкоджень
спричинених потерпіломуОСОБА_3. (а.с.
47-51).

За таких
обставин суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_2 кваліфіковані досудовим слідством за
ст. 187 ч.1 КК України - по кваліфікуючим ознакам, як розбій,
тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, яке небезпечне для життя та здоров'я
особи, яка зазнала нападу -
кваліфіковані вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду
і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2 Підсудний скоїв
тяжкий злочин, вину свою визнав
повністю, по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не
судимий.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення
злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю
злочину та часткове відшкодування шкоди.

Цивільний позов
по справі суд задовольняє частково в зв»язку з тим, що вказана в позові сума повністю не
доведена..

За таких
обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання без ізоляції його
від суспільства, застосувавши до
нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 за
ст. 187 ч. 1 КК України до трьох
років позбавлення волі;

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки : 1) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ по
справі : гроші в сумі 20 грн., який
переданий на зберігання у фінансову частину Мукачівського РВ УМВС України в
Закарпатській області - повернути потерпілому ОСОБА_2

Цивільний позов по справі задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь потерпілогоОСОБА_3 500 ( п»ятсот ) грн. матеріальної шкоди
та 1000 ( одну тисячу ) грн. моральної шкоди.

Судові витрати по справі не має.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ми діб з моменту його
оголошення, через цей суд в апеляційний
суд Закарпатської області.