Справа№ 640/4063/15-к
н/п 1-кп/640/280/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 17.09.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В середині липня 2012 року в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі пр. Тракторобудівників в м. Харкові, біля Салтівського кар`єру, незаконно придбав шляхом отримання в дар у невстановленої особи, пістолет, який є нестандартною вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом калібру 5,6 мм, виготовленим саморобним способом, придатним для виробництва пострілів патронами .22 LR, калібру 5,6 мм кільцевого запалення, який без передбаченого законом дозволу зберігав із зазначеного часу за місцем свого проживання у приватному домоволодінні за адресою6 АДРЕСА_1 і носив із собою з метою самооборони.
31.07.2012 року в ранковий час доби, ОСОБА_5 взяв за місцем свого проживання вищезазначений пістолет і вийшов на вулицю, прослідував згодом по вул. Чернишевського в м. Харкові. Злочинна діяльність ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, була припинена працівниками міліції, які 31.07.2012 року приблизно о 13.00 год. зупинили його біля будинку № 66 по вул. Чернишевського в м. Харкові ,виявили та вилучили у нього з-за поясу штанів пістолет, який є, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 222 від 10.08.2012 року нестандартною гладко ствольною зброєю однозарядним пістолетом калібру 5,6 мм, виготовленим саморобним способом, придатним для виробництва пострілів патронами .22 LR, калібру 5,6 мм кільцевого запалення, який ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені вище.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів в добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд вважає доведеною.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, ненастання тяжких наслідків від скоєного діяння, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, а саме: відсутність стоп на обох ногах, а також захворювання на відкриту форму туберкульозу, та призначає покарання, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2012 року, у вигляді позбавлення волі. Однак в силу ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов`язки.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Витрати на проведення судово-балістичної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови не заявлялися.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 373, 374, 377 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2012 року остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО скасувати та звільнити ОСОБА_5 негайно з-під варти в залі суду.
Зарахувати ОСОБА_5 строк знаходження під вартою з 25.02.2015 року по 06.04.2015 року.
Речові докази, а саме - однозарядним пістолетом калібру 5,6 мм, виготовленим саморобним способом, придатним для виробництва пострілів патронами .22 LR, калібру 5,6 мм кільцевого запалення, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1