Справа № 1505/7818/2012
25.11.2013 м. Білгород-Дністровський
Белгород-Днестровский горрайонный суд
в составе председательствующего -
единолично судьи Острой Н.С.
при секретаре -Бережной О.В.
с участием старшего прокурора - Винар
рассмотрев дополнения к апелляции
осужденного ОСОБА_1 и восстановлении
срока на обжалование приговора
Белгород-Днестровского горрайонного
суда Одесской области от 21.02.2013 года в
Апелляционном суде Одесской области,
суд-,
В соответствии с приговором
Белгород-Днестровского горрайонного
суда Одесской области от 21.02.2013 года
ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения
28.05.2013 года определением
апелляционного суда Одесской области
апелляция осужденного ОСОБА_1
оставлена без рассмотрения, а приговор
Белгород-Днестровского горрайонного
суда Одесской области от 21.02.2013 года без
изменений. 24.05.2013 года в адрес суда
осужденным ОСОБА_1 были направлены
дополнения к апелляции на указанный
приговор суда.
В судебном заседании старший
прокурор возражал против
восстановления срока на апелляционное
обжалование приговора
Белгород-Днестровского горрайонного
суда Одесской области от 21.02.2013 года,
поскольку апелляционным судом
Одесской области данное уголовное дело
было рассмотрено, предметом
рассмотрения которого была апелляция
осужденного ОСОБА_1 В связи с этим,
полагал, что отсутствуют основания для
повторного рассмотрения
апелляционным судом Одесской области
дополнений к апелляции осужденного
Изучив ходатайство осужденного
ОСОБА_1, материалы дела, заслушав
старшого прокурора Винар В.Я., суд
приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 21.02.2013
Белгород-Днестровского горрайонного
суда Одесской области ОСОБА_1 был
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
и 6 месяцам лишения свободы.
11.03.2013 года осужденным ОСОБА_1
подана апелляция на вышеуказанный
приговор суда.
28.05.2013 года определением
апелляционного суда Одесской области
приговор Белгород-Днестровского
горрайонного суда Одесской области от
21.02.2013 года в отношении него оставлен
Далее после рассмотрения
апелляционным судом Одесской области
осужденным ОСОБА_1 поданы дополнения к
апелляции, в соответствии с которыми он
просит назначить более мягкое
наказание с применением ст. 69 КК
Согласно с ч.1 ст.366 УПК Украины в
результате рассмотрения апелляций на
решения, указанные в части первой
статьи 347 УПК Украины, апелляционный
суд: 1. выносит определение об
оставлении приговора или
постановления без изменения, а
апелляции без удовлетворения; об
отмене приговора или постановления и
возвращении дела прокурору, на
дополнительное расследование или на
новое судебное разбирательство в суд
первой инстанции; об отмене приговора
или постановления и прекращении дела;
об изменении приговора или
постановления; 2. постановляет свой
приговор, отменяя полностью или
частично приговор суда первой
инстанции; 3. выносит свое
постановление, отменяя полностью или
частично приговор суда первой
В соответствии со ст. 355 УПК Украины до
начала рассмотрения дела в
апелляционном суде лицо, подавшее
апелляцию, вправе дополнить, изменить
или отозвать ее, а также подать свои
возражения на апелляцию другого
участника судебного разбирательства.
Учитывая то, что осужденный
ОСОБА_1. имел право дополнить апелляцию
до начала рассмотрения дела в
апелляционном суде Одесской области,
суд считает необходимым отказать в
восстановлении срока на апелляционное
обжалование приговора
Белгород-Днестровского горрайонного
суда Одесской области от 21.02.2013 года, а
апелляцию - не подлежащей рассмотрению.
ст. 353, 349 УПК Украины,
восстановлении срока на апелляционное
обжалование приговора
Белгород-Днестровского горрайонного
суда Одесской области от 21.02.2013 года по
уголовному делу 1505/7818/2012, признать его
дополнения к апелляции не подлежащими
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Одесской области в
семи суток с момента его
Судья