Справа № 460/2232/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.

з участю прокурора: Шльоми Р.С.,

адвоката: Федора Ю.Б.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальне провадження №0000386 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов"язаного, тимчасово не працюючого, такого, який в силу ст.75 КК України не має судимості,

за ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2013 року, приблизно о 02 годині, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2, де розпивав алкогольні напої, з метою заволодіння чужим майном, застосував фізичне насильство до ОСОБА_3, яке виразилося в тому, що наніс потерпілому декілька ударів рукою по голові, спричинивши садна на голові та обличчі, синець на підборідді справа, синець на повіках лівого ока, крововилив у білкову оболонку лівого ока, синець на спині, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Після цього обвинувачений ОСОБА_2, виконуючи свій злочинний умисел до кінця, скористався безпорадним станом ОСОБА_3, який втратив свідомість та лежав, викрав з кишені штанів потерпілого шкіряний чохол для мобільного телефону, вартістю 85 гривень та мобільний телефон марки "Flay ", вартістю 1500 гривень, після чого з викраденим втік, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 1585 гривень.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.187 КК України.

Факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2 підтверджується такими зібраними по кримінальному провадженні доказами.

Повним визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 та його показами в судовому засіданні про те, що дійсно, 24 березня 2013 року, в нічний час. він, разом із своїми знайомими, серед яких був також ОСОБА_3, в підвальному приміщенні в одному з будинків міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, споживали алкогольні напої.

Оскільки алкогольні напої у них закінчилися, ОСОБА_3 попросив всіх присутніх збиратися додому, так як мав намір закривати підвальне приміщення. Вже будучи на вулиці, він особисто вирішив повернутися в підвальне приміщення, в якому залишився ОСОБА_3 і забрати у нього мобільний телефон, який зауважив ще у потерпілого під час вживання алкогольних напоїв у підвалі.

Зайшовши у підвальне приміщення, він підійшов до ОСОБА_3, який якраз закривав вхідні двері і нічого не пояснюючи, наніс йому два удари рукою по голові. Від отриманих ударів, ОСОБА_3 впав на землю, а він витягнув з кишені штанів потерпілого шкіряний чохол, в якому знаходився мобільний телефон, після чого вибіг на вулицю, сказавши своїм знайомим що іде додому, не повідомляючи нікому з них про побиття ним потерпілого та заволодіння чужим мобільним телефоном.

Зранку, цього ж дня, до нього додому приїхали працівники міліції, яким він признався в тому, що наносив удари ОСОБА_3 у якого також викрав його мобільний телефон, який добровільно і видав.

В даний час, він в повному об"ємі відшкодував потерпілому ОСОБА_3 завдану шкоду, попросив у потерпілого щирого пробачення і той жодних претензій матеріального та морального характеру до нього немає. Дуже шкодує, що так сталося, розуміє що був неправий, просить суворо його не карати, оскільки подібного він вчиняти не буде.

Відповідно до ст.349 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів, стосовно фактичних обставин вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Аналізуючи докази, що були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України в судовому засіданнідоведено повністю і кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має незадовільний стан здоров"я, такі обставини, що пом'якшують покарання як добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини які обтяжують покарання, як вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов"язки:

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи,

-періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов"язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази - мобільний телефон марки "Flay" та шкіряний чохол до цього мобільного телефону, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 під розписку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.