Справа № 1п-462
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-5655, порушену за фактом незаконного заволодіння належним ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1 з автостоянки біля будинку № 4 по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа була порушена 18.12.1995 року за ознаками почину, передбаченого ст. 215-3 ч. 2 КК України, за фактом угону автомобіля, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, оскільки в ніч на 09.12.1995 року невстановлені особи незаконно заволоділи належним ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1 вартістю 189 000 000 крб., що знаходився на автостоянці біля будинку № 4 по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області.

09.02.1996 року дізнання по справі зупинене на підставі п.3 ч.1 ст. 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 29.08.2011 року в.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 досудове слідство в справі № 30-5655 поновлене, склад злочину перекваліфіковано на ч. 2 ст. 289 КК України, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не з »явився, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності потерпілого.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Кравчук Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є тяжким. Із ст. 49 ч.1 п. 4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить 10 років.

В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в ніч на 09.12.1995 року за попередньою змовою між собою незаконно заволоділи належним ОСОБА_1 транспортним засобом, у зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 7-І, 11-1 ч.3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 30-5655, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 215-3 ч. 2 КК України, за фактом незаконного заволодіння за попередньою змовою групою осіб належним ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1 осіб, що мало місце в ніч на 09.12.1995 року на автостоянці біля будинку № 4 по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська