У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2013 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Овсієнко О.Г.

при секретарі
Нагорнюку-Данилюку О.О.

за участю прокурора
Галюка І.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в
м. Києві по кримінальному провадженню
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Чернігова, цигана, громадянина
України, не працюючого, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
надійшов до Деснянського районного
суду м. Києва 10.06.2013 року з прокуратури
Деснянського району м. Києва.

Прокурор просить провести підготовку
до судового розгляду і призначити
судовий розгляд на підставі даного
обвинувального акту, вважаючи, що у
справі дотримані вимоги, передбачені
ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, адвокат
ОСОБА_2 проти призначення до судового
розгляду не заперечують.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
повернення обвинувального акту, якщо
він не відповідає вимогам КПК України

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2,
вивчивши обвинувальний акт та
долучені до нього додатки, суд вважає,
що даний обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору з таких підстав.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги
до обвинувального акту та додатків до
нього, які є невід'ємною частиною, що
повинні бути надіслані до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України,
обвинувальний акт повинен містити
певні відомості, як, зокрема, містити
анкетні відомості про обвинуваченого (
прізвище, ім'я, по батькові, дату та
місце народження, місце проживання,
громадянство; виклад фактичних
обставин кримінального
правопорушення, котрі прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення, дату та
місце його складення.

Вказані вимоги ч.2 ст. 291 КПК України не
виконані, у обвинувальному акті
невірно встановлені дані про особу
обвинуваченого, а саме не зазначено
даних щодо освіти, судимостей та не
викладені обставини кримінального
правопорушення.

В обвинувальному акті вказано, що
ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 309 КК України, а саме:
вчинив незаконне придбання,
зберігання та перевезення
наркотичного засобу, в особливо
великих розмірах, без мети збуту. Однак
в обвинувальному акті не зазначено
розмір придбаного ОСОБА_1 наркотичного
засобу, та не зазначено час, місце та
обставини перевезення наркотичного
засобу.

Також під час проведення підготовчого
судового засідання обвинувачений
ОСОБА_1 повідомив, що в лютому - березні
2010 року він засуджений Новозаводським
районним судом м. Чернігова до
покарання з випробуванням-іспитовим
строком на 2 роки. Натомість в анкетних
даних указаних в обвинувальному акті
щодо обвинуваченого, відсутні будь-які
відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності,
судимостей.

Крім того, згідно ст. 109 КК України
реєстр матеріалів досудового
розслідування повинен містити: 1) номер
та найменування процесуальної дії;
2) реквізити процесуальних
рішень, прийнятих під час досудового
розслідування.

Натомість у реєстрі матеріалів
досудового розслідування відсутні
повні реквізити процесуальних рішень,
а саме в постанові про визначення групи
прокурорів відсутні дані прокурора,
який здійснює нагляд за додержанням
закону під час проведення досудового
розслідування у формі процесуального
керівництва у даному кримінальному
провадженню.

Вказані невідповідності
обвинувального акта і додатків
вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України не
дозволяють суду провести підготовку
до судового розгляду і постановити
ухвалу про призначення судового
розгляду, тому суд приходить до
висновку , що відповідно до вимог п. 3 ч 3
ст. 314 КПК України даний обвинувальний
акт необхідно повернути прокурору для
усунення виявлених недоліків у
встановлений судом строк.

Враховуючи викладене , керуючись ст.
ст.314,315, 369-372, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309
КК України, разом з додатками -
повернути прокурору Деснянського
району міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні ухвали -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Головуючий