04 червня 2015 року
Справа № 203/3273/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта вища, приватний підприємець, розлучений, має на утримання малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.01.2015 близько 11.00 годин, знаходячись біля будинку №5 по вул. Ярмолової в м. Дніпропетровську, на землі знайшов паперовий згорток з психотропною речовиною «метамфетамін» 0,7531 г, після чого керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, присвоїв його собі, тобто незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, після чого поклавши її до правої зовнішньої кишені одягнутої на нього куртки, став її незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
08.01.2015 приблизно об 11.10 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначену психотропну речовину, сів у громадський транспорт, а саме до маршрутного таксі № 136, на якому попрямував до пр. Карла Маркса,72, м.Дніпропетровська, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини - «метамфетамін», без мети збуту.

Близько 14.15 годин, 08.01.2015, продовжуючи зберігати при собі паперовий згорток з вказаною психотропною речовиною та знаходячись біля будинку №72 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську став розпивати спиртні напої в громадському місці, у зв`язку з чим був затриманий працівниками міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУоАП. Після біля будинку №72 по пр. Карала Маркса в м. Дніпропетровську в присутності двох понятих в період часу з 14.15 до 14.25 годин було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого в правій зовнішній кишені, одягнутої на нього куртки було виявлено один паперовий згорток, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,7531 г, яка згідно висновку експерта № 70/10-121 від 29.01.2015, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яка відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса якої складає 0,5122 грам, що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею №2, затвердженою Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,5122 грамів, що знаходиться на зберіганні камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1