Код суду 233 Справа № 233/1448/15-к
Вирок
Іменем України
12 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, працездатного, раніше судимого 09.09.2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами і доповненнями від 22.03.2012 року № 4617-VI скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним оборотом наркотичних засобів при наступних обставинах.
Так він, 27 лютого 2015 року в період часу з 16 годин 20 хвилин до 19 годин 50 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_3 , використовуючи наявні у нього інгредієнти, шляхом проведення хімічних реакцій, умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту, для власного споживання. При цьому, частину незаконно виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив, а частину масою 0,957 г помістив до медичного шприца, об`ємом 2 мл, та залишив для подальшого вживання без мети збуту, тим самим умисно, незаконно став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту, для власного споживання. 27 лютого 2015 року, в період часу з 19 годин 50 хвилин до 20 годин 20 хвилин, біля будинку № 12 по вул. Хабаровській у м. Костянтинівці Донецької області співробітниками міліції в ході проведеного огляду носильних речей у ОСОБА_4 , в правій кишені куртки, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл, в якому знаходилась рідина, масою 0,957 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,008 г. Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно виготовив і зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000г. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,008 г, виявленого і вилученого у Щікольцова, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ №1890 від 12.12.2002; №518 від 04.06.2008; №1298 від 02.12.2009; №373 від 31.05.2010; №4 від 05.01.2011; №327 від 02.03.2011; №796 від 27.07.2011; №1050 від 05.10.2011; №248 від 29.02.2012; №408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; №15 від 09.01.2013) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого цією Постановою КМ Міністрів України, Постановою «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 27.07.2011 р. № 796 - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту при обставинах, вказаних у вироку, в судовому засіданні визнав повністю. Також просив не досліджувати докази його провини, зібрані на досудовому слідстві, визнаючи їх істинність і законність отримання.
Суд, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, у відповідності до ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження усіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Разом з тим, суд вирішив дослідити тільки деякі докази вини обвинуваченого, а саме:
Згідно протоколу огляду та вилучення предметів від 27.02.2915р. у обвинуваченого у правій кишені його куртки був при понятих виявлений та вилучений медичний шприц на 2 мл, заповнений рідиною невідомого походження на 1,1 мл (а.с. 20-23).
Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи від 02.03.2015 № 168 надана на експертизу рідина масою 0,957 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,008г (а.с. 27-30).
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, бо він незаконно виготовив та зберігав собливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 66 та 67 КК України суд не встановив.
В ході судового провадження були вивчені характеризуючи дані про обвинуваченого та встановлено, що він не одружений, працездатний але не працює, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо. Обвинувачений раніше 09.09.2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., штраф він не сплатив. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вказаний вирок повинен виконуватися самостійно.
Призначаючи покарання суд враховує характеризуючи дані обвинуваченого, суспільну небезпечність скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді арешту, бо вважає, що саме ця міра буде відповідати цілі покарання виправленню та перевихованню обвинуваченого.
Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2014 року, за яким обвинувачений був засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., слід виконувати окремо.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралася. Суд вважає, що до вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 слід обрати тримання під вартою у СІ-6 м. Артемівська та узяти його під варту у залі суду після проголошення вироку. До цього висновку суд приходить з того, що обвинувачений проявляє залежність до наркотичних засобів, на слідчі дії з`являвся у стані гострої наркотичної інтоксикації (а.с. 57), а таким чином здатний на скоєння аналогічних чи більш тяжких злочинів. Він не працює, проживає з бабусею та живе на її пенсію, що сам підтвердив у судовому засіданні.

У строк покарання засудженому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 72 КК України слід повністю зарахувати строк тримання його під вартою з моменту узяття його під варту до вступу вироку у законну силу, тобто прирівнювати 1 день арешту до 1 дня тримання під вартою, та рахувати цей строк з 12 травня 2015 року.

Речові докази: одноразовий пластмасовий медичний шприц на 2 мл з особливо небезпечний наркотичним засобом опій ацетильований із сухим остатком 0,008 г; поліетиленовий пакет типа файлу із паперовим згортком, у якому міститься медичний шприц на 2 куб. мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований та первинну бірку опечатування, які містяться у камері схову Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецької області (а.с. 32), - слід знищити.

У кримінальному провадженні маються витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням хімічної експертизи у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки, що підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень - виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу обрати тримання під вартою у СІ-6 м. Артемівська Донецької області та узяти його під варту у залі суду після проголошення вироку.

У строк покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк тримання його під вартою з моменту узяття його під варту до вступу вироку у законну силу та рахувати цей строк з 12 травня 2015 року.

Речові докази: одноразовий пластмасовий медичний шприц на 2 мл з особливо небезпечний наркотичним засобом опій ацетильований із сухим остатком 0,008 г; поліетиленовий пакет типа файлу із паперовим згортком, у якому міститься медичний шприц на 2 куб. мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований та первинну бірку опечатування, які містяться у камері схову Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецької області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя