Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/32/14-к
Номер провадження 1-кп/292/61/15
У Х В А Л А
22 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412 від 15.11.2013 року та обвинувальний акт, які надійшли 09 червня 2015 року з апеляційного суду Житомирської області відносно:
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноарміського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 0000412 ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.125 КК України на 100 годин громадських робіт за ч.1 ст.122 КК України на 1(один) рік обмеження волі. На підставі ч.1ст.70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів 1(один) рік обмеження волі та вирішення питання про задоволення цивільних позовів потерпілого та прокурора.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.05.2015 року вирок Червоноармійського районного суду від 10.02.2015 року скасовано з призначенням нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Підставою прийняття такого рішення апеляційного суду послужило те, що слідчі органи повідомляючи ОСОБА_8 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.2 КК України, 22 травня 2014 року зазначили, що саме він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що мали місце в с.Стрибіж Червоноармійського району близько 15 години 30 хвилин.
За змістом повідомлення цієї ж особи про підозру у вчиненні злочину від 27 травня 2014 року вищевказані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , у той же час та у тому ж місці заподіяла інша особа , а саме - ОСОБА_10 .
В обвинувальному акті складеному слідчим та затвердженому прокурором 29 травня 2014 року містяться аналогічні протиріччя щодо особи, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .. В їх заподіянні обвинувачується ОСОБА_8 та одночасно стверджується, що досудовим розслідуванням встановлено , що ці тілесні ушкодження заподіяла інша особа - ОСОБА_10 .
Таким чином, при повідомленні ОСОБА_8 про підозру у вчиненні злочинів та складання обвинувального акта слідчим були допущені явні протиріччя у формулюванні підозри та послідуючого обвинувачення, які є істотним порушенням вимог кримінального-процесуального закону, оскільки порушується право ОСОБА_8 на захист та перешкоджають суду першої інстанції постановити законне та обгрунтоване рішення по даній справі.
Відповідно до ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви з яких скасовані судові рішення є обов"язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Приймаючи до уваги, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 не відповідає вимогам кримінального-процесуального закону , тому суд відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України , вважає повернути його прокурору.

Керуючись ст. ст.314 п.3ч.3, 415 ч.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1,125 ч.1 КК України прокурору Червоноармійського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1