№4-1455/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року, суддя Печерського
районного суду м. Києва Квасневська Н.Д. при секретарі Долгорук С.М., за участю
прокурора Волонця Д.Ф., розглянувши подання слідчого в особливо важливих
справах Генеральної прокуратури України Горбатюка С.В. про надання дозволу на
проведення обшуку за місцем роботи голови
Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та матеріали кримінальної справи № 49-2216,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України Горбатюк С.В. за згодою заступника Генерального прокурора України
Кузьміна Р. звернувся
до суду з поданням про надання дозволу на
проведення обшуку за місцем роботи голови
Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що головним управлінням з розслідування особливо важливих справ
Генеральної прокуратури України розслідується кримінальна справа №49-2267, порушена 21 січня 2008 року відносно голови
Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1, за ознаками злочинів,
передбачених ст. ст. 364 ч.1, 368 ч.2 КК
України вказавши, що передані як хабар грошові кошти, а також особисте майно,
на яке може бути накладений арешт, можуть знаходитись в робочому кабінеті
голови Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1, котрий розміщений на
9 поверсі адміністративної будівлі, за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи,
вважає, що в задоволенні подання слідчого про надання
дозволу на проведення обшуку за місцем роботи голови Господарського суду
Миколаївської області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що голова Господарського суду Миколаївської області
ОСОБА_1, за прийняття до свого провадження та винесення позитивного рішення по
господарських справах, де приймала участь приватний підприємець з надання
юридичних послуг ОСОБА_2 приймала участь як представник сторони, неодноразово
одержував від неї хабарі в розмірі від п'ятсот до півтори тисячі гривень. Крім
того, голова Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1, зловживаючи
своїм службовим становищем, у своєму службовому кабінеті, приблизно в середині
квітня 2007 року, назвав директору КП «Миколаївліфт» Гаманюку В.Д. умовою швидкого
розгляду поданої 20 березня 2007 року позовної заяви КП «Миколаївліфт» до
комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Заводське-1» про стягнення
суми заборгованості в 177 357 грн., оплату за рахунок КП “Миколаївліфт”
серверної шафи, вартістю 2958 грн., для Господарського суду Миколаївської
області.

Згідно ст. 177 КПК України обшук проводиться за вмотивованою постановою
слідчого з санкції прокурора чи його заступника за винятком житла чи іншого
володіння особи. Для проведення обшуку за місцем роботи голови Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1 слідчому в особливо важливих справах не потрібен дозвіл
суду, оскільки це не є житлове приміщення і обшук може бути проведено
самостійно.

Постановою слідчого в особливо важливих справах 13.02.08р. була винесена
постанова про відсторонення ОСОБА_1 від посади голови Господарського суду
Миколаївської області.

На підставі постанови слідчого з ОВС прокуратури Миколаївської області від
03.12.07р. були проведені обшуки в службових приміщеннях Миколаївського
господарського суду, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись
ст.177 КПК України,

П О С Т А Н
О В И В :

Відмовити в
задоволенні подання слідчого в особливо
важливих справах Генеральної прокуратури України про надання дозволу на
проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання
ОСОБА_1.

На
постанову судді протягом трьох діб може бути подана апеляція прокурором до
апеляційного суду м. Києва.

Суддя: