Справа № 602/1100/13-к
Провадження № 1-кс/602/135/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Костюк О. М., за участю прокурора Горохівської І. С., слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Ширми Т. В., потерпілого ОСОБА_2, власника транспортного засобу ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про арешт майна,-

встановив:

19.09.2013 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке перебуває в користуванні ОСОБА_4, а саме автомобіля марки "ГАЗ 3110", 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, який було тимчасово вилучено 13 вересня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 12.09.2013 року.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 11 червня 2013 року в Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, про те, що ОСОБА_5, житель АДРЕСА_2, шахрайським способом заволодів належними йому автомобілями наступних марок: "Сіат Толедо", д.н.з. НОМЕР_2, "ГАЗ-3110", д.н.з. НОМЕР_3, та "Фольцваген Т-4", д.н.з. НОМЕР_4, які мав продати і повернути заявнику грошові кошти отримані в ході реалізації вищевказаних автомобілів, однак станом на даний час ні автомобілів, ні грошей не повернув.

За даним фактом 11 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

13 червня 2013 року прокурором прокуратури Лановецького району Горохівською І.С. провадження №0000179 було об'єднано із кримінальним провадженням №0000167 від 5 червня 2013 року.

15 червня 2013 року кримінальне провадження № 0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 червня 2013 року, з ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) перекваліфіковане на ч.3 ст.190 КК України - шахрайство, вчинене у великих розмірах.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в АДРЕСА_3, а саме у ОСОБА_4.

13 вересня 2013 року вказаний автомобіль було тимчасово вилучено і в даний час, у зв'язку з тим, що даний автомобіль набутий ОСОБА_5 у злочинний спосіб, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а також для встановлення істини у справі, з метою забезпечення відшкодування потерпілому матеріальної шкоди та для збереження майна виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив після накладення арешту передати йому вказаний автомобіль під відповідальне зберігання.

Власник транспортного засобу ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд після накладення арешту передати вказаний автомобіль під відповідальне зберігання ОСОБА_2, оскільки він продав його йому і в даний час жодних претензій на даний транспортний засіб не має.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, потерпілого та власника транспортного засобу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 11 червня 2013 року в Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, про те, що ОСОБА_5, житель АДРЕСА_2, шахрайським способом заволодів належними йому автомобілями наступних марок: "Сіат Толедо", д.н.з. НОМЕР_2, "ГАЗ-3110", д.н.з. НОМЕР_3, та "Фольцваген Т-4", д.н.з. НОМЕР_4, які мав продати і повернути заявнику грошові кошти отримані в ході реалізації вищевказаних автомобілів, однак станом на даний час ні автомобілів, ні грошей не повернув.

11 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке в подальшому 13.06.2013 року було об'єднане з кримінальним провадженням №0000167 від 5 червня 2013 року та 15.06.2013 року перекваліфіковане з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в АДРЕСА_3, а саме у ОСОБА_4.

13 вересня 2013 року вказаний автомобіль було тимчасово вилучено на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей від 12.09.2013 року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що тимчасово вилучений автомобіль марки "ГАЗ 3110", 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, який перебуває у користуванні ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_3 і власником якого є ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_4, набутий ОСОБА_5 у злочинний спосіб, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а також для встановлення істини у справі, з метою забезпечення відшкодування потерпілому матеріальної шкоди та для збереження майна.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки "ГАЗ 3110", 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, який перебуває у користуванні ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_3 і власником якого є ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_4, а в даний час знаходиться на території Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області та який слід передати під відповідальне зберігання ОСОБА_2, 1963 року народження, мешканцю АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_2, 1963 року народження, мешканцю АДРЕСА_1, продавати або в інший спосіб відчужувати автомобіль марки "ГАЗ 3110", 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Радосюк