overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/1908/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 липня 2013 р. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченка В.В.,

при секретарі Дуди О.О.,

з участю прокурора Трандафілов Е.В

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2

провівши в приміщенні Чорнобаївського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 04 липня 2013 року

встановив:

Кримінальне провадження № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Чорнобаївського району 01 липня 2013 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду на 31.07.2013 15:00

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в 1 томі.

Викликати в судове засідання прокурора Трандафілов Е.В., обвинуваченого ОСОБА_1В, потерпілу ОСОБА_2

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя В.В.Левченко

за клопотанням підсудного (обвинуваченого)

Відкладено
Справа № 709/2123/14-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

22.08.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

пред-ка потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 709/2123/ 14-к відносно ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 709/21223/14-к в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 12.09.2014 року .

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Обрати з 22.08.2014 року захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_7 :-особисте зобов"язання на 2 місяці,тобто до 22.10.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/550/15-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу

02 квітня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05 грудня 2014 року біля 14 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , в ході суперечки, переслідуючи мету на протиправне заподіяння смерті, наніс ОСОБА_5 один удар обухом сокири в праву частину голови та гострою частиною сокири п"ять удрів в праву частину голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 травму голови з розтрощенням кісток мозкового черепа, розможення головного мозку, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

В судове засідання повторно не з"явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне здійснити привід свідків в судове засідання . Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що явка свідків в судове засідання обовязкова, необхідно оголосити перерву для здійснення приводу свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст.140,143,327 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 23 квітня 2015 року в залі суду № 1.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на ОСОБА_8 , в звязку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 710/1207/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/73/2015
про призначення судового розгляду
26.06.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачена не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 30.06.2015 року о 16:00 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/612/15 Справа № 712/3490/15-к

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2015 року, -

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишено у вигляді домашнього арешту.

На вказаний вирок від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційної скарги прокурора додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/622/15 Справа № 712/8971/14-к Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2015 р. м. Черкаси
25 червня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2015 року обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Прокурор у кримінальному провадженні на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/3459/15-к
Номер провадження 1-кп/725/149/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 17.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.06.2015 року до Першотравневого районного суду надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 17.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України на 30.06.2015 року о 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1337/14-к
Провадження №1-кс/726/137/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
17.07.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління КС «Буковинський альянс» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.06.2014 року в кримінальному провадженні № 0000074,-

ВСТАНОВИВ :
16.07.2014 р. до суду надійшла скарга голови правління КС «Буковинський альянс» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.06.2014 року в кримінальному провадженні № 0000074.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.3. вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою скаргу голови правління КС «Буковинський альянс» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.06.2014 року в кримінальному провадженні № 0000074 слід відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою голови правління КС «Буковинський альянс» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.06.2014 року в кримінальному провадженні № 0000876.

Копію скарги направити до прокуратури Садгірського району м. Чернівці та слідчому ОСОБА_3 . Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури Садгірського району м. Чернівці та слідчому ОСОБА_3 .

Призначити розгляд на 10:00 год. 21.07.2014 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Садгірського району м. Чернівці та слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2650/14-к
Провадження №1-кс/726/308/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
29.12.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , скаргу представника публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сад гірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , у зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :
26.12.2014 до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сад гірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , у зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.10.2014 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сад гірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , у зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.10.2014 року - слід відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сад гірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , у зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.10.2014 року.

Копію скарги направити до прокуратури Садгірського району м. Чернівці.

Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу, до прокуратури Садгірського району м. Чернівці.

Призначити розгляд на 11:00 год. 30.12.2014 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Садгірського району м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1267/15-к
Провадження №1-в/726/25/15
УХВАЛА

19.06.2015 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання, інспектора Садгірського КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 яке надійшло до суду 17.06.2015 року про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, -

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України дане подання підлягає розгляду суддею одноособово.

Встановлено, що подання не може бути призначено до розгляду, оскільки КВІ вже зверталася з аналогічним поданням до суду 07.04.2015 року.

За результатами розгляду вказаного подання Садгірським районним судом було винесено ухвалу від 27.04.2015 року якою було відмовлено в його задоволенні. В ухвалі вказано, що звернення до суду з вказаним поданням є передчасним, оскільки інспекції необхідно звернутися до відповідного суду з поданням про роз`яснення. Однак в матеріалах справи відсутні відомості з даного приводу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи КВІ.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали справи за поданням інспектора Садгірського КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 яке надійшло до суду 07.04.2015 року про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 повернути до Садгірської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1