Справа № 361/3197/13-к
Провадження № 1-кп/361/172/13
У Х В А Л А

10 липня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Блінової Т.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 10.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріїнський Посад Чуваської Республіки Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 23.07.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, по якому відбувається судовий розгляд.

За даними матеріалів кримінального провадження, 20.02.2013 року підозрюваному ОСОБА_2 був обраний передбачений ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.04.2013 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 18.04.2013 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого, ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Оскільки обвинувачений систематично порушував покладені на нього обов"язки, в судовому засіданні 28.05.2013 року останньому змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою на строк до 17.07.2013 року включно та взято під варту із залу суду.

При розгляді в судовому засіданні 10.07.2013 року питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор Блінова Т.М. вважала правильним продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до двох місяців, захисник ОСОБА_1 у вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду, обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід, мотивуючи бажанням знаходитися з родиною.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд продовжує строк перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

Враховуючи дані про репутацію ОСОБА_2, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє був засуджений 23.07.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення в період іспитового строку, при заміні судом запобіжного заходу на більш м"який ігнорував покладені на нього обов"язки, в судовому засіданні погрожував потерпілому фізичною розправою, є особою, яка зловживає алкогольними напоями, з метою запобігання ризикам, направленим на продовження обвинуваченим злочинної діяльності чи переховування від суду, строк тримання останнього під вартою необхідно продовжити до 15.09.2013 року включно. При цьому суд вважає, що інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать належної поведінки ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 10.02.2013 року, продовжити до 15 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська