Справа № 667/6316/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянув кримінальне провадження № 667/6316/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Херсоні, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Бондар Є.В.

обвинувачена: ОСОБА_1

потерпіла: ОСОБА_2

встановив:

Вище вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

В судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувачена перебуває на диспансерному обліку з діагнозом, який включений до Міжнародної класифікації хвороб, відповідно до класифікації психічних та поведінкових розладів МКХ - 10 від 2000 року, а отже цей діагноз входить до переліку психічних вад. В свою чергу в матеріалах кримінального провадження відсутні які-небудь дані про те, що для участі у справі запрошувався захисник, що є порушенням вимогу пункту 3 ч.2 ст. 52 КПК України про обов'язкову участь захисника у кримінальному провадженні. При цьому, до теперішнього часу обвинувачена ОСОБА_1 не має захисника.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залучити для неї безоплатного захисника.

Прокурор Бондар Є.В. в судовому засіданні не заперечував проти залучення безоплатного захисника для обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залучення безоплатного захисника для обвинуваченої.

Заслухавши, згідно вимог ст. 350 КПК України, учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що на даний час обвинувачена ОСОБА_1 не має захисника, при цьому перебуває на диспансерному обліку з діагнозом, який включений до Міжнародної класифікації хвороб, відповідно до класифікації психічних та поведінкових розладів МКХ - 10 від 2000 року, а отже цей діагноз входить до переліку психічних вад.

Згідно положень пункту 3 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні обов'язково забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до пункту 1 ч.1 та ч.ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Крім цього, відповідно до пункту "с" ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини іосновоположних свобод ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року № 3460-VI (надалі за текстом - Закон), право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця, чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

В свою чергу згідно ч.1 ст. 13 Закону, безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. При цьому, пункти 1 і 3 ч.2 ст. 13 Закону передбачає, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг захист від обвинувачення; складення документів процесуального характеру.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст. 14 Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

В свою чергу, відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 15 Закону, суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно ч.6 ст. 19 Закону, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченої ОСОБА_1 безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої обвинуваченої за призначенням, так це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право обвинуваченої на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об'єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд -

Постановив:

Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 14.00 годину 11 листопада 2013 року до залу суду Комсомольський районний суд м. Херсона, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: І. В. Котьо