Ширяївський районний суд Одеської області
27.07.2015 Справа №: 518/956/15-к Провадження № 1-кп/518/76/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 09.06.2015 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.04.2015 року, що надійшов до суду 11.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, маючого освіту 9 класів, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Що на початку квітня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, направленими на таємне заволодіння чужим майном, зайшов на територію неогородженого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , та належить мешканцю цього АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проник до підсобного приміщення, двері якого не були зачинені на замикаючий пристрій, звідки таємно викрав металевий плуг вартістю 1062 гривні, що підтверджується висновком експерта № 1104215-1 від 11.04.2015 року, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1062 гривні. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Тим самим, по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 19.07.2006 року Ширяївським РВ ГУ МВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію неогородженого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проник до підсобного приміщення, двері якого не були зачинені на замикаючий пристрій, звідки таємно викрав металевий плуг.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Прокурором та потерпілим цивільний позов на стадії досудового розслідування не пред`являвся.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лідівка, Ширяївського району, Одеської області, мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 від 27.12.1995 року виданий Ширяївським РВ ГУ МВС України в Одеській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_7 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1062,00 гривні, яка відшкодована частково.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання на розсуд суду.
Судові витрати відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є: плуг кінний виробництва СРСР, який повернути власнику під зберігальну розписку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч.3 ст. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше не судимого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 27.07.2015 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Речовий доказ: плуг кінний виробництва СРСР, який повернуто власнику в особі ОСОБА_6 під зберігальну розписку - залишати йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1