Справа № 375/241/15-к Номер провадження 1-кс/375/19/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000062, порушеного відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

у с т а н о в и в:

Слідчий Рокитнянського РВГУ ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , порушеного за п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.02.2015 року біля 10 год. ОСОБА_5 приїхав на велосипеді та зайшов до будинку наглядно знайомої ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , де попрохав надати кімнату у будинку для проживання на умовах безкоштовної оренди. Почувши відмову ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_5 побачив на столі кухонний ніж і з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 взяв в праву руку даний кухонний ніж і наніс ним кілька ударів в область грудної клітини та живота останньої, від чого ОСОБА_7 померла на місці події.

В подальшому ОСОБА_5 викинув кухонний ніж за газовий котел, вхідні двері закрив ключем, який згодом викинув на узбіччі дороги сполученням Рокитне-Ольшаниця.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №39 від 10.02.15 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та живота з ушкодженням внутрішніх органів.

12.02.15 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України і в цей же день йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та пояснив, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічне позбавлення волі, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, так як він 14.10.1998 року судимий Київським обласним судом за ст.93 КК України (1960) до 15 років позбавлення волі, може ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, так як за вчинений злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічне позбавлення волі, що ОСОБА_5 повторно вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічне позбавлення волі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, так як знаходячись на волі, ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою виконання процесуальних дій.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Вважаю, що запобіжний захід, а саме, взяття під варту є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184 та 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кустанайської області Аркалинського району с.Уштобе та мешканця АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого Київським обласним судом 14.10.1998 року за ст.93 КК України (1960) до 15 років позбавлення волі, звільненого 27.03.13 по закінченню строку відбуття покарання - запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в СІЗО 13 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлюється тривалістю 60 днів до 12.04.2015.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя