Справа № 492/2175/14-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок
09 лютого 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області питання виправлення описок, допущених у вироку по кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, болгарина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 15.03.2007р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.03.2010р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнаний винними та призначено йому покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, із застосуванням ст. 76 КК України, -

Судом з`ясовано, що при виготовленні вищезазначеного вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково викладений абзац сьомий «визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України», на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990р. № 11 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Арцизького районного суду Одеської області від 04.02.2015р. відносно ОСОБА_3 та виключити абзац сьомий: «визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1