Справа № 1-122/2008р.
листопада 2008 року Теребовлянський районний суд в
при секретарі Зіньковській Н.Д.
з участю прокурора Миронов В.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища,
непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст.122, ч. 1 ст.
Підсудній ОСОБА_1 30 липня 2006 року, біля 19 год.,
перебуваючи на одній із вулиць смт. Микулинці, помітив автомобіль синього
кольору марки «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1, з якого ОСОБА_2
викрикнув в його адресу образливе слово. Почувши це, у ОСОБА_1 виник злочинний
задум, направлений на вчинення хуліганства.
Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_1 почав
переслідувати на своєму автомобілі жовтого кольору марки «Рено», автомобіль, в
якому перебував ОСОБА_2
Наздогнавши автомобіль неподалік житлових будинків по
вулиці С.Наливайка в смт. Микулинці Теребовлянського району, ОСОБА_1, ігноруючи
існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та
добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підійшов до
автомобіля «Таврія», з якої на той момент вийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та застосовуючи
фізичну силу, умисно наніс останнім удари в обличчя, а в подальшому зловив
ОСОБА_2 за голову і вдарив нею до кузова автомобіля «Таврія», чим спричинив
останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки обличчя
та синця повік із крововиливом під сполучну оболонку очного яблука лівого ока.
Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 2510
від 1 грудня 2006 року відносяться до середньої тяжкості за ознакою тривалого
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 10
січня 2007 року ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубця рани
переднісся, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по
справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у
вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх
дослідження під час судового слідства.
У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю та пояснив, що 30 липня 2006 року ввечері,
перебуваючи у на вулиці смт. Микулинці, та помітивши автомобіль синього кольору
марки «Таврія», з якого ОСОБА_2
викрикнув в його адресу образливе слово. Почувши це, він почав переслідувати на
своєму автомобілі жовтого кольору марки «Рено», автомобіль, в якому перебував
ОСОБА_2 Наздогнавши автомобіль неподалік житлових будинків по вулиці
С.Наливайка в смт. Микулинці Теребовлянського району, він підійшов до
автомобіля «Таврія», з якої на той момент вийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та, умисно
наніс останнім удари в обличчя, і зловивши ОСОБА_2 за голову, вдарив нею до
кузова автомобіля «Таврія», чим спричинив їм тілесні ушкодження.
Допитаний під час досудового слідства
потерпілий ОСОБА_2 показав, що 30 липня 2006 року, біля 19 год., проїжджаючи по
одній із вулиць смт. Микулинці та викрикнув образливе слово в сторону ОСОБА_1
Після чого на вул. С.Наливайка ОСОБА_1
підійшов до його автомобіля і, висловлюючись нецензурною лайкою, змусив всіх
вийти з автомобіля. Після того коли ми з братом вийшли з автомобіля ОСОБА_1
почав наносити мені та брату удари по тілу, та зловивши мене за голову, вдарив
нею до мого автомобіля, чим спричинив нам тілесні ушкодження.
Допитаний під час досудового слідства
потерпілий ОСОБА_3 показав, що 30 липня 2006 року, біля 19 год., проїжджаючи по
одній із вулиць смт. Микулинці, його брат ОСОБА_2 викрикнув образливе слово в
сторону ОСОБА_1 Після чого на вул.
С.Наливайка ОСОБА_1 підійшов до їх автомобіля і, висловлюючись нецензурною
лайкою, змусив всіх вийти з автомобіля. Після того коли ми з братом вийшли з
автомобіля ОСОБА_1 почав наносити мені та брату удари по тілу, та зловивши
брата за голову, вдарив нею до нашого автомобіля, чим спричинив нам тілесні
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст.122, ч. 1 ст. 296 КК України і, що його дії кваліфіковано правильно за ч. 1
ст. 122 КК України за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоровя або значну стійку втрату працездатності менш як на одну
третину, за ч. 296 КК України за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення
ОСОБА_1, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, те, що він раніше не судимий,
а також те, що злочин було вчинено під впливом сильного душевного хвилювання,
викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілих, приходить до
висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі,
застосувавши ст. 72 КК України звільнивши його від відбуття покарання
…………………………………………………………………………………………..
Керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
122, ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді……….
Згідно ст. 72 КК України звільнити його від відбування
покарання……………………………..
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, до вступу вироку в законну
силу, залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК