№ 1- 38/2008г
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 мая 2008 года Золочевский районный суд Харьковской
председательствующего - судьи
Юревича В.В. при секретаре
Цилюрик Т.А. с участием
Кочетова В.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда п. Золочев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее
специальное, не работающего, ранее не судимого, -
по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. по предварительному сговору с
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4., в отношении которых вынесен приговор 10.04.2007
года, 6 марта 2005 года около полуночи в с. Перемога Золочевского района
Харьковской области проникли на охраняемую территорию животноводческого
комплекса, принадлежащего ЧСП « Надия» и тайно похитили двигатель внутреннего
сгорания из автобуса марки « КАВЗ - 685». В результате их преступных действий
ЧСП « Надия» был причинен материальный ущерб на сумму 1 200 грн..
Подсудимый ОСОБА_1., продолжая свою преступную
деятельность, в ночь с 10 на 11 ноября 2007 года, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в с. Сковородиновка Золочевского района Харьковской
области путем свободного доступа совершил кражу с территории хозяйства СООО «
им. Г.С. Сковороды» прицеп - цистерну
АЦПТ - 0,9, чем причинил вышеуказанному хозяйству материальный ущерб в сумме 3
подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил из
домовладения ОСОБА_5. по АДРЕСА_2 цветной телевизор « Рейфорд»,
стоимостью 786 грн. 70 коп.; утюг электрический «Скарлет», стоимостью 115 грн.,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб в размере 901 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновность свою
в совершении указанных преступлений
признал полностью. Пояснил, что
ночью 6 марта 2005 года он,
предварительно договорившись с ОСОБА_3.. ОСОБА_4., ОСОБА_2. проникли на
охраняемую территорию животноводческого комплекса ЧСП « Надия», расположенного
в с. Перемога Золочевского района Харьковской области и совершили кражу двигателя внутреннего
сгорания из автобуса марки « КАВЗ - 685». С похищенным с места преступления
скрылись, обратив его в свою пользу.
В ночь с 10 на 11 ноября 2007 года он совместно со своей
сестрой ОСОБА_6. и подругой сестры ОСОБА_7. заехали в кафе, расположенное возле пруда в с. М.
Рогозянка Золочевского района Харьковской области, где покушали и выпили по 100
грамм вина. Оставив девушек в кафе, он решил поехать к другу в с. Гуриновка
Золочевского района Харьковской области. По дороге к нему, проезжая возле
столовой СООО « им. Г.С. Сковорода», он заметил полуприцеп-бочку с надписью «
Молоко», которую с помощью троса прикрепил к автомобилю ГАЗ. Немного проехав, оставил бочку вдоль посадки
года он пришел к ОСОБА_5. , который проживает
по АДРЕСА_3, чтобы забрать у него ранее одолженные им деньги. ОСОБА_5. дома не оказалось. Он вошел в дом и
решил в качестве долга забрать телевизор и утюг. Украденные вещи он отнес в
сарай, которые на следующий день продал. В содеянном раскаивается.
иных доказательств по делу подсудимый отказался. Суть требований ст. 299 УПК Украины о том, что он в
таком случае лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ОСОБА_1. совершил тайное похищение чужого
имущества совершенное с проникновением в помещение по предварительному сговору,
а также тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, поэтому его
действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. ст.
185 ч. 3 и 185 ч. 2 УК Украины.
наказания суд учитывает:
и степень общественной опасности содеянного;
запущенность подсудимого;
обстоятельства: способствование
раскрытию преступления, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном
чистосердечно раскаивается, материальный ущерб возмещен в полном объеме;
обстоятельства: совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.
Судебные издержки подлежат взысканию.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. ст. 81, 330 УПК Украины.
ст. 323 - 324 УПК Украины,
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3 и 185 ч. 2
УК Украины и назначить наказание:
по 185 ч. 3 УК Украины - в виде 3 -х лет лишения
по 185 ч. 2 УК Украины - в виде 3 -х лет лишения
70 УК Украины окончательно определить наказание
путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания
освободить, установив испытательный срок
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1.
следующие обязанности:
n не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной
органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания;
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
подписку о невыезде, оставить прежней.
Вещественные доказательства: прицеп - цистерну,
находящийся на хранении у СООО « им. Г.С. Сковороды»; автомобиль ГАЗ
государственный номер НОМЕР_1, трос металлический, находящиеся на хранении у
ОСОБА_8.; телевизор « Рейфорд» и утюг
электрический «Скарлет», находящиеся на хранении у ОСОБА_5. - оставить владельцам.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Председательствующий: