Справа № 333/2171/15-к
Справа №333/2171/15-к
Провадження №1-кп/333/268/15
УХВАЛА

Іменем України
14 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000974 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.06.1999 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) з випробувальним терміном 2 роки;
27.06.2001 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
09.08.2001 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140, ст.212 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст.ст.42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі;
23.12.2008 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
04.09.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 11.12.2014 року звільнився умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 24 дні,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 обвинувального акту.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком ще на два місяці.

На підставі ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, 27.03.2015 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.05.2015 року.
Заслухавши думку потерпілого, який не заперечував щодо зазначеного клопотання, обвинуваченого, який відніс вирішення клопотання на розсуд суду, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що останній раніше судимий за вчинення злочинів, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працює, що характеризує його як особу схильну до вчинення корисливих злочинів та дає підстави вважати, що основним джерелом його доходів є злочинна діяльність, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі (11.12.2014 року), на утриманні жодних осіб не має, обвинувачується у вчинені під час умовно-дострокового звільнення злочину середньої тяжкості, за вчинення якого санкцією кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_5 до суду, надасть обвинуваченому можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області вважати продовженим строком до 10.07.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області для виконання.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1