Справа № 1-77
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

5 вересня 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в
складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з
участю прокурора Дуднік М.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с. Чорниж Маневицького району
Волинської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою
освітою, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючої,
потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в кінці квітня 2008 року на своїй
земельній ділянці, що знаходиться в урочищі „Хміль”, поблизу с. Чорниж
Маневицького району Волинської області, посіяла та в подальшому вирощувала 1222
кущів снотворного маку, який сама і обробляла. 24 липня 2008 року посіяний та
вирощуваний ОСОБА_1 снотворний мак в кількості 1222 кущів був виявлений та
знищений працівниками Маневицького РВ УМВС України у Волинській області.

Згідно висновку судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №
411-1167 від 30.07.2008 року надані на експертизу зразки рослин, які було
24.07.2008 року вилучено із земельної ділянки ОСОБА_1, мають
анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний та містять наркотичні
речовини: морфін, кодеїн, тебаїн. Виходячи із сукупності виявлених ознак надані
на дослідження зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний, яка
згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року „Про
затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів...” (Таблиця № 1, список № 3) віднесена до рослин, що містять
наркотичні засоби ... і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому їй злочині
визнала повністю, показала, що в кінці квітня 2008 року, точніше не пам'ятає,
на своїй земельній ділянці, що знаходиться в урочищі „Хміль”, поблизу с. Чорниж
Маневицького району Волинської області, вона посіяла мак. Про це ОСОБА_1 нікому
не розповідала. Даний мак вона посіяла та в подальшому вирощувала з метою
отримати насіння, яке мала намір використовувати при випіканні пирогів. Після
збору насіння ОСОБА_1 хотіла маковиння спалити. 24 липня 2008 року працівниками
міліції було з її дозволу в присутності понятих проведено огляд даної земельної
ділянки, в ході якого було виявлено та знищено рослини маку, які росли на цій
ділянці. При перерахуванні працівниками міліції даних рослин було встановлено,
що всього росло на ділянці 1222 кущів маку. Після проведення огляду присадибної
ділянки, де ріс мак, працівниками міліції було відібрано зразки рослин маку для
експертного дослідження, які було упаковано в поліетиленовий пакет, що був
опечатаний. Всі інші рослини маку були знищені шляхом виривання та спалювання.
Про те, що сіяти та вирощувати мак заборонено, ОСОБА_1 знала. У вчиненому
розкаюється, просила суворо не карати.

Показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним
обставинам справи, які нею не оспорюються.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 вини в
інкримінованому їй злочині, її вина у вчиненому підтверджується іншими
доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового
слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом огляду місця події
від 24.07.2008 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 6-10), яким
підтверджується, що на земельній ділянці ОСОБА_1 в урочищі „Хміль”, поблизу с.
Чорниж Маневицького району, було виявлено 1222 кущів маку; протоколом огляду
предметів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 4.08.2008
року (а.с. 33-34), з яких встановлено, що при проведенні даних слідчих дій були
оглянуті та приєднані до справи як речові докази зразки рослин маку, виявлені
та вилучені із земельної ділянки ОСОБА_1 24.07.2008 року; протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 31.07.2008 року та фототаблицею до
нього (а.с. 36-37), яким підтверджується, що при проведенні даної слідчої дії
ОСОБА_1 показала земельну ділянку в урочищі „Хміль”, поблизу с. Чорниж
Маневицького району, на якій в кінці квітня 2008 року посіяла та в подальшому
вирощувала рослини маку, які 24.07.2008 року були виявлені та знищені
працівниками міліції; висновком судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 411/1167 від 30.07.2008 року
(а.с. 28-29), з якого встановлено, що надані на експертизу зразки рослин, які
було 24.07.2008 року вилучено з присадибної ділянки ОСОБА_1, являють собою
рослини виду мак снотворний, яка віднесена до рослин, що містять наркотичні
засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин,
передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки незаконно посіяла та вирощувала
снотворний мак у кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна
ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги
дані про особу підсудної, а саме: її позитивну характеристику за місцем
проживання, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має
на утриманні двоє малолітніх дітей, являється потерпілою внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1,
суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення
підсудної ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою,
так і іншими особами можливе при призначенні їй покарання без ізоляції від суспільства
у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій вона притягується до
кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з
випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудній призначається
покарання не пов′язане
з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу їй слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Речовий доказ - пакет з полімерного
матеріалу зі зразками рослин маку (а.с. 33-34), який знаходиться на зберіганні
в камері збереження речових доказів УМВС України у Волинській області,
слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши
покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
доход держави 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 копійок судових витрат за
проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів.

Речовий доказ - пакет з полімерного матеріалу зі зразками
рослин маку, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів
УМВС України у Волинській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя районного суду _______________ О.В. Невар