№ 204/4189/15-к
№ 1-кп/204/291/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001437 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.06.2015 року приблизно о 03 годині, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до крильця четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , після чого по газовій трубі піднявся на дах крильця під`їзду, де діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, схопив однією рукою за камеру відеоспостереження, а другою рукою за допомогою плоскогубців, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме зняти з кріплення на стіні вказаного будинку відеокамеру відеоспостереження «LUXCAMLBA-E700/2.8-12», вартістю 1079 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 .
Проте, з причин, що не залежали від його волі, обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений громадянами на місці вчинення злочину, які викликали співробітників міліції.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 05.06.2015 року приблизно о 03 годині, з метою крадіжки він прибув до крильця четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , по газовій трубі піднявся на дах, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою плоскогубців намагався зняти з кріплення на стіні відеокамеру відеоспостереження «LUXCAMLBA-E700/2.8-12», але його помітили громадянами, які викликали співробітників міліції.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події (а.п.12-13), протоколу огляду вилучених предметів особистих речей обвинуваченого, серед яких знаряддя злочину - плоскогубці (а.п.15-18), які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.19-20); висновку експерта № 2913-15 від 19.05.2015 року, згідно якого встановлена вартість викраденого майна камери відео спостереження, яка становить 1 079 гривень. (а.п.38-43); протоколу проведення слідчого експерименту, відповідно до якого обвинувачений вказав дату, місце та обставини вчиненого замаху на злочин (а.п.78-83).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, зокрема штрафу, суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений не працює, відповідно не має можливості до його сплати.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення товарознавчої експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: рюкзак червоно-біло-чорного кольору, дві пари господарських печаток, майку чоловічу, ніж складний, викрутку, які зберігаються в камері речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 1215 повернути власнику; плоскогубці, які зберігаються в камері речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 1215 знищити; товарний чек на камери відео спостереження, диск з відеозаписом з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 2913-15 від 19.05.2015 року, в сумі 61 гривня 50 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1