Ухвала

іменем україни

30 липня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_5.,

суддів: ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов'язано прокурора Московського району м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволені скарги у частині забезпечення заходів безпеки осіб.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на указану ухвалу слідчого судді у зв'язку з тим, що відповідно до вимог ст. 309 КПК України це судове рішення оскарженню не підлягає.

За змістом касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та зазначає вимогу про їх перевірку судом касаційної інстанції.

Згідно із ч. 4 ст. 424 КК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З огляду на зазначене, ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року не може бути предметом касаційного оскарження.

Одночасно відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, копію ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається із ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 08 липня 2015 року, якою частково задоволено скаргу на бездіяльність прокурора, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та відмовлено у частині скарги щодо застосування заходів безпеки щодо осіб. Згідно із вимогами ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді від 08 липня 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 є обґрунтованим та належним чином мотивованим.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7