overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/586/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 червня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 01 липня 2015 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/94/15
Справа № 356/432/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у приміщенні Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 клопотання начальника установи узгоджене з спостережною комісією при Березанському міськвиконкомі Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)
01.02.1999 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 142 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 26.09.2006 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.08.2010 по відбуттю покарання.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджено за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2013 за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація БВК УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
В судовому засіданні засуджений не заперечив про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 та представник спостережної комісії підтримали клопотання, прокурор не заперечив проти клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_6 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований, до роботи відноситься сумлінно, не допускав порушень режиму утримання, має 2 заохочення, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного характеру відвідує регулярно, сприймає позитивно, довів своє виправлення, станом на 29.03.2015 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 7 (сім) місяців 27 (двадцять сім) днів по вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2013.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання в Апеляційний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/3201/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/682/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 02.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

12 травня 2015 року прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області подано апеляційну скаргу.

14 травня 2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

19 травня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України обвинувачений та захисник обвинуваченого відносяться до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України прокурор відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані обвинуваченим, захисником обвинуваченого та прокурором, тобто особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України мають право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг обвинуваченого, захисника обвинуваченого та прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого, захисника обвинуваченого та прокурора до Апеляційного суду Київської області до 08.06.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 535/422/15-к
Провадження № 1-кп/535/35/15
УХВАЛА
21 травня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 30 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року прокурор Котелевського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 30.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 29 травня 2015 року об 11 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева,235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/1608/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.04.2015 р. до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України .

Ухвалою суду від 29.04.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

На підготовчому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого та свідків .

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 15 хв. 09 червня 2015 року, в яке викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілих, свідків .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1610/1742/2012
Номер провадження 11/786/382/2013
Категорія: ст15, ч.2 ст. 115 КК - О.Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Наталія Мирославівна
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Денисенко Л.М., Костенка В.Г.,

при секретарі Гринь А.В.,

з участю прокурора Деряги Л.М.,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

адвоката-захисника Лемешка О.М.,

засудженого ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6 та захисника - адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 8 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 8 лютого 2013 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджений за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 125, ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів від 23 травня 2013 року по даній кримінальній справі щодо ОСОБА_5 призначено проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

З метою проведення експертизи ОСОБА_5 слід етапувати з Полтавського СІЗО №23 до Дніпропетровського СІЗО №178.

Керуючись ст. 310, 312 КПК України 1960 р., колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Етапувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Полтавського СІЗО №23 до Дніпропетровського СІЗО №178.

Начальнику Дніпропетровського СІЗО №178 організувати етапування ОСОБА_5 до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи ОСОБА_5 етапувати до Полтавського СІЗО №23.

Зобов'язати начальника Полтавського СІЗО №23 повідомити Апеляційний суд Полтавської області про етапування ОСОБА_5 з Дніпропетровського СІЗО №178.

Копію ухвали направити начальнику Полтавського СІЗО №23 та Дніпропетровського СІЗО №178 для виконання.

СУДДІ:

Голубенко Н.В. Костенко В.Г. Денисенко Л.М.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Головуючий суддя Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7901/13-к
Номер провадження 11-сс/786/261/2013 Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Категорія: ухвала сл. судді Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 червня 2013 року про повернення скарги особі, яка її подала, -

В С Т А Н О В И В :

Дана апеляція подана: особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

Для об'єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали справи та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.

На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтава матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області від 30 травня 2013 року про закриття кримінальної справи.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 червня 2013 року про повернення скарги призначити до апеляційного розгляду на 14-00 год. 15хв. 25 липня 2013 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Октябрського району м. Полтава та ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1.

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Полтавської області В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1452/13-к
Номер провадження 11-кп/786/185/2013 Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Категорія: ч.2 ст. 125 КК- Н.З. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Бурди К.І., Голубенко Н.В.,

при секретарі Войтенко Є.В.

з участю прокурора Акулової С.М.

захисника ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та в його інтересах захисника на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 6 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Даним вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, освіта вища, працює, раніше не судимий,-

визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

В судове засідання апеляційного суду не з'явилась потерпіла та її представник.

Заслухавши суддю апеляційного суду, обвинуваченого та його захисника, які вважають за можливе розглянути справу без участі потерпілої, думку прокурора про необхідність присутності потерпілої, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що участь потерпілої є обов'язковою, а тому слухання справи необхідно перенести на іншу дату та викликати потерпілу в судове засідання.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого та в його інтересах захисника на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 6 лютого 2013 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 перенести 10 жовтня 2013 року на 10 год.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового розгляду.

С У Д Д І :

В.П. Томилко. К.І. Бурда. Н.В. Голубенко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1616/1608/2012
Номер провадження 11-п/786/284/2013Головуючий у 1-й інстанції < Головуючий суддя в суді першої інстанції > Категорія: підсудність Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Бурда К.І., Маліченка В.В.

при секретарі Котенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали провадження за клопотанням голови Ленінського районного суду м. Полтава про визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Полтава про визначення підсудності кримінальної справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, так як при розгляді даної справи по суті обвинувачений ОСОБА_2 вчинив постріли з пістолета в потерпілого та намагався вчинити постріли в суддю та секретаря.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи при розгляді кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 в залі судового засідання підсудний вчинив постріли з вогнепальної зброї в потерпілого та в напрямку судді та секретаря судового засідання, у зв'язку з чим розгляд даної справи не закінчився.

У зв'язку з даним інцидентом суддя головуючий заявив самовідвід. Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що і інші судді даного суду не можуть брати участь у розгляді даної справи, так як в учасників судового розгляду можуть виникнути сумніви в їх неупередженості.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання голови Ленінського районного суду м. Полтава задовольнити.

Кримінальну справу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 398 КК України направити до Київського районного суду м. Полтава для розгляду по суті.

С У Д Д І :

В.П. Томилко. К.І. Бурда. В.В. Маліченко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6742/13-к
Номер провадження 11-кп/786/141/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст. 185КК- С.Т. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Полтава

. Суддя - доповідач колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Полтава та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 29 листопада 2013 року,-
В С Т А Н О В И В :
Даним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,-
визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На вирок суду надійшли апеляційні скарги прокурора прокуратури м.Полтава та обвинуваченого, які відповідно ними і відкликані.
Інші учасники вирок не оскаржували і запереч не направляли.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за скаргами прокурора прокуратури м.Полтава та засудженого на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 29 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відкликанням апеляцій та відсутністю інших апеляцій.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1285/14-к
Номер провадження 11-кп/786/337/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 квітня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/337/14 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 10.04.2014 року
Станом на 22 квітня 2014 виконані всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/337/13 стосовно ОСОБА_3 06 травня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2069/14-к Номер провадження 11-кп/786/150/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 Т.З.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного позивача-потерпілого ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 та цивільного позивача-потерпілої ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дійтей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2014 року по кримінальному провадженню номер ЄРДР 0000112 за обвинуваченям ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Кременчуцького районного суду від 08 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України із призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_8 на рахунок держави процесуальні витрати. Цивільні позови залишено без розгляду для звернення потерпілих для їх вирішення до суду в порядку цивільного судочинства. Вирішено питання запобіжного заходу та речових доказів.

На вказаний вирок 06 січня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, цивільним позивачем-потерпілим ОСОБА_3 , цивільним позивачем ОСОБА_4 та цивільним позивачем-потерпілю ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дійтей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано спільну апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача-потерпілого ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 та цивільного позивача-потерпілої ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дійтей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2014 року по кримінальному провадженню номер ЄРДР 0000112 за обвинуваченям ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані сторонами судового провадження до 02 лютого 2015 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2