№ 1-141/2008 г.
Энергодарский городской суд
в составе председательствующего
судьи: Дьяченко С.В.
с участием прокурора: Парицкой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Энергодара уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холост, не работающего, военнообязанного, проживающего:
АДРЕСА_2, ранее судимого:
11.01.1999 г. Энергодарским городским судом
Запорожской области по ст. 140 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
21.09.1999 г. Вольнянским районным судом по
ст. 183 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
г. Энергодарским городским судом Запорожской области по ст. 309 ч.1 УК Украины
к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
г. Энергодарским городским судом Запорожской области по ст. 190 ч.1 УК Украины
к 1 году 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
в совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст. 307 УК Украины, суд -
25.02.2008 г., примерно в 12-00
часов, ОСОБА_1, действуя повторно,
находясь в районе бара «Макс» по ул. Комсомольская г. Энергодар,
Запорожской области, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, два
одноразовых шприца, объемом по 5 мл каждый, с наркотическим веществом,
общим количеством 3 мл, часть которого он незаконно сбыл при следующих
25.02.2008 г., примерно в 12-15 часов, находясь на территории стадиона общеобразовательной
школы № 3 по ул. Курчатова г. Энергодар, Запороджской области, что является местом,
предназначенным для проведения учебных мероприятий, он незаконно сбыл за 50
грн. ОСОБА_2 одноразовый шприц, объемом 5 мл, с жидкостью в количестве 0,4 мл,
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 782 от 11.03.2008 г.,
является особо опасным наркотическим
средством - опием (ацетилированным опием), весом 0,0012 г в пересчете на сухое
В тот же день, примерно в 12-30 час., на том же месте, ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции и при осмотре верхней одежды у него был обнаружен
и изъят одноразовый шприц, объемом 5 мл, с жидкостью в количестве 2,4 мл,
которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 782 от 11.03.2008
г., является особо опасным наркотическим
средством - опием (ацетилированным опием), весом 0,176 г в пересчете на сухое
Данное наркотическое средство ОСОБА_1, действуя с
преступным умыслом, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.
В судебном заседании подсудимый
вину свою не признал,
г. к нему пришел его знакомый ОСОБА_3. Когда он открыл
дверь квартиры, то ворвались работники
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и стали его избивать, а затем вытащили его в подъзд и продолжали
избивать и подкинули наркотики в карман. Преступления он не совершал. Под
физическим воздействием его заставили написать признательные показания.
Однако вина подсудимых в содеянном
подтверждается показаниями, данными в судебном заседании:
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что
25.02.2008 г. около 12-30 час., она с мамой возвращались из больницы. Возле
стадиона ООШ № 3 к ним подошли работники
милиции и попросили поприсутствовать
в качестве понятых. Они дали согласие и подошли к неизвестному парню, который
представился ОСОБА_1 Из кармана его куртки был изъят шприц з жидкостью
коричневого цвета, а также деньги. Деньги были помечены, их номера сверили с
данными, они совпали. Они подписали протоколы и поставили подписи на конвертах
с изъятым. Телесных повреждений она у Загрудного не видела.
Свидетель ОСОБА_7. дала аналогичные показания, также указала на то, что
ОСОБА_1 со всем соглашался.
Свидетель ОСОБА_8. пояснил, что в конце февраля 2008 г. в первой
половине дня участвовал в качестве понятого при выдаче денег в Енергодарском ГО
УМВД ОСОБА_2 для закупки. Номера купюр были переписаны. Перед выдачей денег
ОСОБА_2 был обыскан, у него ничего при себе не было. При изъятии денег участия
Свидетель ОСОБА_9. дал в судебном заседании аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил, что в феврале 2008 года была получена оперативная информация
о том, что ОСОБА_1 в районе средней школы № 3 занимается незаконным сбытом
наркотиков. 25.02.2008 г. в здании Энергодарского ГО УМВД в присутствии понятых
ему были выданы деньги для закупки наркотиков, номера купюр были записаны в
протокол. Купюры были помечены буквами. Придя к вышеуказанной школе он увидел
сидящего на лавке Загрудного. Поговорив, он
узнал, что у него есть наркотики. В результате чего он приобрел шприц, в
котором находилась коричневая жидкость. После чего ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции и в присутствии понятых был обыскан. ОСОБА_1 пояснял,
что наркотики у него для продажи.
Допрошенный по ходатайству подсудимого свидетель ОСОБА_10 пояснил, что
знает ОСОБА_1, поскольку проживает с ним по соседству. О том, что 25.02.2008
г. ОСОБА_1 забирали из квартиры работники милиции или били, ему ничего
неизвестно. Свидетелем подобного он не был. Его жена о подобных фактах также
ему ничего не рассказывала. В судебное заседание она не может
явиться по состоянию здоровья.
Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в ходе
судебного заседания: постановлением о проведении оперативной закупки (л.д. 8),
протоколом выдачи денежных средств (л.д. 9), протоколом осмотра места
происшествия и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами
(л.д. 10-11, 30), осмотренными в судебном заседании, заключением
эксперта 782 от 11.03.2008 г. (л.д. 27-28).
Выслушав пояснения подсудимого, суд
критически к ним относится, и считает, что они даны с целью уйти от
ответственности, поскольку его виновность подтверждается собранными по делу
доказательствами. К заявлению ОСОБА_1. по проводу
применения в отношении него
недозволенных методов в ходе дознания и досудебного следствия суд относится
также критически, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе проверки,
проведенной по его заявлению (л.д. 130-131).
Оценив доказательства в совокупности, находя обвинение доказанным, суд
считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК
Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических
средств, с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств,
совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
ст. 309 УК Украины, в местах, предназначенных для проведения учебных
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, как ранее судимого, совершившего преступление
в период испытательного срока, посредственно характеризующегося, полагает необходимым назначить подсудимому
наказание, связанное с лишением свободы.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.307
Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет
лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему
В соответствии с ч.1,3 ст. 71 УК Украины путем
частичного присоединения неотбытого
наказания по приговору Энергодарского городского суда Запорожской области от
19.11.2007 г. окончательно определить
наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части
принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения в отношении
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 02.07.2008 г.
Вещественное доказательство,
ацетилированный опий - уничтожить, денежные средства в сумме
15 гривен возвратить по принадлежности в Энергодарский ГО УМВД Украины в
Запорожской области.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
с момента оглашения.
Судья