Справа № 1П-11/2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

16.04.2007р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Завірюхи
О.В.

при секретарі Алфімовій
І.М.

з участю прокурора Шевченка
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову слідчого СВ
Бориспільського МРВ ГУ МВС
України в Київський області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ,
українця, громадянина України,
одруженого, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 124 КК України, в зв'язку з примиренням сторін,

встановив: 06.11.2006 року, близько 23 год. ЗО хв., ОСОБА_1, перебував в
стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2, де між ним та громадянином ОСОБА_2 на
грунті неприязних стосунків виникла словесна сварка, яка перерослі в бійку.
Так, ОСОБА_2 під час бійки повалив на спину ОСОБА_1 та почав його душити правою рукою за горло, щоб
заспокоїти, а потім перестав душити, але продовжував тримати її на горлі
останнього. В цей час, ОСОБА_1, маючи можливість вирватись від ОСОБА_2 та
уникнути бійки перевищуючи межі необхідної оборони, взяв з підлоги кухонного
ножа та наніс ОСОБА_2 один удар ножем в область лівої частини грудної клітини в
результаті чого заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого
колотого-різаного поранення грудної клітки зліва з пораненням правого шлуночку
серця, які згідно висновку судово-медичної експертизи № ЗЗд від 27.02.2007р.
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент
спричинення. Нанесення ОСОБА_1, удару ножем в область лівої частини грудної
клітини ОСОБА_2 знаходиться в прямому причинному зв'язку з заподіянням тяжких
тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ст. 124 КК України. Даний злочин являється злочином невеликої
тяжкості.

Підсудний до суду не з'явився, але надав заяву в якій
просить звільнити його від кримінальної відповідальності та справу слухати у
його відсутність, оскільки він не може прибути на розгляд справи через скрутне
матеріальне положення.

Заслухавши висновок прокурора, який вважає за необхідне
задовольнити подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1
вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, свою вину визнав повністю, добровільно надав покази по справі та
сприяв ходу досудового слідства, а також те що він примирився з потерпілим
ОСОБА_2 та відшкодував останньому спричинені ним збитки, а також те, що ОСОБА_2
не заперечує проти звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, 7-1,8,282 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку з примиренням сторін. Провадження по справі закрити.

Особисті
речі ОСОБА_1, які
являються речовими доказами по даній справі - повернути останньому. Особисті

речі
ОСОБА_2, які являються речовими доказами по даній справі - повернути
останньому. Інші речові докази - знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд з
постійного місця проживання до набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Київської облаїпі на протязі семи діб через Бориспільський міськрайонний суд.