справа № 1-344/2007
вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007
року м.Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за участю
секретаря Борное А.В.

прокурора Воробія
О Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Луцька, українця,
гр. України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого ПП
"Статус-кво" литейником, мешканця м. Луцька, АДРЕСА_1, раніше не судимого;

- за ст. 301 ч.
2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, на початку 2006 року, діючи з корисливих мотивів,
порушуючи моральні засади суспільства в частині розповсюдження інформації про
статеве життя, замовив поштою 7 дисків з записами порнографічного змісту. Дані
диски, 27.01.2007 року, з метою збуту, перевіз до магазину "Дон
Кіхот", що у приміщенні ЦУМу по пр. Волі м.Луцька, де близько 17.30 год. збув гр.
ОСОБА_2, за що отримав гроші в сумі 100 грн. Згідно висновку експерта
Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі Держкомітету
телебачення та радіомовлення України № 8 від 31.01.2007 року, на вказаних
дисках містяться записи, які є продукцією
порнографічною характеру та згідно ст. 6 Закону України

"Про
захист суспільної моралі", не можуть бути дозволені для розповсюдження та
збуту в Україні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що на почату 2006 року
по рекламі замовив 7 дисків з записами порнографічного змісту, дивився їх сам.
Потім у газеті "Волинські оголошення" побачив оголошення, що хтось
хоче придбати диски порнографічного характеру, і він написав повідомлення по
вказаному там телефону. На другий день йому подзвонили та сказали, що згідні
заплатити 100 грн. за 7 дисків. 27.12.2006 року йому подзвонив знову той самий
чоловік, вони домовились, що зустрінуться біля ЦУМу м. Луцька. Коли вони
зустрілись, то він передав вказані диски чоловіку, а той дав гроші в сумі 100
грн. Після цього до нього відразу ж підійшли працівники міліції, які у нього
вилучили гроші, отримані від продажу дисків. У вчиненому щиро розкаюється,
просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у
інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками
судового процесу, а саме:

·
актом помітки та вручення грошових коштів від 27.12.2007
року /а.с.5-6/;

·
протоколом вилучення та огляду грошових коштів від
27.12.2006 року /а.с. 7/;

·
протоколом огляду та постановою про визнання речовими
доказами, зокрема грошових знаків, вилучених у підсудного /а.с. 33-34/;

·
протоколом огляду та постановою про визнання речовими
доказами, зокрема 7 дисків /а.с. 47-49/;

·
висновком експертизи Національної експертної комісії
України з питань захисту суспільної моралі № 8 від 31.01.2007 року, згідно
якого на збутих Степанюком Е.М. 7 дисках знаходяться записи, які є продукцією
порнографічного характеру та не можуть бути дозволені для розповсюдження та
збуту в Україні /а.с. 23-24А/ та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми
умисними діями, які виразились у перевезенні з метою збуту та збуті
відеопродукції порнографічного характеру, скоїв злочин передбачений ст. 301 ч.
2 КК України.

При обранні покарання суд враховує всі обставини справи, ступінь важкості
вчиненого, особу підсудного, пом'якшуючі відповідальність обставини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності
притягається вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується, має постійне місце роботи, тяжких
наслідків не настало, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України та призначити
покарання у вигляді штрафу в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази - 7 дисків з записами фільмів - знищити;
грошові знаки в сумі 100 грн.: номіналом 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 2шт.,
10 грн. - 1 шт. - повернути за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.