Справа № 496/2938/14-к
Провадження 1кс/496/394/14
У Х В А Л А

27.06.2014 Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рамках розгляду кримінального провадження за ст.286 ч.1 К України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2101 д. н. НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5 н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у розпорядженні у ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . та передати на зберігання до майданчика тимчасового зберігання СПД «Костецький», за адресою м. Біляївка вул. Шкільна, 13.

При цьому посилається на те, що 23.06.2014 року, біля 21.00 години, в с. Троїцьке Біляївського р-ну, на перехресті вулиць Сатова та Івана Роти сталося зіткнення автомобіля ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 та мотоциклу марки ІЖ Юпітер 5 н.з. НОМЕР_2 . В результаті вказаної пригоди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичних закладів. Після дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були вилучені в ході проведення огляду. За даним фактом 25.06.2014 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ-2101 д. н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , але вказаний транспортний засіб знаходиться в розпорядженні у ОСОБА_5 , саме який керував транспортним засобом. На інший транспортний засіб - мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5 н.з. НОМЕР_2 був наданий технічний паспорт мотоциклу, який належить іншому транспортному засобу. Вказаний мотоцикл знаходився у розпорядженні ОСОБА_6 , саме який і керував транспортним засобом. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для дослідження слідової інформації, яка відбилася на транспортних засобах, які в разі вільного доступу можуть бути відозміненими, а також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є об`єктом та знаряддям кримінального правопорушення, керуючись ч. 2 ст. 167 КПК України, необхідно накласти арешт на автомобіля ВАЗ-2101 д. н. НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5 н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у розпорядженні у ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби є знаряддям кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди.

Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рамках розгляду кримінального провадження за ст.286 ч.1 К України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2101 д. н. НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5 н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у розпорядженні у ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1