Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Малахівського Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Трускавця Львівської області ОСОБА_2 від 25.05.2010 року про порушення проти неї кримінальної справи за ст. 191 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову прокурора м. Трускавця Львівської області ОСОБА_2 від 25.05.2010 року про порушення проти неї кримінальної справи за ст. 191 ч.4 КК України, в якій просила скасувати вказану постанову, посилаючись на те, що прокурором в оскаржуваній постанові невірно зазначено привід для порушення кримінальної справи, яким насправді була не перевірка ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» щодо додержання законодавства у сфері охорони здоров'я, а заява ОСОБА_3 про вчинення нею злочину та на те, що наявні у прокурора на момент порушення справи матеріали свідчили про наявність ознак злочину передбаченого ст. 212 ч.2 КК України, а не ст. 191 ч.4 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_4 просили скасувати постанову прокурора м. Трускавця ОСОБА_2 від 25.05.2010 року як незаконну, посилаючись на підстави викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена законно, відповідно до вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України та ст. 191 ч.4 КК України.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_4, дослідивши матеріали, які стали підставою для порушення справи, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа а також дальше її спрямування.

Відповідно до ч.4 ст. 191 КК України кримінальна відповідальність настає за привласнення чи розтрату майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо вони були вчинені у великих розмірах.

Відповідно до примітки до ст. 185 КК України у статтях 185-191, 194 КК України у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією чи групою осіб на суму, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Приводом до порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1 JI.B. послужили заяви ОСОБА_3 на ім'я начальника Бориславського MB ГУМВС України та на ім'я прокурора м. Трускавця, в яких він зазначив, що головний бухгалтер ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» ОСОБА_1 JI.B. привласнила кошти ДКП «Міжсанаторна аптека № 325».

Даними, які вказували на наявність в діях ОСОБА_1 JI.B. ознак злочину передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, тобто підставою для порушення справи, послужили вказані вище заяви, пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та довідка фінансового управління Трускавецької міської ради від 30.04.2010 року про перевірку повноти та своєчасності оприбуткування готівки в касі ДКП «Міжсанаторна аптека № 325».

Дослідивши дані, які стали підставою для порушення справи, суддя вважає, що вони містять достатні дані для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Враховуючи викладене вважаю, що станом на 25.05.2010 року були наявні приводи та підстави для порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, прокурор м. Трускавця ОСОБА_2 був компетентним для прийняття рішення про порушення справи та діяв відповідно до вимог передбачених ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 2367-2368 КПК України, ст. 191 ч.4 КК України, Постановою Пленуму ВСУ № 6 від 04.06.2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Трускавця Львівської області ОСОБА_2 від 25.05.2010 року про порушення проти неї кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.4 КК України залишити без задоволення.

Копію постановити надіслати прокурору м. Трускавця, ОСОБА_1 та її захиснику ОСОБА_4

Матеріали, які послужили підставою для порушення кримінальної справи № 172-0116, повернути старшому слідчому прокуратури м. Трускавця ОСОБА_5 для подальшого проведення досудового слідства.

На постанову судді протягом семи діб із дня її винесення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Рибачук А.І.