Справа №1-116/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року

Чигиринський
районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - Ткаченко С. Є при секретарі - Пахомовій Н.І.
з участю прокурора -Буджерака М. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007
року ОСОБА_1 біля покинутої ферми, що в
с. Суботів Чигиринського району знайшов двадцять чотири патрони, які,
згідно висновку експерта являються боєприпасами до нарізної вогнепальної
зброї-5, 6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання
заводського виробництва СРСР, таким
чином придбавши їх, та переніс до свого
будинку за адресою: с. Суботів Чигиринського району, де незаконно зберігав їх без передбаченого
законом дозволу та які 17.09.2007 року громадським транспортом перевіз до
м. Чигирина, де під час носіння їх було виявлено та
вилучено працівниками міліції під час його особистого огляду в центрі вказаного
міста.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний вину
свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив
суду, що під час збирання металобрухту
на покинутій фермі знайшов пачку патронів,
яку поклав до кармана
піджака і приніс додому.

Через деякий час
він поїхав до м. Чигирина, одягнувши
піджак, в кармані якого знаходились
патрони і про які він забув.

На вулиці його
зупинили працівники міліції, так як він
був в нетверезому стані, і при огляді
знайшли пачку з патронами.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина
підтверджується й іншими доказами,
добутими в ході досудового слідства та дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази
в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і
кваліфікує дії підсудного по ч.1 ст. 263
КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, по місцю проживання
характеризується з негативної сторони.

Обставиною, яка пом"якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З врахуванням
викладеного суд вважає, що виправлення
підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді
позбавлення волі, знаходить
можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з
випробуванням.

Крім того суддя вважає за необхідне зобов"язати підсудного відповідно
до ст. 76 КК України повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові
докази по справі - патрони в кількості 17шт- необхідно передати до
Чигиринського РВ УМВС для вирішення питання,
згідно діючого законодавства, а
гільзи в кількості 7шт. - знищити.

На підставі
викладеного і, керуючись ст. ,
ст. , 323, 324 КПК України, суд

З А
С У Д И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому
покарання - два роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати
засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Строк відбування
покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази -
патрони в кількості 17шт. - передати до Чигиринського РВ УМВС для вирішення
питання, згідно діючого
законодавства, а гільзи в кількості 7шт.
- знищити.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення.