Справа № 592/3413/14-к
Провадження № 1-кс/592/997/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.02.2014 року близько 21.50 год., невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства з корисливих мотивів, здійснила напад на гр. ОСОБА_4 , 1967 року народження, завдавши останньому тяжких тілесних ушкоджень, а саме відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку та заволоділа майном останнього.
27.02.2014 року о 19 год. 50 хв., до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від лікаря реанімаційного відділення СОКЛ надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_4 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 170 від 28.02.2014 року, (експерт ОСОБА_5 ) смерть ОСОБА_4 настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкоджень, набряк-стиснення речовини головного мозку, вогнищева травма головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: в період часу з 16 год. 00 хв. 02.03.2014 року по 20 год. 00 хв. 02.03.2014 року LAC: 14990; CID: 39775, 39777, 37385, 34457, 34602, 62346. LAC: 14990. CID: 34631, 34636, 34635, 34633. LAC: 14995. CID: 34685, 34681, 34682, 34687. LAC: 15900. CID: 37047, 37182, 37186, 65297, 37046, 65297.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься вищевказана інформація неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 16 год. 00 хв. 02.03.2014 року по 20 год. 00 хв. 02.03.2014 року, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: в період часу з 16 год. 00 хв. 02.03.2014 року по 20 год. 00 хв. 02.03.2014 року: LAC: 14990; CID: 39775, 39777, 37385, 34457, 34602, 62346.
LAC: 14990.
CID: 34631, 34636, 34635, 34633.
LAC: 14995.
CID: 34685, 34681, 34682, 34687.
LAC: 15900.
CID: 37047, 37182, 37186, 65297, 37046, 65297.
Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1