г.Феодосия 17 августа 2007г.
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего
- Королева М.Ф. Судей - Трясуна Ю.Р. народных
ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретаре - Янковой
В.В. с участием прокурора - Шуделя И.В. адвоката - ОСОБА_4 потерпевшей -
ОСОБА_5 рассмотрев в открытом выездном судебном заседании
в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Феодосии, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, судимого Феодосийским городским
судом:
12.08.2002г. - по ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года; 05.02.2004г. - по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден
15.09.2006г. условно-досрочно на 6 месяцев 1 день; 10 июля 2007г. - по ст. ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 6, 9 УК Украины,
19 апреля 2007 года около 20 часов ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
завладение чужим имуществом, тайно
проник в дом ОСОБА_7 по АДРЕСА_2.
одной из комнат хозяйку дома престарелую ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ОСОБА_6 из корьістной целью завладения деньгами ОСОБА_7 напал на нее и
нанес несколько ударов руками в лицо, а затем,
№1-45/2007г
ОСОБА_7, сдавил ее шею руками и удерживал до тех пор,
пока она не перестала подавать
нанесенных ударов и сдавления шеи ОСОБА_6 причинил ОСОБА_7:
кровоподтек левой половины лица с распространением на левую боковую
поверхность шеи и верхнюю часть грудной клетки слева, лобную область, веки,
область переносицы, кровоизлияние в мягкие ткани головы и лица слева с
распространением в мягкие ткани шеи и грудной клетки слева до уровня третьего ребра;
кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой теменной доли головного
мозга; переломы правого рожка подъязычной кости, левой пластинки и
левого верхнего рожка щитовидного хряща, перстневидного хряща; разрыв
суставной капсулы правого рожка подъязычной кости.
От механической асфиксии в
результате сдавления шеи ОСОБА_7 умерла на
Не обнаружив денег в доме ОСОБА_7,
ОСОБА_6 с места преступления скрылся.
Вина подсудимого в совершенных преступлениях доказана
На досудебном следствии и в судебном
заседании ОСОБА_6 обвинение признал частично и показал, что знал ОСОБА_7 как
жительницу с. Наниково. Из разговоров знал, что ОСОБА_7 продала дом и предполагал,
что у нее могут находиться
19 апреля 2007г. он решил проникнуть в дом и похитить деньги у ОСОБА_7. Чтобы
не оставлять следов, он попросил у матери рабочие перчатки и примерно в 20 часов подошел к дому со стороны
Дернув несколько раз, он открыл
заднюю дверь, вошел в дом. Лежавшая на
кровати ОСОБА_7 окликнула его, тогда он, чтобы ОСОБА_7 не кричала, стал
бить ее кулаком по лицу.
ОСОБА_7 затихла и он стал искать
деньги в ее вещах, в шкафу, в постельном белье. ОСОБА_7 вновь стала кричать и он опять
стал бить ее кулаком по лицу пока она не затихла. Перетащил ОСОБА_7 на другую
кровать, посмотрел под матрацем, но денег не нашел. Набросив на ОСОБА_7
покрывала и подушки, он ушел к
Подсудимый пояснил, что убивать
потерпевшую не хотел и не душил ее. В судебном заседании ОСОБА_6 уточнил, что не помнит
душил он ОСОБА_7 или нет, но допускает, что смерть потерпевшей могла наступить
именно от его действий.
качестве свидетелей родственники подсудимого -ОСОБА_8,
ОСОБА_9 и ОСОБА_10, показали, что 19 апреля 2007г. вечером в доме
ОСОБА_6 они пили вино и самогон, вместе с ними пил и подсудимый.
Примерно в 20 часов подсудимый, взяв у матери перчатки, которые, как он
объяснил, нужны ему для разгрузки кирпича у соседки, ушел. Вернулся он примерно
через 40 минут, возбужденный. Он снял с себя брюки и стал
замачивать в ванне. Затем выпил вина и, не рассказывая ничего, лег спать.
ОСОБА_11 показала, что присматривала за ОСОБА_7, помогала ей по дому. Она получала
пенсию, которую почтальон приносила на дом.
Утром 20 апреля 2007 года она решила проведать ОСОБА_7. Задняя дверь ее дома была
открыта и вначале она ее не увидела. В комнатах был беспорядок, вещи разбросаны.
Позвав соседей, она с ОСОБА_12 и
ОСОБА_13 вновь вошла в дом и в другой его комнате обнаружили на кровати мертвую
ОСОБА_7. Сверху она была накрыта
одеялами и подушками.
Свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтвердили эти показания.
Свидетель ОСОБА_14 показал, что
знал ОСОБА_7 как соседку. После смерти
дочери и зятя она жила в доме одна.
видел ее живой 19 апреля 2007 года во дворе ее дома в 18 часов 55 минут - ОСОБА_7 спросила у него который
час и какой сегодня день.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном
заседании показала, что возможно были разговоры в селе о продаже дома, поскольку
они занимались нотариальным оформлением вступления ОСОБА_7 во владение
наследственной частью
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 20 апреля 2007г. труп ОСОБА_7
обнаружен в ее доме со следами насильственной смерти.
судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_7 последовала от механической асфиксии в
результате сдавления шеи в передне-заднем
направлении (л.д. 121-124).
В судебном заседании эксперт
ОСОБА_15 подтвердил выводы экспертизы.
В ходе досудебного следствия при
проверке показаний ОСОБА_6 путем воспроизведения обстановки и обстоятельств события
были обнаружены перчатки, которые, как показал ОСОБА_6, он выбросил,
выйдя из дома ОСОБА_7. (л.д.49).
Согласно заключению стационарной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_6 психическим заболеванием не страдает,
в применении мер медицинского характера, предусмотренных ст. 19 УК Украины, не нуждается. (л.д.
На основании изложенного суд
квалифицирует действия ОСОБА_6 по ст. 187 ч. 4 УК Украины - разбой с целью завладения чужим
имуществом, соединенный с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных
и по ст. 115 ч. 2 п. 6 УК Украины - умышленное убийство из корыстных
ОСОБА_6 виновен в умышленном, корыстном убийстве ОСОБА_7 при разбойном нападении на
нее, суд исключает из обвинения ОСОБА_6 п. 9 ст. 115 ч. 2 УК Украины - умышленное убийство с целью скрыть другое преступление, как излишне вмененный.
Суд не принимает во внимание
показания ОСОБА_6 о том, что он не совершал разбойного нападения на ОСОБА_7,
так как его показания в отношении обстоятельств преступления свидетельствуют о
том, что им совершено именно разбойное
Не принимает суд во внимание и
показания ОСОБА_6 о том, что он не хотел убивать потерпевшую. Нанося удары кулаком в места
расположения жизненно важных органов и сдавливая руками шею 85-летней женщины,
ОСОБА_6 безусловно сознавал наступление смерти от этих действий, и поскольку он
именно таким образом, суд признает, что наступление смерти ОСОБА_7 охватывалось
как предвидением, так и желанием ОСОБА_6.
наказание ОСОБА_6, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность
и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_6 совершил особо тяжкие преступления. Им совершены
преступления в отношении
лица преклонного возраста, при их совершении
находился в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающими
наказание обстоятельствами.
ОСОБА_6 ранее судим, по месту жительства характеризуется
как следует из материалов дела, ОСОБА_6 не уклонялся от досудебного следствия, признался в
совершении преступления, что свидетельствует о некоторой степени его раскаяния.
С учетом изложенного суд читает
необходимым назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с
конфискацией всего имущества
Судебные издержки по делу - затраты на проведение дактилоскопической экспертизы в размере 188 грн. 30 коп., подлежат взысканию с ОСОБА_6.
Вещественное доказательство - видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, следует хранить при деле, остальные
вещественные доказательства, находящиеся на хранении в прокуратуре г.
Феодосии, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины
суд,
ОСОБА_6 признать виновным в
преступлениях, предусмотренных
ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 187 ч. 4 УК Украины - 14 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного; по ст. 115 ч. 2 п. 6 УК Украины - 15 лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества осужденного; на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_6 15 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины назначенным наказанием поглотить
наказание по приговору Феодосийского городского суда от 10 июля 2007 года и окончательно назначить
ОСОБА_6 наказание - 15 лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества осужденного.
наказания ОСОБА_6 исчислять с 20 апреля 2007г. До вступления
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6у оставить заключение под
стражу в следственном изоляторе № 15 г. Симферополя.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные
издержки по делу в размере 188 грн. 30 коп.
Вещественные доказательства: видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события
- хранить при деле, остальные
вещественные доказательства, хранящиеся в прокуратуре г. Феодосии по делу ОСОБА_6 - уничтожить.
Приговор может быть обжаловать в Верховный Суд Украины
через Апелляционный суд АРК в течение одного месяца с момента его
провозглашения, а осужденным - в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.