Справа№2515/6767/2012
Провадження №1/2515/189/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора Басалика В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

м. Чернігова, вул. Стахановців, 20/155, раніше судимого:

- 17.10.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2010 року даний вирок скасовано. ОСОБА_1 визнано винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 28.04.2010 року засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2010 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду від 24.06.2010 року даний вирок змінено. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст.309 ч.2 КК України до міри покарання призначеної Новозаводським судом. А на підставі ст.70 ч.4 КК України вирок Апеляційного суду від 13.01.2010 року щодо ОСОБА_1 виконувати самостійного.

ОСОБА_1 звільнений з міст позбавлення волі за постановою суду Полтавського району від 06.12.2011 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 1 рік 1 місяць 17 днів.

Обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2012 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул. Ріпкинська» розташованої по вул. Ріпкинська в м. Чернігові, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною, масою 0,701 г, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №231 від 27.02.2012 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0084 г, яку він продовжував зберігати при собі без мети збуту, однак в цей же день, приблизно о 20 годині, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул. Ріпкинська» в м. Чернігові, був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та в подальшому вилучили у останнього медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною масою 0,701 г, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №231 від 27.02.2012 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0084 г, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.

Згiдно з «Перелiком наркотичних засобiв, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорiв", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та Постановою КМУ від 12.12.2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій (ацетильований опій) (таблиця 1, список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що в середині лютого 2009 року, коли він знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Ріпкинська в м. Чернігові, помітив на снігу, поблизу сміттєвого контейнеру медичний шприц. Піднявши шприц, він зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб «ширка». Вів взяв шприц з наркотичним засобом та поклав до кишені своєї куртки, для подальшого власного вживання. Під час очікування громадського транспорту, був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору ємністю 5 мл., про що було складено відповідні документи. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_1 психічним захворюванням не страждає та не страждав в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і примусові заходи медичного характеру йому не показані. Але у нього мають місце клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин з синдромом залежності і йому показане відповідне лікування. Але враховуючи обставини даної справи, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його хвороба не становить небезпеку для інших осіб, тому керуючись ст. 96 КК України вважає за можливе не призначати йому примусове лікування від наркоманії.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 470,40 грн. слід стягнути на користь держави з підсудного ОСОБА_1

Речові докази наркотична речовина опій ацетильований, вагою 0,0084 г, що знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, злочин скоїв в період умовно-дострокового звільнення, притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується задовільно, в скоєному щиро кається, від його дій стороннім особам шкода завдана не була, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.04.2010 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 470,40 грн.

Речові докази наркотична речовина опій ацетильований, вагою 0,0084 г, що знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ф. Подалюка