В И Р О К

іменем України

"11" жовтня 2013 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

При секретарях Грунковській З.В.,
Гноілек М.В., Яськовій В.В.

За участю прокурорів Постемської
Ю.Ф., Морунова Д.В., Щасна А.Е.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва,
українка, громадянка України, з вищою
освітою, розлучена, має на утриманні
малолітню дитину, не працююча,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, раніше
судима: 26.06.2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, ст.
307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення
волі на підставі ст. 75 КК України
звільнена від відбування покарання з
випробувальним терміном на 3 роки,
01.08.2012 року Голосіївським районним
судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України
покарання штраф 680 грн.,

в скоєнні злочину, передбачених ст.185 ч.
1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 06.08.2012 року, приблизно о 12 годині
30 хвилин знаходячись в приміщенні
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого
АДРЕСА_3, підійшла до стендів на яких
знаходився товар, в цей момент у неї
виник злочинний умисел на таємне
викрадення чужого майна, а саме одягу.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_2
скориставшись тим, що за її діями ніхто
не спостерігає підійшла до стенду на
яких знаходився товар та непомітно для
оточуючих таємно викрала з торгового
залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», який
знаходиться АДРЕСА_3 майно ОСОБА_3, а
саме жіночу сукню «Indiano-Natural», вартістю
270 гривень, чим спричинила їй
матеріальної шкоди.

Після скоєння злочину, ОСОБА_2 з місця
скоєння злочину зникла, але в невдовзі
була затримана працівниками міліції,
та викрадене в неї було вилучено.

Крім того, ОСОБА_2 06.08.2012 року, приблизно
о 13 годині 00 хвилин знаходячись в
приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
розташованого АДРЕСА_3, підійшла до
стендів на яких знаходився товар, в цей
момент у неї виник злочинний умисел на
повторне, таємне викрадення чужого
майна, а саме одягу.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_2
скориставшись тим, що за її діями ніхто
не спостерігає підійшла до стенду на
яких знаходився товар та непомітно для
оточуючих повторно, таємно викрала з
торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
який знаходиться АДРЕСА_3 майно
потерпілої ОСОБА_4, а саме жіночу сукню,
вартістю 289 гривень, та, не оплативши за
вказаний товар в касі магазину
викрадену сукню поклала в жіночу сумку,
яка знаходилася у неї при собі та
намагалася непомітно для персоналу
магазину винести за територію
магазину.

Однак, ОСОБА_2, виконавши всі дії, які
вважала необхідними для доведення
злочину до кінця, не змогла довести
свій злочинний умисел до кінця, а саме -
винести жіночу сукню з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» та розпорядитися нею на
власний розсуд, тобто закінчити
вчинення злочину, з причин, що не
залежали від її волі, оскільки була
помічена та затримана продавцем даного
магазину.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнала
частково, розкаялася в скоєному та
пояснила, що вона 06.08.2012 року, приблизно
о 10 годині 30 хвилин по особистих
справах знаходилася біля магазину
«Дитячий світ» і так, як у неї на той
момент був дуже поганий настрій,
вирішила походити по магазинам. 06.08.2012
року, приблизно о 12 годині 30 вилин вона
зайшла до приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_3», який находиться АДРЕСА_3
та стала роздивлятися товар, який
находився на стендах. Підійшовши до
стенду, де знаходилися жіночі плаття та
помітила, що продавець відділу зайнята
особистими справами та за її діями не
спостерігає. Вона непомітно зняла з
вішалки жіночу сукню та відразу
положила її в сумку та відразу вийшла з
магазину.

Після чого, вона зайшла в магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться поряд
з магазином «ІНФОРМАЦІЯ_3». Знаходячись
в даному магазині вона помітила, що в
ньому знаходяться покупці та продавець
даного магазину займалася
обслуговуванням даних покупців. Вона
стала ходити по магазину та оглядати
товар, який знаходився на вішалках.
Підійшовши до вішалки на якій були
вивішені жіночі сукні вона помітила, що
продавець та відвідувачі магазину за
нею не спостерігають, а зайняті своїми
справами. Вона зняла з вішалки плаття
зеленого кольору та положила його в
сумку, яка знаходилася у неї при собі,
але в цей момент вона помітила, що
продавець магазину зачинила двері в
магазин та в магазині спрацювала
сигналізація. Тоді вона відразу швидко
дістала плаття з сумки та намагалася
його повісити на вішалку, але в цей
момент до неї підійшла продавець та
вона передала їй плаття.

Разом з тим, вина підсудної,
підтверджується зібраними по справі
доказами.

Так, відповідно оголошених в судовому
засіданні показів потерпілої ОСОБА_3.
(а.с. 19-20) 06.08.2012 року, приблизно о 10
годині 00 хвилин вона прийшла на роботу
в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3» та приступила
до виконання своїх функційних
обов»язків. Приблизно о 12 годині 00
хвилин до магазину зайшла підсудна
ОСОБА_2, оглянувши товар, який знаходься
в магазині вона вийшла на вулицю і так,
як поведінка даної жінки викликала у
неї підозру після її уходу вона
передивилася товар, який знаходився в
магазині та виявила, що в магазині
викрадено жіночу сукню білого кольору.
Вона відразу вийшла на вулицю з метою
затримання даної жінки, однак її вже не
було. Через деякий час зі слів продавця
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_9
дізналася, що вона 06.08.2012 року в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» затримала
дівчину, яка намагалася скоїти
крадіжку з магазину.

В результаті у неї з магазину було
викрадено жіноча сукня, вартістю 270
гривень.

Згідно оголошених в судовому засіданні
протоколу усної заяви (а.с. 11 том 1),
поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 12-13
том 1), протоколу огляду місця події (а.с.
14- том 1), товарним чеком (а.с. 21 том 1),
06.08.2012 року, приблизно о 13 годині 00
хвилин, перебуваючи в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого АДРЕСА_3,
ОСОБА_2 таємно намагалася викрасти
жіночу сукню вартістю 289 гривень.

Відповідно оголошених в судовому
засіданні показів потерпілої ОСОБА_4
(а.с. 42-43) 06.08.2012 року, приблизно о 13
годині 00 хвилин їй на мобільний телефон
зателефонувала продавець ОСОБА_9 та
повідомила, що з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» підсудна ОСОБА_2
намагалася скоїти крадіжку жіночої
сукні, однак вона її затримала в
приміщенні магазину, та сукня була
повернута.

В результаті в неї було викрадено
жіночу сукню, вартістю 289 гривень.

Відповідно оголошених в судовому
засіданні показів свідка ОСОБА_9 (а.с.
46-47) що з 2004 року вона працює в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому АДРЕСА_3,
власником даного магазину є ОСОБА_4
06.08.2012 року, приблизно о 12 годині 30
хвилин до магазину зайшла підсудна
ОСОБА_2, яка своєю поведінкою викликала
і вона стала за нею спостерігати. В
магазині в цей момент були інші
покупці, які також оглядали товар.
Приблизно о 12 годині 35 хвилин вона
помітила, що ОСОБА_2 підійшла до стенду
та знявши з вішалки плаття положила
його собі в сумку, після чого відразу
відійшла від даного стенду та стала
оглядати інший товар в магазині. В
подальшому вона зачинила двері в
магазин та натиснула кнопку
сигналізації. ОСОБА_2 почувши сигнал
сигналізації відразу дістала з сумки
викрадене нею плаття та намагалася
його їй повернути. Після чого підсудна
кинула плаття на підлогу, вона його
підняла та положила на стіл в магазині
та попросила підсудну ОСОБА_2 показати
їй сумку, яка знаходилася у неї при
собі. Оглянувши сумку вона помітила, що
в сумці знаходиться плаття білого
кольору, однак дане плаття було не з їх
магазину. Через деякий час до магазину
приїхали працівники міліції, які в
присутності понятих вилучили з
магазину плаття, яке намагалася
викрасти дівчина.

Згідно оголошених в судовому засіданні
протоколу усної заяви (а.с. 31 том 1),
товарним чеком (а.с. 33 том 1), пояснення
ОСОБА_9 ( а.с. 34 том 1), протоколу огляду
місця події (а.с. 36-38 том 1), 06.08.2012 року,
приблизно о 12 годині 30 хвилин,
перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
розташованого АДРЕСА_3, ОСОБА_2 таємно
намагалася викрасти жіночу сукню
вартістю 270 гривень.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні пояснень ОСОБА_2 (а.с. 17, 40 том
1), протоколу допиту підозрюваної
ОСОБА_2 (а.с. 26-27, 51-52 том 1) протоколом
допиту обвинуваченої ОСОБА_2 (а.с. 58-60,
66-68 том 1), підсудна в ході досудового
слідства повністю визнавала свою вину
в скоєному та надавала пояснення про
обставини щодо мотивів та підстав
скоєння злочину.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини підсудної за обставин
встановлених як на досудовому слідстві
так і в суді, а тому суд не може прийняти
до уваги її показання щодо обставин
скоєного, рахуючи їх як захисну
позицію, оскільки вони суперечать її
показанням в ході досудового слідства
та зібраним по справі доказам щодо
обставин скоєння злочину, показанням
потерпілих та свідка.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по
справі доказам, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними
діями вчинила таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), і їх слід
кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 своїми умисними
діями, скоїла замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
виконавши усі дії, які вважала
необхідними для доведення злочину до
кінця, але злочин не було закінчено з
причин, які не залежали від її волі,
вчинена повторно, і їх слід
кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК
України.

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу винної.

Суд приймає до уваги те, що підсудна
вину визнала частково, розкаялася в
скоєному, не працює, розлучена, має на
утриманні малолітню дитину та вагітна,
її характеристики.

Разом з тим, суд враховує, що підсудна
ОСОБА_2 скоїла замах на скоєння злочину
середньої тяжкості та злочин середньої
тяжкості, вчинила злочин в період
іспитового строку за вироком
Дніпровського районного суду м. Києва
від 26.06.2012 року за ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК
України, обставини скоєння злочину.

Враховуючи викладене, при призначенні
покарання підсудній ОСОБА_2 суд вважає,
що її виправлення можливе в умовах
ізоляції від суспільства і міра
покарання повинна бути пов"язана з
позбавленням волі.

До підсудної ОСОБА_2 слід застосувати
ст. 70 КК України та призначити
покарання за сукупністю злочинів.

До підсудної слід застосувати ст. 71 КК
України, до покарання за даним вироком
частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Печерського
районного суду м. Києва від 31.01.2011 року
за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

Речові докази по справі (а.с. 15-16, 39-40 том
1) - повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні
злочинів, передбачених ст.185 ч. 1, ст. 15 ч.
2 ст. 185 ч. 2 КК України та призначити
покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у
вигляді 1 (одного) року шести місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити
підсудній ОСОБА_2 покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
та остаточно визначити покарання у
вигляді 1 (одного) року шести місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання за даним вироком частково
приєднати не відбуту частину покарання
за вироком від 26.06.2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, ст.
307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення
волі і остаточно призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді 5 (п'яти) років двох
місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного їй
майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2
рахувати з 11.10.2013 року, з моменту
затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу
вироку в законну силу - змінити з
підписки про невиїзд на утримання під
вартою в Київському СІЗО, взявши її під
варту в залі суду.

Речові докази по справі (а.с. 15-16 том 1), а
саме: жіноча сукня - повернути
потерпілій ОСОБА_3

Речові докази по справі (а.с. 39-40 том 1), а
саме: жіноча сукня - повернути
потерпілій ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
15-ти днів через Дніпровський районний
суд м.Києва з моменту його оголошення, а
засудженим в той же строк з моменту
отримання копії вироку.

СУДДЯ: