Справа № 352/463/15-к
Провадження № 1-кс/352/97/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
24 лютого 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «24» лютого 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000125 від 18.12.2012 р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 27 вересня 2011 року приблизно о 22 год. 20 хв., у темну пору доби, суху погоду, керуючи автомобілем марки „ВМW реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю біля 70 км/год по вул. Коломийській у м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області у напрямку кільцевої розв`язки з вул. К.Левицького. У цей час в зустрічному напрямку по своїй смузі рухався автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача марки „МАN реєстраційний № НОМЕР_2 та напівпричепа „KRONE реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , позаду якого автомобілем марки ВАЗ-211340 реєстраційний № НОМЕР_4 рухався водій ОСОБА_7 . При наближенні до автопоїзда водій ОСОБА_5 не обрав у встановлених межах безпечної швидкості, проявив неуважність, не справився з керуванням, унаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з лівою боковою частиною автопоїзда під керуванням водія ОСОБА_6 . Продовжуючи свій рух далі, в районі осьової лінії розмітки, водій ОСОБА_5 вчинив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-211340 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався у зустрічному напрямку позаду автопоїзда. У результаті допущених ОСОБА_5 порушень вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої від отриманих тяжких тілесних ушкоджень загинув водій автомобіля ВАЗ-211340 ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7

14.11.2011 р. о 01.55 год. ОСОБА_5 в пункті пропуску «Шегині» покинув територію України. 14.02.2013 р. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 14.02.2013 р. досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000125 від 18.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

23.02.2015 р. у Тисменицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області факсимільним зв`язком надійшло повідомлення з сектору українського бюро Інтерполу № 36/142 про факт затримання 18.02.2015 р. ОСОБА_5 в м. Марбеі Королівства Іспанія.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

У відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Встановлено, що постановою слідчого від 01.06.2012 р. оголошено розшук ОСОБА_5 . З матеріалів клопотання вбачається, що останній перебуває у міжнародному розшуку.

Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину, наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, що виключає можливість обрання більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрання відносно особи підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додатково обґрунтовується вимогами, що встановлюють засади міжнародного співробітництва та регламентують можливості використання системи міжнародного розшуку осіб підозрюваних у вчиненні злочинів в межах Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1