Справа № 383/1391/13-к
Провадження №1-в/383/35/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ДІМ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області справу за поданням начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградські області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

15.02.2005 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

08.04.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяців,

22.10.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяців. 22.04.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по звершенню відбуття покарання,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 24 місяці.

Із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_5 звільнившись з місць позбавлення волі не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується посередньо, на профілактичні заходи з боку органів внутрішніх справ не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

27.01.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП за вчинення якого відносно нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.;

05.02.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за вчинення якого відносно нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження ;

20.06.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП за вчинення якого відносно нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Після кожного правопорушення ОСОБА_5 офіційно попереджався працівниками міліції про наслідки продовження антигромадського способу життя, за що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак ОСОБА_5 на попередження не реагував і на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні дільничний інспектор ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду та пояснив, що факти вчинення ним адміністративних правопорушень дійсно мали місце, за що він притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Подання підтримав.

Прокурор посилаючись на вищевказані обставини подання також підтримав.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд, вивчивши матеріали справи, характеристику з місця проживання, де ОСОБА_5 характеризується посередньо, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши думку прокурора та представника Бобринецького РВ УМВС про необхідність встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню і є доцільним застосувати до нього адміністративний нагляд строком на два роки, але не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, як до особи, яка звільнилася з місць позбавлення волі і незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Заборона виїзду за межі Бобринецького району Кіровоградської області в службових справах без дозволу міліції статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено, а тому застосуванню не підлягає.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поданням начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградські області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки, застосувавши до нього слідуючі обмеження:

1)
Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускаються на розлив спиртні напої, в тому числі пивні бари;

2) Заборонити виїзд за межі Бобринецького району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу міліції;

3) Заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. ранку;

4. З`являтись на реєстрацію до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області один раз на місяць, кожної останньої суботи місяця з 9.00 год. до 12.00 год.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1