АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/171/15 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Справа № 643/23/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ
09 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000370 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 17.12.14р. про закриття кримінального провадження № 0000370 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зобов*язати слідчі органи здійснити розслідування справи за нормами КПК. В обґрунтування посилається на те, що слідчому надано достатньо доказів скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення. Але ні слідчий, ні слідчий суддя під час розгляду скарги не взяли до уваги ці докази. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на об*єктивність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне його поновити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 15 січня 2013 року ОСОБА_7 звернувся до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, яке, на його думку, скоїв ОСОБА_9 , підробивши протокол № 2 загальних зборів учасників обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» від 10.04.06р.

Зазначена інформація про кримінальне правопорушення 16 січня 2013 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 та розпочате досудове розслідування.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, в ході досудового розслідування факт проведення загальних зборів кооперативу 10.04.06р. знайшов своє підтвердження, на що вказує наявність протоколу з підписами голови та секретаря зборів, показання свідків про те, що вказані збори, на яких вирішувались викладені в протоколі питання дійсно відбулися в квітні 2006 року, факт виготовлення в квітні 2006 року печатки та штампу кооперативу. Крім того, як встановлено в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 22.05.14р. у цивільній справі щодо визнання недійсним протоколу загальних зборів ОК «Юпітер-Авто» від 10.04.06р. в частині прийняття нових членів кооперативу, збори членів кооперативу 10.04.06р. відбулися всупереч Статуту кооперативу та протокол загальних зборів ОК «Юпітер-Авто» від вказаної дати визнано недійсним, що не є перешкодою для виконання завдань Статуту в тому числі для вирішення питань, які виносились на розгляд загальних зборів 10.04.06р. А той факт, що вказані збори відбулися всупереч діючого на той час Статуту не вказує на підробку спірного протоколу загальних зборів від 10.04.06р.

Оскільки, під час проведення перевірки обставин, на які посилається ОСОБА_7 слідчим у відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, був наданий аналіз тих обставин, на які посилається заявник, проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що прийняте законне, неупереджене і обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом підробки протоколу загальних зборів ОК «Юпітер-Авто» у зв*язку з відсутностю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. З таким висновком погоджується і апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків слідчого та слідчого судді.

Слідчий суддя достатньо ретельно перевірив доводи, які були викладені в скарзі; вивчив кримінальне провадження; проаналізував та дав оцінку як повноті перевірки, так і наявності підстав для закриття кримінального провадження та прийняв мотивовану, обґрунтовану та законну ухвалу, підстав до скасування якої, за доводами апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.01.15р. про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого від 17.12.14р. про закриття кримінального провадження № 0000370 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: