Справа № 511/684/15-к
Номер провадження: 1-в/511/39/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представників органу виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна клопотання інспектора Роздільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Роздільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , поставлений на облік КВІ 09.07.2013 р. Відповідно до вироку суду та згідно ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично, а відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, щомісяця з`являтися до КВІ на реєстрацію. Згідно з матеріалами особової справи засуджений гр. ОСОБА_5 не виконує покладених на нього судом обов`язків, оскільки без поважних причин не з`являється на реєстрацію, а саме: 01.12.2014, 05.01.2015, 02.02.2015, 02.03.2015 р. Засудженому ОСОБА_5 виносились попередження: 08.12.2014р. та 12.03.2015 p., із ним проводились профілактичні бесіди та роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, в тому числі і неявки без поважної причини, які ОСОБА_5 проігнорував і надалі не з`являвся на реєстрацію до КВІ.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи представника КВІ - ОСОБА_4 думку прокурора, який не підтримав вищеназване клопотання, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за ст.. 186 ч.2, 309 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням, відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов`язку:

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу системиу;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи;

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути здійснений привід.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. застосування до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання в разі ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Із досліджених матеріалів особової справи № 80/2013р. вбачається, що постановою начальника Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеської області зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися до інспекції і призначено йому днем явки: перший понеділок кожного місяця, або наступний робочий день, коли випадає на вихідні, святкові або неробочі дні. (а.с.13).

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 регулярно з`являлася до КВІ для реєстрації, окрім 05.01.2015 року, 02.02.2015 року та 02.03.2013 року.( а.с. 14).

В матеріалах справи є в наявності подання про здійснення приводу від 10.02.2015 року та від 25.02.2015 року на ім`я начальника Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.59, 61 ).

13 березня 2015 року засудженій ОСОБА_5 під час чергової реєстрації було винесено застереження та повідомлено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.с.65).

Згідно письмових пояснень від 12.03.2015 року, ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являвся протягом трьох місяців оскільки працював та не мав змоги приїхати ( а.с.64).

Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з`являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання.

Суд звертає увагу, на те що не надано достатніх даних, що вказують на грубе порушення засудженим умов відбування покарання, неявка засудженого ОСОБА_5 в КВІ на реєстрацію не носить систематичний характер, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Доказів про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.

Згідно наявної в матеріалах особової справи довідки - характеристики, за місцем свого проживання характеризується задовільно, до фактичної дружини та дітей ставиться позитивно, в порушенні громадського порядку не замічений (а.с.46).

Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного злісного ухилення від явки на реєстрацію до органів КВІ, чи систематичного вчинення правопорушення.

З метою виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 кримінально-виконавча інспекція повинна керуватися ч. 1 ст. 164 КВК України, тобто організувати початковий розшук засудженої та надіслати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженої у разі її систематичної неявки для реєстрації.

Суд вважає, що матеріали клопотання слід повернути до Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для продовження виконання вироку.

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Матеріали особової справи № 80/2013 повернути до Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання вироку суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1