Справа № 636/3510/15-к
Провадження № 1-кп/636/35/15
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0001111, внесеного 11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001111, внесеного 11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи з приводу можливості отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_6 власноруч від паданні з висоти свого росту.
Вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у справі зібрано всі докази, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинуваченою ОСОБА_4 в ході досудового розслідування було заявлено, що потерпіла отримала тілесні ушкодження власноруч, перечепившись через вкопані дуги парнику обвинуваченої, але органом досудового розслідування дані покази обвинуваченої не перевірялись і висновки судово-медичної експертизи були зроблені без урахувань пояснень обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК україни, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки всі версії події не були перевірені органом досудового розслідування необхідно призначити повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського ОБМСЕ.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0001111, внесеного 11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_6 виникнути в результаті перечеплення під час бігу та удару, із нахиленням лівої сторони тіла, об дві залізні дуги, товщино. Близько 2-3 см, які від ваги потерпілої прогнулися?

2. Чи можливе утворення таких тілесних ушкоджень через обставини, вказані обвинуваченою ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського ОБСМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0001111 та матеріали кримінальної справи № 636/3510/14-к.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 08 липня 2015 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя