Дело№ 1-116/07
22 августа 2007 года
Первомайский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при секретаре
Осиповой Н.А., с участием прокурора Волынкина СИ.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Серноводное
Красногвадейского района района Крыма, гражданина Украины, образование высшее,
работающего директором ЧСП «Агростарт» Первомайского района АРК, не судимого,
не военнообязанного, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.
4, 190 ч. 2 УК Украины,
директором ЧСП «Агростарт» Первомайского района АРК, являясь должностным лицом
и обладая властно-распрядительными и административно хозяйственными
полномочиями, злоупотребляя своим служебным положением, в с. Алексеевка
Первомайского района, умышленно, с целью хищения чужого имущества,
принадлежащего обществу совладельцев имущественных паев ч.1енов СПК «Золотое
Руно» и переданного ими по договору аренды от 15 февраля 2004 года в ЧСП «Агростарт», в марте 2004 года продал ОСОБА_2трактор ДТ-75,
стоимостью 5285 грн.,
8 июня 2006 года продал ОСОБА_4трактор ЮМЗ-6
причинив ущерб обществу совладельцев имущественных паев ч.1енов СПК «Золотое
Он же, 22 июля 2006 года путем обмана и злоупотребления
доверием, повторно, в с. Алексеевка Первомайского района продал ОСОБА_5трактор
ЮМЗ-6, госномер НОМЕР_3,
ранее проданный им ОСОБА_4, за 5000 грн.,
трактор не передал, полученные деньги присвоил.
Подсудимый
виновным себя признал полностью и показал, что, работая руководителем ЧСП
«Агростарт», из полученных по договору аренды имущественных паев продал
указанную технику, которая была в нерабочем состоянии.
полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями потерпевших, а
также свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_2., ОСОБА_7.,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.,
ОСОБА_12 ОСОБА_13 и
иными материалами дела,
которые судом, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались так как
фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не оспариваются
подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
ОСОБА_14. показала, что она в 2003 году
избрана председателем общества совладельцев имущественных паев ч.1енов СПК
«Золотое Руно». В 2004 году
имущество, в том числе техника, были переданы в аренду в ЧСП «Агростарт»,
директором которого является ОСОБА_1 с ч.1енами общества он не рассчитался, как
распорядился имуществом не знает.
показал, что 22 июня
подал ему трактор ЮМЗ-6 госномер НОМЕР_3,
зарегистрированный на СПК «Золотое Руно» за 5000 грн., которые он ему передал. Трактор
был в нерабочем состоянии, не на ходу, его необходимо было вывозить, и он сразу
не забрал его, а через время узнал, что данный трактор ОСОБА_1 продал другому
лицу. Просит взыскать с него 5000 грн.
продал ему трактор ЮМЗ-6 госномер НОМЕР_3
за 5000 грн. и 4000 грн. за его оформление, написав об
этом расписку его напарнику ОСОБА_15. Трактор был в очень плохом техническом
состоянии, не на ходу. ОСОБА_1 обещал переоформить трактор на его имя, заверив,
что он по закону имеет право им распоряжаться. Трактор он отремонтировал,
вложив в него значительные средства, закупив и заменив все основные агрегаты и
Свидетель ОСОБА_15 подтвердил данные показания.
известно о том, что ОСОБА_1 продал ОСОБА_3 фрегат, который разобрал его и
вывез. За какую цену он продан и производился ли расчет он не знает.
Действия подсудимого
подлежат квалификации по ст. 191 ч.
хищение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим
служебным положением, в крупном размере, что в 250 и более раз превышает необлагаемый
налогом минимум доходов граждан, и по ст. 190 ч. 2 УК Украины как мошенничество - хищение путем обмана и
злоупотребления доверием, совершенное повторно.
При назначении наказания
суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, личность подсудимого: он по
месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим, раскаивается в
Все обстоятельства в
совокупности дают суду основание назначить ему наказание в виде лишения
свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания наказания,
применить к нему ст. 75 УК
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 191 ч.
4, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
По ст.. 191 ч. 4 УК Украины 5 лет лишения свободы, с лишением права
занимать руководящие должности сроком на один год;
основании ст.. 70 УК
Украины окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить пять лет лишения свободы, с лишением права занимать
руководящие должности сроком на один год;
соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия назначенного основного наказания с
испытанием сроком на три года, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности - не выезжать за пределы Украины на
постоянное местожительства без разрешения органов уголовно исполнительной
системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_5 5000 (пять
соответствии со ст. 81 УПК
Украины, вещественные доказательства, расписку, находящуюся в материалах
уголовного дела, хранить при нем, трактор ЮМЗ-6, находящийся на хранении у
ОСОБА_15, передать по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения,
путем подачи жалобы через районный суд.