02.06.2015

Справа № 642/4474/15-к,
Провадження 1кп/642/422/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000459 від 19.02.2015р., стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого електромонтером в АК «Харківобленерго», військовослужбовеця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , звинувачується в тому, що 08 січня 2015 року приблизно 22 години 00 хвилин у коридорі будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник намір на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс один удар деревянним предметом, схожим на кухону скалку, який ОСОБА_5 приніс із собою, в область голови, після чого наніс цим же предметом удар в область ребер та в область голови ОСОБА_4 .

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 622-ая/15 від 03 березня 2015 року було нанесено наступні тілесні ушкодження: забита рана на голові, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я, та садна на тулубі, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення, зазначив, що примирився з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав та підтримав клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченння.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1