Справа № 569/6260/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, одружений, судимості не має, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
17 березня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), а також Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін масою 0,111 г.
Вказаний наркотичний засіб, що знаходився в медичному шприці одноразового використання у вигляді рідини темно-коричневого кольору, обвинувачений зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
17 березня 2015 року з 13 год. 40 хв. до 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , був оглянутий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання про те, що вранці 17 березня 2015 року він, на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , з яким колись вживали наркотичні засоби, прийшов до нього додому за адресою: АДРЕСА_4 , де виготовив наркотичний засіб - дезоморфін у вигляді рідини з характерним запахом та кольором, об`ємом близько 2 мл. Необхідні для виготовлення наркотику інгредієнти йому надав ОСОБА_6 . Того ж дня, коли вони виходили з квартири, їх біля вхідних дверей в житло затримали працівники міліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього з кишені одягу шприц з виготовленим наркотичним засобом.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють прокурор та обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Так, згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733, великим розміром дезоморфіну є його розмір від 0,1 до 1,0 грама.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.2 ст.309 КК України, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується формально-позитивно, одружений та має на утриманні малолітню дитину (а.с.47, 48), а також обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та наведені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, а саме - досліджений (оглянутий) під час здійснення досудового розслідування речовий доказ: медичний шприц одноразового використання з наявною у ньому речовиною темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом - дезоморфіном масою 0,111 г. (а.с.31, 32), - слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучене з обігу.
Понесені Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Рівненській області на підставі постанови слідчого про призначення фізико-хімічної експертизи процесуальні витрати в розмірі 614 грн. 40 коп. (а.с.28), пов`язані із залученням судового експерта, слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ Про судову експертизу, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: медичний шприц одноразового використання з наявною у ньому речовиною темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом - дезоморфіном масою 0,111 г. - знищити.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: