Справа № Провадження №11-542/12 11/1090/2962/12 Головуючий у І інстанціїБабіш
Категорія20Доповідач у 2 інстанції Гайдай
УХВАЛА

Іменем України

5 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Миколюка О.В.

суддів Гайдай Р.М., Полосенка В.С.

з участю прокурора Тарасюк Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайнного суду від 29 грудня 2011 р., яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахується з часу набрання вироком законної сили.

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що 15.08. 2011 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на подвірї будинку по вул.. Тургенєва, 19 в м. Василькові Київської області, що належить ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері зайшов до приміщення гаража.

Далі, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, підійшов до дверей, що вели до підвального приміщення гаража, котрі були відчинені, реалізуючи свій злочинний намір, проник в підвал, звідки таємно викрав електродвигун вітчизняного виробництва від циркулярного станка вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_3 З місця скоєння злочину ОСОБА_1 втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Прокурор, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції в апеляції просить вирок суду змінити у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону та строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня постановлення вироку, тобто з 29.12.2011 року, посилаючись на те, що судом неправильно визначено строк відбування покарання, оскільки відповідно до вимог п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України) і цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.. 75 КК України, а не з часу набрання вироком законної сили, як це зазначено у вироку.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котра апеляцію підтримала в повному обсязі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції призначивши покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік 6 місяців у вироку зазначив , що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з часу набрання вироком законної сили.

Згідно ст.. 401 КПК України, вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а вирок апеляційного суду - після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.. 165 КВК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24..10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»іспитовий строк, при призначенні покарання із застосуванням ст.. 75 КК України, обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.. 75 КК України.

За таких обставин, вирок суду необхідно змінити, вказавши що строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 29.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задоволити.

Вирок Васильківського міськрайонного суду від 29 грудня 2011 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 29.12.2011 року.

В решті цей вирок залишити без зміни.