Справа
№ 5 - 24 / 08
14 квітня 2008 р. Чутівський районний суд
в складі : головуючої
- судді Ланної Я.О.
секретарі - Красній Н.В.
участю прокурора - Бойко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с.Дмухайлівка
Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, гр.України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного,
жителя АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 17.02.2004 р. Чутівським
районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 1 року
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 04.10.2004 р. за постановою
Чутівського районного суду Полтавської області був направлений в місця
позбавлення волі строком на 1 рік, за постановою Полтавського районного суду
Полтавської області від 06.05.2005 р. звільнений умовно-достроково на строк 4 місяці
28.12.2007 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 309ч.1 КК України до 1 року обмеження волі,
на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строк 1 рік,
Вироком
Чутівського районного суду Полтавської області від 28.12.2007 р. ОСОБА_1. був
засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.
75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Суд,
заслухавши пояснення ОСОБА_1., представника Чутівського відділу КВІ УДДУ ПВП в
Полтавській області, який просить вирішити питання про можливість заміни
умовного покарання обмеженням волі, думку прокурора, який вважає за необхідне
направити засудженого в місця позбавлення волі для відбуття покарання, та
вивчивши матеріали справи установив:

згідно
ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за
поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням,
може прийняти рішення про скасування
звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання
в разі невиконання покладених на нього обов"язків, визначених ст. 76 КК
України, або систематичного вчинення правопорушень, що мали наслідком
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення.

Як
убачається із матеріалів справи 28.12.2007 р. ОСОБА_1. було роз'яснено зміст
вироку та вимоги ст. 166 КВК України , про що відібрано відповідну розписку.

Після цього
ОСОБА_1. на реєстрацію до інспекції не з”являвся. 06.02.2008 р. він був
затриманий працівниками міліції і доставлений в Чутівський РВ ГУМВС України в
Полтавській області, в зв”язку з чим у нього було відібрано пояснення та
винесено попередження.

07.02.2008
р. ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173
КУпАП і до нього було застосовано стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 3 доби.

11.02.2008
р., 18.02.2008 р. та 25.02.2008 р.
ОСОБА_1. на реєстрацію до інспекції не з”являвся з неповажних причин.

28.02.2008
р. засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173
КУпАП і до нього було застосовано стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 15 діб.

Поля
цього 17.03.2008 р. ОСОБА_1. знову на реєстрацію до інспекції не з”явився з
неповажних причин.

24.03.2008
р. та 31.03.2008 р. він на реєстрацію не з”явився через те, що відбував
стягнення у виді адміністративного арешту.

20.03.2008
р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а
07.04.2008 р. був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Крім
того, в судовому засіданні було встановлено, що відносно ОСОБА_1. 02.04.2008 р.
порушено кримінальну справу за фактом нанесення тілесних ушкоджень середнього
степеню тяжкості ОСОБА_2., за ознаками злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК
України.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1. мав реальні можливості виконати
покладені на нього обов'язки і факти,
викладені в поданні органу, що відає відбуванням покарання свідчать про
небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України,
ст. 166 ч.2 КВК України, суд -

п о с т а н о в
и в :

ОСОБА_1
направити для відбуття покарання, призначеного вироком Чутівського районного
суду Полтавської області від 28.12.2007 р., строком на 1 (один) рік
обмеження волі.

Обрати ОСОБА_1.
запобіжний захід - взяття під варту, взявши його під варту із зали суду.

Початок строку
відбування покарання обчислювати ОСОБА_1. з 14 квітня 2008 р.

На
постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її проголошення до
Апеляційного суду Полтавській області через Чутівський районний суд.

Головуюча