Справа № 1-П-6 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 p. Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши на попередньому
розгляді справи в присутності прокурора Березанського району Васильчика О.О., з участю секретаря Якубець С.В., представника
потерпілого -ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_3,
представника цивільного відповідача - ОСОБА_4 подання начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській
області про закриття кримінальної справи відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, працюючого
водієм ДП „Дженінг" Компанії
„Ю.ЕЙ.ДЖИ., КО,ЛЛС" в м.
Іллічівськ, не судимого, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

встановила:

11.01.2007 p., близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "FREIGHTLIN CONVENTL" д/н НОМЕР_1 з напівпричіпом-контейнеровозом „STRIP60" д/н НОМЕР_2, який був завантажений контейнером з вантажем вагою 20
тон, на 94 кілометрі автодороги М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" в напрямку
руху на м. Миколаїв в порушення вимог п. 2.3
"б", п. 14.2 "в" Правил дорожнього руху України, в умовах недостатньої видимості (туман), не враховуючи
дорожню обстановку та дорожні умови, при виконанні маневру обгону
автомобіля ГАЗ-53 д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався
попереду нього, проявив неуважність та не переконавшись,
що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону
відстані, виїхав на смугу зустрічного руху та продовжив рух по зустрічній смузі
руху.

В цей же час, по даній ділянці автошляху М-14
"Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", в напрямку руху на м. Одеса рухався автомобіль МАЗ-5432 д/н НОМЕР_4 з
напівпричепом-рефрежератором -Е „SCHMITZ SKO 24 К"
під керуванням водія ОСОБА_6, позаду якого рухався автомобіль "AUDI А 6" д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7.

Продовжуючи рух в вказаному напрямку, водій автомобіля "FREIGHTLIN CONVENTL" д/н НОМЕР_1 з напівпричіпом-контейнеровозом „STRI P60" д/н НОМЕР_2, ОСОБА_1 в порушені вимог п.12.2, п.13.3,
п.12.3 Правил дорожнього руху

2

України, не вибравши в установлених
межах безпечну швидкість руху, не дотримуючись безпечної дистанції та при наявності об"єктивної спроможності
виявлення зустрічних автомобілів, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки керованого ним автомобіля або безпечного для інших
учасників руху об'їзду зустрічних автомобілів, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною кабіни керованого ним
автомобіля з задньою правою частиною
напівпричіпа-рефрежератора - Е „SCHMITZ SKO 24 К" під керуванням водія ОСОБА_6, який,
запобігаючи зіткненню з автомобілем "FREIGHTLIN CONVENTL" д/н НОМЕР_1 почав гальмувати
та з"їхав на праве узбіччя автодороги по ходу свого руху.

Після зіткнення автомобіля "FREIGHTLIN CONVENTL" д/н НОМЕР_1 з автомобілем
МАЗ-5432 д/н НОМЕР_4 , водій автомобіля "FREIGHTLIN CONVENTL" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 продовжив рух по
зустрічній смузі руху, внаслідок чого на смузі руху автомобіля "AUDI А 6" д/н НОМЕР_5 допустив зіткнення лівою передньою частиною
кабіни керованого ним автомобіля з передньою частиною лівого борта автомобіля "AUDI А
6" д/н НОМЕР_5 під
керуванням водія ОСОБА_7..

В результаті
дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "AUDI А 6" д/н НОМЕР_5 ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні
ушкодження за ознаками небезпеки для життя.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, вину свою визнав повністю, вчинив злочин з
необережності, за який законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років, проти закриття
справи не заперечує, начальник СВ Березанського РВ УМВС за погодженням з прокурором Березанського району
просить закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про
амністію" від 09.06.2007р..

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся і проти звільнення його від кримінальної
відповідальності по амністії не заперечував, думку прокурора про
можливість застосування до ОСОБА_1 амністії, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності з наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин з необережності, за який
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років, має на утриманні одну
неповнолітню дитину 01.09.1992 р. народження, його дії підпадають під дію ст. 6 п.„б" ст.1 Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007р., який набрав чинності 12.06.2007 p..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, -

постановила:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України провадженням закрити,
звільнивши його від кримінальної відповідальності на
підставі Закону України „Про амністію" від 19.04.2007р..

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

3

Речові докази по справі: автомобіль "FREIGHTLIN CONVENTL" д/н НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в Березанському РВ УМВС
України в Миколаївській області вважати повернутим по належності ДП
„Дженінг" Компанії „Ю.ЕЙ.ДЖИ., КО,ЛЛС" в м. Іллічівськ.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом семи діб з моменту
її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський
районний суд.