Справа № 1-82/07
ВИРОК

ім*ям України

22 червня 2007 р. Кегичівський
районний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді Топова
В.Г.

при секретарі Олєйніковій
Н.Ф.

за участю прокурора Тімашова
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та
мешканець смт. АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта н/середня, не
одружений, військовозобов*язаний, не працює, раніше засуджений: 28.03.1994 р. Кегичівським
районним судом за ст. 140 ч.2 КК України
до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік звільнений від
покарання за амністією від 18.08.1994 p.; 12.12.1995 p. Кегичівським районним судом за
ст.17, ст..81 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки; 18.12.2003 р.
Кегичівським районним судом за ст.. 188
ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 1
рік, покарання відбув повністю, судимість знята та погашена, - обвинуваченого
за cm.297 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 12 год.ОСОБА_1 в групі із ОСОБА_2 будучи на території кладовища, розташованого по
АДРЕСА_1 шляхом зняття з огорожі на могилі ОСОБА_3 частини металевої огорожі з
каліткою, а також, розрушив могилу, шляхом підкопування та витягування
металевого кутка з-під пам*ятника на могилі ОСОБА_3скоїв крадіжку частини
металевої огорожі з каліткою та металевого кутка з даної могили, спричинивши
своїми діями моральні збитки родичам померлого - гр.АДРЕСА_3

У пред*явленому обвинуваченні за
ст.297 КК України підсуднийОСОБА_1 винним визнав себе повністю, від дачі
свідчень відмовився, підтвердив свідченя дані на попередньому слідстві, визнав
свою провину, розкаюється в скоєному.

Суд за ініціативою та за згодою учасників процесу вважає недоцільним
дослідження доказів,оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд вважає, що підсудний умисно наругався над могилою та викрав предмети,
що знаходяться в місці поховання, тому його дії вірно кваліфіковано за ст.297 КК України.

Призначаючи підсудному покарання по вміняємій йому статті суд враховує як
тяжкість скоєного злочину, злочин є середньої тяжкості, так і особу підсудного,
який раніше був засуджений, судимість погашена, характеризується посередньо
/а.с. 123/, розкаюється в скоєному, за таких обставин суд вважає вірним
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75,76 п.2,3,4 КК України від
відбування покарання звільнити з іспитовим строком та обов*язками.

Речові докази - металеву огорожу з каліткою та металевий уголок, які знаходяться на зберіганні у гр.АДРЕСА_4., повернути гр..АДРЕСА_3

Керуючись ст. ст.323,324 КПК
України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.297 КК України та призначити йому
покарання по цій статті у вигляді 2 років позбавлення волі, застосувавши ст. ст.75,76 п.2,3,4 КК України від
відбування покарання звільнити з іспитовим строком в 2 роки та обов*язками не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, сповіщати їх про зміну місця проживання,
навчання або роботи, а також періодично, один раз на місяць, з*являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні до засудженого, у вигляді підписки про
невиїзд, залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Речові докази - металеву огорожу з каліткою та металевий уголок, які знаходяться на зберіганні у гр..АДРЕСА_4., повернути гр..АДРЕСА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області, через Кегичівський районний суд протягом 15 діб, засудженому з моменту
отримання копії вироку, іншим учасникам процесу з моменту його проголошення.