Справа №454/353/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Волсвин, Сокальського району, Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 29.12.2013 року о 09.00 год., перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та з метою вчинення крадіжки, знесла в одну кімнату будинку зі всіх кімнат та приміщень будинку бувші у вжитку алюмінієві кухонні баняки різних ємкостей від 1л. до 20л., чим виконувала готування до вчинення реалізації свого злочинного умислу.

Також, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 30.12.2013 року близько 16.00 год., будучи переконаною про те, що в господарстві ОСОБА_4 нікого немає, проникнула у будинок, звідки таємно викрала, вже попередньо наготовлені 20-ть кухонних баняків, розпорядившись ними на свій розсуд, внаслідок чого завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнала частково, суду показала, що вона разом з ОСОБА_6 29.12.2013 року о 09.00 год. проникла у житловий будинок належний ОСОБА_4 , що в с. Волсвин Сокальського району Львівської області та знесла в одну кімнату будинку зі всіх кімнат та приміщень будинку бувші у вжитку алюмінієві кухонні баняки різних ємкостей від 1л. до 20л. Також показала, що 30.12.2013 року близько 16.00 год. проникнула у будинок, звідки таємно викрала, вже попередньо наготовлені кухонні баняки, після чого повинна була здати їх з метою отримання коштів. Зазначила, що особа, яка повинна була забрати баняки не приїхала і остання віддала їх ОСОБА_6 .

Крім цього, обвинувачена повідомила, що в ході досудового розслідування працівниками Сокальського РВ на неї чинився тиск.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою, її винність у інкримінованому кримінальному правопорушенні стверджується показами потерпілої, свідка та іншими письмовими доказами, що є в матеріалах справи.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 30.12.2013 року з її житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 було викрадено 20-ть кухонних баняків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 28.12.2013 року близько 22.00 год. проник з ОСОБА_7 в житловий будинок ОСОБА_4 , що в с. Волсвин Сокальського району Львівської області, де вони залишились ночувати. Також додав, що зранку на наступний день ОСОБА_7 знесла баняки в одну кімнату, після чого останні покинули будинок.

Як встановлено з висновку експерта №24 від 27.01.2014р. встановлено, що три сліди пальців рук відкопійовані на представлених відрізках клейкої стрічки шириною 24мм. Та довжинами в середніх частинах 32 мм., 35 мм. Та 28 мм. Залишені ОСОБА_5 .

а.с.112-113.

Крім цього, покази обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що працівниками Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області на неї чинився тиск, спростовується матеріалами проведеної перевірки СУ ГУМВСУ у Львівській області, якою встановлено, що жодного психологічного чи фізичного тиску на ОСОБА_5 з боку працівників Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області не встановлено.

а.с.93-111.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у вчиненні крадіжки поєднаної з проникненням у житло та кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка згідно ст. 89 КК України раніше не судима, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та прийняти рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною за ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання за даною статтею 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 391(триста дев`яносто одну) грн. 20 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1