печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Смик С.І.,

при секретарі - Табалі Я.В.,

за участю прокурора - Демченка Я.Г.,

захисника- адвоката Долобашка О.С.,

та обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 29.11.2012 року відносно вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 122 КК України

06.11.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та приєднати матеріали досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Долобашко О.С. не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання та приєднання матеріалів досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином та судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілих.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом визначене цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його повернення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілі.

Вирішуючи клопотання прокурора про приєднання матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 122 КК України на 21 листопада 2013 року на 14.00 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави- залишити без зміни

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.І.Смик