Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1857/14-к
1-кп/291/4/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першо-
травневе Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,військовозобов`язаного, проживаючого та
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України
Встановив:
29.11.2014 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ідучи до будинку культури, що розташований в с.Вільнопілля Ружинського району на дискотеку, неподалік від вказаного приміщення зустрів свого кума ОСОБА_4 , який йшов додому. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин. В цей же день, час та в цьому ж місці, за вказаних обставин у ОСОБА_7 ви-ник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалі-зуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 умисно наніс 1 удар лівою ногою по правій нозі ОСОБА_4 від чого останній впав на землю , в положення на спину. В послідуючому ОСОБА_9 сів зверху на ОСОБА_4 та умисно наніс 4 удари кулаком правої руки остан-ньому в область обличчя.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці правого ока, ран в правій над-брівній ділянці та на верхній губі справа з переходом на слизову верхньої губи, закритої че-репно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкод-ження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 вчи-нив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 визнав повністю і показав, що на-ніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 за вказаних вище обставин.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального проваджен-ня, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечувв щодо закриття кримінального провад-ження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному про-вадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження , дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження та подані сторонами документи, суд вважає, що кри-мінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обви-нувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявля-ються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обви-нувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26,284 ч.1п.7,372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Позовну заяву прокурора прокуратури Ружинського району в інтересах держави в особі фінансового управління Ружинської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпіло-го від злочину залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд .
Суддя ОСОБА_1 .