Справа № 1-233/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Гудков С.В.

при секретарі
Яценко Л.І.

з участю прокурора
Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, на підставі ст.89 КК України
раніше не судимого,

в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст.308ч.2, 309ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008
року о 19 годині підсуднийОСОБА_1. проходив по вул..АДРЕСА_2, яке
належитьОСОБА_2., помітив ростучі рослини зеленого кольору, після чого вирішив
їх викрасти.

24.06.2008
року о 03 годині, підсуднийОСОБА_1., з метою споєння крадіжки рослин маку,
прийшов до вищевказаного господарства і переконавшись, що за ним ніхто не
спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу проник на територію господарства,
де вирвав рослини маку і склавши їх в мішок, забрав із собою. Рослини маку,
згідно висновку експерта №158 від 27.06.2008 року являються
особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, маса якої в
перерахунок на суху речовину становить 2420 грам.

Крім цього,
24.06.2008 року о 14 годині 50 хвилин, в районі будинку АДРЕСА_1 у
підсудногоОСОБА_1. працівниками міліції в ході огляду його особистих речей,
було виявлено та вилучено мішок з рослинами маку, які, згідно висновку експерта
№158 від 27.06.2008 року являються особливо-небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломкою, маса якої в перерахунок на суху речовину становить 2420 грам.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину при викладених
обставинах визнав повністю і пояснив, що
він дійсно, 23.06.2008 року з господарства,
розташованого по вул.АДРЕСА_2 таємно викрав рослини маку, які склав у мішок і
забрав із собою. Наступного дня, працівниками міліції в районі вул..Залізничної
в м.Лубни у нього було вилучено даний мішок з рослинами маку.

Зважуючи,
що покази підсудного є щирими, суд
вважає їх такими, що заслуговують на увагу.

Згідно
ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показів підсудногоОСОБА_1. про обставини справи, суд вважає
покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

ПідсуднийОСОБА_1.
має нести кримінальну відповідальність
за ст.308ч.2 КК України, тобто викрадення наркотичних засобів у
великих розмірах.

Також
дії підсудногоОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст..309 ч.2 КК України, як
незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів в особливо
великих розмірах.

При
призначенні покарання підсудномуОСОБА_1., суд враховує його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, що визнається судом
пом'якшуючими покарання обставинами.

Ці
обставини, відповідно до ст.69 КК України, суд також вважає такими, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , передбаченого ст.308 ч.2 КК
України, і дають суду підстави призначити покарання підсудному нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Обставиною, що обтяжує покарання
відносно підсудних - суд не вбачає.

З
урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного

ОСОБА_1.,
який не працює, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі, за правилами ст.70 КК України шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи, що підсуднийОСОБА_1. засуджується на термін до
5 років, пом'якшуючи покарання обставини,
суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудногоОСОБА_1. можливе
без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України , --

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 308 ч.2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у
вигляді 3-х (трьох) років позбавлення
волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною
діяльністю та без конфіскації майна.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

У
відповідності до ст.70 КК України остаточно призначити покаранняОСОБА_1шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3-х (трьох) років
позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися
певною діяльністю та без конфіскації майна.

Згідно
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий мішок
з рослинами маку, який зберігається в камері речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.

Головуючий С.В.
Гудков