№707/3382/14-к
1-кп/707/28/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15січня 2015 рокум. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Черкаського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Українка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середняя, , проживає та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимий:

- 05.08.2002 року Черкаським РС за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 07.09.2004 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 12 днів;

- 02.02.2006 року Черкаським РС за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 17.09.2007 року Черкаським РС за ст.. 71, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 19.05.2010 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим 21.11.2014 року, приблизно о 21 год., перебуваючи на території ДП «Перемога Нова», в с.Будище Черкаського району, помітив велосипед марки «Avanti Triumph», який вирішив викрасти. Реалізовуючи свій умисел, шляхом вільного доступу таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Avanti Triumph», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 915,30 грн.

22.12.2014 року між потерпілим та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

З угоди про примирення від 22.12.2014 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язується в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.
Згідно угоди про примирення сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК Україниу виді двох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України. Потерпілий показав, що цілком розуміє наслідки укладення угоди про примирення, вказуючи, що укладення угоди носить добровільний характер.
В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснений зміст ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України. Обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди про примирення, вказуючи, що укладення угоди носить добровільний характер.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення від 22.12.2014 року.
Вислухавши сторін провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про примирення від 22.12.2014 року підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
З показань сторін суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Надана суду угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджене сторонами покарання.
За викладеним, керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 22.12.2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у розмірі 196,56 грн.
Речові докази по справі: велосипед марки «Avanti Triumph», що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити останньому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: ОСОБА_1