справа №1-19/08
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

10 січня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Тумановій С.В.

з участю
прокурора Устьянцева
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В
С Т А
Н О В
И В :

В
провадженні Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області
знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1.,ОСОБА_2. в скоєнні
злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

6
листопада 2007 року,під час проведення судового розгляду справи,підсудний
ОСОБА_2. заявив клопотання про проведення відносно нього амбулаторної
судово-психіатричної експертизи,мотивуючи своє клопотання тим,що під час
скоєння злочину «ним щось керувало» і чому він скоїв даний злочин - пояснити не
може,дане клопотання було задоволено і судом була винесена постанова від 6
листопада 2007 року про проведення відносно ОСОБА_2. амбулаторної
судово-психіатричної експертизи..

Дана
експертиза надійшла до суду 9 січня 2008 року і,як вбачається із акта №791 від
25 грудня 2007 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи,ОСОБА_2. в
момент скоєння правопорушення страждав та в даний час страждає
емоційно-нестабільним розладом особистості,що не є проявом психічного
захворювання і не впливає на осудність,міг усвідомлювати свої дії і керувати
ними,підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України,застосування заходів медичного
характеру не потребує.

Відповідно
до ч.1 п.2 ст.45 КПК України,участь захисника при провадженні
дізнання,досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої
інстанції є обов»язковою у справах про злочини осіб,які через свої психічні
вади не можуть самі реалізувати своє
право на захист,- з моменту затримання особи чи пред»явлення їй обвинувачення
або з моменту встановлення цих вад.

З
матеріалів справи вбачається,що підсудному ОСОБА_2.,при проведенні досудового
слідства не було забезпечено право на захист,передбачений ст.45 КПК України,так
як згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудний в момент
скоєння правопорушення страждав і на даний час страждає емоційно-нестабільним
розладом особистості,а тому суд вважає,що органом досудового слідства не в
повній мірі була встановлена особа ОСОБА_2.,тобто не в повному обсягу було
проведено медичне обстеження ОСОБА_2. на предмет його психічного стану і ця
неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд,вислухавши
думку учасників судового засідання вважає необхідним дану кримінальну справу
направити Знам»янському міжрайонному прокурору для проведення додаткового
розслідування,в процесі якого забезпечити ОСОБА_2. його право на захист в

2

порядку ст.45 КПК України.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.45,281 КПК України,суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України направити
Знам»янському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування з
підстав,які вказані в мотивувальній частині постанови.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1,ОСОБА_2 - утримання під вартою - залишити
без змін.

Постанова
може бути оскаржена протягом 7-ми діб з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя
Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.