overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/149/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у ході судового розгляду в м. Києві кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку з чим прокурором було заявлене клопотання про застосування відносно них примусового приводу, яке підтримали захисники та обвинувачені.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки свідки не з`явилися в судове засідання з причин, які судом визнані за неповажні, при цьому вони були повідомлені про місце, день та час судового засідання у встановленому порядку, а їх відсутність позбавляє суд можливості провести судовий розгляд обвинувального акту, у зв`язку з чим вони підлягають примусовому приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд обвинувального акту до 30.03.2015 до 14 год. 30 хв.
Застосувати відносно свідків ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал судових засідань № 2, судді ОСОБА_1 на 30.03.2015 на 14 год. 30 хв.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Солом`янського РУ ГУ МВС України МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3459/15-к
Провадження № 1-кп/520/251/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368-3, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 16.03.2015 року з прокуратури Київського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 17.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368-3, ч.1 ст. 366 КК України на 19 березня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/9929/14-к
УХВАЛА

10.07.2014 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

Шкорупеєва ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Суворовського району м.Одеси 07.07.2014 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, які ухвалою від 08.07.2014 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, виклик представника у справах дітей та про слухання провадження у закритому судовому засіданні.

Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав свої клопотання та доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, захисника та обвинуваченого, які вважали за можливе призначити судовий розгляд та просили змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на більш м`який, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду, та, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України за доцільне продовжити обраний відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати в судове засідання представника служби у справах дітей міста Одеси.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, у закритому судовому засіданні на 15 липня 2014 року о 14:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого та захисника, а також свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Продовжити на два місяці запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області до 10.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Д ОСОБА_8
Номер провадження: 11-кп/785/296/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останній раз 26.10.2007 р. за ст.ст. 289 ч. 2, 194 ч.2, 304 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі,

встановила:
ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину за таких обставин.

26.06.2014 року приблизно 05 год. 30 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в приміщені металевого кунгу для господарсько-будівельних потреб, який розташований на території будівельного майданчику МП ТОВ САН, мікрорайон № 2 під будівництво соціально - розважального комплексу Кінотеатр, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою позбавлення життя, усвідомлюючи характер своїх дій, їх караність та настання суспільно -небезпечних наслідків, взяв зі столу кухонний ніж, яким наніс потерпілому ОСОБА_9 шість ударів в ділянку шиї та один удар в ділянку грудної клітини, від яких останній помер на місці вчинення злочину.

Згідно висновку експерта № 230 від 24.07.2014 р. смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв`язку з множинними отриманими колото - різаними пораненнями шиї з пошкодженнями кровоносних судин і наступила в результаті гострої крововтрати.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи фактичні обставини справи, просить призначити йому менш суворе покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника на підтримку апеляції, прокурора, який просив залишити вирок без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуваність ОСОБА_8 в скоєнні злочину за обставин вказаних у вироку не оспорюється, оскільки кримінальне провадження розглянуто до вимог ст. 349 КПК України.

Міра покарання йому призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин вирок є законним та обґрунтованим, колегія суддів не знаходить підстав для його змін.

Доводи, які викладені в апеляції, колегія суддів не може прийняти до уваги в силу вищевикладеного.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2014 року щодо нього - без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/1454/15-к
Провадження № 1-кп/591/131/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000223 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, одружений, працюючого директором Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий

в скоєнні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В на початку судового розгляду потерпілий та обвинувачений подали суду угоду про примирення.

Керуючись ст. 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити проведення процесуальних дій та перейти до вирішення угоду про примирення

Суддя
Кримінальне провадження № 666/991/15-к
Провадження № 1-в/666/21/15

У Х В А Л А
17.03.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.02.2012 року засуджено за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.191 ч.3,70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки та зобов`язанням не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Дніпровський районний підрозділ Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого.
ОСОБА_5 в період іспитового строку встановленого судом зарекомендував себе задовільно, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.
В судові засідання призначені на 26.02.2015 року, 11.03.2015 року,17.03,2015 року ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає не можливим розглянути подання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання та повернути на доопрацювання, так як участь ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнана судом обов`язковою.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, відповідно до ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Повернути матеріали подання Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/651/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/61/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 02.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння нею кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16.03.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 13.03..2015 року, затверджений прокурором прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 02.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння нею кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 13.03.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:
1. Кримінальне провадження № 0000085 від 02.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння нею кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 25 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1822/14-к
Номер провадження 1-в/739/8/15
У Х В А Л А

м. Новгород-Сіверський 17 березня 2015 року

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання.
26 січня 2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ухвалу виконуючого обов`язки слідчого - судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року, у провадженні за заявою ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, - скасовано, а матеріали по заяві засудженого ОСОБА_2 повернуто до Новгород-Сіверського районного суду для розгляду по суті.
Таким чином розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 підлягає розгляду у Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України -
Призначити до судового розгляду заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року - в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КП №278/5591/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали, якою обвинуваченому продовжували наведений запобіжний захід закінчується 18 березня 2015 року. Ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 наведеного запобіжного заходу не зникли. Крім того, просить змінити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки не зникли ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Отже, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну встановленого ухвалою Житомирського районного суду від 17 січня 2015 року, тобто з 19 березня 2015 року по 17 травня 2015 року включно.

Змінити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україн,-
24.02.2014 року з прокуратури Радомишльського району Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп-/289/44/15 (289/157/15) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 26.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 01.04.2015 о 11:00
2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/488/14
УХВАЛА
Іменем України

26.11.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003538 від 13.11.2014 року, -

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 01 грудня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1