Справа № 372/2867/15-к
Провадження 1-кс-413/15
ухвала
Іменем України

07 липня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001003 від 15.07.2015 року, погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, маючого неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділенням Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001003 від 15.07.2014, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч.4

ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 189 КК України.

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 09.09.2015 року , що зумовлено необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному на непов`язаний з триманням під вартою, так як останній підозрюється у вчиненні, в тому числі особливо тяжкого злочину та за умов перебування на свободі наявні ризики того, що він буде намагатися ухилитись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість висунутої підозри, на позитивні дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , відсутність об`єктивних даних, про те, що перебуваючи на свободі підозрюваний буде перешкоджати об`єктивному розслідуванню у кримінальному провадження та виконанню процесуальних рішень, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001003 від 15.07.2014, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч.4

ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 189 КК України.

17.03.2015 року о 13 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з строком дії ухвали до 05.05.2015 року.

29.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 13.05.2015 року.

06.05.2015 строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені постановою заступника Генерального прокурора України продовжений до дванадцяти місяців, тобто до 13.11.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 11.07.2015 року.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 12.05.2015 року здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому відділенню Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно положень ст. ст. 197, 199 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання під вартою підозрюваного може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини важливою підставою при вирішенні питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є наявність ризику перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя, що може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій особу переслідують та міжнародними контактами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2015 року запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою був застосований з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу і така позиція при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою була визнана обґрунтованою суддями апеляційної інстанції.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання за злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , зокрема те, що санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, характер та обставини вчинення злочинів згідно пред`явленої підозри, наявність підстав спілкування підозрюваного із спільниками, особи деяких з яких на даний час не встановлені, що в свою чергу дасть можливості їм узгодити як свої показання, так і свою лінію захисту з метою перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитись від кримінальної відповідальності, наявність підстав, що підозрюваний буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки на даний час досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) дій, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з метою проведення слідчих і процесуальних дій направлених на виконання кримінального судочинства.

Підстав для визначення ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави слідчий суддя не вбачає, оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою чи продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, так як 60 днів з моменту постановлення даної ухвали спливає 04.09.2015 року, а не 09.09. 2015 року .

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 131,132, 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково .

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Києва, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому, до 04 вересня 2015 року включно, тобто на шістдесят днів, без визначення розміру застави.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення але може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя
Обухівського районного суду ОСОБА_1