справа № 201/2495/15-к
№ 1-кс/201/1564/2015
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у кримінальних провадженнях №№ 0000597, 0000662, 0000623, -

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у кримінальних провадженнях №№ 0000597, 0000662, 0000623. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 вказував на те, що старшим слідчим СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 під час розслідування кримінальних проваджень №№ 0000597, 0000662, 0000623 регулярно порушувалися його процесуальні права, як потерпілого, що вказує на явну неупередженість слідчого, у зв`язку з цим останній підлягає відводу.

Особі, якій було заявлено відвід, а також інші особи, які беруть участь у кримінальних провадженнях №№ 0000597, 0000662, 0000623 не з`явилися у судове засідання, про дату, місце та час розгляду відводу були повідомлені належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомили.

Безпосередньо дослідивши заяву про відвід, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

В ст. 77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, які перешкоджають подальшої участі слідчого у кримінальному провадженні, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання заявника на те, що слідчий необ`єктивно та упереджено розслідує кримінальні провадження №№ 0000597, 0000662, 0000623 не допускаючи останнього до ознайомлення з матеріалами справи, а також не вносячи до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за раніше поданою ним заявою, суд не може прийняти як підстави для відводу, в той же час роз`яснивши ОСОБА_3 , що зазначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді, який здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Аналізуючи обставини, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, а також зіставляючи їх з доводами заявника, через які він вважає не може брати участь у кримінальних провадженнях №№ 0000597, 0000662, 0000623 старший слідчий СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що останні не передбачені чинним кримінальним процесуальним законом України та не містять в собі будь-яких відомостей, щодо можливої упередженості слідчого, не ставлять під сумнів об`єктивність останнього, а також не вказують на будь-які інші підстави передбачені законом для відводу.

Оскільки підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України, заявником не зазначено, а судом також не встановлено, враховуючи відсутність належного обґрунтування та достатніх доказів, які б обґрунтовано викликали у суду сумніви щодо неупередженості та заінтересованості старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальних провадження №№ 0000597, 0000662, 0000623, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 про відвід без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у кримінальних провадженнях №№ 0000597, 0000662, 0000623 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1