№ 1-242/2008 г.
2008 г. Изюмский горрайонный суд
в составе: председательствующего
в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Глинское Изюмского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работавшего
охранником трактористом в ЧП «Нива», проживавшего по адресу:
в силу ст. 89 УК Украины не судимого;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца села Глинское Изюмского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, со средним профессиональным образованием, холостого,
не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
конце декабря 2007 года в дневное времени в селе Глинское Изюмского района
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору, преследуя корыстную
цель, путем свободного доступа, используя мотоцикл ИЖ- Юпитер 5 с помощью домкрата приподняли корпус прицепа
«2ПТС-4-45», с которого тайно похитили переднюю ось, стоимостью 883 грн. 20
коп. и поворотный круг, стоимостью 510 гривень, а всего, таким образом
предприятию СХ ООО «ХЛЕБОПРОДУКТ» был
причинен материальный ущерб в сумме 1393 грн. 20 коп.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали
полностью, подтвердили выше изложенное. В содеянном чистосердечно раскаялись, иск признали в
Суд
де йствия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как кража чужого имущества
совершенная по предварительному сговору группой лиц.
к ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал не целесообразным исследовать
доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не
оспариваются и ограничился допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.
- виновным себя не признал, раскаялся в
содеянном, иск признал, характеризуется положительно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
- виновным себя не признал, раскаялся в
содеянном, иск признал, характеризуется положительно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание
подсудимых возможно без изоляции их от общества.
о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК
Гражданский иск подлежит
удовлетворению в размере заявленных требований в сумме 1200 гривен, так как
подсудимые иск признали в полном объеме.
ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
и ОСОБА_2 признать виновными и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч. 2 УК Украины
к 2 годам лишения свободы каждого.
основании ст. 75 УК Украины, осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного
наказания освободить с испытанием на срок 1 год каждого.
основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в период
испытательного срока, уведомлять органы криминально - исполнительной системы об
изменении места жительства или работы, не выезжать на постоянное место
жительства без разрешения указанных органов.
доказательства: ножовку по металлу, домкрат обратить в доход государства, а в
случае непригодности к реализации уничтожить.
пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную
силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать в солидарном порядке с
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу СХ ООО «Хлебопродукт» 1200 гривень в возмещение
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.