Романівський районний суд Житомирської області
294/912/15-к
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) про роз"яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області з Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) (далі установа виконання покарань) надійшла заява про роз`яснення вироку цього ж суду від 22 липня 2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Зокрема, установа виконання покарань, посилаючись на наявність у своєму розпорядженні вироку, у якому зазначено дату, від якої слід рахувати початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 з 30.05.2015 року та протоколу затримання, ОСОБА_3 , складеного начальником СВ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області 31.05.2015 року, просить роз`яснити з якої дати слід рахувати початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 .
В судове засідання представник установи виконання покарань та інші учасники судового провадження не з`явились.
Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , суд прийшов до переконання про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення виходячи з наступного.
За змістом частини 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) роз`ясненню підлягає судове рішення, яке є незрозумілим учаснику судового провадження чи органу виконання судового рішення.
Судом встановлено, що 22 липня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області ухвалив вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , визнавши його винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, статтею 395 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначивши йому на підставі статті 70 частини 1 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі.
При цьому, дотримуючись вимог частини 4 статті 374 КПК України, суд у резолютивній частині вироку зазначив початок строку відбування покарання з 30 травня 2015 року (з дня його затримання уповноваженою службовою без ухвали слідчого судді).
З огляду на викладене, суд вважає, що судове рішення, яке просить роз`яснити установа виконання покарань, є цілком зрозумілим і не потребує роз`яснення.
Окрім цього, суд вважає доцільним звернути увагу установи виконання покарань, що у протоколі затримання ОСОБА_3 , датованому 31 травня 2015 року, зазначено про затримання підозрюваного о 18 годині 40 хвилин 30 травня 2015 року.
Керуючись статтею 380 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Відмовити Житомирській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) у роз`ясненні вироку Романівського районного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1