Справа №212/3996/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001252 від 06.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації Приморського району Хорольського району селище Ярославський, громадянин України, українець, не одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2004 та 2014 року народження, не працюючого, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001252 від 06.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 06 травня 2015 року близько о 10 годині 00 хвилин, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 1А по вул. Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений приблизно на 1,0 мл з наркотичною речовиною опій ацетильований, за 123 гривень, після чого помістив даний придбаний медичний шприц з вмістом у ліву внутрішню кишеню куртки, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 06 травня 2015 року о 18 годині 45 хвилин до чергової частини Жовтневого РВ КМУ від громадян надійшло повідомлення про те, що по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу збираються особи, схожі на наркоманів. Виїздом слідчо- оперативної групи на місце події під час перевірки вказаного повідомлення, 06 травня 205 року о 19 годині біля будинку № 1а по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу був встановлений гр. ОСОБА_4 , під час огляду місця події в присутності понятих у внутрішньому лівому нагрудному кармані куртки у гр. ОСОБА_4 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений приблизно на 1,0 мл речовиною темно-коричневого кольору, за зовнішніми специфічними ознаками та кольором схожу на наркотичну речовину - опій , що згідно висновку експерта №58/10-330 від 15.05.2015 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0399 г., яку він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що вирішив попробувати наркотичні засоби, так як в житті були проблеми, звільнили з роботи та дружина перебувала в лікарні. Зв`язався з поганою компанією, вживання наркотиків не вирішує проблем.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 не судимим, на час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, погоджуючись з позицією прокурора і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті, враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, на підставі ст..75 КК України від відбування призначеного основного покарання обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно звільнити з випробуванням, з випробуваним строком з покладанням на обвинуваченого, відповідно до ст.. 76 КК України певні обов`язки.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили суд залишає у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України у виді 1 (Одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц об`ємом 2 міліл ітра з опієм ацетильованим в кількості 0.3331 грама, журнал обліку наркотичних засобів №1894, порядковий №0583, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1