ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«12» октября 2007 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ
Т.И., при секретаре Шевчук О.С.,
с участием прокурора Давыдова В.Е., рассмотрев представление старшего
оперуполномоченного отдела уголовного розыска Ялтинского городского управления
Главного управления МВД Украины в Автономной Республике Крым старшего
лейтенанта милиции Исмайлова Т.Т. о временном аресте ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядке требований ст. 16 Европейской конвенции о выдаче правонарушителей,
ратифицированной Законом Украины «О ратификации Европейской конвенции о выдаче
правонарушителей, 1957 года, Дополнительного протокола, 1975 года и Второго
дополнительного протокола 1978 года к Конвенции», суд
В своем представлении, согласованном с прокурором,
оперуполномоченный отдела уголовного розыска просит суд разрешить вопрос о
временном аресте ОСОБА_1, который является гражданином Российской Федерации.
Такое представление мотивировано из оснований ст. 16 Европейской конвенции о выдаче
правонарушителей 1957 года.
Прокурор в ходе судебного заседания настаивал на временном аресте
задержанного, рассматривает такое действие правомерным и необходимым в целях
исполнения международных обязательств Украины.
Задержанный просил не применять в отношении него временный арест,
поскольку считает, что уже осужден, об уголовном преследовании ему ничего не
Изучив материалы представления, заслушав мнение прокурора и
пояснения задержанного лица, считаю, что представление о временном аресте
должно быть удовлетворено.
В силу требований ст. 16 Европейской конвенции о выдаче
правонарушителей 1957 года, ратифицированной Законом Украины «О ратификации
Европейской конвенции о выдаче правонарушителей, 1957 года, Дополнительного
протокола, 1975 года и Второго дополнительного протокола 1978 года к Конвенции»
от 16 января 1998 года (далее - Конвенция), в неотложных случаях компетентные
органы запрашиваемой стороны могут обращаться с запросом о временном аресте
разыскиваемого лица с целью его последующей выдачи.
Суд разрешает вопрос о временном аресте в соответствии с
законодательством Украины в процессуальном порядке согласно ст. 165-2
Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Согласно разъяснений,
изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 8 октября
2004 года за № 16 «О некоторых вопросах применения законодательства,
регулирующего порядок и сроки задержания (ареста) лиц при разрешении вопросов,
связанных с их экстрадицией», суд проверил наличие запроса и соответствующих
документов, определенных Конвенцией, на основании которых решается вопрос об
экстрадиции, а также отсутствие обстоятельств, которые препятствуют выдачи, указанные в ст. ст. 2,
3, 6, 10, 11 Конвенции, ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам и т.п.
Согласно представленного суду обвинительного заключения ОСОБА_1
обвиняется в том, что 27 июня 2004 года в г. Подольске Московской области,
проникнув в квартиру АДРЕСА_1, совместно и по предварительному сговору с иными
лицами, совершил разбойное нападение на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Его действия компетентными следственными органами Российской
Федерации были квалифицированы по ст.
162 ч. 3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества,
совершенное с применением насилия, опасного
для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный
группой лиц по предварительному сговору, совершенный с незаконным
проникновением в жилище.
На территории Украины ответственность за совершение такого деяния
предусматривается ст. 187 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на срок от
семи до двенадцати лет с конфискацией имущества. При этом штраф как вид
наказания за совершение данного деяния уголовным законом Украины не
Представленное по требованию суда ходатайство о выдаче
соответствует требованиям, предъявляемым ст. 16 Европейской конвенции о выдаче
правонарушителей, содержит необходимую информацию о личности правонарушителя и
совершенном им деянии.
Также суду представлены все необходимые документы, в том числе,
удостоверяющие личность и подтверждающие официальный характер уголовного преследования.
Обстоятельств, препятствующих выдачи задержанного лица, которые
указаны в ст. ст. 2, 3, 6, 10, 11 Конвенции, ст. 57 Конвенции о правовой
помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам, судом не установлено.
Доводы задержанного с правовой точки зрения внимания не
Таким образом, представление о временном аресте задержанного
подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Подольска
Московской области, гражданина Российской Федерации, временный арест в порядке
ст. 16 Европейской конвенции о выдаче правонарушителей.
Срок временного ареста не может превышать сорока дней с
момента его применения и исчисляется с
«10» октября 2007 года.
Копию настоящего постановления вручить ОСОБА_1, направить в
прокуратуру г. Ялта для сведения и в ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - для
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток
непосредственно в Апелляционный суд Автономной Республики Крым.
СУДЬЯ -