1Справа № 335/4535/15-к 1-кс/335/2384/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000260 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 13.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 13 лютого 2014 року, о 09 годині 44 хвилини до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «102» про звернення водія - ОСОБА_4 , 1976 року народження, який повідомив про те, що на дорозі між селами Червоний Яр та Івангород Запорізького району Запорізької області, горить автомобіль марки «Тойота Королла», в якому знаходяться рештки трупа ОСОБА_5 із ознаками термічного впливу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Тойота Королла» має реєстраційний номер НОМЕР_1 та зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2014 у засобах масової інформації з`явилося повідомлення про те, що відповідальність за вчинення вбивства ОСОБА_5 , як учасника громадського руху «Автомайдан Запоріжжя», взяла на себе організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У лютому 2014 року у мережі Інтернет було розміщено фото, на якому зображено п`ять осіб, одягнених у форму сучасного козацтва і до вказаного фото залишено коментар: «Саша вместе с призраками Севастополя». Одним із чоловіків на зазначені фотографії виявися ОСОБА_6 , помічник отамана Хортицького куріня Спілки козаків південно-східної України, який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що з метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до скоєння вбивства ОСОБА_5 , у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інформації про вхідні та вихідні дзвінки номери мобільного оператору НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , терміналів IMEI, з якими вказаний абонентський номер працював, з прив`язкою до базових станцій, а також на доцільність встановлення абонентських номерів, з якими мав з`єднання абонентський номер ОСОБА_6 та володільці яких можуть бути обізнаними про подію, яка розслідується, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до його скоєння, а також встановити маршрути пересування ОСОБА_6 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, доходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя розділяє думку про те, що запитувана інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.

Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, які передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 червня 2013 року до 23 години 55 хвилин 01 вересня 2014 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 21.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1