overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1кп/631/74/13
УХВАЛА

5 липня 2013 року суддя Нововодолазького
районного суду Харківської області
Марюхна Л.А. розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого по ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 2
ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого по ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 2
ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України, відносно яких міра
запобіжного заходу не обиралась.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого по ч. 1
ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15
ч. 2 ст. 185 КК України на 11 липня 2013 року
на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 531/2303/13-к
Провадження № 1-кп/531/173/13
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2013 року Карлівський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді - Жмурко
П.Я.

при секретарі -
Сімоненко Я.С.

за участі прокурора - Лифаря
В.Г.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Карлівці
кримінальне провадження №0000862,
відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Карлівського
районного суду Полтавської області
перебуває кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судове засідання 27.12.2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих підстав, про час і місце
розгляду справи сповіщений належним
чином, про що свідчить лист
в.о.начальника Карлівського РВ УМВС ,
про повідомлення його на виконання
ухвали Карлівського районного суду
від 02.12.2013 року про привід
обвинуваченого ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про зупинення
провадження, розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, вважає, що клопотання
прокурора підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове
засідання є обов'язковою, що слідує з
вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений
ухилився від суду суд зупиняє судове
провадження щодо цього обвинуваченого
до його розшуку. Розшук обвинуваченого,
який ухилився від суду, оголошується
ухвалою суду, організація виконання
якої доручається слідчому та/або
прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК
України заходи забезпечення
кримінального провадження
застосовуються під час судового
провадження згідно з положеннями
розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням
особливостей, встановлених цим
розділом.

Вирішення питання судом щодо
запобіжного заходу відбувається в
порядку, передбаченому главою 18 цього
Кодексу.

Прокурор не ставить питання про
заміну запобіжного заходу

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193,
200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження
№0000862, відносно ОСОБА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -
зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси
та мешканця АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити СВ
Карлівського РВ УМВС Полтавської
області в України та прокуратурі
Карлівського району Полтавської
області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя
П.Я.Жмурко
Справа №
міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

09 грудня 2013 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. , розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від
Костянтинівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт за №
0002828 відносно ОСОБА_1 скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України.

Перевіривши обвинувальний акт,
який відповідає вимогам ст. 291 КПК
України, суд вважає необхідним
призначити по даній справі підготовче
судове засідання.

Керуючись ст. ч.1 ст. 314 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за № 233/8801/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України на 12 грудня 2013 року о 09-20
годині.

Запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, обраний щодо
обвинуваченого під час досудового
розслідування, залишити без змін.

Викликати у судове засідання
обвинуваченого, прокурора,
потерпілого.

Суддя
Справа № 1-кп/679/7/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області у складі головуючого судді
Ходоровського Б.В., при секретарі
Онопріюк Р.С., за участю прокурора
Косіка О.В., захисника ОСОБА_1
розглянувши в м. Нетішин кримінальні
провадження №№ 0000017, 0000341
про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Ангарськ Іркутської
області Російської Федерації,
громадянки України, росіянки, не
одруженої, не працюючої, інваліда III
групи, зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, раніше судимої 02 липня 2012 року
Острозьким районним судом Рівненської
області за ч. 1 ст.185 КК України до
покарання у виді позбавлення волі
строком 1 рік 6 місяців з іспитовим
строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307
КК України,

В С Т А Н
О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 на виконання
ухвали суду від 06 грудня 2013 року в
судове засідання не доставлена.

Суд, з урахуванням думки прокурора,
захисника вважає за необхідне розгляд
справи повторно відкласти і
обвинувачену доставити приводом.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд відкласти, призначити
дату нового засідання на 09 год. 13 січня
2014 року.

Обвинувачену ОСОБА_2 зареєстровану та
проживаючу в АДРЕСА_1 доставити в
судове засідання приводом.

Копію ухвали для виконання направити
начальнику Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа №333/8932/13-к
Пр. №1-кп/333/738/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

08.11.2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Боровікова А.І.,
розглянувши кримінальне провадження
№0003350 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
обвинуваченим ОСОБА_1 обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 20.11.2013 року о 10 год.
00 хв. в приміщенні Комунарського
районного суду м.Запоріжжя за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Боровікова
Ухвала

про відкриття провадження

01.06.2013 слідчий суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Жовнір Г.Б. розглянувши скаргу адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Новінської О.,-

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду
м. Львова надійшла скарга адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Новінської О..

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав,
передбачених ст.304 КПК України для
повернення скарги чи відмови у
відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, на підставі викладеного та
керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Новінської О..

Призначити скаргу для розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 03 червня 2013р. о 15.30
год. та повідомити учасників судового
розгляду про час і місце розгляду
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
Провадження № 1-в/427/1027/13
УХВАЛА

20.12.2013 року. Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого: судді Алейникова
В.І.,

при секретарі: Жировій І.В.,

за участю прокурора: Колесник Є.Д.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Свердловську
Луганської області подання
кримінально - виконавчої інспекції
УДПтСУ в Луганській області про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська, Луганської області,
громадянин України, не одружений, раніш
не судимий, який проживає за адоресою:
АДРЕСА_1,

- засудженого по справі Свердловським
міським судом Луганської області від
13.03.2013 року за ст. 164 ч. 1 КК України до 1
рік обмеження волі на підставі ст. 75 КК
України з випробувальним строком на 1
рік, -

ВСТАНОВИВ:

В Свердловському міському суді
Луганської області знаходиться
подання кримінально - виконавчої
інспекції УДПтСУ в Луганській області
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
відносно ОСОБА_1.

В відкрите судове засідання без
поважних причин не з'явився засуджений
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, про час та місце його
проведення був повідомлений належним
чином.

Прокурором заявлено клопотання про
привід засудженого у наступне судове
засідання для проведення судового
розгляду подання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо
засуджений (обвинувачений), який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний (зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття, до
засудженого (обвинуваченого) може бути
застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
засудженого без поважних причин є
перепоною для проведення розгляду
подання, тому суд вважає необхідним
задовольнити клопотання прокурора та
застосувати до засудженого
(обвинуваченого) привід для
забезпечення розгляду подання КВІ
УДПтСУ в Луганській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська,
Луганської області, громадянин
України, не одружений, раніш не судимий,
який проживає за адоресою: АДРЕСА_1
привід для забезпечення його явки у
судове засідання, призначене на 09 січня
2014 року, о 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити начальнику
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області.

Копію ухвали направити прокурору
міста Свердловська Луганської області
для контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення
приводу особа, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, повинна повернути
її до суду з письмовим поясненням
причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

В.І.Алейников
Справа № 307/1757/13-к
Провадження №1-кп/307/162/13
УХВАЛА

21 травня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є.,
ознайомившись з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
передачею особи на поруки у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України, відомості про яке внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 28 листопада 2012 року за №
0000053,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду
Закарпатської області 17 травня 2013 року
надійшло клопотання у кримінальному
провадженні про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із передачею особи на поруки
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000053 про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із передачею особи на поруки
ОСОБА_1 на 9 год. 00 хвилин 1 червня 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, а саме прокурора,
підозрюваного ОСОБА_1, участь яких у
підготовчому судовому засіданні є
обов'язковою.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Гавенко О. Л.
розглянувши кримінальне провадження №
0006090 на підставі обвинувального
акту, який надійшов від прокуратури м.
Біла Церква Київської області, за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Фурси Білоцерківського
району Київської області, українця,
громадянина України, який проживає:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, до якого
запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважаю за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 0006090 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 України на
08.01.2014 року на 11:00 годину в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: м. Біла
Церква Київської області, вул.
Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Гавенко
Справа № 752/1670/13- к
Провадження №: 1/752/202/13
ПОСТАНОВА

08.10.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва
в складі:

головуючого - судді Дідик а
М.В.,

при секретарі Гайдамаці Д.Л.

за участю прокурора Куца О.О.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справи по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.
364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.3 ст. 364 КК України.

В ході судового слідства по даній
справі виникла необхідність в наданні
судового доручення слідчому органу, що
проводив розслідування, - прокуратурі
м. Києва, на встановлення місця
перебування свідків по кримінальній
справі. Причиною надання судового
доручення є та обставина, що свідки,
тривалий час не з»являються на виклики,
а дві постанова суду про їх привід, не
виконані.

Зазначена обставина не дає можливості
провести судове слідство в повному
обсязі, шляхом безпосереднього допиту
свідків в судовому засіданні, що в свою
чергу відображається на повноті,
всебічності та об»єктивності
проведення судового слідства, та
оперативності розгляду справи.

У зв»язку з вищевикладеними
обставинами, 19.09.2013 року судом уже
надавалося судове доручення, проте
останнє залишено без виконання і суд не
був інформований про причини
неможливості його виконання.

Прокурор та інші учасники погодилися з
необхідністю надання судового
доручення вдруге.

Керуючись ст. 315-1, 70,72, 290,292 КПК України
(редакція КПК 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Надати ВДРУГЕ судове доручення СВ
прокуратури м. Києва, на встановлення
місця перебування та доставки в суд на
09.30 годин 21 жовтня 2013 року свідків:

ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, АДРЕСА_4;

ОСОБА_6, АДРЕСА_4;

ОСОБА_7, АДРЕСА_3;

Виконання постанови доручити СВ
прокуратури м. Києва.

Зобов"язати прокуратуру м. Києва,
зокрема слідчого який проводив
розслідування, виконати дане судове
доручення в строк до 21.10. 2013 року та
письмово інформувати суд з цього
приводу.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокуратуру м. Києва.

Суддя Дідик М.В.
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1-229/11
Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
При рассмотрении в открытом
судебном заседании в п. Ивановка
Одесской области уголовного дела по
ОСОБА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 121 ч.1, ст. 26 ст. 188 ч.2
Постановлением Ивановского районного
суда Одесской области от 06.09.2013 года
производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1, было приостановлено
до розыска подсудимого.
В настоящее время подсудимый ОСОБА_1
явился в Ивановский районный суд
Одесской области и объяснил, что не
являлся в суд на судебные заседание,
так как не получал судебные повестки.
Суд, исследовав материалы дела,
выслушав подсудимого, который просил
не менять ему меру пресечения с
"подписки о невыезде" на "содержание под
стражей", прокурора, который не
возражал против удовлетворения
ходатайства ОСОБА_1, считает возможным
оставить подсудимому ОСОБА_1 меру
пресечения в виде "подписки о невыезде".
Исходя из вышеизложенного, суд считает,
что оснований для приостановления дела
отсутствуют. Руководствуясь п. 11
раздела XI Переходных положений
Уголовного процессуального кодекса
Украины, ст.ст. 273, 280 УПК Украины 1960 г.,
суд,-
Восстановить производство по
уголовному делу № 1-229/11 года, по
обвинению ОСОБА_1, в совершении
преступления предусмотренного ст. 121
ч.1, ст. 26 ст. 188 ч.2 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
оставить неизменной - "подписка о
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: І. В. Погорєлов
Справа № 246/1626/13-к
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
Тельманівський районний суд Донецької
області

У складі: головуючого судді
Ковальова І.П.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

за участю прокурора
Браговського С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні ним кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явилися без
поважних причин обвинувачений ОСОБА_1.
Був викликаний у встановленому КПК
України порядку, не повідомляв про
причини свого неприбуття.

Суд вважає необхідним застосувати
привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
відкласти до 10-00 години 14 січня 2014 року.

Здійснити привід:

Обвинуваченого ОСОБА_1, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1;

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Володарському РВ
ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя
Справа № 191/4912/13-к
Провадження № 1/191/67/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року
м. Синельникове

Синельниковский
горрайонный суд Дніпропетровськой
области в составе:

председательствующего
судьи - Порошиной Е.О.

при секретаре- Бутенко
Н.А.

с участием прокурора -
Чеботарева А.И.

рассмотрев в открытом предварительном
судебном заседании в зале суду в
гор.Синельниково уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст. 286 ч.1
УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2013 года в Синельниковский
горрайонный суд после отмены
апелляционным судом Днепропетровской
области приговора Синельникорвского
горрайонного суда от 12.04.2013 года
поступило уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины.

Заслушав доклад прокурора о
возможности назначения данного
уголовного дела к судебному
рассмотрению, суд находит, что дело
подсудно суду, обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями УПК Украины в редакции 1961
года. Оснований для прекращения дела
либо его приостановления не имеется.
При производстве предварительного
расследования нарушений
уголовно-процесуального
законодательства по материалам
уголовного дела не установлено.
Действия подсудимого квалифицированы
правильно.

Руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК
Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины
назначитьь к судебному рассмотрению на
27 ноября 2013 года к 14.00 часам в зале
судебных заседаний Синельниковского
горрайонного суда Днепропетровской
области с вызовом лиц, указанных в
списке при обвинительном заключении, с
участием прокурора.

Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю - подписка о невыезде.

Суддя: О. О. Порошина