Справа № 1-29/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Суранович М.В.

з участю прокурора: Панікара І.В.

потерпілих:
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

захисників:
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.,ОСОБА_7.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій
обвинувачуються

ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уроженець і мешканець АДРЕСА_1, неодружений, на
утриманні нікого немає, освіта професійно-технічна, працюючий по сезонних
роботах, раніше судимий вироком Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 15.09.2005 року за ст.121 ч.1 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі, громадянин України у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.186 ч.2, 162 ч.1 КК України,-

ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, уроженець і мешканець АДРЕСА_2, неодружений, на
утриманні нікого немає, освіта базова загальна середня, працюючий по сезонних
роботах, несудимий, громадянин України у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 162 ч.1 КК України,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українець, уроженець і мешканець АДРЕСА_3, неодружений, на утриманні нікого
немає, освіта професійно-технічна, працюючий по сезонних роботах, судимий
вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від
02.11.2007 року за ст.185 ч.3 КК України до 240 годин громадських робіт,
громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4,
українець, уродженець і мешканець АДРЕСА_4, неодружений, на утриманні нікого
немає, освіта базова повна середня, працюючий по сезонних роботах, несудимий,
громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

Встановив:

Підсудні ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11. вчинили відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого за попередньою змовою групою
осіб,а підсудній ОСОБА_10. вчинив дані
дії повторно.

Крім того, підсудні ОСОБА_8. та ОСОБА_9.
вчинили незаконне проникнення до житла потерпілого ОСОБА_2., порушивши його
недоторканість.

Злочини ними вчинено при наступних обставинах:

05 листопада 2007 року, біля 19 години в
смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, після розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, підсудні ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.
домовилися між собою про вчинення
пограбування. З цією метою вони пройшли до дороги неподалік приміщення церкви
«Різдва Пресвятої Богородиці» в смт. Делятин, де стали очікувати перехожих
осіб. Через певний проміжок часу на зустріч їм йшла потерпіла ОСОБА_1..

З метою приведення свого злочинного
умислу до виконання , підсудний ОСОБА_9. першим наніс потерпілій один удар
ногою в грудну клітку, внаслідок чого остання впала на землю. До нього
приєдналися інші підсудні, а саме ОСОБА_8., ОСОБА_10. та ОСОБА_11., які
застосовуючи фізичне насильство, також нанесли кожний по декілька ударів ногами
по тілу потерпілої. Після чого відкрито
викрали, вирвавши із рук ОСОБА_1. жіночу сумку чорного кольору, в якій
знаходилися: гаманець, пластикова картка «Приватбанку», мобільний телефон
«Нокія-1600», засоби жіночої гігієни, гроші в сумі 1170 гривень. З викраденим
чужим майном з місця події скрилися. Після чого за допомогою викраденої
пластикової картки «Приватбанк» на ім”я потерпілої підсудні в м. Надвірна через
банкомат по вул.Грушевського заволоділи грошима потерпілої на суму 870
гривень.

Таким чином підсудні викрали майна
потерпілої ОСОБА_1. на загальну суму 2771 гривню, які розділили між собою та
потратили на власні потреби.

В результаті нанесених побоїв потерпіла
ОСОБА_1. отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 7 листопада 2007 року біля 22
години підсудні ОСОБА_9. та ОСОБА_8. вирішили незаконно проникнути в житловий
будинок, що знаходиться в с. Красна
Надвірнянського району Івано-Франківської області і належить громадянину
ОСОБА_2., з метою дістати спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що господарі
знаходяться в житловому будинку підсудній ОСОБА_9. розбив скло у вікні та через
вхідні двері , які зламав ОСОБА_8., разом самовільно проникли в житло ОСОБА_2.,
порушивши недоторканість вказаного житла.

Допитаний в якості підсудного в судовому
засіданні ОСОБА_8. повністю визнав себе
винним в пред”явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в с.Красна
Надвірнянського району Івано-Франківської області разом з матір»ю. Кошти на прожиття для себе і сім»ї
заробляв по сезонних роботах. На
протязі останнього часу в нього порушилися стосунки з матір”ю , а тому він
тимчасово проживав в свого товариша ОСОБА_9. в смт. Делятин Надвірнянського
району.

05.11.2007 року, він разом з ОСОБА_9.
знаходилися в

3

його житловому
будинку вАДРЕСА_5. Через деякий час до них прийшли їх знайомі ОСОБА_10. та
ОСОБА_11. Спочатку вони вели розмову про необхідність знайти роботу
підсобниками. Біля 10 години всі вони пішли в центр селища, де купили пляшку горілки ємкістю
0,5 літра, хліб та банку
консерви. Із купленим вони повернулися до ОСОБА_9. додому, де стали розпивати спиртне. В післяобідній час знаходячись в стані
алкогольного сп»яніння вони продовжували перебувати в будинку ОСОБА_9.,
ОСОБА_10. запропонував когось пограбувати і таким чином здобути ще гроші, на що
вони всі зразу погодилися. З метою приведення свого злочинного умислу до
виконання ОСОБА_9. взяв з собою газовий балончик та електрошоковий
пристрій, який передав йому.

Спочатку вони прийшли до роздоріжжя поблизу
моста через річку Прут, який веде в с. Заріччя Надвірнянського району. Однак
там знаходилося багато людей , а тому вони вирішили знайти інше місце, де можна
було б непомітно вчинити грабіж перехожих.

Тоді ОСОБА_9. запропонував пройти на
територію біля церкви, яка розташована в центрі селища, де значно менше
людей.

Вони всі разом вирушили до церкви. В цей час надворі вже
було темно. Прийшовши на вказане місце стали
чекати. Когось конкретно
вони не очікували, а мали намір пограбувати, любу особу яка буде
проходити.

Біля 19.00 години він побачив, що вуличкою, котра не освітлюється,
назустріч їм іде жінка із сумочкою в руках. Жінка була середнього зросту, одягнута в одяг темного кольору. Так як
на вулиці в цей час більше нікого не було,
всі вони погодилися і
разом пішли назустріч неї, з метою пограбувати її. Коли вони всі наблизилися до жінки
на відстань приблизно 1.5 метри, ОСОБА_9. першим наніс удар ногою в груди потерпілій, внаслідок чого остання впала на
землю. Вона почала кричати, щоб
її не били.

Однак всі вони
нанісши їй декілька ударів ногами зуміли вирвати з її рук сумочку, яка
опинилася в ОСОБА_10.. Після цього вони скрилися з місця події. По дорозі
вкрадену сумку вони передавали один одному. В цей час коли сумка знаходилася в
ОСОБА_9., в сумці задзвонив
мобільний телефон, який він виключив. В тупику вулиці присіли і відкрили сумку. В сумці при
світлі ліхтарика електрошокового пристрою вони побачили наступні речі: гаманець
коричневого кольору, в якому були гроші в сумі 1100 гривень, пластикові картки
"Приватбанку"; мобільний телефон "Нокіа"
сірого кольору, особисті речі потерпілої. З метою заволодіння грошима потерпілої ОСОБА_1., які
знаходилися на картці «Приватбанк», вони приїхали в м.Надвірна на таксі, де в
центрі міста через банкомат зняли з рахунку ОСОБА_1. ще 870 гривень. Після
цього вони на таксі поїхали в кафе «Квартет», яке розташоване по вул. Соборна в
м. Надвірна, де продовжували розпивати спиртні напої. Сидячи в кафе, вони поділили між
собою викрадені гроші, з яких йому дісталося 400 гривень. Пізніше вони викликали автомобіль - таксі і поїхали
додому в смт. Делятин. Там він із ОСОБА_9. вийшли і пішли додому, а ОСОБА_10.
та ОСОБА_11. поїхали геть.

07 листопада 2007 року біля 15 години він
разом з своїм товаришем ОСОБА_9. розпили спиртні напої в с. Красна

4

Надвірнянського
району. Біля 21 години вечора вони
вирішили піти в гості до ОСОБА_2., щоб з»ясувати чи немає там їхнього знайомого
ОСОБА_12. та дістати ще спиртних напоїв. Для цього вони зайшли на подвір»я
ОСОБА_2. і побачили, що в будинку горить світло. ОСОБА_9. почав стукати в вікно, а він пішов
до вхідних дверей, які були закриті. Тоді він почав стукати кулаками в двері і
в цей момент почув, як розбилося скло вікна.

Після цього вони
за допомогою фізичної сили відкрили вхідні двері в будинок і незаконно без
дозволу останнього проникли в дане житло , порушивши його недоторканість.

Оскільки в будинку не було ОСОБА_12., а
також потерпілий ОСОБА_2. пояснив , що в нього немає спиртних напоїв, вони
залишили вказаний будинок.

У
вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні
ОСОБА_9. повністю визнав
себе винним в пред”явленому обвинуваченні і

дав суду
аналогічні пояснення про обставини вчинення пограбування ОСОБА_1., яке мало
місце 05.11.2007 року в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської
області та порушення недоторканості житла ОСОБА_2., яке мало місце в 07.11.2007
року в с.Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області.

У
вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить.

Допитаний в
якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_10. повністю визнав себе винним в
пред”явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в смт. Ланчин
Надвірнянського району Івано-Франківської області разом з бабусею.

05.11.2007року зранку, він зустрівся з
ОСОБА_11. і вони разом поїхали до ОСОБА_9. в смт. Делятин в гості. В цей час в
нього знаходився підсудній ОСОБА_8., з яким вони познайомилися.

Спочатку вони розмовляли про необхідність
знайти роботу підсобниками. Біля 10 години всі вони пішли в центр селища, де купили спиртне, хліб та банку консерви. Із купленим
вони повернулися до ОСОБА_9.
додому, де розпили куплені спиртні напої. Після обіду,
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в будинку у ОСОБА_9.,
він запропонував когось пограбувати і таким чином здобути ще гроші на спиртне.
На його пропозицію всі зразу погодилися. З цією метою ОСОБА_9. взяв з собою газовий балончик та електрошоковий
пристрій, який передав ОСОБА_8..

Спочатку вони прийшли до роздоріжжя в с.
Заріччя Надвірнянського району. Однак там знаходилося багато людей, а тому вони
вирішили піти в інше місце і ОСОБА_9. запропонував піти в центр селища Делятин,
де значно менше людей.

Вони всі погодилися і пішли до вказаного місця. В цей час надворі вже було темно. Прийшовши на
вказане місце стали чекати. Вони мали намір пограбувати, любу особу яка буде
проходити повз них.

Біля 19.00 години вуличкою, котра не освітлюється,
назустріч їм йшла
жінка із сумочкою в руках. Так як на вулиці в цей час більше нікого не було, всі вони погодилися пограбувати її. Коли вони всі наблизилися до жінки на відстань приблизно
1.5 метри,

5

ОСОБА_9.
першим наніс удар
ногою в груди потерпілій,
після чого остання впала на землю і почала голосно кричати.

Однак всі вони
нанісши їй декілька ударів ногами зуміли вирвати з її рук сумочку, яка опинилася
в нього. Після цього вони скрилися з місця події. По дорозі вкрадену сумку вони
передавали один одному. Коли сумка знаходилася в ОСОБА_9., то в ній задзвонив мобільний телефон, який
він виключив. В тупику вулиці вони присіли і відкрили сумку. В сумці при світлі
ліхтарика електрошокового пристрою вони побачили наступні речі: гаманець
коричневого кольору, в якому були гроші в сумі 1100 гривень, пластикові картки "Приватбанку";
мобільний телефон "Нокіа" сірого кольору. З метою заволодіння грошима
потерпілої ОСОБА_1., які знаходилися на картці «Приватбанк», вони приїхали в
м.Надвірна на таксі, де в центрі міста через банкомат зняли з рахунку ОСОБА_1.
ще 870 гривень. Після цього вони на таксі поїхали в кафе «Квартет», яке
розташоване по вул. Соборна в м. Надвірна, де продовжували розпивати спиртні
напої. В кафе
«Квартет» вони поділили між собою викрадені гроші. Пізніше вони викликали автомобіль - таксі і поїхали
додому.

У
вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить.

Допитаний в
якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_11. повністю визнав себе винним в
пред”явленому обвинуваченні і дав суду аналогічні пояснення про обставини
вчинення пограбування ОСОБА_1., яке мало місце 05.11.2007 року в смт. Делятин
Надвірнянського району Івано-Франківської області.

У
вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. своєї вини в пред'явленому обвинуваченні, їх
винність у вчиненні злочинів повністю доводиться зібраними по справі та
перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так,
допитана
в якості потерпілої
в судовому засіданні ОСОБА_1. суду пояснила, що проживає в смт.
Делятин Надвірнянського району
Івано-Франківської області.

05
листопада 2007 року біля 19.00 год. вона
вийшла із дому на роботу по дорозі в напрямку церкви « Різдва
Пресвятої Богородиці». В руках у неї була жіноча сумка
чорного кольору, в якій була кредитна картка "Приватбанку",
гаманець, гроші в сумі 1170 гривень та окремо 60 гривень, мобільний телефон
«Нокія -1600» та особисті речі.

По дорозі вона побачила, що їй на зустріч з сторони приміщення церкви ідуть четверо невідомих
чоловіків. Їх обличчя вона не бачила, так як на вулиці було темно. Найвищий із
них, як тепер їй відомо ОСОБА_9.,
наблизився до неї та нічого не говорячи, наніс їй удар ногою в груди, внаслідок
чого вона впала на лівий бік тіла. Слідом за ним підбігли і інші хлопці. Сумка
залишилася в неї у руках. Один з хлопців зловив ручку сумки і почав її виривати.
Однак вона утримуючи сумку почала кричати, щоб вони залишили її. Але всі нападники стали наносити їй удари
ногами по різних частинах тіла. Тоді вона випустила сумку з рук, яку підсудні
забрали з собою і втекли в
сторону бокової вулиці. Вона підвелася і пішла в магазин, де працює її родич
ОСОБА_13. Вона

6

розповіла йому
що сталося. ОСОБА_13., на його машині поїхав на місце де її пограбували, але
нікого не побачив.

Після цього вона почала дзвонити оператору
"Приватбанку",щоб заблокувати картку, але не могла додзвонитися, так як весь час було зайнято.
В цей час до центру під'їхав її чоловік і вона поїхала до себе на роботу. На роботі їй стало
погано, вона втратила свідомість і їй викликали карету швидкої допомоги.

В
неї було викрадено жіночу сумку чорного кольору з вказаними речами та грошима,
а також підсудні зняли з її банківської картки «Приватбанк» гроші в сумі 870
гривень. Таким чином всього викрадено
її майна на загальну суму 2986 гривень.

В даний час вона достовірно може ствердити,
що грабіж відносно неї 05.11.2007 року в смт. Делятин вчинили підсудні
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. та ОСОБА_11.

На даний час підсудними їй відшкодована завдана матеріальна і
моральна шкода, будь-яких претензій до них немає. Просить підсудних суворо не
карати.

Так, допитаний
в якості потерпілого в судовому засіданні ОСОБА_2. суду
пояснив, що проживає в с.Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області. Вечором 07 листопада
2007 року він разом з
своєю дружиною ОСОБА_14.,знаходився в себе вдома. Біля 22 години, коли він та
дружина вже заснули, у вікно його будинку хтось стукав. Він хотів вияснити
особу, яка стукала в вікно. Однак на його прохання ніхто не відповідав.

Після цього стук у вікно повторився, а також
була розбита шибка у вікні. Далі він увімкнув світло у кімнаті і побачив, що
підсудні ОСОБА_8. та ОСОБА_9. виламали двері і незаконно проникли в його
житлове приміщення.

По їх зовнішньому вигляді було видно, що
вони перебувають в стані алкогольного сп»яніння. Далі вони стали просити , щоб
їм дати спиртне , на що він відповів, що його у нього немає. При проникненні в
житло підсудні не застосовували до нього насильство і не погрожували йому його
застосуванням.

Через декілька хвилин ОСОБА_8. та ОСОБА_9.
пішли геть з будинку і більше не поверталися.

На даний час
підсудніми
йому повністю відшкодована
завдана матеріальна шкода, будь-яких претензій до них немає. Просить підсудних
суворо не карати.

Свідок
ОСОБА_13. в судовому
засіданні пояснив, що 05.11.2007 року,
біля 19.30 години він повернувся з роботи. Вийшовши біля приміщення магазину його батька, який
розташований в смт. Делятин,
він побачив, що
біля магазину стоїть його родичка ОСОБА_1.

ОСОБА_1. була
в стресовому стані, плакала і розповіла йому, що її біля церкви пограбували
невідомі хлопці, при цьому вони завдали їй ряд ударів по тілу. ЇЇ одяг був
забруднений. Після цього він разом із нею підійшов на місце пограбування, де
знайшли її шапку. Після цього потерпіла взявши його телефон, подзвонила до
свого чоловіка. Далі вони проїхали дорогою, якою втекли грабіжники, але нікого
не побачили.

Повернушись
назад, він разом з ОСОБА_1. під'їхали до банкомату "Приватбанку",
розташованого в центрі селища. Там вони спробували додзвонитися до оператора
"Приватбанку", щоб

7

заблокувати карточку, але додзвонитися не змогли. В цей
час під'їхав чоловік ОСОБА_1. із товаришем на автомобілі "Москвич" і
вона пересіла в їх машину. Після чого він
поїхав додому.

Такі ж
показання про обставини вчинення підсудними злочину відносно потерпілої
ОСОБА_1. дав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_13. ( а.с.47 т.1 ), чиї
показання оголошені в судовому засіданні.

Свідок
ОСОБА_15. в судовому засіданні пояснив, що 05.11.2007року вечером біля 19.00 години він
знаходився дома. В цей час йому на мобільний телефон подзвонила дружина та
повідомила що її біля церкви в смт. Делятин побили та пограбували невідомі
хлопці. Вона телефонувала із мобільного телефону їх родича - ОСОБА_13. Також дружина пояснила, що вона в
той час знаходилась біля банкомату в центрі смт. Делятин.
Приїхавши приблизно через 15 хв. він побачив, що дружина перебувала в стресовому стані, її верхній одяг
був забруднений. Вони з
дружиною поїхали на
роботу. На робочому місці дружині стало погано, де їй викликали швидку
допомогу. Дружина
пояснила, що коли вона йшла на роботу, то у неосвітленій вуличці до неї
підбігли четверо хлопців, котрі побили її та пограбували, забравши сумку із
грошима, мобільним телефоном та особистими речами.

Свідок
ОСОБА_16. на досудовому слідстві ствердила, будучи суб'єктом підприємницької
діяльності, здійснює приватні перевезення своїм власним автомобілем
"Део-Ланос" р.н. НОМЕР_1.

05.11.2007року вона
перебувала на зміні. Приблизно о 21.00 годині вона перебуваючи на стоянці від диспетчера
отримала замовлення до кафе "Квартет" в м. Надвірна. Приїхавши, вона
побачила, що
до автомобіля підійшли чотири хлопця, які їй незнайомі і які
перебували в стані алкогольного сп»ягніння.

Вони сказали, що їх треба відвезти в смт. Ланчин,
через смт. Делятин. Вона погодилася. Вони розмістилися в автомобілі і вона
поїхала в смт. Делятин. Там в центрі селища двоє хлопців вийшло і пішли у
невідомому їй напрямку, а двоє хлопців вона відвезла в смт. Ланчи, де вони
вийшли на зупинці. За замовлення вони заплатили 50 гривень. Після цього вона поїхала у своїх
справах. Дані покази
оголошені в судовому засіданні (т.1, а.с.48 ).

Крім того, винність підсудних ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. у вчиненні злочинів також доводиться:

- протоколом явки
із повинною від 08.11.2007 року ОСОБА_9., з якого вбачається, що він зізнається
у вчиненні злочину (т.1, а.с. 10);

- протоколом
огляду місця події від 09.11.2007року, з якого вбачається, що ОСОБА_5.
добровільно видав електрошоковий пристрій, газовий балончик та гроші в сумі 250
гривень(т.1, а.с. 17);

- висновком
судово-медичної експертизи № 446 від 09.11.2007року, згідно якого у потерпілої
ОСОБА_1. мав місце синець правого плеча,який отриманий від дії тупого твердого
предмету і який відноситься до легких тілесних ушкоджень(т.1, а.с. 40);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_9. від 10.11.2007року,
під час якого він відтворює

8

обстановку та
обставини події вчинення грабежу в смт. Делятин 05.11.2007 року (т.1, а.с.57-59);

- протоколом огляду речового доказу від 17.11.2007року, а
саме спортивної шапки із написом "Адідас", яку добровільно видав
ОСОБА_9., в яку він був одягнутий під час вчинення злочину (т.1, а.с.78);

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8. від
10.11.2007року, під час якого він відтворює обстановку та обставини події
вчинення грабежу в смт. Делятин 05.11.2007 року (т.1, а.с.98-101);

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_10. від
10.11.2007року, під час якого він
відтворює обстановку та обставини події вчинення грабежу в смт. Делятин
05.11.2007 року (т.1, а.с.120-121);

-
протоколом дослідження носія інформації, в ході проведення якого досліджено
зміст 81 фотографії камери відеонагляду банкомату "Приватбанк",
здійснених 05.11.2007 року в м.Надвірна (т.1 ,а.с.144);

-
протоколом огляду речових доказів від 18.11.2007 року, в якому деталізований
вигляд електрошокового пристрою "JUNAN", газового
балончика "Терен-4М" , які підсудні використовували під час вчинення
злочину та грошей в сумі 250 гривень (т.1, а.с 146);

-
протоколом усної заяви(повідомлення) про злочин ОСОБА_2. від 09.11.2007 року, з
якої вбачається, що ОСОБА_8. та ОСОБА_9.
незаконно проникли до нього в житло(т.2, а.с. 4); - протоколом огляду місця
події від 09.11.2007 року, з якого вбачається, що в будинку ОСОБА_2. вибиті
вхідні двері та вікно (т.2, а.с. 5).

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті
докази, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудних ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. у вчиненні злочинів.

Дії підсудних ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11. слід правильно кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України,
оскільки вони вчинили відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством,
яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого за попередньою змовою
групою осіб,а підсудній ОСОБА_10. вчинив дані дії повторно.

Крім того, підсудні ОСОБА_8. та ОСОБА_9.
вчинили незаконне проникнення до житла потерпілого ОСОБА_2., порушивши його
недоторканість.

При призначенні
покарання підсудним ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. суд врахував
ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про їх особи та обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання.

Як пом”якшуючі
їх вину обставини суд врахував: що ними повністю відшкодована потерпілим
матеріальна та моральна шкода спричинена їх злочинними діяннями, щире каяття у
вчиненому і активне сприяння розкриттю злочинів, їх молодий вік, а також те що підсудні ОСОБА_9. та ОСОБА_11. судяться
вперше.

Як обтяжуючу їх вину обставину суд врахував,
що злочини ними вчинено в стані алкогольного сп”яніння, а підсудному ОСОБА_8.
також рецидив злочинів.

9

По місцю проживання підсудні
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.
характеризуються
позитивно.

Враховуючи наведене і беручи до уваги думку
потерпілих, які просять суворо не карати підсудних, а також беручи до уваги
наявність декількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, з
урахуванням осіб винних, суд прийшов до висновку, за доцільне застосувати до
них ст. 69 КК України.

Разом з тим суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудних ОСОБА_8. та ОСОБА_10. можливе тільки в місцях позбавлення волі, а
тому їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак за вчинення
злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції статті особливої частини цього Кодексу.

На переконання
суду перевиховання підсудного ОСОБА_9. можливе у його триманні в
кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в
умовах здійснення за ним нагляду з обов»язковим залученням засудженого до
праці, а тому при призначені йому покарання за ст.186 ч. 2 КК України слід
перейти до іншого більш м»якого виду основного покарання не зазначеного в
санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді обмеження волі.

На переконання
суду перевиховання підсудного ОСОБА_11.
можливе в триманні його в умовах ізоляції, а тому при призначенні йому
покарання слід перейти до іншого більш м»якого виду основного покарання не
зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді арешту.

Речові докази по
справі: спортивна шапка чорного кольору,
з написом «Адідас», газовий балончик «Терен-4М», електрошоковий пристрі
«ІКМАН», гроші в сумі 250 гривень, які зберігаються в камері речових доказів
Надвірнянського РВ УМВС - слід повернути матері підсудного ОСОБА_9., ОСОБА_5.

Речовий доказ по
справі: оптичний диск з фотографіями камери відеонагляду банкомату АКБ
«Приватбанк», здійснені 05.11.2007 року в м. Надвірна слід повернути
Надвірнянському відділенню банку АКБ «Приватбанк».

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_8 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 162 ч.1 КК України і
призначити йому покарання за ст. 186 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК
України - 2 роки позбавлення волі, за
ст.162 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточне покарання ОСОБА_8 визначити - 2 роки позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 162 ч.1 КК України і
призначити йому покарання за ст. 186 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК
України - 1 рік 6 місяців обмеження волі, за ст.162 ч.1 КК України - 1 рік
обмеження волі.

На підставі
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточне покарання ОСОБА_9

10

визначити - 1 рік
6 місяців обмеження волі.

ОСОБА_10визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому
покарання з застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 5 місяців позбавлення волі .

Згідно ст.71 КК
України шляхом повного приєднання
невідбутої частини покарання за
попереднім вироком, остаточне покарання ОСОБА_10 визначити - 1 рік 5 місяців
30 днів позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити
йому покарання з застосуванням ст.69 КК
України - 4 місяців арешту.

Речові докази по
справі: спортивну шапку чорного кольору,
з написом «Адідас», газовий балончик «Терен-4М», електрошоковий пристрій
«ІКМАН», гроші в сумі 250 гривень, які зберігаються в камері речових доказів
Надвірнянського РВ УМВС - повернути матері засудженого ОСОБА_9., ОСОБА_5.

Речовий доказ по
справі: оптичний диск з фотографіями камери відеонагляду банкомату АКБ
«Приватбанк», здійснені 05.11.2007 року в м. Надвірна - повернути
Надвірнянському відділенню банку АКБ «Приватбанк».

Запобіжний захід засудженим
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під
варту.

Строк відбуття
покарання засудженим ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. рахувати з часу їх затримання, тобто з
09.11.2007 року зарахувавши їм строк покарання перебування в попередньому
ув»язненні.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_11.
рахувати з часу його
затримання, тобто з 12.12.2007 року зарахувавши
йому строк покарання перебування в попередньому ув»язненні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15
діб учасниками судового процесу в Івано-Франківський апеляційний суд через
Надвірнянський
районний суд, а засудженими ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10 ., ОСОБА_11. на протязі цього ж часу з дня
отримання копії вироку.

Суддя підпис Гураш М.В.

Вірно: суддя Гураш М.В.