Пр.№ 1кп/155/18/2013
Справа № 155/442/2013
Вирок

Іменем України

м.Горохів 19 березня 2013 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря Ревуцької М.В.,

прокурора Смалюка Т.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000058, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, --

встановив:

ОСОБА_2 09.02.2013 року о 22 годині в м.Горохові по вул.Шевченка, 16 б, шляхом вільного доступу, з корисливого мотиву, таємно викрав відеокамеру зовнішнього спостереження марки ДС-916-3,6 з стіни магазину «Хуліган», який належить ОСОБА_1, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 170 гривень.

25.02.2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена мирова угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_2 визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а також зобовязується відшкодувати потерпілому завдану матеріальну шкоду протягом 5-ти днів з дня підписання угоди, принести щирі вибачення за спричинену шкоду, повністю компенсувати завдані збитки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_2 буде призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду між ними.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 лютого 2013 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000058, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно якої ОСОБА_2 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також зобовязується відшкодувати потерпілому завдану матеріальну шкоду протягом 5-ти днів з дня підписання угоди, принести щирі вибачення за спричинену шкоду, повністю компенсувати завдані збитки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий