Провадження №1-кс/127/5214/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 01.07.2011 по 19.04.2014 року перебуваючи в м. Вінниці маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та використовуючи приятельські стосунки, які склались між нею та ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 560000 доларів США, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальний збиток.
Крім цього, ОСОБА_4 24.12.2013 перебуваючи в м. Вінниці маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та використовуючи приятельські стосунки, які склались між нею та ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 4000 Євро, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальний збиток.
Крім цього, ОСОБА_4 24.09.2013 перебуваючи в м. Вінниці маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та використовуючи приятельські стосунки, які склались між нею та ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 100000 доларів США, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальний збиток.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 17.09.2013 по 17.10.2013 перебуваючи в м. Вінниці маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та використовуючи приятельські стосунки, які склались між нею та ОСОБА_8 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 150000 доларів США, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальний збиток.

В ході проведення слідства встановлено, що на протязі періоду часу вчинення даних кримінальних проваджень ОСОБА_4 використовувала номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та вступила в злочинний зговір з чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

До даного часу ОСОБА_4 на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`явилась, змінює номера мобільного телефону, за місцем проживання відсутня, що свідчить про те, що вона переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому зважаючи на вищевикладене, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2015 року по 20.05.2015 року, дзвінків нульової тривалості, інформацію із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: