Справа № 305/124/15-к
Номер провадження 1-кп/305/44/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвське, Прикубанського району, Карачаєво-Черкеської Республіки, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , особа без громадянства, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого (вирок Рахівського районного суду від 14.08.2014 року за ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України строком на 2 роки 6 місяців),
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -
ОСОБА_5 , 09 грудня 2014 року біля 20 годин 30 хвилин, біля будинку № 191 в с. Росішка, Рахівського району, Закарпатської області, під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 умисно наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область голови потерпілого, після чого завдав ще три удари кулаками в обличчя, та в інші частини тіла зокрема шиї.
Внаслідок побоїв ОСОБА_4 отримав синець лівої пара орбітальної ділянки забою правої вушної мушлі ссадна нижньої губи, та ссаден лівої поверхні шиї, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 556 від 18.12.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав, та показав суду наступне.
09 грудня 2014 року, він прийшов до себе додому з роботи близько 20 годин 30 хвилин і побачив розбиті вікна, побиту матір та розкидні по хаті речі. В розмові з матір`ю довідався, що все це зробив його вітчим ОСОБА_4 , тому між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в сутичку під час якої від особисто кулаком правої руки вдарив вітчима в область голови, потім ще тричі кулаком вдарив його в праве вухо та шию. Розкаюється у скоєному. Просив його суворо не карати. Заявлений потерпілим позов про стягнення 500 гривень, як моральної шкоди визнає, однак сплатити її не має можливості.
Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що з обвинуваченим ОСОБА_5 перебував у родинних відносинах проживав з його матір`ю в фактичному шлюбі від якого мають спільну дитину. Його дружина зловживає спиртними напоями, тому у них виникали постійні сварки.
09 грудня 2014 року вкотре посварився з дружиною, тому зі злості побив скло на вікнах будинку, однак дружину не бив. В цей час прийшов ОСОБА_5 який став сваритися з ним, та безпричинно вдарив його кулаком в обличчя в голову та шию, внаслідок чого отримав легкі тілесні ушкодження. З дружиною припинив подружнє життя, відносин не підтримує. Заявляє позов про стягнення моральної шкоди на суму 500 гривень. На примирення з обвинуваченим не згідний.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, окрім повного визнання ним своєї вини, стверджена слідуючими перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи.
- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.12.2014 року стверджено, що ОСОБА_4 звернувся до міліції з приводу його побиття ОСОБА_5
- висновком експерта № 556 від 18.12.2014 року, згідно якого, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ссадна нижньої губи, ссаден лівої поверхні шиї, синців лівої параорбітальної ділянки, збою правої мушлі, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів якими могли бути руки стиснуті в кулак, або взуті ноги і вкладаються в строк пригоди 09.12.2014 року і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не привели до короткочасного розладу здоров`я.
Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Речові докази у справі відсутні.
Судових витрат не має.
Заявлений у справі позов потерпілим ОСОБА_4 про стягнення 500 грн. як моральної шкоди з ОСОБА_5 слід задовольнити та стягнути вказану суму, як грошову компенсацію за моральні, фізичні страждання та перенесену фізичну біль.
При обранні вида та міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, степінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Як пом`якшуючими вину обставинами, суд враховує те, що обвинувачений вину свою визнав і розкаявся у скоєному.
Обтяжуючою вину обставиною є рецидив злочинів.
З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе обрати покарання ОСОБА_5 за скоєння даного кримінального правопорушення у вигляді громадських робіт, протипоказань до застосування яких не має.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 судимий Рахівським районним судом Закарпатської області 14.08.2014 р. за ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України до покарання 4 років позбавлення волі, ст. ст. 75, 76 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2,6 роки тобто у період відбуття покарання за вказаним вироком скоїв новий злочин, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, тому суд обирає йому покарання згідно ст.ст. 71, 72 КК України у вигляді позбавлення волі.
Відносини які склалися між обвинуваченим та потерпілим є складними, а вжиті судом заходи щодо примирення між ними не привели до фактичного примирення.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 14.08.2014 року остаточно призначити ОСОБА_5 4 (чотири) роки і 15 (п`ятнадцять ) днів позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 обрати тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Термін відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання 17.03.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 500 (п`ятсот ) гривень, як моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .