КОПІЯ: Справа № 1-108/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року
Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Коваленко А. С.,

за участю прокурора Іщенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Лебедівка Кам'янського району Черкаської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за
таких обставин.

12 січня 2007 р. близько 11 год. 30 хв. в с. Грушківка
Кам'янського району Черкаської області ОСОБА_1, маючи умисел на продаж
наркотичних засобів, перебуваючи на території ферми ТОВ “Агроплюс-2006”, яка
розташована на відстані близько 100 м від автодороги Кам'янка - Грушківка,
нарвав невстановлену слідством кількість дикорослих рослин коноплі, тобто
придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) загальною
вагою 274 грами. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 відразу після придбання
незаконно зберігав при собі, а потім,
перебуваючи на АДРЕСА_2, поблизу приміщення Грушківської сільської ради,
близько 13 год. незаконно, з особистих корисливих спонукань, збув марихуану під
час оперативної закупівлі покупцеві під псевдонімом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н., за що отримав гроші в сумі 50 грн.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав себе
винним у пред'явленому йому обвинуваченні та пояснив, що у січні - лютому 2007 р. до нього прийшов
знайомий ОСОБА_3 з незнайомим йому чоловіком та попросив показати останньому,
де ростуть коноплі. Він показав незнайомцю де ростуть коноплі, а той нарвав
коноплі у чорний пакет. Коли вони разом проходили біля магазину, незнайомець
попросив його понести цей пакет, а коли вийшов з магазину, то всунув йому в
кишеню піджака 50 грн. і в цей час його затримали працівники міліції, завели в
сільську раду, де відібрали пояснення. Він розповів як все було, однак
працівники міліції записали все по своєму, а підписав він тому, що йому
працівники міліції погрожували, що відвезуть у відділення міліції і там він
підпише ще й не те. На додатковому розслідуванні слідчий не погрожував йому,
але протокол допиту записав не так, як він говорив.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному
злочині не визнав, його винність стверджується такими доказами:

– протоколом огляду місця події від 12.01.2007 р. (а.с. 7,8), в ході якого в
лівій кишені куртки ОСОБА_1 виявлено та вилучено гроші в сумі 50 грн. однією
купюрою, які, як він пояснив, отримав за продаж коноплі незнайомцю;

– протоколом огляду місця події від 12.01.2007 р. (а.с. 9), у ході якого під
курткою ОСОБА_2 виявлено целофановий пакет чорного кольору, в якому знаходяться
подрібнені рослини зеленого кольору, ззовні схожі на коноплю, які, як він
пояснив, придбав у ОСОБА_1 за гроші в сумі 50 грн.; даний пакет також було
вилучено;

– постановою № 12 про проведення оперативної закупівлі від 12.01.2007 р.
(а.с. 4) у ОСОБА_1;

– актом огляду покупця ОСОБА_2 та вручення йому грошей від 12.01.2007 р.
(а.с. 5);

– показаннями свідка ОСОБА_4у судовому засіданні про те, що 12.01.2007 р.
його було запрошено бути присутнім в якості понятого при особистому огляді
ОСОБА_1, в ході якого ОСОБА_1 самостійно вийняв з лівої кишені куртки грошову
купюру номіналом 50 грн., яка була вилучена працівниками міліції;

– показами свідка ОСОБА_5 від 11.07.2007 р., які аналогічні показам ОСОБА_4

– протоколом огляду речових доказів від 30.01.2007 р. зафіксовано факт огляду
марихуани, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_2під час оперативної закупки, а також грошей
в сумі 50 грн. за продаж наркотичного засобу.

– висновком судово-хімічної експертизи № 2/132 від 27.01.2007 р. про те, що
дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом
(марихуаною) вагою 274 грами.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись
допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу
підсудного. Проти цього не заперечували
учасники судового розгляду.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують його
особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і він повинен нести
відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто за незаконне придбання, виготовлення, зберігання
з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставину, що пом'якшує покарання.

Підсудним скоєно тяжкий злочин. За місцем проживання ОСОБА_6
характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не
перебуває. Раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання,
суд визнає щире каяття підсудного .

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст.
75 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України , та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
без зміни - підписка про невиїзд.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним
наркотичним засобом маковою соломою загальною вагою 963 грам, що знаходиться в
кімнаті для зберігання речових доказів Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській
області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові
витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 117 (ста сімнадцяти) грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду М. Ф. Олійник