Справа № 511/3592/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/294/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., при секретарі Томчук Є.П., за участю прокурора Роздільнянського району Чернега В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання начальника слідчого СВ Роздільнянського РВГУМВС України в Одеської області Субочевої Ю.Ю. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001823 від 26.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2013 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Субочева Ю.Ю. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Роздільнянського району Чернегою В.М., про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України за наступних обставин.

Згідно подання та матеріалів ОСОБА_1. підозрюється в тому, що 21.10.2013 о 07-00год спільно з невстановленою особою, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, здійснили напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який в цей момент повертався до власного місця проживання. Останньому завдали удари кулаком в область голови та інші частини тіла, після чого заволоділи його мобільним телефоном марки «Nokia», з знеособленою СІМ-карткою НОМЕР_1, вартістю 300грн. та грошима в сумі 100 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1. та невстановленої особи, ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження у вигляді садин обличчя, забій м'яких тканин лівої половини клітини, які спричинили короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня. ОСОБА_1. та невстановлена особа з викраденим майном зникли з місця події.

Таким чином ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, а саме: розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_1. скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; постійного місця роботи та навчання не має, мешкає у смт Лиманське біля будинку потерпілого, що дає йому фактичну можливість незаконно впливати на потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, за викликами не з'являється, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства та суду, що є підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0001823, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

14.11.2013 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КК України, але у зв'язку з тим, що вищевказана особа на виклики міліції не з'являється, можливість вручення вказаної підозри відсутня.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_1. був оголошений в міжнародний розшук, та коли саме.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВГУМВС України в Одеської області Субочевій Ю.Ю. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в

5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: О. В. Іванова