Справа № 559/3978/14-к
Номер провадження 1-в/559/5/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міжрайонного кримінально-виконавчого відділу КВІ про вільнення від покарання

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимиого, засудженого 22.12.2011 року Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст.76 К України на нього покладені обов"язки періодично з"являтися в ОКВІ для реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.12.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов"язки періодично з"являтися в ОКВІ для реєстрації.

Дубенський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що в період іспитого строку ОСОБА_5 проявив себе з посередньої сторони, оскільки 30.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та 01.07.2013 року, 01.09.2014 року без поважних причин не з"явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за що отримав попередження. Звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті. До кримінальної відповідальності не притягувався. Приводів до правоохоронних органів відносно нього не було, повторний злочин не скоїв. На даний час скарг та зауважень до кримінально-виконавчої інспекції на його адресу не надходило. Військовий пенсіонер, в центрі первинної медико-санітарної допомоги знаходиться на обліку як ліквідатор аварії на ЧАЕС. Відповідно до характеристик з КП ЖЕК №2 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, скарг від сусідів не надходило.

В судовому засіданні представник Дубенського МРВ КВІ підтримав подання та пояснив, що перебуваючи на іспитовому строці засуджений не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення. Просить звільнити його від відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання Дубенського МРВ КВІ обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, в зв"язку із хворобою.

Вислухавши доводи представника Дубенського МВ КВІ, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідо до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дубенського міжрайонного кримінально-виконавчого відділу КВІ про вільнення від покарання ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду від 22.12.2011 року за ч.1 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: