Справа № 446/943/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 в ніч на 04 квітня 2015 року, точної години слідством не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконної шиби металопластикового вікна, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав три банки кабачкової ікри ємністю 0.5 л., три банки томатної пасти, дві пляшки солодкої води марки «Бріз» ємністю 2л., три пляшки настойки «Вермут» ємністю 0.5 л., дві пляшки вина «Винлюк», ємністю 0.75л, вартість яких згідно довідки виданої Кам`янка-Бузькою райспоживспілкою становить 289 гривень.
Окрім цього, в ніч на 11 квітня 2015 року, точної години слідством не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконної шиби металопластикового вікна, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав п`ять банок квасолі в томатному соусі т/м «Щедрик» ємністю 0.5 л., чотири пачки сигарет т/м «Прима срібна», дві пляшки солодкої води т/м «Бріз» ємністю 2л., дві пляшки настойки т/м «Вермут» ємністю 0.5 л., дві пляшки вина т/м «Винлюк», ємністю 0.75л, двадцять пляшок горілки т/м «Слава» ємністю 0.25 л., вартість яких згідно довідки виданої Кам`янка-Бузькою райспоживспілкою становить 828 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочинів, як вони викладені вище, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення так, як вони викладені вище, у винесенні покарання покладається на розсуд суду.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставина, що пом`якшує вину ОСОБА_3 - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання /а.с.59/, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с.55/, раніше не судимого /а.с.58/.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у межах санкцій статей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання ОСОБА_3 у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.