Справа № 214/1129/15-к
1-кс/214/172/15
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.01.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001305,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 звернувся до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу з скаргою про скасування постанови слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.01.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001305, як винесену передчасно без проведення всіх необхідних та невідкладних слідчих дій. Свою скаргу ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 02.02.2015 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001305 слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 йому було надано копію постанови про відновлення досудового розслідування від 26.01.2015 року та копію постанови слідчого від 27.01.2015 року про зупинення досудового розслідування. Однак, вважає, що постанова слідчого ОСОБА_6 від 27.01.2015 року про зупинення досудового розслідування є передчасною.

Дійсно на 13.05.2014 року, тобто на час оголошення розшуку ОСОБА_7 , в статті 242 ч.2 КПК України був відсутній пункт 6): « визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням».

Частину другу статті 242 КПК України було доповнено пунктом 6 згідно із Законом 1261-VII від 13.05.2014 року, тому зупинення досудового розслідування на час оголошення ОСОБА_7 в розшук було цілком законним та обґрунтованим. Але відновивши 26.01.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 слідчий повинен вже був виконати вимоги ч.2 ст.242 КПК України та ч. 2 ст. 280 КПК України.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний (ч.2 ст. 280 КПК України) виконати всі слідчі ( розшукові ) та інші процесуальні дії, проведення яких є необхідним.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта ( ч.2 ст. 242 КК України) для проведення експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків.

Кваліфікуючою ознакою злочину передбаченого ст. 190 КК України є шахрайство скоєне в особливо великих розмірах, але ж для встановлення розміру заподіяної ОСОБА_7 шкоди судово - економічна експертиза не проводилась.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити заявлену скаргу по зазначених в ній підставах.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважав за можливе проведення експертизи після розшуку підозрюваного ОСОБА_7 .

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думки сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 26.01.2015 року було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

26.01.2015 року постановою слідчого ОСОБА_6 було залучено ОСОБА_5 до участі у вищезазначеному кримінальному провадженні в якості захисника.

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_6 від 27.01.2015 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

У відповідності з вимогами ч.2 ст.280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі ( розшукові ) та інші процесуальні дії, проведення яких є необхідним.

У кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат (ст. 91 КПК України). Обов`язок доказування цих обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, є злочином з матеріальним складом, тому для визначення наявності його ознак в діях особи необхідно встановити вартість майна отриманого шляхом обману та зловживання довірою, яка безпосередньо пов`язана із настанням відповідної шкоди, яка, в свою чергу, визначається із врахуванням матеріального становища потерпілого та спричинених йому збитків.
Таким чином, вважаю, що постанова слідчого ОСОБА_6 зупинення досудового розслідування від 27.01.2015 року підлягає скасуванню оскільки винесена дещо передчасно, позаяк останнім не виконані всі необхідні процесуальні дії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Саксагагнського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.01.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001305 задовольнити .

Постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.01.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001305 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1