Справа № 296/951/15-к
Постанова
Іменем України
27.01.2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю ст. дільничного інспектора міліції Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останні рази: 28.11.2006 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі; 24.11.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі; 04.08.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців,

встановив:

27.01.2015 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського МВ УМВС України ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній систематично порушує громадський порядок, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факти притягнення до адміністративної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі та не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.»в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається зі змісту подання начальника Житомирського МВ, ОСОБА_3 останній раз засуджений 04.08.2014 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців. На момент звернення до суду начальника Житомирського МВ із поданням про встановлення адміністративного нагляду засуджений ОСОБА_3 не відбув повністю покарання, призначене вироком суду від 04.08.2014 року, а тому не підпадає під дію п.»в» ст. 3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для застосування положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо встановлення адміністративний нагляду ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

постановив:

В задоволенні подання начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1