Справа № 740/1563/15
Провадження № 1-кп/740/114/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0000427 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, маючого середню освіту, раніше судимого 16.05.2007 року по ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.12.2009 року постановою Бердичівського міського суду Житомирської області від 22.12.2009 року на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 12 днів, 29.01.2014 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.395 ч.1 КК України до двох місяців арешту, звільнений від відбування строку покарання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року близько 15 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул.Ващенка в м.Ніжині, де на той час знаходився ОСОБА_5 з належним йому велосипедом марки «Мінськ».
В подальшому ОСОБА_5 залишив належний йому велосипед марки «Мінськ» та відійшов від зупинки, а ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, підійшов до велосипеда та повів його в напрямку вул.О.Дундича в м.Ніжині, але його дії були помічені ОСОБА_5 , який намагався його зупинити.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії по викраденню майна є відомими і помітними, повторно відкрито заволодів велосипедом марки «Мінськ», вартістю 900 грн. та утримуючи при собі викрадене з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 900 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що він 17 березня 2015 року знаходився на одній з автобусних зупинок по вул..Ващенка м.Ніжина в нетверезому стані. Там же з велосипедом знаходився і ОСОБА_5 з яким вони розпивали спиртне. Потім ОСОБА_5 пішов до посадки, залишивши велосипед на зупинці. Він викурив дві сигарети забрав велосипед і пішов. Через деякий час його затримали працівники міліції і велосипед забрали. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України, відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 (грабіж), вчиненого повторно.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до тяжких злочинів.
Враховує суд обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - щире каяття, знаходження на утриманні 80 річної матері.
Враховує суд обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Тому вважає за можливим, призначити йому покарання пов`язане з позбавленням волі, але з урахуванням обставин скоєного злочину, пом*якшуючих обставин, вважає призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - більш м*яке, ніж передбачене законом..
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання по ст..186 ч.2; 69 КК України 1(один) рік і 6(шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази велосипед марки «Мінськ», велосипедний трос з кодовим замком, що передані на зберігання ОСОБА_5 , залиши йому.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 245 (двісті сорок п*ять) грн. 52 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1