overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 748/1116/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/441/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251,

щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Після скасування Вищим Спеціалізованим Судом України 16 квітня 2015 року ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2014 року та призначення нового апеляційного розгляду, зясувалося, що обвинувачена ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року у виправній колонії № 34, м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просила проводити апеляційний розгляд за її участю, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, зобов`язує апеляційну інстанцію забезпечити її участь у судовому засіданні.

Від проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_7 відмовилася, про що є її письмова заява.

Заслухавши думку прокурора, який провсив про етапування обвинуваченої та про перенесення апеляційного розгляду справи, керуючись ст. ст. 322, 323, 401 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
10:00 13.07.2015 про що повідомити сторін кримінального провадження та доставити конвоєм обвинувачену ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 742/4001/14 провадження № 11-кп/795/511/2015 Категорія - кримінальна Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
09 червня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 376, 407, 409, 410, 412, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року, задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року, про задоволення подання інспектора КВІ міста Прилуки УДПС України в Чернігівській області та скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2014 року та направлення останнього для відбування покарання, скасувати і призначити новий розгляд в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 09 червня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 1-кп/760/773/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000849 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
08.06.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000849 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на 11 год. 30 хв. 12 червня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.03.2015№ 1-кп/760/186/2015 року
26.03.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинувачено : ОСОБА_3
Представник потерпілого, захисник та обвинувачена не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження та призначення обвинувальних актів до судового розгляду.
Обвинувальні акти від 22.10.2014 року та 23.03.2015 року за підсудністю підлягають розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_3 .
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, які разом з реєстрами матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях прокурорами вручені обвинуваченій та її захиснику.
Також, враховуючи, що в провадження суду надійшли обвинувальні акти від 22.10.2014 року та 23.03.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальні провадження до цього часу не розглянуті, то суд вважає за доцільне об`єднати ці кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 291, 314, 315, 334, КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/2643/15-к
Провадження №1-в/463/103/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання

11 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з 21.05.2015р. на строк шість місяців, -
в с т а н о в и в :
10 червня 2015 року в провадження суду поступило подання лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з 21.05.2015р. на строк шість місяців.
Керуючись ст.514 КПК України, -
у х в а л и в:

призначити 19 червня 2015 року о 09 год. 55 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) судове засідання з розгляду подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3524/14-к Провадження № 1-кп/450/18/15
УХВАЛА

"06" січня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.12.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001690 від 28.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 14 січня 2015 року на 10 год. 30 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001690 від 28.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2015 року на 10 год. 30 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1
154/1884/15
1-кп/154/217/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2015 року за № 0000426 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000426 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 07 липня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча/-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1101/15-к
Провадження № 1-в/0158/185/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

16 червня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 06.07.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 40 хв. 22 червня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/766/14-к
Провадження № 1-кп/160/3/15
У Х В А Л А
05.03.2015 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченго ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту адвокату ОСОБА_5 було надано доручення для надання безоплатної правової допомоги від 26 лютого 2015 року. Згідно з дорученням адвокат надав суду заяву про залучення його захисником по справі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від надання правової допомоги і залучення до справи захисника.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що пояснив обвинуваченому його права, обов`язки, умови надання правової допомоги.

Прокурор немає заперечень.

Враховуючи, що така відмова є правом особи, підстави для обов`язкового залучення захисника відповідно до вимог ст.52 КПК України вісутні, суд вважає, що відмову потрібно прийняти.

Куруючись ст. 54 КПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 168/838/13-к
Пр.№ 1-в/168/12/14
У Х В А Л А
27.03.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: старшого прокурора прокуратури Старовижівського району- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку, яким затверджені угоди про примирення,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Старовижівського районного суду від 23.08.2013 року затверджені угоди про примирення між обвинуваченим за ч.ч.1,2 ст.190 КК України ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування вищезазначеного вироку, посилаючись на те, що угода про примирення засудженим ОСОБА_5 не виконана.

Розгляд даного клопотання був призначений на 10.00год. 11.03.2014 року, на 10.00год. 19.03.2014 року та на 10.30год. 27.03.2014року.

Однак засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року в судове засідання на 27.03.2014 року на 10.30год.був застосований привід засудженого ОСОБА_5 , виконання якої доручено здійснити Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області. Однак дана ухвала не була виконана і про причини суду не повідомлено.

На думку суду, слід вжити заходів для забезпечення явки підсудного шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 04 квітня 2014 року на 10год.30хв.

Згідно вимог ч.2 ст.476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, а відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Розглянувши клопотання старшого прокурора про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу, з яким погодився потерпілий ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що слід вжити заходів до забезпечення явки засудженого ОСОБА_5 шляхом застосування до нього приводу в наступне судове засідання на 10.30год. 04 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України суд,
УХВАЛ И В :
1. Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 10.30год. 04 квітня 2014 року.

2.Доручити здійснити привід засудженого ОСОБА_5 Любомльському РВ УМВС України у Волинській області.

3.Копію даної ухвали направити начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3052/14-к Провадження №11-п/773/13/14 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
У поданні вказується, що клопотання стосується судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 , тобто останній є колегою інших суддів. У зв`язку з цим, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення вказаного клопотання на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, міркування прокурора, який подання підтримав, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду чи в інших випадках.
Як вбачається з подання, слідчий суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Таким чином, оскільки клопотання стосується судді, який працює в Луцькому міськрайонному суді, з метою неупередженого розгляду клопотання, на думку суду, згідно з правилами підсудності, дане клопотання має розглядати Ківерцівський районний суд Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Луцького міськрайонного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді