Дело №1-231/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 августа 2007 года город
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего -
судьи Полехина А.Ю.,
при секретаре Комиссаренко Ю.С. ,
с участием прокурора Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Лозовая Харьковской области
уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Лозовая
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего слесарем водовыпуска орельского
эксплуатационного участка управления канала Днепр-Донбасс, женат,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, проживающего по адресу :АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины, судебным следствием,
суд:
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное занятие рыбным
добывающим промыслом, 16 марта 2007 года,
примерно в 16 часов, находясь на Орельском водохранилище, расположенном в поселке Орелька Лозовского
района Харьковской области, с помощью
двух рыболовных сетей, общей длинной 200 метров, по 100 метров каждая,
резиновой лодки с веслами,
занимался незаконной ловлей рыбы.
Согласно Постановления Кабинета
Министров Украины от 18.07.1998 года
п. п. 11, 14 № 1126 «Об утверждении порядка осуществления
любительского и спортивного рыболовства»,
сети являются незаконным запрещенным орудием лова
ОСОБА_1. Выловил на Орельском
водохранилище пресноводную рыбу : карась
-197 штук, стоимостью 5 гривен 10 копеек за штуку, на сумму 1004 гривны 70 копеек и одну щуку, стоимостью 51 гривна, что,
согласно «Таксы вычисления ущерба,
причиненного вследствие незаконного добычи рыбы», дополнение №1 к» Постановлению Кабинета Министров № 32 от 10.01.1996 года,
указанные выше виды рыб являются ценными породами, а незаконным выловом рыбы причинен
существенный вред экологической среде и причинен ущерб Государственному
Управлению экологии и природных ресурсов в Харьковской области на сумму 1055 гривен 70 копеек.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 249 ч.
1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при
изложенных выше обстоятельствах.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_1. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора
Помимо полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина
подтверждается следующими проверенными в ходе судебного заседания
показаниями свидетелей:
- ОСОБА_3. пояснившей в судебном
заседании о том, что в конце марта 2007 года,
более точную дату она указать не смогла,
находясь на Орельском водохранилище,
она видела на берегу лодку с рыбой,
а также как двое мужчин достали из лодки мешок с рыбой, две автомобильные камеры и отнесли в
автомобиль «Жигули»;
- ОСОБА_4., который,
будучи допрошен, пояснил в
судебном заседании о том, что в
марта 2007 года, более точную дату указать не смог, находясь на Орельском
водохранилище, в районе десятой насосной станции, видел ОСОБА_1. И еще двоих
мужчин, один из которых был в милицейской форме;
- ОСОБА_5., подтвердившего в судебном заседании показания
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1. по ст. 249 ч.1
УК Украины, поскольку он совершил
незаконное занятие рыбным добывающим промыслом.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1. и установлено, что
Украины, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства и работы характеризуется
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние
и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая, что ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 249 ч. 1 УК Украины до вступления в силу
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, имеет несовершеннолетнего ребенка, не возражает против применения к нему акта
амнистии, суд находит необходимым, назначив ему наказание за совершенное деяние, освободить его от уголовной
ответственности, поскольку он подпадает
под действие ст. 1 п. б) Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля
Гражданский иск и судебные издержки в деле отсутствуют.
Вещественных доказательств по делу нет.
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1. не избиралась.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде ограничения свободы, сроком на один
год, с конфискацией орудий и средств
Освободить осужденного ОСОБА_1. от
отбытия назначенного наказания вследствие акта амнистии, на основании
ст. 1 п. б) Закона Украины «Об амнистии».
Орудия и средства лова - резиновую лодку, весла,
две сети - конфисковать
в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
после его провозглашения.