overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-607/07
12 июля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего - судьи
секретаре - Панченко Л.И.
с участием прокурора - Асеева И.Н.
в открытом судебном заседании в Бердянской исправительной колонии № 77 представление об освобождении от
дальнейшего отбывания наказания в связи с актом амнистии осужденного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Каменка-Днипровская
Запорожской области, приговором Каменско-Днипровского районного суда
Запорожской области от 13.10.2005 года
за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.1, 75, 76 УК Украины, осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным
Постановлением Каменске-Днипровским районным судом Запорожской области от 28.03.2006
года испытательный срок
отменен, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания,
Приговором Каменско-Днипровского районного суда
Запорожской области от
ОСОБА_1за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.1, 75,
76 УК Украины, осужден к
свободы с испытательным сроком на 1 года.
Постановлением Каменско-Днипровского районного суда Запорожской области от
испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы для отбытия
Начало срока - 28.03.2006 г., конец срока - 28.03.2008 г. По состоянию на
12.07.2007 года отбыл 1 год 2 месяца 11 дней, к отбытию 9 месяцев 19 дней.
ОСОБА_1осужден за умышленное преступление, за которое
законом предусмотрено наказание более
мягкое, чем лишение свободы на срок пять лет, на день вступления Закона Украины
«Об амнистии» в законную силу отбыл не меньше половины назначенного срока,
следовательно, попадает под действие п. «а» ст.3 Закона Украины «Об амнистии»
Администрация Бердянской
ИК № 77 подала в суд
представление от 19.06.2007 года
об освобождении Клипилина СВ. от дальнейшего отбытия наказания.
представителя администрации БИК №77, осужденного,
заключение прокурора, суд считает представление обоснованным и подлежащим
На основании изложенного,
руководствуясь п. «а» ст.3 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., ст. 85 УК Украины, суд
ОСОБА_1 от дальнейшего
отбытия наказания по приговору Каменско-Днипровского районного суда Запорожской
области от 13 октября
Постановление может быть
обжаловано в апелляциоцинй суд Запорожской области в пятнадцатидневный срок со
Дело №5-618/07
12 июля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Ревуцкого СИ.
при секретаре - Панченко Л.И.
с участием прокурора - Асеева И.Н.
в открытом судебном заседании в Бердянской исправительной колонии № 77 представление об освобождении от
дальнейшего отбывания наказания в связи с актом амнистии осужденного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, АРК,
приговором Центрального районного суда города Симферополя АРК от 26.05.2006
преступления, предусмотренного ст.203-1 ч.2, 75, 76 УК Украины, осужден к 3 годам лишения свободы с конфискацией
и уничтожением дисков для лазерных систем с испытательным сроком на 2 года. Приговором апелляционного суда
АРК от 18.07.2006 года
приговор от 26.05.2006 года
отменен, считается осужденным по ст.203-1 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией
и уничтожением дисков для лазерных систем,
Приговором Центрального
районного суда города Симферополя АРК от 26.05.2006 года ОСОБА_1за совершение
преступления, предусмотренного ст.203-1 ч.2, 75, 76 УК Украины, осужден к 3 годам лишения свободы с конфискацией
и уничтожением дисков для лазерных систем с испытательным сроком на 2 года. Приговором апелляционного суда
АРК от 18.07.2006 года
приговор от 26.05.2006 года
отменен, считается осужденным по ст.203-1 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией
и уничтожением дисков для лазерных систем.
Меру наказания отбывает с
18.07.2006 года, в БИК №77 содержится с 09.09.2006 года. По состоянию на 12.07.2007
года отбыл 10 месяцев 21 день, к отбытию 1 год 1 месяц 9 дней.
Учитывая, что осужденный
совершил умышленное преступление за которое законом предусмотрено наказание
более мягкое, чем лишение свободы на срок пять лет, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, следовательно, попадает под действие п. «б» ст.1
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.,
в судебном заседании заявил ходатайство о применении к нему амнистии.
Администрация Бердянской
ИК № 77 подала в суд
представление от 19.06.2007 года
об освобождении ОСОБА_1от дальнейшего отбытия наказания.
объяснения представителя администрации БИК №77, осужденного, заключение прокурора,
суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
основании изложенного, руководствуясь п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 г., ст. 85 УК Украины, суд„
ОСОБА_1 от наказания по приговору
Центрального районного суда города Симферополя АРК от 26 мая 2006 года освободить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской
через Бердянский горрайонный суд в пятнадцатидиевный срок со дня
Дело № 5-698/07
18 июля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего - судьи
секретаре - Панченко Л.И.
с участием прокурора - Стулова А.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в Бердянской исправительной колонии № 77 представление об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания осужденного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейска Донецкой
области, ранее судимого: 30.08.2002 года
Краснорармейским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
Краснорармейским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором
Красноармейского районного суда Донецкой области от 22.09.2003 года за совершение преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3,
Красноармейского районного суда Донецкой области от 22.09.2003 года ОСОБА_1за совершение
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, 70 ч.4
УК Украины, осужден к 4 годам
Меру наказания отбывает с
19.06.2003 года, в БИК №77 содержится с 21.07.2004 года. По состоянию на 18.07.2007
года отбыл 4 года 29 дней, к отбытию 5 месяцев 1 день.
Администрация Бердянской
ИК № 77 подала в суд
представление от 01.06.2007 года
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1
объяснения представителя администрации БИК №77, осужденного, заключение прокурора,
суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как
ОСОБА_1своим добросовестным поведением и отношением к труду доказал, что он
твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочное освобождение.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.407 УПК Украины, ст. 107 УК Украины, суд
Представление Бердянской
исправительной колонии № 77 об
условно-досрочном освобождении от отбытия наказания - удовлетворить
ОСОБА_1 условно-досрочно
освободить от неотбытого наказания, назначенного приговором Красноармейского
районного суда Донецкой области от 22 сентября 2003 года.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
семидневный срок со дня провозглашения.
Справа №1-246/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ЯЦЕНКА С.Л.

при
секретарі ЗАЙВЕНКО
Л.М.

з участю
прокурора БІЛИКА A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Писарівка Лисянського району Черкаської області, а
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого
директором ДП „Смілянський машинобудівний завод „Оризон"",
невійськовозобов'язаного, в силу
ст..88, 89 КК України раніше судимого

- за ч.1 ст.367
КК України

встановив :

ОСОБА_1- директор ДП «Машинобудівний завод «Оризон», будучи службовою
особою, з 10 липня 2006 року по 23 квітня 2007 року при виплаті заробітної
плати працівникам підприємства не сплатив страхові внески з фонду заробітної
плати в пенсійний фонд України м.Сміли на загальну суму 29618 грн. 42 коп.

Підсудний як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що дійсно не
сплатив страхові внески з фонду заробітної плати, поскільки вона включена в
графік погашення боргів.

Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам
справи і ним
не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в
скоєнні злочину стверджується доказами добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК
України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.367 КК України як службова
недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно, в скоєному щиро
покаявся, а тому знаходить за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Ці ж
обставин суд враховує як такі, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд знаходить за можливе призначити
йому покарання з приміненням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі,
встановлений санкцією ч.1 ст. 367 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та призначити
йому покарання з приміненням ст.69 КК України - 510 грн. штрафу.

Апеляція на
вирок може бути подана учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської
області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Справа № 5-66/2008р
П О С Т А Н О В А

15
вересня 2008 року Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Варневич Л.Б.

при секретарі : Польовій Ж.П.

за участю прокурора Сеник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кременці подання
начальника Кременецького МВ кримінально
- виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській
області про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_1, 1985 року народження, уродженця с. Рудка Кременецького району
Тернопільської області та жителя с. В.Млинівці Кременецького району
Тернопільської області,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2006
року ОСОБА_1 засуджений Києво-Святошинським
районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох
років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з
випробуванням, встановивши два роки
іспитового строку.

Заслухавши представника Кременецького МВ кримінально - виконавчої інспекції
УДД УПВП в Тернопільській області, думку
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до
задоволення.

З подання та приложених до нього документів вбачається, що за час
перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної
сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,
за місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки встановлені судом
згідно п.3 ст.76 КК України не порушував.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від призначеного покарання у зв'язку з закінченням випробовувального терміну.

Постанова
не оскаржується, однак може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
Справа
№ 5-254/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2008 р. с. Стара
Збур”ївка

Голопристанський районний суд
Херсонської області в

складі:головуючої судді Ширінській О.Х.,

при секретарі
Адонка К.О.,

з участю
прокурора - Светенко І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. Стара Збур'ївка подання про звільнення за хворобою
засудженого

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт.
Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина
України, раніше судимого,

засуджений 25.03.2004 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської
області за ст.. 15 ч. 2 ст. 115, ч. 1 КК
України до 7 років п/в -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Голопристанської виправної колонії
№ 7 Херсонської області внесла подання
про звільнення засудженого ОСОБА_1. від подальшого відбування покарання
у зв'язку із невиліковною хворобою.

Представник Голопристанської ВК-7
Херсонської області подання підтримав повністю.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений просив задовольнити подання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, представника установи, вивчивши
матеріали справи, враховуючи те, що засуджений перебуває на обліку як хворий на
СНІД з 2005 року, непогашених стягнень за порушення режиму відбування покарання
не має, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений виправився не в
повній мірі, маючи дві непогашені судимості, вчинив умисний тяжкий злочин,
згідно матеріалів подання перебуває на обліку як хворий на туберкульоз з 1998
року, злочин вчинив у 2003 році, за час відбування покарання завдану вчиненням
злочину шкоду не відшкодовував, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст.
408 КПК, ст. 84 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання про звільнення
від відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб.

Суддя :
Дело № 5-187/2007г.
27 июля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области
председательствующего судьи: Никифорова М. Ю.,
с участием прокурора: Лукаяновой О.В. рассмотрев в
открытом судебном заседании представлении УИИ г.Харцызска УГДУВИН в Донецкой
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, русского,
с высшем образованием,
женатого, работающего ТЦ
„Обжора", администратором торгового
зала, имеющего ребенка 2004 года рождения, судимого 06 марта 2007 года Харцызским городским судом
Донецкой области по ст. 263 ч.
1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на один год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Об освобождении от отбытия наказания, -
Согласно приговора Харцызского
городского суда Донецкой области от 06 марта 2007 года
ОСОБА_1осужден по ст. 263ч.1 УК Украины
свободы, с испытательным сроком на один
В представлении ставится вопрос об
освобождении ОСОБА_1 от отбытия наказания,
поскольку он попадает по действие п.«б» сті Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
так как имеет несовершеннолетнего ребенка, 2004 года
рождения, в отношение котрого родительских прав не лишен, выполнял обязанности, возложенные на него законом, к уголовной,
административной ответсвенности не привлекался удовлетворительно
характеризуется по месту жительства.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения
представления, и осужденного
ОСОБА_1, просившего применить в
отношение него Закон Украины «Об амнистии»,
исследовав материалы дела, суд
считает, что представление подлежит
В соответсвие с п.«б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 апреля 2007 года,
вступившего в силу 9 июня
2007 года, освобождаются от наказания лица, осужденные за умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более 5 лет, не лишенные родительских прав, которые на день вступления Закона в силу
имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
Из предоставленных документов
усматривается, что ОСОБА_1 является
отцом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, в отношение которой родительских прав не
суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 ст. 1 п.«б», Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии».
ст. 1 п.«б» Закона Украины от 19 апреля 2007 года
суд, -
ОСОБА_1 освободить от отбытия
наказания согласно приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 06 марта 2007 года.
Постановление может быть обжаловано
или опротестовано в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский
городской суд в течение 7 суток
с момента его провозглашения.
Дело № 5 - 560/07
12 июля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего- судьи Ревуцкого СИ.
при секретаре: Панченко
в открытом судебном заседании в г. Бердянске представление начальника Бердянской
исправительной колонии №77 об
установлении административного надзора осужденномуОСОБА_1
Каменка-Днепровского районного суда Запорожской области от 13.10.2005
совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1, 75 УК Украины, осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Каменка-Днепровского районного суда Запорожской области от 28.03.2006
года испытательный срок
отменен, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания.
Начало срока - 28.03.2006 г., конец срока - 28.03.2008 г.
Администрация Бердянской
ИК №77 подала в суд
представление об установлении административного надзора осужденному
ОСОБА_1сроком на 1 год
и применении к нему следующих ограничений:
посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
покидать пределы дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
Запретить покидать
пределы населенного пункта
по месту жительства
без разрешения руководства ОВД.
явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц.
Выслушав представителя
№77, осужденного,
ОСОБА_1 осужден за преступление, связанное с незаконным
оборотом наркотических средств, суд считает представление обоснованным и
подлежащим удовлетворению.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3 п. «г», 5, 10 Закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 1.12.1994г., суд
Представление Бердянской
исправительной колонии №77 об
установлении административного надзора - удовлетворить.
административный надзор сроком на 1 год.
административного надзора установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
покидать пределы дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
Запретить покидать
пределы населенного пункта
по месту жительства
без разрешения руководства ОВД.
явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской
пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.
Справа №
ПОСТАНОВА

смт.Короп 24 липня
2007 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Грушка О.П.

при секретарі -
Хілько Н.В.

з участю
прокурора Хоменка О.А., представника Коропського РП КВІ Нікуліної Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції
Коропського РП КВІ про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина
України, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не одруженого, освіта вища,
не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2004 року ОСОБА_1був
засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

За
поданням Коропського РП КВІ, ОСОБА_1за
час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку. Неодноразово
не з"являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Коропського
району, за що мав попередження. Однак до
адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв. Термін
іспитового строку закінчився, а тому
інспектор Коропського РП КВІ звернулась до суду з поданням про звільнення його
від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився.

Заслухавши
інспектора Коропського РП КВІ Нікуліну Н.І.,
яка підтримала подання; думку прокурора Хоменка О.А., який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
подальшого відбування покарання, та
вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що подання підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Як
встановлено, ОСОБА_1за час відбування
покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв. Оскільки
іспитовий строк у ОСОБА_1 закінчився, то
наявні всі підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
74 ч.1, 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня
2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України,
покарання -звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Копію
даної постанови направити для виконання в кримінально-виконавчу інспекцію
Коропського РП КВІ Чернігівської області.
Сахновщинский районный суд Харьковской области
составе председательствующего судьи: Савицкого Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П
в открытом судебном заседании в зале
суда в пос. Сахновщина Харьковской области материалы
в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гриновцы Тлумацкого района Ивано-Франковской области,
гр.Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего с.Константиновка Сахновщинского
района Харьковской области, судимого: 19.05.2003 года Сахновщинским районным
судом Харьковской области по ст. 122 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
18.05.2004 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 18.06.2007 года
по отбытию срока наказания, 20 сентября 2007 года Сахновщинским районным судом
Харьковской области по ст. 185 ч.2 ст.395 УК Украины к 2 годам лишения свободы
с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 2 года, об установлении административного надзора,
период пребывания на свободе ОСОБА_1 на путь исправления не стал, ведет аморальный образ жизни, несмотря
на проведение с ним профилактических бесед, нарушает общественный
порядок, совершая административные правонарушения и
появляясь в общественных
местах в состоянии алкогольного
05.08.2008 года ОСОБА_1 совершил
правонарушение предусмотренное ст.173
ч.1 КУоАП повлекшее административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51
грн., 10.08.2008 года совершил
правонарушение предусмотренное ст.173
КУоАП повлекшее административное наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 51 грн. Во всех случаях предупреждался о
прекращении антиобщественного образа жизни, а также о возможности установления в отношении него
административного надзора.
Суд,
исследовав материалы дела, выслушав представителя Сахновщинского РО УМВД
Украины, пояснения ОСОБА_1, считает представление
об установлении административного
надзора в отношении ОСОБА_1 подлежащим
удовлетворению, с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений и воспитательного влияния на ОСОБА_1 .
основании изложенного и руководствуясь ст.5 Закона Украины “О административном
надзоре за лицами , освободившимися из мест лишения свободы”,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника
Сахновщинского РО УМВД Украины об
установлении административного надзора в
отношении ОСОБА_1 удовлетворить.
в отношении ОСОБА_1 административный
надзор сроком на 12 месяцев и определить следующие ограничения:
- Приходить на регистрацию в
Сахновщинский РО УМВД
Украины 1,2,3,4 пятницу каждого месяца
к 09.00 в отделение УИМ;
- Проживать по месту
прописки и находиться дома с 22.00 до 06.00 следующих суток;
- Запрещается посещать питейные заведения с целью
употребления спиртных напитков и появляться в общественных местах в нетрезвом
- Запрещается выезжать
за пределы Сахновщинского района без
разрешения ОВД и без маршрутного листа.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Копия Верна. Судья: