Справа №588/791/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/197/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

представника скаржника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11 червня 2015 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:
28.05.2015 р. потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000296 за відомостями внесеними в ЄРДР 02.06.2014 р.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.06.2015 р. в задоволенні вказаної скарги ОСОБА_7 було відмовлено, оскільки в діях медичних працівників Тростянецької ЦРЛ під час прийняття у неї пологів 18.02.1998 р. відсутній склад злочину, передбачений ст.140 КК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 26.06.2015 р. ОСОБА_7 була повернута апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді у зв`язку із пропуском строків апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення пропущеного строку.

02.07.2015 р. на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.06.2015 р. повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 , у якій вона ставить питання про відкриття провадження по справі, поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.06.2015 р. з постановленням нової, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження №000296 від 26.12.2014 р. слідчого ОСОБА_9 і направити прокурору матеріали досудового розслідування для відновлення провадження по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2015 р. резолютивна частина не була проголошена негайно, а повний текст через 5 днів без її присутності, копію рішення отримала 15.06.2015 р. про що є розписка, а 19.06.2015 р. подала апеляційну скаргу, тому вважає, що нею строк не пропущений. Зазначає, що кримінальне провадження дійсно було вчинене працівниками пологового відділення Тростянецької ЦРЛ завідуючою ОСОБА_10 та колишньою акушеркою ОСОБА_11 , які забрали в неї дитину та передали бездітній родині, а неналежне виконання при оформленні народження нібито мертвої дитини було продиктовано прикриттям ними незаконних дій щодо дитини.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження повний текст ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.06.2015 р. був проголошений 15.06.2015 р. і копію якої, ОСОБА_7 отримала в цей же день.

Апеляційну скаргу заявниця подала 19.06.2015 р., а ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 26.06.2015 р. вона була повернута у зв`язку із пропуском строків апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення пропущеного строку.

Повторно апеляційну скаргу ОСОБА_7 подала 02.07.2015 р., в якій, виклавши свої вимоги, просить поновити строк на апеляційне скарження вищезазначеної ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.06.2015 р. був пропущений ОСОБА_7 з поважних причин, на які посилається апелянт, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст.370 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Колегія суддів вважає, що доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_7 стосовно неповноти досудового слідства по її заяві на дії медичних працівників Тростянецької ЦРЛ, які мали відношення до подій пов`язаних з її перебуванням в пологовому будинку під час родів є, на думку колегії суддів, обгрунтованими.

Слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_7 вказавши, що слідчим вмотивовано, з дотримано вимоги п.2 ч.1 і ч.4 ст. 284 КПК України, прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях медичних працівників Тростянецької ЦРЛ завідуючої ОСОБА_10 , та колишньої акушерки ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України не звернув увагу на те, що практично при проведенні досудового слідства осталось недослідженим висновок комісії управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації з розгляду звернення заявниці від 15 січня 2014 року в якому викладено цілий ряд грубих порушень вимог нормативних документів Міністерства охорони здоров`я медичними працівниками за тих обставин, на які посилається ОСОБА_7 в поданій апеляційній скарзі, і попередніх скаргах як до органів прокуратури, так і до суду першої інстанції в тому числі.

Колегія суддів, вважає, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не було дотримано вимог ст.ст. 306 і 307 КПК України, а слідчим органів внутрішніх справ вимог ст. 284 КПК України, а тому ухвала слідчого судді і слідчого органів внутрішніх справ не може вважатись обгрунтованою і законною і вони підлягають скасуванню, задовольняючи тим самим апеляційну скаргу ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407,409, 411, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 11 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11 червня 2015 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 000296 за відомостями внесеними в ЄРДР 02 червня 2014 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 відносно кримінального провадження за № 000296 від 02.06.2014 року про закриття провадження за ч.1 ст. 140 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Тростянецького району Сумської області для організації досудового розслідування.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4