ВИРОК
Іменем України

Справа № 336/9249/14-к

Провадження 1-кп/336/347/2015

22 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, має середньо-технічну освіту, одружений. Має неповнолітню дитину, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимій, якій підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України

В с т а н о в и в:

До Шевченківського райсуду міста Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що він за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 посіяв та вирощував рослини коноплі шляхом поливу, підв`язування та видалення бурьяну.22.101.2014 р. в ході обшуку було виявлено та вилучено 19 рослин з коренями, стеблами, листям та верхівковими частинами.

Згідно з висновком експерта № 1484 від 03.1102014р. вилучені рослини є рослинами роду конопель і належать до рослин, що містять психотропні речовини загальною масою 48 800 г.

Крім того, за місцем проживання ОСОБА_5 незаконно виготовив і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), маса якого відповідно до висновку експерта складає загальну масу 9125,9 г.

.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посіл та вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин; за ч.3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 27.02.2015 року, укладена між прокурором прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, згідно умов якої:

- підозрюваний беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 301 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості;

- сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, , за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.. ст. 75 і 76 КК України та звільнити від покарання з випробуванням на три роки.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину згідно ст. 66 КК України, судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

З а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури міста Запоріжжя і ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 309, я.1 ст. 310 Кримінального кодексу України и на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання :

За ч.3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі

За я.1 ст. 301 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробуванням строком на три роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Речові доказі (19 рослин конопель, та 9125,9 г. канабісу) , що знаходяться в камері сховища ЗМУ ГУМУС Україн6и в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя