МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/346/15-к
У Х В А Л А
про проведення ревізії
26 лютого 2015 року м. Миколаїв
в с т а н о в и в :
Ст. прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївській області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.
18.02.2015 року слідчим суддею Миколаївського районного суду було винесено ухвалу про проведення ревізії на ТОВ «Завод «Кристал». 19.02.2015 до СВ Миколаївського РВ УМВС України надійшов лист з ДФІ в Миколаївській області в якому останні вказують про те, що розпочати ревізію з 17.02.2015 не є можливим, так як відповідно до вимог 2.4 Порядку взаємодії між органами державної контрольно - ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і СБУ, затвердженого наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, МВС України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 № 346/1025/685/53, для проведення позапланової ревізії ТОВ «Завод «Кристал» необхідно надати дозвіл на проведення позапланової ревізії та надіслати її за 5 робочих днів до дати початку ревізії, визначеної в рішенні суду
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.11.2014 до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області, надійшли матеріали за фактом невиплати заробітної плати посадовими особами ТОВ «Завод Кристал», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сливине, вул. Промислова, 2. Вказаний факт підтверджено наявними в матеріалах кримінального провадження протоколом допиту бухгалтера підприємства та довідками про заборгованість ТОВ Завод «Кристал».
В клопотанні ст. прокурор, посилаючись на необхідність перевірки обставин встановлених в ході досудового розслідування, просить дозволити Державній фінансовій інспекції у Миколаївській області провести виїзну ревізію в період з 06.03.2015 р. по 20.03.2015 р. ТОВ Завод «Кристал».
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю наступне.
Ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні визначено, що позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Оскільки для з`ясування поставлених слідчим питань і забезпечення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно дослідити первинну фінансово-економічну документацію наявну в розпорядженні ТОВ «Завод Кристал», розташованого Миколаївська область, Миколаївський р-н., с Сливине, вул. Промислова, 2, вважаю, що подання є обґгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, 40, 132 КПК України, - слідчий суддя:
у х в а л и в :
1. додержання законодавства та статуту ТОВ «Завод Кристал», щодо розрахунків бухгалтерського обліку за 2014 рік;
2. додержання законодавства та статуту ТОВ «Завод Кристал» при нарахуванні заробітної плати працівникам;
3. додержання законодавства та статуту ТОВ «Завод Кристал», при здійсненні розрахунків по виплаті заробітної плати за 2014 рік.
4. додержання ТОВ «Завод Кристал» вимог ЗУ «Про відпустку»;
5. додержання ТОВ «Завод Кристал» вимог КЗпП України;
6. додержання ТОВ «Завод Кристал» ЗУ «Про оплату праці».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1