1Справа № 335/3149/15-к 1-кп/335/255/2015
В И Р О К
13 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта не повна середня, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.04.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 рік, з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2015 року у ранковий час ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в буд. АДРЕСА_3 , де напередодні перебував в якості гостя, залишив відкритим вікно, після чого, проник через відкрите вікно до вказаного будинку та викрав: лом металевий, вартістю 200 гривень, кувалда металева з дерев`яною рукояткою, вартістю 250 гривень, сокира металева з дерев`яною рукояткою, вартістю 250 гривень, грошові кошти у сумі 100 гривень, мобільний телефон „Нокіа в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, зазначив, що 14 березня 2015 року у ранковий час перебував в якості гостя в буд. АДРЕСА_3 , залишив відкритим вікно, після чого, проник через відкрите вікно до вказаного будинку та викрав: лом металевий, вартістю 200 гривень, кувалда металева з дерев`яною рукояткою, вартістю 250 гривень, сокира металева з дерев`яною рукояткою, вартістю 250 гривень, грошові кошти у сумі 100 гривень, мобільний телефон „Нокіа в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень, щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії: за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не погашена, злочин вчинив до винесення вироку Комунарським районним судом м.Запоріжжя, щиро розкаявся в скоєному, вину визнав повністю, матеріальний збиток потерпілій відшкодував повністю шляхом повернення майна, що підтверджується розпискою потерпілої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей-інвалідів, за даними КУ «ОПБ» та КУ „ЗОНД обвинувачений на диспансерному обліку не перебуває, характеризується позитивно.
З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом часткового складання з невідбутим покаранням за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2015 року, остаточно у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: лом металевий, кувалда металева з дерев`яною рукояткою, сокира металева з дерев`яною рукояткою, грошові кошти у сумі 100 гривень, мобільний телефон „Нокіа в корпусі чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу в законну силу вироку залишити особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1