overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/3143/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Кухтей-Хилюк
Л.В., слідчого Броїла В.І., розглянувши
клопотання слідчого з ОВС слідчого
управляння фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Волинській області Броїла
Б.І. про тимчасовий доступ до
документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС відділу кримінальних
розслідувань управління фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Волинській області Броїла Б.І., за
погодженням із в.о. начальника відділу
нагляду за додержанням законів
органами податкової міліції
прокуратури Волинської області Ліпком
О.П., звернувся до слідчого судді
Луцького міськрайонного суду з
клопотанням про надання тимчасового
доступу до документів ПАТ "Шацьке РТП"
(код ЄДРПОУ - 00902576), які знаходяться у
володінні ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299,
адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50), а саме зведеного
облікового реєстру власників цінних
паперів за період з 01 січня 2012 року по 01
липня 2013 року по місячно, а також
просить надати можливість їх
вилучення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд розглядає
клопотання за участю сторони
кримінального провадження, яка подала
клопотання, та особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи.
Неприбуття за судовим викликом особи, у
володінні якої знаходяться речі і
документи, без поважних причин або
неповідомлення нею про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться за відсутності
представника юридичної особи, у
володінні якої знаходяться відповідні
документи, оскільки ПАТ КБ "Приватбанк"
належним чином, в порядку ст.135 КПК
України, повідомлялось про дату, час і
місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий Броїла
Б.І. за погодженням із прокурором
заявив письмове клопотання про
залишення клопотання про тимчасовий
доступ до документів без розгляду.

Заслухавши думку слідчого та
прокурора, які підтримали клопотання
про залишення клопотання про
тимчасовий доступ до документів без
розгляду, приходжу до висновку, що
клопотання слід залишити без розгляду,
а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотанням слідчого з
ОВС слідчого управляння фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Волинській області Броїла Б.І. про
тимчасовий доступ до документів,
зокрема, ПАТ "Шацьке РТП" (код ЄДРПОУ -
00902576), які знаходяться у володінні ПАТ
КБ "Приватбанк" (МФО 305299, адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), а саме зведеного
облікового реєстру власників цінних
паперів за період з 01 січня 2012 року по 01
липня 2013 року по місячно, з можливістю
вилучення вказаних документів -
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш
Справа № 366/1479/13-п
Провадження № 1-в/366/52/13
УХВАЛА

14 червня 2013 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі
Євтушенко В.Д.,

з участю прокурора
Калюша І.М.

інспектора КВІ
Пальченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків подання про
звільнення від покарання ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком
Іванківського районного суду
Київської області від 30.05.2011 року за ч. 2
ст. 263 КК України до 2 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75, 76 КК України
звільнена від відбування покарання з
випробовуванням та призначено
іспитовий строк 2 рки.

Інспектор КВІ Іванківського
району в м. Києві та Київській області
звернувся до суду з поданням про
вирішення питання про звільнення
засудженого від покарання, посилаючись
на те, що засуджений в період
іспитового строку до адміністративної
відповідальності не притягався,
злочинів не вчиняв, за місцем
проживання характеризується
задовільно, покладені на нього судом
обов'язки виконав у повному обсязі.

В судовому засіданні інспектор
КВІ, підтримав подання, прокурор проти
задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора,
інспектора КВІ, вивчивши матеріали
приєднанні до подання, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, а
засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню
від призначеного судом покарання.

Враховуючи задовільну характеристику
за місцем проживання, та те, що за
період іспитового строку засуджений до
адміністративної відповідальності не
притягався, злочинів не вчиняв,
покладені на нього обов'язки виконав у
повному обсязі,-

керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1
п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком Іванківського
районного суду Київської області від
30.05.2011 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 2
років позбавлення волі, на підставі ст.
75, 76 КК України звільнена від
відбування покарання з
випробовуванням та призначено
іспитовий строк 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
"21" серпня 2013 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус
Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів,
передбачених за ч. 1 ст. 309 КК України та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 307
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів,
передбачених за ч. 1 ст. 309 КК України та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 307
Справа до розгяду була призначена на
15.08.2012 на 15-00 годин, 04.09.2012 року на 15-00
годин, на 02.10.2012 року на 11-00 годин, на
25.10.2012 року на 10-00 годин, 23.11.2012 на 12:00,
30.11.2012 року на 09:20 годин, 25.12.2012 року на
09:30 годин, 18.01.2013 року на 10:00 годин, на
14.02.2013 року на 15-00 годин, на 20.03.2013 року на
15-00 годин, на 23.04.2013 року на 15-00 годин, на
27.05.2013 року на 10-00 годин, на 12.06.2013 року на
09-00 годин, на 01.08.2013 року на 16-00 годин, на
21.08.2013 року на 09-00 годин.
Приводом викликалися в судове
Виконання даної постанови судом було
покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС
України в м. Києві, а здійснення
контролю на прокурора Дніпровського
Однак, зазначені особи в судове
засідання доставлені не були, що
вказує на невиконання постанови суду
та відсудність контролю з боку
прокурора Дніпровського району м.
В судовому засіданні було
встановлено, неявка свідків, що
перешкоджає об'єктивному, повному та
всебічному розгляду справи та
прийняття законного рішення по
справі.
На підставі викладеного та керуючого
ст.315-1 КПК України,-
Доручити Дніпровському РУГУ МВС
1. Встановити місцезнаходження та
доставити в судове засідання свідків:
- ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
- ОСОБА_5, проживає за адресою:
2. Свідків доставити в судове
засідання, яке відбудеться в
приміщенні Дніпровського рійонного
суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб № 6
о 16 годині 30 хвилин 11 вересня 2013 року.
Виконанння постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС України в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя :
Справа № 755/1133/13- к
"12" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус
Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Справа до розгяду була призначена на
15.08.2012 року на 11-00 годин, на 10.09.2012 року на
11-30 годин, на 19.02.2013 року на 09-30 годин, на
26.03.2013 року на 10-00 годин, на 29.04.2013 року на
11-00 годин, на 01.06.2013 року на 10-00 годин, на
12.11.2013 року на 15-00 годин, проте підсудний
в судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Оскільки розглянути справу за
відсутності підсудного неможливо, то
суд вважає за необхідне застосувати
примусовий привід відносно підсудного:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдован,
громадянин Молдови, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
На підставі викладеного та керуючись
ст. 288 КПК України,-
Застосувати до підсудного:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдован,
громадянин Молдови, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
примусовий привід в судове засідання,
яке відбудеться в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 09 годині 30
хвилин 27 листопада 2013 року.
Виконанння постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС України в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

"04" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чаус М.О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню №
6258 від 04.10.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської обл., українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, звільненого від
кримінальної відповідальності 04.12.2012
року Дніпровським районним судом м.
Києва на підставі ст.ст. 97, 105 КК України
та застосовано примусові заходи
виховного характеру у вигляді
передання під нагляд матері строком на
1 рік, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186
КК України,

В С Т А Н
О В И В :

29 жовтня 2013 року у провадження судді
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 6258
від 04.10.2013 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186
КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_1 було отримано
29.10.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України по кримінальному провадженню,
яке надійшло з обвинувальним актом, не
пізніше п`яти днів з дня його
надходження призначається підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового
засідання у відповідності до вимог ч. 2
ст. 314 КПК України, слід викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне провадження
складається з одного епізоду,
кваліфікованого за ч. 1 ст. 186 КК України,
вчиненого відносно одного потерпілого,
суду для проведення кримінального
провадження не потрібний значний час, у
зв'язку з чим, суд із урахуванням вимог
ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав
для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Призначити кримінальне провадження №
6258 від 04.10.2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 186 КК України до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні, яке відбудеться у
приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 19 листопада
2013 року на 11-00 годину.

Прокурору Дніпровського районного
суду м. Києва забезпечити явку
прокурора прокуратури у судове
засідання.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого,
потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити
Прокурору Дніпровського району м.
Києва, для виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1, у вигляді особистого
зобов'язання - продовжити до 60 діб, з
моменту надходження обвинувального
акту до суду, 27.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили із
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя:
Провадження № 1/0426/1230/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.2012 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого-судді
НОВІКОВОЇ О.В.

при секретарі -
ЧЕРНИШ
В.Ю.
з участю прокурора -

ТАРАН М.С.,

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
297 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадження Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області в порядку ст. 232 КПК України
поступила кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 297 ч. 2 КК
України.

В матеріалах кримінальної справи
зібрано достатню кількість даних для
розгляду справи у судовому засіданні.
Обвинувальний висновок відповідає
матеріалам слідства, кваліфікація
злочину вірна. Процесуальних порушень,
які б перешкоджали розгляду справи у
суді не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 240, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Призначити до судового розгляду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 297 ч. 2 КК України на 28.12.2012
р. на 11.00 год. з викликом у судове
засідання учасників процесу
відповідно списку обвинувального
висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити без змін.

Участь прокурора обов'язкова.

Суддя: О. В. Новікова
Провадження №1-в/193/549/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 05 вересня 2011 року
Ялтинським міським судом АР Крим по
ст.ст. 410 ч.2, 423 ч.2, 366 ч.2, 70 ч.1 КК України
до 4 років позбавлення волі з
позбавленням права займати
організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські посади
строком на 3 роки.

Відбуває покарання в Софіївській ВК №
45 з 25 травня 2013 року, за станом здоров'я
являється інвалідом ІІ групи (а.с. 6), в
силу своїх фізичних можливостей
виконує роботи по самообслуговуванню
та благоустрою місць позбавлення волі,
стягнень не мав, має одне заохочення
(а.с. 5), за вироком суду має позов в
розмірі 482649,64 грн., але виконавчий лист
до установи не надходив (а.с. 7),
залучений до участі в програмах
диференційованого виховного впливу
"Знайте свої права та обов'язки" та
"Повернення", на заходи виховного
характеру реагує позитивно, проявляє
активність в житті відділення.
Підтримує зв'язки з рідними шляхом
листування та телефонними
переговорами. Допомоги в побутовому
влаштуванні не потребує. Вину в
скоєному злочині визнає повністю,
надає належну самооцінку скоєному
злочину. Своєю поведінкою та
ставленням до праці подає належний
приклад іншим засудженим в житті
відділення. Станом на 18 грудня 2013 рік -
відбув 2/3 частини покарання, в зв'язку з
чим начальник виправної колонії
клопоче про умовно-дострокове
звільнення засудженого з місць
позбавлення волі, який став на шлях
виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд звільнити
його умовно-достроково.

Представник адміністрації просить суд
задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення подання
начальника Софіївської ВК 45 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий термін,
як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити з місць позбавлення волі
умовно - достроково на невідбутий
термін 1 рік 2 місяці 27 днів.

2.На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/193/84/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

19 грудня 2013 року
сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області
Патинка А.Г., ознайомившись із
матеріалами кримінального провадження
№ 0000492 відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 162,
ч.1 ст.152 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000492 відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 162,
ч.1 ст.152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, враховуючи
необхідність перевірки матеріалів
кримінального провадження з метою
з'ясування достатності фактичних і
юридичних підстав для прийняття
судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314
КПК України, та керуючись ст. 314 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000492
відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 162, ч.1 ст.152 КК
України на 25 грудня 2013 року о 10:00 годині.

В підготовче судове засідання
викликати: неповнолітнього
обвинуваченого, адвоката, законного
представника неповнолітнього
обвинуваченого, потерпілу,
представника потерпілої, представника
служби у справах дітей Софіївської РДА,
представника кримінальної міліції у
справах дітей.

Про день підготовчого судового
засідання повідомити прокурора
Софіївського району Дніпропетровської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1599/13-к
У Х В А Л А

03.10.2013 року суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Панасюк І. В., розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0001026 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні 0001026 про
обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 0001026 про
обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України на 07 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв.
в приміщенні Гайворонського районного
суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документа підготовчого судового
засідання (обовязково для заповнення
крім санкцій)

07.10.2013

10:30
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сліпенко Р. Ю.,

при секретарі Казмірчук П.Б.

з участю прокурора Яневич І.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.
369, ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.
369, ч.1 ст. 190 КК України.

10.12.2013 року в судове засідання не
з'явився потерпілий по справі ОСОБА_3
який повідомлений про час та місце
розгляду справи в установленому
порядку причини неприбуття в судове
засідання не повідомив.

Оскільки потерпілий по справі не
з'явився в судове засідання то судове
засідання необхідно відкласти про, що
повідомити прокурора потерпілого
обвинувачуваного, захисника.

Згідно ст.. 57 КПК України
потерпілий зобов»язаний прибути за
викликом суду а в разі неможливості
своєчасного прибуття - завчасно
повідомити про це, а також повідомити
про причини неможливості прибуття.

Згідно ст.. 139 КПК України якщо
потерпілий який був у встановлениму
порядку викликаний до суду не з'явився
без поважних причин або неповідомив
про причину свого неприбуття на нього
накладається грошове стягнення у
розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 324, 331 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового засідання
по кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.
369, ч.1 ст. 190 України в зв'язку з неявкою
потерпілого.

Призначити розгляд підготовчого
судового засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 на
10 годину 00 хвилин 19 грудня 2013 року.

Накласти на учасника
кримінального провадження -
потерпілого ОСОБА_3 уродженця м.
Гайворон. Гайворонського району,
Кіровоградської області, гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1 - грошове
стягнення за безпідставну неявку за
викликом до Гайворонського районного
суду Кіровоградської області в розмірі
1 (однієї) мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню
не підлягає, але може бути подане
потерпілим ОСОБА_3 клопотання про
скасування ухвали про накладення на
потерпілого грошового стягнення в
порядку ст.147 КПК України до
Гайворонського району,
Кіровоградської області.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко