Провадження №1-кп/761/819/2015
В И Р О К
іменем України
22 червня 2015 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004620 від 22 квітня 2015 року) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в середині квітня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території залізничного вокзалу м. Києва, за грошову винагороду домовився з невстановленою слідством особою звернутися до однієї із банківських установ з метою відкриття розрахункового рахунку за підробленим паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 надав невстановленій особі декілька фотознімків своєї особи, яка при невстановлених слідством обставинах виконала дії по вклеюванню таких фотокарток та проставлення рельєфного відтиску печатки в паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Лохвицьким РВУ МВС України в Полтавській області 18.02.2005 року.

Далі, 22 квітня 2015 року, о 10 годині, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Києва, обвинувачений ОСОБА_4 , отримав від невстановленої слідством особи згаданий підроблений паспорт та продовжуючи свої дії по реалізації злочинного плану, спрямованого на використання завідомо підробленого документу, направився до відділення «Укрсоцбанк», що за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 48/5, де, з метою відкриття розрахункового рахунку звернувся до представника банку та пред`явив йому зазначений завідомо підроблений документ, тобто використав його.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені обставини вчинення злочину, та при цьому пояснив, що в 2015 році, знаходячись на території залізничного вокзалу м. Києва, познайомився з невідомою йому раніше особою та погодився на її прохання за грошову винагороду відкрити розрахунковий рахунок в банку з використанням підробленого паспорту, після чого надав цій особі декілька своїх фотознімків. Далі, 22 квітня 2015 року, приблизно о 10 годині, отримавши від цієї особи паспорт на ім`я ОСОБА_7 з вклеєною його фотокарткою, він направився до відділення «Укрсоцбанк», що за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 48/5, де звернувся до працівника банку з метою відкриття рахунку та надав вказаний підроблений паспорт, після чого його було затримано.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, те, що за місцем роботи характеризується позитивно, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому найменш суворим видом покаранням, передбаченим в санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Речові докази по справі необхідно залишити при справі.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, вартістю 491 грн. 4 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази - залишити при справі.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, вартістю 491 грн. 4 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1