апеляційний суд черкаської області
Справа №
10-86/08 Головуючий
Категорія ТКАЧЕНКО
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"6"
березня 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого КЕКУХ В.Ф.

суддів ЛИГИ М.
П., ТАПАЛА Г.К.

за
участю прокурора БІЛОУСОВА С. В.

апелянта ОСОБА_1

розглянувши
матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Чигиринського райсуду від 30 січня
2008 року, -

Встановила:

Зазначеною
постановою суддя ОСОБА_2 відмовила в порядку ст. . 236-7 КПК України у
відкритті провадження по розгляду скарги ОСОБА_1. на постанову прокурора Чигиринського району
від 19.08.2006 р. про порушення кримінальної справи за фактом вчинення
ОСОБА_1. злочину, передбаченого
ст. . 367 ч. 2 КК України з тих підстав,
що доказам, які передували
винесенню постанови прокурора від 19.08.2006 p., вже була дана юридична оцінка під час
судового розгляду справи, зокрема, судом 1 інстанції вже приймалося рішення з
винесенням обвинувального вироку, який в
послідуючому був скасований апеляційним судом.

В своїй
скарзі до суду 1 інстанції від 23 січня 2008 року ОСОБА_1 ставив питання про скасування постанови
прокурора і винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
щодо нього.

Раніше, 4 липня 2007 року, суддею Ткаченко С. Є. розглядалась скарга
захисника ОСОБА_1. з цих же питань, постановою від цього числа в її задоволенні
було відмовлено.

В своїй
апеляції на постанову судді від 30 січня 2008 року ОСОБА_1 посилається на її незаконність, порушення суддею вимог
кримінально-процесуального законодавства,
недостовірність даних в мотивувальній та постановлюючій частинах
постанови при описанні змісту постанови прокурора про порушення кримінальної
справи.

Апелянт
просить скасувати постанову судді від 30.01.2008 p.,
а його скаргу на постанову прокурора направити на новий
судовий розгляд в іншому складі суду.

В
запереченні на апеляцію пом. Прокурора
Чигиринського району Буджерак М.Р.,
вважаючи постанову судді законною і обґрунтованою, просить залишити її без зміни, а апеляцію - без задоволення.

2

Заслухавши
доповідь судді, прокурора про
неспроможність апеляції, ОСОБА_1. , який підтримав апеляцію, перевіривши наявні матеріали та доводи
апеляції, колегія суддів приходить до
слідуючого.

Як
вбачається з матеріалів, долучених до
апеляції судом 1 інстанції, ОСОБА_1 (в
особі захисника ОСОБА_3) вже оскаржував постанову прокурора про порушення
кримінальної справи, в задоволенні
скарги суддею постановою 4.07.2007 р. було відмовлено.

Постановою
судді апеляційного суду від 27 липня 2007 р. про попередній розгляд справи
захиснику в прийнятті апеляції на постанову суду від 4.07.2007 р. про відмову в
задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про порушення кримінальної
справи було відмовлено з тих підстав, що
по кримінальній справі щодо ОСОБА_1.
досудове слідство було завершеним,
а зібраним доказам давалась юридична оцінка шляхом винесення судовими
інстанціями відповідних рішень.

Не
дивлячись на це, всупереч закону, ігноруючи вимоги ст. . 236-7 ч. 4 КПК України про те, що суд в змозі прийняти до розгляду скаргу на
постанову про порушення кримінальної справи лише протягом часу перебування
справи у провадженні органів досудового слідства і до моменту закінчення
досудового слідства, ОСОБА_1 продовжує спрямовувати свої скарги до суду 1
інстанції та апелювати винесені ним судові рішення.

Більше
того, з долучених за клопотанням
прокурора матеріалів видно, що
кримінальна справа щодо ОСОБА_1. після
проведення додаткового розслідування вже знаходиться в провадженні Камянського райсуду, на сьогодні,
6.03.2008 p., призначено її попередній розгляд.

За таких
обставин постановлене рішення судді від 30.01.2008 р. є законним і обґрунтованим
і будь-яких підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 колегія суддів не
знаходить.

Керуючись ст. .
ст. . 362, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
зацікавленої особи ОСОБА_1. залишити без
задоволення, а постанову судді Чигиринського
районного суду від 30 січня 2008 р. про відмову у відкритті провадження по
розгляду скарги ОСОБА_1. на постанову
прокурора Чигиринського району від 19 серпня 2006 р. про порушення кримінальної
справи за фактом вчиненняОСОБА_1.
злочину, передбаченого ст. . 367 ч. 2 КК України - без зміни.