Дело № 1п-100/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.07.2008 года Красноперекопский горрайонный
суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева К.Н.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки п.Н-Кисляй Бутурлиновского
района Воронежской области РФ, гражданки Украины, образование высшее, замужней,
имеющей на своем иждивении сына-инвалида ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не
работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что она в период с июля по август 2005 года, работая в
должности сменного мастера участка № 2 (с.Воинка) Красноперекопского КХП, выполняя
обязанности весовщика, действуя по приказу заместителя директора
Красноперекопского КХП Троян Н.А., умышленно, осознавая общественно-опасный
характер своих действий, внесла заведомо ложные сведения в 35
товаро-транспортных накладных -серии 01 ААО № 148690-б от 19.07.2005 года
водитель ОСОБА_3, серии 01 ААО № 148690-а от 19.07.2005 года водитель ОСОБА_4,
серии 01 ААО № 148692 от 19.07.2005 года водитель ОСОБА_3, серии 01 ААО №
148691-а от 19.07.2005 года водитель ОСОБА_3, серии 01 ААО № 148691-б от 19.07.2005
года водитель ОСОБА_5, серии 01 ААО № 148691-в от 19.07.2005 года водитель
ОСОБА_4, серии 01 ААО № 148691 от 19.07.2005 года водитель ОСОБА_6, серии 01
ААО № 148690-б от 19.07.2005 года водитель ОСОБА_5, серии 01 ААО № 148693 от
20.07.2005 года водитель ОСОБА_6, серии 01 ААО № 148692-а от 20.07.2005 года
водитель ОСОБА_4, серии 01 ААО № 148692-в от 20.07.2005 года водитель ОСОБА_5,
серии 01 ААО № 148692-б от 20.07.2005 года водитель ОСОБА_3, серии 01 ААО №
148697 от 20.07.2005 года водитель ОСОБА_5, серии 01 ААО № 148697 от 20.07.2005
года водитель ОСОБА_3, серии 01 ААО № 148697 от 20.07.2005 года водитель
ОСОБА_7, серии 01 ААО № 148697 от 20.07.2005 года водитель ОСОБА_8, серии 01
ААО № 148696 от 20.07.2005 года водитель ОСОБА_4, серии 01 ААО № 148696 от
20.07.2005 года водитель ОСОБА_6, серии 01 ААО № 148696 от 20.07.2005 года
водитель ОСОБА_9, серии 01 ААО № 148698-а от 21.07.2005 года водитель ОСОБА_8,
серии 01 ААО № 148698 от 21.07.2005 года водитель ОСОБА_9, серии 01 ААО №
148698 от 21.07.2005 года водитель ОСОБА_7, серии 01 ААО № 148698 от 21.07.2005
года водитель ОСОБА_10, серии 01 ААО № 148699 от 21.07.2005 года водитель
ОСОБА_4, серии 01 ААО № 148699-а от 21.07.2005 года водитель ОСОБА_5, серии 02
АБА № 813504 от 29.07.2005 года водитель ОСОБА_4, серии 02 АБА № 813504 от
29.07.2005 года водитель ОСОБА_5, серии 02 АБА № 813505 от 29.07.2005 года
водитель ОСОБА_10, серии 02 АБА № 813505 от 29.07.2005 года водитель ОСОБА_3,
серии 02 АБА № 813505 от 29.07.2005 года водитель ОСОБА_8, серии 02 АБА № 813508
от 17.08.2005 года водитель ОСОБА_4, серии 02 АБА № 813507 от 17.08.2005 года
водитель ОСОБА_5, серии 02 АБА № 813507 от 17.08.2005 года водитель ОСОБА_8,
серии 02 АБА № 813507 от 17.08.2005 года водитель ОСОБА_10, серии 02 АБА №
813507 от 17.08.2005 года водитель ОСОБА_3,
указав в них в графах «дата», «автомобиль», «водитель», «заказчик»,
«грузоотправитель», «пункт разгрузки», «название продукции», «количество»,
«всего» о поступлении зерна пшеницы от ООО «Торгмастер-ЗТФ», достоверно зная о
том, что зерно от вышеуказанной фирмы на хранение в участок № 2
Красноперекопского КХП не поступало.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного
следствия квалифицированы по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка документов,
которые выдаются предприятием.
9.07.2008 года в суд, с согласия
Красноперекопского межрайонного прокурора, поступило постановление органа
досудебного следствия от 5.05.2008 года для решения вопроса о применении к
ОСОБА_1 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку она ранее не судима, имеет
на своем иждивении сына-инвалида 2 группы ОСОБА_2, 1981 года рождения, что, по
мнению органа досудебного следствия, в соответствии с п.б ст.1 данного Закона,
является основаниями для освобождения ее от уголовной ответственности.
Суд, выслушав обвиняемую, полагавшую
возможным удовлетворить постановление, мнение прокурора, возражавшего против
удовлетворения данного постановления, считает, что постановление органа
досудебного следствия не подлежит удовлетворению,
Так, кроме личного признания ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина в подделке
документов, подтверждается имеющимися в
деле материалами - показаниями обвиняемых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, подтвердившими факт подделки товаротранспортных накладных
(л.д.110-112,229-231, т.4, 8-10,44-47,87-90 т.5), заключением почерковедческой
экспертизы № 3379 от 26.12.2007 года (л.д.197-200, т.2), согласно которой,
рукописные записи в вышеуказанных накладных выполнены ОСОБА_1.
Совершенное ОСОБА_1 преступление относится к
преступлениям небольшой тяжести.
Согласно заявлению ОСОБА_1 от 21.04.2008
года (л.д.204, т.4) и ее пояснениям в суде, она против применения к ней ЗУ «Об
амнистии» от 19.04.2007 года не возражает.
Вместе с тем, как следует из материалов
дела, инвалидность сыну ОСОБА_1 - ОСОБА_2 была установлена 14.06.2007 года,
т.е. после вступления в силу ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
В соответствии с п.б ст.1 ЗУ «Об амнистии»
от 19.04.2007 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности лица,
которые на день вступления в силу данного Закона, имели на своем иждивении
При таких обстоятельствах, суд считает, что
оснований для удовлетворения постановления органа досудебного следствия о
применении ОСОБА_1 ст.1 п.б ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года не имеется.
Руководствуясь ст.1 п.б ЗУ «Об амнистии» от
19.04.2007 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении постановления
ст.следователя Красноперекопской межрайонной прокуратуры Миненкова М.В. об
освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.358 ч.1 УК Украины
Материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 возвратить Красноперекопскому межрайонному прокурору для принятия решения
в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления
постановления в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.
Судья: