Справа № 635/3258/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2015 р.

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглнувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка кримінальне провадження №0001269 за фактом скоєння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Родинське Донекцької області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, розлученого, не судимого в силу ст.89 КК України, який мешкає: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2015 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корсливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав золоті вироби, які належалі його сестрі, потерпілій ОСОБА_5 , а саме: - золоту обручку вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 1650 грн.; - золоту каблучку з трьома діамантами, вагою 1,36 грами, 585 проби, вартістю 748 грн.; - золоту каблучку, вагою 1,42 грами, 585 проби, вартістю 781 грн.; - золоту сережку "гвоздік" з одним каменем, вагою 0,44 грами, 585 проби, вартістю 242 грн.; - золотий ланцюжок, вагою 4,42 грами, довжиною 45 см., 585 проби, вартістю 2431 грн., а всього на загальну суму 5104 грн., після чого розпорядився майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену вищу суму.

Крім того, 04 квітня 2015 року у денний час, більш точний час судом не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки зі своєю матір"ю, ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий намір на заподіяння останній тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком лівої руки в область грудей. Після того, як ОСОБА_6 вибігла на вулицю, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх дій, вийшов за потерпілою і наздогнавши її, наніс декілька ударів кулаками по голові та тулубу і декілька ударів ногами по ногах потерпілої, заподіявши ОСОБА_6 синці на правій молочній залозі, тулубі, які є легкими тілесними ушкодженнями.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні провину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і пояснив, що 12 лютого 2015 року у денний час, перебуваючи за місцем свого проживання, шляхом вільного доступу, він викрав золоті прикраси, які належали його сестрі, які потім здав до ломбарду, а отримані кошти витратив на власні потреби. Крім того, 04 квітня 2015 року у денний час, він перебував за місцем свого проживання, де у них виник конфлікт з його матір"ю - ОСОБА_6 , під час якого він заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.

Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

За епізодом від 12 лютого 2015 року суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За епізодом від 04 квітня 2015 року суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При визначенні характеру та розміру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості вчииного злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується негативно. У якості обставини, що пом"якшує його відповідальність, суд враховує повне визнання обвинуваченим своєї провини. При таких обставинах, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.

У відповідності з вимогами КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи у розмірі 123 грн.00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.;

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності з вимогами ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності з вимогами ст.72 КК України покарання, призначене ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину.

У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися в інспекцію на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи у розмірі 123 грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1