Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/182/15
Справа 487/656/15-к

В И Р О К
Іменем України
02.04.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Києві, росіянина, громадянина України,
неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого,
який мешкає в АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
У грудні місяці 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, біля смітникових баків по вул. Андрєєва у м. Миколаєві, ОСОБА_4 . Знайшов металічний предмет, зовнішньо нагадуючий нунчаки, та став його незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу. )5 січня 2015 року, о 15 годині 00 хвилин, біля будинку №78 по вул. Чигрина в м. Миколаєві, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КупАП, був затриманий ОСОБА_4 . В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 . Був виявлений та вилучений з лівої внутрішньої кишені куртки металічний предмет з двома трубками, що скріплені між собою ланцюгом, який є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії нунчаку.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Суду показав, що на смітнику він знайшов нунчаку десь у грудні місяці 2014 року. 05.01.2015 р. його затримали працівники міліції та вилучили в нього нунчаку. Щиро кається.
Згідно до висновку експерта № 7 від 07.01.2015 р., наданий на експертизу предмет є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії нунчаку.
Судом було визнано недоцільним дослідження іншіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї, а саме, нунчаку, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп яніння.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав, характеризується задовільно за місцем мешкання
Тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, не пов язане з позбавленням волі.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік, протягом якого зобов язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 147,42 грн.
Речовий доказ, який знаходиться в камері схову Заводського РВ ММУ - нунчаку - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1