overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/834/15-к
н/п : 1-кс/397/39/15
У Х В А Л А
06.07.2015 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника - адвокат звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України. Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно матеріалам скарги начальник слідчого відділення Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 направив заяву скаржника про кримінальне правопорушення для розгляду до відділення дільничних інспекторів райвідділу міліції .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградської області матеріали перевірки, зареєстровані до ЄО № 1330 від 01.07.2015 року за заявою ОСОБА_3 , в судове засідання викликати начальник слідчого відділення Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , дії якого оскаржуються .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 08 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та начальника СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Витребувати з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали перевірки, зареєстровані до ЄО № 1330 від 01.07.2015 року за заявою ОСОБА_3 .

У разі внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію вказаного витягу надати слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 5/1612/326/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Краснопір Р.В.

представника КВЦ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання в.о. начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 01.10.2012 р. про дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 06.07.2010 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.07.2012 року невідбуту частину строку покарання замінено на більш мяку у виді обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 06.07.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

В Комсомольському ВЦ № 136 ОСОБА_2 відбуває покарання з 03.08.2012 року.

Висновком МСЕК від 27 вересня 2012 року ОСОБА_2, терміном до 01 жовтня 2014 року встановлена 2 група інвалідності загального захворювання, в звязку з чим начальник установи звертається з поданням про його дострокове звільнення в звязку із інвалідністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши представлені у справі матеріали, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких мотивів:

Відповідно до положень ч. 6 ст. 154 КВК України якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається інвалідом першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.

Як вбачається з матеріалів справи, до подання про дострокове звільнення ОСОБА_2 долучений лише висновок МСЕК, якою засудженому встановлена 2 група інвалідності. Висновок спеціальної лікарської комісії /наявність якого за посиланням представника установи не є обовязковим, оскільки є складовим висновку МСЕК/ в матеріалах справи відсутній.

Разом з тим, враховуючи положення ст.154 КВК України та характер змін, внесених до згаданої норми Законом №1828-VІ від 21.01.2010 року, суд вважає, що висновок спеціальної лікарської комісії при вирішенні питання щодо дострокового звільнення засудженого в звязку з інвалідністю є обовязковим, з огляду на що, керуючись ст.ст. 407, 411 КПК України, ч. 6 ст. 154 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в.о начальника КВЦ № 136 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 5 123/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Зоріна В.С.

представника КВЦ № 136 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 від 18.04.2011 р. про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі часу слідування під вартою до виправного центру засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, засудженого 10.05.2006 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 10.05.2006 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 14.04.2011 року.

Оскільки у строк покарання за правилом, передбаченим ст. 72 КК України зараховується час попереднього увязнення, а також час слідування під вартою до виправного центру, начальник КВЦ № 136 звернувся з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_2 часу слідування під вартою до Комсомольського виправного центру № 136.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, думку прокурора, дослідивши надані на обґрунтування заявленого подання, матеріали, вважає його обґрунтованим відповідно до положень ст. 58 КВК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, 58 КВК України, ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 від 18.04.2011 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_2, засудженому 10.05.2006 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з 05.04.2011 року по 13.04.2011 року загальним терміном 09 днів відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 5 208/11
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябиха С.В.

представника Комсомольського РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання заступника начальника Комсомольського РП КВІ про вирішення питання, звязаного з виконанням вироку суду,

в с т а н о в и в:

17 червня 2011 року заст. начальника Комсомольського РП КВІ звернулась до суду з клопотанням, в якому, в порядку вирішення питань, звязаних із виконанням вироку, просить розяснити порядок виконання вироку Козельщинського районного суду від 08 червня 2006 року, яким ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Вирок надійшов на виконання до Комсомольської КВІ 30.06.2006 року.

Як пояснила в судовому засіданні представник КВІ, необхідність звернення з поданням викликана тим, «що інспекції стало відомо, що 21 березня 2008 року ОСОБА_3 був засуджений Комінтерновським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців. Злочин було вчинено до постановлення вироку Козельщинським судом».

Як пояснила суду представник КВІ, вирок Комінтернівського районного суду на виконання до Комсомольського РП КВІ не надходив.

Вирішуючи питання щодо наявності процесуальних підстав для розгляду згаданого подання, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та приймаючи до уваги положення ст. 163 КВК України, відповідно до якої контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового терміну здійснюється КВІ за місцем проживання засудженого, вважає подання таким, що не потребує судового вирішення в контексті положень ст.. 409 КПК України, оскільки порядок відбування та здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, в т.ч. з випробуванням, прямо передбачені в Законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КВК України, ст.409 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Комсомольського РП КВІ про вирішення питання, звязаного з виконанням вироку суду залишити без розгляду.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5028/14-к
Провадження № 1-кп/553/30/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 12.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 28.11.2014 року о 15 год. 12 хв.

Дана справа була призначена до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв.30.03.2015 року, 10 год.30 хв. 10.04.2015 року, 10 год. 30 хв. 24.04.2015 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про причину своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до свідків примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити працівникам органів внутрішніх справ.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності свідків, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2015 року о 10 год. 30 хв.

К

опію ухвали направити начальнику ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці для виконання та старшому прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1-203/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. при секретарі Джадан І.В. з участю прокурора Загребельного О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

З Н А Й Ш О В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 8 вересня 2010 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, захист про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
справа № 619/1162/14-к
провадження 1-кп/619/180/14

УХВАЛА
11.03.2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2- ст.185 ч.1 КК України
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2- ст.185 ч.1 КК України на 03.04.2014 р. на 11-00.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3121/15-к
Номер провадження 1-кп/629/316/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 25 серпня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
30 августа 2012 года
Судья Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка с участием прокурора ОСОБА_2 , секретаря судебного заседания ОСОБА_3 , уголовное дело № 2034/9698/2012, производство № 1/2034/1194/2012, по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения и приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не усматривается.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить настоящее уголовное дело к судебному разбирательству.
На основании ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 2034/9698/2012, производство № 1/2034/1194/2012, по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, назначить к судебному разбирательству на 19 сентября 2012 года в 12 час. 00 мин. в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора в помещении суда.
В судебное заседание вызвать всех лиц в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , оставить прежнюю подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_6 Козырева
Справа № 635/2560/13-к
Провадження № 1-кп/635/109/2013
У Х В А Л А
29 березня 2013 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань №6, на 11годину 04 квітня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4395/13-к
Номер провадження 1-в/635/507/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника медичного закладу (лікаря-психіатра) ОСОБА_5 розглянувши подання головного позаштатного психіатра Головного Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про припинення заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
Постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 29.09.2011 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ст. 186 ч.2 КК України.

В поданні Головного позаштатного психіатра Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, до якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів (акт № 20 від 04.05.2013 року) зазначено про те, що за час лікування відбулося покращення психічного стану, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 не являє собою значної суспільної небезпеки; потребує відміни застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом КЗОЗ Обласної психічної лікарні № 1 з правом виписки його за місцем проживання і динамічним наглядом райпсихіатра.

Вислухав представника медичного закладу (лікаря-психіатра), захисника, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 в теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

На підставі ст.ст.92, 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, керуючись ст.ст.514, 516 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання головного позаштатного психіатра Головного Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про скасування застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному стаціонарі відносно ОСОБА_6 , з наступною випискою його з Обласної психіатричної лікарні № 1 с. Стрілеча з правом виписки його за місцем проживання і динамічним наглядом райпсихіатра.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .