про повернення скарги
Дата документу 16.04.2015 Справа № 554/4704/15-к
Провадження №1-кс/554/2408/2015
16 квітня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , -
15 квітня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України. Зі змісту скарги вбачається, що особою, яка подала скаргу, оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання захисника від 20.03.2015 щодо проведення слідчих дій, а сааме : про проведення впізнання золотого браслета ювеліром та допит підозрюваного ОСОБА_3 щодо обставин, де він перебував у час скоєння злочину по епізоду ОСОБА_5 . Оскільки слідчим цього зроблено не було, скаржник вважав, що вказані обставини прямо вказують на бездіяльність слідчого та невиконання вимог КПК щодо повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження, на підставі чого звернувся до суду із відповідною скаргою.
На підставі вищевикладеного, а також обставин, викладених у скарзі, особа, захисник просив суд витребувати у слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 копії протоколів слідчих дій: протокол обшуку від 13.01.2015, протоколи допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол впізнання золотого браслету потерпілою ОСОБА_6 , протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 10.03.2015; також просив суд зобовязати слідчого СУ УМВСУ в Полтавській області ОСОБА_4 виконати у встановлений строк наступні слідчі дії: впізнання золотого браслета, вилученого в ході обшуку 13.01.2015 за місцем мешкання ОСОБА_10 , за участю ювеліра ОСОБА_8 ; одночасний допит потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з приводу встановлення об`єктивних даних щодо походження спірного золотого браслету; допитати підозрюваного ОСОБА_3 по обставинам справи його місця знаходження в день скоєння злочину по відношенню до потерпілих ОСОБА_5 ; запит до керівництва соціальних мереж з метою встановлення дати та часу завантаження фото, на якому зафіксовано спірний золотий браслет.
Вивчивши матеріали скарги, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що захисником ОСОБА_2 було надане клопотання старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про виконання слідчих дій, яке слідчий отримав 20 березня 2015 року.
Постановою від 23 березня 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 .
Особою, яка подала скаргу, у змісті скарги не зазначається, коли саме було отримано зазначену постанову слідчого від 23.03.2015 року, не додається документальне підтвердження щодо цього, не порушується питання про поновлення цього строку, а також не надаються відповідні докази на підтвердження доводів в обгрунтування поновлення пропущенного строку на оскарження бездіяльності слідчого, що позбавляє суд можливості дійти до обгрунтованого висновку про можливе поновлення пропущенного строку на оскарження та відкриття провадження за вищевказаною скаргою.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого, а також відсутні підстави для його поновлення.
Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1