Справа № 4-13/11
П О С Т А Н О В А

"24" січня 2011 р. м.Липовець

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі : головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора ЖЕРЕБНЮКА А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Липовець подання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 за згодою з прокурором Липовецького району Вінницької області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до подання, досудовим слідством по данiй кримінальній справi встановлено, що 13.11.2010 року біля 19 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 шляхом зривання навісного замка проникли в склад ПП „Липовецька хлібна база звідки здійснили крадіжку продуктів харчування: 6 мішків цукру, 140 л. олії, трьох пачок дріжджів та двох рулонів пакувальної плівки, на загальну суму 4255 гривень.

Крім того, в домогосподарстві, яке розташоване в м. Липовець, Вінницької області по вул. Чкалова 40 А, яке належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 135 від 22.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 154,16 грам.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3, будучи раніше судимий 17.07.1989 року Іллінецьким районним судом за ст.142 ч.3, 215 ч.1, 42 КК України, на шлях виправлення не став і скоїв навмисні злочини, з яких за злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, санкцією статті встановлено покарання від 3-х до 6-ти років позбавлення волі, перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства i суду, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підозрюваного у поданні ставиться питання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи, додані до подання, заслухавши думку учасників процесу, серед яких капітан міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та прокурор, які подання підтримали, підозрюваного ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, як зазначено в ст. 150 КПК України, враховується також тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.11.2010 року ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа по факту крадіжки товарно - матеріальних цінностей зі складу ПП „Липовецька хлібна база м. Липовець за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 24.01.2011 року постановою слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту незаконного зберігання наркотичних засобів за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_3.

22.01.2011 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні даних злочинів, в порядку ст..106 КПК України. Злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, у відповідності до ст.. 12 КК України - відноситься до тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_3 вчинив навмисні злочини, санкцією ч.3 ст.185 КК України встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а також є підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися вiд слідства i суду, крім того, взявши до уваги, тяжкість вчиненого злочину та особу підозрюваного, суд вважає, що подання слідчого слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого задовольнити.

Обрати вiдносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого - мiру запобiжного заходу у виглядi взяття пiд варту та утримання в тюрмі № 1 м. Вінниця.

Здійснення контролю за виконанням постанови покласти на Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:ОСОБА_7