Справа №: 398/2358/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"18" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки,

про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року .

Подання кримінально-виконавчої інспекції мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ м.Олександрії з 05.02.2015 року. Засуджений ОСОБА_4 до КВІ не з`явився, на виклики не реагує, його місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 підтримала подання .

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки місцезнаходження засудженого невідоме, розгляд даного питання вирішується в присутності засудженого.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, його місцезнаходження невідоме. Олександрійським МРВ КВІ 24.04.2015 року направлялося подання в Олександрійський МВ УМВС для проведення подальших розшукових дій відносно засудженого ОСОБА_4 . Інформацію про результати розшуку засудженого ОСОБА_4 за поданням КВІ в судове засідання не надано. Розгляд даного питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 без участі засудженого в судовому засіданні неможливе, щоб не порушувати право на захист останнього.

Тому подання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року

Особову справу повернути до кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя