Справа № 504/1240/15-к
№ пров. 1-кп/504/166/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000100 від 27.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 14.08.2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень;
· 16.05.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 (сто двадцять) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.05.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.
1)
року засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
2) року Комінтернівським МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.
3) року ОСОБА_4 згідно направлення, виданого Комінтернівським МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прибув до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області та приступив до виконання громадських робіт та території вказаної селищної ради, де в період з 01.12.2014 по 12.12.2014 відбув 20 годин громадських робіт.
Однак, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, в період з 15.12.2014 по 31.12.2014 року ОСОБА_4 від призначеного йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, навмисно, без поважних на те причин ухилився та не відпрацював 100 годин громадських робіт із призначених йому вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.05.2014 року, чим порушив порядок і умови відбування покарання встановленого законодавством, змінивши місце проживання без повідомлення Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 389 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, та пояснив, що дійсно, він без поважних на те причин ухилився та не відпрацював 100 годин громадських робіт із призначених йому вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.05.2014 року, чим порушив порядок і умови відбування покарання встановленого законодавством, змінивши місце проживання без повідомлення Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області. У скоєному щиро розкаявся, не заперечував щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, підлягають кваліфікації по ч.2 ст.389 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання у вигляді арешту, передбачену санкцією ст.389 ч.2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно з ст.72 КК України невідбута частина призначеного покарання ОСОБА_4 у вигляді 100 годин громадських робіт відповідно до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.05.2014 року відповідає 12 дням арешту, а саме: 1 (один) день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт, тому на підставі ст.71 КК України підлягає частковому приєднанню.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 , 370 , 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Враховуючи те, що за правилами ст.72 КК України не відбута частина призначеного покарання ОСОБА_4 у виді 100 годин громадських робіт відповідає 12 дням арешту, на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання, призначене вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 16.05.2014 року і остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 до відбування, покарання у виді 1 (одного) місяця 12 (дванадцяти) днів арешту.

Обрати до набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області та взяти його під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 28 квітня 2015 року.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1