справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючої - судді Міськевич
О.Я.

секретаря: Попова
І.Г.

з участю
прокурора: Гринишин
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, уродженця с Кепервєм, Білібінського району, Магаданської області
Росія, жителя АДРЕСА_1, з середньо - спеціальною освітою освітою, неодруженого,
працюючого по тимчасових заробітках, несудимого, громадянина України, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудній ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин ним
вчинено при наступних обставинах:

Підсудній
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. ОСОБА_1, 13.03.2005р біля 01год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в АДРЕСА_2, не зважаючи на пізній
час почав дзвонити в двері АДРЕСА_2, де проживав ОСОБА_2 Чим порушив спокійні
умови відпочинку останнього та членів його сім'ї. На вимогу ОСОБА_2 припинити
протиправні дії не реагував, а безпричинно з хуліганських спонукань, що грубо порушують
громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що виражалось у
зневажливому ставленні до громадського порядку, виявляючи п'яну зухвалість,
почав приставати до ОСОБА_2, нахабно поводитися, кричати на нього, висловлювати
погрози. Далі з тих же хуліганських спонукань, які відзначались особливою
зухвалістю, незважаючи на пропозиції ОСОБА_2, припинити хуліганські дії, став
наносити останньому удари руками в різні частини тіла, спричинивши йому тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа, забою м»яких тканин
ділянки лівого соскоподібного паростка голови зліва у вигляді синця та набряку,
а також синці грудної клітки зліва, які згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я. Допитаний в якості підсуднього в судовому
засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні і
суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1. 13.03.2005року він проводив ОСОБА_3
додому і на прохання останньої залишився почекати її біля дверей квартири.
Через деякий час він почув крики та шум з квартири. Знаючи, що дівчина
перебуває в неприязних стосунках з вітчимом він вирішив з»ясувати причини крику
і став дзвонити у двері квартири. Так як він перебував в стані алкогольного
сп'яніння, то на зауваження ОСОБА_2, що вже пізня година він не реагував, а
продовжував дзвонити у двері квартири, при цьому висловлював погрози на адресу
потерпілого. Двері відчинив ОСОБА_2 і

запропонував
піти йому піти геть, так як була вже пізня година, однак він не реагував на
дану пропозицію і вимагав щоб відпустили дівчину, викрикуючи образливі слова.
Коли ОСОБА_2 намагався заспокоїти його і хотів вивести за межі сходової клітки,
то він з виявлючи п'яну зухваліть та грубу силу став наносити удари руками в
різні частини тіла ОСОБА_2, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоров»я. У вчиненому розкаюється.

В
судовому засіданні від підсуднього ОСОБА_1 поступило клопотання про закриття
кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в
зв'язку з тим, що він помирився з потерпілим ОСОБА_2, усвідомив протиправність
своїх діянь, запевняє, що подібного більше не повторить.

Потерпілий ОСОБА_2 також просить звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням. Підсуднім йому повністю
відшкодовано нанесені матеріальні збитки. Будь-яких претензій до нього він не
має.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора по справі,
який не заперечує проти даного клопотання, прийшов до висновку, що воно
підставне і підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин ,
передбачений ст. 296 ч.1 КК України відносить до злочинів невеликої тяжкості.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_1 примирився з
потерпілим ОСОБА_2, відшкодував йому збитки, будь-яких претензій матеріального
та морального характеру останній до підсуднього не має.

Крім того суд врахував, що підсудній ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому,
вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодий вік,
позитивно характеризується по місцю проживання.

Згідно ст.8 КПК України за наявності підстав, зазначених
у ст. 46 КК України у справах , які надійшли до суду з обвинувальним висновком
суд виносить постанову про закриття, справи.

На підставі
ст.46 КК України, керуючись ст.8 , 248 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити в зв'язку з примиренням з
потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Постанова
може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб
через Надвірнянський районний суд.