Дело №1-50/2007
«25» января 2007 г. город Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего
- судьи Ямы Д.Н.,
секретаре Садуро И.Г.,
прокурора Шептуховской Н.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, гражданина Украины, уроженца г. Запорожья, украинца, образование
неполное среднее, холостого, учащегося вечерней школы НОМЕР_1, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
рождения, гражданина Украины, уроженца г. Запорожья, украинца, образование
полное среднее, холостого, учащегося Запорожского торгового колледжа,
проживающего: АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
17.09.2006 г. ОСОБА_1, действуя умышленно,
находясь в балке по АДРЕСА_3, незаконно приобрел путем сбора листьев
дикорастущей конопли особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), без цели сбыта,
с целью дальнейшего личного употребления. Данное наркотическое средство
ОСОБА_1, храня при себе, перенес на технический этаж АДРЕСА_4, где и хранил.
19.09.2006 г. ОСОБА_1, действуя умышленно,
находясь на техническом этаже АДРЕСА_4,
путем перетирания ранее собранных листьев дикорастущей конопли изготовил особо
опасное наркотическое средство - марихуану
высушенную примерным весом 16 г. Часть наркотического средства весом 1,3 г ОСОБА_1 употребил, а другую часть весом 14,7 г продолжал хранить там же с целью дальнейшего личного употребления.
22.09.2006 г. примерно в 12.00 ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь
возле АДРЕСА_5, сбыл путем продажи за 30 грн. ранее приобретенное и изготовленное им особо
опасное наркотическое вещество - марихуану
22.09.2006 г. примерно в 15.00 ОСОБА_1, действуя умышленно,
повторно, находясь возле СШ НОМЕР_2 по
АДРЕСА_3, сбыл путем продажи за 60 грн.
ранее приобретенное и изготовленное им особо опасное наркотическое вещество - марихуану в количестве 4,7 г - гр. ОСОБА_6. - лицу, проводившему оперативную
закупку. После продажи наркотического
средства ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, а денежные средства и
оставшееся для личного употребления наркотическое средство у него изъяты.
14.10.2006 г. в период времени с 21.00 до 22.10 ОСОБА_1 и
ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, с корыстной целью, путем отжима
ригеля защелки проникли в АДРЕСА_6, откуда тайно похитили имущество гр.
центр «Technics SC-DV290», стоимостью 3.000 грн.,
«Shinco», стоимостью
стоимостью 350 грн.,
всего на сумму 4.240 грн.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. виновными себя в инкриминируемых им деяниях
признали полностью, свои показания, данные на
досудебном следствии (ОСОБА_1: т. 1, л.д. 80, 86, 93, 109; т. 2, л.д. 40, 46, 115-116; ОСОБА_2.: т. 2, л.д. 28, 34,
129-131), подтвердили,
подробно пояснили суду обстоятельства совершения преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное признание
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2. своей вины,
а также согласие участников процесса на применение правил ст. ст. 299,
301-1 УПК Украины, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимых, мнение прокурора,
потерпевшего, доводы адвоката, исследовав
материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых
им деяний доказана полностью.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:
по эпизоду от 17.09.2006 г. - по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства
по эпизоду от 22.09.2006 г. (сбыт наркотика ОСОБА_5.) - по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное хранение с
целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины;
по эпизоду от 22.09.2006 г. (сбыт наркотика ОСОБА_6.) - по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное хранение с
целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК
по эпизоду от 14.10.2006 г. - по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное присвоение
чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в жилище.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по
эпизоду от 14.10.2006 г.
по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное присвоение
чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в жилище.
наказание ОСОБА_1, суд учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенных им
преступлений, большинство из которых отнесено уголовным законом к категории
личность подсудимого, который ранее
не судим в силу ст. 89 УК
Украины, по месту жительства характеризуется нейтрально, наркоманией не
смягчающее наказание - чистосердечное
обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения (при назначении наказания по ч. 3 ст. 185 УК);
и приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без отбывания наказания, однако с назначением длительного
испытательного срока.
Назначая наказание ОСОБА_2., суд учитывает:
характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к
личность подсудимого, который ранее не судим, по месту
жительства характеризуется нейтрально;
смягчающее наказание - чистосердечное
обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения;
и приходит к выводу, что исправление
подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбывания наказания.
По делу заявлен гражданский иск
ОСОБА_6 на сумму 1.240 грн.,
который суд считает подлежащим частичному удовлетворению, поскольку сумма
ущерба подтверждается материалами дела, однако ОСОБА_2. ущерб на сумму 620 грн. возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание по
совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать ОСОБА_1 в течение
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год. Обязать ОСОБА_2 в течение
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
иск ОСОБА_6. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения ущерба, причиненного
преступлением, 620 грн.
Вещественные доказательства:
сумме 60 грн. - обратить в доход государства;
наркотическое средство, нож - уничтожить;
музыкальный центр, диски, документы на музыкальный центр
и плейер, радиотелефон -оставить
потерпевшему ОСОБА_6 по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки на проведение
судебно-химической экспертизы в размере 356 грн. 97 коп.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Запорожской области судебные издержки на проведение дактилоскопической
экспертизы в размере 193 грн.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю ~ подписку о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный
Хортицкий районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его провозглашения, а
подсудимым, находящимся под стражей - в тот же срок с даты получения копии приговора.