Дело № 2025/1-393/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.06.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора Науменко В.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, 11 апреля 2011 года, примерно в 19:30 часов, имея умысел на надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметов, находящихся в могиле, преследуя корыстный мотив, находясь на территории кладбища, расположенного напротив ул. Декабристов в пос. Панютине Лозовского района Харьковской области, где, подойдя к могиле ОСОБА_4 и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, надругался над могилой, похитив с места захоронения металлический лист стоимостью 251,55 грн., чем причинили материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, подтвердив факт совершённого ими преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
В содеянном чистосердечно раскаялись.
Показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, исследованием доказательств, относящихся к их личности.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 297 ч.2 УК Украины, поскольку они похитил предметы, находящиеся в могиле, то есть надругательство над могилами, совершенное по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит на «Д»учете по поводу ДЦП, умеренной умственной отсталости, согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими, не женат, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, не женат, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реальной изоляции их от общества с применением к ним ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить ранее избранную подписку о невыезде.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить ранее избранную подписку о невыезде.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство металлический лист, размером 1,5 м на 1,0 м, считать возвращённым по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.Т.Мишуровская