Справа № 216/8967/14-к
Провадження № 1-кп/216/114/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2015 року року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003876 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таштагол, Таштагольського р-ну, Кемеровська область, РФ, громадянина України, українця, працює у КНУ на посаді сантехніка, не одруженому, зареєстрованого та мешкаючнго за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 02 грудня 2014 року о 22.05 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у молочному відділенні магазину «АТБ», розташованого по вулиці Погребняка, 18/1А Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, з лівої зовнішньої бічної кишені куртки, викрав у громадянина ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 685 гривень, після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 685 гривень.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані ч.1 ст.185 КК України за ознаками - таємнє викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні злочину, щиро покаявся, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Суду пояснив, що 02.12.2014 року приблизно об 22.00 у магазині АТБ, що знаходиться на вул.. Погребняка, побачив, що у потерпілого з бокової кишені куртки виглядають гроші, коли чоловік відволікся на вибирання кефіру, рядом з покупців ні кого не було, тихо підійшов до чоловіка та витягнув в нього гроші та швидко вийшов з магазину ні чого не купивши.

Потерпілий ОСОБА_5 , в суду надав пояснення аналогічні наданим ним під час досудового слідства, підтвердив суду що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану шкоду.

У ході досудового розслідування, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості, задовільну характеристику за місцем проживання, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , досягнуто угоди про примирення, яка підписана сторонами, де, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного злочину за вказаних обставин, відшкодував завдану матеріальну шкоду. Згідно домовленості про призначення ОСОБА_4 покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, погоджено призначення останьому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Розгляд справи проведено у відповідності до приписів ч.2 ст.473, ст. ст. 474-475 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_4 пояснив, що йому цілком зрозуміло наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид та покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудної.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду, визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.3, 370, 371, 374, 376, 473 ч.2, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 13 грудня 2014 року, укладену між ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) . .

Матеріали кримінального провадження № 0003876 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № № 216/8967/14-к .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1