Справа № 1-156/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, -

встановив:

04 квітня 2010 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи технічно справним мопедом «Defiant DT50-1M FARM» з бємом двигуна 49 куб. см (який згідно примітки до ст. 286 КК України не є механічним транспортним засобом), який належить ОСОБА_3, та рухаючись на вказаному мопеді по проїзній частині між вулицями Леніна та Дніпровська в с. бузова Києво-Святошинського району Київської області в порушення вимог п. 1.2, п. 1.3, п. 1.5, пп. «б» 2.3, п. 6.8, п. 11.2, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, допустив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді саден кінцівок, закритого перелому кісток лівої гомілки, який, згідно висновку судово-медичної експертизи № 268/д від 18.08.2010 року відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, оскільки для його загоєння необхідно більше ніж 21 день.

Допущені порушення п. 1.2, п. 1.3, п. 1.5, пп. «б» 2.3, п. 6.8, п. 11.2, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному звязку з отриманими потерпілою ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого, щиро розкаявся, на досудовому слідстві повністю відшкодував потерпілій завданий його діями збиток, з нею примирився, у звязку з чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколами огляду місця події від 13.04.2010 року (а.с. 15-18); протоколом усної заяви ОСОБА_1 від 13.04.2010 року (а.с. 19); консультативним висновком Київської міської клінічної лікарні № 7 (а.с. 22); актом судово-медичного дослідження № 169/Д від 04.06.2010 року (а.с. 37); висновком експерта № 268/Д від 18.08.2010 року (а.с. 38).

Оцінюючі досліджені у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ст. 291 КК України доведена повністю, його дії судом кваліфікуються як порушення чинних на транспорті правил, що спричинило тяжкі наслідки.

Проте, вислухавши доводи клопотань підсудного та потерпілої, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, а кримінальна справа закриттю у звязку з примиренням підсудного з потерпілою, оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має позитивні характеристики за місцем проживання, повністю відшкодував завданий його діями збиток, примирився з потерпілою.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8, 282 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України, закрити провадження по кримінальній справі у звязку з примиренням з потерпілою.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_2, - скасувати.

Речовий доказ: мопед «Defiant DT50-1M FARM», який переданий власнику ОСОБА_3 (а.с. 41) залишити у його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.