АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
06 декабря 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Федюшиной Л.М.,
судей - Гук В.В., Щебетун Л.Н.,
с участием прокурора - Глумакова А.С.,
адвоката - Фесенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по апелляции адвоката Фесенко С.В. в интересах ОСОБА_2 на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 16 ноября 2012 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 16 ноября 2012 года оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_2 и адвоката Фесенко Сергея Владимировича на бездеятельность Харьковского прокурора по надзору за соблюдением законов в военной сфере.
В апелляции адвокат Фесенко С.В. в интересах ОСОБА_2 просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи, адвоката Фесенко С.В. поддержавшего апелляцию в полном объеме, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, считавшего необходимым оставить постановление районного суда без изменений, изучив материалы судебного и уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция адвоката Фесенко С.В. в интересах ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответсвии со ст. 97 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, в том числе и по делам, которые не подлежат их подведомственности.
По заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судьи обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить заявление или сообщение по принадлежности.
Согласно ст.98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст . 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязательства обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.
Дела, указанные в статье 27-2 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором, следователем или органом дознания.
После возбуждения дела: прокурор направляет дело для производства предварительного следствия или дознания.
Согласно ст.99 УПК Украины при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованных лиц, предприятия, учреждения, организации.
14 декабря 2011 Конституционным судом Украины принято решение № 19 - рп/2011, от 14.12.2011 года, которым определено, что бездействие субъектов властных полномочий относительно заявлений и сообщений о совершенных преступлениях суды должны рассматривать и решать в уголовном судопроизводстве.
Из материалов дела установлено, что при рассмотрении жалоб, в соответствии со ст. ст. 97, 98, 99, 112 УПК Украины прокуратурой непосредственно проводилась необходимая проверка заявления ОСОБА_2, по результатам которой выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись.
В настоящее время прокуратурой в порядке уголовно-процессуального законодательства материал по жалобе ОСОБА_2 направлен в СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где ведется досудебное следствие.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает, что суд обоснованно не нашел оснований для истребования дела и направления в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в военной сфере для принятия решения в порядке ст . 97 УПК Украины и оставил жалобу ОСОБА_2 и адвоката Фесенко С.В. без удовлетворения.
Таким образом, оснований для отмены постановления районного суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 360, 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию адвоката Фесенко С.В. в интересах ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 16 ноября 2012 года об оставлении жалобы ОСОБА_2 и адвоката Фесенко Сергея Владимировича без удовлетворения, оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи