Справа № 203/936/15-к
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в:
16 лютого2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 27.01.2014 року приблизно о 08:00 годині, невстановлена особа, знаходячись на вул. Привокзальна в м. Дніпропетровську, шляхом обману «шахрайство», заволоділа майном ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку в розмірі 1978,90 гривень.
Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів телекомунікації про зв`язки абонента(надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання), для встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону «Lenovo A328» IMEI НОМЕР_1 , у період з 27.01.2015 року по теперішній час.
Судом встановлено, що за даним фактом відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 30 січня 2015 року за №0000326. (а.с. 3)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що слідчий, в порушення положень ч.5 ст.132 КПК України, не надав доказів підтверджуючих IMEI мобільного телефону «Lenovo A328».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000326, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1