Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/152/2012 Дело № 1-794/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.04.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
законного представителя - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ,ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
21.09.2011 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_7 , находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его гостья ОСОБА_8 вышла из комнаты, путем свободного доступа, из корыстных побуждений , тайно похитил из мобильного телефона, находящегося в женской сумочке потерпевшей, карту памяти ТМ «Transcend»на 8 Гб, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 178 от 13.10.2011 года 150 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 150 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_7 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_9 и при этом установлено, что он ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, состоит на учете в ОКМДН Коминтерновского РО г.Харькова, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_7 судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_7 , смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества в соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. ст.75, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_7 от отбывания наказания освободить сроком на 1 год, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Вещественное доказательство- карта памяти ТМ «Transcend»на 8 Гб считать возвращенной потерпевшей ОСОБА_8 .
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1