Єдиний унікальний номер №: 378/890/14-к
Провадження № 1-кс/378/131/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"10" вересня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що період часу з 28.08.2014 року по 02.09.2014 року, невстановлені особи на ділянці ПЛ-ІОкВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неподалік с. Антонівка Ставищенського району поблизу автодороги в напрямку с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, таємно, шляхом демонтування (перекушуванням дротів) викрали електродроти електропостачання між опорами 83-96 загальною довжиною 1,36 кілометра, що належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити осіб, які його скоїли, не виявилося можливим.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному та паперовому вигляді з 01 год. 00 хв. 28.08.2014 року до 05 год. 00 хв. 28.08.2014 року; з 01 год. 00 хв. 29.08.2014 року до 05 год. 00 хв. 29.08.2014 року; з 01 год. 00 хв. 30.08.2014 року до 05 год. 00 хв. 30.08.2014 року; з 01 год. 00 хв. 31.08.2014 року до 05 год. 00 хв. 31.08.2014 року, за наступними координатами: LAC 27028; CID 6461, 36462, в електронному та паперовому вигляді, з можливістю їх вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом викрадення дротів електропостачання загальною довжиною 1,36 кілометра, що належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаної крадіжки вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному та паперовому вигляді з 01 год. 00 хв. 28.08.2014 року до 05 год. 00 хв. 28.08.2014 року; з 01 год. 00 хв. 29.08.2014 року до 05 год. 00 хв. 29.08.2014 року; з 01 год. 00 хв. 30.08.2014 року до 05 год. 00 хв. 30.08.2014 року; з 01 год. 00 хв. 31.08.2014 року до 05 год. 00 хв. 31.08.2014 року, за наступними координатами: LAC 27028; CID 6461, 36462, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 07 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1