Справа № 511/2116/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/285/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту,
встановив:
03.08.2015 року адвокат ОСОБА_3 , якій діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5 від 24.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання. Свою скаргу обґрунтував тим, що в провадженні СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області перебуває досудове розслідування №0000512 від 04.05.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. 22 липня 2015 року підозрюваним ОСОБА_4 в порядку статті 220 КПК України було подано письмове клопотання про виконання слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні, які на думку захисту є необхідними для доведення винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: доручення до матеріалів кримінального провадження копіїї позовної заяви, проведення одночасного допиту між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і витребування документів з Роздільнянського РВ щодо отримання дозволів на видачу і заміну печатки виробничого кооперативу «Новое время» та вилучення зразків відтисків печатки вказаного кооперативу, яка є діючої на цей час. 24.07.2015 року прокурором було прийнято процесуальне рішення про відмову в задоволені клопотання підозрюваного. Заявник вважає, що прокурор, прийнявши 24 липня 2015 року процесуальне рішення про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного, відмовив у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, чим проігнорував вимоги ст..91 КПК України та порушив процесуальне право підозрюваного ОСОБА_4 збирати і подавати слідчому, прокурору і слідчому судді доказів. Таку постанову захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вважає незаконною, такою що суперечить вимогам ст..ст.2, 9, 91, 92, 110, 220 КПК України та просить її скасувати.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав через канцелярію суду заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі.
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не зявився, надав через канцелярію суду лист, в якому зазначив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 закінчено і обвинувальний акт 27.07.2015р. направлено до Роздільнянського районного суду в порядку ст..ст.283, 291 КПК України для розгляду по суті.
Розглянувши матеріали скарги в порядку ст. 107 ч. 1 КПК України без застосування засобів фіксації судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дана скарга подана заявником в порядку п.7 ч.1 ст..303 КПК України03 серпня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді від 03.08.2015 року було відкрито провадження по даній скарзі, призначено судовий розгляд на 06.08.2015 року та витребувано для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000512 від 04.05.2015 року.
Згідно листа прокурора прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_5 від 04.08.2015р. (вих..№2139) обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000512 від 04.05.2015р. направлено до Роздільнянського районного суду 27.07.2015р. в порядку ст..ст.283, 291 КПК України, для розгляду по суті.
Слідчим суддею встановлено, що згідно автоматизованої системи документообігу - обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000512, внесеного до ЄРДР 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, знаходиться на розгляді в Роздільнянському районому суді Одеської області в провадженні судді ОСОБА_8 на стадії підготовчого судового засідання.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Стаття 303 КПК України має вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до приписів коментаря до ст..303 КПК України - рішення, дії чи бездіяльність сторони обвинувачення, зазначена у п.п. 1-4, 7 і 8, можуть бути оскарженні тільки під час досудового розслідування.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, оскільки 27.07.2015 року обвинувальний акт направлений до суду.

За таких підстав, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки рішення, дії чи бездіяльність, зазначена у п.7 ст.303, на підставі якого звернувся скаржник, не може бути розглянуто слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1