overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Справа №4-85/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Білецького О.Г., слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні подання слідчого про обрання запобіжного у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 27 березня 2010 року приблизно в 00 годин 30 хвилин він, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись поблизу будинку № 20 на пл. Соборній в м. Бердичеві, застосували насильство до ОСОБА_5 та відкрито заволоділи його майном: мобільним телефоном "Soni Ericsson T 290", з сім-карткою "Діджус", МР-3 плеєром та ланцюжком з хрестиком, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 925 гривень.

27 березня 2010 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

29 березня 2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 106 КПК України і утримується в ІТТ Бердичівського МВВС.

В поданні слідчого порушено питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з тих мотивів, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 3 роки, при цьому даний злочин ним скоєно в групі осіб та в стані алкогольного сп"яніння, що є обтяжуючою обставиною, не має доходів для існування, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність і переховуватись від слідства і суду.

Прокурор підтримав подання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_2О запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_2 просить обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Запевнив суд, що буде з "являтися в органи досудового слідства по першій вимозі, має постійне місце проживання, навчається.

Вислухавши думку прокурора та пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені подання, оскільки ОСОБА_2 раніше несудимий, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, навчається на 3-му курсі технікуму. Слідчим не надано достатньо доказів того, що підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень, а більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України,

постановив:

В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відмовити за безпідставністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА Справа №4-153/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши подання Бердичівського МВВС про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання в період часу з 09 години ЗО хвилин 01.05.2010 року по 05 годину 02.05.2010 року, невстановлена особа, пошкодивши вхідні двері проникла до приміщення складу, що по вул. Володарського, 16 А в м. Бердичеві, звідки таємно викрала чуже майно належне Бердичівському міському кооперативному ринку, а саме: 67 віконних алюмінієвих рам; 23 віконних алюмінієвих грат; 9 алюмінієвих рамних елементів, чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 9 450 гривень.

По даному факту 12.05.2010 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.3 cm. 185 КК України.

В поданні ставиться питання про проведення обшуку житла ОСОБА_1, з метою виявлення знаряддя злочину, речей здобутих злочинним шляхом, транспортних засобів на яких перевозилось викрадене майно, а також: інші предмети, які мають значення по справі та можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що згідно матеріалів кримінальної справи є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, транспортні засоби на яких перевозилось викрадене майно, а також: інші предмети, які мають значення по справі можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_1, які мають значення для встановлення істини по справі, суддя прийшов до висновку про задоволення подання. Відповідно до вимог cm.. 177 КПК України обшук житла та іншого володіння особи проводиться лише за постановою судді.

Керуючись cm. 177 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення знаряддя злочину, речей здобутих злочинним шляхом, транспортних засобів на яких перевозилось викрадене майно, а також: інші предмети, які мають значення по справі.

Виконання постанови доручити працівникам Бердичівського МВВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА Справа №4-114/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВВС, погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого шість разів за скоєння злочинів корисливого спрямування, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009 року близько 12 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з приміщення кв. № 3 будинку № 4, що по вул. Сабурова, в м. Бердичеві, таємно викрали монітор та гроші, які належать гр. ОСОБА_3, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 гривень.

Окрім цього, 17 квітня 2010 року близько 11 години ОСОБА_1, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення будинку № 4, що по вул. Бердичівській в с. Любомирівка, Бердичівського району, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 403 гривні.

В подані ставиться питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу - взяття під варту на підставі того, що, будучи раніше неодноразово судимим, він знову вчинив злочин, за який законом передбачено покарання понад 3 роки, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі буде ухилятися від слідства та суду, може продовжувати злочинну діяльність.

Слідчим та прокурором подання підтримано з підстав, викладених у ньому. Обвинувачений не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про задоволення подання, оскільки впевнений, що, знаходячись на волі, ОСОБА_1 продовжить злочинну діяльність та буде намагатися ухилятись від слідства та суду, оскільки раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, ніде не працює, постійного доходу для існування не має. А тому подання щодо обрання запобіжного заходу щодо нього - взяття під варту є підставним, застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки. Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід - взяття під варту, про що йому оголосити під розписку.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВВС.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її виненсення.

Суддя:
ПОСТАНОВА Справа №4-140/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши подання Бердичівського МВВС про проведення огляду житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні, що надійшло з Бердичівського МВВС, ставиться питання про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих мотивів, що вказана особа незаконно зберігає коноплі.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з рапортів працівників міліції, за місцем проживання ОСОБА_1 незаконно зберігається наркотичний засіб.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може незаконно зберігається наркотичний засіб, які знаходяться за місцем його проживанням, є необхідність у проведенні огляду його житла та іншого володіння.

Керуючись ст. 190, 177ч.5 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення коноплі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа 274/3039/15-к провадження: 1-кп/0274/310/15

30.06.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 30.07.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ПОСТАНОВА Справа №4-173/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Шимко В.П., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВВС про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року приблизно о 20 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходились в стані алкогольного сп'яніння, із корисливих мотивів, поблизу села Агатівка Бердичівського району Житомирської області, вчинили умисне вбивство громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 Пріянкара Болада Хева.

29.07 2010 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєнні даного злочину.

В ході досудового слідства встановлено, що в потерпілого ОСОБА_6 Пріянкара Болада Хева зникли гроші золоті вироби та інше належне йому майно місце знаходження якого на даний час не встановлено.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про задоволення подання, оскільки в справі є достатні підстави вважати, що в помешканні ОСОБА_3 може знаходитись знаряддя злочину, речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

Па підставі вищевикладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Бердичівський район, с. Катеринівка, вул. Центральна, 10. з метою виявлення знаряддя злочину, одежі загиблого, його грошей та цінностей, а також одягу підозрюваного в якому він був одягнутий на момент скоєння злочину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №295/6894/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 30.04.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 289 ч.1, 185ч.1, 15ч.2, 289 ч.2, 185ч.2, 15 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника КВІ: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Житомирського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Житомирського МРВ КВІ подання в судовому засіданні підтримала.

Прокурор вважає, що дане подання Житомирського МРВ КВІ підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирського МРВ КВІ, прокурора суд встановив, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.04.2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 289 ч.1, 185ч.1, 15ч.2, 289 ч.2, 185ч.2, 15 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 після винесення вироку за період іспитового строку характеризується позитивно, виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 318-380, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського МРВ КВІ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2013 року, яким він був засуджений за ст.ст. 289 ч.1, 185ч.1, 15ч.2, 289 ч.2, 185ч.2, 15 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/225/14-к
Провадження № 1-кп/0285/48/14
УХВАЛА
07 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з довідки від 18.02.2014 р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ємільчинської центральної районної лікарні з діагнозом: Гангрена лівої ступні, больовий синдром.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого до його одужання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/214/15-к
Провадження № 1-кп/0285/67/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :
21 січня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 19 січня 2015 р. обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 26 січня 2015 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/235/15-к
Провадження № 1-кп/0285/69/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
22 січня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 20 січня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 27 січня 2015 р. о 09год. 30хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1210/15-к
Провадження № 1-кп/0285/150/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив :
30.03. 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 25.03.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03.04.2015 р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/430/15-к
Провадження № 1-кп/0285/83/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
02 лютого 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29 січня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06 лютого 2015 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: