Справа№57 /08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня
2008 року. Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Брящея Р.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя с.Любахи Володимирецького району
Рівненської області , українця , громадянина України, освіта середня
, військовозобов”язаного , не
одруженого, не працює , раніше не
судимого , -

за ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом
дозволу при наступних обставинах:

На початку 2007 року , в
с.Любахи Володимирецького району Рівненської області , поблизу «Любахівського»
лісництва ОСОБА_1знайшов ніж, який постійно носив при собі. 04 січня 2008 року
, близько 17 години 30 хвилин , на
вулиці Ворошилова в с.Любахи останній був зупинений працівниками міліції
Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області , які при огляді його
особистих речей, в халяві лівого
гумового чобота, виявили ніж , який ОСОБА_1
носив без передбаченого на це законом дозволу .

Згідно криміналістичної
експертизи №5 від 14.01.2008 року ніж,
вилучений в ОСОБА_1виготовлений
саморобним способом по типу мисливських
ножів загального призначення , та по своїм
міцносним характеристикам і техніко-криміналістичним вимогам відноситься
до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю, щиро
розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння
підсудним та іншими учасниками судового
розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку
, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1
доведеною , і кваліфікує його дії
за ч.2 ст.263 КК України , як
носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання
підсудному , суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , що вчинив злочин середньої тяжкості
, дані про особу винного . Обставинами , що пом”якшують покарання
підсудного судом визнано - щире каяття , сприяв розкриттю злочину ,вперше
притягується до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується , розкаявся у вчиненому .
Обставин , що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено

А тому суд рахує за правильне обрати йому
міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК
України і призначити покарання: 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
штрафу в дохід держави , тобто 510 ( п”ятсот десять ) гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу- залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази : ніж-знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення,
до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: