Справа 1-61/07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 січня
2007 р. м.
Тячів.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Кабаль Л.В розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 з середньо-спеціальною
освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, румунки громадянки
України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17 листопада 2006 року приблизно в 21 годину , знаходячись в
диско-клубі "Галаксі" який знаходиться на вул.. Спортивній в смт.
Солотвино перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно почала
чіплятись до неповнолітньої ОСОБА_2 , грубо порушуючи громадський порядок і
проявляючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань, безпричинно
почала наносити удари руками по голові неповнолітній ОСОБА_2 , яка почала
втікати на вулицю. ОСОБА_1 продовжуючи хуліганські дії вибігла на подвір'я за
потерпілою ОСОБА_2 схопила за капюшон куртки затягнула в середину диско бару та
нанесла ще декілька ударів ОСОБА_2 внаслідок чого потерпілій були причинені
легкі тілесні пошкодження та була припинена робота диско бару "Галасі"
Чим грубо порушила громадський порядок проявляючи явну неповагу до суспільства
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю у вчиненому щиро розкаялась та прояснила
в судовому засіданні. 17 листопада 2006 року приблизно в 21 годину вона зайшла
в диско-бар "Галасі" Під час танців вона побачила що неповнолітня
ОСОБА_2 сміється з неї. Вона підійшла до неї та почала наносити їй удари по
голові. ОСОБА_2 почала втікати на подвір'я, але вона її наздогнала і продовжила
наносити удари ОСОБА_2 поки їх не розняли. У вчиненому щиро кається просить
суворо не карати

Розглянувши матеріали кримінальної справи , суд вважає , що вина підсудної
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину в судовому засіданні повністю
доведена.

В порядку ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудної і інші докази щодо фактичних
обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Враховуючи
наведене суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство , тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю .

Ці висновки суд обґрунтовує показами самої підсудної, яка визнала в судовому засіданні, що 17 листопада 2006 року приблизно в
21 годину , знаходячись в диско-клубі "Галаксі" який знаходиться на вул..
Спортивній в смт. Солотвино перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно наносила побої неповнолітній ОСОБА_2,

При призначенні
покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину, обставини
справи, особи підсудної, яка раніше не притягувалась до кримінальної
відповідальності, по місцю проживанню характеризується позитивно, у вчиненому
щиро кається,

Цивільного позову по справі не
заявлено

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому злочині,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими
відповідальність обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

В судовому
засіданні підсудна просить справу провадженням закрити за дійовим каяттям,
потерпіла не заперечує проти закриття страви оскільки вони примирились,

Відповідно до
ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності ,
якщо вона після вчинення злочину у вчиненому злочині щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
ОСОБА_1 судиться вперше по місцю проживання характеризується позитивно, ,
активно сприяла розкриттю злочину, суд
вважає за доцільне застосувати ст. 45 КК України та звільнити її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.7-1,
282 КПК України ст. 45

КК України.

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України провадженням закрити у зв'язку з дійовим
каяттям.

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу обрати підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

На постанову
може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним
справам Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення
через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник