Справа №1п - 50/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008
року
місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Ковальчук Л. В., при секретарі Свірінь І.М., за участю
прокурора Курбатової І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні
постанову слідчого прокуратури Овчарука В.М. про направлення кримінальної
справи до суду для вирішення питання про
звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Виру, Естонія, росіянки, громадянки
України, з вищою освітою, одруженої,
непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 та матеріали кримінальної справи № 08270707,
-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа № 08270707
разом з постановою слідчого прокуратури
Овчарука В.М. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки обвинуваченої ОСОБА_1.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1. 27.12.2006 року, усвідомлюючи
протиправність своїх дій, з метою отримання споживчого кредиту,
використала завідомо підроблений
документ.

Так 27.12.2006 року ОСОБА_1. з метою отримання споживчого кредиту надала до кредитної спілки “ Крок”, яка
знаходиться за адресою м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 2., завідомо
підроблену довідку від 22.12.2006 року. Згідно якої ОСОБА_1. працює в гуманітарній гімназії “ Джерело” на посаді заступника директора з фінансово -
економічних питань та про те, що у червні - листопаді 2006 року їй щомісячно
нараховувалась заробітна плата в розмірі 2800 гривень та сплачувалась 2350
гривень 74 копійки. Надалі, 27.12.2006 року, на підставі наданого завідомо
неправдивого документа, довідки про доходи від 22.12.2006 року, між
ОСОБА_1. та кредитною спілкою “ Крок”
був укладений кредитний договір № 01058 - 1С
згідно якого ОСОБА_1. отримала позику в розмірі 5000 гривень.

Досудовим слідством дії
ОСОБА_1. були вірно кваліфіковані за ч.
3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В постанові слідчий ставить питання про можливість
звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що вона
перестала бути супільно - небезпечною особою, вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, щиро розкаялась у скоєному, має новонароджену тримісячну дитину, яка потребує материнського догляду.

Прокурор
Курбатова І.Л. постанову слідчого прокуратури підтримала та просила її задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_1. в судовому
засіданні постанову слідчого
прокуратури підтримала та просила
задовольнити та пояснила, що вона повністю усвідомила протиправність
вчиненого, бажає піклуватись про свою новонароджену дитину, зобов'язується бути
законослухняною громадянкою.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників
судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано,
що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала
бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1. вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, на
утриманні має новонароджену тримісячну
дитину, яка потребує материнського піклування, просила звільнити від
кримінальної відповідальності, оскільки вона усвідомила всю протиправність
вчиненого, зробила для себе належні висновки щодо законослухняної поведінки в
майбутньому.

За таких обставин суд вважає, що
ОСОБА_1., перестала бути суспільно небезпечною особою, тому її можливо
звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44,
48 КК України, ст. 248 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого
Прокуратури Ленінського району м.
Вінниці Овчарука В.М. задовольнити.

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності
в зв'язку зі зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358
КК України закрити.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя: