overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/361/15
Провадження № 5-кп/531/63/15
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження
03.03.2015 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження №80000007 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження №80000007 від 14.05.2014 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження №80000007 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Розгляд справи призначити на 12.03.2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область , м.Карлівка вул.Першотравнева 4 в залі судового засідання № 2, з викликом в судове засідання заявника, слідчого ОСОБА_3 ..

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області .

Зобов`язати Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області надати до 12.03.2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №80000007 від 14.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/458/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний

акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 березня 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 серпня 2014 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2014 року про відмову у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні № 80000201, -

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою відмовлено в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування. Своє рішення суд мотивував тим, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу, в угоді відсутнє формулювання підозри, яке б відповідало кваліфікації вчиненого за ч.1 ст.119 КК України та в неї внесено формулювання обвинувачення, яким не дана відповідна кримінально-правова кваліфікація.

В апеляційній скарзі прокурор просить дану ухвалу скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених; цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову в затвердженні угоди про примирення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження сдіж відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2014 року про відмову в затвердженні угоди про примирення.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
Справа № 699/394/13-к
Номер провадження 1-кп/699/1/15
УХВАЛА
про здійснення приводу

11.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000077 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст..ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що приймали участь в якості понятих при проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Викликані до суду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з*явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора щодо необхідності застосування до свідків приводу, суд вважає необхідним доручити органу внутрішніх справ здійснити привід вказаних свідків до суду.

Керуючись ст..140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000077 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст..ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , 1948 р.н., жит. с. Кірове Корсунь-Шевченківського району;

- ОСОБА_7 , 1975 р.н., жит. с. Кірове Корсунь-Шевченківського району

на 12.00 26.03.2015 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області

Виконання приводу доручити Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/244/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
16.02.2015 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000005 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000005 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 000005 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11.00 год. 04.03.2015.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 710/1644/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И провадження № 1-в/710/14/2015

06.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Шполянського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топильна, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, жителя без реєстрації АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області по ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку з 20.08.2013 р. по 20.02.2015 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, нових кримінальних правопорушень не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно, чим доказав своє виправлення.
Інспектор Шполянського МРВ КВІ пояснив, що відносно ОСОБА_5 іспитовий строк з випробуванням закінчився, кримінальна справа відносно нього не порушена, обов`язки покладені на нього судом він не порушував, характеризується задовільно, тому просить подання задоволити і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, поскільки громадський порядок він не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення.
Прокурор вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши пояснення засудженого, висновок інспектора Шполянського МРВ КВІ та прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання начальника Шполянського МРВ КВІ підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 212/1460/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтненвого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 06 березня 2015 року на 9 годину 15 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/2065/14-к
У Х В А Л А
іменем України
26.02.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час здійснення розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000742 від 16.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому на безоплатній основі захисника.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката 12.03.2015 року на 15.00 годину для участі у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч. 1, 3 ст.185 КК України.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться по вул. Леніна 28, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області. Кримінальне провадження здійснюється головуючим суддею ОСОБА_1 .
Виконання ухвали доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/474/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/45/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мухин Хабаровського краю Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в минулому не судимої,-

за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З Долинської міжрайонної прокуратури до Долинського районного суду надішли для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, що доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що клопотань щодо обрання чи зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, з урахуванням вимог ч.3 ст. 315 КПК України, вважає за не доцільне обирати йому запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.03.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні залу Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 405/792/15-к
УХВАЛА
11 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів в кримінальному провадженні № 0000252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання з`явилися всі учасники судового провадження.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання свідків.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № № 0000252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 19.03.2015 року о 16:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/8002/14-к
Номер провадження 11-кп/775/95/2015(м)

Категорія ст. 185 ч. 2, 3, 190 ч. 2, 353 ч. 1 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
19 лютого 2015 року м. Маріуполь
В С Т А Н О В И В :
4 лютого 2015 року ухвалою апеляційного суду Донецької області за даною скаргою прокурора відкрите апеляційне провадження, а 14 лютого 2015 року призначено до апеляційного розгляду на 10 березня 2015 року об 11:00 годині.
16 лютого 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду першої інстанції.
Ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
.Так, з вироку суду та журналу судового засідання вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження проведено в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.
При цьому, судом роз`яснено учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскарження обставин вчинення кримінального правопорушення в апеляційному порядку, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду, у тому числі обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечували проти цього.
Відповідно до ст. 394 ч.2 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього кодексу.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.
Оскільки, судове рішення оскаржене обвинуваченим ОСОБА_3 виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України, тому ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 394, 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому її копії.
Суддя: