overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1510/5441/12
Производство № 1/1510/483/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе подсудимого
31 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Купцова И.П.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
В судебное заседание приглашался подсудимый ОСОБА_2, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению, но он в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно извещался, что подтверждается соответствующей его распиской. Суд не располагает сведениями о причине неявки указанного лица в судебное заседание.
Так как участие подсудимого в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить его принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области подсудимого ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которое состоится 11.09.2012 года в 09:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Измаильскую межрайонную прокуратуру.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_3
Дело № 1510/6174/12
Производство № 1/1510/519/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
24 сентября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Тюмине Ю.А., с участием прокурора Купцова И.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 11 октября 2012 года, на 09:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о не выезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/6113/12
Производство № 1/1510/518/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
18 сентября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Купцова И.П., защитника: ОСОБА_1, рассмотрев в городе Измаиле Одесской области материалы уголовного дела по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемых от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Меры пресечений в отношении обвиняемых избраны правильно, оснований для их изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 04 октября 2012 года, на 10:30 часов.
Меры пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежними заключение под стражу. Вручить подсудимым копии обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя и защитников, которых уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_4
Дело № 1510/5747/12
Производство № 1/1510/497/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід потерпілого та свідків

11 грудня 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Купцова І.П.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання викликалися у тому числі потерпілий ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відповідно до переліку, доданого до обвинувального висновку, проте вони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлялися, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8, а також реєстром рекомендованої відправленої кореспонденції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2012 г., згідно з яким, відправлені судові повістки про виклик до суду потерпілого ОСОБА_5, а також свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 У суду відсутні відомості про причини незявлення вказаних осіб у судове засідання.

У звязку з викладеним, та оскільки участь вказаних осіб у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити їх примусовий привід.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідні положенняКПК України,

ст. ст. 273, 290, 292 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Здійснити привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

потерпілого:

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, яке відбудеться 16.01.2013 року о 10:30 годині.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_11
Дело № 1510/7660/12
Производство № 1/1510/606/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

28 листопада 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Яковенка І.І., за участю секретаря судового засідання Ткачової В.В., за участю прокурора Купцова І.П., попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України 1960 р., що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченої від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченої обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної

справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245

КПК України 1960 р., суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 13 грудня 2012 року, на 09:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд. Вручити підсудній копію обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю прокурора, якого повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело № 1510/7620/12
Производство № 1/500/87/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід потерпілого

12 березня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Іванова П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання викликався у тому числі потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3, проте він в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлявся, що підтверджується відповідною його розпискою потерпілого ОСОБА_2, а також реєстром рекомендованої відправленої кореспонденції Ізмаїльського міськрайонного суду, відповідно до якого відправлена судова повістка про виклик до суду свідка ОСОБА_3 У суду відсутні відомості про причини незявлення вказаних осіб у судове засідання.

У звязку з викладеним, та оскільки участь вказаних осіб у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити їх примусовий привід.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України,

ст. ст. 273, 290, 292 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Здійснити привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області потерпілого:

ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, можливе місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

свідка:

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яке відбудеться 18.04.2013 года в 15:00 часов.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 500/3308/15-к
Провадження № 1-кп/500/330/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000975 від 18.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 29 травня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 30 червня 2015 року о 09.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 505/2279/15-к Провадження № 1-в/505/124/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року м. Котовськ

Котовський міськрайоний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.06.2007 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.187 ч.2, 296 ч.2, 15 186 ч.2 КК України з урахуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим, після звільнення з місць позбавлення волі 20.09.2011 року на шлях виправлення не став і допускає правопорушення, не працевлаштувався, на зауваження не реагує.

Так, 08.02.2015 року ОСОБА_4 Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.

13.02.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністратиіної відповідальності за ст.173 КУпАП.

12.05.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП.

Після низки скоєння адміністративних правопорушень, 08.02.2015 року, ОСОБА_4 був попереджений про недопущення ведення антисуспільного образу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього, але висновків для себе він не зробив.

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання до погашення судимості, ОСОБА_4 систематично порушує громадський спокій, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

УХВАЛИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період адміністративного нагляду з`являтись на реєстрацію в Котовський МВ ГУМВС в першу та четверту середу кожного місяця.

Заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 після 22-00 годин і до 6-00 годин ранку наступного дня.

Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Котовського району Одеської області району в особистих справах без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд.

Заборонити ОСОБА_4 перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/836/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України
10 серпня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представників потерпілих - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0001932 від 14.03.2015, відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Василівка, Біляївського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий,
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання на 10 серпня 2015 року на 11 годину не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Представники потерпілого не заперечували проти такого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, та те, що судовий розгляд неможливий за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 виконання приводу слід доручити Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 26 серпня 2015 року о 10 годині, у залі судових засідань № 130 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Виконання приводу доручити Начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Про результати виконання ухвали про привід ОСОБА_7 повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 25.08. 2015 року.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
10.08.2015
Справа № 581/740/15-к
Провадження № 1-кп/581/56/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 серпня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.
Обвинувальний акт в цілому складено відповідно до вимог КПК України.
За таких обставин, провадження підлягає призначенню до судового розгляду, викликавши обвинуваченого та свідків, про яких вказував прокурор, повідомити прокурора.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 04 липня 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час особа перебуває в Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області.
За відсутності клопотань про зміну вказаного запобіжного заходу, зазначене згідно з ч.3 ст.315 КПК України вважається продовженим.
У зв`язку з наявністю заперечень ОСОБА_5 про проведення судового розгляду за його участі у дистанційному режимі, суд вважає необхідним доручити відповідним органам міліції здійснити його доставку в наступне судове засідання.
Крім того, заявлене обвинуваченим клопотання про призначення безоплатного захисника у кримінальному провадженні, з огляду на положення п. 3 ч.1 ст. 49 КПК України, п.6 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом призначити до відкритого одноособового судового розгляду, яке відбудеться у судовому засідання о 14 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року.
Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження:
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,
свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Про розгляд справи повідомити прокурора.
Доручити Липоводолинському РВ УМВС України в Сумській області та Роменському МВ УМВС України в Сумській області здійснити доставку обвинуваченого в судове засідання Липоводолинського районного суду Сумської області на вказані час та дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1