Справа № 1-228/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Октябрський районний суд у складі:

головуючого
судді Савченка
А.Г.

при секретарі Федорченко
Л.В.

за участю
прокурора Антонова СВ.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві 15 лютого 2007 року кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтави, мешканцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, судимого

12 листопада 1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.
229-6 КК України (в редакції 1960 року) на один рік позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960
року) на один рік;

21 вересня 2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 і 3 ст.
140, 102, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на чотири роки
позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року)
приєднано шість місяців за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від
12 листопада 1999 року і остаточно визначити покарання у вигляді чотирьох років
шести місяців позбавлення волі, звільненого 2 липня 2003 року умовно-достроково
на не відбутий строк один рік чотири місяці і 21 день;

23 грудня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309,
69, 395, 70, 72 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України приєднано один рік п»ять місяців за вироком Київського районного суду
м. Полтави від 21 вересня 2000 року і остаточно до відбуття визначено два роки
п»ять місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області
від 6 квітня 2005 року вирок змінено і за вказаними статтями засуджено на два
роки позбавлення волі, звільненого 4 квітня 2006 року по відбуттю строку
покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 і 3 ст. 358 КК України,

встановив:

14 вересня 2006 року підсудний ОСОБА_1,
який в той час перебував на стаціонарному лікуванні в туберкульозній
лікарні в с Копили
Полтавського району, підробив паспорт взятий ним у хворого ОСОБА_2., вклеївши в
нього свою фотографію з тим, щоб використати його для одержання кредиту при
покупці предметів побутової техніки в магазині.

В цей же день, приблизно о 13 годині, він, використовуючи завідомо
підроблений документ в приміщенні магазину «Ельдорадо», що по вулиці Жовтневій,
28/13 у м. Полтаві, з метою отримання кредиту для придбання телевізору «SONY
KV - 29 SЕ 10» вартістю 2199 грн. та DVD-плеєра
«ELENBERG 2420» вартістю 339 грн. 20 коп. надав підроблений ним
паспорт у відділенні ЗАТ АКБ «Приват банку», яке там знаходиться, маючи намір
шляхом обману повторно заволодіти коштами, які належать банку в сумі 2538 грн.
20 коп. Однак, злочинний намір на заволодіння вказаною сумою грошей не був
доведений ним до кінця з причин, незалежних від його волі, оскільки він був
затриманий при спробі одержати кредит працівниками служби безпеки банку.

Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованих йому злочинів визнав повністю, заявивши, що дійсно за викладених
вище обставин шляхом обману мав намір заволодіти коштами банку, пред»явивши
туди підроблений ним паспорт. Ці діяння вчинив тому, що перебував у скрутному
матеріальному положенні після лікування в тублікарні і не мав ніяких засобів для
існування.

Оскільки фактичні обставини справи і розмір цивільного позову ніким не
оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності його позиції немає та йому роз"яснено про
позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, суд відповідно до ч. З ст. 299 КПК України визнав за недоцільне
дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч. З ст. 358 КК
України, оскільки ним з метою заволодіння коштами фінансових установ надавався
завідомо підроблений документ; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК, оскільки умисел
на повторне заволодіння коштами банку шляхом обману ним не було доведено до
кінця з причин, незалежних від його волі та за ч. 1 ст. 358 КК України, так як
ним був підроблений інший документ - паспорт, який видається установою і який
надає права з метою використання ним особисто при отриманні кредитів.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчинених
підсудним злочинів, його позитивну характеристику за місцем проживання,
наявність обставин, що пом»якшують покарання і відсутність тих, які його
обтяжують, наявність у нього захворювання на туберкульоз легень (РТБ (2006
рік). Дисемінований туберкульоз легень, Дестр (+), МТБ (+), К (-), гист.-0,
рез.-0, Кат-2, Ког-2) і приходить до висновку про
можливість виправлення підсудного шляхом
застосування до нього покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно медичного висновку підсудний визнаний таким , що
не потребує примусового лікування від наркоманії або алкоголізму.

Керуючись статтями 321, 323 та 324
КПК України, суд,

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 та 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України
і засудити його:

за ч.І ст. 358
КК України до штрафу в сумі чотириста грн.;

за ч.3 ст. 358
КК України до штрафу в сумі триста грн.

за ч. 2 ст. 15
ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі одна тисяча грн.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом повного
складання призначених покарань у вигляді штрафу в сумі одна тисяча сімсот
гривень.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1. у вигляді
підписки про невиїзд залишити без змін.

Речові
докази - кредитний договір повернути за належністю, а ксерокопію паспорта
зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через
районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.