Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. м. Первомайськ

Справа :484/2025/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/171/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Кірово-Чепецьк Кіровської області Російської Федерації; громадянки України; освіта середня; непрацюючої; незаміжньої; має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

08.05.2015 р. о 16:00 год. ОСОБА_4 на вул. Корабельна м. Первомайська Миколаївської області шляхом купівлі незаконно придбала у невстановленої жінки наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 0,8819 грам (в перерахунку на суху речовину). Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігала при собі всередині гумового виробу в сумочці з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В цей же день о 16:30 год. ОСОБА_4 на вул. Корабельна м. Первомайська Миколаївської області вжила спиртні напої, продовжуючи вчиняти дії по незаконному зберіганню наркотичного засобу без мети збуту у стані алкогольного сп`яніння. В цей же час ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, та доставлена до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, де в ході особистого огляду у зв`язку з адміністративним затриманням у неї в сумочці було виявлено та вилучено гумовий виріб з наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості 0,8819 грам (в перерахунку на суху речовину), який остання зберігала без мети збуту.

Вину в скоєному кримінальному правопорушенні обвинувачена визнала повністю, у зв`язку з чим відмовилася давати показання. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених судом.

За даними протоколу огляду від 08.05.2015 року у ОСОБА_4 в сумочці було виявлено та вилучено гумовий виріб з опієм ацетильованим та ампули «Димедрол» у кількості 11 штук.

Згідно з висновком експерта № 825 від 12.05.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору у гумовому виробі, що була вилучена 08.05.2015 р. у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,8819 грам.

Надані на експертизу 11 ампул з рідиною, вилучені 08.05.2015 р. у ОСОБА_4 містять у своєму складі димедрол, який в переставленій формі (рідкій) не відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та не є наркотичним засобом. У зв`язку з проведенням експертного дослідження залишилося 9 ампул димедролу.

Таким чином, викладені обставини свідчать, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та данні про її особу.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують її покарання, є щире каяття, наявність малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченої, щире розкаяння у скоєному, наявність малолітньої дитини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їй покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі опій ацетильований у кількості 0,8819 грам (в перерахунку на суху речовину), дев`ять ампул лікарського препарату «Димедрол», які передано в камеру зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Під час досудового розслідування було проведено судову експертизу, витрати на яку склали 537,60 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.;

стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 537,60 грн. (п`ятсот тридцять сім грн. 60 коп.).

Речові докази у справі опій ацетильований у кількості 0,8819 грам (в перерахунку на суху речовину), дев`ять ампул медичного препарату «Димедрол», які передано в камеру зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (квитанція № 23) знищити.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1