Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3680/13-к
номер провадження 1-кс/695/281/13
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ОБШУК

25.09.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.,

з участю:

прокурора Панімаш О.О.

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про проведення обшуку приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Собко ОСОБА_1 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, клопотанням про проведення обшуку приміщення.

Клопотання обґрунтовано наступним.

30.05.2013 року до правоохоронних органів звернувся директор ТОВ Лідер Снек м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_3, з заявою про те, що службові особи магазину АТРА, що розташований по вул. Черкаській, 54 а в м. Золотоноша, Черкаської області здійснюють незаконне використання фірмового найменування ТМ ХОМКА ТОВ ЛІДЕР СНЕК при реалізації насіння соняшника жареного не солоного, в результаті чого товариству завдано шкоду.

За даним фактом 01.06.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 01.06.2013 року.

В ході досудового слідства проведеними заходами встановлено, що в гаражах автокооперативу Комунальник, що в м. Черкаси по вул. Пацаєва 51/1 відбувається виготовлення продукції під ТМ Хомка без належних на те документів, тобто незаконно використовується фірмове найменування ТМ ХОМКА ТОВ ЛІДЕР СНЕК.

Згідно довідки голови правління автокооперативу Комунальник ОСОБА_4, встановлено, що гаражі під № 519, 520, 521, 522, 523, 591, 592, 593, 594, 594-а належать ОСОБА_5, жительці м. Черкаси провулок Рибальський 20.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище тяжкого кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його скоєння, встановлення та вилучення знарядь скоєння кримінального правопорушення, а саме: обладнання для упакування та виготовлення фальсифікованої продукції, плівки для упакування з товарними знаками ХОМКА складових, що використовуються для виготовлення фальсифікованої продукції; персональних компютерів та іншої оргтехніки, технічних засобів та пристроїв, призначених для зєднання та доступу до всесвітньої мережі Інтернет; статутних документів; реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податку, довідка або витяг з ЄДР, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, тощо); кадрових документів (штатний розклад, накази про призначення на посади(контракти)) та функціональні обовязки (посадові інструкції); директора, заступника директора, бухгалтерів; бухгалтерських документів щодо обсягів закупівлі складових для виготовлення фальсифікованої продукції, обсягів виготовлення та реалізації підприємством фальсифікованої продукції ТМ Хомка; камер відео спостереження; грошових коштів; засобів мобільного звязку, а також інших речей, документів та предметів, добутих злочинним шляхом чи незаконно зберігаємих, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в комплексі гаражів № 519, 520, 521, 522, 523, 591, 592, 593, 594, 594-а, що належать ОСОБА_5, жительці м. Черкаси провулок Рибальський 20 та розташовані за адресою: м. Черкаси вул. Пацаєва 51/1 автокооператив Комунальник.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання

На підставі наведеного, а також з метою якісного, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та відшукання, предметів та речей які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме речей які вказані в клопотанні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні приміщенні та те що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду - необхідно дозволити проведення обшуку в комплексі гаражів № 519, 520, 521, 522, 523, 591, 592, 593, 594, 594-а, що належать ОСОБА_5, жительці м. Черкаси провулок Рибальський 20 та розташовані за адресою: м. Черкаси вул. Пацаєва 51/1 автокооператив Комунальник.

На підставі ст.ст. 234-235,309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_6 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про проведення обшуку приміщення задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в комплексі гаражів № 519, 520, 521, 522, 523, 591, 592, 593, 594, 594-а, що належать ОСОБА_5, жительці м. Черкаси провулок Рибальський 20 та розташовані за адресою: м. Черкаси вул. Пацаєва 51/1 автокооператив Комунальник з метою відшукання, вилучення предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме : обладнання для упакування та виготовлення фальсифікованої продукції, плівки для упакування з товарними знаками ХОМКА складових, що використовуються для виготовлення фальсифікованої продукції; персональних компютерів та іншої оргтехніки; технічних засобів та пристроїв, призначених для зєднання та доступу до всесвітньої мережі Інтернет; статутних документів; реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податку, довідка або витяг з ЄДР, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, тощо); кадрових документів (штатний розклад, накази про призначення на посади(контракти)) та функціональні обовязки (посадові інструкції); директора, заступників директора, бухгалтерів; бухгалтерських документів щодо обсягів закупівлі складових для виготовлення фальсифікованої продукції, обсягів виготовлення та реалізації підприємством фальсифікованої продукції ТМ Хомка; камер відео спостереження; грошових коштів; засобів мобільного звязку, а також інших речей, документів та предметів, добутих злочинним шляхом чи незаконно зберігаємих.

Строк дії ухвали - до 25 жовтня 2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_8