печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
27.05.2015 слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо абонентських номерів (сім-карт), які використовувалися в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006385 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ст. 348 та ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2015 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, в складі організованої банди, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_2 , шляхом здійснення прицільних пострілів з вогнепальної автоматичної зброї умисно здійснили замах на вбивство працівників міліції у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

Крім того, 04.05.2015 приблизно о 01 годині 39 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, в складі організованої банди, здійснили розбійний напад на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану по АДРЕСА_3 , після чого умисно, застосовуючи вогнепальну автоматичну зброю та вибухові пристрої, по АДРЕСА_4 здійснили вбивство працівників міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та замах на вбивство працівників міліції ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

Крім того, 04.05.2015 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, в складі організованої банди, застосовуючи вогнепальну автоматичну зброю та вибухові пристрої, по АДРЕСА_5 здійснили замах на вбивство працівників міліції ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

В ході виконання доручення, наданого в рамках досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , плануючи вчинення вбивств, які мали вийти на мітинг 01 травня 2015 року в м. Києві, зв`язалась з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , який мав зібрати групу людей для забезпечення відходу ОСОБА_6 після вчинення ним розстрілу мітингувальників.

Також встановлено, що 28.04.2015 до м. Києві із м. Вінниця разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_7 приїхав чоловік на прізвисько « ОСОБА_18 », який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 , та який за наявною інформацією приймав участь у замаху на вбивство працівників міліції на ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.05.2015.

З метою встановлення, обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину необхідно отримати інформацію у ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0006385

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо абонентських номерів (сім-карт), які використовувалися в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , а також інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаних абонентських номерів (сім-карт), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00.00 01.01.2015 по день надання інформації.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18355/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

02.06.2015