Справа № 454/909/15-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо спеціальної, одруженого, раніше судимого 05.11.2004р. Іваничівським районним судом Волинської області по ст.296 ч.1, 122 ч.1, 121 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 07.05.2007р. на підставі ст.82 КК України; 30.06.2010р. Судакським міським судом АР Крим по ст.187 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 02.09.2010р., вирок змінено та засуджено останнього на 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Судакського міського суду АР Кримм від 30.06.2010р., ОСОБА_3 та Ухвали Апеляційного суду АР Крим від 02.09.2010р.відбуває покарання в Сокальській виправній колонії №47.

Строк відбуття покрання засудженого закінчується 09.04.2015р.

Начальник Сокальської виправної колонії №47 звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень з тих підстав, що останній допустив дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має одне непогашене стягнення тощо.

Під час відбування покарання заходи виховного характеру відвідує, проте належних висновків не робить, вину у вчиненому не визнає, в проведених бесідах чітких намірів покінчити із злочинним минулим не висловлює тощо.

В судове засідання засуджений не прибув. Суду представлено заяву про розгляд подання у його відсутності.

Представник ВК-47 на розгляд подання також не прибув.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити частково, оскільки засуджений двічі судимий, не висловлює чітких намірів покінчити із злочинним минулим, а тому є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п.б, 5, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

у х в а л и в:

Подання задоволити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1) заборонити виходити з помешкання, в якому він буде проживати з 23.00 години до 5.00 години ранку;

2) заборонити перебувати у місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїжджати за межі населеного пункту, в якому він буде проживати без дозволу органу внутрішніх справ;

4) з`являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1