справа № 0603/1-40/11
П О С Т А Н О В А

22.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина ОСОБА_3, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше несудимого, працюючого комірником ТОВ „Сантоп м. Дубна Московської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст. ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14 липня 2002 року приблизно в період з 01 години до 03 години він, ОСОБА_4, кримінальна справа відносно якого постановою Бердичівського міськрайонного суду від 20 травня 2004 року провадженням закрита у зв"язку з передачею особи на поруки трудового колективу, ОСОБА_5М, кримінальна справа відносно якого постановою Бердичівського міськрайонного суду від 20 травня 2004 року провадженням закрити у зв"язку з актом амністії, ОСОБА_6, який вироком Бердичівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2011 року засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, діючи групою осіб, після спільного розпиття спиртних напоїв в кафе „Наталі, яке розташоване на розі вул. Б. Міхеєвих та ОСОБА_7 м. Бердичева, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в районі будинків № 58 по вул. Котовського та № 297 вул. Ч. Гора, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, скоїли хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в знищенні ними чужого майна.

Так, приблизно о 01 годині ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 підійшли до телефонної будки, яка розташована біля будинку № 58 по вул. Котовського м. Бердичева, де ОСОБА_2, діючи спільно з ОСОБА_4, розбили корпус та вирвали телефонну трубку, пошкодивши таксофон „Телекарт-101 № 25, належний Центру Електрозвязку № 3 м. Бердичева Житомирської обласної дирекції ВАТ „Укртелеком, вартістю 2241 гривня 92 копійки, а після цього ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підійшли до телефонної будки, яка розташована біля автобусної зупинки маршруту № 6 напроти фасаду будинку № 297 по вул. Червона Гора, де всі разом почали наносити руками і ногами удари по таксофону і зірвали його з кріплення у телефонній будці. Далі, ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_6, таємно викрали даний таксофон „Телекарт-101 № 27 вартістю 2241 грн.92 коп., який належить ЦЕЗ № 3 м. Бердичева Житомирської дирекції ВАТ „Укртелеком.

Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, вказані особи підійшовши до приміщення аптеки № 174, що розташована в будинку № 297 по вул. Червона Гора м. Бердичева, де ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 руками розбили три вітринні скла аптеки №174 розміром 180х200 см кожне вартістю кожного по 204 грн., вартість ремонтних робіт по встановленню яких складає 138 грн., чим заподіяли шкоди на загальну суму 750 грн.

Після чого, проходячи повз магазину Господарські товари, що розташований в будинку № 297 по вул. Червона Гора, ОСОБА_2 трубкою від таксофона Телекарт-101, яку перед цим зірвав з таксофона № 25 біля будинку № 58 по вул. Котовського, розбив вітринне скло вказаного магазину розміром 180х140 см, який належить підприємству Тандем, чим заподіяв шкоди на загальну суму 250 грн.

Далі, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, підійшовши до магазину Старт, який належить підприємству Старт та розташований в будинку № 15 по вул. Червона Гора, де ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 руками розбили 18 віконних скла розміром 65х60 см кожне вартістю кожного 10 грн., вартість ремонтних робіт складає 40 грн., а ОСОБА_5, стоячи приблизно в 5 метрах позаду них, умисно кидав каміння в вікна даного магазину, при цьому розбив 6 віконних стекол розміром 60х65 см. вартістю 10 грн. кожне, чим заподіяли колективному підприємству Старт шкоди на загальну суму 280 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, проходячи біля залу компютерних ігор Уют, що належить приватному підприємцю ОСОБА_9 та розташований в будинку № 297 по вул. Червона Гора в м. Бердичеві, руками розбили два подвійних скла розміром 80х120 см кожне вартістю по 70 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 140 грн.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зайшли в двір будинку № 297 по вул. Червона Гора в м. Бердичеві, де разом забрались на дах автомобіля ВАЗ -2106, належного ОСОБА_10, який стояв біля 3-го підїзду вищевказаного будинку, та пошкодили його дах шляхом пригання на поверхні ногами, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 шкоди на загальну суму 700 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, групою осіб, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.296 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 2КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного заявила клопотання про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи відносно нього.

ОСОБА_11 в судове засідання не зявився. Відповідно до протоколу судового засідання Дубненського міського суду Московської області від 30 серпня 2011 року, виконаного за дорученням Бердичівського міськрайонного суду, ОСОБА_11 проти звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності не заперечив.

Прокурор щодо звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності не заперечила.

Судом встановлено, що 14 липня 2002 року підсудний ОСОБА_2 скоїв умисні злочини середньої тяжкості, раніше несудимий, протягом розгляду кримінальної справи від слідства та суду не ухилявся.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років.

З дати події вчинення підсудним ОСОБА_2 даних злочинів минув зазначений термін, а тому суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, ст. 11-1, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу-особисту поруку, скасувати.

Провадження по кримінальній справі закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий: