Справа № 709/1400/15- к
У Х В А Л А про застосування запобіжного заходу
"05" червня 2015 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
05 червня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Він же на початку березня 2015 року в м.Київ умисно без мети подальшого збуту , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав у невстановленої особи поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/681 від 29 квітня 2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфтамін масою 0,578 г, та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/681 від 29 квітня 2015 року є особливо небепечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс масою 0,46 г. Незаконно зберігаючи дані речовини при собі, без мети подальшого збуту перевіз попутним транспортом до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , не незаконно зберігав їх без мети подальшого збуту до 09 год. 10 квітня 2015 року, коли наркотичні засоби були виявлені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України та ч.1 ст.309 КК України. .
10 квітня 2015 року ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 15 травня 2015 року йому ж оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Мотивуючи тим, що підозрюваному ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді від 10 квітня 215 року обрано запобіжний захід - тримання під вартою, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання спробам переховуватись , слідчий за погодженням з прокурором просили продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, свою вину визнав повністю, просив змінити запобіжний захід на домашній решт, так як має постійне місце проживання, проживає з непрацездатними батьками, які потребують його допомоги, вину в вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся, не намагався уникати відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий вказав на наявність ризиків, передбаченого у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, проте достатнього обгрунтування наведено не було.
З цих підстав вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 хоч і підозрюється в учиненні тяжкого злочину, однак виходячи з принципу гуманізму та положень Європейської Конвенції про захист прав людиини і основоположних свобод, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м"які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи його молодий вік, наявність міцних соціальних зв"язків за місцем постійного проживання , враховуючи стан здоров"я батьків підозрюваного, які потребують допомоги, вважаю за доцільне змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням певних обов"язків.
При зміні запобіжного заходу підозрюваному слідчим суддею враховано інформацію про наявність інших кримінальних проваджень, але при відсутності в матеріалах клопотання відповідних процесуальних документів слідчий суддя позбавлений можливості оцінити їх в сукупності з іншими доказами, поданими слідчим.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України .
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.ст.131,132,176-179,459-467 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відмовити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов"язки:
- не залишати цілодобово місце постійного проживання по АДРЕСА_1 ;
- носити електронний засіб контролю.
Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 та повідомити про це слідчого.
ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 03 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний: ОСОБА_5

"___"____________ 2015 року ___год. ___хв.