Дело № 1-216/2010
Производство № 1-216/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
13 января 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, временно не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
9 ноября 2009 года, примерно в 07.30 ч., подсудимый ОСОБА_4 , зная способы изготовления психотропных веществ, и периодически употребляя их путем внутривенных инъекций, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, в одной из комнат квартиры АДРЕСА_2 , незаконно изготовил из лекарственного препарата «Терафун» психотропное вещество первитин (метамфетамин), часть которого в тот же день употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть психотропного вещества хранил в одноразовом шприце, емкостью 2 мл, а также в пенициллиновом флаконе, которые поместил в шкаф в вышеуказанной комнате, где хранил с целью дальнейшего употребления.
В этот же день, примерно в 10.30 ч., подсудимый ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые по месту его жительства в одной из комнат квартиры АДРЕСА_2 в шкафу обнаружили и изъяли одноразовый шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью, объемом 1,9 мл, являющейся, согласно заключения химической экспертизы № 3020 от 25.11.2009 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой 0,2312 грамм, а также пенициллиновый флакон с наслоениями, являющимися согласно заключения химической экспертизы № 3020 от 25.11.2009 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой 0,0444 грамм. Изъятое психотропное вещество метамфетамин (первитин), общей массой 0,2756 грамм, подсудимый ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.
Будучи привлеченным и допрошенным подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и дал суду правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, как указано в настоящем приговоре. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. В судебном заседании суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Вину подсудимого ОСОБА_4 суд по оценке исследованных по делу доказательств, считает доказанной.
Cудом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено, что он ранее судим на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наркотические средства употребляет эпизодически, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 2355 от 18.11.2008 г. выявляет синдром зависимости от стимуляторам и конопли, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний нет, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не усматривается, обстоятельств, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном..
При определении вида и меры наказания подсудимому в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей по основаниям ст. 76 УК Украины в период установленного испытательного срока.
Также суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому такую обязанность как прохождение курса лечения от наркомании, поскольку наркомания не является социально опасным заболеванием,
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. 81 УК Украины.
Имеющиеся по делу судебные издержки , за проведение экспертизы, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, не выезжать на постоянное местожительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы.
Вещественное доказательство - полимерный пакет, опечатанный биркой ЭКО УВД в Х/о № 3020, находящийся в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области сумму в размере 138 грн 09 коп за проведение экспертизы.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья: