Справа № 352/466/15-к
Провадження № 1-кс/352/99/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25 лютого 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури

Тисменицького району ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 24 лютого 2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000018 від 04.01.2013 року, відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_6 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_6 у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримала та повідомила про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується наступним.

14.10.2005 приблизно о 22.40 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням «Івано-Франківськ-Тисмениця», у напрямку від м. Тисмениця до м. Івано-Франківськ. На 2 км 676,4 м зазначеної автодороги водій ОСОБА_6 всупереч вимогам правил дорожнього руху України, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілями «Opel Ascona» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , які рухалися в попутному напрямку.

При цьому ОСОБА_6 грубо порушив наступні вимоги правил дорожнього руху України, а саме:

п.1.5. де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.3. де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.11.4. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

п.11.5 На дорогах, які мають дві і більше смуги руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це суперечить правилам зупинки.

У результаті порушення ОСОБА_6 правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій автомобіля марки «Opel Ascona» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відламкового перелому лівого стегна із зміщенням відламків, перелому лівої ліктьової кістки, вивих головки лівої променевої кістки з раною в ділянці лівого ліктьового суглоба, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Причетність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 14.10.2005, план схема до протоколу огляду місця події від 14.10.2005, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи № 91 від 28.12.2005, проколом допиту свідка ОСОБА_8 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загально-середньою освітою, не судимий, інвалід ІІ групи, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_6 необхідно покласти ряд обов`язків :

1) Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) Для недопущення вчинення нових злочинів :

- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

4) Для встановлення істини по справі :

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає можливим застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загально-середньою освітою, не судимого, інваліда ІІ групи, на утриманні двоє неповнолітніх дітей з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 25 квітня 2015 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

1) Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

5) не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої).

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1