Дело №
09 октября 2008 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Ратушной Л.В.,
участием прокурора Демидова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пос.Опытный Днепропетровского района Днепропетровской области,
образование среднее, разведенного, официально не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, в силу
ст.89 УК Украины не судимого,
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
01.07.1969 года рождения, по решению Днепропетровского районного суда,
согласно исполнительного листа № 2-1987 от 12.12.2006 года обязан к уплате
алиментов в пользу жены - ОСОБА_2 на содержание дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 %
прожиточного минимума, начиная с 23 октября 2006 года и до совершеннолетия
Однако, начиная с 23 октября 2006 года
ОСОБА_1. решение суда не исполняет, злостно уклоняется от уплаты алиментов,
никакой добровольной помощи на содержание дочери не оказывает, несмотря на
неоднократные обращения к нему ОСОБА_2., подарков ребенку не дарит, тем самым,
самоустранившись от ее воспитания.
Также, ОСОБА_1. официально вызывался к
государственному исполнителю Днепропетровского районного управления юстиции в
Днепропетровской области и предупреждался: 14.05.2007 года, 15.05.2007 года,
21.05.2007 года об уголовной
ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, но должных выводов
для себя не сделал, и продолжает злостно уклонятся от уплаты алиментов.
ОСОБА_1., не принял никаких мер к уплате алиментов, у него образовалась
задолженность за период с 23 октября 2006 года по 01 октября 2007 года в
твердой денежной сумме составившей 2410, 25 гривен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью и
пояснил, что алименты не выплачивал по причине того, что попал в
автомобильную аварию и возмещал причиненный ущерб. Он не отрицал, что будет
выплачивать алименты, просто не рассчитывал что они такие большие. Дочь к нему
в гости не приходила. Последнее время они виделись редко. Ему также известно,
что по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, до ее
совершеннолетия в пользу ОСОБА_2. Как только у него появится стабильная работа,
он начнет выплачивать алименты. В том, что не платил алименты раскаивается.
подсудимого ОСОБА_1. в совершении указанного судом деяния подтверждается
следующими доказательствами.
показаниями потерпевшей ОСОБА_2. которая пояснила, что
в браке с ОСОБА_1. у них родилась дочь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. После
развода в 1998 году, у них с подсудимым была договоренность, что он добровольно
будет ей выплачивать деньги на ребенка в размере 50 гривен, которые он платил
ей не регулярно. По решению суда Днепропетровского района Днепропетровской
области подсудимый обязан выплачивать ей алименты на содержание
несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка, но
не менее 30 % прожиточного минимума начиная с 23.10.2006 года и до
совершеннолетия ребенка. К дочери он не приходил, каких либо подарков не дарил,
какой либо помощи по воспитанию ребенка не оказывал (л.д. 27-28);
показаниями свидетеля ОСОБА_3. которая в судебном заседании показала, что со
слов матери ей известно что отец по решению суда обязан к уплате алиментов на
ее содержание. Также со слов матери ей известно, что отец не платил и до
настоящего времени не платит алименты на ее содержание. К ней отец не приходил,
изредка встречались во дворе дома или школы, он давал ей мелкие деньги. При их
встречах он всегда был выпившим (л.д. 30-31);
показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая на досудебном следствии пояснила следующее,
государственный исполнитель в Днепропетровском районном управлении юстиции. У
нее на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании алиментов
с ОСОБА_1., в пользу ОСОБА_2. на содержание ребенка. За время нахождения
исполнительного производства с 18.12.2006 года ОСОБА_1. алименты не
выплачивал. За период с 23.10.2006 года
по настоящее время образовалась задолженность на сумму 2410,25 гривен. Должник
неоднократно вызывался, 21.05.2007 года, 12.01.2007 года, 28.05.2007 года, 14.05.2007
года, был неоднократно предупрежден по ст.164 УК Украины, но квитанций об
оплате алиментов не предоставил(л.д.25).
- устным заявлением потерпевшей ОСОБА_2. от 14.05.2007 года о привлечении ее
бывшего мужа ОСОБА_1. к уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д.5);
государственного исполнителя исполнительной службы Днепропетровского районного
управления юстиции ОСОБА_4., из которого усматривается задолженность ОСОБА_1. по уплате алиментов (л.д.6);
- справкой о составе семьи № 291 от 15.05.2007
года, согласно которой ОСОБА_2. имеет
на иждивении несовершеннолетнюю дочь
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2(л.д.15);
исполнительного листа Днепропетровского районного суда № 2-1987 от 12 декабря
2006 года, согласно которого с ОСОБА_1. взысканы алименты на содержание дочери
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.14);
- копией свидетельства о рождении ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.16);
- копиями свидетельств о расторжении брака
между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. (л.д. 17);
- справкой-перерасчетом
задолженности по алиментам на 01.10.2007 года (л.д.24);
совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого ему деяния и его умышленные действия, выразившиеся в злостном уклонении от платежа установленных
решением суда средств на содержание детей (алиментов), суд квалифицирует
по ст.164 ч.1 УК Украины.
определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, так ОСОБА_1. в силу
ст. 89 УК Украины не судим, официально не работает, положительно
характеризуется по месту жительства, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1., суд признает полное признании вины и чистосердечное раскаяние,
а также частичное погашение задолженности по алиментам.
отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_1., суд не усматривает.
С учётом обстоятельств
дела и личности подсудимого ОСОБА_1., с учетом нескольких смягчающих
обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с приминением ст. 75 УК Украины, то есть с испытанием, полагая при этом, что такое наказание будет
достаточным для предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.164 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_1. освободить при условии,
если в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление
и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 . не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде, -
отменить по вступлению приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его
Судья Макаров Н.А.