overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-661/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В. з участю секретаря Бакуменко О.В., прокурора Тимчука В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

При попередньому розгляді справи суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 год.30 хв. 17 червня 2011 року.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скорін А.В.
Кримінальне провадження №1-кп/760/10/15
УХВАЛА
Про здійснення приводу
04 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 19 серпня 2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В судові засідання, призначені на 04.06.2015 року, 23.06.2015 року,04.08.2015 року обвинувачений, будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 15.30 год. 17.08.2015 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4/0537/21/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участі прокурора Хвальчика С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка подання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, мешкає за адресою Остапенко, б. 70 кв. 27, раніше судимого 05.12.2003 року Славутським р/с Хмельницької області по ст. 185 ч.5, ст. 292 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, визволеного 29.06.2005 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України за постановою Нікітовського р/с м. Горлівка від 17.06.2005 р. не відбутий термін 08 місяців 16 днів., обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні крадіжки у великому розмірі.

В поданні слідчого ставиться питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у зв'язку з тим, що він, будучи раніше судимим, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 4 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від більше 5 років, укривається від органів досудового слідства та знаходиться у міжнародному розшуку, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, а також виконанню процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який погодився з поданням слідчого, вважаю, що органом досудового слідства зібрано достатньо матеріалів, які підтверджують особу обвинуваченого, характеризують його і мають суттєве значення для вирішення подання.

Матеріали справи містять достатньо підстав звинувачувати ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину, враховуючи, що обвинувачений знаходиться у міжнародному розшуку, та для вирішення питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту зібрано достатньо доказів та характеризуючих матеріалів, вважаю можливим обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту

На підстави вищевказаного, та керуючись ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту у слідчому ізоляторі № 6 м. Артемівська Донецької області у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову учасниками процесу може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області.

Суддя В.В. Куліков
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ шляхом вилучення історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка проходила лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивує тим, що 14 липня 2015 року о 16.50 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 14.07.2015 близько 10.00 год. двоє невідомих осіб спричинили їй тілесні ушкодження та викрали з гаражного приміщення два велосипеди типу «Монтенбайк» та з кімнати житлового будинку два жіночих позолочених браслети.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 13 липня 2015 року до неї в двір зайшли невідомі особи та спричинили їй тілесні ушкодження та в подальшому вчинили крадіжку. Крім цього, потерпіла повідомила, що знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання травми , так і після .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного предмету та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного предмету.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка проходила лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Дата документу Справа № 331/5471/13-к
Провадження №11сс/778/324/13
УХВАЛА

15 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду провадження необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після проведення яких призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків, прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.

2. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після чого призначити розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 18 липня 2013 року, повідомити про це скаржника, прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя: С.О. Бочарников
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5303/15-к
У Х В А Л А
"06" серпня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001608 від 30.07.2015року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.08.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 21.08.2015 о 12:30. на 12 год. 30 хв. 21 серпня 2015 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/895/15-к
Провадження № 1-кп/451/105/15
УХВАЛА
судового засідання
07 серпня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м.Радехів клопотання прокурора про передачу кримінального провадження №0000258 від 23.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання до кримінального провадження №0000160 від 5.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України яке раніше поступило до суду та в даний час перебуває на розгляді у провадженні суду,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.07.2015 року кримінальне провадження № 0000258 від 23.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про передачу для об`єднання в одне провадження дане кримінальне провадження до кримінального провадження №0000160 від 5.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке в даний час перебуває на розгляді у провадженні суду.

У відповідності ст.344 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Потерпілий не заперечує відносно передачі для об`єднання справ в одне провадження.

Суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000258 від 23.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України (справа №1кп/451/105/15) для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0000160 від 5.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №1кп/451/78/15).

Керуючись ст.344 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000258 від 23.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України (справа №1кп/451/105/15) для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0000160 від 5.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №1кп/451/78/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 453/965/15-к

№ провадження 1-кс/453/208/15

04.08.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення ухвали у повному обсязі строком на 5 діб.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 27.07.2015 року про відмову у задоволенні клопотання захисника від 27.07.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/2483/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 липня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до облікової картки військовозобов`язаного та долучених до неї документів, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання послався на те, що згідно облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_4 1987 р.н., прож. АДРЕСА_2 , злісно ухилявся від мобілізації, відмовившись від отримання повістки.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_4 , 1987 р.н., прож. за адресою: АДРЕСА_2 та долучених до неї документів.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/509/15-к
Провадження № 1-кп/603/52/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.07.2015 року -
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від старшого прокурора прокуратури Монастириського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 14.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. на 13 серпня 2015 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна 4 м. Монастириська, Тернопільської області (зал судових засідань №1).
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання
07 серпня 2015 року Справа № 597/695/15-к
Номер провадження1-кп/608/140/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 30 липня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує відносно призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1