В И Р О К

іменем України

“ 29 “ серпня
2008 року Ульяновський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
- судді Панасюка І.В.,

при
секретарі Жученко І.В.,

з участю
прокурора Савіцького Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Ульяновкі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Кам”яний Брід, Ульяновського району, Кіровоградської
області, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерка,
проживає в АДРЕСА_1, не судима,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила незаконне
вирощування снотворного маку.

Злочин
скоєно за слідуючих обставин.

На
початку літа 2008 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, яка розміщена
біля будинку АДРЕСА_1, під час обсапування городніх культур виявила рослини
маку, які вона не сіяла та які виросли самовисівом, та не маючи на те дозволу
компетентних органів, маючи намір на використання насіння маку в харчових
цілях, виявлені рослини маку не знищила, а почала здійснювати за ними догляд,
спушуючи біля них грунт, а також обсапуючи та знищуючи бур”яни, з метою
доведення їх до стадії достигання.

26
червня 2008 року о 9 год. 30 хв. під час проведення працівниками міліції огляду
домоволодіння ОСОБА_1 на її присадибній ділянці було виявлено та вилучено 202
рослини снотворного маку, які згідно висновку експерта №897 від 25.07.2008 року
є рослинами виду мак снотворний, які на момент проведення дослідження містять
наркотичний засіб - опій.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною і пояснила, що
проживає в АДРЕСА_1. Біля її будинку є присадибна ділянка, на якій
вона вирощує різну городину для власних потреб. Весною 2008 року вона виявила,
що на її присадибній ділянці зійшов падалішній мак. Вона під час просапування
залишила його вирощувати так як вирішила використати для кулінарних
потреб. В середині літа працівники
міліції побачили в неї цей мак і зірвали його. Всього вони тоді нарахували 202
рослини маку.

Згідно
вимог ст.299 ч.3 КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки
ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Даючи
оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє
ствердження вина підсудньої в незаконному вирощуванні снотворного маку, а її
дії правильно кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудньої та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1
характеризується позитивно. В
скоєному щиросердно розкаюється,
являється особою похилого віку, що суд визнає за обставини які пом”якшують

2

покарання.

Обставин
які обтяжують покарання по справі не вбачається.

Покарання повинно бути у виді
штрафу, оскільки підсудня в скоєному щиросердно розкаюється, раніше до
кримінальної відповідальності не притягалася, тяжких наслідків від скоєного
злочину не наступило.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити їй покарання
у вигляді штрафу в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п”ятсот десять гривень).

До набрання вироком чинності
міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази: паперовий ящик з 5 рослинами
снотворного маку; мішок з 65 рослинами маку та 2 мішки з 66 рослинами маку в
кожному мішку, які зберігаються в Ульяновському РВ УМВС - знищити (а.с.48-49).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області 300 (триста) гривень 48 копійок вартості проведених
досліджень (а.с.19, 41).

На
вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Ульяновський районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя