Справа № 9-31/2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд Черкась
кої області в складі:
головуючого - судді Савенко
В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
з участю прокурора Донець Т
.Б.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша подання ст. слідчого СВ
Золотоніського МРВ УМВС Укр
аїни в Черкаській області, по
годжене із Золотоніським між
районним прокурором про прод
овження строку тримання під
вартою відносно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн, укр
аїнця, громадянина України, п
рацюючого військовослужбов
ець контрактної служби ЗС Ук
раїни, військова частина А 4527 м
. Золотоноша, освіта середня, н
е одруженого, раніше не судим
ого, проживаючого АДРЕСА_1
, гуртожиток військова части
на А 4527 м. Золотоноша, Черкасько
ї області обвинуваченого в с
коєнні злочину, передбаченог
о ст. ст. 121 ч.2. 296 ч.2 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

ст. слідчий СВ Золотоніськ
ого МРВ УМВС України в Черкас
ькій області звернувся до су
ду з поданням про продовженн
я строку тримання під вартою
відносно ОСОБА_2, посилаю
чись на те, що він 9 квітня 2007 рок
у близько 22 години в м. Золотон
оша Черкаської області навпр
оти буд. № 90 по вул. Пролетарськ
а разом із ОСОБА_3, ОСОБА
_4, ОСОБА_5 та неповнолітн
ім ОСОБА_6 перебуваючи в с
тані алкогольного сп»яніння
нанесли удари руками та нога
ми в різні частини тіла (по гол
ові, тулубу, ногам та ін.) гр. О
СОБА_7 спричинили потерпіло
му тяжкі тілесні ушкодження
у вигляді розриву печінки, то
нкого кишечника, крововиливу
під тверду мозкову оболонку
, здавлення головного мозку, з
яким останній був доставлен
ий в Золотоніську ЦРЛ, де 10 кві
тня 2007 року від отриманих тіле
сних ушкоджень помер.
Він же 9 квітня 2007 року близьк
о 22 години в м. Золотоноша Черк
аської області навпроти буд.
№ 90 по вул. Пролетарська разом
із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5 та неповнолітнім ОСО
БА_6 перебуваючи в стані алк
огольного спяніння, грубо по
рушуючи громадський порядок
, з мотивів явної неповаги до с
успільства, ігноруючи встано
влені правила поведінки в су
спільстві, з особливою зухва
лістю та винятковим цинізмом
, нанесли удари руками та нога
ми в різні частини тіла (по гол
овідулубу, ногам та ін.) гр. О
СОБА_7 спричинили потерпіло
му тяжкі тілесні ушкодження
у вигляді розриву печінки, то
нкого кишечника, крововиливу
під тверду мозкову оболонку
, здавлення головного мозку, з
яким останній був доставлен
ий в Золотоніську ЦРЛ, де 10 кві
тня 2007 року від отриманих тіле
сних ушкоджень помер.
14 квітня 2007 року о 12 годині 10 хв
илин в порядку ст. 115 КПК Україн
и був затриманий ОСОБА_2, я
к підозрюваний в скоєнні зло
чинуліередбаченого ч. 2 ст. 121 КК
України.
17 квітня 2007 року постановою З
олотоніського міськрайонно
го суду відносно ОСОБА_2 о
брано запобіжний захід - взят
тя під варту.
14 червня 2007 року двохмісячни
й строк тримання під вартою
ОСОБА_2 обвинуваченого по к
римінальній справі закінчує
ться, але прийняти остаточне
рішення по справі не предста
вляється можливим у зв»язку
із значним обсягом

слідчої роботи, яку необхі
дно виконати, а саме:
1. В повній мірі зібрати
характеризуючі матеріали на
неповнолітнього ОСОБА_6
2. Вирішити питання про
кваліфікацію дій ОСОБА_5
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_2 та неповнолітнього ОСО
БА_6 за ознаками злочину пер
едбаченого ст. ст. 304, 289 ч. 2 КК Укра
їни.
3. Вжити заходів до вста
новлення місцезнаходження
ОСОБА_4,
4. Пред»явити кінцеве обвин
увачення ОСОБА_5 , ОСОБА_
3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та неповнолітньом
у ОСОБА_6
5. Внести подання про ус
унення причин та умов, що спри
яють скоєнню злочинів в поря
дку ст. 23 КПК України.
6. Виконати вимоги ст. 217-
220 КПК України.
7. Скласти обвинувальни
й висновок.
Для виконання вказаних слі
дчих дій потрібен строк не ме
нше 1 -го місяця.
В судовому засіданні прок
урор та слідчий наполягали н
а задоволенні подання, посил
аючись на те, що ОСОБА_2 вчи
нив тяжкий злочин, перебуваю
чи на волі може уникнути слід
ства та суду, перешкодити вст
ановленню об»єктивної істин
и по справі, а тому необхідно в
ирішити питання про продовже
ння строку тримання під варт
ою відносно ОСОБА_2
Захисник ОСОБА_2 зверну
вся до суду з клопотанням про
скасування запобіжнрго захо
ду у вигляді взяття під варту
і просить обрати його підзах
исному запобіжний заход -наг
ляд командування військової
частини.
Вислухавши думку учасникі
в судового процесу та дослід
ивши матеріали кримінальної
справи суд вважає, що подання
підлягає до задоволення, оск
ільки ОСОБА_2 обвинувачує
ться у вчиненні злочинів, які
відносяться до категорії тя
жких, а також те, що ОСОБА_2
перебуваючи на волі може уни
кнути слідства та суду, переш
кодити встановленню об»єкти
вної істини по справі та вчин
ити нові злочини і приходить
до висновку, що відсутні підс
тави для зміни запобіжного з
аходу. Керуючись ст. 165-3 КПК Укр
аїн, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. слідчого СВ Зол
отоніського МРВ погоджене із
Золотоніським міжрайонним п
рокурором про продовження ст
року тримання під вартою від
носно ОСОБА_2 по обвинувач
енню у вчиненні злочину, пере
дбаченого ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК Укр
аїни - задовольнити.
Продовжити строк тримання
під вартою ОСОБА_2 до 3 міся
ці, утримання проводити в СІЗ
О № 30.

постанова може бути оскарж
ена і на неї може бути внесене
прокурором подання до Черка
ського апеляційного суду чер
ез Золотоніський міськрайон
ний суд на протязі 3-х днів.