overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/2088/15-к
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000124, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 162 ч.1, 125 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою. При цьому, він обвинувачується у вчиненні п`ятьох злочинів. До участі в кримінальному провадженні залучено чотири потерпілих. В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено більш як 20 свідків.

Таким чином для розгляду даного кримінального провадження потрібен значний час. А тому, з метою дотримання розумних строків, для розгляду даного кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 320 КПК України необхідне призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 323, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акта на 14 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому розгляді.

Даний обвинувальний акт здати в канцелярію Козятинського міськрайонниго суду для визначення запасного судді.

Направити заявку у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 в Козятинський міськрайонний суд для участі в підготовчому судовому засіданні.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ..

В підготовче судове засідання викликати судовими повістками потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар
Дата документу 03.08.2015 року.
Справа № 139/93/14-к

У Х В А Л А
12 лютого 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
03.02.2014 року з прокуратури Мурованокуриловецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4
04.02.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопоче про виклик в суд свідків з боку обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_6 пітримала прокурора.
Обвинувачений та захисник не заперечили на призначення судового розгляду, задоволення поданого клопотання прокурора про виклик свідків та просили викликати в якості свідка ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Клопотання прокурора та обвинуваченого про виклик свідків підлягає до задоволення.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні 19 лютого 2014 року о 14 годині в приміщенні зали судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.
Викликати в судове засідання для допиту свідків з боку обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з боку захисту - ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/630/14-к
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000033 від 05.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 проживає за адресою с. Летківка Тростянецького району Вінницької області, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - в м. Вінниця.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення судового провадження стосовно свідків у режимі відеоконференції.

Сторони провадження, проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін, з метою забезпечення дотримання процесуальних строків при розгляді провадження, суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.336 ч. 5 КПК України, доручити забезпечити здійснення дистанційного судового провадження щодо допиту у судовому засіданні призначеному на 11.02.2015 року свідків: ОСОБА_8 - Тростянецькому районному суду Вінницької області; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - Вінницькому міському суду та виконання дій по виклику їх в судове засідання, врученню свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та перевірки документів, що посвідчують особу.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню здійснити дистанційне судове провадження:

з Тростянецьким районним судом Вінницької області по участі у судовому засіданні 11 лютого 2015 року о 14-00 годині свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

з Вінницьким міським судом по участі у судовому засіданні 11 лютого 2015 року о 14-00 годині свідків: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Доручити:

Тростянецькому районному суду Вінницької області здійснити виклик ОСОБА_8 в судове засідання для участі в режимі відеоконференції та вчинити дії по перевірці його документів, що посвідчують особу та врученні пам`ятки про його процесуальні права;

Вінницькому міському суду здійснити виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання для участі в режимі відеоконференції та вчинити дії по перевірці їх документів, що посвідчують особу та врученні пам`ятки про їхні процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання Тростянецькому районному суду Вінницької області та Вінницькому міському суду.

Ухвала в частині здійснення дистанційного провадження підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/2342/14-к
Провадження №1-кп/145/25/2015
У Х В А Л А
"03" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005150 від 26.11.2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
На виклик суду свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання 03.03.2015 р. не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що розгляд справи у відсутності вказаних осіб неможливий, обвинуваченого, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідків.
Керуючись ст. 327 КПК України, -
ухвалив:
Свідків ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_3 доставити приводом в Тиврівський районний суд в судове засідання 01.04.2015 р. на 10-00 год.
Виконання ухвали доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/988/15-к
Провадження №1-кп/471/69/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 05 серпня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 ,
Справа № 1-в/489/116/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.07.2013р., відносно гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Легніца, Польща, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.07.2013р. засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
В суд надійшло клопотання інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, який був призначений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.07.2013р.
За період відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Термін випробування закінчився 19.07.2015р.
Представник КВІ у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання.
Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе дане клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши клопотання інспектора, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання можливо задовольнити з таких підстав:
ОСОБА_6 за період відбування покарання з випробуванням характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Крім цього, термін випробування закінчився 19.07.2015р.
Суд, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на 2 роки гр. ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням терміну випробування за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.07.2013р. задовольнити, звільнивши його від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/112/14
У Х В А Л А
14 серпня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2014 року від в.о. прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001239 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 21 серпня 2014 року на 10 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати заступника прокурора Снігурівського району ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя
Справа № 495/1698/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2015 року м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

12.03.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України, на 17.03.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-103/11 г.
03 червня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх А.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
Дело подсудимого ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемой правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 15.06.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемой оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1-127/11 г.
03.11.2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 10 сентября 2009 года около 22.00 часов в пгт. Великая Михайловка по ул.Свердлова,37 Великомихайловского района Одесской области, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве знезапно возникших неприязненных отношений, затеял ссору с ОСОБА_3, в процессе которой, ОСОБА_2 с целью причинения тяжких телесных повреждениий нанес один удар кухонным ножом в область грудной клетки ОСОБА_4, чем причинил ему телесные повреждения, с которыми ОСОБА_3 был доставлен в Великомихайловскую центральную районную больницу Одесской области.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повестками неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Показания вышеуказанных свидетелей имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 18.11.2011 года на 11:00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
№1/1508/28/2012
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Н.С.Теренчук, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и по представлению за фактами совершения преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины несовершеннолетним ОСОБА_3.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания неоднократно повестками вызывалась подсудимая ОСОБА_2, однако не являлась, о причинах неявки суд не уведомила. Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке подсудимой в судебные заседания, что дает основания суду полагать, что она уклонялась от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд является обязательной.
Также, в ходе судебного разбирательства в судебные заседания неоднократно повестками вызывались потерпевшие ОСОБА_5В, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11 однако не являлись, о причинах неявки суд не уведомили.
Показания вышеуказанных потерпевших имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288, 267, 290 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 15.02.2012 года на 10:00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимую ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших:
ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_12, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_13, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_10, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
ОСОБА_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
ОСОБА_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С.Теренчук
Дело №1/1508/44/2012
23 января 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 06.02.2012 года на 10:00 часов с участвием прокурора, защитника.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук