Справа № 646/8050/13-к
№ провадження 1-кп/646/33/2014
УХВАЛА

про привід свідка

06.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю прокурора: Набоки І.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за фактом
умисних легких тілесних ушкоджень,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001754 від 25.05.2013
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова перебуває кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України.

Свідком по даному кримінальному
провадженню є ОСОБА_3.

Вказаний свідок неодноразово
викликалась у судове засідання для
надання свідчень у даному
кримінальному провадженні.

У судове засідання 24.12.2013 року
свідок ОСОБА_3 з'явилась, однак слухання
справи було відкладено до 22.01.2014 року з
причин неявки прокурора.

Про дату судового засідання, яке
було призначено на 22.01.2013 року о 14-00 год.
свідок повідомлена належним чином, про
що свідчить відповідна відмітка в
явочному листі, однак у судове
засідання не з'явилась та не повідомила
суд про причини своєї неявки.

22.01.2014 року судом постановлено
ухвалу про привід свідка ОСОБА_3 у
судове засідання, призначене на 06.02.2014
року, однак даний привід працівниками
міліції виконано не було.

Відповідно до рапорту працівника
міліції, було встановлено, що свідок
ОСОБА_3 не з'являється в судові
засідання у зв'язку з поганим
самопочуттям, а також повідомила
працівнику міліції, що нею вже давались
свідчення у судових засіданнях по
даній справі та від повторної дачі
свідчень відмовляється.

Разом з тим, до рапорту працівника
міліції була додана заява ОСОБА_3
відповідно до якої остання просить
провести розгляд даної кримінальної
справи без її участі, у зв'язку із
хворобою.

Відповідно до ст.139 КПК України
якщо підозрюваний, обвинувачений,
свідок, який був у встановленому цим
Кодексом порядку викликаний (зокрема,
наявне підтвердження отримання ним
повістки про виклик або ознайомлення з
її змістом іншим шляхом), не з'явився
без поважних причин або не повідомив
причини свого неприбуття до
підозрюваного, обвинуваченого, свідка
може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове
засідання не прибув за викликом свідок,
спеціаліст, перекладач або експерт, суд
має право постановити ухвалу про
привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
правильним повторно застосувати до
свідка привід, для забезпечення її
прибуття у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139,140, 327, 371,372 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 - привід для забезпечення її
явки у наступне судове засідання, яке
відбудеться 26.02.2014 року о 10-00 год. в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

Привід здійснити через
Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області. Контроль за
виконанням ухвали покласти на
прокуратуру Червонозаводського району
м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості
виконання із зазначенням причин
інформувати головуючого до засідання
письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський