Справа № 395/312/15-к
Провадження № 1-в/395/6/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Каніж, Новомиргородського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, працює слюсарем ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА», неодружений, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Окрім цього, суд відповідно до ст. 76 КК України зобов`язав засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно вказаному поданню засуджений протягом іспитового строку вчинив новий злочин і тому за вироком Новомиргородського районного суду від 24.10.2014 р був засуджений за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ст. 78 ч. 3 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. ст. 71, 73 цього кодексу.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 підтримав подання і пояснив, що засуджений вчинив новий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_8 підтвердив у суді, що дійсно вчинив винив злочин під час іспитового строку. Він також сплатив штраф за вказаним засудженням у добровільному порядку.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що засуджений протягом іспитового строку 18.03.2014 р. вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, внаслідок чого був засуджений за вироком Новомиргородського районного суду від 24.10.2014 р. до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили.

За правилами:

ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, засуджений підлягає направленню для відбування призначеного йому за вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2014 року.

Строк відбування покарання обчислювати із часу затримання засудженого.

Покласти виконання даної постанови у частині затримання і конвоювання засудженого на начальника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Зарахувати засудженому ОСОБА_9 час слідування під вартою із моменту затримання по день прибуття до місця відбування покарання з розрахунку одному дню тримання під вартою у зв`язку з супроводом в місця ув`язнення відповідає один день позбавлення волі у календарному обчисленні.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

суддя ОСОБА_10
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_11