Справа № 462/2745/13-к
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року слідчим Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що службові особи філії Городоцький райавтодор ДП Львівський облавтодор ПАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в період жовтня грудня 2010 року, в лютому 2011 року та в квітні 2012 року, зловживаючи службовим становищем, шляхом завищення вартості робіт по ремонту і експлуатаційному утриманню автомобільних доріг загального користування, заволоділи бюджетними коштами в сумі 15829,61 грн., заподіявши шкоду на вказану суму службі автомобільних доріг у Львівській області. Під час досудового розслідування встановлено, що між нічним клубом Cash та охоронною фірмою Орел 15.05.2012 укладено договір про надання послуг із супроводження готівкових коштів. Згідно довідки № 19-38/104 від 05.11.2012 р. ревізії фінансово - господарської діяльності філії Городоцький райавтодор Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України за період з 01.07.2010 по 30.06.2012 було виявлено незаконних видатків на загальну суму 15829,61 грн.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у філії Городоцький райавтодор Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, що в м. Городку по вул. Сагадчачного, 27, знаходяться оригінали актів виконаних робіт за ревізійний період з 01.07.2010 року по 30.06.2012 роки, згідно яких проводилась ревізія.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у приміщенні філії Городоцький райавтодор Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, що знаходяться в м. Городку, по вул. Сагайдачного, 27, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучиння актів виконаних робіт за ревідійний період з 01.07.2010 р. по 30.06.2012 р., які знаходяться у приміщенні філії Городоцький райавтодор Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, що знаходяться в м. Городку, по вул. Сагайдачного, 27.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити акти виконаних робіт за ревізійний період з 01.07.2010 року по 30.06.2012 роки, які знаходяться в приміщенні філії Городоцький райавтодор Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, що по вул. Сагайдачного,27 у м. Городку Львівської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.