Справа № 667/4857/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002027 від 25.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Клопотання вмотивоване тим, що 25.05.2014 невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила неправдиву інформацію про його сина, в результаті чого заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 гривень та 1 000 доларів США, чим спричинила матеріальний збиток.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № № 0002027 від 25.05.2014 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 04.05.2014 близько 17:00 на його стаціонарний телефон НОМЕР_1 подзвонив невідомий. Голос чоловіка, який показався йому голосом його сина, повідомив, що він сильно побив людину та зараз знаходиться в відділенні міліції. Після цього слухавку взяв інший невідомий чоловік та пояснив, що для того щоб не відкривати кримінальне провадження за вказаний фактом необхідні гроші. ОСОБА_4 сказав що може заплатити 20 000 гривень та 1 000 доларів США, на що невідомий погодився та сказав що йому необхідно вийти до під`їзду та передати грошові кошти чоловіку який вже на нього чекає. Вийшовши на вулицю потерпілий передав грошові кошти невідомому йому чоловіку та повернувся до дому.

В ході допиту ОСОБА_5 , під час з`ясування його анкетних даних, ним було вказано, що в його квартирі установлений стаціонарний номер місцевого телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не вдалось встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився про розгляд клопотання був повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Із протоколу допиту ОСОБА_4 вбачається, що в його квартирі установлений стаціонарний номер місцевого телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 до інформації, яка міститься у оператора місцевого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факти використання абонентського номеру № НОМЕР_2 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2014р. до 00 год. 00 хв. 05.05.2014р.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Встановити строк дії ухвали строком до 19.08.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1