Справа № 1-П-111/11
Постанова

Іменем України

09.08.11

в складі: головуючого судді при секретарі з участю прокурора

Глухівський міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, -

- про направлення кримінальної справи до суду для її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа № 32110 з постановою заступника начальника СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення її до суду для закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

По справі встановлено, що в ніч на 21 липня 1996 року невстановлена особа шляхом перепилу дверних завісів на воротах гаражу, розташованого в гаражному кооперативі «Гвардієць», проникла в середину гаражу, звідки таємно викрала автомобіль НОМЕР_1, 1994 року випуску, що належав громадянки ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, заподіявши їй значної матеріальної шкоди на загальну суму 800 000 000 крб.

За даним фактом ВД Глухівського МРВ УМВС 31 липня 1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року).

24 вересня 1996 року провадження дізнання по кримінальній справі № 32110 було зупинено на підставі п. З ст. 206 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

21 липня 2011 року дізнання в даній кримінальній справі було поновлено.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки з часу скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960), вже минув, то провадження в справі необхідно закрити в звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1,211, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 32110, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року), по факту викрадення в ніч на 21 липня 1996 року невстановленою особою, шляхом перепилу дверних завісів на воротах гаражу, розташованого в гаражному кооперативі «Гвардієць», автомобіля НОМЕР_1, 1994 року випуску, що належав громадянки ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, заподіявши їй значної матеріальної шкоди на загальну суму 800 000 000 крб., закрити в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя