Справа № 1-
ВИРОК

27 лютого 2007
року Згурівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО
Р.В.

при
секретарі ЮЩЕНКО
М.А.

за
участю прокурора ГОРЗОВА
А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.3гурівка справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1,
жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не
працюючої, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1.,будучи
фізичною особою, в кінці травня 2006 року в АДРЕСА_3 маючи прямий умисел на
підроблення та подальше використання довідки про доходи, з метою незаконного
отримання споживчого кредиту в кредитній спілці «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться
в смт. Згурівка Київської області та використання коштів для забезпечення своїх
власних інтересів, перебуваючи в службовому приміщенні приватного підприємства
«Авто-Стар», що зареєстроване в Згурівській РДА (ідентифікаційний код СПД в
ЄДРПОУ № 31305773), скориставшись відсутністю директора підприємства ОСОБА_3.,
виконала два відтиски печаткою даного підприємства на чистих аркушах паперу
формату А4, якими заволоділа.

02 липня
2006 року в с Красне
Згурівського Київської області, по місцю свого проживання по АДРЕСА_2,
використовуючи авторучку підсудна написала завідомо неправдиву довідку про те,
що вона особисто працює менеджером з оптового продажу товарів приватного
підприємства «Авто-Стар», зареєстрованого в Згурівській РДА Київської області,
але в той час як вона в даному підприємстві взагалі не працювала та внесла в
даний документ завідомо неправдиві дані про розмір своєї заробітної плати за
останні б місяців 2006 року, вказавши в ній, що заробітна плата її із січня по
червень 2006 року становила 1100 грн. на загальну суму 6600 грн. Після цього
вона 02 липня 2006 року в приміщенні свого житлового будинку в с Красне
Згурівського району по АДРЕСА_2, використовуючи авторучку, на другому аркуші,
власноручно виготовила завідомо неправдиву довідку про те, що її поручитель гр.
ОСОБА_2 працює вантажником приватного підприємства «Авто-Стар», в той час як
він в даному підприємстві взагалі не працював, та внесла в даний документ
завідомо неправдиві дані про розмір його заробітної плати за останні 6 місяців
2006 року, вказавши в ній, що заробітна плата його із січня по червень 2006
року становила 700 грн. на загальну суму 4200 грн. Дані довідки вона датувала
03.07.2006 року, засвідчила підписами за директора підприємства та головного
бухгалтера прізвища яких були вигадані.

03.07.2006
року підсудна ОСОБА_1. в смт.
Згурівка Київської області використала завідомо підроблені нею довідки про
доходи, подавши їх до кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_2», розміщеної по вул.
Українська, 13 з метою отримання споживчого кредиту в даній кредитній установі.

Разом з
тим, підсудна ОСОБА_1.,
будучи фізичною особою, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном -
споживчого кредиту , з метою використання отриманих коштів для задоволення
власних потреб, не маючи наміру та можливості їх повернення, шляхом обману , 03
липня 2006 року в смт. Згурівка Київської області в денний час в приміщенні
кредитної спілки „ІНФОРМАЦІЯ_2" по вул. Українська 13, від свого імені та
від імені поручителя ОСОБА_2., без його відома, надала керівництву зазначеної
кредитної установи завідомо неправдиву інформацію про їх працевлаштування в ПП
" Авто-Стар" та розмір їх заробітної плати за останні 6 місяців:
підсудної на загальну суму - 6600, а
поручителя ОСОБА_2. - на

загальну
суму 4200 грн. Крім того 14.07.2006 року підсудна ОСОБА_1. в денний час,
перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2" в смт. Згурівка по вул. Українська
13 власноручно оформила заяву-анкету на отримання споживчого кредиту від свого
імені. На підставі наданих підсудною підроблених документів 28.07.2006 року в
приміщенні КС ІНФОРМАЦІЯ_2" по вул. Українська 13, між КС
ІНФОРМАЦІЯ_2" та підсудною ОСОБА_1. був укладений кредитний договір
НОМЕР_1 про надання кредиту підсудній в розмір 6250 грн.

28.07.2006
року близько 12 год. в смт.
Згурівка Київської області по вул. Українська 13 підсудна ОСОБА_1., згідно умов
вищезазначеного договору, отримала готівку в сумі 5000 грн. Отримані кошти
підсудна ОСОБА_1. використала протягом серпня 2006 року для задоволення власних
інтересів, погашення суми кредиту не проводила, чим завдала КС „ІНФОРМАЦІЯ_2"
матеріального збитку на суму 5000 грн.

Підсудна
ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину у вчинених злочинах передбачених ч. 1 ст. 358, ч. ст. 190 КК
України визнала повністю та посвідчила, що в листопаді 2005 року познайомилась
з ОСОБА_3. Під час розмови із останнім підсудна повідомила, що має
бухгалтерську освіту, внаслідок чого ОСОБА_3. запропонував їй роботу в своєму
приватному підприємстві. В середині травня, підсудна приїхала в смт. Згурівку
для вирішення питання про працевлаштування в приватне підприємство ОСОБА_3. на
посаду бухгалтера, де вони домовились про випробовувальний термін - 1 місяць.
На роботу підсудна їздила кожного дня та передивлялася документи
бухгалтерського обліку ПП «Авто Стар»,
власником якого був ОСОБА_3. Робоче місце підсудної перебувало на території
колишнього автобусного парку в смт. Згурівка по вул. Шевченка. ОСОБА_3. в
робочий час перебував практично постійно на території свого приватного
підприємства. На час випробувального терміну підсудна не мала права виконувати
офіційно якісь дії як бухгалтер. В підсудної на той час була заборгованість по
газопостачанню. ОСОБА_3. був в цілому незадоволений роботою підсудної, тому
вона не була впевнена в тому, що залишиться працювати в нього в подальшому. В
кінці травня підсудна довідалась, що в кредитній спілці «ІНФОРМАЦІЯ_2» в смт.
Згурівка можна отримати кредит за спрощеною формою надання документів. Так, для
цього необхідно було надати ксерокопію власного паспорта та поручителя, а також
довідки про розмір заробітної плати за останні 6 місяців роботи. З цією метою
підсудна вирішила скористатися печаткою ПП «Авто Стар». Приблизно в останніх днях травня, коли ОСОБА_3. на
нетривалий час залишив службове приміщення підсудна взяла його печатку, яка
перебувала в незачиненому ним сейфі та виконала два відбитки на чистих аркушах
паперу формату А4. Дані бланки підсудна забрала до себе додому з метою
подальшого використання для виготовлення довідок про заробітну плату її та
поручителя. Сума боргу за газопостачання становила близько 400 грн. На дітей
підсудна отримувала допомогу в сумі 330 грн, яких не вистачало для проживання.
Крім того підсудна вирішила виконати ремонт системи опалення будинку. Кошти
кредиту підсудна вирішила цілеспрямовано використати для погашення заборгованості
та переобладнання опалення будинку на парове з використанням нового котла та
надійної автоматики. В середині червня 2006 року, перебуваючи в смт. Згурівка,
підсудна зайшла особисто в приміщення кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_2», що
знаходиться в приміщенні Згурівського районного відділення зв'язку по вул.
Українська, де цікавилась переліком документів, що необхідні для отримання
кредиту. Крім документів для оформлення кредиту потрібні два поручителя.
Варіант був із самих спрощених, тому саме в цій установі підсудна вирішила
оформити та отримати кредит в КС ІНФОРМАЦІЯ_2". Після цього приблизно 20
червня 2006 року підсудна прийшла до гр. ОСОБА_2., що проживає по вул.
Кооперативна в смт. Згурівка, з яким у підсудної склалися товариських стосунки.
їй необхідний був його паспорт. При розмові підсудна запропонувала йому
працевлаштуватися на вигідних умовах в ТОВ «Індекс» куди сама мала намір
працевлаштуватися. ОСОБА_2. погодився та дав їй свій паспорт. Після того як
підсудна вирішила протизаконно отримати кредит, то вирішила скористатися
паспортом ОСОБА_2. -як майбутнього поручителя без його відома, оскільки він би
на це не погодився, через неплатоспроможність підсудної. Після отримання
паспорту 02.07.2006 року підсудна виготовила ксерокопію паспорту ОСОБА_2. та із
свого власного. Того ж дня, приблизно в обідній час за місцем свого проживання
в с Красне
підсудна на бланках із печатками ПП «Авто-Стар» виготовила підроблені довідки
про те, що являється менеджером даного підприємства і що розмір її заробітної
плати за період із січня по червень 2006 року становить 6600 грн, тобто
щомісячно 1100 грн. Крім того підсудна виготовила власноручно на аналогічному
аркуші паперу довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2., як вантажника ПП
«Авто-Стар» з розрахунку 700 грн. за місяць за вказаний період на загальну суму
4200 грн. Дані довідки вона датувала 03.07.2006 року. Крім того підсудна
власноручно поставила підписи за директора ПП" Аво-Стар" -
Вєдєрнікова Б.М. та головного бухгалтера Недобор
A.M. Зазначених осіб
підсудна вигадала. Після цього зазначені

документи
підсудна подала в кредитку спілку «ІНФОРМАЦІЯ_2». Обов'язковою умовою отримання
коштів кредиту була особиста присутність при оформленні подальших документів
поручителя, тобто ОСОБА_2. З цією метою 07.07.2006 року вона його зустріла
випадково в центрі смт. Згурівка та запевнила, що домовилась за роботу в ТОВ
«Індекс» і що йому негайно треба оформити заяву в фірмі, що знаходиться на
другому поверсі в приміщення відділення зв'язку в смт. Згурівка. ОСОБА_2., на
думку підсудної, будучи переконаним в достовірності її тверджень погодився та
пішов з нею. ОСОБА_2. був на підпитку та крім того поспішав в лікарню, куди віз
свою маму на легковому автомобілі. В приміщенні кредитної спілки підсудна взяла
відповідне зобов'язання та надала ОСОБА_2. для підпису. ОСОБА_2. не читавши
його підписав. Після цього підсудна повернула ОСОБА_2. паспорт, в якому був
вклеєний ідентифікаційний код. Про дійсні наміри підсудної ОСОБА_2. нічого не
знав і на думку підсудної не здогадувався. Крім того підсудна попередньо
заплатила 25 грн. за пайовий внесок ОСОБА_2. в КС «ІНФОРМАЦІЯ_2». ОСОБА_2 про це також не знав. Договір
поруки ОСОБА_2. підписав, не знаючи достовірність цього документу, так як вона
по дорозі в спілку його переконала, що він має підписувати документ про
працевлаштування - заяву встановленого зразка. Під час підписання цього
документа була присутня молода жінка, що подавала документи. Вона пояснювала
суть договору поруки, але ОСОБА_2. був на підпитку і його це не цікавило.
Договір кредитку за НОМЕР_1 був складений терміном на 1 рік з 23% річних.
Всього договір був складений на суму 6250 грн. Разом з тим з цієї суми підсудна
зразу ж заплатила 1250 грн в КС
«ІНФОРМАЦІЯ_2», згідно вимог договору. На руки 28.07.2006 року в касі
установи отримала рівно 5000 грн. Отримавши кошти, підсудна стверджує, що всі
вони були потрачені на потреби переобладнання газопостачання та переобладнання
опалення будинку. Частину коштів потратила на придбання продуктів харчування.
Всі кошти підсудна потратила до вересня 2006 року і в даний час їх в неї не
залишилось. Ніяких значних покупок підсудна не робила. Перед тим боргів ні
перед ким не мала. З часу отримання1 коштів кредиту підсудна жодного разу не
сплачувала його частини, згідно встановленого графіка, оскільки не мала коштів
і на даний час їх не має. Підсудна усвідомлює, що вчинила підробку та
використання підробленого документу, а також заволодіння коштами кредитної
спідки шляхом обману.. Беручи кредит підсудна знала, що не виконає умов
відповідного договору, але навмисно пішла на цей крок щоб заволодіти грошима.
Кошти кредиту думала повернути якимось чином, але конкретних шляхів не бачила.
На роботу підсудну б ніхто не взяв, оскільки вона була вагітна, що зобов'язує
роботодавців до незручних для них умов. Домашнього господарства як такого
підсудна не веде. Разом з тим ні на той час ні зараз в підсудної можливості
повернення кредиту не має. До вчинених нею злочинів ніхто крім підсудної не
причетний. Крім того на вчинення злочину підсудну штовхнула наявність в неї 3-х
дітей і народження четвертої. Для їх належного утримання необхідне
індивідуальне опалення, на проведення якого .підсудна не мала коштів. Отримання
кредиту в КС „ІНФОРМАЦІЯ_2"
надала можливість підсудній провести індивідуальне опалення.

Оцінюючи добуті
в судовому засіданні докази суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст.358,
ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковані вірно органом досудового слідства, так як
вона своїми умисними діями вчинила підроблення документа , який видається чи
посвідчується підприємством, який надає права, з метою використання його
підроблювачем, використання завідомо підробленого документу та заволодіння
чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання
(а.с.112), як пом'якшуючі обставини покарання - щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, обтяжуючих
обставини покарання суд не вбачає, тому до підсудної доцільно застосувати міру
покарання у вигляді штрафу призначивши їй покарання за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити
їй міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, залишивши підсудній попередню міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази: пакет документів по кредитному договору НОМЕР_1, прибутковий касовий
ордер НОМЕР_2 від 28.07.2006 року, видатковий касовий ордер НОМЕР_3 від
28.07.2006 року залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358
КК України до штрафу в розмірі ЗО неоподаткованих мінімумів, тобто в сумі 510
гр.

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190
КК України до штрафу в розмірі ЗО неоподаткованих мінімумів, тобто в сумі 510
гр.

Згідно
ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом
повного складання порань в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто в сумі 1020 грн.

Міру
запобіжного заходу-підписку про невиїзд засудженій ОСОБА_1 залишити до вступу
вироку в законну силу.

Речові
докази: пакет документів по кредитному договору НОМЕР_1, прибутковий касовий
ордер НОМЕР_2 від 28.07.2006 року, видатковий касовий ордер НОМЕР_3 від
28.07.2006 року залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський
районний суд на протязі 15(п'ятнадцяти )дір з момент/його проголошення.

головуючий Р.В. Хижний