Дело №
ПРИГОВОР именем Украины
г. Донецк 17 апреля 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой
Я.О., с участием: прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины,
образование среднее специальное, не работающего, в браке не состоящего,
имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
· 27.01.1998 года Петровским районным
судом г. Донецка по ст. 140 ч.З УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения
свободы с конфискацией имущества, освобожден 22.09.2000 условно-досрочно на 1
· 20.11.2001 года Петровским районным
судом г. Донецка по ст.ст. 296 ч.2, 142 ч.2, 42, 43 УК Украины (1960 года) к 5
годам и 4 месяцам лишения свободы с конфискацией половины имущества, освобожден
13.10.2005 года условно-досрочно на 4 месяца и 23 дня;
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -
09.02.2007 года примерно в 13 часов
30 минут подсудимый ОСОБА_1 находясь возле торгового комплекса «Амстор» по ул.
Добровольского в Петровском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, нанес два удара кулаком в грудь потерпевшему ОСОБА_2,
причинив последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для
жизни или здоровья потерпевшего, после чего открыто похитил его имущество, а именно:
· кожаный портмоне стоимостью 10 грн.;
· деньги в сумме 1249 грн.;
· пластиковую карточку - пропуск, не
представляющую материальной ценности;
· пластиковую карточку «Родовидбанк» на
скидку в магазине «Амстор», не представляющую материальной ценности;
· две фотографии, не представляющие
материальной ценности;
· квитанцию об оплате за детский сад,
не представляющей материальной ценности;
оплате за обогреватель магазина «Фокстрот», не представляющий материальной
· полиэтиленовый пакет «Амстор», не
представляющий материальной ценности;
· бутылку вина «Кагор» стоимостью 18
· две упаковки семейного мороженного,
стоимостью по 10 грн. каждая, на общую сумму 20 грн.;
· две банки сельди, стоимостью по 12
грн. каждая, на общую сумму 24 грн.;
· две пиццы, стоимостью по 2 грн. 50
коп. каждая, на общую сумму 5 грн.;
· четыре баночки йогурта общей
а всего имущества на
общую сумму 1330 грн., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 11.02.2007 года, примерно
в промежуток времени с 15 часов по 15 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1 находясь на рынке «Добровольский» в Петровском
районе г. Донецка, действуя умышленно, у неустановленного лица,
незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество, находящееся в
медицинском шприце емкостью 5 мл., которое незаконно хранил при себе, без цели
сбыта. В тот же день подсудимый ОСОБА_1 возле дома № 1 по ул. Добровольского в
Петровском районе г. Донецка был задержан работниками милиции, доставлен в
помещение Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе
личного досмотра у него был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл.
с жидкостью светло-желтого цвета, массой 2,905 г., которая содержит особо
опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка
0,343 г., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанных преступлений признал полностью, в судебном заседании
показал, что 09.02.2007 года примерно в 13 часов 30 минут он увидел возле
магазина «Амстор» мужчину в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему
довести его до дома, увидев у данного мужчины портмоне в кармане, подсудимый
решил его ограбить, ударил его рукой в грудь, забрал у него портмоне и пакет с
продуктами, после чего скрылся. 11.02.2007 года он был в районе рынка
«Добровольский» где встретил малознакомую девушку, которая предложила купить у
нее наркотик, он купил у нее шприц с наркотиком за 20 грн., сразу после этого
на автобусной остановке его задержали работники милиции, доставили в райотдел
милиции, где изъяли шприц с наркотиком.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал
указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299
УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по ст. 309
ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, и хранение психотропного вещества
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из
которых относится к категории тяжкого, личность виновного, обстоятельство,
смягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим за
совершение корыстного преступления, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу:
психотропное вещество, находящееся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины
в Донецкой области, необходимо уничтожить. Пластиковую карточку «Родовит Банк»
и упаковку от нее находящиеся в уголовном деле необходимо возвратить
потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности. СД-диск с видео съемкой находящийся в
уголовном деле, хранить в уголовном деле.
со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу Научно-
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой
необходимо взыскать 117 грн. 70 коп. в порядке оплаты стоимости проведенной по
Гражданский иск заявленный
потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1330 грн. подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный
вред, причиненный неправомерными действиями, возмещается в полном объеме лицом,
Суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
доказана, кроме того подсудимый в судебном заседании признал гражданский иск
потерпевшего полностью и не возражал против его удовлетворения.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу потерпевшего 1330 грн. в возмещение материального ущерба
основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 186 ч.2
УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, по ст. 309 ч.1 УК Украины в
виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.ст. 70 ч.1, 72 ч.1 УК
Украины окончательно назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию 4 (четыре) года
Срок наказания исчислять с 13.02.2007 года.
Меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_1 содержание под стражей в СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области оставить
прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Донецкой области 117 грн. 70 коп. в порядке оплаты стоимости проведенной по
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_2 1330 грн. в возмещение материального ущерба.
Вещественное доказательство по делу:
психотропное вещество, находящееся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины
в Донецкой области, уничтожить. Пластиковую карточку «Родовит Банк» и упаковку
от нее находящиеся в уголовном деле возвратить потерпевшему ОСОБА_2 по
принадлежности. СД-диск с видео съемкой, находящийся в уголовном деле, хранить
обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии