КОПІЯ Справа № 1-321/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007
року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді МАЛЮК Т.О.

при
секретарі ЧІКОВІЙ
Т.М.

з участю
прокурора ЛУЦЕНКО СВ., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Вознесенську справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, з професійно-технічною
освітою, працюючого різноробочим ВАТ
«Зелений Гай», не одруженого, в силу
ст. 89 КК України не судимого,

- за
ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 на полі, розташованому в с. Дорошівка Вознесенського району, у невстановлений час незаконно придбав
рослинну речовину, яка згідно з
висновком експерта є наркотичним засобом - маковою соломою, яку він незаконно зберігав при собі для
особистого вживання без мети збуту.

26.07.2007
року близько 20.30 год.
в с Дорошівка Вознесенського району на дорозі біля поля ім. Свірьопкіна підсудний ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення
був затриманий працівниками міліції в адміністративному порядку. При складанні
адміністративного протоколу за ст. 178 ч. 1 КУпАП під час особистого огляду в
присутності понятих у підсудного ОСОБА_1
було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок білого кольору, який був при ньому і в якому знаходилась
речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта є наркотичним
засобом виду мак снодійний /макова солома/ вагою у висушеному стані 280, 0
грам.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому
обвинуваченні як у ході досудового слідства,
так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що у липні місяці 2007 року - точної дати не
пам'ятає - близько 19 год.
він, вживши спиртні напої, поїхав у с Дорошівку Вознесенського району, щоб нарвати маку, оскільки знав, що там є макове поле. Мак йому необхідний був
для того, щоб зварити відвар та вживати
його для підняття настрою. Приїхавши на
поле, він

2

побачив, що поле вже переоране, але він назбирав макової соломи, і коли повертався з поля, то його затримали працівники міліції, оскільки він перебував у стані алкогольного
сп'яніння. При складанні адміністративного протоколу при особистому огляді у
нього була виявлена та вилучена макова солома,
яку він зібрав на полі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому
кається.

Пояснення
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому у відповідності до ст.
299 ч.3 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші
докази, оскільки сторони проти цього не
заперечують.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному
ОСОБА_1обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають у незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,
органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66
КК України, є: визнання своєї вини та
щире каяття у скоєному, те, що він є таким, що не засуджувався, стан його здоров'я.

Обставиною, які згідно зі
ст. 67 КК України обтяжує
покарання підсудного ОСОБА_1 , суд
визнає вчинення злочину особою, яка
перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1 , суд
враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його задовільну характеристику з місця
проживання і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та
покладанням на нього певних обов'язків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України, і обрати
йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один/ рік 6 місяців. У
відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року не скоїть
нового злочину і виконає передбачені п. п.3 та 4 ст. 76
КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися у ці органи на
реєстрацію

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС

з

України
в Миколаївській області витрати,
пов'язані з проведенням хімічної експертизи, в сумі 141 /сто сорок одна/ грн. 23 коп.

Речові
докази: 276 грам макової соломи, яка
зберігається у камері речових доказів Вознесенського МРВ УМВС, - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.