Справа № 684/998/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 10.04.2014 р., відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

На початку квітня 2014 року ОСОБА_4 , під час збору металобрухту на території колишніх ферм, що розташовані в с. Івки Старосинявського району, на смітнику побачив один дикоростучий кущ рослини коноплі, який зірвав та переніс у гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав в гаражі до 09.04.2014 року.

09.04.2014 року ОСОБА_4 із раніше придбаного та виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, відділив частину масою 1,22 г., який в подальшому в період часу з 20.00 год. по 20.30 год., на перехресті вулиць Шевченка та Лермонтова, що в смт. Стара Синява, умисно збув ОСОБА_5 за кошти в сумі 60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В подальшому 30.10.2014 року, в період часу з 10:45 по 13:00 год., в ході проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із залишком раніше придбаного та виготовленого на початку квітня 2014 року особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,96 грам, металеву циліндричну коробку, у якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,35 грам та деформовану поліетиленову пляшку та офольгований папір, на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,07 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю та показав, що дійсно він на початку квітня 2014 року, під час збору металобрухту на території колишніх ферм, що розташовані в с. Івки Старосинявського району, на смітнику побачив один дикоростучий кущ рослини коноплі, який зірвав та переніс у гараж, де висушив та подрібнив, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого, масою 1,22 г, 09.04.2014 року на перехресті вулиць Шевченка та Лермонтова, що в смт. Стара Синява, умисно збув ОСОБА_5 за кошти в сумі 60 грн., а іншу частину, а саме паперовий згорток, металеву циліндричну коробку із залишком особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та деформовану поліетиленову пляшку та офольгований папір, на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, 30.10.2014 року було вилучено з приміщення його гаража працівниками міліції під час обшуку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України підтверджується :

- протоколом огляду покупця від 09.04.2014 р. згідно якого ОСОБА_5 був оглянутий, описано його одяг, зафіксовано відсутність сторонніх речей та факт видачі коштів у сумі сто грн.. із зазначенням номіналу, серії та номерів купюр (а.с. 12);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 09.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 09.04.2014 року придбав у обвинуваченого ОСОБА_4 подрібнену речовину зеленого кольору, схожу на рослини коноплі за гроші в сумі 60 грн. (а.с.13 - 16);

- протоколом вилучення придбаного товару від 09.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 придбав у обвинуваченого ОСОБА_4 подрібнену речовину зеленого кольору, схожу на рослини коноплі масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,22 г (а.с 17);

- висновком експерта НДЕКЦ №348 від 11.04.2014 року про те, що вилучена у ОСОБА_5 речовина, яку він придбав у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (а.с.21-23);

- розсекреченим протоколом №98т від 14.04.2014 р. про результати здійснення оперативно-технічних заходів аудіо - відео контролю особи, що проводилась на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 03.04.2014 року №921т, згідно якого, 09.04.2014 року було проведено, із застосуванням аудіо-відео контролю, оперативну закупівлю громадянином ОСОБА_5 у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичної речовини (а.с.39-40);

- протоколом обшуку з фото таблицями господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 від 30.10.2014 року, згідно якого в приміщенні гаража було виявлено та вилучено металеву циліндричну коробку, у якій знаходились рослини схожі на рослини коноплі, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною та пристрій для куріння - деформовану поліетиленову пляшку та офольгований папір (а.с. 61-65);

- висновком експерта НДЕКЦ №1097 від 04.11.2014 року про те, що вилучена під час обшуку господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,96 г. та 2,35 г. (а.с.69-71);

- показами свідка ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого, яка показала що була присутня 30.10.2014 р. при обшуку у її будинку, під час якого було знайдено якусь суху травичку зеленого кольору. Про зберігання та збут ОСОБА_4 наркотичних речовин їй не було відомо. Характеризувала обвинуваченого з позитивної сторони.

- показами свідка ОСОБА_7 , який показав, що був понятим при проведенні 30.10.2014 р. обшуку у господарстві на АДРЕСА_1 . Де було запропоновано обвинуваченому добровільно видати наркотичні засоби, на що він відмовився. Тоді в ході обшуку було знайдено насіння, металеву коробку, згорток і пляшку для куріння. Неправомірних дій працівники міліції при проведені обшуку не вчиняли.

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом оперативної закупки 09.04.2014 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 наркотичні засоби.

При цьому, після переглянутих в судовому засіданні відеозаписів закупівлі наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він вказані засоби не передавав особисто в руки ОСОБА_5 , а при зустрічі з ним, отримавши грошові кошти, вказав йому на місце де він сховав наркотичні засоби у спосіб їх підкладання на дошки під навіс, що був поруч. Вказані конспіративні методи збуту наркотичних засобів підтверджують наміри обвинуваченого на збут наркотичних засобів та є доказом відсутності провокації ОСОБА_4 на вчинення злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає наявність на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно характеристики Старосинявської сільської ради від 31.10.2014 року №645 позитивно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив під контролем правоохоронних органів.

За таких обставин, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд рахує за доцільне призначити ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке покарання, ніж передбачено законом у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення двох судово-хімічних експертиз (353,81 грн., довідка №348 від 11.04.2014 р.; 358,8 грн., довідка №1097 від 04.11.2014 р.).
Керуючись ст.ст. 65-67, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ст.ст. 349, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю;

ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 16.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 707,6 грн. за проведення двох судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі:

· вилучений канабіс вагою 1,22 г., який запечатаний до прозорого поліетиленового пакету, що знаходиться на зберіганні в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області згідно квитанції №4 - знищити;

- флеш-карту з аудіо-відео записом незаконного збуту ОСОБА_4 наркотичної речовини, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

- вилучений паперовий згорток із канабісом, вагою 3,96 г., металеву коробку із канабісом, вагою 2,35 г., деформовану поліетиленову пляшку та фольгований папір із нашаруваннями екстракту канабісу вагою 0,07 г., що знаходиться на зберіганні в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області згідно квитанції №12 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.

Вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1