Справа № 211/6129/14-к
Провадження № 1-кп/211/69/15
У Х В А Л А
іменем України
02 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002102 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)18.12.2013 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 164 ч 1 КК України у вигляді громадських робіт на строк 120 годин;

2) 12.08.2014 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 389 КК України у вигляді 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

У відношенні ОСОБА_4 18.12.2013 року винесено вирок Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт на строк 120 годин, але останній належних висновків не зробив та знову вчинив аналогічний злочин, чим поставив гр. ОСОБА_5 в тяжке матеріальне становище пов`язане з утриманням неповнолітніх дітей.
Так ОСОБА_4 згідно з рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу № 2-984/11 від 06.04.2011 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 14 лютого 2011 року.
Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаний у тому, що рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів, на утримання дітей, в період часу з 01.01.2014 року по 01.08.2014 року злісно ухилявся від їх виплати, не працював, заходів до працевлаштування не приймав, на обліку в центрі зайнятості не перебував, аліменти не сплачував взагалі, ніякої допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надавав, чим поставив потерпілу гр. ОСОБА_5 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням дітей. В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у ОСОБА_4 , станом на 01.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 8832 гривні 01 копійки, що у сукупності перевищує заборгованість по аліментам більш ніж за 6 місяців.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 164 ч.2 КК України, за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

В судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із заявою, в якій просить на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КК України відносно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення.
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч.2 ст.164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до приписів частини 4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1