Справа № 386/381/15-к
Провадження № 1-кп/386/37/15
УХВАЛА
09 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця , українця , громадянина України , освіта повна загальна середня , не одруженого, утриманців та пільг має, невійськовозобов`язаного, судимого

-30.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт

-30.05.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ч. 3 ст. 185, ст..ст. 75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , судимості не погашені та не зняті в установленому законом порядку , не працюючого , стан здоров`я задовільний , мешканця АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

в с т а н о в и в :
30.03.2015 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 04.03.2015 року .
05.03.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру .

30.03.2015 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України 30.03.2015 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.04.2015 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

Враховуючи те , що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, не потрібен значний час , запасний суддя не призначався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Голованівського району ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про визнання винуватості чи примирення не укладалась , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк .

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого ,свідків .

Інших клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив , що клопотань він не має, вважає, що обвинувальний акт відносно нього необхідно призначити до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду , клопотань не має.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечень щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не має.

Суд, заслухавши прокурора , обвинуваченого,потерпілого, захисника, дослідивши обвинувальний акт , додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено , тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора, обвинуваченого,захисника , потерпілого , свідків .

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів , що мають значення для цього кримінального провадження , підлягає задоволенню , надані матеріали необхідно долучити до матеріалів судового провадження .

Обвинуваченому ОСОБА_4 06.03.2015 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про обрання або зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались, тому відповідно до вимог ст. 315 КПК України вказаний запобіжний захід слід вважати продовженим .

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України , суд
П о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за № 1-кп/386/37/15 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду

на 23 квітня 2015 року на 14 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати :

- обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1

-захисника - ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2

- потерпілого ОСОБА_5 ,мешканця АДРЕСА_3 .

Свідків :

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4

Документи та інші матеріали на 120 арк , надані суду прокурором, долучити до матеріалів судового провадження .

Роз`яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1