Дата документу 27.05.2013
Справа № 334/4383/13-к
Провадження № 1-кс/334/789/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.;

при секретарі - Явісенко О.В..;

за участю прокурора - Кузьмічова Ю.Ю.,

розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Нефедова Є.А., погоджене заступником Запорізького міжрайонного екологічного прокурора Кузьмічовим Ю.Ю., винесене в кримінальному провадженні № 0000012 від 22.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000012 від 22.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Посадові особи ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3", діючи умисно, уклали із ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод", власником 100% статутного фонду якого є держава, договір № 178/11/12 від 12.11.2012 на виконання робіт по вивозу з подальшою утилізацією забрудненого нафтопродуктами ґрунту з території заводу на загальну суму 368 тис. грн. У подальшому, маючи умисел на фактичне отримання та заволодіння вищезазначеними коштами посадові особи ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3", зловживаючи службовим становищем, шляхом завищення обсягів робіт по перевезенню та видаленню (утилізації) відходів та невиконанням умов по вищевикладеному договору в період з 24.12.2012 по 05.02.2013 надали до ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" документи щодо виконання в повному обсязі умов договору № 178/11/12 від 12.11.2012, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочинних дій до кінця. На підставі поданих посадовими особами ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" документів ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" у зв'язку з відсутністю коштів на підприємстві здійснило оплату лише 70 тис. грн. із загальної суми договору 368 тис. грн., чим спричинили шкоду інтересам державі. Таким чином посадові особи ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" вчинили всі дії, спрямовані на заволодіння 368 тис. грн., тобто скоїли замах на їх заволодіння, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, а саме, через відсутність коштів на рахунках ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод".

Посадові особи ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3", діючи умисно у період 03.12.2012 по 20.12.2012 внесли недостовірну інформацію до актів виконаних робіт та товарно - транспортних накладних щодо виконаних робіт по перевезенню з території ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" до м. Кременчуга та подальшого видалення (утилізації) забрудненого нафтопродуктами ґрунту. У подальшому на підставі вищевказаних підроблених документів службові особи ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" незаконно отримали кошти державного підприємства ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" у сумі 70 тис. грн. без фактичного виконання вищевказаних у договорах робіт, чим спричинили шкоду інтересам державі.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено що за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, знімаюсь дану квартиру ОСОБА_3, 1975 р.н., та ОСОБА_4, 1982 р.н., які є керівниками ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, яку орендують ОСОБА_3, та ОСОБА_4, у ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, яка на належить ОСОБА_2.

Строк дії ухвали встановити терміном до 27.06.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.