У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого Кравченка К.Т.,

суддів Канигіної Г.В., Гошовської Т.В.

за участю прокурора Матюшевої О.В.

розглянула в судовому засіданні у м.
Києві 14 червня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Івано-Франківської
області на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від
1 грудня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
с. Пасічна Надвірнянського району
Івано-Франківської області, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 600 гривень.

На підставі п. “б”
ст. 1 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2006 року
ОСОБА_1 звільнено від покарання.

В апеляційному порядку справа
не розглядалась.

Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він 28
травня 2005 року,
приблизно з 11 до 17 години в лісовому масиві поблизу села Пасічна
Надвірнянського району Івано-Франківської області в урочищі Меришора таємно
викрав з недіючої свердловини №643 ЦВНГ- НГВУ “Надвірнанафтогаз” частину
металевого водяного резервуару, списаного на металобрухт, вагою 2350 кілограм
на суму 822 гривень 50 копійок.

У касаційному поданні перший заступник прокурора
Івано-Франківської області просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, звільнити його
від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6, п. “б” ст. 1 Закону
України “Про амністію” від 31 травня 2005 року, а справу щодо нього закрити.
Мотивує тим, що оскільки ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та
вчинений ним злочин передбачає покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на
строк не більше п'яти років, а тому суд відповідно до вимог ст. 6 п. “б” ст. 1 даного Закону мав звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала
касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання,
колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 6 Закону України “Про амністію” від 31
травня 2005 року звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка
підпадає під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи щодо яких не
розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної
сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має на
утриманні двох неповнолітніх дітей. Під час судового слідства він повністю визнав
свою вину в інкримінованому йому злочині та просив суд про застосування до
нього акту амністії (а. с., а. с. 139-143).

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання
менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Виходячи з пункту “б” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року, ОСОБА_1 є суб'єктом амністії,
оголошеною цим Законом.

За таких обставин, відповідно до статей 400 1, 6 КПК України вирок щодо
ОСОБА_1 підлягає скасуванню, ОСОБА_1 на підставі ст. 6, п. “б” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 31 травня
2006 року - звільненню від кримінальної відповідальності, а справа - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК
України колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання першого заступника прокурора
Івано-Франківської області задовольнити.

Вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
від 1 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

На підставі ст. 6,
п. “б” ст. 1 Закону України “Про амністію” від
31 травня 2006 року ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності
за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а справу щодо нього
закрити.

Судді:

К.Т. Кравченко Г.В.
Канигіна Т.В. Гошовська