Дело № 1-442-2007 г.
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ступина И.Н., при секретаре : Готовщиковой Т.А., с участием прокурора: Потрамай Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г.
Марьинка уголовное дело по обвинению:
уроженец г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, украинец,
гражданин Украины, образование среднее техническое, холост, не работает, не
судим, проживает: прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины,
В период времени с 31 марта по 2 апреля 2007 года , подсудимый ОСОБА_1 в дневное время
суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения
металлических предметов находящихся в месте захоронения, и их дальнейшей
продажи, действуя умышлено, прибыл на централье городское кладбище,
расположенное в г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области. Находясь
на территории кладбища подсудимый ОСОБА_1 с корыстною целью, направленной на
тайное похищение металлических предметов, находясь на месте захоронения усопшей
ОСОБА_2, подошёл к памятнику, откуда при помощи принесённой с собой ножовки для
резания металла демонтировал часть памятника, тем самым надругался над могилой.
В результате чего родственникам умершей причинил материальный ущерб на сумму 700 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1., по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и суду
показал, что в установленное судом время он находясь на центральном кладбище в г.
Красногоровка решил похитить памятник, с целью дальнейшей его продажи,
распиляв основание памятника с помощью принесённой с собой ножовки, он снял памятник, и
забрав памятник он продал его незнакомому мужчине за 50 грн.
подсудимый в судебном заседании не оспаривает фактические обстоятельства
дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям
подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что он совершил надругательство над могилой и хищение
предметов, находящихся в месте захоронения, а поэтому его действия правильно
квалифицированы по ст. 297 УК Украины и виновность доказана в судебном
Вещественные доказательства - слесарный молоток хранящийся в камере хранения Марьинского РО - уничтожить.
иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3. на сумму 700 грн. подлежит взысканию с подсудимого так как нашел свое подтверждение в
судебном заседании.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту
жительства характеризуется посредственно, и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 2 (два) года лишения свободы.
75, 76 УК Украины освободив его от отбытия наказания с
испытанием 1 ( один ) год обязав его периодически являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации, если осужденный не совершит новое преступление и выполнит возложенные
на него обязанности.
Вещественные доказательства - слесарный молоток хранящийся в камере хранения Марьинского РО - уничтожить.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в
счёт возмещения материального ущерба 700 (семьсот) грн.
ОСОБА_1у С. Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде.