Справа № 296/6119/13-к
Вирок

Іменем України

31 грудня 2013 року
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючої судді Янчук Н.П.

секретарі Новицькій О.В.

за участю прокурора Бондар М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0001515 щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в
м.Житомирі, громадянина України, з
середньою освітою, не одружений, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3, не
судимого,

за ознаками кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2013 року близько 02 години 00 хвилин
ОСОБА_1 перебував у АДРЕСА_1, в своєї
знайомої ОСОБА_2, де побачив свою
знайому ОСОБА_3, з якою у ОСОБА_1 були
довготриваючі неприязні відносини.
Побачивши ОСОБА_3, ОСОБА_1 на грунті
існуючих неприязних відносин почав з
нею сперечатися та сваритися. Під час
словесного конфлікту у гр. ОСОБА_1 виник
злочинний умисел, направлений на
заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3
Реалізуючи свій злочинний умисел
ОСОБА_1 в цей же день, час та місці, обома
руками схватив ОСОБА_3 за її руки та
різко піднявши, розвернув її та почав
штовхати долонями своїх рук в спину
останньої від чого вона декілька разів
вдарилася об двері, чим заподіяв ОСОБА_3
фізичного болю. У подальшому ОСОБА_1
продовжуючи свій злочинний умисел,
направлений на заподіяння тілесних
ушкоджень ОСОБА_3, виштовхав останню з
квартири на сходинковий майданчик та
зачинив двері з внутрішньої сторони
квартири.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно заподіяв
потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у
вигляді: поверхневого садна на
червоній смужці нижньої губи
посередині, садна та синця на спині,
синця на ділянці лівого ліктьового
суглобу, саден в ділянці лівого
колінного суглобу, в ділянці лівого
гомілкового-ступеневого суглобу, які
згідно висновку судово-медичного
експерта №1495 від 04.06.2013 року,
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень без короткочасного
розладу здоров»я.

В судовому засіданні обвинувачений
свою вину визнав повністю та розповів
обставини, за яких він наніс тілесні
ушкодження потерпілій ОСОБА_3

Встановлені судом обставинами
підтверджуються доказами дослідженими
в ході судового розгляду:

Із протоколу огляду місця події від
02.06.2013 року встановлено, що було
оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1,
та потерпіла ОСОБА_3 показала де та яким
чином ОСОБА_4 спричинив їй тілесні
ушкодження в ході виниклого між ними
конфлікту.

Із протоколу проведення слідчого
експерименту від 20.06.2013 року
встановлено, що ОСОБА_1 показав, яким
чином він 02.06.2013 року штовхав потерпілу
ОСОБА_3 в результаті чого спричинив їй
тілесні ушкодження.

Судово-медична експертиза від 03.06.2013
року за № 1495 встановила, що у ОСОБА_3
виявлено тілесні ушкодження у вигляді:
поверхневого садна на червоній смужці
нижньої губи посередині, садна та
синця, синця в ділянці лівого
ліктьового суглобу, саден в ділянці
лівого колінного суглобу, в ділянці
лівого гомілково-ступневого суглобу,
які могли утворитись від дії тупих
твердих предметів, не виключно в термін
та за обставин, вказаних обстеженою та
відносяться до легких тілесних
ушкоджень без короткочасного розладу
здоров»я.

Оцінюючи в сукупності досліджені
докази, суд вважає вину ОСОБА_1
доведеною повністю та кваліфікує його
дії:

за ч.1 ст.125 КК України - заподіяння
умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу обвинуваченого,
обтяжуючі та пом»якшуючі покарання
обставини.

Злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК
України є не тяжким.

Обставиною, яка відповідно ст.66 КК
України пом»якшує покарання
обвинуваченого є щире каяття у
вчиненому.

Обставин, які відповідно ст.67 КК
України обтяжують покарання
обвинуваченого не встановлено.

Досліджуючи дані про особу
обвинуваченого, суд враховує його вік,
стан здоров»я, поведінку до вчинення
злочину, минуле, склад сім»ї.

ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, є
молодого віку, за місцем проживання
посередньо характеризується.

Із урахуванням ступеня тяжкості,
обставин вчиненого злочину, його
наслідків, даних про особу
обвинуваченого, суд призначає
покарання в межах санкції статті, за
якою він визнається винним, а саме у
виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України та призначити покарання у виді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят)
гривень.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня
його проголошення, а засудженому до
позбавлення волі, який перебуває під
вартою в той же строк з моменту
вручення копії вироку.

Головуючий суддя
Н. П. Янчук

копія вірна