Провадження № 1-кп/200/454/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001901 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Придніпровська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.07.1985 року Дніпропетровським обласним судом за ч.2 ст. 81, ч.4 ст. 117, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Указом ПВС СРСР від 18.06.1987 року "Про амністію" строк скорочений по ст.9 до відбуття 2 роки 3 місяці 2 дні. Звільнений 20.09.1989 року з Криворізьської ВК за відбуттям строку покарання;

- 20.11.1991 року Самарським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 140 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.09.1993 року з Ждановської ВК Донецької області за відбуттям строку покарання;

-29.06.1994 року Самарським райсудом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.08.2003 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області на підставі постанови Солонянського райсуду Дніпропетровської області 07.08.2003 року ст. 81 КК України на не відбутий строк 8 місяців 1 день;

- 31.08.2009 року Самарським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.04.2011 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області на підставі постанови Солонянського райсуду Дніпропетровської області 21.04.2011 року ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 9 днів;

- 30 травня 2012 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року близько о 19 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Варус-6" ТОВ "Омега", розташованого по вул.Героїв Сталінграду, буд.118-Д у м.Дніпрпетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
· Сир "Здорово" твердий, вагою 0,748 кг, вартістю 66,59 грн. за один кг, тобто 49,81 грн.;
· Сардина "Аквамарин" у кількості 2 банки, вартістю 22,49 грн. за одну штуку, тобто 44,98 грн.;
· "Нівея" молочко очищаюче 200 мл, у кількості 1 шт., вартістю 58,69 грн.;
· Підгузники "Хаггігс" для дівчат Ультра Комфорт 5 12-22 кг 15 штук 1 упаковка - 129,99 грн.;
· Шкарпетки чоловічі "Прем`єр Сокс" у кількості 1 пара, вартістю 19,99 грн.;
· Шкарпетки чоловічі "Прем`єр Сокс" у кількості 1 пара, вартістю 13,99 грн.;
· Зубна щітка "Колгейт" у кількості 1 шт. вартістю 40,59 грн.;
· Яблуко "Джонагоред" вагою 0,566 кг вартістю 26,99 грн. за один кг, тобто 15,28 грн.;
· Печиво "22 корови сметанка", 180 г 2 упаковки вартістю 6,99 грн., тобто 37,38 грн.;
· Шпроти "Вигода" 150 г 2 банки вартістю 18,69 грн. за 1 шт., тобто 37,38 грн.;
· Щітка Орал-Бі "СтейджесКідс" у кількості 1 шт. - 35,35 грн.;
· Шампунь "Тімотей" 400 мл, у кількості 1 шт. - 35,15 грн.;
· "Рейд" рідина від комарів 30 ночей, 50 мл, у кількості 1 шт. - 26,49 грн.;
· Лосьйон після гоління "Жилет" 50 мл, у кількості 1 шт. - 103,65 грн.;
· Шампунь дитячий "Джонсон Бейбі" з екстрактом лаванди, 30 мл, у кількості 1 шт. - 19.99 грн.;
· Шоколад "Дісней" йогурт-полуниця, вагою 100 гр, у кількості 1 шт. - 19,99 грн.;
· Шоколад Ферреро "Кіндер" вагою 50 г, у кількості 1 шт. - 11,99 грн.;
· Цукерки Рошен "Соренто" вагою 250 г одна упаковка - 15,99 грн.
· Лампа КЛС-9/827-А60/W-E27/Volta у кількості 1 шт. - 29,99 грн.;
· Масло "Вигода" солодковершкове селянське 72,7 % вагою 200 г, 2 упаковки, вартістю 11,99 грн., тобто 23,98 грн.;
· Ковбаса варена Теляча з вершками вагою 400 г, 2 упаковки вартістю 25,99 грн., за одну упаковку, тобто 51,98 грн.;
· Печінка куряча "Наша Ряба" вагою 1,168 кг, вартістю 45,99 грн. за один кг, тобто 53,72 грн.;
· Пакети для сміття з затяжкою "Фрекен Бок" 35 л, у кількості 1 шт. - 11,49 грн.;
· Курка варено-копчена "Бащинський", вагою 1,410 кг, вартістю 49,99 грн. за один кг, тобто 70,49 грн.;
· Мойва "Айсберг" вагою 200 г, 1 шт. - 23,95 грн.;
· Слабоалкогольний напій бренді-кола "Оболонь" 0,33 л, 1 шт. - 10,85 грн.;
· Олія соняшникова рафінована "Чумак", 0,5л, у кількості 1 шт. - 19,85 грн.;
· Батон "Невський" Хлібодар, ваго 350 г, у кількості 1 шт. - 3,90 грн.,
а всього на загальну суму 1038 грн. 47 коп.
Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони за торгівельною зоною вищезгаданого магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 05 травня 2015 року близько 19 години він прийшов до супермаркету "Варус-6" розташованого по вул. Героїв Сталінграду, 118Д у м. Дніпропетровську, разом зі своїм товаришем.

Зайшовши до приміщення магазину "Варус-6", ОСОБА_5 пішов по магазину, а він взяв корзину для товару і почав ходити по різним відділах магазину, при цьому брав з полиць потрібний йому товар. Пам`ятає, що брав курку, ковбасу, сир, печінку, підгузки, картоплю, зубні щітки, лосьйон після бриття, дитячий шампунь, цукерки, печиво, 2 банки консерви, пляшку напою "бренді-кола", засіб від комарів, копчену мойву та шоколад. Набравши необхідний йому товар, він зрозумів що не в змозі весь його оплатити, оскільки грошей у нього не було.

Після чого, у нього виник умисел на таємне викрадення даного товару. З цією метою він взяв корзину з товаром та попрямував до камер схову магазину, переліз через вхідний турнікет з корзиною, дістав із камери схову свою сумку і почав до неї перекладати товар з корзини. Після того, як весь товар був поміщений до сумки, до нього підійшли працівники міліції та попросили пройти до кімнати охорони, і через деякий час приїхали працівники міліції, які і виявили у нього викрадений товар.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному щиросердечно покаявся.

Спричинені матеріальні збитки ТОВ «Омега» відшкодовані в повному обсязі.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 05 травня 2015 року, відповідно до якого предметом огляду є продукти харчування та предмети побутової хімії, які добровільно видані, вилучені у ОСОБА_4 ( а.с.4), які визнані речовими доказами (а.с.21-22) та передані на відповідальне зберігання ТОВ "Омега ( а.с.23).

Довідкою ТОВ "Омега" щодо вартості викраденого товару станом на 05 травня 2015 року ( а.с.11).

Актом інвентаризації ТОВ "Омега" від 05 травня 2015 року, яким встановлена недостача товару ( а.с.12).

Висновком судової товарознавчої експертизи №2137-15 від 15 травня 2015 року, відповідно до висновків якої, станом на 05 травня 2015 року загальна ринкова вартість викрадених товарів складає 1038 грн. 47 коп. ( а.с.36-42).

Речовим доказом - диском, на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження приміщення супермаркету "Варус-6", який знаходиться при матеріалах кримінального провадження ( а.с.66-67).

Суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.
Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до

п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази вилучені у ОСОБА_4 товари, які передані на відповідальне зберігання під розписку ТОВ "Омега" - вважати повернутими власнику (а.с.21-23).

Речовий доказ - диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с.66-67).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2137-15 від 15 травня 2015 року у сумі 61 гривні 50 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1