Справа№751/942/13- к
Провадження №1-кс/751/100/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 05 лютого 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

з участю :

старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області - Талибова Х.А.,

секретаря Данілевської Ю.П. ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення документів, що знаходяться у ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул.. М. Амосова, 12), а саме: інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою +28 у період часу з 5 грудня 2012 року по теперішній час, яка складається з: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з»єднань, дати, часу та тривалості з»єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв»язку, з»єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області - Талибова Х.А.,

в с т а н о в и в :

Із клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення цих документів , слідує, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.12.2012 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.12.2012 року о 08 год. 13 хв., до чергової частини ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового приймального відділення Чернігівської міської лікарні № 3 про те, що каретою швидкої допомоги доставлений до лікарні ОСОБА_2 із множинними колото-різаними ранами в області голови, шиї та спини, який, не приходячи до свідомості, помер в приміщенні лікарні.

Встановлено, що 11.12.2012 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_2 збирався йти додому до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в районі магазину «Прогрес» та з яким він неодноразово вживав алкогольні напої та останнім часом, після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 між собою інколи конфліктували.

Зважаючи на викладене, досудовим слідством розглядається версія вчинення вбивства ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв»язку «Лайф» +28.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг «Лайф» - ТОВ «Астеліт», про зв»язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні слідчий Талибов Х.А. клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя , керуючись ст.159, ч.6 ст. 163 КПК , приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 107, 159- 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення , а саме : інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою +28 у період часу з 5 грудня 2012 року по 30.01.2013 року , яка складається з:

-адресу розташування та номерів базових станцій;

-типів з»єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу та тривалості з»єднань;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв»язку (абонент Б), з»єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,

які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. М. Амосова, 12).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст.. 165 КПК.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Ченцова