ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/178/15-к
№ 1-кс/201/235/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00000556 від 29 вересня 2014 року -

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00000556 від 29 вересня 2014 року. В обґрунтування поданої скарги останній зазначив, що вищезазначена постанова є незаконною, винесеною передчасно, оскільки не всі слідчі дії було проведено у даному кримінальному провадженні, а тому вважає, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі, упереджено, однобоко та не об`єктивно.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні був проти задоволення скарги, пояснивши, що постанову про закриття кримінального провадження винесено із додержанням чинного КПК України, а всі слідчі дії були проведені без порушення процесуальних строків виконання.

Дослідивши матеріали скарги №201/178/15-к, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 кримінальне провадження №00000556 було закрито 29 вересня 2014 року. Проте постанову про закриття кримінального правопорушення ОСОБА_3 отримав лише 18 грудня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 5. ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

У зв`язку з чим, враховуючи дату отримання скаржником вищевказаної постанови, суд вважає, що строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягають поновленню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, проте, як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, слідчим в порушення вимог ст.ст. 2, 40, 91, 93 та глави 20 КПК України, не були проведені усі необхідні слідчі дії під час досудового розслідування, порушено порядок збирання доказів та допиту наявних свідків. Крім того, проведені слідчі дії носили формальний характер, без перевірки дійсних фактів скоєних правопорушень та не були спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, а отже постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Окрім цього ОСОБА_3 15 січня 2015 року звернувся до слідчого судді із заявою щодо надання в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за результатами розгляду скарги по суті, оцінки діям слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 364, ст. 366 КК України, однак вищезазначене не відноситься до компетенції слідчого судді, а отже заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00000556 від 29 вересня 2014 року задовольнити в повному обсязі.

Поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00000556 від 29 вересня 2014 року.

Постанову старшого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00000556 від 29 вересня 2014 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №00000556 направити до прокуратури Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1