Справа № 694/1530/13-к
Провадження №1-кп/694/114/13
В и р о к

Іменем України

27.12.2013 року

Звенигородський районний суд у
складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М.

з участю прокурора:
Науменко Р.П.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської
області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальне
провадження, №0000020 по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мошни
Черкаського району Черкаської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних
правопорушень,передбачених ч.4 ст. 296, ч.2
ст.121 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, громадянина України, не
судимого, не працюючого

у вчиненні кримінальних
правопорушень,передбачених ч.4 ст. 296, ч.2
ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.07.2012 року, близько 06.00 год.,
обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою
помсти та нанесення тілесних ушкоджень
без мети вбивства відносно ОСОБА_8 за
незаконний вилов риби з орендованого
ставку ПП «ОСОБА_9», взявши із собою
саморобні дерев»яні спортивні бити
приїхали з м. Черкаси в с. Чичиркозівка,
Звенигородського району Черкаської
області де перебуваючи на території
дворища бару належного ОСОБА_9,
розташованого на березі орендованого
останнім ставка, ОСОБА_1, за попередньою
змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2,
умисно нанесли, 10-15 ударів руками,
ногами та дерев'яними битами, по різним
частинам тіла ОСОБА_8 якому відповідно
до висновків судово-медичних експертиз
№ 106/47 від 11.02.2013 року та № 106/47-69 від
24.07.2013 року, були нанесені тяжкі тілесні
ушкодження за ознакою небезпеки для
життя у вигляді черепно-мозкової
травми у вигляді забою головного мозку,
крововиливу під оболонки головного
мозку та в ділянці середньої
мозочкової ніжки, крововиливів в м'які
покрови голови з внутрішнього боку,
садна на лобі, чисельних синців на
обличчі, набряк м'яких тканин на правій
виличні ділянці, чисельних синців та
саден на кінцівках, садна на грудній
клітці, що спричинили смерть ОСОБА_8.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінуємих
злочинах вину не визнав пояснив, що
26.07.2012 року, ранком до нього
зателефонував ОСОБА_10 який попросив
поїхати в с. Чичиркозівка так як там
затримали злодіїв які крали рибу із
ставка, які ведуть себе агресивно та не
адекватно. Він дав згоду, так як також
їхав його знайомий ОСОБА_2. Вони
легковим автомобілем разом з власником
ставків ОСОБА_9., з його сином ОСОБА_10,
ОСОБА_2 з метою захисту майна ОСОБА_9 від
злодіїв на автомобілі під керуванням
ОСОБА_9 приїхали близько 06.00 год., в с.
Чичиркозівка Звенигородського району
Черкаської області, перебуваючи на
території дворища бару, належного
ОСОБА_9, він бачив охорону ставків, а
також затриманих раніше йому не
знайомих ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які
були сильно побиті так як на обличчі
було видно численні рани та гематоми.
Під час розмови суть якої полягала в
незаконному вилові риби. Він в ОСОБА_11
взяв дерев»яну палицю схожу на
трамбовку, якою наніс приблизно 5
ударів по ногам ОСОБА_4, а також наніс
декілька ударів палицею по ногам
ОСОБА_5. він особисто ОСОБА_8 не бив. Він
бачив, що ОСОБА_11 наніс удар ногою в
груди ОСОБА_8, а також бачив, ОСОБА_10
наніс удар ногою в голову ОСОБА_8, при
побитті був також присутній ОСОБА_9. Він
вважає, що тяжкі тілесні ушкодження
ОСОБА_8 нанесли охоронники.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 в інкримінуємих
злочинах вину не визнав пояснив, що
26.07.2012 року під ранок йому
зателефонував ОСОБА_10 і попросив
поїхати його з м. Черкаси в село
Чичиркозівка, Звенигородського району
так як там охоронці затримали осіб які
ведуть себе агресивно які з
орендованого ставка ОСОБА_9 крали рибу.
Він дав згоду. Після чого він, його
знайомий ОСОБА_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на
автомобілі моделі «Шевроле» яким
керував приїхали в с. Чичиркозівка до
бару який належить ОСОБА_9 Біля бару він
бачив охорону та раніше йому не
знайомих ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в
яких на обличчях були видні тілесні
ушкодження у виглядів саден. Після
чого з метою захисту майна ОСОБА_9 та
під час розмови із ОСОБА_8, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 суть якої зводилася до того, що
вони крали рибу із чужого ставка. Коли
ОСОБА_5 на його адресу висловився
нецензурними словами, він забрав
палицю у ОСОБА_11 якою декілька раз
наніс удари ОСОБА_5 по ногам. Більше він
нікого не бив. Під час даних подій він
бачив як ОСОБА_11 підстрибнув вгору і
ногою наніс удар в область грудей
ОСОБА_8 який від удару впав на землю і
вдарився головою об каміння, яке лежало
на землі. Він особисто ні ОСОБА_8 ні
ОСОБА_4 не бив і ніяких тілесних
ушкоджень не причиняв. Дерев»яної бити
в нього не було а була тільки палиця яку
він забрав у ОСОБА_11

Вина обвинувачених в скоєні злочину
доведена:

- показами потерпілої ОСОБА_6 про те, що
26.07.2012 року після 11 години ранку до неї
додому приїхав ОСОБА_15 та розповів, що
він разом з її сином ОСОБА_8, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 ловили рибу в орендованому
ставку ОСОБА_9 в с. Чичиркозівка. Були
затримані охороною. Після чого їх
сильно побили і що її син без
свідомості лежить у дворі бару ОСОБА_9.
Вона відразу зателефонувала до
міліції. Через деякий час працівники
міліції повідомили її, що її син
мертвий. Вона бачила труп сина в
лікарні на якому було видно чисельні
рани від побиття. Через деякий час їй
стало відомо, що коли охорона затримала
її сина ОСОБА_5 та ОСОБА_4, при цьому по
телефону повідомила орендаря ставків
ОСОБА_9, який організував групу в склад
якої входило син ОСОБА_10, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 які взяли із собою бити та
приїхавши в с. Чичиркозівка вони
битами побили її сина, який від
отриманих тілесних ушкоджень помер.
Вона вважає, що орган досудового
слідства незаконно закрив кримінальні
справи відносно ОСОБА_9 так як він є
організатор, а ОСОБА_10 виконавець
вбивства її сина;

- показами потерпілої ОСОБА_7, про те, що
26.07.2013 року в с. Чичиркозівка,
Звенигородського району вона
достовірно знає, що ОСОБА_9. ОСОБА_10,
ОСОБА_2. ОСОБА_1 битами побили її брата
ОСОБА_8 який помер від отриманих
тілесних ушкоджень;

- показами потерпілого ОСОБА_5 про те, що
25.07.2012 року він та ОСОБА_8, ОСОБА_4 та
ОСОБА_15 домовились в нічний час за
допомогою сіток ловити рибу в
орендованому ставку. В с.Чичиркозівка
приїхали автомобілем ОСОБА_15 який
залишили біля будинку ОСОБА_4. В
автомобілі знаходився ОСОБА_15.
Розставивши сітки пішли від ставку.
Потім 26.07.2012 року близько 6 години ранку
пішли до ставка щоб зняти сітки. ОСОБА_4
зайшов у воду став знімити сітки. А він
та ОСОБА_8 залишились на березі. До них
підійшли чотири охоронники ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_11, при цьому
ОСОБА_20 з газового пістолету вистрелив
в область голови ОСОБА_8, потім двічі
вистрелив йому в обличчя. Від пострілів
його осліпило, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 стали
наносити палицями йому удари по руках,
ногах та тулубу, але били не сильно.
Також ОСОБА_18 наніс йому удар кулаком в
обличчя, розбивши губу. Потім їх
відвели до приміщення бару який
знаходився біля ставка. Стали чекати
власника ставка ОСОБА_9, який приблизно
через годину приїхав на легковому
автомобілі разом із ОСОБА_10, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Побачивши їх ОСОБА_4 втік. Хтось
з охоронників показав на нього та
ОСОБА_8, що вони ставили сітки на ставку.
Його та ОСОБА_8, ОСОБА_9 заставив стати
на коліна. До нього підійшов ОСОБА_9
який наніс йому удар ногою в груди, він
упав на землю, після чого його також
почали бити палицями схожими на биту.
Затримали ОСОБА_4 їх відвели за
приміщення бару де продовжували бити,
бив його в основному ОСОБА_10 в область
голови та грудей. ОСОБА_1 наніс ногою
близько 3-х ударів в область стегна, а
також наносив удари палицею схожою на
биту в область гомілок та колінного
суглобу. Коли ОСОБА_10 наніс удар ногою в
тулуб він став задихатись стало зле
його перестали бити. Коли він оглядівся
то побачив, що ОСОБА_8 лежить без
свідомості. Його відвели до вагончика,
примусили написати розписку, про те що
він позичив у ОСОБА_9 40000 грн. які
зобов»язався повернути через 2 місяці.
ОСОБА_4 також примусили написати
розписку про позику грошей в сумі
60000грн.. Він також під погрозами
погодився показати де проживає ОСОБА_15.
Після чого його посадили в автомобіль
та приїхали в м. Ватутіне до будинку де
проживає ОСОБА_15. Він зайшов у двір і
сказав дружині ОСОБА_15, що приїхали
хлопці, на ставку яких вони ловили рибу.
У двір зайшли ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
йому наказали йти додому.

- показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що
25.07.2012 року, близько 21.00 год., він разом
із своїм зятем ОСОБА_8 та знайомими
ОСОБА_5 та ОСОБА_15 на автомобілі
останнього приїхали в с. Чичиркозівка,
з метою половити рибу на ставку який
орендує ОСОБА_9. Приїхавши у село, вони
зайшли до його будинку де сіли
вечеряти, при цьому випили приблизно по
100-150 гр. горілки. Приблизно через годину
вони пішли на один із ставків с.
Чичиркозівка, де поставили дві сітки,
після чого зайшли у бар, купили цигарок
та бокал пива, та прийшовши до його
будинку лягли спати. Вранці, приблизно
о 04.00 год. він, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пішли
знімати сітки. Підійшовши до однієї із
поставлених нами сіток, він
роздягнувся і поліз у воду. У цей час до
нас підійшли охоронці ставка, а саме
ОСОБА_20, ОСОБА_18 та ОСОБА_19. Підійшовши,
ОСОБА_20 став стріляти із газового
пістолета у бік ОСОБА_8, ОСОБА_5.
Виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_20
та ОСОБА_19 декілька разів вдарили
ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Куди наносились удари
він не пам»ятає. Після цього їх повели
до бару, де на літній площадці почали
чекати приїзду ОСОБА_9. Під час того як
чекали ОСОБА_9, він захотів у туалет і
спитавши дозволу пішов. Коли він
повертався, то почув крики, глухі удари.
Як він зрозумів приїхав власник
ставків і його знайомих б»ють. Він
заховався у кущах, з думкою про те, що
його не знайдуть. Через деякий час він
побачив, як ОСОБА_10 (син власника
ставків) та ще двоє молодих хлопців (як
він згодом взнав це були ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 завели за
приміщення бару. Його шукали,
знайшовши, привели до ОСОБА_8 та ОСОБА_5.
Він бачив у руках у ОСОБА_2 та ОСОБА_1
дерев»яні палиці схожі на биту. ОСОБА_1
вдарив його битою по ногах, від чого він
впав на землю, його стали бити ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_10 руками, ногами та
дерев'яними палицями по різних
частинах тіла. Через деякий час він
почув, що ОСОБА_9 кричить до своїх
знайомих, щоб припинили їх бити. Коли
він отямився, то побачив ОСОБА_8, який
лежав без свідомості на землі. ОСОБА_5
сидів у стороні. Після цього, його
примусили написати розписку про позику
ОСОБА_9 грошей в сумі 60000 грн.;

- показами свідка ОСОБА_9 про те, що
26.07.2012 року, близько 04.00 год., до нього
зателефонував його брат ОСОБА_20, який
проживає в с. Чичиркозівка і підробляє
у нього охоронцем ставків, які він
орендує, повідомив, що він затримав
осіб які незаконно виловлювали у
орендованому ставку рибу. Також ОСОБА_20
повідомив, що вказані особи ведуть
себе агресивно, їх чотири чоловіки. Для
підтримки, він вирішив взяти із собою
свого сина ОСОБА_10, та його друзів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Приїхавши до бару в
с. Чичиркозівка, він побачив свого
брата, інших охоронців та трьох
затриманих. Як йому повідомив ОСОБА_20,
один із затриманих втік. ОСОБА_10,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом із затриманими
зайшли за приміщення бару. Особисто він
почав займатися господарськими
справами, так як крім ставка і бару, у
нього там знаходиться домашня птиця.
Через деякий час, він почув за
приміщенням бару шум. Зайшовши за бар,
він побачив, що між його знайомими та
затриманими бракон»єрами відбувається
сутичка. Більш конкретно, щодо
механізму вказаної сутички, тобто хто
кого бив, він сказати не може, так як
пройшов досить довгий період часу
після описаних подій, крім того,
побачивши сутичку він відразу кинувся
розбороняти їх. Розтягнувши їх і
побачивши, що всі присутні спокійно
розмовляють між собою, він пішов
займатися власними справами. Коли він
ще через деякий час повернувся за
приміщення бару, то побачив, що один із
затриманих лежить на землі. На його
запитання, що з ним, він отримав
відповідь, що він просто п»яний.
Сказавши, щоб вказаного хлопця
перенесли у прохолодне місце він пішов
займатися власними справами. Коли він
через деякий час проходив по території
бару, то побачив, як двоє із затриманих,
а саме ОСОБА_4 та хлопець на ім»я ОСОБА_5
щось пишуть. Потім, через деякий час, до
мене підійшов один із затриманих на
ім»я ОСОБА_5 і наполіг на тому, щоб вони
поїхали в м. Ватутіне до їхнього
четвертого товариша який з ними ловив
рибу. ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
сівши у його автомобіль поїхали в м.
Ватутіне. Через деякий час вони
повернулись і повідомили, що коли вони
перебували в м. Ватутіне, то ОСОБА_5
вказав на будинок, в якому проживає
четвертий бракон»єр, але його не
виявилось вдома, їх зустріла його
дружина, яка взнавши у чому справа, сама
запропонувала гроші, як компенсацію, за
протиправні дії свого чоловіка. Після
цього вони поїхали в м. Черкаси;

- показами свідка ОСОБА_20 про те, що він
неофіційно працює охоронник в свого
брата ОСОБА_9 в с.Чичиркозівка
Звенигородського району Черкаської
області, який орендує ставки, має бар та
тримає домашню птицю. 25.07.2012 року,
близько 23.00 год., до бару, зайшов ОСОБА_8,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_15. В нього
виникли підозра, що хлопці приїхали
незаконно сітями ловити рибу з
орендованих ставків. Прийшовши до
місця проживання та повечерявши, він
вирішив піти обійти ставки, що і зробив.
Проходячи мимо жилого будинку ОСОБА_4
почув шум голосів і зрозумів, що там
відпочивають люди і вживають спиртне.
Він зупинився і вирішив деякий час
почекати. Приблизно через ЗО хвилин
світло у будинку згасло. Після цього
він пішов у бар свого брата, де також
перебували його напарники ОСОБА_18 та
ОСОБА_19, які відпочивали. Він їх
розбудив і сказав, щоб вони на човні
пропливли по ставку з метою виявлення
риболовних сіток. Через деякий час
ОСОБА_18 та ОСОБА_19 повідомили, що
знайшли риболовну сітку. Він вирішив
чекати на тому місці, де знайшли сітку.
Приблизно о 04.00 годин до ставку
підійшли ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5.
Підійшовши до місця, де повинна була б
бути сітка, ОСОБА_4 роздягнувся і зайшов
у воду, а його друзі залишились на
березі. Після цього він вийшов із кущів,
сказав звертаючись до ОСОБА_4, щоб той
виходив із води, також звернувся до
ОСОБА_8 та ОСОБА_5 із запитанням, що вони
тут роблять. У відповідь він побачив, як
ОСОБА_5 замахнувся палицею, яка була у
нього в руках. З метою самозахисту він
вистрілив у ОСОБА_5 із газового
пістолета, який був при ньому. Потім він
побачив, як до нього наближатись ОСОБА_8
який намагався вдарити його. Він
захищаючись знову вистрілив в бік
ОСОБА_8. Після зроблених ним трьох
пострілів, до нього підбігли його
напарники і сутичка припинилась. Він
наказав затриманим йти до бару. Сам же
він пішов до автомобіля «Москвич», де у
салоні перебував ОСОБА_15, між ними
виникла суперечка. Під час суперечки
він витягнув ключі із замка запалення і
пішов у бік бару. По дорозі до бару, він
передзвонив до свого брата ОСОБА_9 і
розповів про те, що сталось, на що
ОСОБА_9 сказав, що скоро приїде.

Приблизно о 05.00-06.00 годин, до бару
під»їхав автомобіль «Шевроле», який
належить ОСОБА_9. Із салону вийшов
ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які тримали
дерев»яні палиці схожі на биту. У
ОСОБА_10 в руках нічого не було.
Підійшовши до затриманих, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вдарили їх битами по ногами,
завели за приміщення бару. Він у свою
чергу розмовляти з ОСОБА_9 про
господарські питання. Через деякий час,
за приміщенням бару він почув крики та
шум, пішли туди. Зайшовши за приміщення
бару, він побачив, як ОСОБА_8 сидів
навприсядки, а ОСОБА_2 наніс йому
декілька ударів дерев»яною битою,
ОСОБА_8 впав на землю та втратив
свідомість. ОСОБА_2 підбіг ОСОБА_9 і
заспокоїв його. Коли його почали
розпитувати що сталось, то ОСОБА_2
відповів, що хотів вдарити ОСОБА_8 по
стегнам, але той виставив руку він збив
собі кістку об лікоть. Це його дуже
розлютило і він почав бити ОСОБА_8.
Після цього намагались привести у
свідомість ОСОБА_8, але нам це не
вдалось. Згодом, ОСОБА_9, з ОСОБА_10,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поїхали в м. Черкаси, а
він викликав швидку допомогу.

- показами свідка ОСОБА_18 про те, що він
проживає в АДРЕСА_3. Неофіційно працює
у приватного підприємця ОСОБА_9, який в
с. Чичиркозівка орендує ставки, має бар.
В ніч із 25 на 26.07.2012 року він перебував у
приміщенні бару де на той час працював
барменом.

26.07.2012 року, приблизно о четверті
години ранку ОСОБА_20 який працює
охоронник у свого брата ОСОБА_9 сказав,
щоб вони взяли човен і пропливли по
ставку у пошуках незаконно поставлених
рибацьких сіток, що вони і зробили.
Пропливши по ставку вони знайшли одну
сітку і підпливши до ОСОБА_20 повідомили
про це. Він наказав випустили рибу у
ставок. Поставили човен на пірсі,
пройшлись берегом. Коли йшли берегом,
то попереду почули звуки пострілів та
побігли на звуки пострілів. Коли
підбігли до місця, то він побачив
ОСОБА_20, який стояв тримаючи у руці
газовий пістолет, ОСОБА_4, який стояв у
воді ставку та ще двох невідомих раніше
хлопців, один із яких сидів на землі
поряд із ОСОБА_20, а інший перебував
неподалік. Як пізніше він дізнався це
були ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Затриманих
привели до приміщення бару. Через
деякий час, приблизно о 05-06.00 год., до
бару приїхав ОСОБА_9 разом із своїм
сином ОСОБА_10 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1.. В
руках у ОСОБА_1 була дерев»яна палиця,
схожу на биту. Він став шукати ОСОБА_4
який втік. Обдивившись поблизу бару він
його не знайшов і повернувся до бару. По
дорозі він побачив у дворі скупчення
людей, тобто там були ОСОБА_10, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, а також затримані нами
бракон»єри. Він побачив, як ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 наносили удари одному із
затриманих, як я дізнався згодом, це був
ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 били
дерев'яними битами ОСОБА_8 в область
спини та грудної клітки, нанесли
приблизно 10 ударів, по голові не били,
потім ОСОБА_2 вихопив із рук ОСОБА_1
дерев»яну биту, і вже двома битами
почав наносити удари по різним
частинам тіла, у тому числі і по голові,
ОСОБА_8. До них підійшов ОСОБА_9 і
відтягнув ОСОБА_2 від ОСОБА_8 який впав
на землю втративши свідомість. На
запитання ОСОБА_9 «навіщо так бити»,
ОСОБА_2 відповів, що ОСОБА_8. штовхнув
його і він «сказився». Потім йому
сказали, щоб він приніс воду і присутні
почали відливати ОСОБА_8., але той до
тями не приходив. Йому сказали принести
зошит з ручкою, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щось у
ньому писали. Потім ОСОБА_10, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 кудись поїхали і через деякий
час повернулись та поїхали у м. Черкаси;

- показами свідка ОСОБА_19 про те, що він
є жителем АДРЕСА_3. Неофіційно працює у
приватного підприємця ОСОБА_9, який
орендує в с. Чичиркозівка ставки, має
бар. В ніч із 25 на 26.07.2012 року, він
перебував на чергуванні, по охороні
ставків разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_18.
Близько 03.00 год., його та ОСОБА_18
розбудив ОСОБА_20 та сказав, щоб вони
пропливли по ставку у пошуках
риболовних сіток. Сівши у човен
попливли по ставку, а ОСОБА_20 пішов
берегом. Плаваючи по ставку знайшли
одну сітку там була риба яку випустили
у став. Човен поставили на пірсі, а самі
пішли роботи обхід берегом. Коли йшли
попід ставком почули попереду себе 3-4
постріли і побігли на них. Коли вони
прибігли до місця, то побачили ОСОБА_20,
а також ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5. Під
берегом він також побачив рибацьку
сітку, зрозумів, це були саме ті хлопці,
які незаконно ловили рибу із ставка.
Вони сперечаються між собою. Коли
ОСОБА_20 спитав про четвертого
бракон»єра, то вони відповіли, що він
сидить у автомобілі «Москвич» та
вказали на місце, де стояв автомобіль.
Затриманих повели до території бару, а
ОСОБА_20 пішов до автомобіля. Прийшовши
у бар, стали чекати приїзду ОСОБА_9.
Приблизно через годину, до бару
під»їхав автомобіль ОСОБА_9, з якого
вийшли ОСОБА_10 (син власника ставків), а
також ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В руках у
ОСОБА_1 він побачив дерев»яну биту.
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 почали із
ОСОБА_8, ОСОБА_5 розмовляти та повели за
приміщення бару. Чув крики. Через
деякий час його ОСОБА_20 попросив
принести води, що він і зробив. Коли він
підійшов до куту приміщення бара, то
побачив, що у дворі ОСОБА_4 і ОСОБА_5
сиділи на землі, а ОСОБА_8 лежав на
землі. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
стояли неподалік та про щось
розмовляли;

- показами свідка ОСОБА_11. про те, що
26.07.2012 року приблизно між 6-7 годину
ранку в с. Чичиркозівка,
Звенигородського району, його мама
попросила пройти до бару де його батько
ОСОБА_20 працює і взнати, чому він не йде
додому. Прийшовши до бару він бачив там
власника бару ОСОБА_9 його сина ОСОБА_10,
ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_5 а також свого батька. Розмова
йшла про незаконну ловлю риби сітками в
ставку. Батько сказав йому, щоб він йшов
додому, після чого він пішов додому;

- показами свідка ОСОБА_15 про те, що
25.06.2013 року він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_8
поїхали автомобілем в с.Чичиркозівка,
Звенигородського району додому до
ОСОБА_4 з метою вживання спиртних
напоїв. Після вживання спиртних напоїв,
він пішов спати в легковий автомобіль
на якому він приїхав, куди пішли і що
робили ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 він не
знав. Проснувся приблизно в 5 години
ранку від того, що хтось відкрив двері в
салон автомобіля і наставив на нього
пістолет та намагався вистрелити в
нього, але пострілів не було. Після чого
невідомий йому громадянин забрав ключі
від системи запалювання автомобіля,
відійшов від автомобіль і він чув як
невідомий йому чоловік по мобільному
телефону говорив, що затримав, ще
одного. Він злякався фізичної розправи,
завів автомобіль і поїхав до себе
додому в м. Ватутіне. Коли через деякий
час приїхав додому там була його
дружина ОСОБА_23 та ОСОБА_5 в якого він
бачив на обличчі тілесні ушкодження у
вигляді опухлості лиця та синяків.
ОСОБА_5 розповів йому, що він разом з
ОСОБА_4. ОСОБА_8 сітками ловили рибу на
ставку в с. Чичиркозівка. Були
затримані охоронниками, які привели їх
до бару, по телефону викликали орендаря
ставків, який приїхав з трьома фізично
здоровими хлопцями, які битами побили
їх, від нанесених тілесних ушкоджень
ОСОБА_8 втратив свідомість і лежить на
дворі бару. Його під погрозами змусили
показати його місцем проживання.
Дружина розповіла, що приїхали четверо
кремезних хлопців, які під погрозами
фізичної розправи над ним за те, що він
крав рибу із ставка вимагали гроші.
Дружина злякалась і віддала всі гроші
які були дома 10000 російських рублів та 50
євро;

- рапортами оперативно чергового
Звенигородського РВ УМВС Ганага Р.М.
про те, що 26.07.2012 року о 13 годині в
чергову частину від чергового лікаря
Ватутінської міської лікарні надійшло
повідомлення про те, що до лікарні
доставлено ОСОБА_8 з тілесними
ушкодженнями який в послідуючому
помер;

Т.1 а.с.43,44

- даними протоколу усної заяви ОСОБА_5,
про те, що 26.07.2012 року близько 7 години
ранку в с. Чичиркозівка,
Звенигородського району біля кафе -
бару ОСОБА_20, ОСОБА_9 та двоє невідомих
йому громадян нанесли йому тілесні
ушкодження, а також насильно заставили
написати розписку, що він заборгував їм
40000 грн.;

Т.1а.с.45

- даними усної заяви ОСОБА_7 про те, що
26.07.2013 року в с. Чичиркозівка,
Звенигородського району невідомі
особи нанесли тілесні ушкодження
ОСОБА_8 в наслідок чого він помер;

Т.1 а.с.46

- даними протоколу огляду місця події
території кафе - бару ПП ОСОБА_9 в с.
Чичиркозівка, Звенигородського району
де виявлено газовий пістолет;

Т.1 а.с.48

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_8
в якого виявлені тілесні ушкодження у
вигляді чисельних синців на обличчі,
набряк м'яких тканин на правій виличні
ділянці, чисельних синців та саден на
кінцівках, садна на грудній клітці;

Т.1 а.с.64-68

- лікарським свідоцтвом про смерть
ОСОБА_8;

Т.1а.с.69

- даними протоколу огляду місця події
автомобіля «Фольцваген - Пасат»
державний номерний знак НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1,- в багажнику автомобіля
виявлено бейсбольну биту;

Т.1 а.с.100-102

- даними висновку судовому медичної
експертизи №167 від 31.07.2012 року та 167/68
від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_4 в якого
виявлено тілесні ушкодження у вигляді
синців на стегнах які відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я. Дані тілесні ушкодження у
ОСОБА_4 могли виникнути як від ударів
рукою, взутою ногою так і при нанесенні
ударів дерев»яною палицею;

Т.1 а.с.112, т.3 а.с.147

- довідкою відділу Держкомзему у
Звенигородському районі, про те, що
приватний підприємець ОСОБА_9 на
території Чичиркозівської сільської
ради орендує землі в розмірі 62.1771 га;

Т.1 а.с.172

- фотокопіями договорів оренди землі
ОСОБА_9;

Т.1. а.с.173-203

- даними протоколу огляду предметів
пістолет типу револьвер з трьома
патронами;

Т.2 а.с.140-143

- даними протоколу огляду предметів
дерев»яного предмета схожого на
спортивну биту;

Т.2 а.с.144-147

- даними висновку судово -
криміналістичної експертизи №1/949 від
14.09.2012 року, про те, що предмет зовні
схожий на биту, який був вилучений
27.07.2012 року під час огляду автомобіля
Фольцваген - Пасат д.н. НОМЕР_1 являється
спортивним інвентарем - бейсбольною
битою, виготовленою саморобним
способом із застосуванням верстатного
обладнання;

Т.2 а.с.230-231

- протоколом очної ставки ОСОБА_20 -
ОСОБА_4 де ОСОБА_20 та ОСОБА_4
підтвердили, що в руках ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 були бити якими вони наносили
удари по ногам ОСОБА_4;

Т.3 а.с.14-23

- даними протоколу огляду предметів та
фотокопією карти виїзду швидкої
медичної допомоги відповідно до якої
із с. Чичиркозівка до Ватутінської
міської лікарні доставлено ОСОБА_8 з
тілесними ушкодженнями;

Т.3 а.с.193-195

- даними висновку судово медичних
експертиз № 168 від 22.01.2013 року та № 168/67
від 24.07.2013 року, про те що у ОСОБА_5
виявлено тілесні ушкодження у вигляді
синців на нижніх повіках лівого і
правого ока, на лівому стегні, на правій
і лівій гомілках, саден на правому
колінному суглобі, набряк м'яких тканин
правої щоки, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Дані тілесні
ушкодження у ОСОБА_5 могли виникнути як
від ударів рукою, взутою ногою так і при
нанесені ударів дерев»яною палицею
(бітою);

Т.3 а.с.38,145

- згідно висновків судово-медичних
експертиз № 106/47 від 11.02.2013 року та №
106/47-69 від 24.07.2013 року, у ОСОБА_8 виявлено
тілесні ушкодження у вигляді
черепно-мозкової травми у вигляді
забою головного мозку, крововиливу під
оболонки головного мозку та в ділянці
середньої мозочкової ніжки,
крововиливів в м'які покрови голови з
внутрішнього боку, садна на лобі,
чисельних синців на обличчі, набряк
м'яких тканин на правій виличні
ділянці, чисельних синців та саден на
кінцівках, садна на грудній клітці.
Черепно-мозкова травма відноситься до
категорії тяжких тілесних ушкоджень,
за ознакою небезпеки для життя.
Чисельні синці та садна на кінцівках,
садно на грудній клітці носять ознаки
легких тілесних ушкоджень.
Розташування тілесних ушкоджень на
тілі ОСОБА_8 не характерні для падіння з
висоти власного росту стоячи на
площині;

Т.3а.с.101,143

Суд не приймає доводи
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про те,
що вони не наносили тяжкі тілесні
ушкодження ОСОБА_8, так як їхні доводи
спростовуються вищенаведеними
доказами.

Органом досудового слідства також
пред»явлено обвинувачення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 передбачене ч.4 ст.296 КК України,
а саме хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою
зухвалістю, кваліфікуючими ознаками
якого є: вчинене групою осіб із
застосування предмету заздалегідь
заготовленого для нанесення тілесних
ушкоджень, яке полягає в тому, що 26.07.2012
року, близько 06.00 год., в с. Чичиркозівка
Звенигородського району Черкаської
області, перебуваючи на території
дворища бару належного ОСОБА_9,
розташованого на березі орендованого
останнім ставка, ОСОБА_1, за попередньою
змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2,
умисно, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства вчинили хуліганські дії,
які виразились у грубому,
демонстративному, зневажливому
порушенню конституційних прав
громадянина України на життя та повагу
до гідності, що тривалий час та вперто
не припинялись, та які
супроводжувались особливою
зухвалістю, що виразилось у нанесенні
ударів руками, ногами та дерев'яними
битами, які заздалегідь ними були
заготовленні для нанесення тілесних
ушкоджень, по різним частинам тіла
ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Під час
вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 нанесли близько 10-15 ударів
ОСОБА_8, близько 50 ударів ОСОБА_5 та
близько ЗО ударів ОСОБА_4.

Згідно висновків судово-медичних
експертиз № 106/47 від 11.02.2013 року та №
106/47-69 від 24.07.2013 року, у ОСОБА_8 виявлено
тілесні ушкодження у вигляді
черепно-мозкової травми у вигляді
забою головного мозку, крововиливу під
оболонки головного мозку та в ділянці
середньої мозочкової ніжки,
крововиливів в м'які покрови голови з
внутрішнього боку, садна на лобі,
чисельних синців на обличчі, набряк
м'яких тканин на правій виличні
ділянці, чисельних синців та саден на
кінцівках, садна на грудній клітці.
Черепно-мозкова травма відноситься до
категорії тяжких тілесних ушкоджень,
за ознакою небезпеки для життя.
Чисельні синці та садна на кінцівках,
садно на грудній клітці носять ознаки
легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновків судово-медичних
експертиз № 168 від 22.01.2013 року та № 168/67
від 24.07.2013 року, у ОСОБА_5 виявлено
тілесні ушкодження у вигляді синців на
нижніх повіках лівого і правого ока, на
лівому стегні, на правій і лівій
гомілках, саден на правому колінному
суглобі, набряк м'яких тканин правої
щоки, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Згідно висновків судово-медичних
експертиз № 167 від 31.07.2012 року та № 167/68
від 24.07.2013 року, у ОСОБА_4 виявлено
тілесні ушкодження у вигляді синців на
стегнах, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я.

Органом досудового пред»явлено
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК
України як умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров»я яка
полягає в тому, що ОСОБА_1 26.07.2012, близько
06-07 год., в с. Чичиркозівка
Звенигородського району Черкаської
області, перебуваючи на території
дворища бару належного ОСОБА_9,
розташованого на березі орендованого
останнім ставка, маючи умисел на
спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень,
умисно наніс останньому ногою близько
3-х ударів в область стегна, та близько
2-х ударів дерев'яною битою, в область
гомілок та колінного суглобу, чим
спричинив йому тілесні ушкодження, які
згідно висновків судово- медичних
експертиз № 168 від 22.01.2013 року та № 168/67
від 24.07.2013 року, відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Він, же 26.07.2012 року, близько 06-07 год., в
с. Чичиркозівка Звенигородського
району Черкаської області, перебуваючи
на території дворища бару належного
ОСОБА_9, розташованого на
березіорендованого останнім ставка,
маючи умисел на спричинення ОСОБА_8
тілесних ушкоджень, умисно наніс
останньому в область грудної клітки
близько 10 ударів дерев'яною битою,
спричинивши йому тілесні ушкодження
які згідно висновків судово-медичних
експертиз № 106/47 від 11.02.2013 року та №
106/47-69 від 24.07.2013 року, носять ознаки
легких тілесних ушкоджень.

Він, же 26.07.2012 року, близько 06-07 год., в с.
Чичиркозівка Звенигородського району
Черкаської області, перебуваючи на
території дворища бару належного
ОСОБА_9, розташованого на березі
орендованого останнім ставка, маючи
умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних
ушкоджень, умисно наніс останньому
близько 5 ударів в область стегна,
дерев'яною битою, та спричинив йому
тілесні ушкодження, які згідно
висновків судово-медичних експертиз №
167 від 31.07.2012 року та № 167/68 від 24.07.2013
року, відносяться до легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом
здоров'я.

В судовому засіданні було встановлено,
що нанесення тілесних ушкоджень
потерпілим без мети вбивства ОСОБА_8,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 була як помста з
нанесенням тілесних ушкоджень за
незаконний вилов риби з орендованого
ставку ПП «ОСОБА_9», при цьому не було
зриву масового заходу не було
припинено діяльні кафе - бару, не було
порушено рух громадського транспорту,
кафе-бар фактично не працював так як не
було відвідувачів. Всі дії по нанесенню
тілесних ушкоджень були на дворищі
кафе бару який належить одному з
учасників подій ОСОБА_9, а тому суд
вважає, що діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відсутній склад злочину передбачений
ст.296 ч.4 КК України, а саме хуліганство,
тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, кваліфікуючими
ознаками якого є: вчинене групою осіб
із застосування предмету заздалегідь
заготовленого для нанесення тілесних
ушкоджень, також відсутній склад
злочину в діях ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК
України як умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров»я.

Суд вбачає в діях обвинувачених ОСОБА_2
та ОСОБА_1 склад кримінального
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189
КК України як вимога передачі чужого
майна вчинена за попередньою змовою
групою осіб, що завдало майнової шкоди
в особливо великих розмірах, так як в
судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наносили тілесні
ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як з метою
помсти за незаконний вилов риби з
орендованого ставка, так і вимагання
грошей за незаконний вилов риби
із орендованого ставка, а коли взнали,
що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні гроші,
примусили написати розписки про позику
в ОСОБА_9 , ОСОБА_5 - 40000 грн., а ОСОБА_4 - 60000
грн..

Відповідно до вимог ст.337 КПК України,
судовий розгляд проводиться лише
стосовно особи, якій висунуте
обвинувачення, і лише в межах
висунутого обвинувачення відповідно
до обвинувального акту, може вийти за
межі висунутого обвинувачення, лише в
частині зміни правової кваліфікації
кримінального правопорушення, якщо це
покращує становище особи, стосовно
якої здійснюється кримінальне
провадження.

Суд не може в судовому засіданні
перекваліфікувати дії обвинувачених
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі ч.4 ст. 296 КК
України, та ОСОБА_1 з ч.2 ст. 125 КК України
на ч.4 ст. 189 КК України так як санкція
ч.4 ст. 189 КК України передбачає
покарання до 12 років позбавлення волі,
що обтяжує становище обвинувачених.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в наслідок повного об'єктивного
розгляду в судовому засіданні, суд
вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2
ст. 121 КК України як умисне тяжке
тілесне ушкодження, тобто тілесне
ушкодження небезпечне для життя в
момент заподіяння, кваліфікуючими
ознаками якого є: вчинене групою осіб
та таке, що спричинило смерть
потерпілого.

Обираючи міру покарання, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного, особи обвинувачених, які по
місцю проживання характеризується
позитивно.

Пом»якшуючі вину обставини у
обвинуваченого ОСОБА_1 має на утримані
дочку ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.2а.с.13).

Пом'якшуючі вину обставини в
обвинуваченого ОСОБА_2 не виявлено.

Обтяжуючі вину обставини
обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
виявлено.

Суд рахує, що до обвинувачених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно вибрати
покарання у вигляді позбавлення волі
так як вони своїми діями спричинили
смерть людини та скоїли тяжкий злочин.

Речові докази - дерев»яну саморобну
биту (т.2а.с.144), знищити.

Судові витрати за проведення судово
криміналістичної експертизи №1/948 в
сумі 235.20 грн. (т.2 а.с.203), необхідно
стягнути з ОСОБА_1 117.60 грн., ОСОБА_2 117.60
грн. в дохід Держави.

Цивільний позов заявлений потерпілою
ОСОБА_7 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2015 грн. завданої
матеріальної шкоди та 100000 завданої
моральної шкоди підлягає до
задоволення оскільки в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_7
понесла 2015 грн. матеріальних витрат на
похорони ОСОБА_8, що підтверджується
товарним чеком, а також суд вважає, що
зі смертю ОСОБА_8 була нанесена
моральна шкода ОСОБА_7 яка полягає в
тому, що втратила близьку людину, було
порушено її звичайний спосіб життя,
понесла психічні страждання, суд
оцінює моральну шкоду в 100000 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК
України, та призначити покарання у
вигляді семи років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та
призначити покарання у вигляді семи
років позбавлення волі.

Обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.4
ст.296 КК України та ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК
України виправдати за відсутністю в
діяннях складу кримінального
правопорушення.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу обвинуваченим
ОСОБА_1, ОСОБА_2 обрати утримання під
вартою в слідчому ізоляторі №30 м.
Черкаси, взявши їх під варту із залу
судового засідання.

Час відбуття покарання обвинуваченим
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рахувати з 27 грудня 2013
року часу взяття під варту.

В час відбуття покарання обвинуваченим
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зарахувати час
знаходження під вартою: з 27.07.2012 року
по 27.09.2012 року.

Речові докази - дерев»яну саморобну
биту (т.2а.с.144), знищити.

Судові витрати за проведення судово
криміналістичної експертизи №1/948 в
сумі 235.20 грн. (т.2 а.с.203), стягнути з
ОСОБА_1 117.60 грн., ОСОБА_2 117.60 грн. в дохід
Держави.

Цивільний позов заявлений потерпілою
ОСОБА_7 задоволити. Стягнути солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 2015 грн. завданої
матеріальної шкоди та 100000 грн. завданої
моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до
Черкаського апеляційного суду на
протязі 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченим
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя