overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/3918/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/666/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23 червня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано засудженому ОСОБА_3 невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова та визначено йому для відбуття остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін та початок строку відбування вирішено рахувати з часу затримання 26 травня 2015 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з рішеннями суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу .

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , ці вимоги останнім не дотримано, зокрема не зазначено яке саме рішення оскаржує апелянт. Крім того, в апеляційній скарзі, не вказано в чому на думку апелянта, рішення суду є неправильним і яке рішення має винести Апеляційний суд.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху надавши йому п`ятнадцятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23 червня 2015 року залишити без руху, встановивши для нього п`ятнадцятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_4 .
Дата виготовлення 22.07.2015 р.
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року Справа № 608/1413/15-к

Номер провадження1-кп/608/134/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 20 червня 2015 року, про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 20 червня 2015 року, про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України на 10 годину 30 хвилин 27 липня 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківського району, обвинувачену ОСОБА_2 , жительку с. Шманьківці, Чортківського району Тернопільської області, захисника ОСОБА_3 .

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1413/15-к.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4387/15-к
Номер провадження 1-кп/676/320/15
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 09 год. 21 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 5-56-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при секретарі - Сегень Ю.Ю., з участю прокурора ~ ОСОБА_1, розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішина про звільнення від відбуття покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, 24.07.1978року народження, жительки АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2007 року ОСОБА_2 засуджена за ст. 187 ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із встановленням іспитового строку на три роки.

За період іспитового строку по місцю проживання характеризується посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився, а тому ставиться питання про звільнення засудженої від покарання у зв 'язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, особової справи, заслухавши інспектора КВІ в м. Нетішині

, дужку пушуркурсь приходить до висновку що таке підлягав до задоволення з наступних підстав.

Означений строк відбуття покарання закінчився, характеристика ОСОБА_2 посередня. До адміністративної та кримінальної відповідальності за даний період не притягувалася, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, тому останню необхідно звільнити від призначеного 31.10.2007 року покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмеьницької області від 31.10.2007року.

Головуючий
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1454/15-к
1-в/689/98/15
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

14.07.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 9 год. 00 хв. 22 липня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області, засуджену, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4929/15-к
Провадження № 1-кп/676/355/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:

23 липня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 травня 2015 року до ЄРДР за № 0000402, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 год. 00 хв. 3 серпня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Справа № 213/399/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" березня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

при секретарі Квашук О.М.

з участю прокурора Гаврилюк М.М.

адвоката

При розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 віддані до суду за ч.2 ст.185 КК України, тобто завчинення крадіжки чужого майна.

В судове засідання 14 березня 2012 року не з'явились потерпіла по справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 без допиту потерпілої суд не може закінчити судове слідство.

Суд заслухавши думку всіх учасників судового засідання вважає за необхідне доставити приводом через РВ УМВС потерпілу.

Керуючись ст.ст. 135-136, 262,280, 288 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи відкласти на 10 годину 27 березня 2012 року.

Доставити приводом в зал судових засідань Липовецького районного суду на 10 годину 27 березня 2012 року потерпілу:

ОСОБА_4 жительку АДРЕСА_2.

Виконання постанови покласти на Погребищенський РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Суддя: (ОСОБА_5.)
Провадження № 1-кп/127/867/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 травня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 30 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
Справа № 156/1122/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/3/15
У Х В А Л А
про привід
22 січня 2015 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області:
під головуванням судді - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування Іваничівської РДА - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, -
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.
В судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 і не повідомили суду причини неявки.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до потерпілого та свідка примусового приводу.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до потерпілого та свідка, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 є обов`язковою, а тому відносно них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ, а судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327КПК України, суд, -
В судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України оголосити перерву і розгляд справи призначити на 03 лютого 2015 року об 11-30 год. в Іваничівському районному суді Волинської області.
Застосувати примусовий привід в судове засідання до:
потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу направити Іваничівському РВ УМВС України у Волинській області для виконання.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це в суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Іваничівського району Волинської області для відому та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-1062/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 16 лютого 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1,

засудженої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області 27.01.2012 року надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2011 року, згідно якого остання засуджена за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. У клопотанні засуджена ОСОБА_2 вказує, що не була ознайомлена з матеріалами справи та не мала юридичної консультації, щодо строків для написання апеляції, в неї після винесення вироку погіршився стан здоров'я, через ці обставини вона не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши думку прокурора Свириденко З.В., яка заперечувала проти поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки засуджена мала достатньо часу для подачі апеляційної скарги на вироку суду без пропуску строків на апеляційне оскарження, захисника ОСОБА_1 та засудженої ОСОБА_2, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що строк апеляційного оскарження на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2011 року слід відновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.90, 353 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження засудженій ОСОБА_2 для подачі апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 1-1126/11
Провадження № 1/0308/93/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 15 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Музичука Р.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідок ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідка в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_6, м.Луцьк, вул.Г.Шухевича, 3/16.

на 10.00 годину 22 березня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику ВБНОН УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/4849/12
Провадження № 1/0308/417/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 26 квітня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Корця О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 122 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4Ф, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих, свідків у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих, свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_3, с.Струмівка Луцький район, вул.Рівненська, 48;

- ОСОБА_4, с.Гаразджа Луцьки район, вул.Піддубцівська, 16;

до свідків:

- ОСОБА_5, с.Крупа Луцький район, вул.Гранична, 35;

- ОСОБА_6, с.Крупа Луцький район, вул.Гранична, 35;

- ОСОБА_7, с.Струмівка Луцький район, вул.Східна, 8;

- ОСОБА_8, м.Луцьк, вул.Ковельська, 77/1;

на 15.30 годину 07 травня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Луцького району для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/710/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 11 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ващук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_2, м.Луцьк, вул.Озерецька, 15/5;

- ОСОБА_3, с.Кульчин Ківерцівський район, вул.Кірова, 11;

- ОСОБА_4, с.Кульчин Ківерцівський район, вул.Колгоспна, 27;

- ОСОБА_5, с.Кульчин Ківерцівський район, вул.Колгоспна, 27;

на 14.30 годину 25 вересня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/920/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 02 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ващук І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудного в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудного:

- ОСОБА_1, м.Лукьк Волинська область, вул.Січова, 3/150.

на 12.00 годину 10 жовтня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ: