overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/2021/14-к
Провадження № 1-кп/727/126/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/126/14 за обвинувальним актом старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області, який надійшов 12 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області, який надійшов 12 березня 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15-00 годину 03 квітня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-п/2506/377/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Домашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 08 липня 1996 року о 16:00 год. з АДРЕСА_1 невстановлена особа викрала телевізор «Електрон», що належить ОСОБА_1

За даним фактом 30.07.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 1-п/2506/389/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СУ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна з магазину павільйону № 202 ТОВ «Саксесс», у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 08 серпня 1996 року, невстановлена особа проникла до магазину павільйону № 202, який знаходиться в м. Чернігові по вул. Урицького, 71-А, який належить ТОВ «Саксесс», звідки скоїла крадіжку товарно матеріальних цінностей.

За даним фактом 19.08.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки майна з магазину павільйону № 202 ТОВ «Саксесс».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 2506/4509/2012
Провадження по справі 1/2506/311/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21.06.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 27 червня 2012 року на 09.00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 2506/7174/2012
Провадження по справі № 4/2506/333/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на рішення прокуратури Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2012 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла скарга від ОСОБА_1 (названа нею позовна заява), в якій заявниця просить звернути увагу на злочинну бездіяльність та халатність першого заступника прокурора м.Чернігова ОСОБА_2; зясувати причину злочинного відношення до розгляду її скарги та притягнути ОСОБА_2 до відповідальності; встановити, чи проводилась перевірка за скаргою заявниці та перевірити матеріали цієї перевірки; надати відповідь у строк, встановлений законодавством; скасувати рішення обласної прокуратури від 02.08.2012 № 54с-12.

Дії, про які заявниця просить суд, нормами КПК України до повноважень суду не віднесені.

Згідно ст.ст.236-1, 236-2 КПК України заявниця вправі оскаржити до суду постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, однак, як вбачається з копії листа від 02.08.2012 № 54с-12, така постанова не виносилась, і прокуратура Чернігівської області, як вказує заявниця, перевірку не проводила.

Враховуючи наведене, слід відмовити ОСОБА_1 в прийнятті скарги та повернути особі, яка її подала, що не позбавляє права ОСОБА_1 повторно звертатись до суду.

Також суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) відповідного прокурора.

Керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті скарги на рішення прокуратури Чернігівської області.

Матеріали скарги та копію постанови направити особі, яка подала скаргу.

Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.П.Кулініч
Провадження по справі 1-п/2506/687/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Авраменко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в період часу з 07.30 год. до 17.00 год. 02.10.1997 року, невстановлена особа здійснила крадіжку з підвального приміщення будинку № 6-А, який розташований по вул. Червоногвардійській в м. Чернігові, звідки викрала речі, що належать ОСОБА_1П, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 09.10.1997 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Єдиний унікальний номер 750/1494/13-к
Номер провадження 1-кс/750/251/13
У Х В А Л А

14.02.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Ковези І.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення індивідуальної картки вагітної та породіллі № 218 на імя ОСОБА_2 та історії пологів № 233 на імя ОСОБА_2, що перебуває у Чернігівській міській лікарні № 2 за адресою: м.Чернігів, вул.1 Травня, 168.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629, порушеному за ч.1 ст.140 КК України, за фактом смерті при пологах ОСОБА_2 та її ненародженої дитини, що мало місце в пологовому будинку Чернігівської міської ради.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_2 необхідно проведення комплексної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Чернігівську міську лікарню № 2 (м.Чернігів, вул.1 Травня, 168) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ковезі І.А. тимчасовий доступ та можливість вилучення індивідуальної картки вагітної та породіллі № 218 на імя ОСОБА_2 та історії пологів № 233 на імя ОСОБА_2, що перебував у Чернігівської міської лікарні № 2.

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/3253/13-к
Номер провадження 1-кс/750/479/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Коломієць Є.М. про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

01.04.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять поновити строк на подання скарги, скасувати постанову слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Коломієць Є.М. про закриття кримінального провадження від 10.12.2012 року, про скасування постанови повідомити до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобовязати прокурора міста Чернігова провести додаткову перевірку, відкрити кримінальне провадження щодо прокурора м. Чернігова ОСОБА_3 по факту невнесення та невиконання слідчих дій по загрозі життю та здоровю їх дочки, відкрити кримінальне провадження проти слідчого Коломійця Є.М..

Скарга в частині скасування постанови слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Коломієць Є.М. про закриття кримінального провадження від 10.12.2012 року підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає. Враховуючи, що строк заявниками на подання скарги пропущений з поважних причин, то такий підлягає поновленню.

Інші вимоги, викладені у скарзі не ґрунтуються на ст. 303 КПК України, тому в цій частині слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Коломієць Є.М. про закриття кримінального провадження.

В решті скарги відмовити у відкритті провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2013 року на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати осіб, яки подали скаргу, слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Коломієць Є.М., направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобовязати слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Коломієць Є.М. надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000014.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв
Справа № 1-п/2506/53/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Горбик Н.А.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 07 грудня 1995 року, невстановлена особа з підвального приміщення буд. 22 по вул. Горького м. Чернігова, таємно викрала консервовані овочі, на загальну суму 5 млн. карбованців, які належать ОСОБА_1

За даним фактом 16.12.1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку з закінченням строків давності за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 750/7048/14
Провадження № 1-кс/750/1272/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів особової медичної книжки серії 10 АГ № 483859 на ім`я ОСОБА_5 , 1990 р.н., яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати директора ОСОБА_6 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вищевказаної особової медичної книжки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002751, за ч.4 ст.358, за фактом використання підробленої особистої медичної книжки з боку громадянина ОСОБА_5 , 1990 року народження.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що доступ та вилучення документів, які мають значення по кримінальному провадженню, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_1 Ховрич ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів особової медичної книжки серії 10 АГ № 483859 на ім`я ОСОБА_5 , 1990 р.н.
Строк дії ухвали встановити до 15 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/375/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000546 від 09 лютого 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

05.11.2014 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000546 від 09 лютого 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 19 листопада 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/394/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 14:10 год. 19 листопада 2014 року.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/438/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002947 від 22 червня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

02.12.2014 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002947 від 22 червня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 08:30 год. 18 грудня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1