Справа № 683/1284/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Старокостянтинівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2015 генеральний директор ТОВ «Серединецьке» ОСОБА_5 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зобов`язання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області внести такі відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги скаржник посилавсь на те, що ним 15.05.2015р. подано заяву на ім`я начальника СВ Старокостянтинівського райвідділу міліції про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 та ст.356 КК України ОСОБА_6 , а яка 2 травня біля 16 год. 30 хв. на полі поблизу с.Капустин виїхавши на поле легковим автомобілем, перешкоджала руху сільгосптехніки та 9 травня біля 17 год. ця ж особа, протягом 4 год. блокувала рух сільгосптехніки ТОВ «Серединецьке», що рухалась за межами поля. Станом на день звернення до суду йому не повідомлено про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання його заяви про кримінальне правопорушення. Така бездіяльність є незаконною оскільки такі відомості підлягають внесенню до ЄРДР протягом 24 год. після їх отримання.
В суді представник скаржника підтримав скаргу, просить її задовольнити, з вищенаведених підстав.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, з тих підстав, що у заяві не вбачаються ознаки кримінальних правопорушень за ч.1 ст.206 та ст.356 КК України, а дана заява розглянута як звернення.
Заслухавши думку представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В суді встановлено, що 15 травня 2015р. генеральний директор ТОВ «Серединецьке» ОСОБА_5 звернувсь з заявою до начальника СВ Старокостянтинівського райвідділу міліції про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 та ст.356 КК України ОСОБА_6 .
В даній заві зазначено, що ОСОБА_6 2 травня 2015р. біля 16 год. 30 хв. на полі поблизу с.Капустин, виїхавши на поле легковим автомобілем, перешкоджала руху сільгосптехніки та погрожувала пошкодженням сільгосптехніки ТОВ «Серединецьке» та особистого транспорту працівників ПП «Мрія Стар».
Крім того, 9 травня 2015р. біля 17 год. ця ж особа, протягом 4 год. блокувала рух сільгосптехніки ТОВ Серединецьке», що рухалась за межами поля поблизу с.Капустин та такими діями заподіяла значну шкоду, вказаним товариствам.
Станом на 25 травня 2015р. невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Дані обставини визнаються учасниками розгляду скарги та ними не оспорюються.
Разом з тим, вищевказана заява розглянута співробітниками Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, як звернення, відповідно до положень ЗУ «Про звернення громадян», що підтверджується поясненнями прокурора.
Крім того, частиною першою ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування.
Однак, заява генеральний директор ТОВ «Серединецьке» ОСОБА_5 від 15 травня 2015р. не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206 та ст.356 КК України ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги генеральний директор ТОВ «Серединецьке» ОСОБА_5 у зобов`язанні слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за його заявою від 15.05.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя