Дело № 1-243
09 декабря 2008 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Киктенко Л.Е.,
участием: прокурора Носань И.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
законного представителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, учащегося
ІНФОРМАЦІЯ_2, допризывника, холостого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2
несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с установленным лицом, в отношении
которого судом материалы выдеОСОБА_7 из уголовного дела в отдельное
производство в связи с розыском, находился на железнодорожном вокзале станции
Днепропетровск Приднепровской железной дороги, расположенном в Кировском районе
г. Днепропетровска, где познакомился с ОСОБА_4.
железнодорожном вокзале, 27 января 2008 года
установленное лицо пригласил ОСОБА_4 к себе на дачу в АДРЕСА_1. В тот же день около
05.00 часов ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 и установленным лицом прибыл пригородным
электропоездом на посадочную железнодорожную платформу НОМЕР_1 железнодорожного
перегона станции Днепропетровск - Днепродзержинск.
примерно в 06.00 часов установленное лицо, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_3 с целью обогащения
совместно открыто завладеть принадлежащим ОСОБА_4 имуществом, с чем ОСОБА_3
Находясь возле обочины в
150 метрах от автотрассы сообщением г. Днепропетровск - г. Днепродзержинск по
направлению от платформы НОМЕР_1 Приднепровской железной дороги, подсудимый
ОСОБА_3 вместе с установленным лицом догнал ОСОБА_4, направляющегося в сторону
посадочной платформы НОМЕР_1, где
установленное лицо умышленно нанес удар рукой в область лица ОСОБА_4, в
результате чего последний упал, а затем, поднявшись
с земли, попытался убежать, но
несовершеннолетний ОСОБА_3 умышленно нанес ему удар ногой в область спины и
потерпевший снова упал. После этого установленное лицо сел сверху на ОСОБА_4, лежащего на земле, и нанес
ему два удара рукой в область лица, а увидев выпавший и лежащий неподалеку на
земле мобильный телефон «Samsung D-900 i»,
принадлежащий ОСОБА_4, указал жестом руки на месторасположение мобильного телефона
ОСОБА_3, и последний поднял указанный мобильный телефон и положил его себе в
Продолжая реализовывать
свой преступный умысел, установленное лицо, сидя сверху ОСОБА_4 вытащил у него
из правого заднего кармана джинсовых брюк денежные средства в сумме 150 грн. и
положил их себе в карман куртки.
образом, подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, из
корыстной заинтересованности, в группе с установленным лицом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего ОСОБА_4, которому были причинены легкие телесные
повреждения в виде синяка правого века, ссадины нижнего века справа и
кровоподтека под слизистой оболочкой правого глаза,
открыто похитил его имущество общей стоимостью 1406,33 грн., и совместно
с установленным лицом скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою
вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, но от дачи
показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал
на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго
Вина подсудимого ОСОБА_3
в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4А.,
который на досудебном следствии показал о том, что 26 января 2008 года он находился на железнодорожном вокзале
станции Днепропетровск, и в связи с тем,
что опоздал на последний электропоезд, который отходит в 23 часа 45
минут, то решил подождать следующий электропоезд, который приходит в 03.00 часа
27 января 2008 года. Во время нахождения на железнодорожном вокзале, он познакомился с двумя парнями, одного из
которых звали ОСОБА_5. Они стояли с двумя девушками ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а
также парнем ОСОБА_7 по имени ОСОБА_8. Так как он знал этих девушек, то подошел к ним. Во время беседы он понял, что им с
ОСОБА_5 и его молодым товарищем ехать в в сторону г. Днепродзержинска. Для того
чтобы подождать электричку, они зашли в зал ожидания вокзала, где он
купил одну бутылку водки, бутылку пива и
покушать. Он с ОСОБА_5 пили водку, а второй парень пил пиво. Дождавшись электричку, они сели в неё и ОСОБА_5
предложил ему и всем присутствующим поехать к нему на дачу, которая
расположена на НОМЕР_1 в пос. Горького. Он и все остальные согласились, и направились
к ОСОБА_5 на дачу. На
платформе НОМЕР_1 он купил еще три бутылки
пива, и они пошли на дачу, где пили пиво и разговаривали. Во время разговора он
вспомнил, что у него скоро электричка, которая с платформы НОМЕР_1 отправляется
примерно в 06.00 часов, а поэтому он отправился на платформу. Не доходя
до платформы НОМЕР_1, около дорожной обочины, примерно в 150 метрах от автотрассы его догнал ОСОБА_5 со своим товарищем,
и вдвоем начали его избивать. Первым нанес ему удар ОСОБА_5 кулаком в лицо. Он
попытался уклониться от
удара ОСОБА_5, но в этот момент в область
спины его ударил ногой второй парень. От этого удара он споткнулся, и
вместе с ОСОБА_5 упал в придорожный кювет. В кювете ОСОБА_5 сидел сверху на нем
и нанес ему два или три удара в область лица. В этот момент подбежал второй парень и нанес ему четыре удара ногой в область
туловища. Лежа лицом вниз и
прикрываясь от ударов, он почувствовал, как у него из заднего кармана джинсовых брюк
вытащили деньги в сумме 150 грн. Повернув голову, он увидел, что второй
парень стоит неподалеку, а ОСОБА_5 лазит у него по карманам джинсовых брюк.
Поднявшись, он обнаружил пропажу паспорта,
который лежал во внутреннем левом кармане куртки, и мобильного телефона «Samsung D-900
i», который находился
у него в переднем кармане джинсов. Потом они все вместе поднялись с кювета, и
он увидел, что в траве возле дороги лежит его паспорт, который также заметил
ОСОБА_5, и подняв и посмотрев на паспорт, отдал ему. После этого они сказали,
что им за содеянное ничего не будет, и
ушли в сторону дачи ОСОБА_5. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, а
поэтому просит подсудимых не наказывать (л.д.58-59).
показаниями свидетеля ОСОБА_9, который на досудебном следствии показал о том,
что 29 февраля 2008 года он был
приглашен в линейное отделение на станцию Днепропетровск в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии
второго понятого ОСОБА_10
было проведено опознание лица, подозреваемого в совершении преступления. В кабинет
№ 13 были приглашены два статиста ОСОБА_11 и ОСОБА_12 После этого в кабинет
работники милиции при­вели
подозреваемого, которому было предложено занять любое место среди двух
статистов. Подозреваемый занял
место под № 1 по середине двух статистов.
После этого в кабинет пригласили опознающего,
который представился ОСОБА_4 На вопрос, опознает ли он среди присутствующих кого-либо, ОСОБА_4 показал на парня под № 1, который 27 января 2008 года
примерно в 06.30 часов совместно со своим
другом ОСОБА_5 напал на него в районе НОМЕР_1 Приднепровской железной дороги,
из­бил и забрал его мобильный телефон
«Samsung D-900 i» и денежные средства в сумме 150 грн. Опознанный назвался ОСОБА_3, 1992 г.р.
Материалами уголовного
ОСОБА_4 от 05.02.2008
года, зарегистрированным в тот же день под НОМЕР_2 в журнале регистрации
заявлений и сообщений о преступлениях ЛО ст. Днепропетровск, в котором
потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по
имени ОСОБА_5 и его знакомого, которые 27.01.2008 года около 06.00 часов в
районе платформы НОМЕР_1 избили его и забрали принадлежащие ему мобильный
телефон «Samsung D-900 i» и денежные средства в
сумме 150 грн. (л.д.12);
- рапортом оперуполномоченного ОКМДД ЛО на ст.
Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. Бугаева В.В. от 05.02.2008
года, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных
мероприятий был установлен ОСОБА_3, который в районе платформы НОМЕР_1 похитил
мобильный телефон «Samsung D-900 i»
- рапортами следователя СО ЛО на ст.
Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. Прохоренко С.А. от 06 и 16
года, зарегистрированными под НОМЕР_3 и НОМЕР_4,
из которых усматривается, что в ходе досудебного следствия установлено, что
27.01.2008 года около 06.30 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_3, находясь на НОМЕР_1
железнодорожного перегона по предварительному сговору, с применением физической
силы, открыто похитили у ОСОБА_4 мобильный телефон «Samsung
денежные средства в сумме 150 грн. (л.д.14,15);
- протоколом личного обыска и ручной клади от
05.02.2008 года, из которого
усматривается, что в присутствии понятых
ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в ходе личного обыска ОСОБА_3 в кармане куртки
обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung D-900 i».
Как пояснил ОСОБА_3, указанный телефон принадлежит парню по имени ОСОБА_4
- оборотной ведомостью с ЧП «Мобилочка» г.
Днепропетровска от 24.01.2008 года, из которой усматривается, что телефон «Samsung D-900
i» был приобретен ОСОБА_15 за
- справкой «Мобілсвіт» от 29.04.2008 года, из
которой усматривается, что по состоянию на 27.01.2008 год стоимость мобильного
телефона «Samsung D-900 i» составляла 1498 грн.,
а стартового пакета «Лайф» - 10 грн. (л.д.51);
- заключением специалиста по вопросам
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_5 от 31.01.2008 года и заключением
эксперта НОМЕР_6 от
18.03.2008 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_4 обнаружены телесные
повреждения в виде синяка правого века, ссадины нижнего века справа и
кровоподтека слизистой оболочки правого глаза, которые причинены от действий
тупых твердых предметов, возможно в период и при обстоятельствах, на которые
указывает ОСОБА_4, и по своему характеру относятся к легким телесным
повреждениям (л.д.47,96);
- протоколом предъявления лица для опознания от
29.02.2008 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_4 в присутствии понятых ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое в отношении него совершило
преступление (л.д.100,101);
- протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 от 29.02.2008 года, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 06.03.2008 года, между
ОСОБА_5 и ОСОБА_3 от 18.03.2008 года, из которых усматривается, что обвиняемые
ОСОБА_5 и ОСОБА_3, а также потерпевший ОСОБА_4 подтвердили свои
показания об обстоятельствах открытого похищения имущества (л.д.103,104,108);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 01.04.2008 года и фото-таблицами к нему, из которых
усматривается, что ОСОБА_4 в присутствии понятых ОСОБА_16 и ОСОБА_17 на месте
преступления рассказал и показал об обстоятельствах совершения открытого
похищения его имущества подсудимым и установленным лицом (л.д.109-110,111-113);
- вещественным доказательством - мобильным
телефоном «Samsung D-900 i» (л.д.76).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его
умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении принадлежащего ОСОБА_4
имущества, соединенные с насилием, не
жизни и здоровья потерпевшего, совершенные по предварительному сговору группой
лиц, квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины.
При определении вида и
меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела и личности ОСОБА_3, - ранее не судим, на
учете в ОКМДН не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, учится,
удовлетворительно характеризуется по месту учебы и положительно - по месту
жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с шестилетнего
возраста воспитывается в неполной семье.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины, добровольное возмещение ущерба и совершение преступления
в несовершеннолетнем возрасте.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1, 103 УК
Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, его отношения к
содеянному, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и
мере наказания, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих
наказание, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст.69
УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.186 УК
Украины, с применением ст.104 УК Украины с испытанием, полагая, что такое
наказание будет достаточным для исправления несовершеннолетнего подсудимого и
предупреждения новых преступлений.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и с применением
ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
На основании ст.104 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания при
условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК
Украины обязать осужденного
ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об
изменении места жительства и учебы и периодически являться в орган
уголовно-исполнительной системы на регистрацию по месту своего жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3,
избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в
Мобильный телефон «Samsung D-900
i», находящийся в камере хранения вещественных доказательств
при ЛО на станции Днепропетровск ЛУ на Приднепровской железной дороге по
квитанции НОМЕР_7 от 17 марта 2008 года, - по вступлении приговора в законную силу
возвратить потерпевшему ОСОБА_4
Анатольевичу, проживающему по АДРЕСА_2.
Арест, наложенный на
имущество ОСОБА_3 по постановлению следователя СО ЛО на ст. Днепропетровск ЛУ на
Приднепровской железной дороге Прохоренко С.А. от 17 марта 2008 года, - снять
по вступлении приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его
Судья В.В. Бровченко