Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/229/15-к
Номер провадження 1-кп/540/24/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000066 від 26.02.2015 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 10.03.2015, під час досудового розслідування встановлено, що у січні 2015 року ОСОБА_4 , шукаючи металобрухт на смітнику, який розташований на окраїні с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, знайшов обріз рушниці та 7 шт. патронів 16 калібру, які забрав з собою та переніс в домогосподарство за місцем проживання: АДРЕСА_1 . 26 лютого 2015 року близько 12.50 год. ОСОБА_4 , взявши вказаний обріз та патрони, пішов у фруктовий садок, що знаходиться в межах Кошманівської сільської ради, щоб випробувати вказану зброю та здійснив п`ять пострілів у стовбур дерева. Після цього, вказаний обріз рушниці та 7 патронів були вилучені працівниками Машівського РВ УМВС.

Згідно висновку експерта № 192 від 04.03.2015 наданий на дослідження пристрій є вогнепальною зброєю, а саме обрізом мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці ИЖ ЗК серійний номер НОМЕР_1 , 16 калібру, виготовлений саморобним способом з рушниці промислового виготовлення, з внесенням змін до її конструкції, які виразилися в укорочуванні ствола до залишкової довжини 334 мм та відпилюванні прикладу до шийки ложі, обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Надані на дослідження 2 патрони є бойовими припасами-мисливськими патронами 16 калібру та придатні до стрільби, п`ять гільз до категорії бойових припасів не відносяться, а являються частинами бойових припасів - стріляними гільзами мисливських патронів 16 калібру.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

10 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання визначено: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, з урахуванням характеру злочину, який класифікується як тяжкий, особи підозрюваного, який по місцю проживання компрометуючих матеріалів немає, згідно ст. 89 КК України не судимий, щиро покаявся у скоєному, згідно довідки Машівської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 3, 4 ст. 76 КК України.

Крім того, сторони визначили, що речові докази: 2 патрони, 5 гільз та обріз мисливської рушниці ИЖ ЗК підлягають знищенню, а процесуальні витрати в розмірі 195, 56 грн за проведення балістичної експертизи стягуються з підозрюваного.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим класифікується, як тяжкий за яким шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: 2 патрони, 5 гільз та обріз мисливської рушниці ИЖ ЗК серійний номер НОМЕР_1 , 16 калібру, які зберігаються в Машівському РВ УМВС (провадження № 0000066), слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № 192 від 04.03.2015 в розмірі 196, 56 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 10 березня 2015 року укладену між старшим прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до пп. 3-4 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у справі: 2 патрони, 5 гільз та обріз мисливської рушниці ИЖ ЗК серійний номер НОМЕР_1 , 16 калібру знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № 192 від 04.03.2015 в розмірі 196, 56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: