Справа № 497/1830/15-к
Провадження № 1-кс/497/227/15
31.07.2015 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
З поданого клопотання вбачається, що невстановлена особа 26.05.2015 року по АДРЕСА_1 заволоділа мопедом марки "Дельта", 15.06.2015 року по АДРЕСА_2 , мотоциклом марки "ІЖ-Ю-4К", р/н НОМЕР_1 , 17.06.2015 року по АДРЕСА_2 , мотоциклом марки "Урал-3, р/н НОМЕР_2 , та 09.06.2015 року по АДРЕСА_3 , мотоциклом марки "ІЖ-Ю-5К".
Оскільки під час досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_4 , як особу, причетну до скоєння зазначених кримінальних правопорушень, виникла необхідність встановлення кола осіб, які могли спілкуватися з останнім, як перед скоєнням злочинів, так і під час та/або після їх скоєння, а саме по телефону НОМЕР_3 , які можуть бути причетними до вчинення цих кримінальних правопорушень, тому слідчій просив надати йому право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента за телефоном НОМЕР_3 в період часу скоєння злочинів.
Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно встановлення кола осіб, які зв`язувалися з ОСОБА_4 за телефоном НОМЕР_3 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що ці особи можуть бути причетними до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення та встановлення місцезнаходження винних осіб.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента за номером телефона НОМЕР_3 в період часу з 20.00 години 25.05.2015 року до 09.00 години 26.05.2015 року; з 17.00 години 15.06.2015 року до 17.00 години 16.06.2015 року; з 20.00 години 16.06.2015 року до 12.00 години 17.06.2015 року; з 23.00 години 08.06.2015 року до 12.00 години 09.06.2015 року.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні зв`язки з номера мобільного телефону НОМЕР_3 у період з 20.00 години 25.05.2015 року до 09.00 години 26.05.2015 року; з 17.00 години 15.06.2015 року до 17.00 години 16.06.2015 року; з 20.00 години 16.06.2015 року до 12.00 години 17.06.2015 року; з 23.00 години 08.06.2015 року до 12.00 години 09.06.2015 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1