Дело №1-22/08
15 января 2008 года Балакл
ейский районный суд Харьковс
кой области
в составе: председате
льствующего Муленко Л.М.,
при секретаре
Комар Т.А.,
с участием прокурора
Левченко Г.Н.,
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в городе Б
алаклея уголовное дело по об
Я_1 года рождения, уроженца с
.Чочка Туманянского района р
еспублики Армения, армянина,
гражданина Армении, с профес
сионально-техническим образ
ованием, женатого, не работаю
щего, не судимого, не военнооб
язанного, проживающего в гор
оде АДРЕСА_1, зарегистриро
по ч.4 ст.296 УК Украины,
_2 года рождения, уроженца г.Н
овосибирск России, армянина,
гражданина Армении, с полным
общим средним образованием,
холостого, не работающего, не
судимого, военнообязанного,
проживающего в городе АДРЕ
СА_1, зарегистрированного в
по ч.4 ст.296 УК Украины,
_3 года рождения, уроженца г.А
штарак Армении, армянина, гра
жданина Армении, с базовым об
щим средним образованием, хо
лостого, не работающего, ране
е не судимого, призывника, про
живающего в городе АДРЕСА_1
, зарегистрированного в А
по ч.2 ст.296 УК Украины,
30 декабря 2006 года окол
о 1 часа в с.Петровское Балакле
йского района Харьковской об
ластиОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находя
сь в кафе ЧП «ОСОБА_3», расп
оложенном по ул.Ханина, 1, груб
о нарушаяобщественный поряд
ок по мотивам явного неуваже
ния к обществу, из хулигански
х побуджений безпричинно ста
л оскорблять посетителей каф
е нецензурними словами, нару
шая спокойствие иотдых гражд
ан, и сопровождая свои действ
ия особой дерзостью, выразив
шейся в умышленномповрежден
ии чужого имущества, а именно
в повреждениистолов и стуль
ев кафеЧП«ОСОБА_3», а такж
е порче продуктов питания, че
м причинили потерпевшей ОС
ОБА_3 материальный ущерб на
сумму 2962 гривны. У ОСОБА_2 в
руках была деревянная палка,
которую он заранее приготов
ил и принёс с собой в кафе для
причинения телесных поврежд
1 деревянной палкой с метал
лическим наконечником,котор
уюон заранее приготовил и пр
инёс с собой в кафе для причин
ения телесных повреждений, н
анёс удар по спине ОСОБА_4
, в результате чего последнем
у были причинены согласно за
ключения судебно-медицинско
й экспертизы №99 от 13.02.2007 года сса
дина на спине в области проек
ции верхнего края левой лопа
тки, которая является по степ
ени тяжести лёгким телесным
Кроме этого, не реагир
уя на просьбы продавца и посе
тителей кафе прекратить хули
ганские действия, ОСОБА_2,
действуя в отношении ОСОБА
_5 с особой дерзостью, вырази
вшейся в нанесении ему укуса
за указательный палец право
й руки, чем причинил ему согла
сно заключения судебно-медиц
инской экспертизы №101 от 13.02.2007 го
да две укушенные поверхностн
ые раны на втором пальце прав
ой кисти, по степени тяжести, к
ак каждое в отдельности, так и
в совокупности, - лёгкие телес
В результате хулиганс
ких действий ОСОБА_2, ОСО
БА_1 и ОСОБА_3, которые про
должались около часа и сопро
вождались особой дерзостью,
выразившейся в нанесении оск
орблений в адрес окружающих,
а также в длительном и упорно
не прекращающемся нарушении
общественного порядка. Всле
дствие их действий были нару
шены нормальные условия функ
ционирования кафе и преждевр
еменно прекращена его деятел
Подсудимые вину признали
полностью, подтвердив вышеиз
ложенное, указывая на достов
ерность и объективность всех
доказательств досудебного с
Подсудимый ОСОБА_1
пояснил суду, что 30 декабря 2006 г
ода младший сын перезвонил с
таршему и сообщил, что возник
ла потасовка в кафе. Они вмест
е "с Арменом взяли палки и побе
жали туда, где он палкой нанёс
удар по спине ОСОБА_4 Такж
е они наносили удары палками
другим посетителям кафе, пов
редили имущество кафе и прод
Подсудимый ОСОБА_2
подтвердил вышеизложенное и
указал, что они наносили удар
ы палками посетителям кафе.
Подсудимый ОСОБА_3 по
яснил суду, что, находясь в каф
е ЧП «ОСОБА_3», он пытался в
ыяснить отношения с посетите
лями, выражался нецензурной
бранью, учинил драку и укусил
Суд считает нецелесообра
зным исследование доказател
ьств в отношении тех фактиче
ских обстоятельств дела, кот
орые никем не оспариваются, т
ак как против этого не возраж
ают участники судебного разб
ирательства и подсудимые, он
и правильно понимают содержа
ние этих обстоятельств и у су
да нет сомнений в добровольн
ости и истинности их позиции
. Участникам судебного разби
рательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишен
ы права оспаривать эти факти
ческие обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Исходя из вышеизложе
нного, суд квалифицирует дей
ствия ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
о ч.4 ст.296 УК Украины, так как они
совершили хулиганство, то ес
ть грубое нарушение обществе
нного порядка по мотивам явн
ого неуважения к обществу, со
провождавшееся особой дерзо
стью, совершенное группой ли
ц, с применением предмета, спе
циально приспособленного дл
я нанесения телесных поврежд
Суд квалифицирует де
йствия ОСОБА_3 по ч.2 ст.296 УК
Украины, так как он совершил х
улиганство, то есть грубое на
рушение общественного поряд
ка по мотивам явного неуваже
ния к обществу, сопровождавш
ееся особой дерзостью, совер
При назначении наказ
ания подсудимым суд учитывае
т характер и степень обществ
енной опасности совершенных
преступлений, которые согла
сно классификации преступле
ний относятся к тяжкому прес
туплению и преступлению сред
ней тяжести, а также личность
подсудимых, которые отрицат
ельно характеризуется по мес
Смягчающим обстоятел
ьством суд признает чисто
сердечное раскаяние, дачу
правдивых показаний , а такж
е мнение всех потерпевших о
применении нестрогого нака
зания к подсудимым, отсутств
ие гражданских исков. Отягча
ющих обстоятельств судом не
С учетом изложенного с
уд считает, что исправление и
перевоспитание всех подсуди
мых возможно без изоляции от
общества с применением ст.ст
.75,76 УК Украины, то есть, освобод
ив их от отбывания наказания
с испытательным сроком , так к
ак по мнению суда именно тако
е наказание достаточное и не
обходимое для их исправления
и предупреждения новых прес
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в п
орядке ст. 81 УПК Украины. Расхо
ды за проведение экспертизы
взыскать с подсудимых в соот
ветствии со ст.93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 ,
324 УПК Украины , с у д
ОСОБА_1 признать вино
вным по ч.4 ст.296 УК Украины и наз
начить наказание в виде 3 (трёх
) лет лишения свободы .
На основании ст.75 УК Украин
ы ОСОБА_1 освободить от от
бывания наказания с испытате
льным сроком на 1 (один) год, есл
и в течение этого срока он не с
овершит нового преступления
В силу ст.76 УК Украины возл
ожить на ОСОБА_1 обязаннос
ти не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное место жит
ельства втечение этого срока
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы и
предупреждать органы уголо
вно-исполнительной системы о
б изменении места жительства
Срок наказания ОСОБА_1
исчислять с момента провоз
глашения приговора, засчитав
ему в срок отбывания наказан
ия время предварительного за
ключения с 11 января 2008 года.
ОСОБА_2 признать вино
вным по ч.4 ст.296 УК Украины, и наз
начить наказание в виде 3 (трёх
) лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испыт
ательным сроком на 1 (один) год
, если в течение этого срока он
не совершит нового преступл
В силу ст.76 УК Украины возло
жить на ОСОБА_2 обязанност
и не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное место жите
льство в течение этого срока
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы и
предупреждать органы уголов
но-исполнительной системы об
изменении места жительства.
Срок наказания ОСОБА_2
исчислять с момента провоз
глашения приговора, засчитав
ему в срок отбывания наказан
ия время предварительного за
ключения с 11 января 2008 года.
ОСОБА_3 признать винов
ным по ч.2 ст.296 УК Украины и назн
ачить наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_3 от
отбывания наказания с испыт
ательным сроком на 1 (один) год
, если в течение этого срока он
не совершит нового преступл
В силу ст.76 УК Украины в
озложить на ОСОБА_3 обязан
ности не выезжать за пределы
Украины на постоянное место
жительство в течение этого с
рока без разрешения органа у
головно-исполнительной сист
емы и предупреждать органы у
головно-исполнительной сист
емы об изменении места жител
А_3 исчислять с момента пров
озглашения приговора, засчит
ав ему в срок отбывания наказ
ания время предварительного
заключения с 15 января 2008 года.
Меру пресечения подсуди
мым - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,О
СОБА_3 изменить с содержани
я под стражей на подписку о не
выезде до вступления пригово
ра в законную силу, освободив
их из-под стражи из зала суда
Контроль за поведением
осужденных возложить на орга
н исполнения наказания по ме
Вещественные доказате
льства по делу, находящиеся в
камере хранения вещественны
х доказательств Балаклейско
го РО УМВДУ в Харьковской обл
асти - мешок с деревянными пал
ками (л.д.77), уничтожить как не п
редставляющие ценности.
Взыскать с подсудимы
х за проведение экспертизы (л
.д.121) 117,70 гривен в пользу эксперт
ных учреждений в солидарном
Приговор может быть о
бжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течен
ие 15 суток участниками процес
са, а осужденным в тот же срок
с момента провозглашения при
говора путем подачи жалобы ч
ерез Балаклейский районный с
уд Харьковской области.