Справа № 1-419/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка
AS.

при секретарі Федорченко
Л.В.

за участю прокурора Гавриш
М.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в м. Полтаві 15 травня 2007 року кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Вільховщина
Полтавського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта середня, заміжньої, робітниці Полтава ВАТ
«Кондитер», не судимої

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. ч. 1
та 3 ст. 358 КК України,

встановив:

На початку
березня 2007 року
підсудна ОСОБА_1 на ЦКР по вулиці Новобазарній у м. Полтаві знайшла пенсійне
посвідчення НОМЕР_1
на ім»я ОСОБА_2, яке підібрала та перенесла додому за місцем проживання, де
підробила його, вклеївши свою фотографію з тим, щоб використовувати його для
пільгового проїзду в громадському транспорті.

13 березня 2007
року, приблизно о 7
год. 30 хв., вона використала завідомо підроблений документ при
проїзді в тролейбусі №
13 по маршруту «Південний вокзал -Автовокзал»,
пред»явивши його контролеру.

Допитана в ході
судового слідства по справі підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй
злочинів визнала повністю та підтвердила факт їх вчинення за викладених вище
обставин.

Оскільки
фактичні обставини справи і розмір цивільного позову ніким не оспорюються,
підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та
істинності її позиції немає та їй роз"яснено про позбавлення права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно
до ч. З ст. 299 КПК
України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних
обставин справи.

2

Суд кваліфікує
дії підсудної ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 358 КК
України, так як вона підробила посвідчення, яке видається підприємством,
установою, організацією, яке має право видавати такі документи, і яке надає
права та звільняє від обов»язків, та за ч. З ст. 358 КК України, оскільки вона використала завідомо
підроблений документ.

Обставинами, які
пом"якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудної, суд не знаходить.

При призначенні
покарання суд враховує характер і тяжкість вчинених підсудною злочинів, її
позитивну характеристику за місцем роботи, наявність обставин, що пом»якшують
покарання і відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про
можливість виправлення підсудної шляхом застосування до неї покарання у вигляді
штрафу, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження
вчинення нових злочинів.

Згідно медичного
висновку підсудна визнана такою, що не потребує примусового лікування від
наркоманії або алкоголізму.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись статтями
321, 323 та 324 КПК України,
суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 3
ст. 358 України
і засудити її:

за ч.І ст. 358
КК України до штрафу в сумі п»ятсот тридцять грн.; за ч.З ст. 358 КК України до
штрафу в сумі п»ятсот десять грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України
остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань
у вигляді штрафу в сумі п»ятсот сорок гривень.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили щодо засудженої у вигляді підписки про
невиїзд залишити без змін.

Речовий доказ - підроблене
посвідчення, зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п"ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко