Справа № 204/4949/15-к
Провадження № 1-кп/204/356/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20.07.2015 року, приблизно о 18.30 годині, знаходячись на перехресті вул. Чичеріна та пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську незаконно придбав у невстановленої особи за 50 гривень паперовий згорток з наркотичною речовиною канабіс, яку незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції поблизу будинку № 24, розташованого по пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську за вживання алкогольних напоїв у забороненому місці, про що складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після чого, у присутності двох понятих проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , у ході якого в лівій зовнішній кишені одягнених на нього штанів темно-синього кольору був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 239/15 від 22.07.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений, масою 11,730 г, що в перерахунку на суху речовину становить 8,043 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 20.07.2015 року, приблизно о 18.30 годині, час не пам`ятає, знаходячись на перехресті вул. Чичеріна та пр. Пушкіна м. Дніпропетровська, він зустрів незнайомого чоловіка, з яким почав розмовляти. Під час розмови чоловік запропонував йому придбати наркотичний засіб марихуану за 50 гривень, він погодився, дав чоловіку гроші, а той передав йому наркотичний засіб. Паперовий пакет з наркотичним засобом речовиною він поклав собі у ліву зовнішню кишеню штанів, після чого пішов у кіоск, щоб придбати собі пиво.

Придбавши пляшку пива, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. № 24 по пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську, почав її пити. Коли він пив пиво, до нього підійшли двоє невідомих чоловіків, які представились співробітниками міліції, пред`явили службові посвідчення та повідомили про те, що вживання алкогольних напоїв у громадських місцях заборонено, і почали складати протокол про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, один із співробітників міліції запитав, чи має він при собі заборонені речі (предмети), на що ОСОБА_4 відповів, що в лівій зовнішній кишені штанів знаходиться наркотичний засіб марихуана. Після цього, приблизно через 20 хвилин до них підійшов слідчий, який у присутності двох понятих, провів огляд його особистих речей, під час якого було виявлено і вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом. Виявлений паперовий згорток був оглянутий, поміщений в пакет, перев`язаний ниткою, яка була скріплена біркою, на якій розписалися він та двоє понятих.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом серії ДН № 608170 від 20.07.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_4 (а.п.6);
- протоколом огляду місця події від 20.07.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості розташована на перехресті вул. Чичеріна та пр. Пушкіна м. Дніпропетровська, в районі пам`ятника Пушкіну, де у ОСОБА_4 у присутності двох понятих був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.п.10-12);
- висновком експерта № 239/15 від 22.07.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,806 г, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,806 г, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,043 г. (а.п.17-20);
- речовим доказом: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,043 г, який переданий на зберігання у камеру схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.22, квитанція № 788).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше судимий (а.п.34-35), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.п.40), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.38,39).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.
З урахуванням особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового стоку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 614,40 гривень за проведення експертизи № 227/15 від 17.07.2015 року (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 0007).

Речовий доказ:
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,043 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.22, квитанція № 788), - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1