Справа № 524/6106/14-к
У Х В А Л А

На обґрунтування клопотання зазначив, що 24.09.2013 року до СВ Кременчуцького РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в статутному фонді садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено недостачу грошових коштів.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-економічної експертизи, яку було призначено старшому судовому експерту ОСОБА_5 .
Вищезазначений експерт для уточнення даних надіслав до СВ Кременчуцького РВ клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
При проведенні експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до статуту садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів перевірки ревізійної комісії садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з травня 2011 року по жовтень 2013 року включно, первинних документів підтверджуючих витрати садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з травня 2011 року по жовтень 2013 року включно.
З викладеного вбачається, що вказана документація може зберігатись в адміністративній будівлі садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Маламівка, Кременчуцького району, Полтавської області.
Представник садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи повідомлений у судове засідання за судовим викликом не з`явився по невідомим суду причинам, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у адміністративній будівлі садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Маламівка, Кременчуцького району, Полтавської області і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що зберігаються у адміністративній будівлі садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Маламівка, Кременчуцького району, Полтавської області на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ, можливість огляду та зняття копій, завірених згідно чинного законодавства до наступних документів:
- статуту садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
- актів перевірки ревізійної комісії садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з травня 2011 року по жовтень 2013 року включно,
- первинних документів підтверджуючих витрати садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з травня 2011 року по жовтень 2013 року включно.
Вказана необхідна документація зберігається у адміністративній будівлі садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Маламівка, Кременчуцького району, Полтавської області.
Строк дії ухвали визначити до 10.08.2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1