Копія Справа № 403/41/15-к
Провадження №1-кп/403/7/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2014 року біля 17-30 години ОСОБА_5 , на вулиці Шкільній в смт Устинівка Кіровоградської області, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 два удари в область обличчя, внаслідок чого причинив потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: синець в ділянці перенісся та спинки носа, садно на кінчику носа з права, синець нижньої губи ближче до правого кута рота, садно підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надав показання, що 09 листопада 2014 року біля 17-30 години перебував у житловому будинку по АДРЕСА_1 . В присутності ОСОБА_6 на його адресу ОСОБА_4 висловлювалася нецензурною лайкою. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишили місце події, особисто з житлового будинку не виходив, тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не спричиняв. Вважає, що його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , що 09 листопада 2014 року біля 17-30 години ОСОБА_5 , на вулиці Шкільній в смт Устинівка, в присутності ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс їй два удари в область обличчя, внаслідок чого причинив тілесні ушкодження у вигляді: синець в ділянці перенісся та спинки носа, садно на кінчику носа з права, синець нижньої губи ближче до правого кута рота, садно підборіддя
Показаннями свідка ОСОБА_6 , що 09 листопада 2014 року біля 17-30 години ОСОБА_5 , на АДРЕСА_1 , в її присутності, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 два удари в область обличчя, внаслідок чого причинив їй тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , що 09 листопада 2014 року біля 17-30 години ОСОБА_5 перебував у житловому будинку по АДРЕСА_1 . На адресу ОСОБА_5 ОСОБА_4 висловлювалася нецензурною лайкою. ОСОБА_4 залишила місце події, ОСОБА_5 особисто з житлового будинку не виходив, тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не спричиняв.
Висновком судово-медичної експертизи (а.кр.пр.16), що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синець в ділянці перенісся та спинки носа, садно на кінчику носа з права, синець нижньої губи ближче до правого кута рота, садно підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження. Тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії тупого предмета ( предметів).
Протоколом проведення слідчого експеременту (а.кр.пр.20-25), де потерпіла ОСОБА_4 показала обставини, спосіб та механізм нанесення ОСОБА_5 ударів кулаком руки їй в область обличчя, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що під час судового розгляду знайшов підтвердження факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину за ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 вважається: раніше не судимий.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 - не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання у виді штрафу, так як вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується по кримінальному провадженню посередньо, раніше не судимий.
Під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_4 не подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 відшкодування матеріальної або моральної шкоди, коли відповідно до ч. 2 ст.61 КПК України, права та обов"язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
Потерпілою ОСОБА_4 не подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 відшкодування матеріальної або моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст.61 КПК України, права та обов"язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Потерпіла ОСОБА_4 має право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення з ОСОБА_5 відшкодування матеріальної або моральної шкоди. Позивач, який є потерпілим від злочину, звільняється від сплати судового збору.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1