Онуфріївський районний
суд
Справа №1- 137
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10
грудня 2008 року

Онуфріївський районний суд Кіровоградської
області

у складі головуючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гладкій Т.М.

з участю прокурора: Калатур А.В.

з участю адвоката: ОСОБА_7.

представника служби у справах дітей
Онуфріївської райдержадміністрації Голина Р.О.

представник кримінальної міліції у
справах дітей Онуфріївського РВ УМВС Бондаренко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Онуфріївка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, освіта 8 класів, не
одруженого, працює по найму, проживає разом з матір'ю ОСОБА_5, раніше не судимого
та

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровськ, українця, гр.-на України, освіта 9 класів, не
одруженого, працюючого по найму, проживає в АДРЕСА_2 з бабою ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2008 року біля 00 годин 30 хвилин ОСОБА_2 таОСОБА_1 знаходились
біля приміщення кафе-бару «Камелот» по вул. Вокзальна в сел. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області, де на площадці для паркування
транспорту побачили мопед марки «Альфа» з об'ємом двигуна в 49,9 куб.см.
вартістю з врахуванням зносу 3430 грн.,
належний ОСОБА_3 У них виник умисел на заволодіння вказаним мопедом, з метою
покататись. Упевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, вони таємно
заволоділи чужим майном - мопедом ОСОБА_3 який відвели з місця крадіжки, маючи
змогу вільно розпорядитись викраденим майном. На вулиці Калюжного в сел. Палиш,
вони запустили двигун мопеда і на ньому
поїхали в сторону с. Шевченково Онуфріївського району . Недалеко від вказаного
села вони були разом з мопедом затримані
власником мопеда ОСОБА_3 та повернули йому викрадений мопед.

ПідсудніОСОБА_1
і ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому їм злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК
України визнали повністю, у вчиненому
злочині щиро розкаялись, принесли вибачення потерпілому, запевнили суд, що в
подальшому злочинів вчиняти не будуть, просили суворо не карати і не ізолювати від
суспільства, залишити біля батьків.

В
судовому засіданні вони дали пояснення , що відповідають пред'явленому
обвинуваченню в ході досудового слідства і в мотивувальній частині даного
вироку. Пояснили, що мали намір тільки покататись на мопеді і повернути мопед
на те місце, звідки його взяли.

Крім
повного визнання підсуднимиОСОБА_1 і ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому
злочині їх вина підтверджується такими доказами:

Показами
потерпілого ОСОБА_3 на досудовому слідстві, який пояснив, що в ніч на
31.08.2008 року він знаходився в кафе-барі «Камелот» в сел. Павлиш де оформляв
весілля. До кафе під'їхав на мопеді
«Альфа» який поставив на площадці біля кафе.

31.08.2008 року біля 00годин 30
хвилин він побачив, що мопед відсутній. ЗнайомогоОСОБА_4він попросив пошукати
особу, яка викрала мопед і на автомобіліОСОБА_4поїхали в сторону с. Шевченково.
Недалеко від вказаного села він побачив, що на його мопеді їхали два хлопці.
Коли їх зупинили, то він узнав, що це були ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_2 втік, а
ОСОБА_1залишився. Він забрав свій мопед і на ньому добрався додому, а потім про
крадіжку звернувся в міліцію. Збитки йому відшкодовано і він матеріальних і
моральних претензій до винних не має

а.с.
14-17.

Свідок ОСОБА_4. на досудовому
слідстві дав покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_3

а.с.
58-59.

В судовому засіданні прокурор,
захисник, представник неповнолітніх підсудних, представники служби в справах неповнолітніх РДА та
кримінальної міліції в справах дітей, враховуючи вищевикладені дані на
підсудних, у відповідності з ст.105 КК України просили звільнити підсудних від
кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного
характеру і передати їх під нагляд батьків і осіб, які їх заміняють.

Враховуючи
викладенні обставини суд вважає, що є підстави для задоволення вказаного
клопотання і підсудних необхідно звільнити від покарання з застосуванням
примусових заходів виховного характеру, а саме передачі неповнолітньогоОСОБА_1
під нагляд матері ОСОБА_5, а ОСОБА_2- бабусі ОСОБА_6

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.50,65,74,105 КК України,

ст.ст. 323,324,441,442,447КПК
України, суд ,-

П
О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження і ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, провадженням закрити.

Застосувати
до неповнолітніх примусові заходи виховного характеру відносноОСОБА_1 у виді
передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік і відносно ОСОБА_2 у
виді передачі під нагляд бабусі ОСОБА_6до його повноліття.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення через
Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського

районного суду:
В.Д. Шелесько