13 серпня 2014 р. Справа № 632/2312/14-к провадження № 1-кс/632/138/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про надання тимчасового доступу до документів/

13.08.2014 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 12.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до інформації (документів), що знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про зв`язок мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 з одним із вказаних IMEI: ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 в період часу з 00.00 години 11.06.2014 року до 00-00 години 13.08.2014 року, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, а в разі зміни абонентського номеру, надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 12.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме: що 12.08.2014 року о 03 годині 20 хвилин невстановлена особа, маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила постріл з обрізу мисливської рушниці, внаслідок чого інспектору адміністративної практики ВДАІ по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин (м.Мерефа) старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 спричинено вогнепальний дробовий перелом лівого плеча у середній треті.

Приймаючи до уваги те, що вказаний особливо тяжкий злочин вчинено невстановленими особами із застосуванням вогнепальної зброї, яку не виявлено під час огляду місця події, безпосередньо на місці вчинення злочину, у органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказані особи можуть вчинити новий злочин.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про фіксацію процесу технічними засобами, тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, з урахуванням обставин справи, довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза втрати інформації, т.я. через короткий проміжок часу остання буде даремною, тому клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Враховуючи що, особи, які вчинили вказане правопорушення, можуть продовжувати користуватися мобільним телефоном, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільних телефонів.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище перелічених документів та інформації, а також надати можливість їх тимчасового вилучення з метою їх дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації (документів) шляхом її вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (документів) та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 з одним із вказаних IMEI: ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 в період часу з 00.00 години 11.06.2014 року до 00-00 години 13.08.2014 року, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, а в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ. Інформацію необхідно надати в в електронному та печатному видах, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала дійсна до 13.09.2014 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1