ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Івано-Франківськ Справа
№ 1-434-2007

21 березня 2007 року
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря :
Козуб З.В.,Мельник Ю.В.

прокурора : ЧепільЮ.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, освіта
середня , пенсіонерки,
прож. АДРЕСА_1, судимої 03.05.2006 року Івано-
Франківським міським судом за ст. 204
ч. З КК України до п"яти років позбавлення волі з знищенням вироблених
товарів та конфіскацією обладнання для її виготовлення, 75 КК України з
іспитовим строком на один рік шість місяців ,

за ст. 204 ч. 1, ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1незаконно
зберігала з метою збуту, та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, а
також незаконно виготовляла алкогольні
напої, з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та
здоров"я людей .

Злочин скоєно
при слідуючих обставинах. Осінню 2006
року ОСОБА_1вирішила продавати горілку з метою отримання прибутку і для
цього по АДРЕСА_1
по місцю проживання розводила спирт і виготовляла горілку, яку зберігала та
періодично продавала громадянам по ціні 5
грн. за 0,5 літра.08,12.2006 року біля 13 год 30 хв. ОСОБА_1 у
своїй квартирі продала ОСОБА_2 0,1
літру фальсифікованої горілки за 10
грн..

09.12.2006 року біля 11 год 30 хв. ОСОБА_1 по
місцю проживання продала вдруге ОСОБА_2 0,1
літру фальсифікованої горілки за 10
грн..

15.12.2006 року біля 14 год.З5 хв. ОСОБА_1 по
місцю проживання втретє збула ОСОБА_2 0,1
літру фальсифікованої горілки за 10
грн..

В той же день
працівники міліції по місцю проживання ОСОБА_1 виявили та вилучили незаконно
виготовлену фальсифіковану горілку в кількості 2,0 літра та 30,0
літра спіртовмісної рідини. Згідно висновку експертизи водно - спиртова рідина
є алкогольним напоєм, який виготовлений кустарним способом і представляє
загрозу для життя та здоров"я людини.

Підсудна ОСОБА_1
винною себе визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила , що в неї було важке
становище , так як
помер чоловік і вона ще пенсії не отримувала , а тому вирішила продати горілки , так як коштів не
було на лікарство. Вона на продуктовому ринку купила спирт , принесла додому
розвела кип"яченою водою і зберігала щоб продати по ціні за пляшку ємкістю
0,5 літра по
5 грн..

У грудні вона
продала незнайомому чоловікові горілку за 10
грн. пляшку ємкістю 1,5
літра. Потім прийшли працівники міліції і виявили в неї 30 літрів спирту та
фальсифіковану горілку. Просить суворо її не карати, вона не мала іншого виходу
так як

2

працювати важко не може по стану здоров"я, а
лікарство треба було купити ,
тому рішилася на такий крок.

Враховуючи ,що
підсудна винною себе визнала повністю, суд вважає фактичні обставини справи
доведеними , наявними
у справі доказами які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи,
а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудної.

Суд вважає, що з
обвинувачення за ст. 204
ч. З КК України слід виключити кваліфікуючу ознаку будучи особою раніше
судимою за цією статтею, так як дана ознака є надуманою і відсутня у ч.3 ст. 204 КК України.

На підставі
зібраних доказів , оцінюючи
їх в сукупності, суд
приходить до висновку , що дії
підсудної слід кваліфікувати за ст .
204 ч.1, ч. З КК України так як вона ,
незаконно зберігала з метою збуту, та збувала незаконно виготовлені
алкогольні напої, а також незаконно виготовляла алкогольні напої, з
недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров"я людей
, зокрема збула
ОСОБА_2 в різні періоди три літри горілки за 30 грн..

Дані обставини
повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що
пом"якшують покарання.

Обставинами , що
пом"якшують покарання суд визнає щире каяття, позитивну
характеристику, хворіє,
пенсіонерка ,
сприяла
розкриттю злочину, вчинила
злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, так як помер чоловік,
критично ставиться до вчиненого. Обставин ,
що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги
пом"якшуючі обставини ,
що розкаялася у вчиненому, позитивну характеристику, хворіє, пенсіонерка , сприяла
розкриттю злочину, вчинила злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, так
як помер чоловік, критично ставиться до вчиненого, суд приходить до висновку, що до неї слід
застосувати ст. 69 КК
України та за ст. 204 ч. 1 КК України
покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 204 ч. 1 КК України
штраф, а за ст. 204 ч. З КК
України більш м"яке покарання яке не зазначено в санкції цієї статті,
штраф.

На підставі ст. 71 КК України
враховуючи , що
підсудна раніше судима ,
слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського
міського суду від 03.05.2006
року.

Враховуючи особу
підсудної, обставини
вчинення злочину ,що ніяких наслідків не наступило, суд приходить до висновку
,що виправлення підсудної можливе без відбування покарання , тому до неї як
виключення слід повторно застосувати ст. 75
КК України та звільнити від покарання з випробуванням, з встановленням
іспитового строку.

Суд вважає , що таке
покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та
попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винною за
ст .204 ч. 1 ст. 204 ч.З КК України
та призначити покарання:

·
за ст. 204
ч. 1 КК
України з застосуванням ст. 69
КК України штраф 700
грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення;

за ст. 204 ч. З КК України
з застосуванням ст. 69 КК
України штраф 1000 грн., з
вилученням та знищенням вироблених товарів з конфіскацією обладнання для її
виготовлення.

3

На підставі ст.
70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим штраф 1000
грн., з вилученням та знищенням вироблених товарів з конфіскацією
обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 71 КК України
повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського
суду від 03.05.2006 року, та
остаточно визначити покарання п"ять років позбавлення волі з вилученням та
знищенням вироблених товарів та конфіскацією обладнання для її виготовлення, та
штраф 1000 грн. з
вилученням та знищенням вироблених товарів з конфіскацією обладнання для її
виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання ,
позбавлення волі ,з випробуванням з встановленням іспитового строку два
роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов"язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої
системи.

Призначені покарання виконувати самостійно. Запобіжний
захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази (а.с.73,74) знищити, гроші
звернути в дохід держави. На вирок може бути подано апеляцію до
Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд на
протязі 15 діб з
моменту проголошення.

Суддя: Фіцак Т.Д.

Копія вірна: