Провадження1/258/288/13
№258/860/13- к
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июля 2013 года Кировский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Чебановой Е.И.,
с участием прокурора Друзь Я.Я.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, украинца,
не женатого, со средним образованием,
не работающего, ранее судимого:
- 11.06.1985 года Кировским районным судом г.
Донецка по ст.ст. 81 ч. 3, 43 УК Украины к 4
годам лишения свободы;
- 06.02.1990 года Петровским районным судом
г. Донецка по ст.ст. 215, 142 ч. 2, 140 ч. 2, 193 ч. 3,
145 ч. 2, 42 УК Украины к 7 годам лишения
- 10.08.2009 года Кировским районным судом г.
Донецка по ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, отбывает наказание в ИК-124 г.
Донецка, зарегистрированного по
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 393 ч. 2 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, русского,
со средне-специальным образованием,
холостого, не работающего, ранее
судимого:
- 22.01.1996 года Куйбышевским районным
судом г. Донецка по ст.ст. 86, 44, 46 УК
Украины к 2 годам лишения свободы;
- 20.08.2002 года Куйбышевским районным
судом г. Донецка по ст.ст. 185 ч. 3, 75 ч. 1, 76
ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 26.06.2003 года Куйбышевским районным
судом г. Донецка по ст.ст. 263 ч. 1, 188 ч. 1, 185
ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 7 годам
- 03.07.2008 года Куйбышевским районным
судом г. Донецка по ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71
ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, отбывает наказание в
зарегистрированного по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 27 ч. 5, 15 ч. 3, 393 ч.
14 июня 2011 года в промышленной зоне
Донецкой исправительной колонии № 124
Управления Государственного
Департамента Украины по вопросам
исполнения наказания в Донецкой
области, расположенной по адресу: г.
Донецк, квартал 883, в период времени с 03
часов 00 минут до 04 часов 00 минут,
осужденный 10.08.2009 Кировским районным
судом г. Донецка за совершение
преступлений, предусмотренных ст.ст. 15
ч. 1, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1 предварительно
изготовив металлический трап, вступил
в преступный сговор с осужденным 03.07.2008
года Куйбышевским районным судом г.
Донецка за совершение преступлений,
предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1
УК Украины подсудимым ОСОБА_2 о
предоставлении ОСОБА_1 помощи в
совершении побега из вышеуказанной
исправительной колонии. С этой целью
осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действуя
умышленно, противоправно, по
предварительному сговору группой лиц с
целью самовольного и незаконного
оставления места лишения свободы
осужденным ОСОБА_1, при этом подсудимый
ОСОБА_2 выступал в роли пособника, взял
с собой металлический трап и
проследовали, осуществляя проходы
путем повреждения плоскогубцами в двух
ограждениях, выполненных из сетки
«рабица», чем повредили
инженерно-технические средства охраны
Донецкой ИК-124, на территорию
контрольно-следовой полосы участка № 3
внутренней запретной зоны и пытались
совершить побег из места лишения
свободы, путем преодоления основного
ограждения с помощью металлического
трапа. Однако, выполнить все действия,
которые осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2
считали необходимыми для доведения
преступления до конца, преступление не
было окончено по причинам, не зависящим
от их воли, так как при совершении ими
противоправных действий сработала
сигнализация и на данное место
выдвинулась резервная группа караула
отдела охраны. Испугавшись быть
застигнутыми на месте преступления,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись с места
совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении
инкриминируемого ему в вину
преступления, предусмотренного ст.ст.
ст.15 ч. 3, 393 ч. 2 УК Украины, признал
полностью и дал показания аналогичные
установленных судом объективных и
субъективных обстоятельств совершения
В содеянном чистосердечно
раскаялся, не оспаривал фактические
обстоятельства дела, просил суд в
порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в
судебное заседании и не допрашивать
свидетелей согласно списка к
обвинительному заключению, а также не
исследовать в судебном заседании
другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела,
которые им не оспариваются: дата, время,
место, способ и иные обстоятельства
совершения им преступления, а также
форму его вины и направленность его
умысла; мотив преступления, его
последствия; обстоятельства, влияющие
на степень и характер ответственности
подсудимого; другие обстоятельства,
характеризующие личность подсудимого.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя в совершении
инкриминируемого ему в вину
преступления, предусмотренного ст.ст.
27 ч. 5, 15 ч. 3, 393 ч. 2 УК Украины, признал
полностью и дал показания аналогичные
установленных судом объективных и
субъективных обстоятельств совершения
В содеянном чистосердечно
раскаялся, не оспаривал фактические
обстоятельства дела, просил суд в
порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в
судебное заседании и не допрашивать
свидетелей согласно списка к
обвинительному заключению, а также не
исследовать в судебном заседании
другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела,
которые им не оспариваются: дата, время,
место, способ и иные обстоятельства
совершения им преступления, а также
форму его вины и направленность его
умысла; мотив преступления, его
последствия; обстоятельства, влияющие
на степень и характер ответственности
подсудимого; другие обстоятельства,
характеризующие личность подсудимого.
Принимая во внимание, что
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными
себя по предъявленному обвинению
признали полностью, их показания
соответствуют сути предъявленного
обвинения, суд, с согласия подсудимых и
других участников судебного
разбирательства, считающих
подтвержденными имеющимися в
материалах дела доказательствами
фактические обстоятельства дела: дату,
время, место, способ и иные
обстоятельства совершения
преступления подсудимыми, а также
форму их вины и направленность их
умысла; мотив преступления, его
последствия; обстоятельства, влияющие
на степень и характер ответственности
подсудимых; другие обстоятельства,
характеризующие личности подсудимых,
признает их доказанными в судебном
заседании и считает возможным не
исследовать доказательства
относительно этих фактических
обстоятельств дела, ограничившись
допросом подсудимых и изучением
данных, характеризующих их личности.
Оценивая в совокупности
доказательства виновности подсудимого
ОСОБА_1, суд считает, что его
противоправные действия по ст. 15 ч.3 393 ч.
2 УК Украины органами досудебного
следствия квалифицированы правильно,
т.к. подсудимый отбывая наказание в
виде лишения свободы, умышленно
покушался на совершение побега из мест
лишения свободы по предварительному
сговору группой лиц, соединенным с
повреждением инженерно-технических
В соответствии со ст. 65 УК Украины
при назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд принимает во внимание
конкретные обстоятельства содеянного,
степень тяжести совершенного
преступления, характер и степень
общественной опасности, обстановку и
способ совершения преступного деяния,
степень наступивших общественно
опасных последствий, данные о личности
подсудимого, который ранее
неоднократно судим, не работает, по
месту отбывания наказания
характеризуется положительно, на учете
у врачей психиатра и нарколога не
Как обстоятельство, смягчающее
наказание подсудимому, суд учитывает
его чистосердечное раскаяние в
содеянном, выразившееся в осознании
своей вины и осуждении своих
противоправных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени
тяжести, личности подсудимого, суд
признает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1 и предупреждения
совершения им новых преступлений
назначение наказания в виде лишения
свободы, при этом, суд, принимая во
внимание установленные фактические
обстоятельства по делу, характер и
мотивы противоправных действий
подсудимого, фактическое отсутствие
последствий совершенного
противоправного деяния и степени
опасности совершенного деяния для
общества, чистосердечное раскаяние
подсудимого, считает возможным
назначить подсудимому наказание с
применением положений ст. 69 УК Украины
ниже низшего предела, установленного в
санкции статьи ч. 2 ст. 393 УК Украины, с
отбыванием наказания в
уголовно-исправительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначаемому ОСОБА_1 по
настоящему приговору, суд считает
необходимым частично присоединить
неотбытую часть наказания,
назначенного ему по приговору
Кировского районного суда г. Донецка от
10 августа 2009 года, т.к. подсудимый
инкриминируемое ему в вину
преступление совершил в период отбытия
наказания по вышеуказанному приговору.
Оценивая в совокупности
доказательства виновности подсудимого
ОСОБА_2, суд считает, что его
противоправные действия по ст. ч. 5 ст. 27,
15 ч.3 393 ч. 2 УК Украины органами
досудебного следствия
квалифицированы правильно, т.к.
подсудимый отбывая наказание в виде
лишения свободы, умышленно совершил
пособничество в незаконном покушении
на совершение побега из мест лишения
свободы по предварительному сговору
группой лиц, соединенным с
повреждением инженерно-технических
В соответствии со ст. 65 УК Украины
при назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд принимает во внимание
конкретные обстоятельства содеянного,
степень тяжести совершенного
преступления, характер и степень
общественной опасности, обстановку и
способ совершения преступного деяния,
степень наступивших общественно
опасных последствий, данные о личности
подсудимого, который ранее
неоднократно судим, не работает, по
месту отбывания наказания
характеризуется положительно, на учете
у врачей психиатра и нарколога не
Как обстоятельство, смягчающее
наказание подсудимому, суд учитывает
его чистосердечное раскаяние в
содеянном, выразившееся в осознании
своей вины и осуждении своих
противоправных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени
тяжести, личности подсудимого, суд
признает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_2 и предупреждения
совершения им новых преступлений
назначение наказания в виде лишения
свободы, при этом, суд, принимая во
внимание установленные фактические
обстоятельства по делу, характер и
мотивы противоправных действий
подсудимого, фактическое отсутствие
последствий совершенного
противоправного деяния и степени
опасности совершенного деяния для
общества, чистосердечное раскаяние
подсудимого, считает возможным
назначить подсудимому наказание с
применением положений ст. 69 УК Украины
ниже низшего предела, установленного в
санкции статьи ч. 2 ст. 393 УК Украины, с
отбыванием наказания в
уголовно-исправительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначаемому ОСОБА_2 по
настоящему приговору, суд считает
необходимым частично присоединить
неотбытую часть наказания,
назначенного ему по приговору
Куйбышевского районного суда г.
Донецка от 3 июля 2008 года, т.к.
подсудимый инкриминируемое ему в вину
преступление совершил в период отбытия
наказания по вышеуказанному приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 393 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначенному ОСОБА_1 по
настоящему приговору, частично, в виде 1
(одного) месяца лишения свободы,
присоединить неотбытую часть
наказания, назначенного ему по
приговору Кировского районного суда г.
Донецка от 10 августа 2009 года и
окончательное наказание назначенному
ОСОБА_1 определить в виде 3 (трех) лет 1
(одного) месяца лишения свободы с
отбытием наказания в учреждении
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание в СИЗО г. Донецка
УГДУ ВИН в Донецкой области.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 08 сентября 2011 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст. 27
ч. 5 15 ч. 3, 393 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде лишения свободы сроком
На основании ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначенному ОСОБА_2 по
настоящему приговору, частично, в виде 1
(одного) месяца лишения свободы,
присоединить неотбытую часть
наказания, назначенного ему по
приговору Куйбышевского районного
суда г. Донецка от 3 июля 2008 года и
окончательное наказание назначенному
ОСОБА_2 определить в виде 3 (трех) лет 1
(одного) месяца лишения свободы с
отбытием наказания в учреждении
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание в СИЗО г. Донецка
УГДУ ВИН в Донецкой области.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2
исчислять с 08 сентября 2011 года.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Кировский районный суд г.
Донецка в течение 15 дней с момента его
Судья: