У Х В А Л А
17.06.2015 Справа №607/10422/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 0001576 від 13 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме вилученого 13 червня 2015 року під час огляду місця події по вул. Новий світ, 95 в м. Тернополі, зокрема: поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилися речі яким імовірно було пошкоджено стінку магазину «Берізка», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Новий Світ кінцева, а саме: металевий штопор з дерев`яною ручкою, кухонний ніж з дерев`яною ручкою, розкладний ніж з коричневою ручкою, окуляри в металевій оправі золотистого кольору, ножиці для розрізання металу, металевий виріб, схожий на стамеску із гострим заточеним кінцем, пластиковий ліхтарик чорного кольору, мобільний телефон марки «Nоkіа Аshа», синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходятьcя сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», чоловічу балонову куртку чорного кольору, а також гумові тапочки чорного кольору, оскільки вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 13 червня 2015 року, близько 05:00 год. ОСОБА_6 , шляхом проникнення через пошкодження задньої стінки магазину "Берізка", що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ кінцева, таємно викрав продукти харчування та продовольчі товари, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 3138,15 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 13.06.2015 року, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13 червня 2015 року о 05:05 год. по вул. Новий світ, 95, у м. Тернополі, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недалеко від якого було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилися речі якими імовірно було пошкоджено стінку магазину «Берізка», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Новий Світ кінцева, а саме: металевий штопор з дерев`яною ручкою, кухонний ніж з дерев`яною ручкою, розкладний ніж з коричневою ручкою, окуляри в металевій оправі золотистого кольору, ножиці для розрізання металу, металевий виріб, схожий на стамеску із гострим заточеним кінцем, пластиковий ліхтарик чорного кольору, мобільний телефон марки «Nоkіа Аshа», синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходятьcя сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», чоловічу балонову куртку чорного кольору.

Окрім цього, 13 червня 2015 року, при особистому огляді затриманого ОСОБА_6 , було вилучено гумові тапочки чорного кольору в яких він був одягнений на момент вчинення злочину.

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані вилучені речі належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 13 червня 2015 року під час огляду місця події по вул. Новий світ, 95 в м. Тернополі, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться металевий штопор з дерев`яною ручкою, кухонний ніж з дерев`яною ручкою, розкладний ніж з коричневою ручкою, окуляри в металевій оправі золотистого кольору, ножиці для розрізання металу, металевий виріб, схожий на стамеску із гострим заточеним кінцем, пластиковий ліхтарик чорного кольору, мобільний телефон марки «Nоkіа Аshа», синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходятьcя сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», чоловічу балонову куртку чорного кольору, а також гумові тапочки чорного кольору

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1