ВИРОК
справа № 1 -36/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Вишгородський
районний суд Київської області в складі:

головуючого: Купрієнко С.І.

секретаря: Потапенко В.І.

за участю прокурора: Усманової Є.І.

захисників: ОСОБА_1.,ОСОБА_2

представника цивільного позивача
Кітесова А.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за

звинуваченням

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця та мешканця

АДРЕСА_1,українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого,
працюючого

ЗАТ "ВДМ" охоронником , не
судимого, військовозобов"заного, в скоєнні злочину

передбаченого ст.185 ч.4 КК
України,

ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.
уроженця та мешканця АДРЕСА_2, українця,громадянина України , освіта середня , одруженого , працюючого ЗАТ
"ВДМ" охоронником , не судимого , в скоєнні злочину передбаченого
ст.185 ч.4 КК України ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3.та ОСОБА_4. вчинили таємне
викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб , у великих розмірах.

Так ОСОБА_3. та ОСОБА_4. працюючи охоронцем
на ЗАТ "Видобуток дорогоцінних металів (ВДМ), яке
розташоване за адресою Київська область Вишгородський
район, Новопетрівська сільська рада."КАРАТ", промисловий майданчик №3, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим
майном -ломом анодів БМСр марки Ср 999 +М1 у вигляді пластин, що містять мідь
та дорогоцінний метал срібло , вступив у попередню змову з
охоронцем цього ж підприємства ОСОБА_4., з яким вони удвох
перебували на чергуваннях.

Так , з 02 на 03 липня 2006 року
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. згідно графіку перебували
разом на добовому чергуванні по охороні ЗАТ "ВДМ" та орендованої у
ЗАТ "ВДМ" території МП
ТОВ "Соляріс".

03.07.2006 року близько 01 години
ночі, ОСОБА_3. реалізовуючи свої
злочинні наміри , направлені на таємне
викрадення чужого майна та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4., здійснюючи черговий обхід території
підприємства , знайшов біля входу до складського приміщення ТОВ
"Соляріс" мішки з ломом анодів БМСр марки Ср 999 +М1 вагою 72
кілограми 18гр., які сприйняв як мідні пластини.

ОСОБА_4. в цей час, згідно
домовленості з ОСОБА_3. знаходився на пропускному пункті підприємства,
спостерігав за навколишньою обстановкою та по моніторах стежив за тим,щоб
ОСОБА_3. під час вчинення крадіжки, не потрапив в зону фіксації відеокамер.

Викрадені аноди БМСр марки Ср 999
+МІ, ОСОБА_3. через вікно КПП
передав ОСОБА_4.. Після
цього ОСОБА_3. зайшов до КПП
і виліз через вікно в кімнаті відпочинку на вулицю. ОСОБА_4. через це ж
вікно , передав викрадене на вулицю ОСОБА_3., який завантажив його в автомобіль марки "ДЕУ
Ланос" днз.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4.

03.07.2006 року о 9 годині,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. змінились з чергування і на вищезазначеному автомобілі під
керуванням ОСОБА_4. відвезли викрадене майно додому до ОСОБА_3. за
адресоюАДРЕСА_1

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3. та ОСОБА_4. було
викрадено 72,168 кг. лому пластин анодів БМСр , марки Московського заводу
спецсплавів Ср 999 +М1 , які містять 31,65% чистого срібла , що складає
22841,17 грамів , вартістю 1,78 грн. за 1 грам , а всього на суму 48788,74
грн., та 68,35% чистої міді, що складає 49326,83 грамів , вартістю 0,045 грн.
за 1 грам, а всього на суму 2257,00 грн. Всього МП ТОВ "Соляріс" було заподіяно матеріальну шкоду
у великих розмірах на суму 51045,74 гривень.

13.07.2006 року близько 13-ї години
, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. з метою збуту викрадених у МП ТОВ
"Соляріс" металевих пластин , які містять дорогоцінний метал срібло ,
на автомобілі марки "ДЕУ Ланос", днз.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4.
приїхали в смт.Бортничі, де при спробі збути 30,72 кг. викрадених пластин , що
містять срібло та мідь , були затримані працівниками міліції.

Цього ж дня ОСОБА_3. та ОСОБА_4. добровільно видали за
місцем свого проживання ще 41,448 кг. викрадених пластин , які містять срібло
та мідь.

Згідно з висновком експертизи
металів та сплавів № 10-78 від 11.08.2006 року надані на дослідження зразки
являють собою біометалічні пластини , що складаються з двох шарів , один з яких
( шар сріблястого кольору) містить срібло у межах точності визначення
застосованого аналітичного устаткування не менше 99,9%, другий шар
(червоно-коричневого кольору ) містить мідь у межах точності визначення
застосованого аналітичного устаткування не менше 99,9 %.

В судовому засіданні підсудні
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
вину в скоєнні злочину визнали повністю пояснивши , що дійсно в
ніч з 2 на 3 липня 2006 року попередньо домовившись вони викрали мішки з ломом
анодів БМСр марки Ср 999 , які належали ТОВ "Соляріс". Викрадене на
автомобілі ОСОБА_4. було вивезено в смт.Димер , а потім при його реалізації в
смт.Бортничі , вони були затримані працівниками міліції.

Окрім визнання вини , виновність підсудних
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так допитаний в якості свідка
ОСОБА_5. пояснив ,що в середині червня 2006 року від працівників ТОВ
"Соляріс" йому стало відомо про можливу причетність охоронників ЗАТ
"ВДМ" які охороняють терторію , до крадіжок лому , який містить
дорогоцінний метал. Було проведено інвентаризацію на складі № 1 , та виявлено
недостачу полос БМСр з вмістом 31,65% срібла , конденсаторів і срібно - мідних
зливків на загальну суму 643380 гривень. В період з квітня по липень 2006 року
на другому поверсі складу проводилась заміна вікон і тривалий час другий поверх
був без вікон.

Свідок ОСОБА_6. в
судовому засіданні пояснив , що працює заступником начальника виробничого цеху
в МП у формі
ТОВ "Соляріс". По закінченню робочого дня складське

приміщення 2-го поверху та всі
приміщення виробничого цеху 1-го поверху закриваються , пломбуються та здаються
охороні. Вільного доступу до складського приміщення та виробничого цеху немає.
Про крадіжку дорогоцінних металів зі складського приміщення 2-го поверху він
дізнався від адміністрації.

Виновність підсудних
підтверджується дослідженими в судовому письмовими доказами :

- заявою
генерального директора МП
ТОВ "Соляріс" ОСОБА_5 від 13.07.2006 року про причетність
охоронників ЗАТ "ВДМ" до крадіжок лому та відходів , які містять
дорогоцінні матеріали і належать МП
"Соляріс" (т.1 а.с.9); протоколом огляду від 13.07.2006 року
згідно з яким в автомобілі "ДЕУ Ланос" днз.НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_4. було виявлено та вилучено 30,72 кг. викрадених з МП "Соляріс"
пластин БМСр 999 +М1 та грошові кошти в сумі 4000 доларів США , які ОСОБА_4.
отримав від ОСОБА_7. за пластини (т.1 а.с.28-30);

актами добровільної видачі від 13.07.2006 року згідно
яких ОСОБА_3. та ОСОБА_4. добровільно видали за місцем свого проживання 41,448
кг. викрадених з МП "Соляріс"
пластин БМСр 999 +М1(т.1 а.с.37-40); -
речовими доказами - металевими пластинами БМСр 999 +М1 (т.1 а.с .35,46);
висновком експертизи металів та сплавів № 10-78 від 11.08.2006 року згідно якої
надані на дослідження зразки являють собою біометалічні пластини , що
складаються з двох шарів , один з яких ( шар сріблястого кольору) містить срібло
у межах точності визначення застосованого аналітичного устаткування не менше
99,9%, другий шар (червоно-коричневого кольору ) містить мідь у межах точності
визначення застосованого аналітичного устаткування не менше 99,9 %.(т. 1 а.с.
184-187);

протоколом огляду місця події від 15.08.2006 року ,
згідно з яким зафіксовано розміщення орендованих МП "Соляріс" складів та приміщень , а також
розташування відеокамер та зони їх спостереження і фіксації запису плівки (т. 1
а.с.221-231);

довідкою про оцінку матеріалу № 250 від 23.08.2006 року
(т. 1 а.с.245); протоколом відтворення обстановки та обставин події від
10.08.2006 року, згідно яких ОСОБА_3. та ОСОБА_4. детально розповіли та
показали на місці як вони вчинили крадіжку з МП ТОВ "Соляріс"( т.1 а.с.204-211,216-219);
Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозв*язку та сукупності суд прийшов до
висновку що вина підсудних повністю доказана.

Правильно кваліфіковані дії підсудних по факту викрадення
металевих пластин 03 липня 2006 року, як таємне викрадення чужого майна (
крадіжка), вчинена за попереднім зговором групою осіб, у великих розмірах за
ст. 185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання судом враховується характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину особу винних

Обтяжуючих покарання обставин суд
не вбачає. Як пом*якшуючі покарання обставини підсудним враховується
відшкодування шкоди , позитивні характеристики по місцю проживання , визнання
вини та щире каяття.

Як пом*якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_4.
враховується ,що на його утриманні перебуває двоє дітей , які непрацездатні і
навчаються.

Як пом*якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_3.
враховується те,що йому було зроблено операцію , стан здоров*я незадовільний.
Враховується також , що скоєний підсудними злочин відноситься до категорії
тяжких.

При
таких обставинах перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства ,
атому міру покарання їм необхідно призначити не пов»язану з позбавленням волі,
застосувавши ст. 75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Суд також вважає , що підсудним відповідно до ст.55 КК
України необхідно призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права
займати посади пов*язані з охороною матеріальних цінностей терміном на 2(два)
роки.

Речові докази по справі, металеві
пластини ,які знаходяться на зберіганні в ТОВ " Соляріс" залишити їм
для використання.

Речові докази по справі піноблоки в кількості 235 штук ,
які перебувають на зберіганні у ОСОБА_4. та придбані ним за кошти здобуті
злочинним шляхом , конфіскувати в доход держави.

Пред»явлений по справі позов
необхідно залишити без розгляду , в зв*язку з тим , що його було пред*явлено з
порушенням ст.28 КПК України , рекомендувавши ТОВ "Соляріс"
звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_4. та ОСОБА_3. солідарно на користь
НДКЦУ 294,57 гривни за проведення експертизи.

Автомобіль "ДЕУ Ланос" д.н.з.НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_4., та визнаний знаряддям скоєного злочину конфіскувати в доход
держави.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3визнати
винним і призначити покарання заст. 185 ч.4 КК України - 5 /п»ять / років
позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов*язані з охороною
матеріальних цінностей строком на 2(два) роки.

Застосувати до засудженого ст. 75
КК України , звільнивши його від відбування основного покарання з
випробовуванням , встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 /три / роки.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст. 185
ч. 4 КК України - 5 / п»ять/ років позбавлення волі, з позбавленням права
займати посади пов*язані з охороною матеріальних цінностей строком на 2 (два)
роки.

Застосувати до засудженого ст. 75
КК України , звільнивши його від відбування основного покарання з
випробовуванням , встановивши іспитовий строк 3 /три / роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати засуджених не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, або роботи.

Речові докази по справі,які знаходяться
на зберіганні в ТОВ " Соляріс" залишити їм для використання.

Речові докази по справі піноблоки в кількості 235 штук ,
які перебувають на зберіганні у ОСОБА_4. та придбані ним за кошти здобуті
злочинним шляхом , конфіскувати в доход держави.

Пред»явлений по справі позов необхідно залишити без
розгляду , в зв*язку з тим , що його було пред*явлено з порушенням ст.28 КПК
України , рекомендувавши ТОВ "Соляріс" звернутись з позовом в порядку
цивільного судочинства.

Стягнути з
ОСОБА_4. та ОСОБА_3. солідарно на користь НДКЦУ 294,57 гривни за
проведення експертизи.

Автомобіль
"ДЕУ Ланос" д.н.з.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4., та визнаний
знаряддям скоєного злочину конфіскувати в доход держави.

Запобіжний
захід засудженим до набранням вироком законної сили - залишити підписку
про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з
моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської
області шляхом подачі апеляції через районний суд.