overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5-536/08
1 жовтня 2008 року с.Аполонівка
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого судді Трещової Н.М.,
при секретарі Гагавчук Т.Л.,
прокурора Тімченка С.В. ,
представника СВК-21 Орищенка
у відкритому судовому засіданні справу в порядку виконання вироку за поданням
адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації
про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2007 року Орджонікідзевським міським
судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК
України до 2 років 3 місяців позбавлення
волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за
вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від
19.09.2006 року, остаточно до відбуття призначено 2 роки 6 місяців позбавлення
волі.

Початок
строку: 14.12.2006 року

Кінець
строку : 14.06.2009 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений відбув 2/3 частини строку
покарання.

Адміністрація ВТУ звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове
звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно:
працевлаштований на виробництві установи зварювальником. Має два заохочення.

Суд, вислухавши пояснення представника
адміністрації СВК-21, засудженого, думку
прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи
засудженого, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
підлягає задоволенню, оскільки поведінка
свідчить про його виправлення.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1
з місць позбавлення волі умовно-достроково,
на невідбуту частину покарання - 8
місяців 13 днів.

Постанова суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий: суддя підпис
Справа № 5-522/08
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2008 року с.
Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі: головуючого
судді Трещової Н.М.,

при секретарі Гагавчук
Т.Л.,

за участю прокурора Тімченка
С.В.,

представника СВК -21 Тищенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
виїзному засіданні в СВК - 21 справу за поданням адміністрації СВК - 21 про передачу в дохід держави грошей,

Встановив:

Адміністрація СВК-21 звернулася до
суду з поданням про передачу в прибуток держави грошей в сумі 20 гривень України № ЗЛ 9590621, які були
виявлені та вилучені 20.06.2008 року о 14 годині 00 хвилин в кімнаті для видачі
посилок та передач молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком
внутрішньої служби Олішевською Н.А., під
час огляду посилки, що надійшла на ім'я засудженого ОСОБА_1. від
громадянки ОСОБА_2 ., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Суд, вислухавши представника
установи, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, приходить до
висновку, що подання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України конфіскація
майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та
порядку, встановлених законом. Згідно ч.З п.29 " Правил внутрішнього
розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом ДДУПВП №275
від 25.12.2003 року засудженим в колоніях забороняється виготовляти та
зберігати речі заборонені для використання в УВП,
а ч.4 ст.59 КВК України передбачено, що у разі виявлення речей засуджених, які
їм заборонено зберігати, вони вилучаються і передаються в дохід держави.

Керуючись
ст. 59, 102 КВК України, 409 КПК України, суд

Постановив:

Передати в дохід держави гроші в сумі 20 (двадцять)
гривень України, що надійшли в посилці засудженому ОСОБА_1 , який відбуває
покарання в СВК-21 в Дніпропетровській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя підпис
Справа № 5-324/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
жовтня 2008 року Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду Гудими І.В.

при секретарі Жиляк
Н.Я.

з участю прокурора Добрянської Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання інспектора
Збаразького РП КМВ кримінально-виконавчої інспекції УДД ПВП в Тернопільській
області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Синява,

в
с т а н о в и в :

За
даною справою ОСОБА_1. засуджений вироком Збаразького районного суду
Тернопільської області від 06.10.2007 року за ч. 3 ст. 365 КК України до 3
років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов'язані з
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями терміном
на 2 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням та визначенням іспитового строку терміном на 2 роки. Відповідно
до ст. 76 КК України судом покладено
на ОСОБА_1. наступні обов'язки:

-
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи.

Інспектор
Збаразького РП КМВ кримінально-виконавчої інспекції УДД ПВП в Тернопільській
області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з
випробуванням засудженого ОСОБА_1. після закінчення іспитового строку.

Заслухавши
в судовому засіданні інспектора Збаразького РП КМВ кримінально-виконавчої
інспекції УДД ПВП в Тернопільській області, дослідивши матеріали справи та
беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1. виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину, під час іспитового строку
характеризується позитивно, не вчинив жодних правопорушень, тому дане подання
слід задовольнити.

Керуючись
ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Засудженого
ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Збаразького районного
суду Тернопільської області від 06.10.2007 року, за яким він був засуджений за
ч. 3 ст. 365 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади, що пов'язані з організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями терміном на 2 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання
з випробовуванням та встановленням іспитового строку терміном 2 роки.

На
дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської
області через Збаразький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя І.В. Гудима
Дело №
от 16 апреля 2007 года Гуляйпольский
районный суд
Гуляйпольский районный суд
Запорожской области в составе: председательствующего судьи Пинчук Н.В., секретаря Польской Л.И., с участием прокурора Целиковского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
постановление УИИ Гуляйпольского района УГДУИН в Запорожской области в
отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской
области, проживающего: АДРЕСА_1, учащегося
об освобождении от наказания по ст. 78 ч.1 УК Украины,
Приговором Гуляйпольского районного
суда от 30 марта
был осужден по ст. 185 ч.
3, 69 УК Украины к двум годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком на один год.
Гуляйпольский РО УМВД внес
представление об освобождении от наказания по окончании испытательного срока в
Изучив материалы контрольного дела
осужденного, суд считает возможным
освободить его от наказания.
Гр-н ОСОБА_1. в период испытательного
срока показал себя с положительной стороны,
к административной ответственности не привлекался, мерам общественного воздействия не подвергался, характеризуется по месту жительства
положительно, возложенные судом
обязанности выполнял.
Учитывая изложенное, а также то,
что срок испытания по приговору истек,
на основании ст. 78 ч.1 УК
Украины, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, -
ОСОБА_1 освободить от назначенного
наказания по приговору Гуляйпольского районного суда от 30 марта 2006 года.
На постановление суда в течении 7 суток со дня его оглашения
прокурор, представляемый вправе подать
апелляцию в Запорожский апелляционный суд.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 5-87/2008р.

24 жовтня 2008 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора Денисюка О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременці подання Кременецького МВ КВІ про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
засудженого вироком Кременецького районного суду 09.10.2007 року за частиною 1
статті 296 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого від призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі статті 75 КК
України із покладеням на нього обов'язку на підставі п.3 статті 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З представленого подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1за час іспитового
строку зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно характеристик Староолексинської сільської ради по місцю проживання
ОСОБА_1характеризується позитивно.

Згідно довідки СДІМ Кременецького РВ УМВС України ОСОБА_1характеризується
позитивно.

За час іспитового строку ОСОБА_1до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, обов'язок встановлений Кременецьким районним
судом згідно п.3 ст. 76 КК України не порушував.

Представник Кременецького МВ КВІ
просить подання задоволити.

Прокурор заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
408-1 КПК, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, засудженого вироком Кременецького
районного суду 09.10.2007 року - звільнити від призначеного покарання.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
№4-155/2007р.
жилища и другого владения лица
г. Гуляйполе « 05 » июня 2007 г.
Судья Гуляйпольского районного суда
Ярош С. А. с участием прокурора Курман Я С.
при секретаре Рыбальченко A.M.
рассмотрев представление и.о. следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области старшего лейтенанта милиции Семенюта П. А.
05 мая 2007 года, в
период времени с 00.10 часов
по09.00 часов, неустановленное
лицо, находясь в г. Гуляйполе
Запорожской области, руководствуясь
корыстными побуждениями, имея умысел на
завладение чужим имуществом, путем срыва
навесного замка, проникло в помещение
бар », принадлежащий ОСОБА_1. , расположенный
по АДРЕСА_1откуда тайно похитило продукты питания на сумму 1 104 грн,
чем причинило ОСОБА_1. материальный ущерб. С похищенным скрылось. По
данному факту возбуждено уголовное дело № 107011120 по
ст. 185 ч 3 УК Украины.
В Гуляйпольский районный суд, поступило представление и.о. следователя СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области, старшего лейтенанта милиции Семенюта
П.А., с прошением о разрешении
проведения обыска жилого помещения,
хозяйственных построек, гр-на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.
проживающего по адресу: АДРЕСА_2.
Согласно, представления работником ОУР Гуляйпольского
РО УМВД Украины в Запорожской области,
где им в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация
оперативного характера о том, что гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., может быть причастен к данному преступлению, а похищенное может находиться в его
домовладении, по адресуАДРЕСА_2.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
может быть причастен к данному преступлению, а орудия преступления, вещественные доказательства по настоящему
делу могут находиться в его домовладении,
и для более полного сбора доказательств возможной преступной
деятельности, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины.
С целью сбора доказательств, обнаружения,
и изъятия вещественных доказательств,
которые могут находиться в домовладении rp-н ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
где он проживает, поручить
работникам ОУР Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области произвести
обыск домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_2 где
проживает гр. ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 1 - 437- 2008 года
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Лозовая 14 октября 2008 года
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
Председательствующего
судьи : Попова А.Г.
При секретаре: : Брайко И.В.
прокурора : Бухан В.Г.
в предварительном слушании в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, рождения
ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины
Дело подсудно Лозовскому
горрайонному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения и
приостановления производства по уголовному делу нет.
Обвинительное заключение составлено
в соответствии с УПК Украины.
Требования УПК Украины при
возбуждении уголовного дела и досудебном следствии соблюдены.
Мера пресечения в отношении
обвиняемого ОСОБА_1 избрана
правильно в виде -подписки о
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным назначить дело к судебному
потерпевшую, обвиняемого, суд находит необходимым назначить дело к судебному
разбирательству с участием прокурора, обвиняемого и иных лиц указанных в списке
обвинительного заключения.
Руководствуясь ст.ст. 43, 237, 240,
244, 245 п.1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121
УК Украины , принять к производству
Лозовского горрайонного суда Харьковской области, и назначить к судебному разбирательству в
открытом судебном заседании в зале суда города Лозовая Харьковской области на
28 октября 2008 года
к 09 часам 15 минутам с
обязательным участием прокурора и именовать в дальнейшем ОСОБА_1 - подсудимым.
В заседание суда вызвать
подсудимого, потерпевшую,свидетелей, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить ранее избранную в виде -
подписки о невыезде.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 5-39,
03 января 2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Чумак Т.А.
при секретаре - Буко И.И.
с участием представителя УИИ
Апостоловского района - Вовк
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Апостолово представление уголовно-исполнительной инспекции
Апостоловского района в отношении осуждённой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки г. Зеленодольск
Апостоловского района, Днепропетровской
области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, незамужней,
проживающей АДРЕСА_1- об
освобождении осуждённой к лишению свободы с испытанием по окончанию срока
Приговором Апостоловского районного
суда от 14.12.2005 г.
ОСОБА_1. была осуждена по ч.1 ст. 185 УК
лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
УИИ Апостоловского района обратилась
в суд с представлением об освобождении осуждённой от наказания в связи с
тем, что она стала на путь исправления:
за период испытательного срока зарекомендовала себя положительно, регулярно являлась на регистрацию, к административной и уголовной
ответственности не привлекалась. Представитель УИИ Апостоловского района просит
освободить осуждённую от наказания. Осуждённая просит освободить её от
Выслушав представителя УИИ Апостоловского района, осуждённую,
исследовав материалы дела,
руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, суд
ОСОБА_1, осуждённую Апостоловским районаным судом 14.12.2005
г. по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
сроком 1 год, от наказания освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 5-67,
15.06.2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Чумак Т.А.
при секретаре - Буко И.И.
с участием представителя УИИ
Апостоловского района -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Апостолово представление уголовно-исполнительной инспекции
Апостоловского района в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Киринск Иркутской
области, Россия, украинца,
гражданина Украины, образоваение
среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 - об освобождении осужденного к
ограничению свободы с испытанием по окончанию срока испытания, -
Приговором Апостоловского районного
суда от 06.06.06 года
ОСОБА_1 был осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
УИИ Апостоловского района обратилась
в суд с представлением об освобождении осужденного от наказания в связи с тем, что он стал на путь исправления: за период
испытательного срока зарекомендовал себя положительно, регулярно являлся на регистрацию, к административной и уголовной
ответственности не привлекался. Представитель УИИ Апостоловского района просит
освободить осужденного от наказания.
Осужденный просит освободить его от наказания. Выслушав
представителя УИИ Апостоловского района,
осужденного, исследовав материалы
дела, руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, суд
ОСОБА_1, осужденного Апостоловским районным судом 06.06.06
по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
от наказания освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело№1-П-25/07
20.08.2007 Заводский
районный суд г.Запорожья в составе председательствующего Марченко Н.В. при
секретаре Фурдак В.И. с участием прокурора Гречка Ф.А.
открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда представление о
направлении уголовного дела в суд для принятия решения об освобождении от
уголовной ответственности в следствии амнистии
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Запорожья , гр.
Украины, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего
ребенка , работающегоІНФОРМАЦІЯ_2
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, обвиняемого по ст. 122 ч. 1 УК
обвиняется в том , что
11.05.2007 года, примерно в 23 часа
ОСОБА_1 действуя умышленно, находясь вАДРЕСА_1, в ходе ссоры начавшиеся на
почве внезапно возникших личных неприязненных отношений избил свою жену гр-ку
ОСОБА_2 нанеся несколько ударов руками в область туловища, в результате чего,
последней были причинены телесные повреждения в виде перелома 11 ребра
справа без смещения отломков, кровоподтек в
области правой половины грудной клетки, которые согласно заключения
эксперта №1663 от 21.06.2007 года
квалифицируются как повреждения средней тяжести, не опасное для жизни, но
повлекшее за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня,
а также ушиб поясничной области справа с ушибом правой почки согласно
вышеуказанной экспертизы квалифицируется как легкое телесное повреждение
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, остальные повреждения,
а именно припухлость мягких тканей затылочной области, кровоподтек с
припухлостью мягких тканей в правой подглазничной области, кровоподтек в
области левого предплечья, кровоподтек в области правого бедра квалифицируются
как легкое телесное повреждение.
Прокурор поддержал заявленное представление.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину в совершении
преступления признал полностью, просит
применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.07 в
он имеет несовершеннолетнего ребенка
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 122 ч.
Украины по признакам умышленное средней тяжести телесное повреждение.
ОСОБА_1, совершил умышленное преступление за которое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы сроком до 5 лет , то что на он
имеет несовершеннолетнего ребенка , суд
необходимым освободить его от уголовной ответственности в связи с вступлением в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07. Руководствуясь
б Закона Украины «Об амнистии», суд
от уголовной ответственности по ст. 122 ч. 1
УК Украины. Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
УК Украины прекратить. На
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской
области в срок 15 суток.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Рожик С.В.

секретаря Равлюк М.І.

прокурора Кузенко В.М.

потерпілої о ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 .ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,уродженця АДРЕСА_1з
середньо - спеціальною освітою , не одруженого,
не працюючого, українця, раніше не
судимого, громадянина України , за ст.296 ч.1 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 9 січня 2008 р. о 1
годині 30 хв. ночі недалеко бару "Зодіак ". що в с. Зібранівка .
Снятинського району затіяв суперечку з потерпілим ОСОБА_1 в процесі якої вдарив ОСОБА_1 пляшкою від пива по голові
спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, чим грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Свою
вину визнав ,щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ,
просив не карати. Потерпілий ОСОБА_1 просить провадження по справі
закрити оскільки до ОСОБА_2 претензій не має
і з ним примирився .також йому повністю відшкодовано матеріальні та моральні збитки.

Дії
ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України так як він вчинив хуліганство , грубо порушив громадський порядок . з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю .

Су д, аналізуючи
докази обставини справи прийшов до
висновку про звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим
зі слідуючих мотивів:

Судом встановлено дно ОСОБА_2 вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості , примирися з потерпілим та повністю відшкодував завдані
збитки.

Потерпілий в судовому засіданні ствердив свої наміри ,
мотиви дцодо примирення з ОСОБА_2 та крім
цього написав власноручно письмову заяву .Тому вище наведені передумови та
підстави передбачаються статтею 46 КК України, як
обов'язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної
відповідальності. Суд керуючись ст. 46 КК України,ст.ст.8,248 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у
зв'язку з примиренням винної з потерпілим .

Провадження по справі закрити.

Постанова
може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду в 7
діб.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського райсуду
Є.В. Рожик