КОПІЯ Справа
№5-205/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Друца О.В., з участю
прокурора Нижнік Л.І., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в
ВК-72 у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з
питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при
Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, прописаного: АДРЕСА_3судимому:
14.02.1997 р. Жовтневим районним судом АДРЕСА_1 за ст. 140 ч. З, ст. 86-1, ст.
44, ст. 42 КК України до 1-го року 5 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Судової
колегії з кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду від 01.10.1999
р. ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 69, ст. 86-1,
ст. 142 ч. З, ст. 142 ч.2, ст. 141 ч. 2 КК України, на підставі ст. 42 КК
України - до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Постановою Арбузинського місцевого суду Миколаївської області від 31.01.2002 р.
ОСОБА_1перекваліфіковані ст. 86-1 КК України (1960 р.) на ст. 185 ч. З КК
України (2001 р.), ст. 142 ч.3 КК України
(1960 р.) на ст. 187 ч. З КК України (2001 p.), ст. 141 ч. 2 КК
України (1960 р.) на ст. 186 ч. 2 КК України (2001 р) та ОСОБА_1 вважається
засудженим Дніпропетровським обласним судом 01.10.1999
р. за ст. 69, ст. 185 ч. 5, ст. 187 ч.3 КК України (2001 р.), ст. 142 ч.2 КК
України (1960 p.), за ст. 186 ч. 2 КК України (2001 р.), на підставі ст.
42 КК України - до 13 років позбавлення волі.

Початок строку - 18.12.1998 року, кінець - 18.12.2011
року. Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінитиОСОБА_1
невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на
виправні роботи, мотивуючи це тим, що він
сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що став на
шлях виправлення.

Дослідивши
матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

За період
відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований, приймає
участь у суспільному житті відділення,
до суспільно-корисної праці
ставиться

2

сумлінно.
Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне відношення до праці та зразкову
поведінку двадцять два рази заохочувався адміністрацією колонії, мав
вісімнадцять стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.

За характером спокійний та врівноважений. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з іншими засудженими. Провину вчиненого
злочину визнав повністю і розкаявся. Має цивільний позов.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо
засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням
до праці довів, що став на шлях виправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити
невідбуту частину покарання у вигляді
позбавлення волі строком 04 (чотири) роки 18 днів на виправні роботи за місцем
роботи засудженого строком на 02 (два) роки із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків щомісяця із суми його
заробітку.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим
протягом 7 діб з дня її проголошення.