overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"06" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна фірма» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, -
Директор ТОВ «Перша будівельна фірма» ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна фірма» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Відкрити провадження за директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна фірма» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 10 серпня 2015 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7672/15-к
У Х В А Л А
23.07.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться судове провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

06.032015 ОСОБА_3 подав скаргу з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженостіслідчого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі.

Те, що заявник, внаслідок суб`єктивного тлумачення норм діючого законодавства, не згідний з процесуальними діями судді ОСОБА_5 при розгляді інших справ, не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді та, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8301/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/259/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану міста Актюбінск, громадянина україни, українця, має середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-27.01.2009 року, Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 301 ч. 3, 70 КК України до 4-ох років 6 місяців позбавлення волі;

-08.04.2013 року, Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2-ох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від подальшого відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сухова О.С., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 09 годині 45 хвилин - 10 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Бородія В.М.,

при секретарі - Штульман В.І.,

за участю прокурора - Хавіна В.О.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жуй Узінь, провінції Дзянси, Китайської Народної Республіки, громадянина Китайської Народної Республіки, з середньою освітою, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцев в Кийській Народній Республіці, без реєстрації та постійного місця проживання в м. Києві, тимчасово проживаючий в АДРЕСА_1, на час вчинення злочину не судимого, однак, засудженого:

- 18 липня 2013 року Подільським районним судом міста Києва за ч.1 ст.15, ч.3 ст.190; ч.2 ст.200; ст.70 КК України до штрафу у розмірі 85 тисяч гривень,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.200 , ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.200, ч.3 ст.190 КК України.

Вирішуючи згідно вимог ст.331 КПК України питання про подальше утримання ОСОБА_4 під вартою, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду, з врахуванням особливостей злочинів, які пред»явлено в обвинуваченні, оцінюючи характер перебігу кримінального процесу, суд вбачає реальні ризики впливу обвинуваченого на встановлення істини у справі, уникнення судового розгляду та на забезпечення виконання процесуальних рішень у справі під час перебування не в умовах ізоляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, главою 18 цього кодексу -.

У Х В А Л И В :

Строк утримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.200, ч.3 ст.190 КК України продовжити до 06 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваБородій В.М.
пр. № 1-кп/759/419/15
ун. № 759/6074/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До суду 20 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись с т. ст. 31, 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
233 Справа № 233/4535/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.21 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 12 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
Справа № 301/1581/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
06.08.2015 м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 06 серпня 2015 року звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 ч.1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області в порядку кримінально-процесуального судочинства.
Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л Ю Ю:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 15 годину 07 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати скаржника, представника скаржника адвоката ОСОБА_3 прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9346/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05.08.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001107 від 03.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001107 від 03.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

За положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що у провадженні головуючої судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, неодруженого, українця, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (єдиний унікальний номер судової справи №308/4133/15-к), матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 03.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, згідно з п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 у новій редакції з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України від 05.06.2015 року №55, передано раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акта у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання з урахуванням дати відкладення судового засідання у судовій справі №308/4133/15-к.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001107 від 03.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3046/15-к
Провадження №: 1-кп/332/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-30 годину 05.08.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк К.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 24 листопада 2011 року на 13 год.00 хв. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 1602/1158/2012
П О С Т А Н О В А

13.11.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

з участю прокурора Дулича О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , 17.01.1967 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

українки, громадянки України , з повною загальною

середньою освітою, вдови , не працюючої ,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

Миргородського району Полтавської області,

в силу статті 89 КК України не судимої,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області з 04.10.2012 року знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

На попереднє судове засідання 11.10.2012 року та в судове засідання 18.10.2012 року підсудна ОСОБА_2 не зявилася , рекомендовані повідомлення повернулися з відміткою «адресат вибув»(а.с.74).

В судове засідання 13.11.2012 року підсудна ОСОБА_2 також не зявилася , рекомендоване повідомлення повернулося з відміткою «вручено особисто», причину неявки суду не повідомила.

За телефонним повідомленням начальника карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 стало відомо , що станом на 13.11.2012 року ОСОБА_2 за місцем проживання в с .ОСОБА_4 відсутня , тому немає можливості виконати постанову суду і здійснити її привід в судове засідання .

Прокурор Дулич О.Д. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і про повторний привід в судове засідання підсудної ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України «Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою».

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку , що підсудна ОСОБА_2 не зявилася до суду без поважних причин і є підстави для повторного її приводу в судове засідання .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2012 року на 09 годин 00 хвилин.

2. Повторно здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (селище ОСОБА_1, Полтавської області, вул. Шевченка, 69) на 09-00 годин 22 листопада 2012 року підсудної:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. В судове засідання повторно викликати потерпілого та свідка згідно обвинувального висновку.

4. Постанову про привід направити для виконання начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_5

5. Копію постанови направити для відому прокурору Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6

Головуюча
Єдиний унікальний номер 243/4069/15-к
Номер провадження 11-кп/775/121/2015

УХВАЛА

14 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадин України, раніше не судимий, зареєстрований та проживє за адресою: АДРЕСА_1 .

засуджений за ч. 2 ст. 286, ст. 70 ч. 4 КК України до трьох років 15 днів позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки; в силу ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції від прокурора надійшла апеляційна скарга, в якій він, не погодившись з вироком, просить його скасувати та винести новий, навівши у скарзі відповідні підстави.

Після відкриття апеляційного провадження і виконання передбачених ч. 1 ст. 401 КПК України вимог по підготовці до апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Сло`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити на 10.00 год. 04 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську.

Викликати на вказаний час до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, час і місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: