Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

25 квітня 2007 року

в складі
головуючого Денисової
Т.С.

при секретарі Тхорик
І.І.

з участю
прокурора Дуди
В.Б.

захисника ОСОБА_2

розглянуши у
відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області,
українки, громадянки України, освіта
середня, одруженої, непрацюючої,
жительки с.Шершенівка Борщівського району, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України,

встановив :

Підсудна ОСОБА_1 восени 2006 року, побачивши на березі
річки Серет у межах с.Шершенівка Борщівського району розкидані сухі рослини
маку з насінням, зібрала їх, перенесла до свого господарства у с.Шершенівка,
витрусила насіння і, склавши в поліетиленовий мішок, незаконно зберігала на
горищі житлового будинку з метою подальшого збуту.

13 березня 2007 року під час проведення працівниками
міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, підсудна незаконно збула
2304,13 грам у сухому вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг
якого заборонено - макової соломки ст.оперуповноваженому ОПВ БОРР ВБНОН УМВС
України в Тернопільській області ОСОБА_3 за 500 грн.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю і суду
пояснила, що восени 2006 року сухі рослини маку, головки зі стаблами і
насінням, зібрала на березі річки Серет у с.Шершенівка з метою подальшого
використання насіння, маковиння для викотовлення лікуючої рідини від болі в
ногах для матері та можливого збуту. Витрусивши насіння, головки з стеблами
заховала у мішку на горищі житлового будинку. Готувала матері час від часу
відвар з макових головок для ніг. 13 березня 2006 року, коли до неї на вулиці
с.Шершенівка підійшов незнайомий чоловік і запитав чи не продає вона маковиння,
погодилася продати незнайомцю мішок макових головок за 500 грн. Мішок з
маковинням за домовленністю винесла на околицю села і там передала

незнайомцю, за
що отримала 500
грн. Там же, незнайомець,
представившись працівником міліції, її затримав.

Суд, об"єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому
засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення
підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В цьому суд
переконали слідуючі докази.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що маючи оперативну інформацію про те, що
ОСОБА_1 займається збутом маковиння, та постанову про проведення оперативної
закупівлі, приїхав з іншими працівниками міліції в с.Шершенівка. Йому було
доручено проведення оперативної закупки. На вулиці села він зустрів підсудну і
вступив із нею в розмову. Остання погодилася продати мішок маковиння за 500
грн. Мішок з маковими головками вона принесла, як домовлялася в сутінках на
околицю села. їй були передані 500 грн. і тоді вона була затримана працівниками
міліції.

Покази свідка ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні
свідок ОСОБА_4, також
його покази підтверджуються свідченнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, викладеними в протоколах
допиту свідків (а.с.ЗЗ, а.с.23, а.с.24, а.с.38, а.с.39). Останні двоє були
запрошені працівниками міліції при проведенні оперативних заходів в якості
понятих.

Згідно постанови начальника ВБНОН УМВС України в
Тернопільській області від 13 березня 2007 року вирішено провести оперативну
закупівлю наркотичного засобу - макової соломки у громадянки ОСОБА_1 на суму
500 грн. Проведення оперативної дії доручено ст.оперуповноваженому ОПВ БОРР
ВБНОН УМВСУ ОСОБА_3 (а.с.4)

З акту огляду грошових коштів (а.с.5-7) та з протоколу
огляду покупця від 13 березня 2007 року (а.с.8) вбачається, що в ході
проведення оперативної дії використовувалися грошові купюри по 100 гривень АУ
1557995, АР 4714140, A3 8577226, АС 1352140, АН 0424544.

З протоколу видачі від 13 березня 2007 року встановлено,
що підсудна добровільно видала вищезазначені грошові купюри (а.с.10).

З протоколу оперативної закупівлі від 13 березня 2007
року (а.с.9) видно, що в ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий мішок з
головками рослин маку без насіння та стеблами.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-582 від 27
березня 2007 р. (а.с45-47)
вбачається, що вилучена при оперативній закупівлі речовина рослинного
походження, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні
алколоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2305,13
грам.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що
підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, зберігання та збут особливо
небезпечного наркотичного засобу - макової соломки, і такі її дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення
злочину, предметом якого є особливо-небезпечний наркотичний засіб.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше,
позитивну

характеристику
по місцю проживання, пом"якшуючі її вину обставини: щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, її стан здоров'я.

Наведені обставини з врахуванням особи винної, істотно
знижують ступінь вчиненого злочину, пом'якшують покарання винної і дають
підстави суду, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м'якого
покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення.

Судом також враховується можливість виправлення підсудної
без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому її слід звільнити
від відбування покарання, з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудну ОСОБА_1
слід покласти певні обов"язки.

По справі проведена судово-хімічна експертиза, вартість
якої підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових
доказів Борщівського РВ УМВСУ, слід знищити, грошові купюри слід вважати
повернутими за приналежностю.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України
3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік 6
місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов"язок в період іспитового строку не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 70.62 грн.
за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при
УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач - УДК в Тернопільській
області МФО-838012 рр 0215.

Речові докази: поліетиленовий пакет з 254 6 грамами
макових головок - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його оголошення.