Справа № 160/194/15-к
Провадження № 1-кп/160/28/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Устилуг Володимир-Волинського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, з трьома неповнолітніми дітьми на утриманні, непрацюючої, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 березня 2015 року о 22 год. 30 хв. в Локачинському відділенні ПАТ КБ"ПриватБанк" в смт. Локачі Волинської області ОСОБА_4 таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Samsung" моделі GT-E 1080W imei НОМЕР_1 вартістю 195 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Life" вартістю 15 грн. та з 60 грн. на рахунку, всього на суму 270 грн.

В судовому засіданні обвинувачена винуватість у вчиненні злочину визнала повністю.

Потерпілий вказав, що викрадене йому повернуто. Не бажає суворого покарання для обвинуваченої, жодних матеріальних претензій до неї не має.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що особу, яка взяла телефон, встановлено по запису відеоспостереження, яке було надане працівникам міліції.

Винуватість обвинуваченої підтверджується також:

- висновком експерта № 56 від 23.03.2015 року, згідно якого залишкова вартість мобільного телефону станом на 11 березня 2015 складає 195 грн. (а.с. 37-43);

-протоколом проведення слідчого експерименту, за яким обвинувачена вказала, звідки був викрадений телефон (а.с. 32-34).

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої в умисному, таємному викраденні чужого майна, з корисливих мотивів, доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і вона повинна нести відповідальність за даною статтею.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей і вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої.

Речовий доказ залишити в користуванні власника.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у хв а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 368 грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Samsung" моделі GT-E 1080W з сім-картою - залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1