Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюк І. В.,

при секретарі Волощуком В.В.,

за участю прокурора Фречки В.В.,

розглянувши під час підготовчого
судового засідання у м. Гайвороні
Кіровоградської області матеріали
кримінального провадження № 0000543
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Завалля, Гайворонського району,
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
24 квітня 2013 року, в АДРЕСА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, діючи з
хуліганських мотивів, здійснив постріл
з пневматичної рушниці в собаку, яка
належить ОСОБА_2 В результаті цього
собаці були заподіяні тілесні
ушкодження у виді наскрізної рани
діаметром 4 мм. правого вуха в ділянці
нижньої кармашки.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому
засіданні вину у вчиненні
кримінального правопорушення визнав
повністю, підтвердивши обставини,
зазначені в обвинувальному акті, при
цьому зазначив, що досяг примирення з
потерпілою ОСОБА_2, та у зв'язку з цим
просив звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому
судовому засіданні пояснила, що
примирилася з обвинуваченим та немає
до нього ніяких претензій, як
морального, так і матеріального
характеру, не заперечує проти
задоволення клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні не заперечував проти
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого
ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників
процесу, враховуючи всі обставини
справи, суд приходить до висновку про
можливість задоволення клопотання
обвинуваченого, за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти одне з
рішень, а саме: закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 частини
першої або частиною другою статті 284
КПК України.

Згідно з частиною 2 статті 284 КПК
України кримінальне провадження
закривається судом у зв'язку із
звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено,
що якщо особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладені вище
обставини, а також те, що обвинувачений
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, примирився з потерпілою, та
остання не має до нього ніяких
претензій, як того вимагає стаття 46 КК
України, суд вважає можливим закрити
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 229 КК України,
звільнивши його від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 46 КК
України, у зв'язку із його примиренням з
потерпілою.

Керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284,
ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000543 від 26.04.2013
року відносно ОСОБА_1, за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299
КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності на
підставі статті 46 КК України.

Речовий доказ - пневматична
рушниця, яка знаходиться на зберіганні
в камері збереження речових доказів
Гайворонського РВ УМВС - конфіскувати.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 7
днів з дня її проголошення, через
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя:
І. В. Панасюк