Справа № 667/2620/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, 14.02.2014 близько 21.00, за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 , власником якого він є, шляхом переведення грошових коштів в сумі 500 гривен з банківської карти «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на банківську картку «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та подальшого їх зняття, заволоділи вказаними грошами чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним виконання процесуальних обов`язків в рамках розглядуваного судом кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання строком до п`яти років, не має законного джерела прибутку, а також те, що знаходячись на волі, він переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із можливістю цілодобового використання електронного засобу контролю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Слідчий просила задовольнити розглядуване судом клопотання на підставах поданих матеріалів.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 а також сам підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечували, зазначивши, про те, що прокурором та слідчим не доведено належними доказами наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, які б свідчили про необхідність застосування до ОСОБА_5 будь-якого запобіжного заходу. Також підозрюваний у судовому засіданні вказав про те, що він працює за цивільно-правовими угодами в кафе «Трійка» на посаді офіціанта. Зазначав також про те, що слідчий йому вперше зателефонувала на мобільний телефон лише 15.04.2013 року, та попросила прийти для проведення слідчих дій, що він і зробив. До цього жодних викликів від слідчого йому не надходило.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.02.2014 року за № 0000750, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
07.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в ході досудового слідства від дачі показів відмовився.

На даний час в розпорядженні слідчого є наступні докази, надані суду, які можуть свідчити про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, за вищевикладених, встановлених судом обставин:

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що на початку 2014 р. загубив свій мобільний телефон в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_4 , який був прив`язаний до його кредитної та пенсійної картки № НОМЕР_2 та пенсійної картки. 24.02.2014 коли він намагався зняти грошові кошти з пенсійної картки, йому повідомили, що 14.02.2014 з його картки були переведені грошові кошти в сумі 500 гривень на рахунок № НОМЕР_3 та поповнено мобільні рахунки на суму 91 гривня;

- Роздруківки про рух грошових коштів рахунку № НОМЕР_2 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 14.02.2014 до нього звернувся його знайомий на ім`я ОСОБА_10 , що був зі своїм другом ОСОБА_11 , який попросив скористуватися його банківською карткою з номером рахунку № НОМЕР_3 для того щоб перевести грошові кошти в сумі 500 гривень;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 14.02.2014 він був разом зі своїм другом ОСОБА_9 , до якого звернувся їх знайомий ОСОБА_10 , що був зі своїм другом ОСОБА_11 , та попросив у ОСОБА_13 його банківську картку щоб перевести грошові кошти;

Розглядуване судом клопотання з додатками вручено підозрюваному 14.04.2014 року о 12-13 год.

Разом із тим, слідчим не надано належних, в розумінні КПК України, доказів щодо наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме не доведено, що підозрюваний має намір переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; не надано жодних доказів, стосовно того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні,

При цьому суд враховує що підозрюваний має постійне місце мешкання де зареєстрований, та мешкає із родичами, за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали в їх сукупності приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає, через недоведеність стороною обвинувачення наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких є обов`язковою для обрання відносно особи будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208, 309, 480-493 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1