УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року листопада 13 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого: Лугового М.Г.

Суддів: Сінашенка В.Г.,
Ященка В.А.

З участю
прокурора: Сенченка Ю.Б.

Адвоката: ОСОБА_1

Апелянта: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за апеляцією ОСОБА_2 на
постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 жовтня 2007 року, якою їй
відмовлено в задоволенні скарги на постанову прокурора Сумського району
Сумської області від 25 вересня 2007 р. про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИЛА :

2 жовтня 2007 року до Ковпаківського районного суду м.Суми зі скаргою на постанову
прокурора Сумського району Сумської області від 25 вересня 2007 року про
порушення кримінальної справи за ознаками ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України
звернулась ОСОБА_2, мотивуючи її тим, що при підписанні нею як головним
бухгалтером 1111АФ «Весна» Сумського району звіту форми №10-Ш про зайнятість та
працевлаштування інвалідів на підприємстві за 2005 рік вона виконувала вимоги
інструкції щодо заповнення такого звіту і не переслідувала цілі його підробки,
а тому просила скасувати постанову прокурора про порушення кримінальної справи.

Постановою Ковпаківського районного суду від 29 жовтня 2007 року скарга
ОСОБА_2 залишена без задоволення. При цьому суд зазначив, що при порушенні
кримінальної справи прокурором були дотримані вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України.

В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову суду
необгрунтованою, оскільки суд не перевірив з достатньою повнотою наявність
приводів та підстав для порушення кримінальної справи щодо неї, яка на її думку
порушена передчасно і без достатніх даних, які вказують на наявність в її діях
складу злочину, а тому просить постанову суду скасувати за необґрунтованістю.

Заслухавши доповідача про обставини справи та доводи поданої апеляції,
пояснення ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, які підтримали подану апеляцію, думку
прокурора Сенченка Ю.Б., який вважав постанову суду законною і

Справа №10-208 /
2007 р.

обгрунтованою,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не
знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ст.236-8 КПК України за результатами
розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні кримінальної справи
додержані вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України, суддя мотивованою постановою
залишає скаргу без задоволення або скасовує постанову про порушення кримінальної
справи і виносить постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2, суд ретельно перевірив порядок порушення
кримінальної справи за результатами перевірки дотримання вимог Закону України
«Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні » у ПП АФ «Весна», взяв
до уваги те, що на час порушення кримінальної справи була проведена відповідна
перевірка підприємства і керуючий Сумським обласним відділенням Фонду захисту
інвалідів своїм листом від 18.09.2007 р. повідомив, що на підприємстві у 2005
році фактично не було створено 7 робочих місць для інвалідів, внаслідок чого
підприємство не сплатило до бюджету 33278 грн.21 коп., а головний бухгалтер
підприємства ОСОБА_2 підписала і здала звіт форми №10-Ш за 2005 р. про працевлаштування
на підприємстві 10 інвалідів, і прийшов до вірного висновку про те, що на час
винесення прокурором постанови були приводи та підстави до порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та при цьому були дотримані вимоги
ст.ст.94,97,98 КПК України, а тому обгрунтовано відмовив у задоволенні її
скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 365, 366, 377 КПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову
Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 жовтня 2007 року про залишення без
задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумського району Сумської
області від 25 вересня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України,
залишити без зміни, а її апеляцію - без задоволення.