Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-189/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Києво-Святошинсьский районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Балійчука Р.І.

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 50-річчя Жовтня, 52 кв. 4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2009 року близько 18 години ОСОБА_2, перебуваючи на охоронюваній автостоянці в м. Вишневе по вул. Святошинській, 28 Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 3307» з державним номерним знаком АА 76-11 АХ, що належить ОСОБА_3, який був припаркований на території зазначеної вище автостоянки, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що водій вказаного автомобіля ОСОБА_4, забув ключі від дверей авто та замка запалення в замку дверей авто, відчинивши запираючий пристрій дверей авто проник до салону вказаного автомобіля, після чого вставивши ключ в замок запалення запустив двигун автомобіля та привівши його в рух, скоїв незаконне заволодіння автомобіля марки «ГАЗ 3307», залишкова ринкова вартість якого відповідно до автотоварознавчої експертної оцінки від 15 січня 2010 року становить 44232 грн., щоб в подальшому на ньому покататись. Рухаючись по вул. Петровського с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області поруч із виїздом на головну дорогу «Київ Бишів», вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що в травні місяці 2009 року влаштувався на роботу експедитором на оптовий склад ПП «Ліса», який розташований в м. Вишневе по вул. Промисловій, 5 Києво-Святошинського району Київської області. Йому було відомо, що на вказаний склад проводиться закупка продуктів харчування: різного виду риби, вода, соки за оптовими цінами, а він у свою чергу із водієм постачав по магазинах вище вказані продукти харчування та воду вже трохи за більшою ціною, доставка здійснювалася чітко по накладних. 11.12.2009 року близько 16 години 00 хвилин, виконавши свою роботу, він разом із водієм ОСОБА_5 поїхав на охоронювану автостоянку (без назви), щоб там залишити автомобіль марки «ГАЗ 3307» з д.н.з. АА 76-1 АХ. Автостоянка розташована в м. Вишневе по вулиці Святошинській, 28 Києво-Святошинського району Київської області. На даній автостоянці залишаються всі автомобілі, які здійснюють доставку із вище вказаного складу в м. Вишневе. Йому відомо також, що жінка, яка займається оптовими закупками на складі, де він працює експедитором (більше ніяких анкетних даних не знає, так як влаштувався не офіційно працювати на деякий час до складу), домовилася за договором оренди, щоб автомобілі, на яких він здійснює роботу разом із водієм, залишалися на охоронюваній автостоянці за вище вказаною адресою. Залишивши автомобіль марки «ГАЗ» на автостоянці поруч із іншими авто, ОСОБА_5 рушив додому, а він на автостоянці зустрів іншого водія автомобіля марки «ЗІЛ» (державного номера не знає не звертав уваги) ОСОБА_6 (більше анкетних даних про нього не знає), з яким випили на двох горілки приблизно 0.7 л., після чого ОСОБА_6 рушив додому, а він вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «ГАЗ 3307» з д.н.з. АА 76-1 АХ, на якому 11.12.2009 року здійснював роботу та який йому не належить, не маючи права ним керувати, щоб в подальшому на ньому покататися. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, відкрив дверцята автомобіля, в замку яких знаходилися ключі в кількості 2 штук: один ключ, від замикаючого пристрою дверцят, а інший ключ від замка запалення, сів за кермо, вставив в замок запалення один із ключів, завів двигун та рушив до виїзду із автостоянки, ворота якої були відкриті, із приміщення, де перебувають охоронці, ніхто не вийшов. На автомобілі він рушив в бік с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, в якому саме напрямку їхати йому було байдуже. В с. Петрівське на вул. Петровського при виїзді на головну дорогу «Київ - Бишів» він, рухаючись на автомобілі «ГАЗ», допустив порушення правил дорожнього руху, в результаті чого зачепив мікроавтобус (яка марка автомобіля не звернув уваги), який рухався йому назустріч. Водій мікроавтобуса викликав працівників міліції, які, дізнавшись, що в нього немає документів доставили його у відділ міліції та до Боярської центральної лікарні для освідування. За кермо даного автомобіля він не мав права сідати та керувати ним. Раніше злочини не вчиняв. До кримінальної відповідальності не притягувався. Про вчинене шкодує. Просить суворо його не карати зобов'язується виправитись, обіцяє відшкодувати завдані потерпілому збитки.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_3 на досудовому слідстві дала показання, які були оголошені в судовому засіданні, згідно ст.ст.306,308,314 КПК України, що вона є фізичною особою ПП «Капустіна». Підприємство займається перевезенням різного виду вантажу. У її власності знаходяться декілька автомобілів марки «ГАЗ 3302», марки «ГАЗ 3307» та автомобіль марки «ЗІЛ 432930», які стоять на охоронюваній автостоянці в м.Вишневе по вул. Святошинській, 28 Києво-Святошинського району Київської області. За кожним вказаним автомобілем закріплений водій, який несе відповідальність за нього, та в разі його поломки має відремонтувати. 12.12.2009 року їй зателефонував син ОСОБА_1, який являється довіреною особою за її дорученням ПП «Капустіна» та повідомив, що один із автомобілів зник, а саме «ГАЗ 3307» АА 76-11 АХ. Він написав заяву до міліції та в цей же день автомобіль було знайдено. Також син повідомив їй, що незаконно автомобілем заволодів незнайомий йому молодий хлопець, який перебуває у Вишневому МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Просить стягнути на її користь з підсудного 22091 грн. 50 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та призначити підсудному покарання не повязане з позбавленням волі.

Представник потерпілої ОСОБА_1 пояснив суду, що пізно вночі 11.12.2009 року йому зателефонували та повідомили, що належний його матері автомобіль НОМЕР_1, який знаходився на охоронюваній стоянці в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, потратив у ДТП в с. Петровське Києво-Святошинського району Київської області. Виїхавши на місце, він дізнався, що автомобілем незаконно заволодів ОСОБА_2

Просить стягнути з підсудного на користь ОСОБА_3 22091 грн. 50 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та призначити підсудному покарання не повязане з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що з 2006 року офіційно працює водієм автомобіля НОМЕР_2 ПП «Капустіна». На даному автомобілі він здійснює перевезення напоїв, які доставляє по магазинах м. Києва за різними адресами. В його обовязки входить керувати автомобілем, а експедитор, який знаходиться разом із ним, слідкує за розвантаженням та завантаженням товару. За вказаний автомобіль він несе відповідальність тому, в разі його поломки повинен його відремонтувати. 11.12.2009 року він та експедитор ОСОБА_2, виконавши свою роботу, приїхали приблизно о 17 годині 00 хвилин на охоронювану автостоянку, розташовану в м. Вишневе по вул. Святошинській, 28 Києво-Святошинського району Київської області. Він припаркував автомобіль на місці автостоянки, злив воду, куди подів ключі від авто точно не памятає, після чого поїхав додому. Ключі від автомобіля марки «ГАЗ 3307» завжди залишав під передньою балкою буди, яка розташована попереду автомобіля. 11.12.2009 року він не памятає, чи зачиняв дверцята автомобіля, та не пам»ятає, чи залишив ключі в замку запалення автомобіля. ОСОБА_2 залишився в гаражному приміщенні. 11.12.2009 року близько 21 год. 00 хв., йому зателефонував ОСОБА_1, який являється директором ПП «Капустіна» та повідомив про те, що автомобільНОМЕР_3, на якому він здійснював розвозку продукції 11.12.2009 року із автостоянки зник.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що з 2007 року офіційно працює водієм автомобіля НОМЕР_4 на ПП «Капустіна». На даному автомобілі він здійснює перевезення товару, які доставляє по магазинах за різними адресами м. Києва. 11.12.2009 року приблизно о 17 годині, виконавши свою роботу, залишив автомобіль на автостоянці в м. Вишневе по вул. Святошинській, 28 Києво-Святошинського району Київської області, там зустрів ОСОБА_2, який працює експедитором на TOB «Ліса», де ПП «Капустіна» здійснює загрузку та перевезення товарів. Водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_4, з яким здійснював перевезення товару в якості експедитора ОСОБА_2, злив воду із автомобіля, куди поклав ключі від замка запалення він не звернув уваги, та пішов додому. Він в цей час трохи постояв разом із ОСОБА_2 на території автостоянки, разом із ним вийшов із території автостоянки, поруч із якою випили горілки приблизно 0,7 л., на двох та в подальшому поїхав додому, а ОСОБА_2 йому сказав, що піде до своєї дівчини. Більше ОСОБА_2 не бачив. Наступного дня приблизно на роботі він дізнався, що авто «ГАЗ» хтось викрав, про це йому повідомив директор ПП «Капустіна» ОСОБА_1. Через декілька годин він дізнався, що авто марки «ГАЗ» викрав ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 11.12.2009 року близько 18 годин 00 хвилин він повертався з роботи по дорозі «Київ - Бишів» в напрямку с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області на автомобілі марки «Renault Master» фургон маловантажний сірого кольору д/н AI 02 91 АХ. Проїжджаючи по вказаній дорозі, зупинився, пропускаючи автомобілі, які їхали йому назустріч. Пропустивши автомобілі, він рушив вперед, щоб повернути до с. Петрівське. Тільки рушив із місця, побачив автомобіль НОМЕР_6, який виїжджав із с. Петрівське в напрямку головної дороги «Київ - Бишів». Він здивувався, так як останній, мав пропустити автомобілі відповідно до знаку «Уступити дорогу», який був розташований на виїзді із с. Петрівське. Після чого відбулося зіткнення його автомобіля із автомобілем «ГАЗ 3307». Він зупинився, вийшов із автомобіля та побачив, що водій автомобіля марки «ГАЗ 3307», не зупиняючись, рухається далі в напрямку головної дороги «Київ - Бишів». Він повернувся до свого автомобіля, сів за кермо та рушив за водієм автомобіля марки ГАЗ 3307». По дорозі водій «ГАЗ 3307» повернув із головної дороги «Київ - Бишів» до населеного пункту новобудов с. Петрівське, але через деякий час зупинив автомобіль. Він обурений вийшов із автомобіля та пояснив, що відбулося зіткнення, через яке його автомобілю було нанесено пошкодження у вигляді деформації переднього бампера, деформації капота, пошкоджене ліве переднє крило у вигляді вмятини, розламана декоративна решітка радіатора, розбита ліва блокфара, відірваний «повторювач» повороту із правого боку. Він викликав працівників ДАІ, які, приїхавши на місце, зафіксували факт дорожньо-транспортної пригоди. Але під час оформлення ДТП працівники міліції виявили, що чоловік документів на автомобіль не має та взагалі не має права керувати даним автомобілем, точно водій автомобіля ГАЗ 3307 пояснити не міг нічого. В подальшому він разом із працівниками міліції та водієм автомобіля «ГАЗ 3307», поїхали до Боярської районної лікарні для освідування на вживання алкоголю, сам свідок був тверезий, але під час спілкування із водієм авто «ГАЗ» помітив, що той був в стані алкогольного сп»яніння. Потім чоловіка було доставлено до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для встановлення факту керування ним без документів автомобілем марки «ГАЗ 3307», а він поїхав додому.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 11.12.2009 року перебував на добовому чергуванні в групі ДПС Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області разом із колегою ОСОБА_10. Під час патрулювання групи ДПС від чергового чергової частини Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення про те, що в с. Петрівське по вул. Петровського Києво-Святошинського району Київської області в напрямку до головної дороги «Київ - Бишів» відбулося зіткнення двох автомобілів. При прибутті на місце пригоди виявили зіткнення двох автомобілів марки «ГАЗ 3307» з державним номерним знаком АА 7611 АХ та автомобіля «Renault Master» фургона маловантажного сірого кольору з державним номерним знаком AI 0291 АХ. Під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди виявилися, що водій, який керував автомобілем марки «ГАЗ 3307» з державним номерним знаком АА 7611 АХ не має документів на вказаний автомобіль. В подальшому під час розмови з водієм автомобіля марки «ГАЗ 3307» вияснилося, що його прізвище ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, але конкретно пояснити нічого не зміг, а саме: звідки в нього автомобіль та чому в нього відсутні документи на автомобіль. Під час оформлення ДТП гр. ОСОБА_2 водія автомобіля марки «ГАЗ 3307» та водія автомобіля «Renault Master» гр. ОСОБА_8 було доставлено до БЦРЛ в м. Боярка Києво-Святошинського району для встановлення факту на вживання алкоголю, освідування. В результаті освідування гр. ОСОБА_2, водій автомобіля марки «ГАЗ 3307» виявився в стані алкогольного спяніння, а водій автомобіля «Renault Master» гр. ОСОБА_8 в тверезому стані. Після проведення освідування ОСОБА_2 було доставлено до відділення міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для встановлення особи та встановлення факту керування ним автомобілем марки «ГАЗ 3307» без документів. У відділенні міліції Києво-Святошинського РВ було встановлено, що ОСОБА_2, не маючи права керування автомобілем марки «ГАЗ 3307» сів за кермо та поїхав на ньому кататися в невідомому напрямку, здійснивши в подальшому ДТП. ОСОБА_2 було передано слідчо-оперативній групі Вишневого МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, так як злочин було вчинено на підслідній території Вишневого МВМ.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме :

- заявою ОСОБА_1, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи , яка 11.12.2009 р. в період часу з 18 до 19 угнала зі стоянки по вул. Святошинська 28 в м. Вишневе вантажний автомобіль НОМЕР_7 (а.с. 5);

- протоколом огляду місця події від 12.12.2009 року, відповідно якого була оглянута охоронювана територія по вул. Святошинська 28 м. Вишневе (а.с. 6);

- протоколом огляду місця події від 12.12.2009 року, відповідно якого був оглянутий автомобіль НОМЕР_7, який знаходиться на території Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в м. Боярка вул. Хрещатик 88. Під час огляду виявлені пошкодження автомобіля : вмятини на передньому бампері, вмятина на передньому крилі, під час огляду вилучені 2 ключі (а.с. 7) та фототаблицею до протоколу ОМП від 12.12.2009 року (а.с. 8 - 9);

- протоколом про явку з повинною від 12.12.2009 року , в якому Дави дюк ОСОБА_11 заявив, що 11.12.2009 року близько 18 години після розпиття спиртних напоїв він вирішив заволодіти автомобілем марки ГАЗ 3307 білого кольору на охоронюваній стоянці в м. Вишневе по вул. Святошинська 28, він підійшов до вказаного автомобіля, побачив ключі в замку запалення, сів до салону , завів двигун та виїхав зі стоянки через незакриті ворота, поїхав до с. Петрівське, де при виїзді в напрямку траси Київ Бишів зачепив мікроавтобус сірого кольору, після чого був затриманий працівниками міліції (а.с. 10);

- протоколом огляду речових доказів від 15.01.2010 року, відповідно якого був оглянути вантажний автомобіль НОМЕР_1(а.с. 13);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 15.01.2010 року (а.с. 14);

- копією свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_8, тип фургон, колір білий, власник ОСОБА_3 (а.с. 25) та копією тимчасового реєстраційного талону ГАЗ 3307, реєстраційний № НОМЕР_9, рік випуску 2005, колір білий, тип вантажний фургон власник ОСОБА_12 (а.с. 25-А);

- звітом з визначення ринкової вартості та визначення матеріальних збитків, нанесених власнику внаслідок пошкодження дорожньо-транспортного засобу, вартість транспортного засобу 44232,00 гривень (сорок чотири тисячі двісті тридцять дві гривені 00 коп.) з урахуванням ПДВ, вартість матеріальних збитків на 11.12.2009 року складає 1128, 60 (одна тисяча сто двадцять вісім гривень 60 коп.) грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 49 55);

- протоколом очної ставки від 11.01.2010 року між свідком ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_2, під час якого вони підтвердили раніше дані покази (а.с. 64 66);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_2, під час якого обвинувачений показав як він відчинив дверцята у автомобілі, сів за кермо та поїхав. (а.с. 88 89); та фототаблицею до протоколу (а.с. 90 - 94);

- копією акта дефектації автомобіля від 23.01.2010 року (а.с. 132);

- копією рахунку № КГС0000151 від 23.01.2010 року на суму 30 673,71 гривень (а.с. 133 134);

- копією рахунку № КГС0000231 від 28.01.2010 року на суму 2 200,30 гривень (а.с. 135);

- копією рахунку № КГС0000321 від 04.02.2010 року на суму 891,25 гривень (а.с. 136);

- копією акта виконаних робіт № КГС0000150 від 04.02.2010 року (а.с. 137 138);

- копією квитанції на суму 2 200,30 гривень (а.с. 139);

- копією платіжного доручення на суму 891,25 гривень (а.с. 140);

- копією товарного чека № РНК 00000050 від 24.02.2010 року на суму 19000,00 гривень (а.с. 141).

Суд визнає, що підсудний, потерпіла, представник потерпілої, свідки давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується позитивно, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, та призначає покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті 289 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, позитивні характеристики, а також те, що потерпіла не наполягає на суворому покаранні підсудного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у відповідності до ст. 28 КПК України підлягає до задоволення в розмірі 22091 грн. 50 коп., зважаючи на спричинення потерпілій матеріальної шкоди в зазначеній сумі внаслідок неправомірних дій підсудного, визнанням останнім позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

давидюка руслана володимировича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 22091 гривень 50 копійок у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі : автомобіль НОМЕР_8, документи та два ключі, залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 15).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення вироку.

Суддя : С.В. Хрипун