Справа №1-589/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі
головуючого судді -
Жук О.В.

при
секретарі -
Куриленко О.М.

з участю
прокурора -
Степанечка О.В.

захисника -
ОСОБА_1

потерпілого -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Києва кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Києва, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, працюючого
слюсарем ВАТ «УХЛ-МАШ»,
неодруженого, що проживає за
адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3,
знаходячись на території двору біля 8 під'їзду будинку АДРЕСА_1 поруч з
автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1,
який належить потерпілому ОСОБА_2,
зустрів свого знайомого ОСОБА_4 Під час їхнього спілкування на вулиці
почався дощ та ОСОБА_3, помітивши, що вищевказаний автомобіль відчинений, запропонував ОСОБА_4 присісти до нього, що вони і зробили. Перебуваючи у
автомобілі, ОСОБА_3 та ВОСОБА_4 вживали спиртні
напої, в результаті чого ВОСОБА_4 заснув. Після
чого близько о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 пішов до квартири АДРЕСА_1, де проживає його знайомий - потерпілий
ОСОБА_2, де без дозволу власника взяв
ключі від замку запалення автомобіля «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1.
Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_3 3а
допомогою вказаних ключів завів двигун автомобіля та поїхав за кермом
останнього по вул. Тимошенка в м. Києві,
таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом. Знаходячись на проїзній частині вул. Тимошенко напроти автобусної зупинки
«Богатирська» автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3 потрапив у ДТП, в результаті
чого отримав пошкодження. Згідно з висновком судової авто-товарознавчої
експертизи №154/06 від 21.06.2007 року матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіль «Фольксваген
Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП складає 18501 гривня 94 копійки.

Підсудний
ОСОБА_3 свою винність у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України визнав і повністю
підтвердив обставини скоєного ним злочину,
зазначені у вироку вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Потерпілий
ОСОБА_2 показав, що підсудний
відшкодував йому спричинену матеріальну шкоду,
а тому претензій до останнього він не має.

У
відповідності до ст. 299 КПК
України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються.

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_3 в судовому
засіданні доведена.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_33а
ст. 289 ч.1 КК України, тому що він скоїв умисні дії, які виразилися в незаконному заволодінні
транспортним засобом з будь - якою метою.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_3, у
відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно
ст. 66 КК України, суд визнає
щире каяття підсудного, активне сприяння
розкриттю злочину, відшкодування
завданої матеріальної шкоди.

На
підставі викладеного, суд вважає
можливим виправлення підсудного ОСОБА_3 без відбування покарання із
застосуванням до нього ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк один рік,
якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_3 3алишити без зміни у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази по справі автомобіль «Фольксваген
Пасат д.н.з. НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_2

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.