Справа № 1-46/2008
ВИРОК

Іменем України

07.05.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Калатур А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця селища Градизьк Глобинського району Полтавської області,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 12 березня 2001 року
Олександрійським міським судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 106, ч. 2
ст. 101 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 28
жовтня 2003 року за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської
області від 23 жовтня 2003 року умовно-достроково з невідбутою частиною
покарання 1 рік 1 місяць 1 день;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1скоїв заподіяння
умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за таких обставин.

15 лютого 2008 року, близько 22-00 години, ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_2 знаходився в
приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 Під час розмови між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у
ОСОБА_1 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень
ОСОБА_2, ОСОБА_1 наніс останній удари кулаком в різні частини тіла, причинивши
тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, закритої
внутрішньочерепної травми, що викликала струс головного мозку, та саден на
правій половині обличчя і шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №
410 від 14.03.2008 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, що потягли тривалий розлад здоров'я потерпілої.

Підсудний
ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв
злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку, при цьому пояснив, що
наносив тілесні ушкодження потерпілій внаслідок сварки з нею. У вчиненому
розкаювався.

Потерпіла
ОСОБА_2 в
судовому засіданні просила суд не карати підсудного, пояснивши, що підсудний
частково відшкодував спричинену шкоду. Обставини справи, сформульовані в
обвинувальному висновку, підсудний виклав вірно.

Вина ОСОБА_1
підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо
спричинення тілесних ушкоджень
потерпілій, за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисних середньої
тяжкості тілесних ушкоджень.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої
тяжкості, особу винного, який характеризується за місцем мешкання негативно,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину та принесення вибачення потерпілій.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи
до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд
приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання
і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено, речові
докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити
йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.