Справа № 545/602/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000248по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тахтаулово, Полтавського району громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 інкримінується те, що в середині грудня 2014 року. перебуваючи АДРЕСА_1 , він маючи не зняту та непогашену судимість діючи повторно умисно з корисливих спонукань таємно викрав грошові кошти ОСОБА_4 у розмірі 450 грн та один мішок корму для тварин вартістю 150грн, чим завдав потерпілой збитку на вказану сумму. Викраденим вподальшому розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву в якій вказала, що відмовляється від обвинувачення, оскільки збитки їй відшкодовані в повному обсязі, прохала закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав та прохав кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень , щодо задоволення клопотання, вважав його законним та обґрунтованим.

Суд з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України упідготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема закрити провадження у випадку передбачених п.4-8 частии першої, або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

п. 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпіла є рідною сестрою обвинуваченого, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , здійснюється відповідно до положень п.3 ч.1 ст.477 у формі приватного обвинувачення,

За таких обставин клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення до закриття.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.284-286,314 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000248відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скаргана ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1