Справа № 551/926/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

28 січня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судове засідання у залі суду с. Шишаки Полтавської області під час розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000362 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгієр Сирдар`їнської області Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000362 від 24 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

28 січня 2015 року в підготовчій частині судового засіданні прокурор подав суду письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , як такого, що не виконує свої процесуальні обов`язки, неодноразово не з`являвся без поважної причини за викликом суду в судові засідання, зловживає алкогольними напоями.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, врахувавши обставини, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно приписів ст. 131 КПК України запобіжні заходи входять до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_4 17 листопада та 22 грудня 2014 року не з`явився за викликом суду в судове засідання. Незважаючи на обов`язки, покладені на обвинуваченого ч. 7 ст. 42 КПК України, про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомив. В зв`язку з цим судові засідання призначені на вказані дати було відкладено, а до обвинуваченого двічі застосовано приводи та накладено грошове стягнення в порядку ст. 139 КПК України (а.с.42, 53, 74).

01.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в судове засідання в стані алкогольного сп`яніння в зв`язку з чим розгляд справи також було відкладено (а.с. 56).

Згідно пояснень обвинуваченого він є офіцером запасу та добровільно виявив бажання бути мобілізованим до ЗС України, що підтверджується копією його військового квитка серії НОМЕР_1 та мобілізаційним розпорядженням від 15 січня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд приходе до висновку про наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як-то можливості переховування обвинуваченого від суду.

Відтак наявні приводи та підстави для застосування відносно обвинуваченого такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, яке з огляду на його особу, ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, є достатнім в даному випадку для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

В той же час суд не вважає доцільним покладати на обвинуваченого обов`язок явки обвинуваченого до слідчого, як це зазначено у клопотанні прокурора, оскільки на стадії судового розгляду слідчий не є суб`єктом кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Соснівка Шишацького району Полтавської області - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 28 березня 2015 року включно, такі обов`язки:

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до відома до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6 Сиволап