М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора - Рябушка С.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе
Мариуполе уголовное дело по обвинению -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины,
холостого, не работающего, со средне-специальным образованием, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1;
в совершении преступлении предусмотренного ст. 164
Подсудимый ОСОБА_1, согласно решению Приморского
районного суда города Мариуполя Донецкой области №2-548/07 от 18 апреля 2007
года по исполнительному листу, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на
содержание несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ¼ части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточногоминимума для ребенка в соответствии с возрастом, начиная с 13 марта 2007 года
и до совершеннолетия ребенка.
Однако, ОСОБА_1 начиная с 13 марта 2007 года,
от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно,
злостно уклоняется, длительное время нигде не работал, на учете в центре
занятости населения не состоял, в результате чего задолженность по выплате
алиментов с 13 марта
года по 18 марта 2008 года
месяцев 5 дней, что в твердой денежной сумме составляет 5 096 гривен 66 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1,
допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал полностью и пояснил,
что он действительно решением суда обязан к уплате алиментов на содержание
несовершеннолетней дочери
в размере ¼ части со всех видов
заработка, но алименты не платил, так как не мог трудоустроиться на хорошее
место, там, где можно зарабатывать и получать деньги.
что подсудимый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
образом, суд считает, что действия подсудимого
необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он злостно
уклоняется от выплаты установленных решением суда средств на содержание
несовершеннолетнего ребенка.
наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимого ОСОБА_1,
то что он ранее не судим, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя
Донецкой области, по месту жительства характеризуется посредственно, каких - либо действенных
мер погасить образовавшуюся задолженность по алиментам не предпринял.
таких данных о личности и содеянном, суд с учетом интересов несовершеннолетнего
ребенка назначает виновному наказание в виде ограничения свободы.
основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 299, 323 -324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде ограничения свободы на один год.
Срок наказания исчислять с момента
начала фактического отбывания наказания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя
Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья__________________________Лагода