Справа №
Е М У К Р А И Н Ы
08 октября 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской
в составе председательствующего судьи: НЕСТЕРЕНКО
при секретаре: Дорониной
участием прокурора: Бережного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Шевченково
Сахновщинского района Харьковской области, проживающей в с. Дар-Надежда
Сахновщинского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, не
работающей , разведенной, с неполным
средним образованием, имеющей двоих детей, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины,
22 июля 2007 года около 23 часов ,
гр. ОСОБА_1 преследуя цель на завладение чужим имуществом, из личной корыстной
заинтересованности, и в тайне от других лиц, проникла в незапертое подсобное
помещение домовладения гр. ОСОБА_2, расположенного в с. Шевченково
Сахновщинского района Харьковской области, откуда похитила бывший в употреблении
двигатель к автомобилю ЗАЗ-968МБ, стоимостью 720 гривен, чем потерпевшему
ОСОБА_3 причинила материальный ущерб на сумму 720 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении
преступления признала полностью и пояснила, что в с. Шевченково проживают
родственники, с которыми отношения не поддерживает, и вместе не проживает.
22.07.2007 г. понадобились деньги, и находясь в с. Шевченково решила украсть
металл, чтобы потом продать. Примерно около 23 часов вызвала водителя такси
ОСОБА_4 в село , объяснила куда ехать и пообещала рассчитаться на месте. В это
время зашла во двор к матери, вытащила с
подсобного помещения, которое было не заперто , двигатель от автомобиля
ЗАЗ, потом выкатила его со двора на улицу. Там встретила знакомого ОСОБА_5, который
собирался идти в пос. Сахновщина,
попросила его помочь погрузить двигатель в автомобиль, а потом подвести
в поселок. Он согласился. Водителю такси объяснила , что двигатель сломался и
его надо сдать на металлолом. В пос. Сахновщина ОСОБА_5 встал на ул. Заверюха
возле железнодорожного переезда и ушел.
Двигатель от автомобиля продала за 50 гривен на АДРЕСА_1ОСОБА_6, о краже
ей ничего не сообщала. Потом рассчиталась с водителем такси. Остальные деньги
потратила на продукты питания. О том, что совершила кражу никому не сообщала.
Кроме признательных показаний
подсудимой ее вина в похищении чужого имущества доказана показаниями
потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимая вину
признала полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие
доказательства не исследовать.
Анализируя собранные по делу
доказательства , суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1,
правильно квалифицированны по ст.185 ч. 3 УК Украины, а именно тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личности виновной, которая ранее не судима , вину свою осознала, на учете у врача психиатра и нарколога не
состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на иждивении имеет
двоих детей, обстоятельства , смягчающие или отягчающие ответственность
отсутствуют, поэтому, исправление и перевоспитание подсудимой возможны без
изоляции от общества, применив ст. 75 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных расходов
по делу не имеется, судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из выше изложенного,
руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в
виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 год в части
основного наказания, возложив обязанности ст.76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;
- периодически являться в органы
уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации.
Контроль за поведением осужденной
возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденных.
Вещественные доказательства , находящиеся на хранении у
потерпевшего считать возвращенными.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, а осужденным в тот же
срок со дня вручения копии приговора.
Судья:
Копия верна. Судья: