Справа № 1-159 за 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

03 жовтня
2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі :

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М. з участю прокурора
Сидорука О.В..,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця
та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,

українця, з середньою технічною освітою, одруженого,

військовозобов»язаного,не
маючого нагород, маючого дитину,1996 р.н.,
приватного підприємця, не судимого,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст.287 КК України,

В С Т
А Н О В И В :

17 серпня 2007 року близько
20 години в с.Липівка Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, допустив до керування своїм автомобілем марки «Пежо 405» д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_2, тобто
дав їй усне розпорядження на виконання
поїздки на своєму транспортному засобі.
При цьому ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп»яніння, не мала права та
навиків керування транспортним засобом, тобто допустив до керування своїм
транспортним засобом особу, яка не отримала у встановленому порядку посвідчення
водія. Рухаючись на вказаному автомобілі
по вул.Коцюбинського в с.Липівка , ОСОБА_2 не надала перевагу в русі
автомобілю «КАМАЗ 55111» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався
головною дорогою по вул.Леніна, раптово виїхала на проїжджу частину головної
дороги, де допустила зіткнення з автомобілем «КАМАЗ 55111» д.н.НОМЕР_2, після
чого відбулось зіткнення на цій же автодорозі з автомобілем марки «Мерседес
312Д» д.н.НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку зі сторони смт. Макарів
під керуванням ОСОБА_5. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Пежо- 405» д.н.70
742 КК ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей у
вигляді переломів 1,2 ребер зліва, які відносяться до категорії середньої
тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєнні злочину визнав
повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Судом встановлено, що
підсудний ОСОБА_1 допустив до керування своїм
транспортним засобом (автомобілем «Пежо-405 д.н.НОМЕР_5) особу, яка перебуває в
стані алкогольного сп»яніння та не має права на керування транспортним засобом,
що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто,
скоїв злочин, передбачений ст.287 КК
України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що він
скоїв злочин середньої тяжкості, обставини його скоєння та особу підсудного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1, є скоєння злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність
підсудного, суд вважає його щире розкаяння у скоєному.

Підсудний ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним призначити підсудному покарання в межах санкції ст.287 КК України у вигляді позбавлення волі. Суд приходить також до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1
визнати за винного у скоєнні злочину,
передбаченого ст.287 КК України, і покарання
призначити два роки
позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76
КК України засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання звільнити з
іспитовим строком 1 рік , зобов»язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з»являтись для реєстрації в ці органи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню- підписку про невиїзд з місця
проживання.

Після набрання вироком
чинності речові докази по справі: фару від
автомобіля-повернути засудженому ОСОБА_1, уламки осипу скла - знищити, автомобілі «КАМАЗ 55111» д.н.НОМЕР_2, «Пежо-405»
д.н.НОМЕР_5, «Мерседес 312Д» д.н.НОМЕР_4- залишити власникам ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 відповідно.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА