Справа № 1 - 26-08
Кримінальне судочинство:
категорія - злочини проти власності
П О С Т А Н О В А

і м
е н е
м У к
р а ї
н и

26 травня 2008 року. Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого
- судді - Пешкова М.І.,

при секретарі -
Носку А.В.,

з участю
прокурора - Ковальчука О.В.,

адвоката - ОСОБА_1.,

підсудного
- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця села Сильно
Любомльського району Волинської області, із середньою освітою, одруженого, підприємця, директора СГПП «Коса»,
проживаючого село Бірки Любомльського району Волинської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, суд, -

в
с т а н о в и в :

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 в тому, що він, являючись
суб`єктом підприємницької діяльності та керівником сільськогосподарського
приватного підприємства «Коса», таємно,
з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужого майна та отримання доходу
від продажу, шляхом крадіжки, в період
з 3 березня 2007 року по 17 березня 2007
року, на будівництво приватним
підприємством «Октан» комплексу АЗС-СТО,
що в с.Вишнів Любомльського району
Волинської області, з високої вантажної платформи «Скиби», яка перебуває на
балансі станції Любомль «Рівненська дирекція залізничних перевезень,
структурного підрозділу ДТГО «Львівська залізниця» і знаходиться у
Любомльському районі Волинської області, вантажним автомобільним транспортом,
належним різним суб`єктам господарювання і з якими ПП «Октан» укладало
відповідні угоди, неодноразово, повторно викрадав ґрунт, який був використаний
на вказаному будівельному об`єкті для вимощування площадки, а також для
вимощування дороги в с. Підгородно Любомльського району Волинської
області, а всього за вказаний період
часу було викрадено ґрунту 2056,8 м3,
тобто 4838 тон і ВП «Рівненській
дирекції залізничних перевезень» нанесено
матеріальної шкоди на загальну
суму 25216,37 гривень, що є значним розміром.

Дії
ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що неподалік
сільськогосподарського підприємства, яким він керує, на межі сільськогосподарських земельних
угідь, що між селами Ски -

1
інстанція
код суду -0310

би -
Підгородно Любомльського району Волинської області, знаходиться
платформа-рампа, котра раніше належала військовим частинам і яка вже довгий час
не використовувалася. Оскільки дана платформа складає собою в основному грунт, і як він на той час рахував нікому не
належить, він з метою задоволення потреб
будівельників, вирішив грунт із рампи продати і таким чином мати заробіток.
Дійсно ним, був укладений договір з ПП «Октан», котре будувало АЗС -СТО в с.
Вишнів Любомльського району, куди вантажними автомобілями грунт із платформи
«Скиби» вивозився в березні місяці 2007 року до того часу, коли не було
порушено кримінальну справу по факту крадіжки вказаного грунту. У вчиненому
чистосердечно розкаюється, просить його
суворо не карати.

Крім визнавальних показів підсудного, його винуватість у вчиненні злочину, повністю
стверджена зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні
пояснив, що дійсно між СГПП «Коса», де керівником являється ОСОБА_2. та ПП «Октан», де власником є він,
був укладений у 2007 році договір на поставку грунту для вимощування площадки
будівництва АЗС -СТО в с. Вишнів Любомльського району. За умовами договору, ПП
«Октан» в березні 2007 року перерахувало СГПП «Коса» авансові кошти за цей
грунт. Пізніше стало відомо, що грунт, котрий доставлявся на будівництво АЗС
-СТО, викрадався із платформи, належній залізниці. Свідок ствердив, що він до
викрадення грунту ОСОБА_2. ніякого відношення не має, оскільки вважав, що
останній грунт реалізує його підприємству на законних підставах.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні
ствердив, що у березні місяці 2007 року, він по вказівці керівника СГПП «Коса»
ОСОБА_2., працював на гусеничному
тракторі на вантажній платформі, підгортаючи грунт та витягуючи вантажні
автомобілі з багна, котрими вивозився грунт на будівництво АСЗ - СТО.

Іншими доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. (а.с.150-152 , 153-156 т. 2),
протоколом огляду місця події (т. 1 а.с. 9-16), з якого вбачається, що
при огляді залізничної платформи «Скиби» виявлено відсутньою частину грунту,
повідомленням начальника ст. Любомль про
крадіжку грунту із високої залізничної платформи «Скиби» (а.с.43 т. 1),
довідкою, карткою інвентаризаційного обліку основних засобів форми №0306,
Формою № НВ - 1 інвентаризаційного опису основних засобів ВП «Рівненської
дирекції залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця» про те, що
залізнична платформа «Скиби» перебуває на балансі залізниці (а.с.76, 112, 114
т. 1), заключенням ґрунтознавчої експертизи, згідно якої грунт відібраний із
високої вантажної платформи ідентичний зразкам грунту відібраного на
будівництві майданчику АЗС-СТО с.Вишнів (а.с. 111-114 т.2), Експертним висновком торгово-промислової
палати (а.с. 121-125 т.2), речовими доказами у справі -транспортними та
фінансовими документами.

Отже,
сукупністю стверджуючих доказів
повністю доведено винність ОСОБА_2, у таємному
викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто злочину,
передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

По
закінченню судового слідства у судовому засіданні підсудний та його захисник заявили клопотання про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності і закриття щодо останнього кримінальної справи в зв'язку зі
зміною обстановки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав,
проти закриття щодо підсудного справи та
звільнення від кримінальної відповідальності не заперечив.

Згідно
зі ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Дослідженням
доказів у кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2, раніше не судимий,
по місцю проживання
характеризується позитивно, у вчиненому
злочині свою винуватість визнав повністю і чисто сердечно
розкаявся, згідно довідки ВП «Рівненської
дирекції залізничних перевезень», підсудним повністю відшкодовано завдані
матеріальні збитки (а.с. 243 т. 2), а
тому є всі підстави заявлене клопотання задовольнити.

Оскільки
злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2., відноситься до категорії середньої тяжкості і
враховуючи, що підсудний перестав бути суспільно небезпечним, є всі підстави
закриття щодо нього кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 282, 7 п. 3 КПК України, на підставі ст. 48 КК
України, -

п о с
т а н
о в и
в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок
зміни обстановки.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України провадженням закрити.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на
протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий:
суддя

Любомльського
райсуду М.І.
Пешков