Справа №1-467/08
А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Карабаня В.М.,
при секретарі Ілляш С.І.,
за участю прокурора Байдюк Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця Полтавської області, Карлівського району, с. Лана, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за
адресоюАДРЕСА_2, раніше не судимого, за
ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358
КК України, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, українця, громадянина України, уродженця Полтавської області, Карлівського району, с. Лана, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за
адресоюАДРЕСА_2, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, а саме що він, спільно із своїм братом ОСОБА_2., та, за попередньою змовою з невстановленою
слідством особою, в період липня 2004
року, умисно, не маючи на меті ведення підприємницької
діяльності, створив за грошову винагороду, суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) -
товариство з обмеженою відповідальністю
підприємницької діяльності, з метою
прикриття незаконної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансмагістраль" (код
Таким чином, ОСОБА_1., своїми тими діями скоїв фіктивне підприємництво, тобто створив
суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну
особу) з метою прикриття незаконної
діяльності, як співвиконавець, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
Також органом досудового
слідства ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358
КК України, а саме що він спільно
із співвиконавцем ОСОБА_2., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробив та збув за
невстановленій слідством особі документи з метою
подальшого їх використання шляхом
подання у відповідні державні органи. Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_1., разом
із співвиконавцем ОСОБА_2.,
передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина
України та довідку про
присвоєння ідентифікаційного номеру,
необхідні для складання
статутних та реєстраційних
документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що не здійснюватиме внесок у статутний фонд підприємства, як
засновник, і не збирався, як
вказано у цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що, в подальшому,
статутні документи підприємства
надають право на створення підприємства,
проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть
використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив та збув підроблені документи.
Таким чином, ОСОБА_1., своїми умисними
діями, які виразились у підробленні документа, який посвідчується приватним нотаріусом та видається чи
посвідчується особою, яка має
право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою, та збут
такого документа, вчинений за попередньою
змовою групою осіб, вчинив
злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК
Органом досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, а саме що він спільно із своїм братом ОСОБА_1., та за попередньою змовою з невстановленою
слідством особою, в період липня 2004
року, умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, створив, за
грошову винагороду, суб'єкт підприємницької
діяльності (юридичну особу) - товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансмагістраль"
дії, пов'язані з реєстрацією суб'єкта підприємницької пості, з метою прикриття незаконної діяльності
товариства з обмеженою відповідальністю
Таким чином, ОСОБА_2., своїми тими діями скоїв фіктивне підприємництво, тобто створив
суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну
особу) з метою прикриття незаконної
діяльності, як співвиконавець, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
Також органом досудового
слідства ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358
КК України, а саме що він спільно
із співвиконавцем ОСОБА_1., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробив та збув за
невстановленій слідством особі документи з метою
подальшого їх використання шляхом
подання у відповідні державні органи. Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_2., разом
із співвиконавцем ОСОБА_1.,
передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина
України та довідку про
присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних
та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи,
що не здійснюватиме внесок у статутний фонд
підприємства, як засновник, і не збирався, як
вказано у цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що, в подальшому,
статутні документи підприємства
надають право на створення підприємства,
проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть
використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив та збув підроблені документи.
Таким чином, ОСОБА_2., своїми умисними
діями, які виразились у підробленні документа, який посвідчується приватним нотаріусом та видається чи
посвідчується особою, яка має
право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою, та збут
такого документа, вчинений за попередньою
змовою групою осіб, вчинив
злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК
В судовому засіданні ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. заявили клопотання
про закриття справи за ст. 6 п. 4 КПК
України та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст.
1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, оскільки вони є
особами, які на день набрання чинності цим Законом, підпадають під дію Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Прокурор підтримав заявлене клопотання і не заперечував проти його
Заслухавши клопотання ОСОБА_2. та
ОСОБА_1., думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Обвинувачені ОСОБА_2. та ОСОБА_1. є особами, які на день набрання чинності
Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року підпадають під дію Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», що підтверджується посвідченнями НОМЕР_1 від 10.04.1995 року та
НОМЕР_2 від 15.01.1999 року, раніше не судимих, не заперечують проти закриття
кримінальної справи на підставі ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, санкція ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді
обмеження чи позбавлення волі не більше п'яти років.
Згідно зі ст. ст. 1 п. «ж», 6
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року ОСОБА_2.
та ОСОБА_1. підлягають звільненню
від кримінальної відповідальності.
Підстав для незастосування акту амністії щодо обвинувачених ОСОБА_2. та ОСОБА_1. судом не встановлено.
На підставі вищевказаного суд надходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання про закриття справи по обвинуваченню ОСОБА_2. та ОСОБА_1. у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2
ст. 358 КК України за ст. 6 п. 4
КПК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.
ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 6, 237, 240, 244, 248 КПК України,
ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, обвинуваченого у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. ст. 6 п. 4, 248 КПК
України, ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року
- звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. 6
п. 4 КПК України ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року - закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови
в законну силу - залишити без змін.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, обвинуваченого у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. ст. 6 п. 4, 248 КПК
України, ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року
- звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. 6
п. 4 КПК України ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року - закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2., у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови
в законну силу - залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи
діб з моменту її проголошення.

Суддя В.
Карабань