Справа № 1-183/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко А.Г.

при секретарі Федорченко Л.В.

за участю прокурора Попок О.В.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві 14 березня 2007
року кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця м. Полтави, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, ніде не працює,
судимого

27
травня 1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 229-6 КК
України (в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 46-1
КК України (в редакції 1960 року) виконання
покарання відстрочено на 1 рік. Постановою Ленінського районного суду м.
Полтави від 25 лютого 1997 року відстрочку скасовано і направлено для
відбування покарання в місця позбавлення волі;

7 серпня 1997 року Ленінським районним судом м. Полтави
за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на один рік шість місяців позбавлення
волі. На підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) приєднано 6 місяців
позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27
травня 1996 року і остаточно призначено до відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільненого
18 серпня1998 року умовно-достроково на 11 місяців і 2 дні;

21
лютого 2000 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст.
140 та ч. 1 ст. 141, 42 КК України (в редакції 1960 року) на чотири роки
позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року)
приєднано шість місяців не відбутого покарання за вироком цього ж суду від 7
серпня 1997 року і остаточно до відбуття призначено чотири роки шість місяців
позбавлення волі. Звільненого 17 лютого 2004 року по відбуттю строку покарання;

20
квітня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 69,
395, ч. 2 ст. 185, 69, 70 КК України на один рік позбавлення волі, звільненого
20 грудня 2005 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Встановив:

2

31
серпня 2006 року, в вечірній час, підсудний ОСОБА_1. на території парку
«Слави», що по вулиці Фрунзе
у м. Полтаві у невстановленої досудовим слідством особи повторно, незаконно
придбав 0,125 г особливо
небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який без мети збуту
зберігав при собі та з яким у цей же день, приблизно о 19 год. 00 хв., був
затриманий працівниками міліції на території «Сонячного парку» по вулиці
Паризької Комуни у м. Полтаві, а наркотичний засіб у нього вилучено.

Допитаний
в ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1. вину свою у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно у вказаний день і час у незнайомої йому особи для власного
вживання він придбав медичний шприц з наркотичним засобом, якого
містилось в ньому 2,5 мл. Ввечері цього ж дня він був затриманий працівниками
міліції на території парку «Сонячний», які й вилучили у нього придбане.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає
та йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав
за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати як незаконне придбання і
зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто за ч.2
ст. 309 КК України.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

При
призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого підсудним
злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність
обставин, що пом'якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують,
наявність на його утриманні малолітньої дитини і приходить до висновку про
необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з
звільненням від відбування покарання з випробуванням, яке буде необхідним для
його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно
медичного висновку ОСОБА_2. визнаний таким, що не потребує примусового
лікування від наркоманії.

Керуючись статтями 321, 323 та 324
КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

На
підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до
ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2. обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -

3

виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або роботи; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у
вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази, а саме газетний згорток та медичні шприци
з наркотичним засобом -знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.