Справа № 1-кс/489/101/2014
У Х В А Л А
5 лютого 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
адвоката- ОСОБА_4
старшого слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кандибине Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 07.12.2013р., приблизно о 19:30 год., (точний час досудовим розслідування встановити не представилося можливим), маючи намір на заволодіння ювелірними виробами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прибув за місцем проживання продавця консультанту вказаного магазину ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , та вчинив напад на неї, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, а саме - погрожуючи пістолетом, заволодів її мобільним телефоном марки «Моторола», вартістю 200 гривен, та примусив ОСОБА_7 поїхати на таксі до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з метою відкриття вхідних дверей та відключення сигналізації охорони приміщення магазину, достовірно знаючи, що у вказаному приміщені зберігаються ювелірні вироби, оскільки він упродовж тривалого часу відвідував вказаний магазин, та здійснював візуальне спостереження за роботою магазину, системою охорони приміщення, його працівниками, зокрема, ОСОБА_7 ..
Погрожуючи пістолетом ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння ювелірними виробами магазину «Плаза», нападник з потерпілою прибули до зазначеного магазину, де ОСОБА_6 , продовжуючи напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, та погрожуючи пістолетом, примусив ОСОБА_7 відкрити приміщення магазину та відключити сигналізацію охорони приміщення.
Приблизно о 20:00 год., (точний час досудовим розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_6 , проникнувши до приміщення магазину, продовжуючи погрожувати пістолетом ОСОБА_7 , вимагав від останньої відкрити сейф із ювелірними виробами із золота. Зрозумівши, що ключі від сейфу відсутні і заволодіти золотими виробами він не зможе, ОСОБА_6 намагався зникнути з місця пригоди, при цьому, продовжував погрожувати ОСОБА_7 застосуванням насиллям, небезпечного для її життя чи здоров`я, приставивши до її спини пістолета та виштовхуючи її до виходу.
Виходячи з приміщення магазину, ОСОБА_6 помітив, що на місце пригоди прибули працівники Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області, та, розуміючи відсутність можливості уникнути затримання, він, маючи намір на захоплення і утримування ОСОБА_7 як заручника, реалізуючи свій умисел, заштовхав останню до приміщення магазину, де утримував її, як заручника до 06:20 год. 08.12.2013р., при цьому, погрожуючи їй фізичною розправою, шляхом застосування зброї, спонукав правоохоронні органи та родичів затриманої до надання йому грошових коштів, ключів від сейфу із золотими виробами
та автомобілю, на якому він міг би зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, як умови звільнення ОСОБА_7 та не завдання їй шкоди.
Продовжуючи, напад направлений на заволодіння ювелірними виробами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, демонструючи їй пістолет та висловлюючи погрози щодо її знищення, як заручника, став вимагати у директора магазину ОСОБА_8 - брата ОСОБА_7 , надати йому ключі від сейфу, в якому зберігаються золоті ювелірні вироби з метою їх заволодіння.
ОСОБА_7 , сприймаючи погрози ОСОБА_6 щодо її знищення реально, відчинила сейф, внаслідок чого останній заволодів ювелірними виробами орієнтованою вартістю 600 000 гривен, належних ОСОБА_8 .
Використовуючи та прикриваючись ОСОБА_7 , як заручником, ОСОБА_6 покинув приміщення магазину з викраденими ювелірними виробами та направився до автомобілю, який був наданий родичами заручниці, за його вимогою, однак був затриманий працівниками міліції.
08.12.2013 р. о 12:40 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.3 ст.187 КК України.
08.12.2013р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.3 ст.187 КК України.
10.12.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якого закінчується 06.02.2014р.
Строки досудового розслідування 03.02.2014р. продовжено прокурором Ленінського району м. Миколаєва до 3-х місяців (до 08.03.2014р.).
31.01.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 3 місяців.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що закінчити розслідування у 2- місячний строк немає можливості, оскільки по кримінальному провадженню великий обсяг роботи, та крім цього, на даний час не отримано результати судово-психіатричної експертизи, призначеної у кримінальному провадженні. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, постійного місця мешкання в м. Миколаєві не має, за місцем реєстрації не проживає протягом близько чотирьох років та постійно змінює місця свого мешкання, стійких соціальних зв`язків не має, не працює, заходів до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку не має, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжити злочинну діяльність.
За період тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою ризики, які враховувалися при вирішенні питання про обрання останньому запобіжного заходу, не зменшилися.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 395 КПК України - ,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 місяців, а саме до 08.03.2014р.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту вручення підозрюваному копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1