Справа № 127/1-551/08
Провадження №1-в/127/384/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.04.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 УКК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 15.11.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.2, ст. 71, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з обов`язковим лікуванням від наркоманії, звільнився 07.06.2005 року по відбуттю строку покарання;
- 23.10.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.1, ст. 315 ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 30.07.2013 року по закінченню строку покарання;
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку порушення ним обмежень адміністративного нагляду та громадського порядку у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд, однак всупереч цьому ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив та допустив ряд адміністративних правопорушень та 04.02.2014 року відносно нього було складено протокол за ч.1 ст. 187 КУпАП, 11.04.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 13.05.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 20.06.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим внесено подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п «в» ст. 3 , ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно був засуджений востаннє 23.10.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.1, ст. 315 ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 30.07.2013 року по закінченню строку покарання. Просив не встановлювати йому адміністративний нагляд, оскільки він допустив лише два адміністративні правопорушення, а стосовно протоколів про адміністративні правопорушення від 04.02.2014 року та 11.04.2014 року йому нічого не відомо.
Представник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника ВМВ УМВС України у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був засуджений 15.04.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 УКК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 15.11.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.2, ст. 71, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з обов`язковим лікуванням від наркоманії, звільнився 07.06.2005 року по відбуттю строку покарання; 23.10.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.1, ст. 315 ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 30.07.2013 року по закінченню строку покарання.
З довідки «АРМОР», вбачається, що 13.05.2014 року ОСОБА_3 піддавався адміністративному стягненню за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 20.06.2014 року за ч. 2 ст.187 КУпАП. Разом з тим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ним правопорушень, 04.02.2014 року та 11.04.2014 року, як те зазначено в клопотанні про встановлення адміністративного нагляду, суду не надано жодних доказів на підтвердження вказаної інформації.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що наведені в поданні факти що до притягнення ОСОБА_3 13.05.2014 року до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП та 20.06.2014 року за ч. 2 ст.187 КУпАП, не свідчать про систематичність порушення ОСОБА_3 громадського порядку та прав інших громадян, в зв`язку з чим приходить до переконання про відсутність обґрунтованих підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, та про необхідність відмовити в задоволенні подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У задоволенні подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: