Ухвала

іменем україни

30 січня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 03 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області від 10 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 24 серпня 2013 року.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, в якій ставила питання про скасування вказаної ухвали суду першої інстанції, а також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд в задоволенні клопотання про поновлення строку відмовив, а апеляційну скаргу повернув ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що апеляційним судом безпідставно відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року, оскільки, наведені нею причини пропуску строку, на її думку, є поважними.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з копії ухвали апеляційного суду, прийняте рішення про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали від 23 жовтня 2014 року цей суд обґрунтував тим, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 29 жовтня 2014 року, тоді як строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді закінчився 28 жовтня 2014 року, а посилання ОСОБА_2 на перебування у службовому відрядженні, не є поважними, оскільки, вона у відрядженні перебувала з 27 по 29 жовтня 2014 року, що не позбавляло її можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що апеляційний суд, повертаючи апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Тому, суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3