Справа № 182/1998/15-к
Провадження № 1-кп/0182/385/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Орловський Орловського району Ростовської області, громадянки України, освіта середня технічна, працює ПП « ОСОБА_4 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимої

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні крадіжок чужого майна за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 29 червня 2000 року приблизно о 23.00 годині, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через город проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, піднявшись по драбині, потрапила на горище вказаного будинку, що є сховищем, звідки незаконно, навмисно, таємно викрала 15 кг. насіння соняшника вартістю 10 грн. 50 коп., 5 кг. квасолі вартістю 10 грн., після чого, склавши вказане майно на металеву тачку, вартістю 15 грн., яку вона виявила у дворі домоволодіння, умисно таємно викрала вищевказане майно, що належало гр. ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 35 грн. 50 коп.

ОСОБА_4 , в нічний час 16 вересня 2000 року, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, через город проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_3 ., після чого, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникла до приміщення сараю, що є іншим приміщенням, розташованим на території вказаного домоволодіння, звідки навмисно, повторно, таємно викрала 26 курок та 4 півня, загальною вартістю 300 грн., що належали гр. ОСОБА_7 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 10 жовтня 2000 року приблизно о 23.55. годині, з метою таємного викрадення чужого майна, через хвіртку проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникла до приміщення літньої кухні та підвалу, що є іншим приміщенням, звідки навмисно, повторно, таємно викрала 20 кг. картоплі вартістю 10 грн., 10 кг. моркви вартістю 6 грн., 2 алюмінієві каструлі, загальною вартістю 20 грн., алюмінієву м`ясорубку вартістю 14 грн., 2 алюмінієві чугунка загальною вартістю 20 грн..

Далі, зайшовши за літню кухню, скориставшись незачиненими дверми, вона проникла до кролятника, що є іншим приміщенням, звідки незаконно, навмисно, повторно, таємно, викрала 2 кролі, вартістю 20 грн., які належали гр. ОСОБА_8 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 90 грн. Крім того, ОСОБА_4 , 27 грудня 2000 року приблизно о 01.00 годині, за попередньою змовою з невстановленими особами, групою осіб, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, через город проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , що належало ОСОБА_9 , після чого шляхом пошкодження скоби, на якій знаходився навісний замок, проникли до приміщення сараю, що є іншим приміщенням, який розташований на території даного домоволодіння, звідки навмисно, таємно, повторно, групою осіб викрали 9 курей, загальною вартістю 150 грн., 6 індокачок, загальною вартістю 72 грн.. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, з клітки, що є сховищем, розташованої між гаражем та будинком, незаконно, навмисно, таємно, повторно, групою осіб, викрали 6 кролів, загальною вартістю 90 грн. Після чого вони проникли до приміщення гаражу, що є іншим приміщенням, звідки таємно групою осіб викрали переноску з патроном вартістю 5 грн., ручну тачку вартістю 25 грн., яка належала гр. ОСОБА_9 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 342 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

На момент прийняття рішення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 сплинули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, тобто понад 10 років, оскільки кримінальні правопорушення нею скоєні на протязі червня- грудня 2000 року, а відповідно до вимог п.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У зв`язку з цим, прокурор і звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрите з наступних підстав. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

При цьому, зазначений вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов, а саме: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеню тяжкості, не ухилення особи від слідства або суду. В ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 ,. обвинувачується у скоєні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше та не ухилялась від слідства.

ОСОБА_4 , провину свою визнала, та погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання прокурора є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України ,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , обвинувачену за ч.3 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000876 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1