КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9461/12
Провадження № 1/552/64/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калько О.С.

при секретарі Саєнко М.А.

за участю прокурора Храпко О.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 Дара, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іранця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2012р. близько 17.00 год. перебуваючи в «Гришкіному»лісі по вул. Курчатова в м. Полтава ОСОБА_4 знайшов наркотичний засіб канабіс в поліетиленовому згортку який забрав із собою, чим умисно, незаконно придбав його.

Того ж дня, близько 17 год. 30 хв., поблизу буд. №14, що по вул. Курчатова в м. Полтаві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4, у якого в присутності двох понятих під час проведення огляду його особистих речей, було виявлено та вилучено з лівої кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, згорток з наркотичною речовиною рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 1358 від 12.09.2012р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою сухого залишку 8,803 г., яку він умисно, незаконно, придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання згідно викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, наявність обставини, що помякшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства з призначенням останньому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 Дара визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Речові докази по справі: наркотичну речовину, що зберігається у камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 Дара до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.С. Калько