Дело №1-0891-2008 год
2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
секретаре: Последовой Е.А.
прокурора: Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием,
невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309
октябре 2007 года, более точной даты не
установлено, находясь в районе дач возле р. Волчья г. Павлограда
Днепропетровской области незаконно приобрел - нарвал высушенные соцветия
дикорастущей конопли общим весом около 8,04 гр. и убедившись, что данные растения являются
наркотикосодержащими, и с целью незаконного изготовления из них наркотического
средства «марихуана», перенес незаконно приобретенные соцветия конопли по месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1,
в указанный день механическим путем - путем перетирания незаконно, изготовил,
особо опасное наркотическое средство «марихуана» общим весом 8,04 гр.,
пересыпал его в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил для личного
употребления без цели сбыта. В последующие дни часть незаконно изготовленного
наркотического средства незаконно употребил самостоятельно путем курения в
количестве 1 гр., а оставшееся наркотическое средство продолжал незаконно
хранить в полиэтиленовом пакете в кармане пиджака для личного употребления без
цели сбыта, нося его при себе.
года около 10 часов 30 минут работники милиции в порядке ст.173-КУоАП за
совершение административного правонарушения, задержали ОСОБА_1., находящегося в
состоянии алкогольного опьянения и при проведении личного досмотра его вещей в
присутствии понятых обнаружили в левом кармане пиджака полиэтиленовый пакет с
измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета общим весом
заключения химической экспертизы №70/10/1558 от 04.06.2008 года, представленное
на исследование 30.05.2008 г. вещество массой 6,74 гр., изъятое у ОСОБА_1.
является особо опасным наркотическим средством «марихуана» (каннабис,
заключения специалиста №2632 от 20.05.2008 года, масса вещества, изъятого
17.05.2008 г. у ОСОБА_1. составляла 7,04 гр.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 17 мая 2008 года около 10 часов
30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился возле
магазина, расположенного возле д.10 по ул. Садовниченко г. Павлограда
Днепропетровской области, увидев незнакомого парня, попросил у него сигарету, а
когда он ему ответил отказом, стал выражаться в его адрес нецензурной
бранью. В это время к нему подошли
сотрудники милиции, пригласили двух понятых и стали составлять на него
административный протокол. После чего, в присутствии понятых, стали проводить
досмотр его вещей, в ходе которого в левом кармане пиджака обнаружили
полиэтиленовый пакет с коноплей. Указанную коноплю нарвал в октябре 2007 года
возле реки Волчья в районе дач, сорвал с куста сухие соцветия конопли, принес
домой, измельчил ее и пересыпал в полиэтиленовый пакет. В последующие дни, два
раза, часть конопли употребил путем курения, оставшуюся, положил в карман
пиджака, а потом просто забыл за нее. Предполагал, что данное вещество является
наркотическим, знал, что это конопля, хранил ее для личного употребления без
цели сбыта. Понимает, что своими
действиями он совершил преступление. В
содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.
подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение
положений ст.299 УПК Украины.
Суд,
выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины,
нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции,
разъяснив ему, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении
фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
возражал допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК
полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается
собранными по делу доказательствами:
протоколом личного досмотра от 17 мая
заключением химической экспертизы
№70/10/1558 от 04.06.2008 года, представленное на исследование 30.05.2008 г.
вещество массой 6,74 гр., изъятое у ОСОБА_1. является особо опасным
наркотическим средством «марихуана» (каннабис, высушенный). Согласно заключения
специалиста №2632 от 20.05.2008 года, масса вещества, изъятого 17.05.2008 г. у
ОСОБА_1. составляла 7,04 гр. (л.д. 23-24);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 41,42);
другими материалами уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление
и хранение наркотических средств без цели сбыта.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание и отягчающие наказание, руководствуется ст. 65 УК Украины, а так же
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О
практике назначения судами уголовного наказания».
Совершенное преступление относится к категории
преступлений средней степени тяжести, подсудимый по месту жительства
характеризуется посредственно, не работает, ранее не судим, на учете у врача
психиатра и нарколога не состоит.
отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние подсудимого.
обстоятельствах, подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить наказание по ч.1
ст.309 УК Украины в виде ограничения
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества с испытанием в соответствии со
ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как это наказание является достаточным для его
исправления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии
со ст. 81 УПК Украины.
соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в
доход государства сумму 600 грн. 96 коп. за проведение химической экспертизы.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и
назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного
наказания, если он в период испытательного срока - одного года не совершит
нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
основании ст.76 УК Украины обязать осужденного
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
своего места жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
ОСОБА_1 в доход государства сумму 600 гривен 96 копеек за проведение
химической экспертизы.
доказательство: полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный сверток с сухим
измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения массой 6,74
гр., по квитанции №136265 от 16.06.2008 года, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области -
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья