Дело №1-104/08
15 апреля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Хижняк Н.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Богатое, Белогорского района АР Крым, гражданина
Украины, со средним образованием, работающего водителем ООО фирма «Крымопт»,
разведенного, ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины,
В конце октября 2007г. на поле вблизи с.Богатое
Белогорского района АР Крым ОСОБА_1. незаконно приобрел путем срыва две ветки с
листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли, которые принес в дом
АДРЕСА_1, из которых впоследствии кустарным способом путем сушения и
измельчения руками незаконно изготовил особо опасное наркотическое вещество
каннабис-марихуану общим весом 19,13 гр. (в высушенном виде), которое он
незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта до 07 марта 2008г.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что в конце октября 2007г. он
собирал грибы в лесу. Когда возвращался домой на поле возле с.Богатое
Белогорского района АР Крым он увидел кусты дикорастущей конопли. ОСОБА_1
сорвал с куста две ветки с листьями и соцветиями, которые принес к себе домой и
положил во дворе под навес. Чтобы конопля высохла. Через несколько дней конопля
подсохла, ОСОБА_1 перетер ее руками и сложил в два свертка - бумажный и
газетный, которые спрятал в гараже и во
дворе под навесом. Позже он попробовал покурить коноплю, но ему не понравилось.
Свертки с коноплей так и остались лежать в гараже и во дворе под навесом. 07
марта 2008г. примерно в 13 часов к ОСОБА_1 домой пришли работники милиции и, с
письменного разрешения его матери, в присутствии двух понятых, произвели осмотр
дома ОСОБА_1. В ходе осмотра в гараже и во дворе по навесом они обнаружили
газетный и бумажный свертки с коноплей. ОСОБА_1 сразу пояснил, что конопля его,
он сорвал ее ранее, для того чтобы покурить. О том, что за хранение конопли
предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_1 знал. Вину свою ОСОБА_1.
признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства
по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в
судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они
полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не
противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.44-45). По заключению
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1. наркоманией и алкоголизмом не
страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.31).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.49), преступление совершил впервые (л.д.52), суд считает возможным
назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины и
освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а
также возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде
запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной
Судебные издержки за производство химической экспертизы в
сумме 230,16 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они признаны
подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.36). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. оставить
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 17,13 гр. каннабис
- марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме 230 грн 16 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения
путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: