Справа № 522/1770/15-к
1-пк/522/320/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009706 від 31.10.2014р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.06.1999р., Приморським районним судом м. Одеси за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-12.03.2003р., Київським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.1КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік;

-19.07.2004р., Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі;

-21.03.2011р., Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2, 395, 70,71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.03.2014р., у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2014 року, у період часу з 08:30 год. до 08:45 год., ОСОБА_3 знаходячись у салоні маршрутного таксі № 232, що здійснювало рух по вул. Балківській в м. Одесі, побачив у пасажира громадського транспорту портмоне чорного кольору.

Керуючись раптово виниклим злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_3 визначив вищевказане портмоне об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, ОСОБА_3 при виході з вищевказаного громадського транспорту в районі Приморського районного суду м. Одеси, таємно витягнув з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , кожане портмоне фірми «РЕТЕК», вартістю 300 грн., в якому знаходились: грошові кошти у розмірі 175 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA MAGENTIS» за № НОМЕР_2 , які вартості не представляють, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 475 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він таємно викрав з куртки потерпілого ОСОБА_5 гаманець в якому знаходились грошові кошти, водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У вчиненому щиро покаявся, розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_5 не оспорює.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховує стан його здоров`я.
Згідно вимог ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, покарання пов`язане з позбавленням волі, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Строк покарання рахувати з 16.03.2015р.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

16.03.2015