Дело № 1-121/08
03 марта 2008 г. Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего
- судьи
при секретаре - Переясловской И.А.
с участием прокурора - Гусейнова Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Красноармейске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г.Красноармейска Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование средне-техническое, женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., не работает, не судим, проживает: АДРЕСА_1
по ст.164 ч.1 УК Украины,
Согласно исполнительного листа № 2-1263 от 18.06.2007г.
Селидовского городского суда Донецкой области, ОСОБА_1 обязан к выплате
алиментов на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., в пользу ОСОБА_3 в
размере ¼ части
всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего
возраста, ежемесячно, начиная с 29.05.2007г. до совершеннолетия ребенка.
ОСОБА_1, проживая по адресу: АДРЕСА_1, будучи физически
здоровым, нигде официально не работал, мер к трудоустройству не принимал, на
учете в Центре занятости не стал, алименты не выплачивал, работая неофициально
водителем такси и зарабатывая 500 грн. в месяц, добровольной материальной
помощи на содержание сына не оказывал, в
результате чего с 29.05.2007 года по 25.12.2007 года у него образовалась
задолженность по выплате алиментов в размере 3576 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, указав, что в 2000г. он заключил брак с
ОСОБА_3. От совместного брака ІНФОРМАЦІЯ_2г. у них родился ребенок - сын ОСОБА_2. В 2007г. отношения
между ними испортились и ОСОБА_3 подала заявление на удержание с него
алиментов, в связи с чем Селидовским городским судом было принято решение об
удержании с него алиментов на содержание сына ОСОБА_2, в пользу ОСОБА_3 в
размере ¼ части
всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка
соответствующего возраста, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. После решения суда он официально нигде не работает, и
алименты не выплачивает, никакой материальной помощи не оказывает. Из тех
денег, которые зарабатывает водителем такси, в размере 500 грн. в месяц, также
ничего ОСОБА_3 на содержание сына не перечисляет. Раскаивается в содеянном.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_3 пояснила, что подсудимый
материальный ущерб не погасил, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.
Кроме признания подсудимым вины в совершении
преступления, в истинности позиции которого и правильном понимании событий у
суда сомнений нет, вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана собранными по делу доказательствами.
Согласно исполнительного листа № 2-1263/07г., выданного на основании
решения Селидовского городского суда
Донецкой области от 18.06.2007г. с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3 взысканы алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., в
размере ¼ части
всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка
соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 29.05.2007г. до
совершеннолетия ребенка (л.д.11).
Согласно представления Отдела
Государственной исполнительной службы
Красноармейского межрайонного управления юстиции за период с
29.05.2007г. по 25.12.2007г. задолженность ОСОБА_1 по алиментам составляет 3576
Согласно справки Красноармейского центра
занятости ОСОБА_1 по состоянию на 27.12.2007г. на учете не состоит (л.д. 26).
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого преступления доказана
собранными по делу доказательствами:
- свидетельством о рождении ребенка
- копией исполнительного листа (л.д.11);
- справкой Красноармейского центра занятости
- представлением Красноармейского ОГИС (л.д.8-9).
Действия ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, т.к. он совершил злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алименты).
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает
личность подсудимого ОСОБА_1: на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.28); у
врача-психиатра не состоит (л.д.27); по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.29); не судим (л.д.30); не работает (л.д.26), имеет на иждивении
одного несовершеннолетнего ребенка.
С учетом общественной опасности совершенного
преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, назначив ему реальное наказание, не
связанное с ограничением свободы.
Руководствуясь ст.ст.321-335, 338, 339, 343
УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде сто часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный
суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: подпись
Судья: