№ 1-79/08
апреля 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Савкевич Е.Н.
при секретаре Челядник Т.И.
с участием прокурора Бойко О.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, разведен, на иждивении сын ОСОБА_3, 1995 года рождения, судимого
Димитровским горсудом Донецкой области по ч.1 ст.309 УК Украины к ограничению
свободы сроком на один год 23 апреля 2007 года, зарегистрированного и
проживавшего в АДРЕСА_1, обвиняемого
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том,
что 29 августа 2007 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к
домовладениюАДРЕСА_2, где проживает потерпевший ОСОБА_2., через незапертую
калитку, путем свободного доступа зашел на территорию указанного домовладения.
Находясь на территории домовладения
подсудимый ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, предварительно убедившись в том, что за его
действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью похитил стоящий во
дворе спортивный велосипед «Винер» стоимостью 750 гривень, после чего с
похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 29
августа 2007 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
зашел на территорию домовладению АДРЕСА_2 через незапертую калитку, откуда
похитил велосипед «Винер».
Суд считает, что инкриминируемое
подсудимому ОСОБА_1 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в
судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины подсудимым, другими
Согласно протокола осмотра и изъятия
от 29.08.2007 года по улице Русская на поселке Шевченко в г.Красноармейске на
обочине догори был обнаружен и изъят спортивный велосипед «Винер» желто-синего
цвета, который был передан потерпевшему ОСОБА_2 по сохранную расписку (л/д.8).
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л/д.25-28) подсудимый ОСОБА_1 показал и
рассказал как он похитил велосипед потерпевшегоОСОБА_2
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он своими
тайное похищение чужого имущества.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие, смягчающие вину
обстоятельства, личность подсудимого.
К отягчающим вину обстоятельствам
суд относит совершение подсудимым ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.
Учитывает суд и личность
подсудимого, который ранее судим к наказанию в виде ограничения свободы,
назначенное ему приговором суда не отбывал, совершил новое преступление,
поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного ОСОБА_1
возможно только в местах лишения свободы.
Приговором Димитровского горсуда
Донецкой области от 23 апреля 2007 года подсудимый ОСОБА_1 был осужден по ч.1
ст.309 УК Украины к ограничению свободы сроком на один год. Данным приговором
ОСОБА_1 осуждается к лишению свободы.
Согласно ст.72 ГК Украины - при
сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания
переводится в более строгий, при этом одному дню лишения свободы соответствуют
два дня ограничения свободы, поэтому наказание не отбытое подсудимым по
приговору Димитровского горсуда Донецкой области от 23.04.2007 года в виде
ограничения свободы сроком на один год соответствует шести месяцам лишения
Согласно ст.71 ГК Украины - если
осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания
совершил новое преступление, суд к наказанию назначенному за новое преступление
полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему
Суд считает, что к вновь
назначенному наказанию необходимо полностью присоединить наказание, неотбытое
подсудимым по приговору Димитровского горсуда Донецкой области от 23 апреля
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, ст.72 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на
Применив ст.71,72 УК Украины по
совокупности приговоров путем полного сложения назначенных наказаний назначить
подсудимому ОСОБА_1 окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком
на один год и шесть месяцев с помещением в уголовно-исправительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ №6
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд
в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения, осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Судья: