Справа
№ 11- 566, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції
ст.286 ч.1 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Ковтуна В.П.

суддів Бойко Л.В., Матущака М.С.

з участю прокурора Сарела В.П.

захисника ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ярмолинецького районного суду від 29
липня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин
України, з середньою освітою, непрацюючий, вдівець, несудимий,

засуджений
за ч.1 ст.286 КК України на 2 роки
обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На
підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з
випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік.

Відповідно
до ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу вказаних органів.

Знаходиться
на підписці про невиїзд.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1513 грн. 52 коп. матеріальної та 4000
грн. моральної шкоди.

Питання
про речові докази вирішено відповідно до закону.

За
вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у тому, що 21.05.2008 року біля 17 години
на автошляху Хмельницький-Ялтушків, в с. Михайлівка Ярмолинецького району,
керуючи транспортним засобом НОМЕР_1, порушивши п.п.1.5, 2.3, 10.1, 11.2, 12.1,
12.3, 12.4 ПДР, проявив безпечність та неуважність, не вибрав безпечної
швидкості руху та допустив виїзд свого автомобіля на зустрічну смугу та з'їхав
у кювет, де автомобіль перекинувся.

Внаслідок
ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження,
що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В
апеляції потерпілий просить змінити вирок суду та збільшити розмір
відшкодування моральної шкоди до 25 000 грн. Посилається на те, що злочином
йому заподіяно великих моральних страждань, що внаслідок втрати працездатності
він позбавлений можливості матеріально забезпечувати свою сім'ю.

Заслухавши
доповідача, потерпілого та його представника, які підтримали доводи апеляції,
думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів, -

з н а х о д и т ь:

Апеляцію
потерпілого не підлягаючою задоволенню.

Відповідно
до ст.299 КПК України суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які в апеляції не оспорюються. Таке
рішення суду відповідає вимогам закону. У зв'язку з цим фактичні обставини
справи не є предметом розгляду в апеляційному порядку.

Міра
покарання засудженому призначена з дотриманням вимог ст.65 КК України і є
справедливою.

Цивільний
позов про стягнення моральної шкоди розглянутий з дотриманням процесуальних
норм, установлених законом та з урахуванням положень ЦК України, які регулюють
питання відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. Тому підстав для
збільшення розміру стягнення моральної шкоди, про що ставиться питання в
апеляції потерпілого, колегія суддів не знаходить.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а:

Апеляцію
потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ярмолинецького районного
суду від 29 липня 2008 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

Головуючий-суддя
/підпис/

Судді
/підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Л.В.Бойко