У Х В А Л А
29.05.2015 Справа №607/9340/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади начальника реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про відсторонення від посади начальника реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів. Клопотання мотивовано тим, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке скоєне з використанням ним службового становища, а тому є достатні підстави вважати, що його перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення та перебуваючи на посаді він може вчиняти аналогічні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала з підстав викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечив, вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим, до нього не додано будь-яких документів, просить його відхилити.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого про відсторонення його від посади заперечив.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

27 травня 2015 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28 травня 2015 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, будучи відповідно до ч.3 ст. 18 КК України службовою особою органу державної влади, здійснюючи функції представника влади, являючись державним службовцем та службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями та згідно п.п. «в» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно, використовуючи службове становище усупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, порушуючи обмеження, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України за наступних обставин.

Так, в січні 2015 року до завідувача сектором реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції ОСОБА_7 звернувся місцевий фермер ОСОБА_8 з документами для проведення державної реєстрації 66 договорів оренди земельних паїв, маючи намір в подальшому після державної реєстрації попередньо наданих додати ще 24 договори оренди. Після того, як ОСОБА_7 згідно функціональних обов`язків, розпочав проводити державну реєстрацію вказаних договорів, його викликав начальник реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції ОСОБА_4 та, погрожуючи застосуванням заходів дисциплінарного характеру, заборонив проводити реєстраційні дії, висунувши вимогу про передачу йому особисто неправомірної вигоди від фермера в сумі 20 доларів США за кожен такий договір, вказавши, що реєстрацію можна буде здійснити лише після отримання ним такої неправомірної вигоди.

Під час розмови із ОСОБА_7 25 травня 2015 року, ОСОБА_4 висунув вимогу про необхідність передачі йому особисто 2000 доларів США за безперешкодне проведення державної реєстрації поданих ОСОБА_8 договорів оренди земельних паїв в загальній кількості 90 договорів.

Надалі, 27 травня 2015 року близько 13.00 год., перебуваючи поблизу будинку, що в АДРЕСА_1 , начальник реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду в сумі 44 000 гривень від завідувача сектором реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_7 за сприяння у безперешкодному проведенні державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, поданих фермером ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VII від 14.10.2014).

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вимагання неправомірної вигоди за безперешкодне проведення державної реєстрації поданих ОСОБА_8 договорів оренди земельних паїв у сумі 20 доларів США за кожний договір; показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив про обставини вимагання та 27 травня 2015 року одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 у розмірі 44000 гривень, протоколом огляду місця події від 27 травня 2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 44000 гривень.

Слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки вчиненню кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_9 , сприяло перебування його на посаді начальника реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, свідком та заявником по даному кримінальному провадженні є працівник реєстраційної служби, який безпосередньо підпорядкований начальнику, є підстави вважати, що перебуваючи на посаді, ОСОБА_9 може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Також, відповідно до ч.5. ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_9 28 травня 2015 року вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене вказаною статтею відноситься до злочинів у сфері службової діяльності, суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області строком на два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1