Справа №438/1670/13-к
Провадження № 1-кс/438/136/2013
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі судового засідання Наминанік О.С., з участю прокурора Пилипіва В.М., слідчого Шуфлата Ю.З., розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області Шуфлата Ю.З. про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області Шуфлат Ю.З., як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава Пилипівим В.М., про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_2, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що 29.03.2013 року біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, одягнуті в чорні маски із вирізами для очей, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_1, один з яких - ОСОБА_2, тримаючи в руці ніж та приставляючи його до шиї неповнолітнього ОСОБА_5, погрожував йому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яку ОСОБА_5 сприйняв за реальну, та тим самим шантажував батьків останнього, а інший - ОСОБА_4, тримаючи у руці пістолет та приставляючи його до лоба потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, погрожував їм застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я, дані погрози вони сприйняли за реальні. Так, у період часу з 03 год. 00 хв. до 03 год. 45 хв. ОСОБА_2 групою осіб з ОСОБА_4 своїх злочинних дій не припиняли та відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на загальну суму 11482 грн., заподіявши останнім матеріальної шкоди. Проведеним у провадженні досудовим розслідуванням зібрано достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного із проникненням у житло.

29.03.2013р. ОСОБА_2 затриманий на підставі ст. 208 КПК України о 05 год. 45 хв. у приміщенні Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області. 30.03.2013 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

31.03.2013 р. Бориславським міським судом Львівської області підозрюваному ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно якого на нього покладено такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області Гливи В.В. або до іншого слідчого із встановленою періодичністю, цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2, носити електронний засіб контролю.

Однак підозрюваний ОСОБА_2, не зважаючи на встановлені йому ухвалою Бориславського міського суду обов'язки, 05.04.2013 р. покинув своє постійне місце проживання, до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області не з'являється, його місце перебування на даний час не відоме. Таким чином, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду. 17.07.2013р. ОСОБА_2 оголошено у міжнародний розшук.

У судовому засіданні слідчий Шуфлат Ю.З., прокурор Пилипів В.М. подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення. Крім цього, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому необхідно змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_2, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Та оскільки ОСОБА_2 оголошено у міжнародний розшук, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно розглянути за відсутності підозрюваного.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна (особливо тяжкий злочин). Також враховуючи, що ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Бориславського міського суду від 31.03.2013 р., якою до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, не має постійного місця роботи, та при цьому 17.07.2013р. оголошений у міжнародний розшук, - відповідно приходжу до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замінивши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 200 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області Шуфлата Ю.З., погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава Пилипівим В.М., задоволити.

Замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді Бориславського міського суду від 31.03.2013 р., та обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Борислава, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: