Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/399/12 Дело № 2020/3411/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.05.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , 11.03.2012 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь в супермаркете «Класс -6», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гер. Сталинграда 136/8 в торговом зале 1 го этажа, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, пытался тайно похитить женский антиперспирант ТМ «Rexonа», стоимостью 16 грн 01 коп., зубную пасту ТМ «Blend a-mend», стоимостью 4 грн 32 коп и зубную щетку ТМ «Oral- B», стоимостью 28 грн 80 коп, которые положил в правый наружный карман своей куртки и , пройдя кассовый контроль первого этажа, не оплатив указанный товар, направился на 2-й этаж супермаркета «Класс-6», где продолжая реализовывать свой преступный умысел, в отделе одежды, путем свободного доступа, пытался тайно похитить брюки мужские ТМ «Paul Shark», стоимостью 225 грн, с которых в примерочной, путем повреждения, снял радиочастотный чип и ценник, после чего, одел на себя брюки, поверх надев джинсы, в которых находился и , пройдя кассовый контроль второго этажа, не оплатив товар, направился к выходу из супермаркета.
Однако, свой преступный умысел, ОСОБА_4 не довел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как был остановлен сотрудниками охраны при выходе из указанного супермаркета. Вышеуказанный товар в дальнейшем был у него изъят. Своими действиями ОСОБА_4 мог причинить ООО «Виал Маркет`материальный ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы № 51 на общую сумму 274 грн 13 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые ОСОБА_4 не оспаривает и исследование которых, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признано судом нецелесообразным.
Суд считает, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.15 ч.2,185 ч.1 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества( кража).
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Чистосердечное раскаяние подсудимого суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести , личность виновного, обстоятельство смягчающее его наказание и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.75 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на один год , если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы , периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_5