Дело №
25 декабря 2007 года Ленинский районный суд гор.
председательствующего - судьи Викторова
секретаря Кротенко А.И.
прокурора Гайдамака
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, образование высшее
юридическое, разведенного, работающего агентом по снабжению ЧП « Вячеслав » , ранее
не судимого, зарегистрированного и
проживающего :АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2. 24 октября 2007 года около 17 часов, находясь на « Центральном рынке » в г. Харькове приобрел за 140 грн. у неустановленного в ходе
досудебного следствия лица два пакета с наркотическим средством марихуаной
высушенной, с целью последующего их
сбыта своему знакомому по имени « ОСОБА_5« по цене 70 грн. на 1 пакет.
В тот же день в 18.00 часов, взяв с собой вышеназванное наркотическое
средство ОСОБА_2. приехал на метро на привокзальную площадь вокзала ст.
Харьков- пасс, которое является
местом массового пребывания граждан,
где встретился с « ОСОБА_5
деле являлся ОСОБА_3. , выступавшим в качестве покупателя наркотического
средства в рамках проведения оперативной закупки наркотических средств, который приехал на встречу на своем
Сев в автомобиль ОСОБА_3 ОСОБА_2.,
передал ему два пакета с наркотическим средством марихуаной высушенной , получив
от последнего деньги в сумме 140 грн.
за ее продажу, которые он положил в
правый карман свое спортивной куртки,
после чего вышел из автомобиля и направился в сторону входа в метро « Южный вокзал», после чего был задержан сотрудниками
милиции, которые при проведении личного
досмотра его вещей в правом кармане спортивной кофты, одетой на нем, обнаружили и изъяли деньги в сумме 140 грн., полученные им за сбыт наркотического
сам ОСОБА_3. в тот же день в 18.10 часов добровольно выдал сотрудникам
милиции приобретенные им два пакета с особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной ) высушенной, общей массой 7, 34 грамм.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемого ему преступления признал
полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и об обстоятельствах дела пояснил как указано выше, указав,
что у него имеется малознакомый товарищ по имени ОСОБА_4 который неоднократно звонил ему на мобильный
телефон в октябре 2007 года
и просил помочь приобрести ему наркотические средство марихуану. 24.10
2007 года, около 13-14 часов он вновь позвонил ему с
указанной просьбой , на что он согласился ему помочь, позвонил своему знакомому , который
употребляет наркотические средства, по
имени ОСОБА_6, у которого приобрел в
тот же день, около 17 часов, на « Центральном рынке » г. Харькова за 140 грн. 2 бумажных
пакета с наркотическим средством марихуаной высушенной, после чего вновь созвонился с ОСОБА_5 по
телефону и договорился с ним встретиться в 18.00 часов на привокзальной площади
вокзала ст. Харьков-пасс.
ЮЖД. В указанное время они встретились и он передал ОСОБА_4 2 пакета с марихуаной в салоне его
автомобиля, получив от него деньги в размере
после чего он вышел из автомобиля и был задержан сотрудниками
милиции, которые изъяли у него
полученные деньги из правого кармана одетой на нем спортивной кофты.
Учитывая признательные показания
подсудимого ОСОБА_2, а также то, что им не оспариваются фактические
обстоятельства дела,
указанные в обвинительном заключении.
правильно понимается содержание этих
обстоятельств, и он не настаивает на
исследовании других доказательств по делу,
у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
С учетом требований ст. 299 УПК Украины суд ограничил объем
доказательств показаниями подсудимого без исследования других
доказательств, касающихся фактических
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в
совершении незаконного приобретения,
хранения и перевозки особо опасного наркотического средства с целью
сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства,
совершенный в местах массового пребывания граждан, нашла
свое подтверждение в судебном заседании,
а поэтому его действия квалифицирует по
ст. 307 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не
судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, работает, проживает с матерью- пансионером, состоит в гражданском браке с женщиной, которая находится в состоянии беременности
сроком 11 недель, с которой намерен создать семью, на учете у врачей психиатра и нарколога не
состоит, согласно акта
судебно-наркологической экспертизы данных за наркоманию не выявлено, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства и работы характеризуется
отягчающих наказание, для
подсудимого не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого являются признание вины и
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении матери- пансионера.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, приведенные выше данные о личности
подсудимого, его возраст, и считает , что
он должен нести наказание в виде лишения свободы , но
с применением ст. ст. 75, 76 УК
Украины, освободив осужденного от
отбывания наказания, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности,
так как, по мнению суда, его исправление и пресечение совершения им
новых преступлений возможно без изоляции от общества.
Учитывая, что в соответствии со ст. 77 УК Украины ОСОБА_2. от отбытия
наказания освобождается с испытанием,
суд не применяет к нему наказание в виде конфискации имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение двух
судебно- химических экспертизы и экспертизы материалов, веществ и изделий в размере 1252 грн. 84 коп. суд взыскивает с подсудимого в
доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на
основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины , суд , -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2
УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы без конфискации всего имущества, являющегося его личной собственностью.
В соответствие со ст. ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
отбывания назначенного наказания если он в течении 3 ( трех ) лет не совершит нового
преступления, обязав осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении своего места жительства и
работы, периодически являться для
регистрации в указанные органы .
Зачесть ОСОБА_2. в срок отбытия
наказания его нахождение под стражей в период с 24 октября 2007 года по 26 октября 2007 года.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства, после чего
Снять арест с денежных средств
ОСОБА_2 в сумме 1872 грн.
и 5 долларов США, находящихся на депозитном счете ФЭО ЛУ на
ЮЖД УМВД Украины на транспорте (квитанция 27
от 31.10.2007 года
), который был наложен
согласно постановлению
следователя от 27.10.2007 года, возвратив указанные денежные средства
ОСОБА_2., снять арест с мобильного
телефона Nokia 6300 (IMEI НОМЕР_1, находящегося на хранении в камере
хранения вещественных доказательств ЛО на
ст. Харьков-пасс. ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте ( квитанция № 146 ), который
2007 г. ) черного цвета, № двиг. НОМЕР_2, № НОМЕР_3 гос. НОМЕР_4,
НОМЕР_5 от 15.02.2007 г., принадлежащего ОСОБА_2., который был наложен согласно постановлению
следователя от 21.11.2007 года.
Вещественные доказательства: два
бумажных пакета с особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуаной ) высушенной ( квитанции № 1299 от 31.10.2007 г.и № 1340.1 от 16.11.2007 г.),
пакет со смесью особо опасного наркотического средства каннабис ( марихуаны ) высушенной и табака ( квитания № 1340.1 от 16.11.2007 г.),
фрагмент бумаги с образцами спецсредств, ватные тампоны со смывами пальцев рук
ОСОБА_2 с наслоениями спецсредства ( люминофора ) ( квитанция
№ 1340.2 от 16.11.2007
года ), находящиеся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на
транспорте- уничтожить, а спортивную
кофту черного цвета, находящуюся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств указанного выше
учреждения - возвратить
владельцу ОСОБА_2., денежные средства в
сумме 140 гривен номиналом
по 20 грн., находящиеся в ФЭО ЛУ на ЮЖД УМВДУ на
транспорте - обратить
в доход государства .
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
за проведение двух судебно- химических экспертиз, а также экспертизы материалов, веществ и изделий в размере 1252 ( одной тысячи двухсот пятидесяти двух) грн. 84 коп. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, путем подачи апелляции через Ленинский
районный суд г. Харькова.