Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/632/15-к
Провадження №1-кп/503/85/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не перебуваючого в шлюбі, працюючого в Кодимській ЦРЛ кочегаром, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Кодимського району ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 10 березня 2015 року, близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області, під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 , завдав удар рукою в обличчя потерпілої, спричинивши тим самим легкі тілесні ушкодження, у вигляді припухлостей м`яких тканин верхньої губи і спинки носа.

Обвинувачений свою вину в скоєному визнав в частково та в судовому засіданні показав таке. 10 березня 2015 року, близько 14 години був в стані алкогольного сп`яніння і проходив по вулиці в с. Писарівка, Кодимського району. Поблизу криниці стояла потерпіла і інші жінки. Згадав, що ОСОБА_5 обзивала його і дітей нехорошими словами. Підійшов до ОСОБА_5 щоб з`ясувати стосунки. Потерпіла продовжувала його ображати. Тоді він її ударив рукою в обличчя. Визнає свою вину частково тому, що ситуацію, яка виникла, спровокувала сама потерпіла. Також не визнає заявлений цивільний позов.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , визнає частково, його винуватість у скоєнні інкримінованого злочину підтверджена дослідженими під час судового провадження доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала такі показання. 10 березня 2015 року вона в денний час пішла до криниці набирати води. В той час там були сусіди, з якими вона розмовляла. Потім підійшов обвинувачений ОСОБА_3 і почав до неї чіплятися і обзивати нецензурними словами. А потім і ударив рукою в обличчя, пошкодивши зуби. Просить стягнути з обвинуваченого 1000 грн. матеріальних збитків.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні свідчила, що 10 березня 2015 року вона разом з іншими односельчанами перебувала біля криниці в с. Писарівка. Було десь близько 14 години. В цей час мимо проходив обвинувачений ОСОБА_3 .. Почав про щось спорити з потерпілою ОСОБА_5 , яка теж була біля криниці. В той час коли вона відвернулася, почула характерний звук удару в обличчя. Як з`ясувалося, ОСОБА_3 ударив рукою в обличчя потерпілу. У тої з обличчя пішла кров.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №33 від 13 березня 2015 року ОСОБА_5 заподіяні легкі тілесні ушкодження, у вигляді припухлостей м`яких тканин обличчя.

(а.п.10)

З урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, в їх сукупності, які є належними і допустимими, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України доведено, оскільки він заподіяв ОСОБА_5 , умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини кримінального правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання він характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікарів нарколога і психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить його першу судимість.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить перебування обвинуаченого під час вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Що стосується цивільного позову, заявленого в кримінальному провадженні, то суд виходив з положень ст. 128 КПК України.

Заявлений у справі потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди з обвинуваченого підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків, санаторно-курортне лікування тощо.

Потерпіла заявила позов про стягнення з обвинуваченого коштів на придбання ліків на суму 1000 грн..

Судом установлено, що потерпілою не надано доказів, що їй заподіяно матеріальних збитків на 1000 грн.. Надано лише фіскальний чек на придбання ліків на суму 70 грн. А тому позовні вимоги, на думку суду, підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 70 (сімдесят) грн. спричинених матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1