Справа №1-41 2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"25 " травня 2007 року Володарський районний суд
Київської області

в складі:

головуючого
судді Юзвика М.
М.

при
секретарі Поліщук
В.М.

з участю
прокурора Ференець
О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Володарка

справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця і
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не працює,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, що передбачає відповідальність
за ст.
309 ч.1 КК
України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в
вересні місяці 2006 року в АДРЕСА_1 за місцем
проживання на присадибній ділянці,
знайшов та зірвав, незаконно
придбав, рослину коноплі з якої обірвав
кілька гілок з листям, які переніс до
будинку по місцю проживання,
подрібнив, таким чином виготовив
наркотичний засіб - канабіс, який впослідуючому став зберігати в будинку
на шкафу, без мети збуту, для власних потреб.

23.03.2007 року близько 16 години
працівниками міліції по місцю проживання підсудного, в будинку було виявлено та вилучено суху
подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, загальною вагою 5.5 гр., яку ОСОБА_1 зберігав для
власних потреб без мети збуту.

Згідно
висновку експерта №185/х від 30.03.2007
року "рослинна маса зеленого кольору,
вилучена по місцю проживання ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено -
канабісом (висушеним) .Маса наркотичного засобу 5.5 грам.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі пред'явленого
звинувачення, розкаявся і
підтвердив, що в вересні місяці 2006 року він виявив
за приміщенням хліва, на присадибній
ділянці по його місцю проживання, одну
рослину коноплі, яка росла. Він відділив
від даної рослини дві гілки з листям,
які подрібнив і помістив у пакет із цигарок та заховав у будинку на
шкафу в приміщенні кімнати де він спить,
маючи на меті впослідуючому вжити її шляхом куріння, так як раніше ніколи не пробував курити
коноплю. Стебло, яке залишилося на
ділянці за приміщенням хліва він вирвав та викинув, а про те,
що в нього зберігається в кімнаті конопля
він згодом забув. Наміру збути коноплю, що зберігав, він
не мав.

23.03.2007 року працівниками міліції було виявлено та вилучено коноплю, що

2

зберігалася
на шкафу у нього в
кімнаті.

З гідно
вимог ст. 299
КПК України, суд вважає недоцільним
досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не
заперечують учасники судового розгляду. Суд з'ясував чи правильно розуміє
підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій, а також роз'яснив
їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Органом
досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК
України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу
винного, обставини що пом'якшують і
обтяжують вину підсудного.

ОСОБА_1
раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаюється в скоєнному, він позитивно характеризується за місцем
проживання, має постійне місце
проживання та роботу.

Як
пом'якшуючу вину ОСОБА_1 обставину, суд
вважає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину
підсудного вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи
вищенаведене суд вважає, що покарання
підсудному слід призначити з випробуванням,
згідно вимог ст. 75
КК України, встановивши йому
іспитовий строк, оскільки його
виправлення можливе в умовах суспільства.

Суд
вважає доцільним встановити підсудному певні обов'язки, як то визначено вимогами ст. 76 КК України.

Суд
вважає можливим стягнути з підсудного понесені судові витрати в сумі 139 грн. 49 коп.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд,
-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України
на 2 роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити
від покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 роки.

Відповідно ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1
обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1
залишити попередній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові
витратив сумі 139 грн. 49 коп. на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України
в Київській області.

Речові
докази - поліетиленовий
пакет з наркотичною речовиною вагою 1.9
г., що знаходиться в камері схову речових доказів Володарського РВГУ МВС
України в Київській області з нищити.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення.