ДЕЛО № 1-871/2007 p.
17.09.2007 г. Ленинский районный суд г. Луганска
в составе: председательствующей судьи Поповой Е.М. , при секретаре: Шестакове В.И., с участием прокурора: Минаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Луганске уголовное дело по об­винению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Луганска, украинку,
гражданку Украины, образование
среднеспециальное, разведена, временно не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимую,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1, 07.02.2007 года, находясь по адресу: АДРЕСА_2 от ОСОБА_2 /материалы в отношении
которого по факту подделки документов по признакам ст. 358 ч. 2 УК Украины выделены в отдельное
производство/ получила заведо­мо поддельную справку о доходах на свое имя № 76 от 05.02.2007 года с МЧП «Лантан», в которой было указано, что она с 17 апреля 2002 года работает в должности секретаря - ре­ферента МЧП «Лантан», в которую также были внесены доходы за
ее работы с августа 2006 года
и указана заработная плата за 6 месяцев
-7950, 67 грн., а также ксерокопию трудовой книжки на свое
имя, заверенную печатью МЧП
«Лантан», в которой указано, что она принята на работу МЧП «Лантан» на
должность сек­ретаря - референта, приказ № 53 от 17.04.2002 года.
После чего, 8.02.2007 года
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел
на­правленный на использование поддельного документа, приехала в ЛФ АБ «Брокбизнес-Банк», расположенный по ул. Шелкового, 43 г.
Луганска, где, предоставила сотруднику ЛФ АБ
«Брокбизнесбанк» ОСОБА_3 для оформления потребительского кредита следующие
документы на свое имя: паспорт гражданина Украины, идентификационный код, заведомо поддельную справку о доходах на свое
имя № 76 от 05.02.2007
«Лантан», в ко­торой было указано, что она с 17.04.2002 года работает в должности секретаря - референта МЧП «Лантан», в которую также были внесены доходы за
ее работы с августа 2006 года
и указана заработная плата за 6 месяцев
- 7950, 67 грн., а также ксерокопию трудовой книжки на свое
имя, заверенную печатью МЧП «Лан­тан», в которой указано, что она принята на работу в МЧП «Лантан» на
должность секрета­ря - референта, приказ № 53 от 17.04.2002 года, достоверно зная о том, что она не является сотрудником МЧП
«Лантан», и никогда не работала
указанном предприятии. На основании представленных ОСОБА_1 документов был
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая свою вину признала полностью и дала аналогичные показания об
обстоятельствах совершенного преступления и согласилась с фактическими
обстоятельствами совершенного преступления,
изложенными в обвини-
тельном заключении. В содеянном
чистосердечно раскаялась, заверяет, что больше подоб­ного не повторится.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой, ее вина подтверждается
собран­ными по делу следующими доказательствами.
Оглашенными и исследованными в
судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Письменными доказательствами по делу: протоколом выемки
(л.д. 23), протоколом осмотра предметов (л.д. 24),
о приобщении вещдоков (л.д. 25).
На основании изложенного суд
квалифицирует действия подсудимого по
ст. 358 ч. 3 УК Украины, выразившиеся в использовании заведомо
поддельного документа.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает ха­рактер и степень общественной
опасности совершенного преступления и личность подсу­димого, а именно - что тяжких последствий не
наступило, подсудимый чистосердечно рас­каивается
в совершенном преступлении, положительно
характеризуется по месту житель­ства. По мнению суда все вышеуказанные
обстоятельства являются смягчающими вину подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматрива­ет.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства - справку № 76 от 05.02.2007 года о заработной плате и других
доходах за 2006-2007 года
на имя ОСОБА_1 и ксерокопию трудовой книжки на имя ОСОБА_1, приобщенных к уголовному делу и находящихся в
материалах уголовного дела - оставить
в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, преду­смотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - справку № 76 от 05.02.2007 года о заработной плате и других
доходах за 2006 - 2007 года
на имя ОСОБА_1 и ксерокопию трудовой книжки на имя ОСОБА_1, приобщенных к уголовному делу и находящихся в
материалах уголовного дела - оставить
в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на
него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд
Луганской области через Ленинский районный суд ' г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после