Номер провадження: 11-сс/785/787/15
Номер справи місцевого суду: 496/2271/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

В Біляївський районний суд Одеської області звернувся ОСОБА_7 зі скаргою, щодо невнесення працівниками Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.194 КК України, а також на рішення дільничого інспектора ОСОБА_8 від 02 січня 2015 року.

В скарзі заявник просив поновити строк на подачу скарги до суду, скасувати висновок дільничного інспектора міліції від 02 січня 2015 року, внести його заяву до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 КК України, а матеріали направити в Біляївський РВ ГУМВС України в Одеській області для розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року скаргу повернено заявникові з тих підстав, що ОСОБА_7 пропустив строк для подання скарги, а також в скарзі, в якій він порушив питання про поновлення строку на звернення до суду, не навів поважних причин для цього поновлення.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого суді, ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу в якій зазначив, що вказане судове рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки у слідчого судді не було підстав для повернення скарги.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, внести його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.194 КК України до ЄРДР та направити матеріали до Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідача, заявника, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинені дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, в скарзі ОСОБА_7 просив поновити йому строк на звернення до суду з вказаною скаргою.

За таких обставин слідчому судді необхідно було вирішити питання про поновлення чи відмову у поновленні процесуального строку.

Таким чином, у слідчого судді не було підстав, зазначених у ч.2 ст.304 КПК України, для повернення скарги заявнику.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_7 такою, що підлягає розгляду і направити для розгляду в той же суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4