Справа № 158/2622/13-к Провадження №11-кп/773/34/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
15 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України, -

В С Т А Н О В И В :

Вищевказаним вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено до відбування ОСОБА_3 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду від 22 жовтня 2009 року та остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

В поданій 09.12.2014 року апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вирок Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року змінити в частині призначеного покарання на підставі ст. 71 КК України. Посилається на те, що невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі приєднано частково вироком Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року та покарання призначено на підставі ст. 71 КК України, тому Ківерцівський районний суд повинен був призначити покарання без врахування вимог ст. 71 КК України, тобто без приєднання цього невідбутого покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що у відкритті провадження за його скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року щодо ОСОБА_3 вже був предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого та ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12.02.2014 року залишений без зміни.

Оскільки ОСОБА_3 , знаючи про наявність щодо нього вироку Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року, не повідомив про його наявність ні під час розгляду його справи у Ківерцівському районному суді, ні під час апеляційного розгляду в апеляційному суді Волинської області від 12.02.2014 року, а повторний перегляд вироків, які вже були предметом апеляційного розгляду та набрали законної сили, не передбачений, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду