Справа №619/4376/13-к
провадження №1-кс/619/266/13
УХВАЛА
іменем України
29 серпня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про передання під нагляд у кримінальному провадженні №0001441 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 11.07.2013 року близько о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав золотий ланцюжок, що належить ОСОБА_6 , завдавши їй відповідно до висновку товарознавчої експертизи №156 від 20.07.2013 року матеріальну шкоду на суму 922,55 грн. Крім цього, 17.07.2013 року близько о 10 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, через відкрите вікно проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , чим завдав останньому відповідно до висновку товарознавчої експертизи №155 від 20.07.2013 року матеріальний збиток на загальну суму 396,00 грн.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про передання під нагляд неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд його матері ОСОБА_8 , обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж передання під нагляд.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, та просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому, підозрюваний ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_8 не заперечували проти його задоволення.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395, 493 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання про передання під нагляд задовольнити повністю.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , під нагляд його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Копію ухвали про передання під нагляд вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Роз`яснити ОСОБА_8 про характер підозри неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_8 , що при порушенні цього зобов`язання, на неї накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 28 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1