№1-19 2007 год.
11 января 2007 года г. Змиев
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.В. при секретаре Паляничке Н.В.
с участием: прокурора
Омельченко И.И. адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки города Харькова, русской, гр-ки Украины, образование
среднее-специальное, в разводе, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не
судима
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 286 УК Украины;
ОСОБА_3 обвиняется органами
досудебного следствия в том, что она 25.09.2005 года около 11 часов , управляя технически исправным автомобилем
«Тойота-корола» гос. номер НОМЕР_1, двигалась по автодороге Змиев -
Лиман в направлении с. Лиман со скоростью 70-80 км/час на расстоянии 1 метра от
правой кромки асфальта, в салоне автомобиля находилось три пассажира. В это
время впереди во встречном ей направлении со скоростью около 50 км/ час двигался технически исправный автомобиль «ГАЗ
ІНФОРМАЦІЯ_2» гос. номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4.
В пути движения, по направлению к с. Лиман, ОСОБА_3 на
закруглении автодороги влево не справилась с управлением, в результате чего
выехала на правую по ходу движения обочину, где произошел занос управляемого ею
автомобиля и она выехала на полосу встречного
движения, где столкнулась с автомобилем «ГАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2» под управлением
В результате данного ДТП потерпевшему ОСОБА_4 согласно
заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3 от 22.03.2006 г.
были причинены телесные повреждения: тупая
травма грудной клетки , перелом 6,7,8 правых ребер по передне -подмышечной
линии, отнесенные к средней степени тяжести телесным повреждениям.
В ходе судебного разбирательства
адвокатом подсудимой ОСОБА_1 заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой
ОСОБА_3 о направлении поручения органу досудебного следствия в порядке ст.
315-1 УПК Украины об истребовании медицинских документов, подтверждающих
получение телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_4, истребовании требования о
судимости в отношении потерпевшего ОСОБА_4, истребовании
данных об участии ОСОБА_4 в каких-либо происшествиях за 2005 год., назначении
судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимой ОСОБА_3 с целью
определения у нее телесных повреждений , образовавшихся в результате ДТП от
Адвокат ОСОБА_1 пояснил, что проведение
судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимой ОСОБА_3 необходимо для
определения степени тяжести телесных
подсудимой, с целью последующего привлечения потерпевшего ОСОБА_4 к уголовной
Прокурор полагал, что ходатайство
адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению частично.
Адвокат ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_4 полагали
ходатайство не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Ознакомившись с заявленным
ходатайством, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд
пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства адвоката ОСОБА_1 в
части направления поручения органу досудебного следствия в порядке ст. 315-1
УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе
судебного следствия .
В силу ст. 315-1 УПК Украины, с целью
проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия,
суд вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить определенные
следственные действия.
В части назначения судебно-медицинской экспертизы в
отношении подсудимой ОСОБА_3 ходатайство не подлежит удовлетворению по причине
того, что вопрос о привлечении потерпевшего
ОСОБА_4 к уголовной ответственности и назначение с этой целью
судебно-медицинской экспертизы подсудимой ОСОБА_3 выходит за пределы судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 275 УПК Украины разбирательство
дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах
предъявленного им обвинения .
ОСОБА_3 не лишена права и возможности
обращения с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении в
компетентный орган и проведения соответствующего разбирательства.
ст. ст. 296, 273, 315-1 УПК Украины, суд,
1. Удовлетворить ходатайство адвоката
поручение в СО Змиевского РО УМВД Украины в Харьковской области с целью
проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия
удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 о назначении судебно-
медицинской экспертизы в отношении подсудимой ОСОБА_3 -