№ l-108/2007p.
ВИРОК

Ім'ям України

14 травня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди
А.І.

при секретарі Чорненькій
С.І.

з участю прокурора Комара
П.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,
не працюючого, судимого 26.02.2002 року Бершадським районним судом Вінницької
області за ст. 101 ч.3 КК України до семи років позбавлення волі, постановою
Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.11.2005 року
умовно-достроково звільнений від відбування 2р. 3м. 21 дня позбавлення волі, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського
районного суду від
03.04.2006 року відносно ОСОБА_1
було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, зі
слідуючими обмеженнями:

1. Заборона виходити з помешкання в АДРЕСА_1, в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00хв.

2. Заборона виїжджати за межі райноу без дозволу керівництва Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області.

3. Заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях де є дозвіл на
продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Зобов'язати явкою в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області кожну
останню суботу місяця на відмітку до начальника ВДІМ, а уразі його відсутності
до чергового по райвідділу.

Не зважаючи на вищевказані обмеження, підсудній ОСОБА_1 самовільно, без
поважних причин і повідомлення працівників міліції, залишив місце проживання в
АДРЕСА_1 та не з'явився 31.03.2007року на відмітку в Бершадський РВ УМВС
України у Вінницькій області із 14.03.2007 по 07.04.2007 року проживав в невстановленому
місці в м. Київ.

2

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і показав, що він самовільно залишив своє
постійне місце проживання в АДРЕСА_1 і поїхав на заробітки в м. Київ не
повідомивши про це працівників міліції, що здійснюють адміністративний нагляд і
перебував там із 14.03.2007 по 07.04.2007 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину крім визнання
ним своєї вини повністю доведена зібраними по справі доказами (показами
свідків-ОСОБА_2 а.с.4; ОСОБА_3 а.с. 5; ОСОБА_4 а.с. 6; рапортами начальника
ВДІМ Бершадського РВ УМВС України Андрейцова А.В., згідно яких, ОСОБА_1
відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, залишив місце свого
проживання і в призначений час на відмітку в Бершадський РВ УМВС не з'явився
а.с. 19) дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.395 КК України, як порушення правил
адміністративного нагляду, оскільки він з метою ухилення від адміністративного
нагляду, самовільно залишив місце свого проживання.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, що він раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв
розслідуванню злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, згідно вироку Бершадського районного суду від
26.02.2003 року засуджено за ст. 101 ч.3 КК України 1960 року до семи років
позбавлення волі і постановою Крижопільського районного суду Вінницької області
від 29.11.2005 року умовно-достроково звільнено від відбування покарання 2
років 3 місяців 21 дня позбавлення волі і в період невідбутої частини покарання
він скоїв злочин за який засуджується за даним вироком до покарання у вигляді
арешту, то на підставі ст.ст.71,72 КК України остаточне покарання йому слід
призначити за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі, перевівши
призначене покарання за даним вироком у вигляді арешту в більш суворе у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України і
призначити йому покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

На підставі ст.71, 72 КК України, перевівши призначене покарання за даним
вироком у більш суворий вид у вигляді чотирьох місяців позбавлення волі,
остаточне покарання ОСОБА_1за сукупністю вироків призначити шляхом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за
даним вироком у вигляді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.

3

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.