Справа № 4-15/2007рік
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року суддя Березанського районного суду Миколаївської області
Мадай С.І., розглянувши в присутності секретаря Райлян О.М., прокурора
Березанського району Васильчика О.О., слідчого СВ Березанського РВ УМВС Ільницького
С.С., підозрюваного ОСОБА_1, подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС,
погоджене з прокурором Березанського району про обрання запобіжного заходу у
виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Колобатине Березанського р-ну Миколаївської області, громадянина
України, одруженого на утримані 1 мл дитина, освіта середня, працездатного, не
працюючого, не судимого, проживаючого смт. Комінтернове, АДРЕСА_1,

підозрюваного у
вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
таємно, умисно з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння
чужим майном громадян - корови і обернення його на свою користь, за попередньою
змовою, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, після попередньої домовленості та
розподілення ролей між собою, вибрали для викрадення корови с. Попільне
Березанського р-ну Миколаївської області.

Так
27.06.2001 року., приблизно о 2 годині, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_5, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння на автомобілі ВАЗ 21011 під керуванням ОСОБА_2,
приїхали в с. Попільне Березанського р-ну Миколаївської області, де зупинилися
на окраїні села.

Після
чого ОСОБА_2. та ОСОБА_5, з метою викрадення особистого майна пішли до
домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване за адресою: с Попільне,
АДРЕСА_2, Березанського р-ну Миколаївської області, а ОСОБА_1 в цей час
залишився їх чекати в автомобілі. Прийшовши до домоволодіння ОСОБА_6, ОСОБА_2
та ОСОБА_5, шляхом вільного доступу проникли до господарчого приміщення вище
вказаного домоволодіння потерпілого, звідки таємно викрали особисте майно
ОСОБА_6 -корову вартістю 3000 гр., чим спричинили потерпілому значний
матеріальний збиток. Викрадену корову ОСОБА_2. та ОСОБА_5 вивели на край села,
де їх в автомобілі чекав ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_5 повели
викрадену корову до домоволодіння ОСОБА_2, де ОСОБА_4, згідно заздалегідь
розробленого плану, зарізав і розібрав викрадену у потерпілого ОСОБА_6 корову.

Після
цього ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5, м'ясо викраденої корови продали
невідомій особі, а гроші поділили між собою.

Крім
цього, 18.07.2001 року ОСОБА_1 таємно, умисно з корисливих мотивів, з метою
наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном громадян - великої рогатої
худоби, і обернення його на свою користь, за попередньою змовою, з ОСОБА_2,
ОСОБА_4, за здалегідь розробленому плану вибрали для викрадення великої рогатої
худоби с. Марківку Березанського р-ну Миколаївської області.

Згідно
плану та діючих ролей 18.07.2001 року приблизно о 2 годині ночі ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на автомобілі ВАЗ
21011 під керуванням ОСОБА_2, приїхали в с Марківку Березанського р-ну
Миколаївської області, де зупинилися на краю села.

Після
чого ОСОБА_2. та ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, громадян
пішли до домоволодіння ОСОБА_7, яке розташоване за адресою с Марківка
АДРЕСА_3 Березанського р-ну Миколаївської області. Прийшовши до вище вказаного
домоволодіння ОСОБА_2. та ОСОБА_4, шляхом вільного доступу проникли до господарчого
приміщення вище вказаного
домоволодіння, звідки таємно
викрали

2

особисте майно
ОСОБА_7- бичка вартістю 2500 грн., чим спричинили потерпілому значну
матеріальну шкоду.

Викраденого у
ОСОБА_7 бичка, ОСОБА_2. та ОСОБА_4, вивели на край села в лісосмугу, де ОСОБА_1
та ОСОБА_4, згідно розподілених ролей зарізали та розібрали тушу великої
рогатої худоби.

Після
цього ОСОБА_1, ОСОБА_2. і ОСОБА_4, м'ясо викраденого бичка продали невідомій
особі, а гроші поділили між собою.

Крім
цього, цієї ж ночі 18.07.2001 року ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим
майном громадян - великої рогатої худоби і обернення його на свою користь, за
попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, приїхали в с. Марківка Березанського
району.

Згідно
їхнього плану та розподілених ролей, з метою таємного викрадення чужого майна
ОСОБА_2. та ОСОБА_4, знову приїхали в с
Марківка Березанського р-ну Миколаївської області до домоволодіння ОСОБА_8,
розташованого за адресою с
Марківка, АДРЕСА_3 де реалізовуючи свій злочинний намір шляхом вільного
доступу, з підсобного приміщення вище вказаного домоволодіння викрали телицю
вартістю 2000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8, значний матеріальний
збиток.

Викрадену
у ОСОБА_8, телицю ОСОБА_4 та ОСОБА_2., вивели на окрашу села, в лісосмугу, де
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зарізали та розібрали тушу великої рогатої худоби.

Після
цього ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_4, м'ясо викраденої телиці продали невідомій
особі, а гроші поділили між собою.

13
лютого 2006 року о 19 годин 30 хвилин за підозрою в скоєнні вищевказаних
злочинів, згідно ст.115 КПК України, був затриманий ОСОБА_1.

У
поданні слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у виді
тримання під вартою, мотивуючи тим, що ним скоєно тяжкий злочин і за нього
законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох
років, а також те, що ОСОБА_1 знаходячись на волі, може продовжити свою
злочинну діяльність, ухилятися від суду і слідства, чим буде заважати
проведенню досудового слідства.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, надані слідчим, допитавши підозрюваного ОСОБА_1,
вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який вважає, що в матеріалах
справи відсутні дані про особу затриманого, тому необхідно продовжити йому
термін затримання до 10 діб, вважаю, що для обрання зазначеного запобіжного
заходу необхідно зібрати дані про особу затриманого і з'ясувати інші обставини,
що мають значення для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді
тримання під вартою, тому необхідно продовжити термін затримання .

Керуючись ст.
ст.148,155,150,155,165- 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
продовжити термін затримання до десяти діб.