№ провадження 1-кс/646/25/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014
року
м.
Харків

Слідчий суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Чудовський Д.О.,

при секретарі – Козар К.О.,

за участю заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурора: не з’явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури
Харківської області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань щодо
кримінальних правопорушень вчинених
працівниками Служби Безпеки України в
Харківській області та працівниками
прокуратури Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшла скарга в порядку п. 1 ч.
1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність
прокуратури Харківської області щодо
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань щодо
кримінальних правопорушень вчинених
працівниками Служби Безпеки України в
Харківській області. Обґрунтовуючи
скаргу заявники зазначили, що за
вироком Нововодолажського районного
суду Харківської області від 22.05.2012
року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК
України. Разом з тим, в основу
обвинувального вироку були покладені
матеріали оперативно-розшукових
заходів стосовно ОСОБА_3, що поводились
УСБУ в Харківській області, які є
незаконними через те, що вони
проводились у період з 26.10.2010 року до
30.12.2010 р. та з 04.01.2011 р. до 19.01.2011 року без
дозволу на зняття інформації з каналів
зв’язку та застосування інших
технічних заходів отримання
інформації, який був необхідний
відповідно до положень КПК України в
ред. 1960 р., а отже працівниками УСБУ в
Харківській області було вчинено
злочин, передбачений ч. 2 ст. 163, ст. 182 чи
ст. 359 КК України Заявники зверталися із
заявою про вчиненні кримінальні
правопорушення працівниками УСБУ в
Харківській області до Генерального
прокурора України. 17.12.2013 року ОСОБА_1
отримав лист заступника прокурора
Харківської області від 12.12.2013 року, в
якому повідомлялось, що підстав для
внесення відомостей про вчиненні
кримінальні правопорушення до ЄРДР не
має. Тому заявники просять визнати
незаконною бездіяльність прокуратури
Харківської області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань щодо
кримінальних правопорушень вчинених
працівниками Служби Безпеки України в
Харківській області та працівниками
прокуратури Харківської області за їх
заявами від 05.11.2013 р. та від 25.11.2013 р. та
зобов’язати прокуратуру Харківської
області внести відомості до ЄРДР за їх
заявами від 05.11.2013 р. та від 25.11.2013 р.

У судовому засіданні заявники
підтримали скаргу та просили її
задовольнити.

Прокурор у судове засідання не
зявився.

Заслухавши заявників, дослідивши
скаргу та додані до скарги документи
слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.11.2013 та
25.11.2013 року ОСОБА_1 звертався до
Генерального прокурора України із
заявою та скаргою про вчинення
працівниками Управління Служби
Безпеки України в Харківській області
та працівниками прокуратури
Харківської області,

злочинів, передбачених ст.ст. 163, 182 КК
України, за обставин, викладених вище.

Листом за № 21/1-63-13 від 12.12.2013 року
заступник прокурора Харківської
області повідомив ОСОБА_1, що звернення
від 05.11.2013 р. та від 25.11.2013 р., які
надійшли з Генеральної прокуратури
України на неправомірні дії
працівників Управління СБУ в
Харківській області та прокуратури
Харківської області під час проведення
оперативно-розшукових заходів, які
тимчасово обмежують конституційні
права і свободи громадян, стосовно –
ОСОБА_3 розглянуті та підстав для
внесення відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань – відсутні.

Статтею 303 КПК України,
передбачено, що на досудовому
провадженні можуть бути оскаржено
бездіяльність слідчого, прокурора, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне порушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне порушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК
України, слідчий, прокурор, інша
службова особа, уповноважена на
прийняття та реєстрацію заяв і
повідомлень про кримінальні
правопорушення, зобов’язані прийняти
та зареєструвати таку заяву чи
повідомлення. Відмова у прийнятті та
реєстрації заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення не
допускається.

Заявниками подано докази про звернення
із заявами про вчиненні кримінальні
правопорушення працівниками УСБУ в
Харківській області та працівниками
прокуратури Харківської області до
Генерального прокурора України, однак
не надано суду доказів того, що вони
зверталися із відповідними заявами про
вчиненні кримінальні правопорушення
безпосередньо до прокуратури
Харківської області.

За таких обставин, слідчий суддя
приходить до висновку, що прокуратурою
Харківської області не порушенні права
та інтереси заявників, оскільки
заявники не зверталися із заявами про
внесення відомостей про кримінальні
правопорушення до ЄРДР безпосередньо
до прокуратури Харківської області,
чиї дії заявники оскаржують.

Щодо вимог про визнання
бездіяльності прокуратури Харківської
області незаконною, то окремо слідчий
суддя зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 307
КПК України, ухвала слідчого судді за
результатами розгляду скарги на
рішення, дії чи бездіяльність під час
досудового розслідування може бути
про: 1) скасування рішення слідчого чи
прокурора; 2) зобов’язання припинити
дію; 3) зобов’язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином вимоги заявників
про визнання дій прокуратури
Харківської області незаконними не
підлягають задоволенню, оскільки
слідчий суддя за результатами розгляду
скарги може винести рішення,
передбачені ч. 2 ст. 307 КПК України,
прийняття ж інших рішень не належить до
повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК
України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури
Харківської області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань щодо
кримінальних правопорушень вчинених
працівниками Служби Безпеки України в
Харківській області і працівниками
прокуратури Харківської області та
визнання незаконною бездіяльністі
прокуратури Харківської області -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Д.О. Чудовський