Справа № 1-13/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді Ведющенко В. В.

при
секретарі
Самелюк
О. О.

з участю
прокурора Бурега
І.В.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, не працюючий, освіта 7 класів, раніше судимий 15.02.2002 року
Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3
роки, 30.03.2004 року, згідно постанови Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області, на підставі ст.78 ч.2 КК України, направлено в
місця позбавлення волі на 3 роки,
звільнений 21.11.2006 року, згідно
постанови Петровського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2006 року умовно-достроково з не
відбутим строком 4 місяці 16 днів, судимість в законному порядку не знята та не
погашена, згідно постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської
області від 28.02.2007 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1
рік, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289,
ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв о незаконне
заволодіння транспортним засобом, повторно, тобто злочин передбачений ч.2 ст.289КК України, та
порушив правила адміністративного нагляду, тобто злочин передбачений ст.395 КК
України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

05 вересня 2007 року о 21 годині підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше судимим за корисливий злочин, перебуваючи в с.Глиняне
Добровеличківського району Кіровоградської області, з метою знайти автомобіль,
щоб поїхати до своєї хворої сестри ОСОБА_3 жительки с.Любомирка, зайшов в
домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в цьому ж селі, та виявивши, що
господарів на подвір”ї не має, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно
заволодів автомобілем ВАЗ 2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю
6000 грн., який належить ОСОБА_4 Після незаконного заволодіння транспортним
засобом, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

Окрім цього 28 лютого 2007 року
Добровеличківським районним судом Кіровоградської області відносно раніше судимого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження за вчинення адміністративних правопорушень було встановлено адміністративний
нагляд строком на 12 місяців та встановлено такі обмеження: 1. заборонити
залишати постійне місце проживання в с.Любомирка Добровеличківського району з
21 години до 5 години ранку наступної доби без письмового дозволу керівництва
Добровеличківського РВ УМВС ; 2. Заборонити відвідувати торгові
об”єкти,реалізуються спиртні напої на розлив, з метою їх придбання та розпиття;
3.Заборонити знаходитись в інших населених пунктах крім місця проживання після
20.00 години; 4. З”являтися на реєстрацію в Добровеличківський РВ УМВС кожної 1
суботи щомісяця, в період з 8 до 11 години. Однак підсудний ОСОБА_1 в період з
08.11.2007 року, не маючи на те поважних причин, з метою ухилення
адміністративного нагляду та з метою уникнення від відповідальності за вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом,
умисно залишив своє постійне місце проживання в с.Любомирка, тим самим умисно
ухилився від адміністративного нагляду, та порушив правила адміністративного
нагляду.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованих злочинах
визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 05 вересня 2007 року в нього виникла
потреба потрапити в с. Любомирка та він
не знайшовши іншого транспорту вирішив заволодіти автомобілем потерпілого ОСОБА_4
Таємно він проник на територію подвір»я потерпілого, відчинив автомобіль та
шляхом перемикання дротів від замка запалення запустив двигун автомобіля, після
чого без будь-чийого дозволу автомобілем
ОСОБА_4 поїхав до с. Любомирка Добровеличківського району. По дорозі не
справився з керуванням внаслідок чого
з»їхав з дороги та пошкодив вузли та
агрегати автомобіля. Окрім цього він
достовірно знав, що постановою суду на
нього був накладений адміністративний нагляд і в зв»язку з цим він не мав права
покидати місця проживання в с. Любомирка, але
проігнорував дане обмеження
встановлене судом і не
повідомивши належним чином наглядний орган перейшов з 08 листопада проживати в с. Глиняне
Добровеличківського району до своїх батьків.

Дослідивши докази в порядку визначеному ч.3 ст.299 КПК України в
зв'язку з встановленням фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються суд вважає,
що вина підсудного у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинена
повторно, та в самовільному залишенні місця проживання
з метою ухилення від адміністративного нагляду доведена повністю. Дії підсудного суд
кваліфікує за ч.2 ст.289, ст. 395 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, склад злочину по ч.2 ст.289 КК України тяжкий, по ст.. 395 КК України невеликої
тяжкості, особу
підсудного, обставини справи, які пом”якшують та обтяжують покарання. До
обставин які по»мякшують покарання підсудного суд відносить, щире каяття,
активне сприяння розриттю злочину, молодий вік підсудного. До обставин які
обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив
злочину. При
призначенні покарання підсудному, суд бере до уваги негативну характеристику підсудного по місцю
проживання.
З врахуванням викладеного, суд вважає можливим обрати підсудному покарання
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна за правилами визначеними ст..70 КК України .

Судові витрати по справі відсутні. Речовий доказ у справі автомобіль ВАЗ 2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску слід передати
потерпілому ОСОБА_4 по вступу вироку в законну
силу. Потерпілий в судовому засіданні відмовився
від позовних вимог, надавши суду відповідну письмову заяву.

З огляду на викладене,керуючись ч.1
ст.70, п.п.а, п.1, ч.1 ст. 72, ч.2 ст.289, ст.395
КК України, ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2
КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на
5(п»ять) років без конфіскації майна. Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді арешту
строком на 5(п»ять) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України , остаточне
покарання визначити шляхом
часткового складання призначених покарань у вигляді 5 (п»ять) років 1
(один) місяць позбавлення волі. Строк
відбуття покарання рахувати з 03 грудня
2007 року.

Міру запобіжного заходу залишити « Взяття під
варту» до вступу вироку в законну силу.

Речовий
доказ - автомобіль ВАЗ 2102, 1978 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску
передати законному власнику ОСОБА_4 по вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може
бути подана апеляція (апеляційне подання)
до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти
днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання
прокурора) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області
В.Ведющенко