У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 Справа №607/4746/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002508 від 24 вересня 2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року близько 3 год. 10 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у громадському місці - неподалік від входу в нічний розважальний заклад «Бомба», що по вул. Братів Гжицьких, 3 в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 вересня 2014 року, близько 3 год. 10 хв., перебуваючи у громадському місці - неподалік від входу в нічний розважальний заклад «Бомба», що по вул. Братів Гжицьких, 3 в м. Тернополі, ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, підійшов до ОСОБА_6 та безпричинно, умисно наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, від чого останній втратив рівновагу та впав на поверхню асфальту.

Своїми умисними діями, які виразилися у застосуванні насильства ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа з поширенням на нижню повіку лівого ока, ліву виличну та підочну ділянки, рани лівої половини верхньої третини спинки носа та лівої підочної ділянки (на тлі синця), злам коронкової частини першого верхнього та надщерблення емалі коронкової частини третього нижнього лівих зубів, крововилив у слизову оболонку лівої половини нижньої губи та садно на тлі цього крововиливу, які за ступенем тяжкості належать до легких із короткочасним розладом тілесних ушкоджень.

Крім цього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_6 , наданих йому Конституцією України правом на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі. Заявив, що дійсно , 24 вересня 2014 року вночі перебував поблизу нічного клубу «Бомба», що у м. Тернополі, де вступив в конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 . В подальшому він безпричинно наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого той впав. В ході їхнього конфлікту, робота розважального закладу не переривалась, нікому шкоди, окрім потерпілого завдано не було.

У вчиненому він щиро розкаюється, а також повідомив, що зробив належні висновки із скоєного та примирився із потерпілим, відшкодувавши при цьому заподіяну йому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що 24 вересня 2014 року вночі перебував поблизу нічого клубу «Бомба», що у м. Тернополі, де обвинувачений ОСОБА_3 з хуліганських мотивів завдав йому один удару кулаком в обличчя, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та надщерблення зуба. Крім того, вказав, що на даний час він із ОСОБА_3 примирився та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

В ході конфлікту з ОСОБА_3 , робота розважального закладу не переривалась, нікому шкоди, окрім нього завдано не було.

Під час судового розгляду від захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вони просять звільнити останнього від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та потерпілий не має до нього будь-яких претензій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, у вчиненому злочині повністю визнав себе винним, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. В даному випадку, шкода була завдана виключно потерпілому ОСОБА_6 .

Також як вбачається із наданих в судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_6 , на даний час він із ОСОБА_3 примирились, останній повністю відшкодував завдану ним шкоду та будь - яких претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0002508 від 24 вересня 2014 року за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1