Провадження № 1-кп/161/58/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

· за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 25.02.2014 року, близько 21:00 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник на трансформаторну підстанцію № 377, що по вул. Ш. Руставелі в м. Луцьку, звідки таємно викрав 27 низьковольтних запобіжників ПН-250А, вартістю по 15,90 грн., кожен, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Волиньобленерго» на загальну суму 214,65 грн..

Він же, повторно, 15.03.2014 року, близько 20:00 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник на трансформаторну підстанцію № 440, що по вул. Городецькій в м. Луцьку, звідки таємно викрав 21 низьковольтний запобіжник ПН-250А, вартістю 15,90 грн., кожна, чим спричинив ПАТ «Волиньобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 166,95 грн..

Він же, повторно, 24.04.2014 року, близько 22:00 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник на трансформаторну підстанцію № 157, що по вул. Ковельській, 9в в м. Луцьку, звідки таємно викрав 15 низьковольтних запобіжників ПН-250А, вартістю 15,90 грн., кожна, та 9 низьковольтних запобіжників ПН-100А, вартістю 15,35 грн. кожна, чим спричинив ПАТ «Волиньобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 165,83 грн..

Він же, повторно, 22.05.2014 року, близько 23:00 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник на трансформаторну підстанцію № 131, що по вул. Ковельській, 3 в м. Луцьку, звідки таємно викрав 21 низьковольтний запобіжник ПН-250А, вартістю 15,90 грн., кожна, та 3 низьковольтних запобіжників ПН-100А, вартістю 15,35 грн. кожна, чим спричинив ПАТ «Волиньобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 182,48 грн..

Він же, повторно, 24.05.2014 року, близько 22:20 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник на трансформаторну підстанцію № 212, що по вул. Львівській в м. Луцьку, звідки таємно викрав 33 низьковольтний запобіжник ПН-250А, вартістю 15,90 грн., кожна, чим спричинив ПАТ «Волиньобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 262,35 грн..

Він же, повторно, 29.05.2014 року, близько 22:40 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник на трансформаторну підстанцію АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 18 низьковольтний запобіжник ПН-250А, вартістю 15,90 грн., кожна, чим спричинив ПАТ «Волиньобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 143 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки не відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

· показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив факт викрадення низьковольтних запобіжників, які вказані в обвинувальному акті з трансформаторних підстанцій, що знаходяться на території м. Луцьку та належать ПАТ «Волиньобленерго». Цивільний позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, має на утриманні матір похилого віку, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній домашній арешт до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ПАТ «Волиньобленерго» матеріальну шкоду в сумі 16065,44 (шістнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень сорок чотири копійки) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: