Справа № 1-4 /08
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року Варвинський
районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Соколик О.І.
при секретарі - Дейкун Ю.І.
з участю прокурора - Трохименко
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Варва справу про обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
одруженого, з середньою технічною
освітою, пенсіонера, раніше не судимого
директором підприємства „ Оптиміст” Прилуцького міськрайонного громадського
об”єднання Союзу організацій інвалідів України, будучи наділеним
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господаорськими повноваженнями,
незважаючи на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2003
року та Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2003 року, наказ
Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення від
20.11.2003 року, згідно якого було вирішено „ Зобов”язати підприємство „
Оптиміст” Прилуцького міськрайонного громадського об”єднання Союзу організацій
інвалідів України повернути Прилуцькій міській раді зайняті земельні ділянки
площею 1445 кв.м. по вулиці Київській та площею 334 кв. м. по вул. Ярмарковій в
м. Прилуки та звільнити вказані земельні ділянки від самовільно розміщених
споруд”, з корисливих мотивів, умисно і в категоричній формі відмовився у
добровільному порядку виконувати вищевказані рішення суду, що набрали законної
сили. Небажання ОСОБА_2 виконувати рішення суду виразилось у його пасивності
щодо вирішення питання про спроби виконання рішення суду, у безпідставних
оскарженнях дій державних виконавців замість узгодження дій по його виконанню.
Навпаки, діючи умисно, з корисних
мотивів, з метою ухилення від виконання судового рішення щодо припинення
діяльності ринку, ОСОБА_2, як керівник підприємства „ Оптиміст” , не повідомив
осіб, які торгували на ринку про рішення суду щодо звільнення земельних ділянок
та про припинення діяльності ринку, не
вжив заходів щодо укладення
договору оренди території підприємства „ Оптиміст” з суб'єктом господарської діяльності ОСОБА_2
, а продовжував укладення договорів
оренди торгових лотків, що належали йому як приватному підприємцю і були
розташовані на спірній території, з іншими приватними підприємцями, завдяки
чому, отримуючи прибуток, не спрямував їх в якості орендної плати за
використання території підприємства „ Оптиміст” підприємцем ОСОБА_2 та свідомо не забезпечив матеріальної
можливості виконання рішення суду, так як
це було йому особисто не вигідно, а розпоряджався отриманими коштами на
власний розсуд. Тобто, діючи на свою користь з використанням свого службового
становища ОСОБА_2 , всупереч винесеному судом рішенню, не спрямував коштів,
отриманих в якості орендної плати за користування його особистими торговими
лотками, які були розташовані на території підприємства „ Оптиміст” і спірної
земельної ділянки, на покращення матеріального становища підприємства, а також
на виконання судового рішення, в зв”язку з чим очолюване ним підприємство, не зважаючи
на закінчення терміну договору оренди, незаконно продовжувало використовувати і не повертало у
комунальну власність земельні ділянки в
м. Прилуки площею 1445 кв. м. по АДРЕСА_2.
була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382
Справа слуханням
була призначена до розгляду на 28 січня
2008 року на 10 годину , та на 11
лютого 2008 року, але свідок
ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_3 до суду не з'явились, надіславши на його адресу телеграму з повідомленням
про неможливість прибуття в судове засідання та проханням оголосити її покази
дані нею під час досудового слідства. В судове засідання призначене на 21
лютого 2008 року свідок не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.
Працівниками Прилуцького
міськрайонного відділу МВС України в Чернігівській області постанови суду про
привід свідків від 28 лютого 2008 року, 11 лютого 2008 року виконані формально,
від свідка відібрано лише зобов”язання з'явитись до суду, а не доставлено його
в судове засідання, як цього вимагає закон.
потягло за собою відкладення розгляду справи та порушення строків її розгляду,
застосування приводу до свідка в черговий раз.
вказує на те, що Працівники Прилуцького міськрайонного відділу МВС України в
Чернігівській області недобросовісно
відноситься до своїх службових обов'язків, нехтують вимоги
кримінально-процесуального законодавства України.
ст. 315 -1 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
відома начальника УМСВ України в Чернігівській області про допущені недоліки при
виконанні постанови суду про привід свідка від 28 лютого 2008 року, 11 лютого
2008 року для вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення
подібного в подальшій роботі.
Про результати розгляду цієї ухвали прошу повідомити суд
в установлений законом срок.
Суддя: