П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.05.2014 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_5 ,
представителей гражд. ответчиков ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Степное, Ямпольского района, Сумской области, гражданина Украины, работающего водителем ОДО «Днепрокомунтранс», проживающего: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины.
В ходе судебного заседания 14 мая 2014 года поступило ходатайство от коллектива ОДО «Днепрокоммунтранс», об освобождении ОСОБА_8 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, от уголовной ответственности и передачи его на поруки трудового коллектива, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_8 за время работы на предприятии зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный и ответственный работник, достижения и профессионализм которого оценен коллегами, руководством предприятия и руководством города и области, трудовой коллектив в результате проведения конференции трудового коллектива поручился о том, что в дальнейшем ОСОБА_8 не совершит иного общественно-опасного деяния и обязался проводить с ним необходимую воспитательную работу.
В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства трудового коллектива, поскольку в протоколе конференции трудового коллектива ОДО ««Днепрокоммунтранс» отсутствуют подписи 36 человек, которые указаны в данном протоколе, так же не указано, какие меры будут предприняты трудовым коллективом с целью предупреждения в дальнейшем совершения подсудимым ОСОБА_8 иных преступлений.
Так же суд заслушал мнение представителя потерпевшего ОСОБА_5 , которая поддержала мнение прокурора, подсудимого и адвоката ОСОБА_4 , которые поддержали заявленное ходатайство и иных участников процесса, которые просили рассмотреть данное ходатайство на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, что преступление, совершенное ОСОБА_8 относится к преступлениям небольшой степени тяжести, хотя подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и не возражал против возмещения материального ущерба, считает, невозможным освобождение ОСОБА_8 от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия ОДО «Днепрокоммунтранс», поскольку в протоколе не указаны присутствующие лица и их мнение о голосовании, а так же меры воспитательного характера, которые будут предприняты трудовым коллективом с целью предупреждения в дальнейшем совершения подсудимым ОСОБА_8 иных преступлений. Так же суд считает, что согласно доводам, изложенным в обвинительном заключении и с учетом отношения подсудимого к содеянному, передача на поруки трудовому коллективу подсудимого ОСОБА_8 не будет способствовать перевоспитанию его за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 УК, ст. 11 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство трудового коллектива ОДО «Днепрокоммунтранс», об освобождении ОСОБА_8 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, от уголовной ответственности и передачи его на поруки трудового коллектива оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1