Справа № 667/8492/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Сноп А.Ю.,

за участю прокурора Антоненка С.О.,

за участю потерпілої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004319 від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та потерпіла вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про направлення вказаного обвинувального акта на доопрацювання, у зв'язку із наявністю процесуальних порушень під час досудового слідства.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження, на стадії підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого відповідно до розділу ІІ КПК України, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому суд вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особисте зобов'язання продовженим.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 314 - 317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0004319 від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Комсомольського районного суду м. Херсона на 20 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід у виді особисте зобов»язання обраний відносно ОСОБА_3 02.09.2013 року на стадії досудового слідства - вважати продовженим.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя Л.А. Скрипнік