УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3128/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 86 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого........................................ ОСОБА_2 ,
суддів..................................... ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: секретаря…………………. ОСОБА_5
прокурора............................................ ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2014 року, якою -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Печанівка Романівського району Житомирської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
відмовлено в задоволенні заяви про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році",
ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2014 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" за безпідставністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу суду першої інстанції скасувати та частково застосувати щодо нього Закон України «Про Амністію у 2014 році.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що його мати подавала апеляційну скаргу на дане рішення до апеляційного суду Житомирської області, однак їй було відмовлено в прийнятті оскільки апеляційна скарга не відповідає порядку її подачі.
Посилається на те, що судом першої інстанції не взято до уваги, що потерпілий претензій до нього не має, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі. Від ПП « Капінуса» є заява про його працевлаштування.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів поновлює строк апеляційного оскарження засудженому ОСОБА_7 та залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без зміни з наступних підстав.
Суд першої інстанції всебічно і повно дослідив матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав застосовувати щодо засудженого ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Так, з матеріалів особової справи, копії вироку від 19.03.2014 року та копії ухвали апеляційного суду Житомирскьої області від 15.05.2014 року, вбачається, що ОСОБА_7 засуджений та відбуває покарання за тяжкий злочин (ч.2 ст. 15, ч.2 ст.289 КК України) вчинений ним після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково.
Відповідно до ст.8 п."б" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Тому підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.
З уваги на наведене, керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2014 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2014 року щодо ОСОБА_7 без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції судового рішення, а засудженому який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: