Справа № 1-259/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 28
серпня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді Лапіна
О.Ф.,

за участю секретаря ОСОБА_2
Т.М.,

прокурора Клімука
В.С.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, українця, уродженця та жителя с. Мощена
Ковельського району АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 296 КК України, суд,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
13.06.2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в період часу із 23 год.45 хв по 23 год 55 хв,
знаходячись в приміщенні клубу в селі Мощена Ковельського району, під час
проведення дискотеки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, виражався нецензурними словами, на зауваження
присутніх не реагував і проявляючи винятковий цинізм, в присутності
відпочиваючих оголив та показував свій статевий член, проявивши при цьому
особливу зухвалість, яка виразилась в тому , що
він безпричинно вчинив бійку із
ОСОБА_2, під час якої умисно заподіяв тілесні ушкодження у виді синців обох
повік, обох очей, крововиливу правого очного
яблука, синців слизової верхньої губи, правого стегна, саден шиї, які за
ступенем тяжкості: синці обох очей з крововиливом під кон'юктиву правого очного яблука відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а синці
слизової верхньої губи, правого стегна, садна шиї відносяться до легких
тілесних ушкоджень..

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину
визнав частково, і показав суду, що спиртних напоїв в цей день не вживав , а у
вечірній час разом із своїм другом ОСОБА_3пішли на дискотеку в с. Мощена
Ковельського району. Приблизно біля 23 год.45 хв., коли він розмовляв із
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_2 почав робити зауваження щоб він не говорив голосно та не виражався
нецензурними словами, він висловився в адресу потерпілого нецензурним словом ,
а потерпілий почав провокувати, висловлюючись
про відсутності в ОСОБА_1статевого органу. На що він відповів: хочеш, покажу, і
почав розстібати ширінку джинсів. На грунті цього між ними виникла бійка, в
результаті якої один одному нанесли тілесні ушкодження. Свого статевого органу
він нікому не показував, а лише хотів це зробити, ніякого громадського порядку
він не порушував, роботу дискотеки не припиняв, оскільки вона була
зупинена тому , що закінчився час на її
проведення. Конфліктну ситуацію у приміщенні клубу спровокував потерпілий.
Цивільний позов потерпілого не визнає. Просить суворо не карати, розкаюється у вчиненому.

Не
зважаючи на часткове визнання підсуднім ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого
злочину, його вина повністю доводиться
дослідженими в ході судового розгляду справи доказами.

Так,
потерпілий ОСОБА_2пояснив суду, що 13.06.2008 року біля 22 год. прийшов на дискотеку с. Мощеної. Приблизно о
23 год.20 хвилин він присів на стільчик в коридорі клубу, праворуч сидів
ОСОБА_3, ліворуч - ОСОБА_4. Через
декілька хвилин підійшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного
сп'яніння, він сів на коліна до ОСОБА_4,
обняв її і голосно розмовляючи,
висловлювався нецензурними словами. Він зробив ОСОБА_1усне зауваження,
на що останній відповів нецензурним словом. Він зауважив: « перед тим як на це
посилати, треба це мати». Тоді
ОСОБА_1запевнив, що може показати свій статевий орган, що відразу і зробив. За
вчинене він встав та дав ОСОБА_1 рукою по потилиці. ОСОБА_1розсердився.
ОСОБА_2, щоб уникнути бійки, прижав його до стіни, і попросив заспокоїтись. Однак почалась шарпанина,
яка переросла в бійку. Згодом до них підійшла завідуюча клубом, яка
повідомила, що закриває клуб.

Позовні вимоги
про відшкодування моральної шкоди, яка полягає в у фізичному болі від заподіяних тілесних
ушкоджень та у душевних стражданнях, які він зазнав внаслідок протиправної поведінки
підсудного, змінив шляхом їх зменшення, просить стягнути з підсудного
відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Свідок
ОСОБА_3 пояснив суду, що 13.06.2008 року разом із ОСОБА_1біля 21 години випили
пляшку горілки ємкістю 0,25 літра. Після
цього вони разом пішли на дискотеку с. Мощена. Приблизно біля 23 год.45 хв. на
стільчику в коридорі сиділа ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Він розмовляв із ОСОБА_1.,
через гучну музику розмовляли голосно, ОСОБА_2 зробив їм зауваження і попросив
говорити тихіше та не виражатись нецензурними словами. ОСОБА_1відповів
нецензурною фразою . На що ОСОБА_2 відповів ОСОБА_1 , що не треба його посилати
на той орган якого не маєш. Він бачив , що у відповідь ОСОБА_1розстібнув
ширінку штанів, однак статевого органу не показував, оскільки потерпілий його
зупинив і вдарив по потилиці. Між ними
виникла бійка, в ході якої вони наносили один одному удари. Після бійки вони
вийшли на вулицю і клуб закрився.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт виникнення конфлікту між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 через поведінку підсудного, а саме через те, що підсудний голосно
розмовляючи висловлювався нецензурними словами, а потерпілий зробив йому з цього приводу зауваження. Коли почався
конфлікт, вона встала та вийшла. Чи оголював свій статевий орган підсудний вона
не бачила. В той день ОСОБА_1 прийшов на дискотеку на підпитку.

Допитана
в якості свідка завідуюча Мощенським
клубом ОСОБА_5 пояснила , що 13.06.2008
року вона проводила дискотеку в с.Мощена
Ковельського району, яка триває до 00 год.00 хв. Біля 23. год.45 хв вона почула
, що хтось стукає в двері, вийшовши в коридор, побачила бійку між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Почала просити , щоб розборонили їх . Дискотеку припинила о 23 год. 55 хвилин, однак не у зв'язку з
бійкою, а у зв'язку із закінченням роботи клубу. Підтвердила суду, що ОСОБА_1 в
той день не був тверезим. Також пояснила, що ОСОБА_2 характеризується
позитивно, а ОСОБА_1є емоційним,
неодноразово приймав участь у бійках в клубі.

Також
вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доводиться письмовими доказами по справі.

Відповідно
до висновку судово -медичної експертизи НОМЕР_1 від 22.07.2008 року у
ОСОБА_2відмічені тілесні ушкодження у вигляді синців обох повік обох очей,
крововиливу правого очного яблука, синців слизової верхньої губи, правого
стегна, саден шиї, які утворились від дії тупих твердих предметів і за ступенем
тяжкості: синці обох повік обох очей з крововиливом під кон'юктиву правого
очного яблука відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я, а синці слизової верхньої губи, правого стегна, садіни шиї
відносяться до легких тілесних ушкоджень. ( а.с 27).

Суд
повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в
ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку, що своїми умисними діями, які полягали у
висловлюванні нецензурних слів в громадському місці і нереагуванні на
зауваження присутніх, ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось
винятковим цинізмом, який полягав у оголенні статевого органу, та
особливою зухвалістю, яка полягала у безпричинно вчиненій бійці із ОСОБА_2, під час якої умисно
заподіяно легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я та легкі тілесні ушкодження, тобто
вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК україни.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена та обставина , що підсудним
вчинено хуліганські дії в приміщенні клубу с.Мощена Ковельського району.

Суд
не приймає до уваги покази підсудного в тій частині , що він в той день
спиртних напоїв не вживав , оскільки вони
спростовуються показами свідка
ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4., свідка ОСОБА_5

Покази
підсудного в тій частині, що він не
вчиняв цинічних дій, спростовано
доказами дослідженими в ході
судового розгляду справи.

Зокрема,
в судовому засіданні підсудний не заперечував того факту, що між ним та потерпілим виникла суперечка з приводу
поведінки в клубі, що він виразився в адресу потерпілого нецензурним словом, і
як відповідь на зауваження потерпілого мав намір показати статевий орган, а
також те, що з цього приводу в приміщенні клубу вчинена бійка , в
результаті якої потерпілому ОСОБА_2заподіяно різні тілесні ушкодження.

Той
факт , що підсудний виражався у сторону
потерпілого ОСОБА_2а нецензурними словами та зробив нецензурний жест, оголивши
свій статевий орган, що стало причиною конфлікту, підтвердив в судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2.

Свідок
ОСОБА_3також підтвердив в судовому
засіданні той факт, що підсудний виразився нецензурними словами.

Даючи
пояснення 19.06.2008 року, тобто через
не значний час після події, ОСОБА_3
підтвердив той факт, що ОСОБА_1 оголив свій статевий орган, перепитавши
ОСОБА_2а чи він все побачив. Однак, будучи допитаним під час досудового та судового слідства, показав, що
ОСОБА_1лише намагався це зробити, суду наявність такої суперечності пояснити не
зміг. Суд оцінює її як намагання ОСОБА_3 виправдати дії свого друга ОСОБА_1.

Покази
підсудного в тій частині, що вказаний
конфлікт спровокував потерпілий, суд оцінює, як
не бажання особи дотримуватись основних правил поведінки в суспільстві.

Покази
підсудного ОСОБА_1, дані ним в судовому
засіданні, суд оцінює, як намагання
підсудного уникнути більш суворої відповідальності за вчинений злочин.

При призначенні покарання суд враховує:

- ступень тяжкості вчиненого
злочину - вчинено злочин невеликої
тяжкості ;

- особу винного, який по місцю проживання характеризується добре,
частково визнав вину, є працездатною, але непрацюючою особою, у вчиненому не
розкаявся;

- відсутність пом'якшуючих
покарання обставини;

- вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння , як обтяжуючу
покарання обставину

у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати міру покарання у виді обмеження волі, однак
враховуючи , що перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства,
суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.75,76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно
до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, які
особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях,
які особа зазнала внаслідок протиправної поведінки.

Заявлений
потерпілим цивільний позов на суму 3000 гривень
про відшкодування моральної шкоди
заподіяної в результаті вчиненого
злочину підлягає до часткового задоволення.

Суд
вважає доведеними обставини заподіяння підсудним ОСОБА_1потерпілому
ОСОБА_2моральної шкоди в результаті вчинення
хуліганський дій .

Однак,
суд вважає, що сума, заявлена потерпілим на відшкодування моральної шкоди, є
завищеною і враховуючи принцип розумності та справедливості визначає
відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 1000 гривень.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки .

На
підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

·
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу,
обрану ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про
невиїзд.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1000
( одну тисячу ) гривень 00 копійок відшкодування завданої моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного
суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Ф.ЛАПІН