справа № 732/595/15-к
провадження № 1-в/732/14/15
ПОСТАНОВА
21.04.2015 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.09.2011 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки, постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.02.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,
Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2014 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Начальник Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення 28.04.2014 року з місць позбавлення волі, не зважаючи на встановлення відносно нього адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став та не звертаючи уваги на постанову суду та встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду. За місцем свого проживання ОСОБА_4 не ночував, на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області не з`являвся за що неодноразово протягом вересня жовтня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував фактів вчинення ним адміністративних правопорушень та притягнення його до адміністративної відповідальності.
Представник Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що саме він готував матеріали про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та погоджував їх зі своїм керівництвом. Підтвердив, що на даний час після детального вивчення ним даних щодо особи ОСОБА_4 , він погоджується, що відсутні підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відповідно пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Пункт «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Дослідженням у судовому засіданні матеріалів подання встановлено, що 07 вересня 2011 року ОСОБА_4 за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком у два роки. Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.02.2012 року скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком суду від 07.09.2011 року ( а.с. 4-6 ).
Також у судовому засіданні встановлено, що 21.11.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України. 21.11.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України. 17.11.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України. 17.11.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 175 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України. 17.11.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України. 17.11.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України. 17.11.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 175 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України ( а.с. 10, 12, 14, 16-20 ).
Встановлено, що ОСОБА_4 чотири рази попереджався 21.10.2014 року та 22.10.2014 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду ( а.с. 9, 11, 13, 15 ).
Згідно приписів абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 не підпадає під дане в п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначення осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що підстави для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, а також керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд.
Суддя райсуду ОСОБА_1