Справа № 627/551/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в затвердженні угоди про примирення та повернення справи прокурору
30.06.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000189 та обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла угода про примирення, укладена 28.04.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000189, та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав затвердити угоду про примирення від 28.04.2015 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 угоду про примирення підтримав та прохав її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що йому під час укладення вказаної угоди слідчим не було роз`яснено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, в зв`язку з чим приймає її затвердження як факт виправдання обвинуваченого, а тому при затвердженні угоди покладався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, дослідивши угоду про примирення, направлену до суду разом із обвинувальним актом, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено під час досудового розслідування та до передачі обвинувального акту до суду.

Дана угода не відповідає вимогам ст. 471 КПК України, оскільки в ній не вказані наслідки невиконання угоди.

Окрім цього, під час судового засідання з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 не розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, що ставить під сумнів його добровільний намір на укладення угоди з підозрюваним.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості затвердити угоду, а враховуючи те, що угоди досягнуто під час досудового розслідування, кримінальне провадження слід повернути прокурору Краснокутського району Харківської області для продовження досудового розслідування.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.7 ст.474, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.04.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000189, та кримінальне провадження повернути прокурору Краснокутського району Харківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1