Справа № 591/2573/15-к
Провадження № 1-кс/591/622/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до реєстраційних справ
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів - реєстраційних справ.

Клопотання погоджено з Прокурором .

Начальник відділення СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити реєстраційні справи в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що в проваджені СУ УМВС України в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, використовуючи свої службові повноваження, вимагала та 16.03.2015 отримала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2000 грн. від ОСОБА_5 за вчинення дій, пов`язаних із державною реєстрацією фізичної особи підприємця та видачею виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про проведення державної реєстрації.
Крім цього, 24.03.2015 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, використовуючи свої службові повноваження, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, отримала шляхом вимагання від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за вчинення дій, пов`язаних із державною реєстрацією фізичної особи підприємця та видачею виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про проведення державної реєстрації.
Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 КПК України для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчому необхідно дослідити матеріали реєстраційних справ.

Ознайомлення з зазначеними документами, які вказані в клопотанні можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити факт вчинення, або не вчинення злочинів, осіб, які до них причетні, або не причетні, з`ясувати розмір , або відсутність шкоди, перевірити та уточнити показання осіб, які мали відношення до розслідуваних подій.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.
Але суд вважає, що слідчим не доведена виняткова необхідність вилучення саме оригіналів реєстраційних справ, не вказано на необхідність проведення судових експертиз.

Суд вважає, що вилучення оригіналів справ є недоцільним, оскільки доступ з вилученням оригіналів дається тільки тоді, коли іншими засобами доказування не можливо, тому суд вважає необхідним дати доступ до справ, з можливістю виготовлення їх копій. Належним чином завірені копії документів мають доказову силу, та їх отримання слідчим не перешкодить здійсненню провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційних справ наступних фізичних осіб підприємців: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_47 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , реєстрацію яких протягом 2015 року здійснювала державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення їх копій.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1