Справа № 427/3346/13-к
Провадження № 1-кп/427/226/13
УХВАЛА

щодо продовження запобіжного заходу
обвинуваченому

15.11.2013 року
м.
Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської
області колегіально у складі:

судді Логвіної
Л.С., головуючої у справі,

суддів Бабенко
С.Ш., Кирильчук О.І.,

за участю: прокурора Бардакова
О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Колтун
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання прокурора по
кримінальному провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловська, Луганської
області, громадянина України, у
вчиненні кримінального
правопорушення. передбаченого ч. 3 ст.
307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення за ч. 3
ст. 307 КК України.

Свою вину у вчиненні зазначеного
кримінального правопорушення,
обвинувачений ОСОБА_1 не визнає в
повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання щодо продовження
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
посилаючись на те, що обвинувачений
обвинувачується у вчиненні особливо
тяжкого злочину, знаходився у розшуку,
і в подальшому може ухилитися від
судового слідства.

Вислухав думку учасників судового
процесу, щодо заявленого клопотання, де
захисник обвинуваченого - адвокат
ОСОБА_2, заперечувала проти заявленого
клопотання прокурора, просила змінити
її підзахисному запобіжний захід, з
тримання під вартою на особисте
зобов'язання, посилаючись на те, що, у
ОСОБА_1 на утриманні є малолітня дитина
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки похилого віку,
потребують сторонньої допомоги, батько
нещодавно переніс інсульт,
мікроінфаркт, рідна сестра є інвалідом
2-ї групи, обвинуваченого який
підтримав свого захисника, поясняючи
що доказів його віни судом не знайдено,
здійснити вплив на свідків він не
зможе, так як такових не має, суд
прийшов до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
санкція якого передбачає покарання до
12 (дванадцяті) років, що на вимогу ч. 5 ст.
12 КК України є особливо тяжким
злочином. Знаходячись на підписці про
невиїзд, обвинувачений майже вісім
років знаходився в розшуку по даній
справі, на підставі постанови
Свердловського міського суду
Луганської області від 11 квітня 2006
року, в зв'язку з чим суд передбачає, що
при зміні запобіжного заходу
обвинувачений може також ухилитися від
судового слідства або вчинити тиск на
свідків, тому суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання прокурора та
продовжити обвинуваченому строк
тримання під вартою, терміном на 2
місяці.

.

На підставі ст. 331 КПК України,
керуючись ст.ст.176-179, 183, 202, 206, 392 КПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
307 КК України, про продовження
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного
заходу тримання під вартою -
задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.
3 КК України, продовжити строком на 60
днів, тобто до 14 січня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ
ЛОГВІНА Л.С.

БАБЕНКО С.Ш.

КИРИЛЬЧУК О.І.