Справа № 186/1650/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення засудженого від покарання

"06" лютого 2026 р. м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Першотравенську, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25 січня 2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.4 ст.185, ст.75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року ОСОБА_4 був засуджений по ч.4 ст.185, ст.75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Синельниківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав, просить його задовільнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів особової справи перебуває на військовій службі.

Прокурор подання підтримала, просить його задовільнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_4 за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації зарекомендував себе посередньо, порушень обов`язків, визначених вироком суду, не допускав, фактів систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень не встановлено. У період з 04 серпня 2025 року по 19 січня 2026 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не з`являвся, згідно наявної інформації 29 липня 2025 року був затриманий як військовослужбовець, який самовільно залишив військову частину та переданий відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення чи повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку до уповноваженого органу з питань пробації не надходила. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 25 січня 2026 року.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року по ч.4 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5