Справа № 496/1737/17
Провадження № 1-в/496/35/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка справу за поданням заступника начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 09.11.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробовуванням строком на 1 рік.

06.02.2026 року до суду надійшло подання заступника начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, в якому просить звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

Представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, прокурор, ОСОБА_3 не з`явились, причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Дослідивши подання суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 09.11.2017 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробовуванням строком на 1 рік.

Даний вирок набрав законної сили 11.12.2017 року.

Статтею 80 КК України визначено, що нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності поривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно подання заступника начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області зазначено, що відомостей про ухилення засудженого від відбування покарання, що могло б бути підставою для зупинення або переривання перебігу строку давності виконання вироку суду, у матеріалах, що надійшли до Одеського РВ №2 не містять.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що подання заступника начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 535,539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 09.11.2017 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1