УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідча СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 10.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старша слідча СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001451 від 10.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якій просив суд: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нас тугих документів з можливістю їх вилучення: - оригінал всіх наявних розписок, які знаходяться в матеріалах справи №363/2019/24 від 23.04.2024 за підписом ОСОБА_5 , - копії справи №363/2019/24 від 23.04.2024 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001451 від 10.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 09.04.2024, в період часу з 18 год. 45 хв. по 21 год. 35 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », група невстановлених осіб вчинила вимагання поєднане із нанесенням тілесних ушкоджень, в умовах воєнного стану, шляхом примушування до вчинення дій майнового характеру, а саме примусити укласти розписки на передачу власного майна та нанесли при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини ліворуч.

У клопотанні зазначено наведено проведені слідчо-розшукові дії у межах кримінального провадження.

Слідчою зазначено, що в ході проведення слідчих дій, оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що ОСОБА_6 звернувся з цивільним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з цивільним позовом з метою стягнення з потерпілого ОСОБА_5 відповідно до написаних розписок. В подальшому в ході досудового розслідування проведено ряд обшуків у фігурантів кримінального провадження, але оригінали розписок, такі не було знайдено.

У клопотанні зазначено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит з метою встановлення наявності в матеріалах справи №363/2019/24 від 23.04.2024 оригіналів розписок за підписом ОСОБА_5 на вказаний запит отримана відповідь з посланням на ч. 2 ст. 159 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що з матою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, зокрема для встановлення і доведення факту підробки документів, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився до суду подав заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 від 08 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи приписи ч. 7 ст. 163 КПК України стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення документів, які зазначені в клопотанні та існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зважаючи і на фабулу правопорушення та його кваліфікацію внесену до ЄДРДР, а також на ту обставину, що клопотання не містить даних, що саме оригінали документів, до яких слідчий просить тим доступ та просить їх вилучити, містять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки із відповіді суду №01-14/30/2026 від 04ю03ю2026 на запит слідчого не містить відомостей щодо про наявність будь-якої справи та стану її (їх) розгляду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: