Провадження № 1-кс/591/373/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000676 від 24.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 24.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 185 КК України. 30.01.2026 проведено обшук житлових та нежитлових приміщень, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:001:0647, що перебуває у власності ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000676 від 24.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 185 КК України.

30.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук житлових та нежитлових приміщень, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:001:0647, що перебуває у власності ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено.

Постановою від 31.01.2026 року вилучені предмети та речі визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п. 1 ч.2 та ч. 3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000676 від 24.09.2025 на майно (із забороною його користування, розпорядження), вилучене 30.01.2026 в ході проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:001:0647, яка перебуває у власності ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, з а саме:

- причіп для транспортування човнів д.н.з. НОМЕР_1 , на якому наявна заводська металева табличка з написом «Причіп ПГ-В RD VIN: НОМЕР_2 , виготовлено МП-Завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ (м. Глухів);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (видане на т/з НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 );

- номерний знак НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1