№ провадження 1-кс/646/647/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002050 від 23.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №№0002050 від 23.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

27.03.2026 р. у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 підтримала раніше подану заяву про відвід судді ОСОБА_4 , наполягаючи на її задоволенні з підстав, викладених у заяві, а саме посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 є колишнім чоловіком судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 , яка є колегою судді ОСОБА_4 , оскільки вони працюють в одному суді, а тому суддя ОСОБА_4 не може здійснювати об`єктивний розгляд справи.

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен заявити самовідвід від участі у будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

За змістом ст. 6 Конвенції суд у межах своїх повноважень має бути неупередженим. Неупередженість зазвичай означає відсутність упередженості або суб`єктивного ставлення, що може бути оцінене багатьма способами (рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити відвід судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 кримінального провадження №0002050 від 23.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0002050 від 23.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України (справа №646/12036/24)

Справу №646/12036/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, передати в канцелярію суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1