Єдиний унікальний № 371/1987/25
Номер провадження № 1-кп/371/180/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000207 від 20.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

встановив:

До Миронівського районного суду Київської області із Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов для розгляду обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000207 від 20.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою від 11.12.2025 призначено проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, у провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 04.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, який за результатом автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження зазначені кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 та призначити підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження зазначивши, що обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважали необхідним об`єднати кримінальні провадження та не заперечили проти призначення справи до підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, вважає, що з метою оперативного, повного та всебічного судового розгляду, матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000207 від 20.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, об`єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 04.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (справа № 371/2039/25, провадження № 1-кп/371/183/26), так як об`єднання справ в одне провадження сприятиме процесуальній економії часу, витрат та виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого в статті 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 20.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, об`єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за № 0000034 від 04.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (справа № 371/2039/25, провадження № 1-кп/371/183/26).

Об`єднаному кримінальному провадженню визначити номер справи 371/1987/25, провадження № 1-кп/371/290/25.

Копію даної ухвали передати до канцелярії суду для внесення інформації про об`єднання справ до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6