Справа № 353/125/26
Провадження № 1-кс/353/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників скаржника Громадської організації «Громада села Локітка» ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач скаргуГромадської організації «Громада села Локітка» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

Громадська організація «Громада села Локітка» звернулася до слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Громадської організації «Громада села Локітка» від 29.01.2026 року, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судового засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому повідомив, що 16.02.2026 року Івано-Франківською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 367 КК України, чим задоволено вимогу скаржників, тому просить розгляд скарги припинити. До клопотання додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 16.02.2026 року за ч. 1 ст. 367 КК України. Прокурор просить суд розгляд справи провести без участі прокурора.

Представник Громадської організації «Громада села Локітка» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зауважив, що їм не було відомо про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які були внесені після звернення їх зі скаргою до суду, просив вищевказану скаргу Громадської організації «Громада села Локітка» залишити без розгляду.

Представник Громадської організації «Громада села Локітка» ОСОБА_3 повністю підтримала думку їх представника - адвоката ОСОБА_4 .

Уповноважена особа (слідчий) Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду на повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши представників Громадської організації «Громада села Локітка», дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали надані суду прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007, 16.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 367 КК України внесено відомості про кримінальне правопорушення, а саме про те, що службові особи Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допустили незаконне використання земельної ділянки із кадастровим номером :09:009:4444, внаслідок чого завдано істотну шкоду громадським інтересам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд, вважає, що оскільки Івано-Франківською окружною прокуратурою 16.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 367 КК України, тобто припинено бездіяльність, яка оскаржується, то на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою Громадської організації «Громада села Локітка» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_6