Провадження №1-кп/748/12/26
Єдиний унікальний№ 738/884/21
УХВАЛА

25 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового засідання по кримінальному провадженню №0002213 від 02 листопада 2020 року,відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 2 листопада 2020 року за №0002213, згідно з яким ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 вересня 2022 року судове провадження зупинено в зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу в Збройні Сили України, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби, але не довше строку дії особливого правового режиму воєнного стану.

До Чернігівського районного суду Чернігівської області через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 вересня 2022 року, а саме: виправити описку у вступній частині ухвали від 06.09.2022 та вказати правильні ініціали прокурора, який приймав участь у судовому засіданні, а саме вказати: « ОСОБА_4 »; виправити описку в мотивувальній частині ухвали від 06.09.2022 та змінити формулювання тексту на наступне: «прокурор не заперечував проти зупинення провадження, зважаючи на те, що розгляд провадження є неможливим за відсутності обвинуваченого, а ОСОБА_3 на даний час проходить службу в Збройних Силах України»; виключити з резолютивної частини ухвали від 06.09.2022 перший абзац наступного змісту: «клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити».

11 лютого 2026 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області відновлено судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено судове засідання на 25.02.2026 року на 15 год.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просив виправити вищевказані описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у вступній частині ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.09.2022 вказано, що в судовому засіданні приймав участь прокурор « ОСОБА_6 »

Однак, у судовому засіданні 06.09.2022 приймав участь прокурор ОСОБА_4 , що підтверджується журналом судового засідання № 866745 від 06.09.2022 року.

Також, в мотивувальній частині ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.09.2022 в третьому абзаці зазначено, що «прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, зважаючи на те, що розгляд провадження є неможливим за відсутності обвинуваченого, а ОСОБА_3 на даний час проходить службу в Збройних Силах України» та у резолютивній частині вищевказаної ухвали зазначено в першому абзаці «клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити»

Однак, згідно журналу судового засідання № 866745 від 06.09.2022 року прокурор вищезазначене клопотання не заявляв.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 вересня 2022 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П А С Т О Н О В И В:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 вересня 2022 року, - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 вересня2022 року, єдиний унікальний №738/884/21 (провадження № 1-кп/748/12/26), зазначивши правильно ініціали прокурора, який приймав участь у судовому засіданні, а саме вказати: « ОСОБА_4 »

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 вересня2022 року, єдиний унікальний №738/884/21 (провадження № 1-кп/748/12/26) та змінити формулювання третього абзацу на наступне: «Прокурор не заперечував проти зупинення провадження, зважаючи на те, що розгляд провадження є неможливим за відсутності обвинуваченого, а ОСОБА_3 на даний час проходить службу в Збройних Силах України».

Виключити з резолютивної частини ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 вересня 2022 року, єдиний унікальний №738/884/21 (провадження № 1-кп/748/12/26), перший абзац: «Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1