Справа № 291/257/26
Провадження №1-кс/291/25/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Ружин

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову від 24.12.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000013,-

встановив:

17 березня 2026 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000013.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У поданій скарзі ОСОБА_2 про дату отримання постанови про закриття провадження у справі від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження № 70000013 від 29.09.2025 року не зазначає, жодних доказів щодо отримання вказаної постанови не долучив.

В той же час, скаргу про скасування вказаного рішення ОСОБА_2 подав слідчому судді лише 17 березня 2026 року, тобто після спливу встановленого законом десятиденного строку для подання такої скарги, при цьому клопотання про поновлення процесуального строку не порушує.

У рішенні ЕСПЛ у справі «Пономарьов проти України» суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 24.12.2025, однак ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою після закінчення строку на подання скарги, клопотання про поновлення строку для звернення до суду із скаргою не заявив, слідчий суддя вважає, що скаржник пропустив процесуальний строк для оскарження рішення слідчого, тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Разом із тим, у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України в разі усунення зазначених недоліків, скарга може бути подана повторно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтею 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000013 від 29.09.2025 року - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1