"26" травня 2026 р. Справа № 363/4459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває вказаний обвинувальний акт.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.02.2026 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, зупинено до його розшуку.

На виконання вказаної ухвали суду, 02.03.2026 до суду надійшов лист заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області начальника кримінальної поліції полковника поліції ОСОБА_5 від 02.03.2026 вих. №49206-2026, до якого долучено матеріали щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та письмове зобов`язання останнього щодо явки до суду за викликом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 02.03.2026 поновлено судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та призначено підготовче судове засідання на 23.03.2026 о 15:30, про що ОСОБА_4 повідомлено під розписку 02.03.2026, яка міститься у матеріалах справи.

У підготовче засідання, призначене на 23.03.2026, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, до суду не прибув, поважності причин неявки не повідомив.

За клопотанням прокурора, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.03.2026 постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 14:00 26.05.2026.

Вказана ухвала суду залишилась без виконання та обвинувачений у призначене судове засідання не з`явився.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, прокурор, зазначивши, що вступивши у справу, вважав за необхідне ще раз вжити заходи про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу у наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши у цій частині матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений, участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, обізнаний про розгляд справи судом, надав письмове зобов`язання з`явитися за викликом до суду та на його номер мобільного телефону доставлялися смс-повідомлення, при цьому, у судові засідання не з`являється, поважності причин неявки суду не повідомляє, що створює перешкоди належному розгляду цього кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 12:20 15.07.2026.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вишгородської окружну прокуратуру Київської області ОСОБА_6 - старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог частини третьої статті 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини третьої статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Про виконання ухвали інформувати суд до початку наступного судового засідання.

Суддя ОСОБА_1