overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3248/26
Номер провадження 1-кс/205/1137/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження, заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року до суду надійшло подання начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження, заборонених речей, в якому вказано, що 28.01.2026 року близько о 10 годині 00 хвилин начальником відділення соціально-виховної та психологічної роботи та молодшим інспектором ВНіБ у засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження, було виявлено і вилучено заборонений предмет, а саме, Sim карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », IMEI не встановлено.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, відповідно до якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Пунктом 3 Глави XXV Правил передбачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучену у засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження, Sim карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », IMEI не встановлено, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1087/25
Провадження №1-в/283/19/2026
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2026 року.

Викликати в судове засідання прокурора, представника Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/499/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку на 14 год. 45 хв. 25 березня 2026 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8912/14-к
У Х В А Л А

17 березня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0001190 від 06.03.2014 року, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в:

В провадженні колегії суддів перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001190 від 06.03.2014 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

16.03.2026 на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні 17.03.2026 о 09:30 год. в режимі відеоконференції із власних технічних засобів, в зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через необхідність приймати участь у іншому судовому засіданні цього ж дня, на більш пізній час.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 17.03.2026 року, суд прийшов до наступного висновку.

16 березня 2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» №3604-ІХ, яким частини четверту- сьому статті 336 КПК України замінено сімома новими частинами.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України в редакції Закону №3604-ІХ, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 16 березня 2026 року, та передано судді в день судового засідання, а також враховуючи, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, клопотання про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, яке призначене на 17 березня 2026 року о 09:30 год., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
17.03.2026 Єдиний унікальний № 371/1747/24
провадження № 1-в/371/15/26
Провадження №1-в/371/15/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2026 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 31 березня 2026 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Обухівського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/658/26
Провадження №1-кс/534/137/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

1.16.03.2026 до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Скарга відповідає вимогам ст ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

3.Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги (частина 2 статті 306 КПК України).

4.Керуючись ст ст. 304,306 КПК України, -

постановила:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Призначити скаргу до розгляду о 09:30 19.03.2026 у приміщені Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області (зал №3).

3.У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

4.Про судове засідання повідомити керівника ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та зобов`язати його забезпечити участь у судовому засіданні посадової особи, бездіяльність якої оскаржуються, вручити їм копію ухвали.

5.Зобов`язати уповноважену особу, бездіяльність якої оскаржується, до початку судового засідання подати суду справу щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 11.03.2026.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_3
Дата документу 17.03.2026Справа № 643/8268/21
Провадження № 1-кп/554/83/2026
У Х В А Л А

17.03.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Від захисника надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та доручити проведення відеоконференції Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції яке призначено на 02.04.2026 р. о 15-00 год.

Доручити проведення відеоконференції Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Особою, що братиме участь у судовому засіданні є обвинувачена ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 564/1068/26

16 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі наведеного суд, з метою обґрунтованості доводів сторін, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 170, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме на:

- планшет марки «iPad» сірого кольору, що за відповідними надписами та підписами учасників упаковано до сейф-пакету «Національна поліції України» RAWО191510;

- ноутбук марки «МасВоокАіr» сірого кольору, що за відповідними надписами та підписами учасників упаковано до сейф-пакету «Національна поліції України» RAWО191509;

- ноутбук марки «hр» чорного кольору із зарядним пристроєм, що за відповідними надписами та підписами учасників упаковано до сейф-пакету «Національна поліції України» NPU5595223;

- ноутбук марки «hp» сірого кольору із зарядним пристроєм, що за відповідними надписами та підписами учасників упаковано до сейф-пакету «Національна поліції України» NPU5595222;

- електронні ваги, що за відповідними надписами та підписами учасників упаковано до паперового конверту «Національна поліції України», скріпленого відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 РРУП» ;

- мобільний телефон марки «Iphone» 14 в чохлі чорного кольору, що за відповідними написами та підписами учасників упаковано до сейф-пакету «Національна поліції України» NPU5129822.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 19 березня 2026 року

Слідчий суддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1359/26
Провадження № 1-в/572/249/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , щодо якого ухвалою Подільського районного суду м. Києва 30.03.2021 року було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках коли його участь є обов`язковою.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Керуючись ст. 49, 52, КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та забезпечити його прибуття о 11 годині 40 хвилин 18 березня 2026 року для участі у розгляді клопотання Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області за адресою: вул. Журналістська, 5, м. Сарни, Рівненської області.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
697/470/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/697/135/2026
712/3264/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Дата набрання законної сили: 12.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/712/1412/26
Справа № 709/452/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

11 березня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Враховуючи положення ч.ч. 1-3 ст. 31 КПК України, розгляд цього кримінального провадження слід здійснювати одноособово.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення підготовчого судового засідання, для участі у якому необхідно викликати прокурора і обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відкрите підготовче судове засідання на

25 березня 2026 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора і обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1