Справа № 375/594/26
Провадження № 1-кс/375/24/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 11.01.2026 по 13.01.2026 з прив?язкою до базових станцій та IMEI мобільного телефону в якому використовувалася сім-картка з вищевказаним номером мобільного оператора у письмовому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2026 Рокитнянським відділом Білоцерківської окружної прокуратури Київської області внесені відомості до ЄРДР за № 0000088 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 11.01.2026 невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом продажу автомобіля Ауді 100, оголошення про яке було розміщено в соціальній мережі Фейсбук, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 22000 грн., які останній перерахував на картковий рахунок НОМЕР_4 , проте автомобіль так і не отримав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в січні місяці 2026 року він мав намір купити автомобіль для використання у власних цілях. 11.01.2026 переглядаючи месенджер Фейсбук він натрапив на опубліковане ОСОБА_6 , оголошення про продаж автомобіля Ауді 100.

Того ж дня зв?язався з продавцем за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону, а саме: НОМЕР_1 , слухавку взяв невідомий громадянин який представився як ОСОБА_7 , при спілкуванні з ним узгодили умови купівлі автомобіля, після чого він мав перерахувати грошові кошти в сумі 4000 грн., пригоню автомобіля Ауді 100 вартістю 1000 доларів США, який нібито знаходився в Рівненській області. ОСОБА_7 скинув в Вайбер відео даного автомобіля та реквізити своєї карти НОМЕР_4 , на яку він мав скинути грошові кошти в сумі 4000 грн., Того ж дня на вказаний картковий рахунок він зі своєї карти ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 4000 грн. На наступний день ОСОБА_7 мав йому пригнати даний автомобіль.

12.01.2026 зранку на його мобільний номер телефону НОМЕР_6 зателефонував абонентський номер НОМЕР_2 який представився ОСОБА_7 , та повідомив, що вже виїжджає та буде прямувати до його місця проживання. Близько через 5 год. на його телефон зателефонував абонентський номер НОМЕР_3 який представився як ОСОБА_7 , який повідомив, що по дорозі до його місця проживання обламався та заїхав на СТО, де потрібно замінити ремінь ГРМ який обірвався, цьому якби надав телефон нібито працівнику СТО який підтвердив дану поломку. ОСОБА_7 попрохав перекинути ще 6000 грн. на ремонт автомобіля, так як грошових коштів в ОСОБА_7 не було. Так він здійснив переказ на карту НОМЕР_4 . Близько через 2 год. йому знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що його зупинили працівники ТЦК та хотять його затримати, та вимагають грошові кошти в розмірі 6000 грн., щоб його відпустили, Дані грошові кошти він мав відмінусувати від вартості автомобіля. Він погодився та здійснив переказ зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 на карту НОМЕР_4 грошових коштів в сумі 6000 грн. Через 10 хв. йому знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що працівників ТЦК двоє, та інший також просить 6000 грн. щоб його відпустили. Повіривши він знову з власної карти здійснив переказ на карту НОМЕР_4 грошових коштів на суму 6000 грн. Через деякий час він намагався перетелефонувати ОСОБА_7 , проте він був поза зоною досягання. Так він зрозумів, шо його ошукали, та того ж дня з відповідною заявою звернувся до поліції.

Згідно виписки по карті наданої ОСОБА_8 ним здійснено наступні перекази грошових коштів на карту НОМЕР_4 :

11.01.2026 о 20 год. 09 хв. в сумі 4160 грн. на карту НОМЕР_7 ;

12.01.2026 о 11 год. 28 хв. в сумі 6240 грн на карту НОМЕР_7 ;

12.01.2026 о 14 год. 23 хв. в сумі 6240 грн на карту НОМЕР_7 ;

12.01.2026 о 11 год. 25 хв. в сумі 6240 грн на карту НОМЕР_7 .

Для встановлення осіб причетних до вчинення даного проступку, а також з метою отримання доказів які доводять чи спростовують вину підозрюваних осіб у вчиненні проступку, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до базових станцій, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , необхідно отримати у період з 11.01.2026 по 13.01.2026.

Начальник СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи, отримані при тимчасовому доступі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що начальником СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , доведено, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Оскільки, начальником СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , просить надати доступ до нформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 11.01.2026 по 13.01.2026 з прив?язкою до базових станцій та IMEI мобільного телефону в якому використовувалася сім-картка з вищевказаним номером мобільного оператора у письмовому та електронному вигляді за період 11.01.2026 по 13.01.2026 рік, а з протоколу допиту потерпілого та з квитанцій про переказ коштів, долучених до матеріалів справи вбачається, що перерахунок коштів з рахунку НОМЕР_5 було здійснено 11.01.2026 та 12.01.2026, тому доступ інформації надається за період з 11.01.2026 та 12.01.2026 рік.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 11.01.2026 по 12.01.2026 з прив?язкою до базових станцій та IMEI мобільного телефону в якому використовувалася сім-картка з вищевказаним номером мобільного оператора у письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом двох місяця, тобто до 12 травня 2026 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9