Справа № 493/884/26
Провадження № 1-кс/493/47/26
УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого відділення № 1 СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий відділення № 1 СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів справи № 493/2264/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та інформації.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.03.2026 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 02.04.2026 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про те що в ході патрулювання території АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки ВАЗ-21063, д/н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Берізки Чечельницького району Вінницької області, який був позбавлений права керування транспортними засобами рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.2026 року строком на 5 років, чим умисно не виконав постанову суду, яка набрала законної сили.

З копії рапорту інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 від 02.04.2026 року вбачається, що нарядом ГРПП (Балада-22) в складі інспектора СРПП майора поліції ОСОБА_7 та поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , 02.04.2026 року в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Госпітальєрів, було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2106, д/н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.2026 року був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП. Даний факт зареєстровано до ІПНП Цунамі «Єдиний облік» за № 2574 від 02.04.2026 року.

З урахуванням наведеного, вважаю, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчому відділення № 1 слідчого відділу Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів справи № 493/2264/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та інформації, яка відображена на електронному носії.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1