Справа № 758/6666/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі суду присяжних: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора, заявлене в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006160 від 25.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006160 від 25.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_11 у судове засідання, оскільки остання, будучи належним чином повідомленою, проігнорувала обов`язок явки до суду за викликом, а її показання мають суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження.

Представник служби у справах дітей підтримав подане клопотання.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до положень ч.1 ст. 327 КПК України, законодавець визначив, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до положень ч.1,3 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 була у встановленому цим Кодексом порядку викликана в судове засідання, однак не з`явилися до суду та не повідомила причини свого неприбуття, є підстави вважати, що на даний час остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в межах розумних строків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід свідка слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід свідків без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання свідків, у разі неможливості виявити їх за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин їх відсутності, тощо) для примусового доставлення свідків до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись статтями 66, 131, 135, 138, 139, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд присяжних

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) у судове засідання, яке відбудеться у Подільському районному суді міста Києва 06 травня 2025 року о 17 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 .

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_5

ОСОБА_4

ОСОБА_3