Справа №295/3889/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000188 старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 14.02.2026 року екіпажем патрульної поліції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" було зупинено транспортний засіб марки "Nissan" моделі "Murano" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході перевірки документів якого по базі ІПНП було встановлено, що він раніше притягався до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпА П, однак продовжує керувати транспортними засобами, будучи позбавлений права керування рішенням суду (ЄО 6058).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2025 у справі № 296/3617/25.

У зв`язку із цим, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2025 у справі № 296/3617/25 відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів зазначеної судової справи, копій з оптичних носіїв інформації, які знаходяться у вказаній справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника суду.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 14.02.2026 року за фактом керування транспортним засобом ОСОБА_5 , який позбавлений права керування за рішенням суду. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з огляду на викладене, а також доведення слідчим достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судової справи документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № № 296/3617/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів зазначеної судової справи, копій з оптичних носіїв інформації, які знаходяться у вказаній справі.

Встановити строк дії ухвали до 10.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1