Справа № 953/629/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 09.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 09.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, в якому слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з відомостями які становлять охоронювальну законом таємницю, а саме, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із зазначенням номеру IMEI телефону, у період з 01:00годин 01.01.2025 по 01:00годин 13.01.2026, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація;

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.01.2026 до ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на протязі грудня 2025 року невстановлена особа, на ім`я ОСОБА_6 , 2008 р.н., перебуваючи на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований поблизу станції метрополітену «Академіка Павлова» міста Харкова, вчиняла дії сексуального характеру відносно її неповнолітньої племінниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме вступала з нею в статеві зносини.

09.01.2026 даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) слідчим СВ ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківські області ОСОБА_8 та відкрито кримінальне провадження за №0000027, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

15.01.2026 керівником Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 від 09.012026 визначений СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

20.01.2026 матеріали кримінального провадження №0000027 від 09.01.2026 надійшли до СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувалась номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

В ході огляду мобільного телефону «Redmi А3» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , яким користувалась н/л ОСОБА_7 встановлено, що на вказаному мобільному телефоні, встановлено наявність 66 записів номерів телефонів підписаних інформаційними написами, серед яких виявлено два записами що мають напис «любимый», в одному з них, що має фото вставку з зображенням двох осіб, чоловічої та жіночої статі, наявні два номери телефону, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , в іншому без фото вставки, зазначений один номер телефону НОМЕР_5 .

Крім того, під час відпрацювання та проведення комплексу першочергових заходів встановлено, що особою яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користуються номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора «« ІНФОРМАЦІЯ_6 »»: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 та номеру НОМЕР_2 , яким користувалась н/л ОСОБА_7 їх тривалість, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за період часу з 01:00годин 01.01.2025року по 01:00годин 13.01.2026року

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), , їх тривалість, які здійснювалися за номерами телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із зазначенням номеру IMEI телефону, із прив`язкою до базових станцій (з ідентифікатором LAC та СID) та адрес розташування базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 01.01.2025 по 13.01.2026, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із зазначенням номеру IMEI телефону, у період з 01:00годин 01.01.2025 по 01:00годин 13.01.2026, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація;

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали до 17.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1