Справа № 639/2114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 30.09.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 30.09.2025 іспитового строку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.11.2022 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов для виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 стосовно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого були покладені наступні обов`язки: 1) питань пробації; 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 23.11.2022 у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами іспитового строку та попереджена про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.11.2022, засудженій ОСОБА_6 було встановлено днем явки 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. З 01.03.2023 по 17.09.2025 засуджена ОСОБА_6 не з`являлась на реєстрацію до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин. 16.03.2023 були проведені першочергові розшукові дії відносно гр. ОСОБА_6 з метою встановлення місцезнаходження останньої. 28.04.2023 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових дій відносно гр. ОСОБА_6 по теперішний час проводяться розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження останньої. В період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 30.09.2025. Іспитовий строк засудженої закінчився 30.09.2025.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судому засіданні подання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 15 ч. 3 - 190 ч. 4, 146 ч. 2 КК України та призначено їй остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Після набрання вироком законної сили до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Так, з наданих органом пробації документів, вбачається, що 23.11.2022 ОСОБА_6 прибула до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки та встановлено дні явки на реєстрацію 1 та 3 середу кожного місяця.

В період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 30.09.2025.

Проте з 01.03.2023 по 17.09.2025 року засуджена ОСОБА_6 не з`являлась на реєстрацію до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, місце знаходження її не відомо, внаслідок чого оголошена у розшук.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 стосовно ОСОБА_6 закінчився 30.09.2025.

Разом із цим, як встановлено під час судового розгляду, засуджена у період іспитового строку покладені на неї вироком суду обов`язки не виконала, та станом на дату розгляду подання перебуває у розшуку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженої ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 30.09.2025 іспитового строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1