УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення у кримінальному провадженні за №0000879 від 29.07.2024 року від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.414 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та закриттям кримінального провадження відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Яблунів, Косівського району, Івано - Франківської області, громадянина України, який має на утриманні неповнолітніх дітей, із вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив, та проходить військову службу за мобілізацією на посаді офіцера управління ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан», раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді офіцера управління ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан», перебуваючи у відрядженні із закріпленою за ним вогнепальною зброєю, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, без мети умисного заподіяння тілесних ушкоджень або смерті іншій людині, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 21, 22, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV, ст.ст.4,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-XIV, п. 3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України у 2006 році, п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, затвердженого начальником Генерального штабу Головнокомандувачем Збройних Сил України від 1 квітня 2009 року № 44, п. 14 наказу Міністра оборони №359 від 29.06.2005 року «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», 22.11.2024 року, приблизно об 00 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на проїжджій частині біля площі 10 Квітня в м. Одесі, маючи при собі закріплену за ним табельну вогнепальну нарізну зброю 9 мм пістолет CZ P-10, НОМЕР_2 , без мети умисного заподіяння тілесних ушкоджень або смерті іншій людині, грубо порушив правила поводження зі зброєю, а саме: не перебуваючи в умовах можливого застосування вогнепальної зброї, носив при собі вказаний пістолет з патроном в патроннику, в результаті чого, при спробі перекласти зброю у відкритій кобурі в інше положення, не впевнившись у тому, що поруч немає інших людей, грубо порушуючи вказані правила, направив ствол вказаного пістолету вбік потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився поруч, та через необережність, допустив ненавмисний спуск гачка, чим здійснив необережний постріл, внаслідок чого, випущена куля потрапила у потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши одну вогнепальну рану грудної клітки справа з відкритим переломом правої плечової кістки у проекції анатомічної шийки, хірургічної шийки з переходом на тіло (діафізу) плечової кістки, закритим переломом дистального відділу діафізу плечової кістки, яке ускладнилось нейропатією правого променевого нерва з вираженим порушенням функції кисті, грубим парезом (втрата рухової здатності) правої кисті. Всі вищевказані тілесні ушкодження складають єдиний морфологічний комплекс і оцінюються разом згідно з п.2.1.3«м» «Правим судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.414 КК України у кримінальному провадженні №0000879 від 29.07.2024 року, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям цього підозрюваного, та про закриття вище указаного кримінального провадження, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, із підстав зазначених письмово. У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав указане клопотання прокурора, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.414 КК України у цьому кримінальному провадженні, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям, та закрити відносно нього вище зазначене кримінальне провадження, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям цього підозрюваного, та закрити відносно нього вище зазначене кримінальне провадження, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності, та пояснив, що указаний підозрюваний повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.414 КК України передбачено покарання у вигляді службового обмеження на строк до двох років або триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Згідно до положень ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.414 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Так як підозрюваний ОСОБА_4 є раніше не судимим, тобто, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.414 КК України, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю усунув завдану ним шкоду потерпілому ОСОБА_7 , та на теперішній час проходить військову службу за мобілізацією на посаді офіцера управління ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан», тому це є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.414 КК України, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, та є законні підстави для закриття цього кримінального провадження. Таким чином, наявні обставини, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто, у зв`язку із дійовим каяттям, на що указаний підозрюваний надав письмову згоду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із підозрюваного ОСОБА_4 на користь держави України документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме за проведення судової експертизи зброї за №КСЕ-19/116-24/26509-БЛ від 19.12.2024 року у розмірі 3183 грн. 60 коп., судової трасо логічної експертизи за №КСЕ-19/116-24/26509-ТР від 25.10.2024 року у розмірі 3183 грн. 60 коп., та судової експертизи за №КСЕ-19/116-24/26509-ФХВР від 30.12.2024 року у розмірі 9550 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 15 918 грн. Необхідність стягнення процесуальних витрат при винесенні ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду, згідно до постанови від 01 лютого 2024 року (справа № 930/497/23, провадження №51-4798км23).

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 року на речові докази у цьому кримінальному провадженні були накладені арешти. Суд вважає необхідним згідно до ст.174 КПК України скасувати вище указані арешти, так як у подальшому застосуванні таких арештів відпала потреба. Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення в тому числі й умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави. Крім того, пунктом 3 частиною 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який був продовжений, згідно до Указу Президента, затвердженого Законом України за №40/2026 від 12.01.2026 року, та діє на теперішній час. Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 року, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №225-р від 16.03.2022 року, № 851-р від 27.09.2022 року, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами. Таким чином, враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, суд вважає, що речові докази, а саме: пістолет моделі CZ Р-10, калібр 9х19 мм, з маркуванням НОМЕР_3 на правій стороні затвору, магазин в рукоятці із 15 патронами калібру 9х19 мм з маркуванням 21-MEN-22, магазин із 14 патронами калібру 9х19 мм з маркуванням 21-MEN-22 підлягають спеціальній конфіскації у власність держави в особі Збройних Сил України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.100, 124, 126, 174, 284, 286, 288, 376, 381, 382, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000879 від 29.07.2024 року від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.414 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та закриттям кримінального провадження задовольнити.

На підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.414 КК України, та закрити кримінальне провадження за №0000879 від 29.07.2024 року (справа №522/22461/25, 1-кп/522/2176/26) за ч.1 ст.414 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 року на майно:

- яке було виявлено та вилучено 22.11.2024 року під час проведення огляду речей добровільно виданих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: куртку чоловічу коричневого кольору, штани чоловічі чорного кольору.

- яке було виявлено та вилучено 22.11.2024 року в ході проведення огляду ділянки місцевості за адресою: вул. Академічна, 28 в м. Одесі, був виявлений та вилучений металевий предмет ззовні схожий на пістолет моделі CZ Р-10, калібр 9х19 мм, з маркуванням НОМЕР_3 на правій стороні затвору, магазин в рукоятці із 15 патронами калібру 9х19 мм з маркуванням- 21-MEN-22, магазин із 14 патронами калібру 9х19 мм з маркуванням 21-MEN-22.

- яке було вилучено 22.11.2024 року, на підставі постанови прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у громадянина ОСОБА_8 , а саме: зразків змивів з обох рук та обличчя.

- яке було вилучено 22.11.2024 року на підставі постанови прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у громадянина ОСОБА_4 , а саме: зразків змивів з обох рук та обличчя..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 року, яке було виявлено та вилучено 22.11.2024 року під час проведення огляду хірургічного відділення КНП «МКЛ N?10 за адресою м. Одеса вул. Маршала Малиновського N? 61 на майно, а саме:

- футболку темно - синього кольору із пошкодженням, флісову кофту чорного кольору із пошкодженням, куртку формену поліцейську синього кольору із шевронами поліції із пошкодженнями, які належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- яке було виявлено та вилучено 22.11.2024 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 64, а саме автомобіля марки "Шкода Рапід" з реєстраційним номером НОМЕР_4 в кузові білого кольору, в ході огляду якого було виявлено та вилучено: чотири змиви з обох внутрішніх та зовнішніх ручок задніх пасажирських дверей.

Речові докази: змиви з обох рук та обличчя громадянина ОСОБА_4 , поміщені в паперові конверти, та змиви із обох рук та обличчя громадянина ОСОБА_8 , поміщені в паперові конверти, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази: чотири змиви з обох внутрішніх та зовнішніх ручок задніх пасажирських дверей, поміщені в паперові конверти НПУ, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази: футболку темно - синього кольору із пошкодженням, флісову кофта чорного кольору із пошкодженням, куртку формену поліцейську синього кольору із шевронами поліції із пошкодженнями, поміщені в паперові конверти, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ куртку чоловічу коричневого кольору, штани чоловічі чорного кольору, які належать громадянину ОСОБА_4 , та поміщені в паперові пакети, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, речові докази: металевий предмет ззовні схожий на пістолет моделі CZ Р-10, калібр 9х19 мм, з маркуванням НОМЕР_3 на правій стороні затвору, магазин в рукоятці із 15 патронами калібру 9х19 мм з маркуванням 21-MEN-22, магазин із 14 патронами калібру 9х19 мм з маркуванням 21-MEN-22, поміщені в паперовий конверт та картонну коробку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - конфіскувати у власність Держави України для потреб Збройних Сил України.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 15 918 грн. на користь держави України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.02.2026