Справа №295/3860/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

внесене в кримінальному провадженні №0000125 від 20.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного певні обов`язки.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , що виражається у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її адресу, завданні тілесних ушкоджень, що призвело до погіршення стану здоров`я та психологічних страждань останньої, а саме викликало в неї накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів. Так, ОСОБА_5 , 30.10.2025 о 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За вказані дії ОСОБА_5 , постановою Черняхівського районного суду Житомирської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП. У подальшому 17.11.2025 о 00 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ображав свою співмешканку ОСОБА_8 словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої. За вказані дії ОСОБА_5 , постановою Черняхівського районного суду Житомирської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 06.02.2026 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вказані дії ОСОБА_5 , постановою Черняхівського районного суду Житомирської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП. В подальшому, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 12.02.2026 близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно свої співмешканки ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_5 , проживав однією сім`єю, однак не перебував у шлюбі. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, в цей же день, час та місці, ОСОБА_5 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи. У зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 систематичного психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , вказані дії призвели до розладів її здоров`я, погіршення якості життя потерпілої, а також до психологічних страждань останньої, тим самим завдали шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

24.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що наявність обґрунтованої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2026; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 20.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 20.02.2026; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.02.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.02.2026; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

В обґрунтування доводів щодо застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на наявність ризиків, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, є те, що останній ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, а тому з метою уникнення покарання ОСОБА_5 матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання, та наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом застосування шантажу, психічного впливом, підкупу, вмовляння, залякуванням таких, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити, прокурор уточнив клопотання в частині покладених обов`язків та просив покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; 3) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; 4) заборонити перебувати в місці проживання ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства; 5) направити ОСОБА_5 до Черняхівської селищної ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000125 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

24.02.2026 року складено та вручено особисто під підпис повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до першого речення ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

3) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

4) заборонити перебувати в місці проживання ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства;

5) направити ОСОБА_5 до Черняхівської селищної ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 23.04.2026 року, що в межах стоку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на ВП №1 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026 р. о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1