Справа № 344/5595/26
Провадження № 1-кс/344/2396/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002158 від 11.08.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0002158 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали працівників відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області про те, що службові особи КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану на території України, будучи в змові із суб`єктами господарювання, незаконно заволоділи бюджетними коштами під час проведеної державної закупівлі.

Як встановлено, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), перебуваючи в змові із посадовими особами КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (надалі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та іншими невстановленими особами комунального підприємства, за результатами державної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , де предметом закупівлі являються «Послуги з модернізації системи збереження інформації комп`ютерного томографу та магнітно-резонансного томографу», привласнили бюджетні кошти шляхом завищення вартості предмету закупівлі.

За результатами закупівлі 30.05.2022 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переможцем закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про надання «Послуги модернізації комп`ютерів (Послуги з модернізації системи збереження інформації комп`ютерного томографу та магнітнорезонансного томографу)» на суму 947040 грн., в тому числі ПДВ 157840 грн.

Згідно специфікації, яка є додатком №1 до вказаного вище договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надає комунальному підприємству 2 робочих станції до комп`ютерного томографу та магнітно-резонансного томографу. Крім цього, товариство надає послуги з підключення робочої станції до томографів, встановлення програмного забезпечення, саме програмне забезпечення OSIRIX, послуги з налаштування робочих станцій, синхронізації параметрів, тестування, введення в експлуатацію, навчання та консультування персоналу.

Так, за наведеною вище закупівлею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично поставлено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2 системні блоки Mac Pro та 2 монітори, ціна яких становить близько 350 тис. грн., а решту суми від закупівлі (близько 597 тис. грн) становить вартість програмного забезпечення OSIRIX та послуги, які були надані комунальному підприємству за 1 робочий день, зокрема, підключення робочої станції до томографів; вартість встановлення програмного забезпечення; вартість послуг з налаштування робочих станцій; вартість послуг із синхронізації параметрів; вартість тестування, введення в експлуатацію; вартість навчання та консультування персоналу.

Необхідність проведення вищенаведеної закупівлі обґрунтована службовою запискою від 22.04.2022 про необхідність модернізації системи збереження інформації комп`ютерного томографу та магнітно-резонансного томографу, яка підготовлена працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проте, як встановлено під час досудового розслідування матеріалами НСРД, а також показами одного зі свідків, дана службова записка виготовлена не 22.04.2022, а в серпні-вересні 2024 року під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою прикриття своєї незаконної діяльності.

В зв`язку із викладеним, слідчим у кримінальному провадженні 20.03.2026 призначено технічну експертизу документу з метою встановлення давності виконання вказаної вище службової записки.

Для проведення технічної експертизи документа потрібен оригінал службової записки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.04.2022, підготовленої на ім`я в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки службова записка виготовлена працівниками КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то її оригінал знаходиться у володінні казаного комунального піприємства.

Інформація, що міститься в наведеній службовій записці, як і сама службова записка, мають значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, оскільки дозволить підтвердити чи спростувати факт підроблення службової записки про необхідність закупівлі медичного обладнання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу документу КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить клопотання задовольнити.

Слідча разом із клопотанням подала заяву відповідно до якої просить про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, до які перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме, до службової записки від 22.04.2022, підготовленої працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ім`я в.о. директора ОСОБА_5 про необхідність модернізації системи збереження інформації комп`ютерного томографу та магнітно-резонансного томографу, з можливістю вилучення оригіналу документу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 квітня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1