Справа № 642/2436/26
Провадження № 1-кс/642/485/26
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000020 від 06.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій та інших носіїв інформації, а саме: -медичної картки стаціонарного та амбулаторного лікування хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; -всіх наявних рентген (КТ) знімків та іншої медичної документації, яка наявна на ОСОБА_4 .

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2026 року приблизно о 19.10 годин невстановлена особа знаходячись в вагоні №1 залізничного потягу сполученням «Харків-Одеса», який знаходився на пероні №1 колія №1 залізничного вокзалу Харків-Пасажирський м. Харків, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 від 06.03.2026.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні в медичній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради в період часу з 06.03.2026 по 11.03.2026р., діагноз струс головного мозку, забій м`яких тканин голови та обличчя, перелом кісток носу.

Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини у справі та встановлення істини у справі необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме: -медичної картки стаціонарного та амбулаторного лікування хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; -всіх наявних рентген (КТ) знімків та іншої медичної документації, яка наявна на ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної Законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що які можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.

Окрім цього, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких планується.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких заявлено клопотання, вирішив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000020 від 06.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , т.в.о дізнавача ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій та інших носіїв інформації, а саме: -медичної картки стаціонарного та амбулаторного лікування хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; -всіх наявних рентген (КТ) знімків та іншої медичної документації, яка наявна на ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1