Справа № 296/3678/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001634 від 25.11.2025, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001634 від 25.11.2025, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять повну історію отримань/відправлень, з відображенням відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких здійснювались отримання/відправлення, відеозаписів з камер відеоспостереження з відображенням отримувачів та відправників відправлень ( копій товарно-транспортних накладних, копій квитанцій про здійснення платежів за поштові відправлення) за період часу з 30.10.2025 по 26.03.2026 наступними ідентифікуючими ознаками: абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . НОМЕР_10 .

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001634 від 25.11.2025, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігала, пересилала з метою збуту та збула особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою не менше 1,27821 г.

Крім цього, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кристалічну речовину - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, яку остання зберігала з метою збуту

Поряд з цим, 04.03.2026 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено кристалічну речовину - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, яку остання зберігала за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 з метою збуту.

Слідчий вказує, що для повного, неупередженого досудового розслідування існує необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), а тому такий доступ може надати лише слідчий суддя (ч.6 ст.163 КПК України), що зумовлює зврнення з цим клопотанням

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснює досудове розслідування за №0001634 від 25.11.2025, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України де підозрюваними є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігала, пересилала з метою збуту та збула особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою не менше 1,27821 г.

Зокрема, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кристалічну речовину - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, яку остання зберігала з метою збуту.

Поряд з цим, 04.03.2026 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено кристалічну речовину - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, яку остання зберігала за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 з метою збуту.

Матеріалами досудового розслідування підтверджується, що збут наркотичних, психотропних речовини на території України та Житомирської області міг бути здійснений з використанням поштової мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна інформація щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема, особи відправника та отримувача наркотичних, психотропних речовин, що дасть змогу встановити обставини які мають істотне значення для кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0001634 від 25.11.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001634 від 25.11.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, без їх вилучення, що містять повну інформацію про отримання/відправлення, з відображенням відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких здійснювались отримання/відправлення, відеозаписів з камер відеоспостереження з відображенням отримувачів та відправників відправлень ( копій товарно-транспортних накладних, копій квитанцій про здійснення платежів за поштові відправлення) за період часу з 30.10.2025 по 26.03.2026 наступними ідентифікуючими ознаками: абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . НОМЕР_10

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1