Справа № 147/2207/25
Провадження № 1-кс/147/33/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , заявленої під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000156 від 13.10.2025,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 заявлена під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000156 від 13.10.2025.

В судове засідання, призначене на 09 лютого 2026 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суд до початку судового засідання не повідомив.

У судове засідання не з`явився прокурор, при цьому подав клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому захисника для розгляду заяви про відвід слідчого судді, оскільки самостійно немає можливості залучити захисника.

Суд, заслухавши підозрюваного ОСОБА_3 , вважає за потрібне призначити захисника підозрюваному ОСОБА_3 за рахунок держави на одну процесуальну дію, а саме для розгляду його заяви про відвід слідчого судді.

Суд виходить з того, що згідно з п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, захисника для здійснення окремої процесуальної дії під час розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , заявленої під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000156 від 13.10.2025, забезпечивши прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області о 14:45 годині 09 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1