Номер провадження 1-кп/754/319/26
Справа № 754/9348/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2026 року еснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000794 від 03.04.2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігіва, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000794 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Обґрунтовуючи клопотання, зазначив про необхідність встановлення вартості викраденого майна, а саме: яка ринкова вартість товару, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд»: кава розчинна Tchibo Gold Selection с/б; Кава розчинна Nescafe Gold сублімована; напій кавовий Dolce Gusto Latte Macchiato; Шоколад Milka з арахісом та карамеллю; шоколад молочний Milka Nussini горіх паста-фундук-вафля; напій кавовий Jacobs 3 в 1 Choco; напій кавовий Jacobs 3 в. 1 Iced Latte Salted Caramel; напій кавовий Jacobs 3 в 1 лісовий горіх; напій кавовий Jacobs Monarch 3 в 1; напій кавовий Jacobs 3 в 1 Milka Cappuccino; напій кавовий Jacobs Original 3 в 1 ; Сир плавлений Пирятин ковбасний копчений 30% 0,274 кг; хліб Riga хліб Гречаний нарізний; сир Ферма Сметанковий 50% 0,202 кг; Круасан La Crema de Alva з начинкою крем-какао; сир Новгород-Сіверський Сметанковий 50% 0,12 кг; сир Пирятин Український 50% брусок 0,204 кг; сир Пирятин Український 50% брусок 0,142 кг; ковбаса Ювілейний Лікарська білкозин в/с 500г; Напій кавовий Jacobs 3 в 1 Original; сир плавлений Пирятин ковбасний копчений 30% 0,279 кг. Креветка Norven Vannamei 80-100 варена ціла охол.; сардельки Повна Чаша Бородинські н/о 1,06 кг; Хліб Хлібний Гурман Ранковий пшенично-житній; хліб Кулиничі без дріжджовий; Напій сл/алк Jack Daniel's Tennes Whisk&CocaCola; Ковбаса Ювілейний Лікарська білкозин в/с 500 г; напій Fanta з апельсиновим соком сильно газований; хліб Riga хліб Родинний подовий нарізний; Напій енергетичний BurnOriginal безалкогольний з/б; м`ясо стегна Наша Ряба Апетитна Томат та базилік 1,033 кг; сосиски Самобранка Смачні п/а 0,879 кг; сардельки Повна Чаша Бородинські н/о 1,122 кг; свинячий стейк із ошийка 0,68 кг;свинячий стейк із ошийка 0,558 кг; свинячий гуляш 0,582 кг. станом на 07.06.2024

-яка ринкова вартість товару, яке належить ТОВ «Руш» туалетної води марки «Versace Eau», об`ємом 100 мл. станом на 27.03.2024.

Захисник зазначив, що існують обгрунтовані сумніви щодо вартості викраденого майна, оскільки матеріали кримінального провадження містять суперечливі дані щодо вартості викраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував щодо призначення судово-товарознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні сторони захисту обставини є предметом доказування по даній справі, суд вважає, що є підстави для задоволенні клопотання захисника та призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість товару, яке належить ТОВ «Сільпо_Фуд»: кава розчинна Tchibo Gold Selection с/б; Кава розчинна Nescafe Gold сублімована; напій кавовий Dolce Gusto Latte Macchiato; Шоколад Milka з арахісом та карамеллю; шоколад молочний Milka Nussini горіх паста-фундук-вафля; напій кавовий Jacobs 3 в 1 Choco; напій кавовий Jacobs 3 в. 1 Iced Latte Salted Caramel; напій кавовий Jacobs 3 в 1 лісовий горіх; напій кавовий Jacobs Monarch 3 в 1; напій кавовий Jacobs 3 в 1 Milka Cappuccino; напій кавовий Jacobs Original 3 в 1 ; Сир плавлений Пирятин ковбасний копчений 30% 0,274 кг; хліб Riga хліб Гречаний нарізний; сир Ферма Сметанковий 50% 0,202 кг; Круасан La Crema de Alva з начинкою крем-какао; сир Новгород-Сіверський Сметанковий 50% 0,12 кг; сир Пирятин Український 50% брусок 0,204 кг; сир Пирятин Український 50% брусок 0,142 кг; ковбаса Ювілейний Лікарська білкозин в/с 500г; Напій кавовий Jacobs 3 в 1 Original; сир плавлений Пирятин ковбасний копчений 30% 0,279 кг. Креветка Norven Vannamei 80-100 варена ціла охол.; сардельки Повна Чаша Бородинські н/о 1,06 кг; Хліб Хлібний Гурман Ранковий пшенично-житній; хліб Кулиничі без дріжджовий; Напій сл/алк Jack Daniel's Tennes Whisk&CocaCola; Ковбаса Ювілейний Лікарська білкозин в/с 500 г; напій Fanta з апельсиновим соком сильно газований; хліб Riga хліб Родинний подовий нарізний; Напій енергетичний BurnOriginal безалкогольний з/б; м`ясо стегна Наша Ряба Апетитна Томат та базилік 1,033 кг; сосиски Самобранка Смачні п/а 0,879 кг; сардельки Повна Чаша Бородинські н/о 1,122 кг; свинячий стейк із ошийка 0,68 кг;свинячий стейк із ошийка 0,558 кг; свинячий гуляш 0,582 кг. станом на 07.06.2024.

-яка ринкова вартість товару, яке належить ТОВ «Руш» туалетної води марки «Versace Eau», об`ємом 100 мл. станом на 27.03.2024.

Надати експертам матеріали кримінального провадження(1-кп/754/434/25, справа № 754/9348/24)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.

Встановити строк проведення експертизи до 31.03.2026 включно з урахуванням перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1