Справа № 133/3631/24
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, лист начальника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_5 , поданий в рамках виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено. У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 11 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи страждав ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним розладом? 2) Чи міг ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? 3) Чи міг ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? 4) Чи страждає ОСОБА_6 у даний час будь-яким психічним розладом? 5) Чи здатний ОСОБА_6 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? 6) Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Проведення експертизи доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яких попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

13.02.2026 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов лист начальника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_5 від 13.02.2026 року № 253-1, згідно якого, при попередньому вивченні матеріалів кримінального провадження експерт дійшов висновку, що у зв`язку з складністю клінічного випадку, ОСОБА_6 потребує проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Для цього необхідно винести ухвалу про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також вищевказані матеріали необхідно доповнити матеріалами досудового слідства.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи, судово-психологічної експертизи та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в державних спеціалізованих установах судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз Міністерства охорони здоров`я України визначає Порядок проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України 23.12.2025 року №1935, та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 08.01.2026 року за № 23/45417 (надалі Порядок № 1935).

Відповідно до пункту 3 Порядку № 1935 , предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила (залучив) експерта (експертів), або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи, в тому числі в питаннях щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у разі заподіяння ушкодження, що спричинило психічний розлад.

Згідно пункту 8 Порядку № 1935, підставою для проведення судової експертизи є процесуальне рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, або рішення органу (посадової особи), у проваджені якого перебуває справа про адміністративні правопорушення, або договір з експертною установою (далі процесуальний документ про призначення судової експертизи).

За пунктами 9, 10, 11 Порядку № 1935, за процесуальними ознаками судова експертиза є: первинною, повторною, додатковою. За організаційними ознаками судова експертиза є: одноособовою, комісійною. Судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Пунктом 16 Порядку № 1935 визначено, що при розгляді матеріалів для проведення судової експертизи керівник експертної установи оцінює процесуальний документ про призначення судової експертизи та приймає рішення щодо кількісного складу експертів (одноособовий або комісійний) та визначення конкретного (конкретних) судового (судових) експерта (експертів), якому (яким) доручено проведення судової експертизи (при не зазначені цього в процесуальному документі про призначення судової експертизи).

З урахуванням наведеного, лист начальника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_5 від 13.02.2026 року № 253-1 підлягає до задоволення, а у кримінальному провадженні слід призначити комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 19 Порядку № 1935, при недостатності наданих замовником матеріалів для повного дослідження та надання обґрунтованих і об`єктивних висновків судовий експерт (судові експерти) заявляє (заявляють) замовнику клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи та за необхідності і погодженням із замовником, повертає (повертають) замовнику матеріали, надані для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Лист начальника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_5 , поданий в рамках виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 11 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

З урахуванням ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним розладом?

2) Чи міг ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи міг ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_6 у даний час будь-яким психічним розладом?

5) Чи здатний ОСОБА_6 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Витребувати з Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 11 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя