Справа № 387/18/26
Провадження № 1-кп/392/188/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , провівши в залі суду, в режимі відеоконференції, відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтею 348, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на стадії підготовчої частини судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених статтею 348, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_8 було заявлено відвід колегії суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з тих підстав, що на території України введено воєнний стан, в підготовчому судовому засіданні суд відмовив у здійсненні розгляду вказаного кримінального провадження судом присяжних.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, з тих підстав, що воно є безпідставним та не грунтується на положеннях кримінального процесуального закону.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід суддям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Приписами частини 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом, шляхом опитування обвинуваченого встановлено, що підставою для відводу є та обставина, що суд відмовив в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Суд звертає увагу, що підстави з яких було відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження судом присяжних зазначені в ухвалі суду від 19 січня 2026 року постановленої за наслідками проведення підготовчого судового засідання.

Зокрема, згідно частини 3 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до положень частини 10 статті 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Указом Президента України № 793/2025 від 20 жовтня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 4643-IX від 21 жовтня 2025 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, оскільки в Україні введено воєнний стан, тому розгляд кримінальних проваджень в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Частина 1 статті 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до статті 30 КПК Україниу кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

На переконання суду, твердження обвинуваченого про незаконний склад суду та упередженість колегії суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є помилковими, не грунтуються на положеннях КПК України, а також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку із чим заява про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 75-82, 369, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3