ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001444 від 30.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що 16.02.2026 закінчується строк дії обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просила продовжити строк його дії на строк 60 днів, про що подала відповідне клопотання. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначила, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, які були наявні при обранні запобіжного заходу не перестали існувати, будь-який інший більш м`який запобіжний захід стосовно обвинуваченого не забезпечить належного виконання ним процесуальних обов`язків та його належної поведінки.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання, просив змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 цього Кодексу домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.12.2025 продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною останньому цілодобово залишати місце проживання на строк 2 (два) місяці, а саме до 16.02.2026 включно.

Суд відповідно до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховуючи те, що прокурором доведено наявність обґрунтованості ризиків у кримінальному провадженні, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, ураховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , покарання, яке йому загрожує в разі визнання винуватим, у сукупності з даними про особу обвинуваченого, в тому числі з відомостями про сімейний стан, стан здоров`я, приходить до висновку, що обставини кримінального провадження свідчать про наявність високого ступеню ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на неповнолітнього потерпілого та неповнолітніх свідків у кримінальному провадженні, які, з огляду на стадію судового провадження, на даний момент судом не допитані, тобто в такий спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід судового розгляду та встановленню об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки, на переконання суду, саме такий запобіжний захід як домашній арешт здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, при цьому не вбачає підстав для зміни способу виконання обраного запобіжного заходу із заборони залишати місце проживання цілодобово на заборону залишати місце проживання в певний період доби, враховуючи обставини, встановлені судом вище, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину судом під час розгляду вищевказаного клопотання не вирішувалося, оскільки це є предметом встановлення за результатами судового провадження кримінального провадження по суті обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 178, 181, 182, 183, 199, 315, 331, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши останньому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, а саме до 05.04.2026 включно, за виключенням необхідності отримання будь-якого виду медичної допомоги, передбаченої Законом України від 19.11.1992 №2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров`я» (екстреної, первинної, спеціалізованої, паліативної), а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у Київській області, зобов`язавши ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до Оболонського районного суду міста Києва.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування);

3) утримуватись від спілкування з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 , законним представником потерпілого ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітніми свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та законними представниками у кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом передати для виконання до Бучанського РУП ГУНП у Київській області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик 88, е-mail:).

Бучанському РУП ГУНП у Київській області негайно поставити на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1