УХВАЛА

14.04.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000084 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 29.12.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом втручання в діяльність суддів Корольовського районного суду м. Житомира.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_2 із повідомлення про втручання в їх діяльність, щодо здійснення правосуддя з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що під час розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 за ч. 3 ст. 201-1, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід слідчого судді, долучивши копію заповіту іншого підозрюваного у провадженні ОСОБА_8 від 12.12.2023, згідно з яким останній заповів усе своє майно, що належить і буде належати йому на день смерті, ОСОБА_5 . Водночас адвокатом ОСОБА_7 подано копію заповіту підозрюваного ОСОБА_8 від. 12.12.2023, згідно з яким останній заповів усе своє майно, що належить і буде належати йому на день смерті, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тобто особам, прізвища, імена та по-батькові яких співпадають з прізвищами, іменами та по батькові суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведене вказує на наявність ознак втручання в будь-якій формі в діяльності судді з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка підтвердила, що 12.12.2023 в судовому засіданні захисник підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_23 адвокат ОСОБА_7 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду справи №296/12326/23 та під час розгляду відводу долучив копію заповіту ОСОБА_8 від 12.12.2023 зареєстровано в реєстрі за №3276. Відповідно до даної копії заповіту підозрюваний заповів все своє майно і на що він за законом матиме право ОСОБА_5 . Крім того, захисником підозрюваних ОСОБА_24 ОСОБА_8 та ОСОБА_23 адвокатом ОСОБА_7 як під час розгляду відводу так і під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000242 від 10.06.2022, подано до матеріалів судової справи копію заповіту ОСОБА_8 від 12.12.2023, зареєстрованого в реєстрі за №3277 (тобто в день судового засідання), згідно якого підозрюваний заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось на осіб прізвища ім`я та по-батькові яких збігаються з суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що 12.01.2024 направлено лист до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_25 з метою з`ясування обставин укладання заповітів від ОСОБА_8 , що зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за №3276 та 3277 від 12.12.2023. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_26 вих. №21/01-16 від 22.01.2024 року на лист слідчого було встановлено, що дійсно нею 12.12.2023 року були посвідчені заповіти від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за №№3276, 3277. Копії вищевказаних заповітів та документів, які стали підставою для його вчинення, будуть негайно надані нотаріусом на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до статі 165 КПК України.

У клопотанні вказано, що 11.01.2024 за вих. 449/24-2024 направлено лист до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з приводу надати інформацію хто був учасниками розгляду 12.12.2023 справи №295/12326/23 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню №0000242, в зв`язку з чим просили надати завірену належним чином копію журналу судового засідання вказаного дня та протоколу судового засідання від 12.12.2023 року. Відповідно до відповіді судді Корольовського районного суду м. Житомира, ОСОБА_5 надано копії журналів судових засідань від 11.12.2023 та 12.12.2023 у справі №296/12326/23 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_28 , що погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_29 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000242 від 10.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 201-1, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Відповідно до протоколу судового засідання від 12.12.2023 року у справі №296/12326/23 учасниками розгляду справи були слідчий ОСОБА_27 , захисник ОСОБА_30 , захисник ОСОБА_31 , захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 був присутній в режимі відеоконференції, підозрюваний ОСОБА_23 , підозрюваний ОСОБА_32 , ОСОБА_33 запрошувався на відеоконференцію до судового засідання, однак не приймав запрошення. Слідчим суддею було прийнято рішення про продовження розгляду клопотання, оскільки інтернет у суді працює. Всі ризики технічних неполадок покладаються на осіб. З урахуванням вказаних вище обставин, кримінальне провадження №0000242 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_23 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 201-1, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом.

Слідча вказує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 має в особистому користуванні мобільні телефони з SIM-карткою: НОМЕР_1 , що обслуговується в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_6 має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою НОМЕР_2 , що обслуговуються в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_23 має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою НОМЕР_3 , що обслуговується в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ОСОБА_34 має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою НОМЕР_4 , що обслуговується в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ОСОБА_35 має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою НОМЕР_5 , що обслуговується в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, вище вказані фігуранти кримінального провадження під час організації та здійснення протиправних дій, зустрічі зі співучасниками, проводять у різних місцях, в тому числі один на один, а також активно використовують для цього стільниковий (мобільний) зв`язок.

Слідча зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, місця знаходження абонентів.

На переконання слідчої, отримання вказаних даних є необхідним, оскільки дозволить встановити місце перебування власників абонентських номерів на час спілкування з фігурантами, а отже і їх роль у підготовці до протиправної діяльності та до безпосереднього вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, шляхом зняття копії інформації, щоперебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме щодо:

- абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (за наявності таких відомостей);

- інформацію про мобільні термінали, з якими працювали наступні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- інформацію про інтернет з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1