Справа 688/5866/25
№ 1-кп/688/75/26
Ухвала

12 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання за участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 12.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинувачених на захист, суд визнав доцільним здійснювати судове засідання, яке призначено на 12 год 00 хв 12.02.2026, в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» за участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 12 лютого 2026 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ««Хмельницький слідчий ізолятор» за участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи ««Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні о 12 год 00 хв 12.02.2026, вручити їм пам`ятку про права та обов`язки;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із обвинуваченими до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5