Справа № 346/892/26
Провадження № 1-кп/346/538/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 року, за № 0000112 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні двох дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці знайшов 11 «зіп-пакетів» та 2 поліетиленові пакети із рослинною речовиною, наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Будучи переконаним, що у вказаних пакетах наявний вказаний наркотичний засіб, обвинувачений шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав такий наркотичний засіб та зберігав для власних потреб без мети збуту.

03.12.2025 р. працівниками Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , та в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено одинадцять «зіп-пакетів» та 2 поліетиленові пакети із вказаним наркотичним засобом - канабісом, та скляну ємкість, всередині якої знаходився даний наркотичний засіб.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 235,711 г.

В обвинувальному акті міститься заява прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 25.02.2026 року про розгляд цього акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності його захисника ОСОБА_5 та підписана цими учасниками 25.02.2026 року, щодо беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Тому згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з тим, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Обвинувачений в поданій заяві вище зазначені обставини вчинення кримінального проступку не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні даного проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, суд вважає, що діяння обвинуваченого вірно кваліфіковані органом дізнання за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст. 67 КК України, відсутні.

Суд вважає, що згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Також суд враховує, що обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей та є раніше не судимим.

Тому суд дійшов висновку, що за вчинення вказаного кримінального проступку обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

1.Необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

2.Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

3.Процесуальні витрати на залучення експерта для судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в загальному розмірі 6 239 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

4.Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Питання щодо речових доказів вирішити таким чином:

-електронні ваги чорного кольору, грошові кошти в розмірах 36 500 гривень та 40 британських фунтів стерлінгів, мобільний телефон марки «Iphone SE», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки «Nokia Е6», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_3 », повернути їх власнику, тобто обвинуваченому ОСОБА_3 , скасувавши арешт на ці грошові кошти та майно;

- наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 235,711 г., який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта з метою проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в загальному розмірі 6 239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу ухвалення даного вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1