Справа № 215/4226/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0025562 від 17.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 407 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , солдат резерву 16 запасної роти, у військовому званні «старший солдат», раніше не судимий: -12.10.2021 Одеським районним управлінням поліції № 1 ГУНП в Одеській області скеровано до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001409 від 20.08.2021 за ч. 3 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_7 , провадження у справі зупинено.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_7 , будучи особою яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, в період дії воєнного стану, вчинив військовий злочин.

Так, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , на посаді солдата резерву 16 запасної роти, у військовому званні «старший солдат», діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов`язок нести військову службу, у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, з 08.01.2025 вибув з пункту постійної дислокації 16 запасної роти ( АДРЕСА_2 ) згідно направлення № 38 від 06.01.2025 до Військово-медичного клінічного центру Східного регіону м. Дніпро на проходження військово-лікарської комісії та визначення придатності до військової служби та не повернувся.

Таким чином, ОСОБА_7 , самовільно без дозволу командира залишив пункт постійної дислокації 16 запасної роти АДРЕСА_2 , 08.01.2025 та до розташування підрозділу не прибув, командуванню про причини свого неприбуття ОСОБА_7 , не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, поки не був зупинений співробітниками поліції ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час відпрацювання території обслуговування згідно Наказу МВС № 1838 від 12.08.2025 «Про організацію проведення на території Дніпропетровської області профілактичних заходів «Розшук».

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру військовослужбовцю військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: актом службового розслідування, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , та іншими доказами у їх сукупності.

В ході досудового розслідування Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2026 встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відносно підозрюваного ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 12.07.2026 року 16:45 години. Надалі останнього було поміщено до КНТ «ДБКЛПД`ДОР» для проходження попереднього медичного огляду. 25.05.2026 органу досудового розслідування надійшла відповідь з КНТ «ДБКЛПД» ДОР» з інформацією про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз «F23.3», тобто гострий афективно-маячний розлад, також зазначено, що на теперішній час пацієнт потребує лікування в умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, при згоді пацієнта або на підставі ухвали суду. Також у відповіді зазначено, що останній потребує подальшого лікування.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_7 , будучи особою відносно якої встановлено медичний діагноз: «F23.3», тобто гострий афективно-маячний розлад, та за станом здоров`я потребує лікування в психіатричному закладі, тому усвідомлюючи можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; обставини свідчать про те, що підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 508 КПК України, таких як передання на лікування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та враховуючи що відсутня можливість утримуватись в межах ДУ «КУВП» №3 у зв`язку з його психотичним станом, а КНТ «ДБКЛПД`ДОР» не має можливості утримувати зазначеного пацієнта з вказаним діагнозом.

На підставі викладеного, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підтримав, вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_7 , який ознайомлений з правами передбаченими ст.193 ч.2 п.1-7 КПК України, не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала протии заявленого прокурором клопотання. Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.3 ст. 503 КПК України, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій.

Відповідно до положень статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри за ч.4 ст.407 КК України, та те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні корисливого, тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; дані про особу, відносно якої розглядається клопотання, а також наявність ризиків, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , в разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказана підозра на думку слідчого судді є обґрунтованою, оскільки на підтвердження підозри слідчим надані такі докази як: актом службового розслідування, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , та іншими доказами у їх сукупності..

Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об`єктивно існують, а саме: підозрюваний, будучи особою відносно якої встановлено медичний діагноз: «F23.3», тобто гострий афективно-маячний розлад, та за станом здоров`я потребує лікування в психіатричному закладі, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від суду.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При цьому суд враховує тяжкість діяння, вчинення якого інкримінується підозрюваному та його стан його здоров`я, підтверджений «Д» ДОР від 27.02.2024 та довідкою КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 25.05.2026, і вважає, що він може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб і обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням волі, не гарантує того, що підозрюваний не стане вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 196,197, 307, 378, 503-508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити, змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованої за адресою: вул. Надії Алексєєнко, будинок №84 м. Дніпро, або інший належний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 27.05.2026 з 11.30 год. по 25.07.2026 включно, та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Зобов`язати заклад з надання психіатричної допомоги повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд в залежності від стадії досудового розслідування або судового провадження про зміну місця перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: