Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/674/2026 Справа № 641/8245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у якому просив змінити додаткові обов`язки, покладені на останнього, ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 16.03.2026, а саме не відлучатися за межі Харківської, Полтавської та Сумської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 266240,00 грн. Водночас, на ОСОБА_5 були покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, при направленні обвинувального акту до суду у зазначений час; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи. Зазначав, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 є адреса: АДРЕСА_1 . Фактичною ж адресою місця проживання підозрюваного є адреса: садівниче товариство «Шасі», що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин. При цьому, місцем роботи ОСОБА_5 є регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7. Відтак, оскільки фактичне місце проживання ОСОБА_5 знаходиться у Харківській області, а його місце роботи розташоване безпосередньо у м. Харкові, сторона захисту вважає за необхідне просити суд дозволити останньому не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Крім того, регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» здійснює свою діяльність у межах п`яти областей України, зокрема, основні ділянки знаходяться у межах Харківської, Полтавської та Сумської областей. У зв`язку із складними погодними умовами - інтенсивним підняттям рівня води в річках, спричиненим таненням снігу, льодоходом та весняними дощами, що завжди викликає затоплення колії, руйнування інфраструктури тощо, а також великою інтенсивністю обстрілів залізничної критичної інфраструктури, необхідність присутності ОСОБА_5 як заступника директора виконавчого регіональної філії з інфраструктури є заходом, який забезпечить безпеку руху поїздів, повноцінного функціонування залізниці в умовах воєнного стану, забезпечення обороноздатності нашої держави та виконання завдань всього залізничного транспорту, у зв`язку із чим просить змінити запобіжний захід.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, додатково вказував, що до нього неодноразово звертався підозрюваний для надання дозволу на виїзд за межі місця його проживання у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, отримував ці дозволи, а тому наявна обґрунтована необхідність розгляду цього питання саме слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу: зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків. Крім цього, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, як і при вирішенні питання про його застосування, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити й інші обставини.

Ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 266240,00 грн.

Водночас, на ОСОБА_5 були покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, при направленні обвинувального акту до суду у зазначений час; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі і наявність у підозрюваного постійного місця роботи (ст. 178 КПК Укпаїни).

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно положень ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 щодо на ОСОБА_5 були покладені додаткові обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, при направленні обвинувального акту до суду у зазначений час; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Згідно наказу АТ «Укрзалізниця» від 06.04.2026 за № 171/Н ОСОБА_5 , який обіймає посаду заступника директора виконавчої регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» з інфраструктури включений до складу комісії з розслідування дорожньо-транспортної пригоди.

Також, фактичне місце проживання ОСОБА_5 знаходиться у Харківській області, його місце реєстрації та місце роботи розташоване безпосередньо у місті Харкові.

Підозрюваний ОСОБА_5 є фактичним керівником робіт з відновлення та захисту тягових підстанцій та трансформаторів, які забезпечують безперебійне функціонування всієї мережі залізниць України, що є важливим елементом забезпечення обороноздатності та економічного потенціалу України в умовах військового стану.

Крім того, регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», де працює підозрюваний ОСОБА_5 , здійснює свою діяльність у межах п`яти областей України, зокрема, основні ділянки знаходяться у межах Харківської, Полтавської та Сумської областей.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи те, що обов`язок, визначений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, та зазначений в ухвалі слідчого судді від 16.03.2026 про обрання запобіжного заходу, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, носить не конкретизований характер відносно особи підозрюваного ОСОБА_5 , не враховує характер та особливості здійснення останнім службових обов`язків, які після постановлення судового рішення розширились, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та змінити один з встановлених підозрюваному обов`язків, а саме не відлучатися за межі Харківської, Полтавської і Сумської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. 182, 194, 201, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити додатковий обов`язок, покладений ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 у справі № 641/8245/25 про обрання запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , зазначивши його в такій редакції: не відлучатися за межі Харківської, Полтавської і Сумської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1