Справа № 178/1681/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000112 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм ТОВ «Агросс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 на території України, а зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, введено воєнний стан. На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 з моменту введення воєнного стану в Україні та з моменту оголошення рішення про мобілізацію настає особливий період відповідно до Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991, та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, та територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки було розпочато призов громадян за мобілізацією у відповідності до пункту 17 частини першої статті 106 Конституції України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , 02.04.2024 пройшов медичний огляд, за результатами якого призовною військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі графи 2 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, останнього визнано придатним для проходження військової служби та на підставі чого вирішено призвати на військову службу за мобілізацією до лав Збройних сил України, відповідно до Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу», згідно якої на військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, та не мають права на звільнення або відстрочку від призову на військову службу. 02.04.2024 військовозобов`язаному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією, на особливий період, було вручено повістку, якою останній викликався 03.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 для проведення призову за мобілізацією, та відправлення у військову частину однієї із військових частин України. Однак, 02.04.2024, усупереч вказаних вимог законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій, достовірно знаючи про час та місце його виклику до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проходження військової служби у зв`язку з призовом за мобілізацією, отримавши повістку та надавши особистий підпис на розписці про одержання повістки, з надуманих неповажних причин, 02.04.2024 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , де будучи належним чином оповіщеним про призов до Збройних Сил України за мобілізацією, придатним до військової служби та не маючи підстав для отримання відстрочки від призову, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», розуміючи, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є обов`язком громадян України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації шляхом написання заяви про відмову у категоричній формі від призову до Збройних Сил України.

Крім цього, 13.05.2024 року військовозобов`язаному ОСОБА_3 , у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією на особливий період, було повторно вручено бойову повістку, якою останній викликався 14.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 для проведення призову за мобілізацією, та відправлення у військову частину однієї із військових частин України. Однак, 13.05.2024 усупереч вказаних вимог законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій, достовірно знаючи про час та місце його виклику до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проходження військової служби у зв`язку з призовом за мобілізацією, отримавши повістку та надавши особистий підпис на розписці про одержання повістки, з надуманих неповажних причин, 13.05.2024 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , де будучи належним чином оповіщеним про призов до Збройних Сил України за мобілізацією, придатним до військової служби та не маючи підстав для отримання відстрочки від призову, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», розуміючи, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є обов`язком громадян України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації шляхом написання заяви про відмову у категоричній формі від призову до Збройних Сил України.

Військовозобов`язаний ОСОБА_3 , усупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, 02.04.2024 та 13.05.2024 написав заяви про відмову у категоричній формі від призову до Збройних Сил України, та 03.04.2024, а також 14.05.2024 відповідно не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ст.336 КК України, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Повідомив суду, що він працює на об`єкті критичної інфраструктури (Хлібокомбінаті), в нього наявне бронювання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, брат проходить службу в ЗСУ, отримав важкі поранення, перебуває на реабілітації, він здійснює догляд за ним, зараз проживає у нього.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що працює сімейним лікарем, з лютого 2024 року є головою ВЛК. Під час проходження комісії у ОСОБА_3 скарг на стан здоров`я не було, на той час він був повністю придатний.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він працює у ІНФОРМАЦІЯ_7 старшим інспектором. У квітні 2024 року розпорядженням через підприємство ОСОБА_3 був викликаний та пройшов військово-лікарську комісію, визнаний придатним до військової служби. Проводились заходи призову по загальній мобілізації, 13 травня 2024 року ОСОБА_10 була вручена бойова повістка, але він відмовився, була відеофіксація, по процедурі були складені документи.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_11 .

Дослідивши надані сторонами докази, допитавши обвинуваченого, свідків, заслухавши думки прокурора і захисника, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, знайшло своє підтвердження в ході судового слідства.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Дані свідчення обвинуваченого, свідків відповідають дійсності та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження:

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 від 03.04.2024 року № 2/кр/1702 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.336 КК України відносно ОСОБА_3 та завіреною копією корінця повістки розписки військовозобов`язаного ОСОБА_3 про явку на 03.04.2024 року для мобілізації, з копією заяви ОСОБА_3 про відмову в категоричній формі від призову до лав ЗСУ, копією мобілізаційного розпорядження (а.п. 7-10);

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 від 16.05.2024 року № 2/кр/2526 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.336 КК України відносно ОСОБА_3 та завіреною копією корінця повістки розписки військовозобов`язаного ОСОБА_3 про явку на 14.05.2024 року для мобілізації, з копією заяви ОСОБА_3 про відмову в категоричній формі від призову до лав ЗСУ (а.п. 43-46);

- обліковою карткою до військового квитка (тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_3 (а.п.17);

- копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_3 (а.п.18);

- копією картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 № 297 та довідки військово-лікарської комісії № 2/КР/310/2 (а.п.15-16);

- протоколом огляду документів від 11.04.2024 в ході проведення якого було оглянуто заяву ОСОБА_3 про відмову в категоричній формі від проходження військової служби за мобілізацією (а.п.29-30);

- протоколом огляду документів від 22.05.2024 в ході проведення якого було оглянуто заяву ОСОБА_3 про відмову в категоричній формі від проходження військової служби за мобілізацією (а.п.49);

- протоколом огляду документів від 11.04.2024 в ході проведення якого було виявлено та вилучено розписку про отримання повістки на відправку та мобілізаційне розпорядження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.04.2024 о 10:30 год. на 03.04.2024 о 08:00, яка була надана ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.04.2024 № 2/КР/1885 (а.п.33-34);

- протоколом огляду документів від 22.05.2024 в ході проведення якого було виявлено та вилучено розписку про отримання повістки на відправку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2024 о 15:00 год. на 14.05.2024 о 08:00, яка була надана ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.05.2024 № 2/КР/2605 (а.п. 49-50);

- протоколом огляду документів від 21.06.2024 в ході проведення якого було виявлено та вилучено довідки військово-лікарської комісії солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.04.2024 № 2/КР/310/2, картки обстеження та медичного огляду № 297 та копія «облікової картки «8» до військового квитка (а.п. 104-109);

- протоколом огляду документа від 11.04.2024 року з додатком по КП №0000112 від 03.04.2024 за ст.336 КК України, в ході проведення якого було оглянуто оптичний носій на якому збережено відеозапис вручення гр. ОСОБА_3 бойової повістки та мобілізаційного розпорядження від 02.04.2024 року (а.п.38-41);

- протоколом огляду документа від 22.05.2024 року з додатком по КП №0000112 від 03.04.2024 за ст.336 КК України, в ході проведення якого було оглянуто оптичний носій на якому збережено відеозапис вручення гр. ОСОБА_3 бойової повістки на відправку до військової частини по загальній мобілізації та подання заяви ОСОБА_3 про відмову від проходження військової служби за мобілізацією від 13.05.2024 року (а.п.59);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 11.04.2024 року заяви про відмову від проходження військової служби за мобілізацією від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.04.2024, зареєстрованої 03.04.2024 вх.№ 2/кр/1345(а.п. 32);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 22.05.2024 року заяви про відмову від проходження військової служби за мобілізацією від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2024, зареєстрованої 13.05.2024 вх.№ 2/кр/1912 (а.п.52-53);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 11.04.2024 року розписки про отримання повістки на відправку та мобілізаційне розпорядження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.04.2024 о 10:30 год. на 03.04.2024 о 08:00 (а.п.37);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 22.05.2024 року розписки про отримання повістки на відправку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2024 о 15:00 год. на 14.05.2024 о 08:00 (а.п.52-53);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 21.05.2024 року довідки військово-лікарської комісії солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.04.2024 № 2/КР/310/2, картки обстеження та медичного огляду № 297 та копія «облікової картки «8» до військового квитка (а.п.110-111);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 11.04.2024 року оптичного носія інформації DVD-R «Patron» 4.7 gb/120min, який містить два відеофайла під назвою перший «VID-20240405-WA0008.mp4», розмір вказаного відеофайла 24637 КБ, другий «VID-20240405-WA0007.mp4», розмір вказаного відеофайла 10951 КБ від 02.04.2024 (а.п.42),

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 11.04.2024 року оптичного носія інформації СD-R «ALERUS» 700 mb/80min, який містить відеофайл під назвою «video_2024-05-22_09-42-51», розмір вказаного відеофайла 8761 КБ від 13.05.2024 (а.п. 61),

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 19.06.2024 року зразки почерку та підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 15 аркушах формату А4 (а.п.88-89).

Оцінюючи докази у їх сукупності, з точки зору допустимості і належності, суд вважає, що вони є достатніми для встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення, оскільки досліджені вищевказані докази, отримані у передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом порядку, є належними, допустимими та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, відповідають критеріям якості доказів, встановлених п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Ничіпорук І Йонкало проти України».

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вірно кваліфіковані за ст.336 КК України.

У відповідності до ст.65 КК України суд призначає покарання як у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, так і відповідно до положень Загальної частини КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у відповідності до ст.ст. 66-67 КК України. При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Суд враховує конкретні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , сімейні обставини, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, те, що офіційно працевлаштований на об`єкті критичної інфраструктури, має бронь від мобілізації, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, користується авторитетом та повагою на роботі, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, щире каяття обвинуваченого та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини, згідно зі ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами. За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, встановлених у санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню - заяву про відмову від проходження військової служби за мобілізацією від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.04.2024, заяву про відмову від проходження військової служби за мобілізацією від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2024, розписку про отримання повістки на відправку та мобілізаційне розпорядження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.04.2024, розписку про отримання повістки на відправку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2024, довідку військово-лікарської комісії солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.04.2024 № 2/КР/310/2, картку обстеження та медичного огляду № 297, копію «облікової картки «8» до військового квитка, зразки почерку та підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 15 аркушах формату А4, оптичний носій інформації DVD-R «Patron» 4.7 gb/120min, який містить два відеофайла під назвою перший «VID-20240405-WA0008.mp4», розмір вказаного відеофайла 24637 КБ, другий «VID-20240405-WA0007.mp4», розмір вказаного відеофайла 10951 КБ від 02.04.2024, оптичний носій інформації СD-R «ALERUS» 700 mb/80min, який містить відеофайл під назвою «video_2024-05-22_09-42-51», розмір вказаного відеофайла 8761 КБ від 13.05.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1