Дата документу 26.05.2026Справа № 554/7851/26
Провадження № 1-кс/554/7240/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 16.05.2026, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що 15.05.2026 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка порушила умови відбування призначеного покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за розслідування № 0000117 від 16.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

03.04.2026 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли на виконання копії вироку від 17 лютого 2026 року та ухвали виправлення про описки від 25 лютого 2026 року відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України ОСОБА_5 , направлено для проходження програми для кривдників строком на три місяці, виконання якої покладено на ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_5 роз`яснено, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженої до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

14.04.2026 провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні зазначеної установи ОСОБА_5 ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання, роз`яснено її права та обов`язки згідно ст. 37 КВК України та попереджена про притягнення до кримінальної відповідальності до ст. 389 КК України, у разі ухилення від відбування покарання.

Після чого, остання під підпис отримала направлення до ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 548/25/23-26 та копії судового рішення. ОСОБА_5 зобов`язалася приступити до відбування громадських робіт не пізніше 16.04.2026, але у зазначену дату не з`явилася.

В подальшому провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово було направлено листи про виклик ОСОБА_5 до уповноваженого органу пробації, але остання проігнорувала дані виклики.

У зв`язку з чим, враховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст.389 КК України, ч.2 ст.40 КВК України, матеріали стосовно ОСОБА_5 направлено до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для притягнення останньої до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

У зв`язку із вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених копій матеріалів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), враховуючи, що іншим чином отримати зазначену вище документацію, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, не є можливим, для здійснення подальшого досудового розслідування.

Розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України дізнавач провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно із ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження № 0000117 від 16.05.2026 тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки дізнавачу СД ВП№ 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за аджресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме матеріалів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1