Справа № 761/3528/26
Провадження № 1-кп/761/3191/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000232 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Захисником подано клопотання, в якому він просив закрити кримінальне провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також захисником подано клопотання про скасування арешту, в якому він просив частково скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 21.11.2024 у справах №№ 761/42649/24, 761/42646/24 та 761/42644/24.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисник подані клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні поданий в межах строк досудового розслідування.

Стосовно клопотання про скасування арешту прокурор також заперечував у зв`язку з відсутністю на це підстав.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши виключно його зміст та реєстр матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України (не вдаючись до передчасної оцінки наявності чи відсутності доказів винуватості обвинувачених на цій стадії кримінального процесу), заслухавши позиції учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні, у зв`язку з чим клопотання захисту про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта судом не встановлено.

Судом було роз`яснено обвинуваченим їх право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів. Відповідного клопотання заявлено не було.

Щодо клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру 12.11.2024, а ОСОБА_6 - 13.11.2024.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 31.12.2024 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 12.02.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 12.05.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2025 продовжено строк досудового розслідування до 9 місяців, тобто до 12.08.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.08.2025 продовжено строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 12.11.2025.

21.10.2025 прокурором надано слідчому доручення на повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів до досудового розслідування № 0000232 від 12.03.2024.

Сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами до досудового розслідування 29.01.2026.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року в справі № 216/4805/20, відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України у редакції Закону від 14 квітня 2022 року № 2201-ІХ не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування має рахуватися у строк досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням вказаного та з огляду на висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України обрахунок строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, почався та не враховувався в строк досудового розслідування з 22.10.2025 (наступний день після повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування).

За таких обставин, у межах цього кримінального провадження залишалося 22 дні строку досудового розслідування, обрахунок якого мав продовжитись з наступного дня після реалізації стороною захисту права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, складено, підписано, затверджено та вручено стороні захисту 29.01.2026, а надійшов до суду - 02.02.2026.

Отже, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні був переданий на розгляд до суду, а відповідно досудове розслідування було закінчено в межах строку досудового розслідування.

Суд вважає неспроможним твердження захисника про те, що складання, вручення та подання до суду клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваних обов`язків під час виконання вимог ст. 290 КПК України свідчить про прийняття прокурором рішення про відновлення досудового, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до частини 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, досліджуючи реєстр матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що під час звернення прокурора до суду з клопотаннями про продовження строку дії покладених на підозрюваних обов`язків, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024 не було зупинено, оскільки в реєстрі відсутні відомості про винесення відповідної постанови у порядку ст. 280 КПК України.

Не містить реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024 також і винесеної у відповідності до вимог ст. 282 КПК України постанови про відновлення досудового розслідування.

Так, прокурор звернувся до суду з вказаними клопотаннями під час виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024 не зупинялося, а тому і не могло бути відновлено у період виконання вимог ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного, оскільки судом встановлено, що даний обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування, а тому підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.

Щодо клопотання захисника про скасування арешту суд зазначає наступне.

Встановлено, що ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 21.11.2024 у справах №№ 761/42649/24, 761/42646/24 та 761/42644/24 були накладені арешти на майно, зокрема на:

- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN ID.4 CROZZ білого кольору, 2023 рік випуску, VIN код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 (справа № 761/42649/24);

- транспортний засіб марки FORD FOCUS сірого кольору, 2012 рік випуску, VIN код НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 (справа № 761/42646/24);

- транспортний засіб марки BMW X5, чорного кольору, 2023 рік випуску, VIN код НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 (справа № 761/42644/24).

Мотивуючи підставу для накладення арешту слідчий суддя зазначив, що оскільки санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, наявні достатні правові підстави для арешту майна підозрюваних у відповідності до п. п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 триває, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю.

Подане захисником заперечення в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження, оцінка якому буде надана у ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 11 годині 00 хвилин 06 квітня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника про скасування арешту - відмовити.

Заперечення захисника в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим доводам у ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1