Справа № 752/5396/26
Провадження №: 1-кп/752/1797/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

у ході проведення відкритого підготовчого судового засіданні в залі суду в м. Києві з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні№ 0026214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пробіжна Тернопільської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не непрацевлаштований, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від 23.02.2026 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (нез`явлення вчасно до місця служби без поважних причин військовослужбовця понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні 26.11.2025 за № 0026214, письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності та лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 44 та ч. 5 ст. 401 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1, 2 ст. 286 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання, підтвердив добровільність своєї згоди на звільнення від відповідальності.

Розглянувши заявлене клопотання і приєднані до нього документи, заслухавши сторін, суд зазначає наступне.

У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України унормовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Пункт 1 ч. 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КПК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим КПК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як слідує з представлених суду документів та з клопотання прокурора, пояснень сторін, 16.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Зокрема, досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 25.07.2024 ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації до лав Збройних Сил України, де призначено на посаду снайпера (другої категорії) з відділення взводу снайперів спеціального призначення батальйону оперативного призначення (резервного батальйону) імені Героя України генерал-майора ОСОБА_7 , присвоєно військове звання "старший солдат". Надалі, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, ОСОБА_4 , діючи умисно з особистих мотивів та з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання покладених на нього обов`язків військової служби, порушуючи вимоги ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", 13.07.2025 залишив місце служби, що дислокується за адресою: Дніпропетровська обл., с. Осадче, без поважних причин та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 09.02.2026, доки не прибув до слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києва з клопотанням про повернення з метою подальшого несення служби у лавах Збройних Сил України.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану та вручено йому підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся до слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 надав письмову згоду на проходження старшим солдатом ОСОБА_4 військової служби.

Також судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє зміст ст. 63 Конституції України та ст.18 КПК України, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

За даними Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справи України ОСОБА_4 не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407, 408 КК України, не притягався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України або ж за іншими статтями КК України, не судимий.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно виявляє бажання приєднатися до відповідної військової частини для подальшого проходження військової служби, а також усвідомлює підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, обізнаний з правом заперечувати проти закриття кримінального провадження з, так званих, нереабілітуючих підстав.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний підтвердив, що де-юре вчинив кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, просив задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження.

Зважаючи на все викладене вище, клопотання прокурора визнається обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, шляхом звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Поряд з викладеним, суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військової частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що вирушає до Військової частини НОМЕР_1 одразу з моменту постановлення ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Наявність матеріальної шкоди не виявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не поставало, підстави для його обрання не вбачаються.

Керуючись ст. 44 КК України, ст. 286, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0026214 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

3.Закрити кримінальне провадження № 0026214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025.

4.Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 (сімдесяти двох) годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

5.Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1