Справа № 496/3540/26
Провадження № 1-кс/496/751/26
У Х В А Л А

08 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 30.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Чорноморської окружної прокуратури, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів адміністративних справ за наступним номером: № 521/10586/25 (провадження № 3/521/4196/25); № 521/14407/24 (провадження № 3/521/8235/24); № 521/18966/23 (провадження № 3/521/13054/23) з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, 29.03.2026 року о 12 год 10 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 29.03.2026 року о 12 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції було зупинено транспортний засіб «Ford Sierra» р.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий будучи позбавленим права керувати транспортними засобами на підставі судового рішення, керував вище вказаним транспортним засобом, тим самим умисно не виконував рішення суду. (ЄО № 6244 від 29.03.2026)

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2025 року відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 521/10586/25, провадження № 3/521/4196/25), яка набрала законної сили та згідно якої останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

16.09.2024 року відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 521/14407/24, провадження № 3/521/8235/24), яка набрала законної сили та згідно якої останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

11.08.2023 року відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 521/18966/23, провадження № 3/521/13054/23), яка набрала законної сили та згідно якої останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдання кримінального провадження, встановлення у ньому об`єктивної істини, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів адміністративних справ за наступними номерами: № 521/10586/25 (провадження № 3/521/4196/25); № 521/14407/24 (провадження № 3/521/8235/24); № 521/18966/23 (провадження № 3/521/13054/23), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, отримання зазначеної в клопотанні інформації органом досудового розслідування неможливо по-іншому, ніж шляхом звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, містять інформацію, яка в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки містять інформацію про особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Без отримання вищевказаних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання просили провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Представник установи, у володінні якої перебувають вказані в клопотанні матеріали, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, будь яких клопотань не подав, що відповідно до вимог частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів адміністративних справ за наступним номером: № 521/10586/25 (провадження № 3/521/4196/25); № 521/14407/24 (провадження № 3/521/8235/24); № 521/18966/23 (провадження № 3/521/13054/23) з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1