печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3736/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - заявник, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020 року.

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 зазначає, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві була винесена постанова від 24.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002139 від 22.10.2020 року, яка була скасована ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2023 року.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2025 року слідчий ОСОБА_4 був відведений від участі у кримінальних провадженнях пов`язаних з кримінальним провадженням № 0002139 від 22.10.2020 року, зокрема від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001540 від 17.07.2019 року.

Разом з тим, ОСОБА_3 вказує, що слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві неодноразово ухвалами слідчих суддів було відведено від участі у кримінальних провадженнях, які були об`єднанні, та відомості стосовно яких внесені згідно заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень і є фактично пов`язаними з кримінальним провадженням № 0002139 від 22.10.2020 року.

Тому, заявник вважає, що у слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Києва ОСОБА_4 виникає заінтересованість у результатах проведення кримінального провадження, у зв`язку з чим виникає сумнів у його неупередженосі та проведенні повного, об`єктивного та ефективного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020 року.

11.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання від ОСОБА_3 про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід слідчого за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020 року, -

Так, слідчий слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 здійснює досудове розслідуванні у вищевказаному кримінальному провадженні, однак останнім винесена постанова від 24.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002139 від 22.10.2020 року, яка була скасована ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2023 року.

Разом з тим, ухвалами слідчих суддів, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 був відведений від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальних провадженнях, які пов`язані з кримінальним провадженням № 0002139 від 22.10.2020 року.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказані факти викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020 року, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в його об`єктивності.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020 року - задовольнити.

Відвести слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1