Провадження № 1-кс/686/2705/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року заступник начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки УСР в Хмельницькій області, щодо неправомірних дій посадових осіб КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Міністерства охорони здоров`я України та його територіальних підрозділів, а також військово-лікарських комісій при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки області при встановленні груп інвалідності особам призовного віку, які підлягають призову для проходження військової служби.

18.08.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000447 за ознаками злочину, який передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, 28.02.2024 та 18.04.2024 за ознаками злочинів, які передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кам?янець-Подільського, Хмельницької області, проживає АДРЕСА_2 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.09.2024, військово-обліковий документ №8, можливо «фіктивно» отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Так ОСОБА_5 є особою, яка на підставі абзацу 11 пункту 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації так як дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно виписки з акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 №932293 від 04.07.2024 отримала другу групу інвалідності терміном на 3 роки, та потребує постійного догляду.

Отже, ОСОБА_7 у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 р. №560, отримав довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході досудового розслідування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області отримано документи щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 серед який наявна виписка із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-240605/13520, у відповідності якої остання перебувала на лікуванні в ревматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 з 05.06.2024 по 11.06.2024 з діагнозом «Ревматоїдний артрит».

Разом з тим, згідно повідомлень КНП ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 не зверталась в вказаний медичний заклад ні амбулаторно ні стаціонарно, а виписка із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-240605/13520 взагалі видана ОСОБА_8 .

Окрім того згідно повідомлень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, КНП ІНФОРМАЦІЯ_9 та КНП Лікувальний діагностично-консультативний центр ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 не зверталась до вказаних лікувальних закладів ні амбулаторно ні стаціонарно, та не проходила в них лікування.

Таким чином є достатні підстави вважати, що в виписку із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-240605/13520 на ім`я ОСОБА_6 , на підставі якої їй встановлено групу інвалідності, внесені завідомо неправдиві відомості та остання не перебувала на лікуванні в КНП ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлено, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу користується абонентським номером зв`язку НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримання відомостей щодо вищевказаного абонентського номеру, якими користуються ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема таких як про орієнтовне місцезнаходження абоненту з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, перевірки фактичного перебування ОСОБА_6 у лікувальних закладах з метою подальшого отримання групи інвалідності, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши, надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчою доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів, мережі мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, з 01.01.2023 по строк дії ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 13 травня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя