Справа № 209/3563/24
Провадження № 1-кс/209/79/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000108 від 14.05.2024 року за ч.1 ст.190 КК України, згідно якого 13.05.2024 до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.05.20124, невстановлена особа, шляхом обману, зломивши сторінку «Телеграм» під номером мобільного телефону НОМЕР_1 його друга на ім`я ОСОБА_6 та надіславши йому повідомлення про те, що останній потребує грошової допомоги, заволоділа належними ОСОБА_5 , грошовими коштами в сумі 5600 гривень, які він вважаючи, що останній справді потребує допомоги, самостійно, добровільно переказав одним платежем з належного йому банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 одним платежем на вказану в повідомленні невстановленою особою банківську картку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 , а в подальшому дізнався, що повідомлення не відповідає дійсності, грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

13.05.2024 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 13.05.2024, приблизно о 19 годині 24 хвилині в додатку «Телеграм» з номеру НОМЕР_1 , який зазначений в потерпілого як номер його друга ОСОБА_7 , надійшло повідомлення від нього, з прохання про грошову допомогу у сумі 5600 гривень. ОСОБА_5 вважаючи, що листується зі своїм другом Іллею здійснив переказ грошових коштів з належного йому банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 5600 гривень, на банківську картку реквізити якої було вказано у повідомленні, а саме: № НОМЕР_3 , яка відкрита в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю - до відомостей про стан та рух коштів на банківській каргкі № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ім`я ОСОБА_8 . Згідно з отриманою інформацією, 13.05.2024 о 20:00:18 годин, грошові кошти у сумі 100 гривень переказані на вищевказану банківську картку через АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також виявлено, що 13.05.2024 о 20:02:01, з вищевказаної банківської картки здійснено переказ грошових коштів у сумі 400 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості щодо банківської картки № НОМЕР_5 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться в володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при проведенні досудового розслідування, та документи зазначеного банку можуть бути використані як докази при встановленні особи, яка шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами та в результаті надання інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть бути отриманні фактичні данні, які самостійно або сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також, це на дасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальний проступок, на підставі чого дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем не додані жодні докази, що доводять причетність банківської картки № НОМЕР_5 до вчиненого злочину (протокол огляду тощо). Дізнавачем додано до матеріалів клопотання скріншот із переліком банківських карток, при тому, що частина зафарбована чорним маркером, зі змісту документа не можливо розібрати текст та визначити номери карток.Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1