Справа № 305/389/26
Номер провадження 1-кс/305/45/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідків у порядку ст.225 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідків у судовому засіданні за місцем розташування суду, у порядку ст.225 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у січні-лютому 2026 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, але не пізніше 05.02.2026), маючи умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, розуміючи встановлений порядок перетину державного кордону, порушуючи вимоги законів України «Про державний кордон України», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №1031 від 26.08.2025), достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам громадянам України, віком від 23 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом,з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, про спільне сприяння незаконному переправленню чотирьох громадян України через державний кордон України,шляхом сприяння їх переміщенню з с. Татарів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, до ділянки державного кордону України з Румунією за грошову винагороду у сумі 140000 гривень, 150000 гривень з кожної особи. У січні 2026 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі повідомила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість його незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, через гірську місцевість, за грошову винагороду у сумі 150000 гривень. У січні 2026 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі повідомила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про можливість його незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, через гірську місцевість, за грошову винагороду у сумі 150000 гривень. У січні 2026 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі повідомила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про можливість його незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, через гірську місцевість, за грошову винагороду у сумі 140000 гривень. У січні 2026 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі повідомила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про можливість його незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, через гірську місцевість, за грошову винагороду у сумі 140000 гривень. 02.02.2026, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі окремо надала вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прибути на поїзді у м. Рахів, Закарпатської області. 05.02.2026 під час руху поїздом у напрямку м. Рахів, Закарпатської області невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі надала вказівку ОСОБА_7 вийти на залізничній станції «Татарів-Буковель» у с. Татарів, Надвірнянського району Івано-Франківської області. 05.02.2026 близько 07:00 години, після прибуття на залізничну станцію «Татарів-Буковель», невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі надала вказівку ОСОБА_7 прослідувати до парковки поблизу вказаного місця, де вже знаходився ОСОБА_5 , який надав вказівку ОСОБА_7 сісти до салону автомобіля марки Ауді з номерним знаком НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 доставив ОСОБА_7 до ділянки дороги в участку Горішків у с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, та, з метою подальшого незаконного переправлення особи через державний кордон, надав вказівку ОСОБА_7 поселитись у готелі Бруклін. 05.02.2026, під час руху поїздом у напрямку м. Рахів, Закарпатської області невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі надала вказівку ОСОБА_9 вийти на залізничній станції «Татарів-Буковель» у с. Татарів, Надвірнянського району Івано-Франківської області. 05.02.2026 близько 08:00 години, після прибуття на залізничну станцію «Татарів-Буковель», невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі надала вказівку ОСОБА_9 прослідувати до парковки поблизу вказаного місця, де вже знаходився ОСОБА_5 , який надав вказівку ОСОБА_9 сісти до салону автомобіля марки Ауді з номерним знаком НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 доставив ОСОБА_9 до ділянки дороги в участку Горішків у с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, та, з метою подальшого незаконного переправлення особи через державний кордон, надав вказівку ОСОБА_9 поселитись у готелі Бруклін. 06.02.2026, під час руху поїздом у напрямку м. Рахів, Закарпатської області невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі надала окремо вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийти на залізничній станції «Татарів-Буковель» у с. Татарів, Надвірнянського району Івано-Франківської області. 05.02.2026 близько 12:00 години, після прибуття на залізничну станцію «Татарів-Буковель», невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі надала окремо вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прослідувати до парковки поблизу вказаного місця, де вже знаходився ОСОБА_5 , який надав вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 сісти до салону автомобіля марки Ауді з номерним знаком НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 доставив їх до ділянки дороги у с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), та, з метою подальшого незаконного переправлення осіб через державний кордон, надав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 очікувати його в кафе поблизу. 06.02.2026, близько 17:30 години, ОСОБА_5 на ділянці дороги у с. Яблуниця надав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 сісти до салону автомобіля марки Ауді з номерним знаком НОМЕР_1 , та під час руху у напрямку с. Лазещина, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вказівку вийти з автомобіля, а невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі надала ОСОБА_6 та ОСОБА_8 маршрут руху ділянкою лісу в обхід стаціонарного блок-посту Національної поліції України у с. Лазещина, Рахівського району. 06.02.2026, близько 18:00 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа надала окремо вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вийти з готелю та прослідувати до ОСОБА_5 , який 06.02.2025 близько 18:10 години, на ділянці дороги в участку Горішків у с. Яблуниця надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 сісти до салону автомобіля марки Ауді з номерним знаком НОМЕР_1 , та 06.02.2025 близько 19:00 години під час руху у напрямку с. Лазещина, ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вказівку вийти з автомобіля, а невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі надала ОСОБА_7 та ОСОБА_9 маршрут руху ділянкою лісу в обхід стаціонарного блок-посту Національної поліції України у с. Лазещина, Рахівського району. Після обходу блок-посту на ділянці дороги у с. Лазещина, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та у подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_9 сіли до автомобіля марки Ауді з номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , та з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон, продовжили свій рух у напрямку ділянки кордону на території Рахівського району Закарпатської області. Однак, 06.02.2025 близько 23:40 години, працівниками Національної поліції України та Державної прикордонної служби України на ділянці дороги навпроти будівлі за адресою: м. Рахів, вул. Шевченка, 3, Закарпатської області було виявлено та зупинено автомобіль марки Ауді з номерним знаком НОМЕР_1 , у результаті чого було припинено протиправні дії ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у подальшому затримано та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2026 за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. З огляду на викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань від свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , у судовому засіданні у порядку, визначеному ст. 225 КПК України, так як існують реальні обставини, що можуть унеможливити проведення допиту вказаної особи у суді в подальшому, чи вплинути на повноту та достовірність його показів. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 намагались незаконно перетнути державний кордон України з Румунією, у зв`язку з чим наявний ризик того, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 повторно зроблять спробу незаконного перетину державного кордону України, що може унеможливити подальше отримання від них показів під час судового розгляду. Окрім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підпадають під ознаки військовозобов`язаної особи, що може підлягати мобілізації. Вказані обставини можуть унеможливити їх допит, як свідків у подальшому під час судового розгляду. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи об`єктивні підстави для допиту свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України. Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

У відповідності до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Окрім цього, у відповідності до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 24.02.2022 року, Президентом України видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан, строком на 30 днів, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022. Дія вказаного Указу неодноразово продовжувалася та він є чинним на даний час.

Окрім цього, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року на всій території України оголошено загальну мобілізацію.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підпадають під ознаки військовозобов`язаної особи, що може підлягати мобілізації.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що у подальшому допит свідків в суді може бути неможливим, так як в Україні діє воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, а оскільки вони є особами призовного віку та можуть бути призвані на військову службу під час мобілізації. Таким чином, вказані обставини можуть унеможливити їх допит, як свідків у подальшому під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у судовому засіданні у порядку ст.225 КПК України відповідатиме завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України та сприятиме дотриманню передбачених ст.28 КПК України розумних строків, отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 28, 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідків у порядку ст.225 КПК України задовольнити.

Допитати у судовому засіданні за місцем розташуванням суду в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцяс. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , за участі сторони кримінального провадження, зокрема: слідчого та прокурора.

Допит свідків провести у судовому засіданні о 15 годині 45 хвилин, 09 лютого 2026 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, № 15 Закарпатської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1