Провадження № 1-кп/727/150/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, клопотання від 20.02.2026 р. прокурора Окружної прокуратури м. ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в засідання для розгляду клопотання про застосування (зміну) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.09.2018 року виділено із кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000357 від 13.02.2018 року за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_6 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3 ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України (а.с. 100)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.09.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 та провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 99)

20.02.2026 року прокурор ОСОБА_3 скерувала до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для вирішення клопотання, наданого суду про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В засіданні прокурор підтримала клопотання та просила надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування (зміну) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; оголосити ОСОБА_5 в розшук і зупинити провадження в судовій справі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, заслухавши думку прокурора, суд зважає на наступне.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання повторно не з`являвся.

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимого, не відлучатися з м. Чернівці без дозволу прокурора і суду, не залишати постійного місця проживання без дозволу суду та повідомляти про зміну свого місця проживання.

Суду також, прокурором в засіданні надано і клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту відносно ОСОБА_5 на тримання під вартою.

На неодноразові нагадування суду про встановлення і доставлення в суд обвинуваченого ОСОБА_5 на виконання вищенаведеної ухвали про розшук від 19.03. 2018 року, Управлінням карного розшуку ГУНП у Чернівецькій області суд повідомляється про те, що відносно ОСОБА_5 заведено оперативно розшукову Розшук № 03710246 від 17.10.2018 року. За місцем проживання обвинувачений відсутній і його місцезнаходження не відоме та при отриманні будь якої інформації про місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , суд буде повідомлено додатково (а.с. 104-131).

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування (зміну) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

20.02.2026 року прокурор Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_3 скерувала до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для вирішення клопотання, наданого суду про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а отже, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу до суду, для розгляду клопотання про застосування (зміну) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, слід обвинуваченого оголосити в розшук та судове провадження відносно ОСОБА_5 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст.189,190,191, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_3 від 20.02.2026 року - задовольнити

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування (зміну) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Головна, 24).

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України .

Організацію виконання розшуку по даній ухвалі суду доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Головна, 24). Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_8 .

Зупинити кримінальне судове провадження (судова справа 727/10378/18 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до виконання ухвали.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Копію ухвали направити для виконання до Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Головна, 24); для відома - прокурору Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1