КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/709/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року, -

за участю сторін провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 26.06.2024 про закриття кримінального провадження №0001546 від 18.08.2020 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2024 та ухвалити нове рішення.

Вирішуючи питання можливості розгляду апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що 11 жовтня 2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0001546 від 18.08.2020.

На вказане судове рішення ОСОБА_6 11 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року - без змін.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року вже розглядалась апеляційним судом.

Положеннями ч. 4 ст. 532 КПК України передбачено, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

При цьому, кримінальний процесуальний закон не передбачає повторного апеляційного оскарження рішення, яке вже було переглянуто в апеляційному порядку.

Однак, ОСОБА_6 13 жовтня 2025 року повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ту ж ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року, яка набрала законної сили.

При цьому, колегія суддів зауважує, що з матеріалів судового провадження, що надійшли на адресу суду апеляційної інстанції лише 11 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_6 вже було реалізовано своє право на оскарження вказаного судового рішення, а право на повторне звернення з апеляційною скаргою на судове рішення, яке вже було переглянуто за його апеляційною скаргою та набрало законної сили, законом не передбачено.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає повторному оскарженню, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за нею слід відмовити.

Між тим, згідно із висновками, викладеними в Постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року (справа № 755/10061/18), та в Ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118), рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку встановлення вже в ході розгляду провадження в апеляційному порядку того, що скаргу подано на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційне провадження, підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи наведені правові висновки Верховного Суду, які, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року є обов`язковими для застосування, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 26.06.2024 про закриття кримінального провадження №0001546 від 18.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4