Справа №339/159/25
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області

під головуванням судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження № 0000012 від 15 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року по даній справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Окрім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано посадових осіб ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та Роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до вказаної установи для проведення експертизи.

03 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 4 від 07.01.2026 року та матеріали справи. Відповідно до вищевказаного висновку ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, страждає тяжким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу. На час скоєння діяння (14 січня 2025 року) також страждав тяжким психічним розладом та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно вищевкзаного висновку ОСОБА_4 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в соціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь відповідно до положень с. 92 КК України.

10 березня 2026 року ухвалою суду залучено представника органу опіки та піклування виконавчий комітет Болехівської міської ради у якості законного представника під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу щодо подальшого розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 здійснювався судом на підставі обвинувального акту, під час судового розгляду встановлені підстави для здійснення кримінального провадження в порядку глави 39 КПК України щодо можливого застосування примусових заходів медичного характеру.

Відтак, суд дійшов висновку, що слід змінити порядок розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд питання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

При цьому, на підставі ст. 27 КПК України з урахуванням того, що під час судового розгляду буде оголошено висновок судово-психіатричного експерта № 4 від 07 січня 2026 року, що становить лікарську таємницю, розгляд справи слід проводити у закритому судовому засіданні.

Крім того, 23 березня 2026 року через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Клопотання прокурор мотивує тим, що впродовж останніх трьох років ОСОБА_4 проживав спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_7 в однокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить останній.

14 січня 2025 року у період часу з 21 до 24 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті під час конфлікту зі своєю матір`ю, особою похилого віку ОСОБА_7 , з мотивів образи, викликаної повчанням матері щодо влаштування його особистого життя, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення її життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, руками наніс кілька ударів в життєво важливу ділянку тіла голову ОСОБА_7 і, продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення до завершення свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя потерпілої, за допомогою рук і передпліччя здавив органи дихання в ділянці шиї та, утримуючи потерпілу, перекрив доступ повітря до легень і не дав їй змоги самостійно дихати до того часу, доки остання перестала подавати ознаки життя, тобто спричинив матері механічну асфіксію внаслідок здавлення шиї, від чого та померла на місці вчинення злочину. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця події скрився та переховувався.

На час досудового розслідування так і під час судового розгляду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, який продовжено до 03 квітня 2026 року включно.

ОСОБА_4 утримується під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12). Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №4 від 07.01.2026, ОСОБА_4 на даний час страждає тяжким психічним розладом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також страждав тяжким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування.

З огляду на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких, з урахуванням наявних ризиків, визначених приписами ст. 177 КПК України, які не припинились та продовжують існувати, зважаючи на психічний стан обвинуваченого, з метою унеможливлення спричинення останнім шкоди як собі, так і іншим особам необхідно застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Встановлені ризики, а також психічний стан ОСОБА_4 не дозволяють застосувати стосовно останнього більш м`яких запобіжних заходів, аніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання просив його задовільнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Розглядаючи клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Болехівського міського суду обвинуваченому ОСОБА_4 03 лютого 2026 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 03 квітня 2026 року включно.

Відповідно до висновку експерта № 4 від 07 січня 2026 року ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждає тяжким психічним розладом. Рекомендовано останньому застосування стаціонарних примусових заходів медичного харакрету у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень ст.92 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 3 цієї статті передбачено, що незалежно від наявності клопотань до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За приписом ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_4 , котрий страждає психічним захворюванням, суд вважає, що під острахом відповідальності останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин суспільно небезпечного діяння, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

Судом не встановлено стримуючих факторів чи обставин, які б слугували гарантіями уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та усунення зазначених ризиків.

Слід врахувати те, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_4 змінився настільки, що він перестав бути небезпечним для оточуючих та для самого себе.

Таким чином, суд вважає, що викладені у своїй сукупності обставини виправдовують поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги, що з урахуванням сутності обвинувачення, створює значні суспільні ризики, які переважать над правом особистої свободи останнього, а альтернативний запобіжний захід не взмозі гарантувати належну його поведінку.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 44, 177, 331, 362, 369, 372, 376, 508, 512-513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Порядок розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України змінити, і продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру за правилами, передбаченими главою 39 КПК України у закритому судовому засіданні.

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" віддалений структурний підрозділ № 2 Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОВА за адресою: 76570, вулиця Медична, будинок 1, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Рогатинська міська ТГ, с. Підмихайлівці, строком на 60 діб до 29 травня 2026 року включно.

Етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" віддаленого структурного підрозділу № 2 Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОВА доручити Роті конвойної служби Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1