Справа № 727/1867/26
Провадження № 1-кс/727/649/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження № 0000488 від 15.05.2025 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернівці, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засновника та директора ПП «НІКАІНТЕХ» (), раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих підрозділів ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 15.02.2023 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано створення юридичної особи Приватне підприємство «НІКАІНТЕХ» , юридична адреса: м. Чернівці, вул. Маланчука Олександра лейтенанта, буд.36-А, з видами економічної діяльності: 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту (основний), 41.10 Організація будівництва будівель.

Засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками ПП «НІКАІНТЕХ» є ОСОБА_4 з прямим вирішальним впливом (відсоток частки статутного капіталу 73.8), ОСОБА_7 з прямим вирішальним впливом (відсоток частки статутного капіталу 25.2) та ОСОБА_8 з непрямим вирішальним впливом (відсоток частки статутного капіталу 1).

Директором ПП «НІКАІНТЕХ» є ОСОБА_4 з прямим вирішальним впливом.

Відповідно до пункту 6.3. Статуту ПП «НІКАІНТЕХ» затвердженого протоколом загальних зборів учасників підприємства №8 від 16.01.2024 року (далі Статут) - Директор самостійно вирішує питання діяльності Підприємства за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції-Загальних зборів засновників, а саме: визначає та затверджує/структуру органів управління та штатний розпис; приймає на роботу відповідно до штатного розпису та звільняє з посади спеціалістів підрозділів апарату управління і структурних підрозділів (виробництв, цехів, відділів, відділень, дільниць та інших аналогічних підрозділів Підприємства) та інших працівників; несе повну відповідальність за фінансово-майновий і оперативно-господарський стан Підприємства; діє без довіреності від імені Підприємства, представляє його в усіх установах та організаціях; - розпоряджається коштами та майном відповідно до даного статуту та чинного законодавства; укладає договори з урахуванням умов, передбачених п.6,2. та 6.4. статуту, відкриває в установах банків розрахунковий та інші рахунки; несе відповідальність за виплату заробітної плати та сплату податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Таким чином, директор ПП «НІКАІНТЕХ» ОСОБА_4 будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 та ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 свої службові повноваження, як директор юридичної особи використала у злочинних цілях під час дії воєнного стану за наступних обставин.

Так, на виконання п. 3-2 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців, осіб рядового і навчальницького складу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №147 зі змінами (надалі Порядку використання коштів), наказом Міністерства внутрішніх справ України №314 від 14.03.2024 «Про утворення конкурсних комісій ДСНС для придбання житла на умовах пайової участі на вторинному ринку та затвердження їх складів» начальником Управління взаємодії з Державною службою України з надзвичайних ситуацій Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_9 затверджено конкурсну комісію для придбання житла на вторинному ринку Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернівецької області (далі конкурсна комісія), головою конкурсної комісії визначено заступника начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям - ОСОБА_10 .

Так, відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України №314 від 14.03.2024 «Про утворення конкурсних комісій ДСНС для придбання житла на умовах пайової участі на вторинному ринку та затвердження їх складів» протоколом засідання конкурсної з придбання житла на вторинному ринку Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернівецькій області від 19.03.2024 року №1 затверджено конкурсну документацію з придбання житла на вторинному ринку для забезпечення житлом осіб рядового і начальницького складу Головного управління ДСНС України в Чернівецькій області та прийнято рішення щодо направлення затвердженої конкурсної документації з придбання житла на вторинному ринку для забезпечення житлом осіб рядового і начальницького складу ДСНС до ДСНС України для подальшого її оприлюднення на офіційному веб-сайті Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області http://cv/dsns.gov.ua//.

Після оголошення конкурсу, у голови конкурсної комісії ОСОБА_10 виник умисел на розтрату бюджетних коштів, виділених на придбання житла в інтересах третіх осіб.

З цією метою до своїх протиправних дій він залучив директора Приватного підприємства «НІКАІНТЕХ» ОСОБА_4 у якої в свою чергу виник умисел на заволодіння бюджетними коштами.

Враховуючи вказане, з метою штучного створення удаваної конкуренції під час здійснення торгів для реалізації умислу, спрямованого на повторну розтрату бюджетних коштів ОСОБА_10 , та заволодіння ними ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час (але не пізніше 10.04.2024), ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_4 вирішили залучити до протиправних діянь інших осіб, які б могли взяти участь у конкурсі та не створювали реальної конкуренції.

З цією метою ОСОБА_4 як засновник та директор ПП «НІКАІНТЕХ» (), діючи у змові з ОСОБА_10 , 10.04.2024 здійснила продаж належної підприємству квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 51,9 кв. м., загальною площею 101,9 кв.м ОСОБА_11 у сумі 640 000,00 гривень, договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №590.

Згідно протоколу засідання конкурсної комісії з придбання житла на вторинному ринку Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернівецькій області від 29.04.2024 року №2 конкурсна комісія констатувала участь у проведенні конкурсу за лотами №3 та №4 двох учасників: Приватного підприємства «НІКАІНТЕХ» () з пропозицією вартості одного квадратного метра 54 600,00 грн./кв.м, за лотом №3 у кількості 1 квартири на загальна суму 1 856 400,00 грн. (без ПДВ), загальною площею 34,0 м.кв, за місцем знаходження квартири: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Годилів, вул. Довженка О, буд 1-Б, за лотом №4 у кількості 2 квартир на загальна суму 8 119 020,00 грн. (без ПДВ), загальною площею 148,7 м.кв, за місцем знаходження квартири: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_11 з пропозицією вартості одного квадратного метра 65 130,00 грн./кв.м, за лотом №3 кількістю 1 квартира на загальну суму 2 605 200,00 грн., загальною площею 40 м.кв. за місцем знаходження квартири: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Годилів, вул. Довженка О, буд 1-Б, за лотом №4 кількістю 1 квартира на загальну суму 6 636 747,00 грн., загальною площею 101,9 м.кв. за місцем знаходження квартири: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Годилів, вул. Довженка О, буд 1-А.

За результатами конкурсу, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (ГУ ДСНС у Чернівецькій області), в особі заступника начальника Головного управління із запобігання надзвичайних ситуаціям Головного управління ДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 , на підставі протоколу №3 від 29 квітня 2024 року засідання конкурсної комісії з придбання житла на вторинному ринку з переможцем конкурсу Приватним підприємством «НІКАНТЕХ» , в особі директора ОСОБА_4 , укладено 3 Договори купівлі продажу нерухомого майна від 02.05.2024 року: № НТЕ 631864 на придбання квартири АДРЕСА_4 загальною площею 34,00 кв.м, житловою площею 15,9 кв.м. вартістю 1 856 400, 00 гривень; № НТЕ 631847 на придбання квартири АДРЕСА_5 загальною площею 74,4 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м. вартістю 4 062 240, 00 гривень; № НТЕ 631856 на придбання квартири АДРЕСА_6 загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м. вартістю 4 056 780, 00 гривень.

Відповідно до п. 1.4. укладених 3 договорів від 02.05.2024 відчужувані квартири Покупцем оглянуті, недоліків, які перешкоджають її використання за цільовим призначенням на момент огляду не виявлено.

Пунктами 2.1. Договорів купівлі - продажу нерухомого майна від 02.05.2024 встановлено, що Продавець зобов`язаний передати Покупцю квартири, придатні для заселення та постійного проживання, що передбачає наявність та працездатний стан, як внутрішньо квартирних так зовнішньо загально будинкових та прибудинкових інженерних мереж будинку, в якому знаходиться квартира, а також виконані внутрішні опоряджувальні роботи та встановлено обладнання відповідно до вимог конкурсної документації.

Відповідно по п. 12 конкурсної документації на момент передачі за актами прийому передачі квартир повинні відповідати державним санітарним нормам (підключення всіх мереж постачання енергоносіїв по постійній схемі) та технічним нормам (виконані всі передбачені проектною документацією згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами роботи, а також змонтоване та випробуване обладнання), виконані у повному обсязі внутрішні опоряджувальні роботи у квартирах на момент передачі їх Замовнику відповідно до договірних зобов`язань.

Пунктом 7.19 ДЕРЖАВНИХ БУДІВЕЛЬНИХ НОРМ УКРАЇНИ «Будинки і споруди «Житлові будинки. Основні положення»» (далі - ДБН) В.2.2-15:2019 - житлові будинки повинні обладнуватися системами холодного та гарячого водопостачання, каналізації, водостоками та внутрішнім протипожежним водопроводом, що проектуються згідно з вимогами ДБН В.2.5-64, ДБН В.2.5.-75.

Відповідно до п. 7.44 Забороняється відводити продукти згорання газу через зовнішні стіни при переплануванні окремих квартир.

Продавець зобов`язується передати квартиру у стані, що відповідає вимогам конкурсної документації та ДБН, в будинку, який здано в експлуатацію до експлуатаційної установи, а також нотаріально засвідчені відомості про право власності на квартиру, ключі та технічний паспорт. У випадку не відповідності квартири вимогам конкурсної документації Продавець зобов`язується протягом 30 тридцяти календарних днів з моменту підписання даного договору привести його у відповідність таким вимогам (п.2.2).

Продавець зобов`язується попередити покупця про всі відомі йому недоліки квартир (п.2.3 договорів).

На виконання договорів купівлі - продажу нерухомого майна № НТЕ 631864, № НТЕ 631847, № НТЕ 631856 від 02 травня 2024 року, укладених між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області в особі ОСОБА_10 та приватним підприємством «НІКАІНТЕХ» платіжними інструкціями від 08 травня 2024 року здійснено перерахунок на розрахунковий рахунок UA0553501 Приватного підприємства «НІКАІНТЕХ» 9 975 420, 00 гривень, трьома платежами згідно платіжних інструкцій №3779 на суму 1 856 400,00 гривень, №3778 на суму 4 056 780,00 гривень, №3777 на суму 4 062 240,00 гривень.

У подальшому, 28 червня 2024 року зі Сторони Покупця заступником начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям, полковником служби цивільного захисту Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області ОСОБА_10 та зі Сторони Продавця - директором приватного підприємства «НІКАІНТЕХ» ОСОБА_4 складено акти приймання - передачі квартир АДРЕСА_4 , квартир АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 та скріплені печаткою з обох сторін, відповідно до яких сторони засвідчують, що квартири відповідають всім умовам передбачених Договорами купівлі- продажу нерухомого майна від 02 травня 2024 року, посвідчених приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрованих в реєстрі нотаріальних дій за №787, №785, №786.

Згідно висновків №3777-Е, №3775-Е, №3776-Е від 01.12.2025 року судових комплексних оціночно- будівельних та будівельно- технічних експертиз, проведених фактичних оглядів квартир АДРЕСА_4 та квартир АДРЕСА_7 і АДРЕСА_8 встановлено, що вказані квартири не відповідають санітарним та технічним нормам, зокрема п.7.19 та 7.44 ДБН В.2.2-15:2019 Житлові будинки. Основні положення, тобто не придатні для проживання людей, що не відповідає п.2.1, п.2.2, п.5.2 Договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Таким чином, директор та засновник приватного підприємства «НІКАІНТЕХ» , ОСОБА_4 будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 та ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, завідомо та достеменно знаючи, що квартира АДРЕСА_4 , та квартири АДРЕСА_7 і АДРЕСА_8 , не відповідають заявленим вимогам конкурсної документації, договорам купівлі-продажу, санітарним та технічним нормам є непридатними для постійного проживання людей, діючи у змові із заступником начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям, полковником служби цивільного захисту Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області ОСОБА_10 , продала вищевказане нерухоме майно, яке невідповідає вимогам та є непридатним для проживання та отримла на розрахунковий рахунок власного підприємства грошові кошти, у період дії на території України воєнного стану, тим самим заволоділа чужим майном - бюджетними коштами в особливо великому розмірі у сумі 9 975 420, 00 гривень, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

06 лютого 2026 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.05.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

22 січня 2026 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06 лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше не судима, їй відомі обставини кримінального провадження, вона знайома зі свідками, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

З урахуванням вимог ст.ст.177,178,182 КПК України та позиції ЄСПЛ, сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Відповідно до частини 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розмір спричиненої шкоди, а саме має місце заволодіння групою, в умовах воєнного стану, державними коштами 9870234,00 грн. а також беручи до уваги майновий та сімейний стан підозрюваної, наявність у неї рухомого та нерухомого майна, також вік підозрюваної, те, що вона характеризується позитивно, та інші вищеописані обставини, які слідчий суддя вважає виключними і які дають достатні підстави вийти за межі, встановлені п.3 ч.5 ст.182 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваній заставу у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 2 329 600 (два мільйони триста двадцять дев`ять тисяч шістсот ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Розмір застави, запропонований слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні, є надмірним.

Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 2 329 600 (два мільйони триста двадцять дев`ять тисяч шістсот ) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваниою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом п`яти днів на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 22 березня 2026 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави вона зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, вона та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Також роз`яснити заставодавцю, що він зобов`язаний забезпечувати належну поведінку підозрюваної, її явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1