УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження 0003269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно співмешканки за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також 19.04.2024 до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 126-1 КК України в період часу з квітня 2024 року по теперішній час, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до психологічного та фізичного страждань останніх, а також погіршення якості їх життя, що виразилось у формі відсутності нормального відпочинку для працюючої людини, тривалого погіршення умов повсякденного функціонування, наявності хронічних конфліктних умов, необхідності систематичного залучення додаткових ресурсів для захисту та відновлення самовладання, чим істотно ушкоджує соціальне функціонування потерпілої ОСОБА_5 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

Так, у період часу з квітня 2019 року по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє відносно своєї цивільної дружини та своєї доньки психологічне та фізичне домашнє насильство.

Зокрема, ОСОБА_4 систематично зловживає алкогольними напоями, у результаті чого поводиться агресивно відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , розпочинає словесні конфлікти, а також, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, словесно ображає нецензурними висловлюваннями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таким чином принижує їх людську честь та гідність, тиснувши психологічно, неодноразово погрожував та вчиняв фізичну розправу.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати спій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 та їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , після вживання алкогольних напоїв, відбирає мобільні телефони та ноутбук у останньої, а також у їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , шляхом застосування погрозливих га нецензурних слів задля залякування. У нічну пору доби вмикає гучну музику на повну потужність, чим заважає спати.

Крім того, ОСОБА_4 , у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, застосовував погрозливі слова, вибивав двері до кімнати, душив за горло свою цивільну дружину ОСОБА_5 , чим завдав психологічних та фізичних страждань.

Також, кожного дня, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 провокував словесні конфлікти із потерпілою ОСОБА_5 , неодноразово погрожував розправою, нецензурно виражався, а також, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово виганяв з квартири як свою цивільну дружину, так і її рідних, у тому числі сина, доньку та мати.

У зв`язку із психотравмуючими ситуаціями, які систематично продовжуються з 2024 року ОСОБА_5 скаржиться на періодичний сильний головний біль, підвищення тиску, поганий сон, погіршення настрою та загалом стану здоров`я, щодня закривається у своїй кімнаті після конфлікту, плаче, відчуває тривогу, що спричиняє психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Так, у період часу з квітня 2024 року по сьогоднішній день ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілих, систематично, протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останніх, яке виражається у діях психологічного насильства, а саме: у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілих, фізичного насильства, що завдає систематичні психологічні страждання ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № 682 ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 12.05.2025 внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки чоловіка ОСОБА_4 ), які досліджуються за матеріалами провадження, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, побоюваннями та очікуваннями конфліктів з чоловіком, почуттям безпорадності, беззахисності, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя. Ситуація, яка досліджується за матеріалами провадження постає для ОСОБА_5 як психотравмуюча, Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки чоловіка ОСОБА_4 , які досліджуються за матеріалами провадження, ОСОБА_5 завдані психологічні (моральні) страждання.

Окрім цього, відповідно до висновку експерта № 1178 ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19.08.2025 внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки батька ОСОБА_4 які досліджуються за матеріалами провадження, у неповнолітньої ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, побоюваннями та очікуваннями конфліктів з батьком, почуттям безпорадності, беззахисності, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя. Ситуація, яка досліджується за матеріалами провадження постає для неповнолітньої ОСОБА_6 як психотравмуюча. Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки батька ОСОБА_4 ), які досліджуються за матеріалами провадження, неповнолітній ОСОБА_6 завдані психологічні (моральні) страждання.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0003269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.05.2026 від родичів обвинуваченого ОСОБА_4 - дружини ОСОБА_5 та його доньки ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вони просили закрити провадження у справі, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 та не наполягають на продовженні кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).

Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час судового розгляду встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в матеріалах справи знаходиться заява родичів обвинуваченого ОСОБА_4 - дружини ОСОБА_5 та його доньки ОСОБА_6 , які не наполягають на продовженні кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Таким чином, судом не встановлено підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження саме з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своєму рішенні від 16.01.2019 року по справі № 761/33482/16-к прийшла до висновку, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні дотримано вимоги пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, оскільки близьких родичів померлого не встановлено, та дійшов висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження № 0003269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 372, 479-2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003269, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1