Справа № 939/876/26
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000095 від 13 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 13 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2026 року до чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 розташовані суб`єкти господарювання, які здійснюють господарську діяльність, пов`язану із гральним бізнесом, без будь-яких документів і відповідних дозволів (ЄО 2129)

13 березня 2026 року, в період часу з 19 год. 13 хв. по 20 год. 01 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук приміщення за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Немішаєве, вул. Залізнична, 16/6, під час якого виявлено функціонуючу гральну залу закритого типу, оснащену відеоспостереженням з метою забезпечення конспірації та недопущення, так званих, "небажаних" відвідувачів, де функціонують комп`ютери, а також каса для прийняття ставок від гравців.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: системний блок марки НР серійний номер В9КСВР2586008; монітор BENQ серійний номер ЕТ61602117SLO; системний блок марки НР серійний номер CZC8272RKD; монітор ІВМ серійний номер NVR27818; системний блок марки НР серійний номер CZC82049DJ; монітор Асеr серійний номер 2; системний блок марки Dell серійний номер 19; монітор Samsung серійний номер PL19HMCP903709; системний блок Lenovo серійний номер S4ER417; монітор Philips серійний номер BZ42; комп`ютерні мишки в кількості 4 штуки, клавіатури в кількості 5 штук, кабелі до комп`ютерів, дроти живлення. Після проведення невідкладного обшуку слідчому судді подано клопотання про надання дозволу на його проведення.

За постановою слідчого від 13 березня 2026 року системний блок марки НР серійний номер В9КСВР2586008; монітор BENQ серійний номер ЕТ61602117SLO; системний блок марки НР серійний номер CZC8272RKD; монітор ІВМ серійний номер NVR27818; системний блок марки НР серійний номер CZC82049DJ; монітор Асеr серійний номер 2; системний блок марки Dell серійний номер 19; монітор Samsung серійний номер PL19HMCP903709; системний блок Lenovo серійний номер S4ER417; монітор Philips серійний номер BZ42; комп`ютерні мишки в кількості 4 штуки, клавіатури в кількості 5 штук, кабелі до комп`ютерів, дроти живлення визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000095 від 13 березня 2026 року.

Оскільки вилучені в ході обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою збереження майна, визнаного речовими доказами, прокурор ОСОБА_3 просила накласти арешт на це майно.

В судове засідання прокурор не з`явилась.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання підтримала.

ОСОБА_4 , якій належить вказане приміщення, в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Оцінюючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки системний блок марки НР серійний номер В9КСВР2586008; монітор BENQ серійний номер ЕТ61602117SLO; системний блок марки НР серійний номер CZC8272RKD; монітор ІВМ серійний номер NVR27818; системний блок марки НР серійний номер CZC82049DJ; монітор Асеr серійний номер 2; системний блок марки Dell серійний номер 19; монітор Samsung серійний номер PL19HMCP903709; системний блок Lenovo серійний номер S4ER417; монітор Philips серійний номер BZ42; комп`ютерні мишки в кількості 4 штуки, клавіатури в кількості 5 штук, кабелі до комп`ютерів, дроти живлення відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити і накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на системний блок марки НР серійний номер В9КСВР2586008; монітор BENQ серійний номер ЕТ61602117SLO; системний блок марки НР серійний номер CZC8272RKD; монітор ІВМ серійний номер NVR27818; системний блок марки НР серійний номер CZC82049DJ; монітор Асеr серійний номер 2; системний блок марки Dell серійний номер 19; монітор Samsung серійний номер PL19HMCP903709; системний блок Lenovo серійний номер S4ER417; монітор Philips серійний номер BZ42; комп`ютерні мишки в кількості 4 штуки, клавіатури в кількості 5 штук, кабелі до комп`ютерів, дроти живлення, які були вилучені 13 березня 2026 року в ході обшуку нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5