Справа № 643/7515/26
Провадження № 1-кс/643/2983/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 від 10.04.2026 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000658 від 12.03.2026, -

в с т а н о в и в:

Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 від 10.04.2026 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000658 від 12.03.2026 як незаконну та необґрунтовану.

Через технічні причини представник не зміг підключитися до відеоконференції, у зв`язку з чим подав заяву, в якій підтримав подану скаргу, просив її задовольнити та розглянути за його відсутності й за відсутності заявника.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила відмовити у задоволенні скарги. Зазначила, що 30.04.2026 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлено до Салтівського районного суду міста Харкова для розгляду по суті, копію якого долучено до заяви. Також просила розглянути скаргу без її участі.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заяви сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб на стадії досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як встановлено під час розгляду скарги та підтверджено позицією прокурора, у кримінальному провадженні №0000658 від 12.03.2026досудове розслідування завершено, обвинувальний акт направлено до суду, а судовий розгляд на даний час здійснюється Салтівським районним судом міста Харкова.

Таким чином, з моменту направлення обвинувального акта до суду повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг на постанови прокурора у цьому кримінальному провадженні припиняються, а відповідні питання підлягають вирішенню судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження по суті.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на постанову прокурора не підлягає розгляду слідчим суддею у зв`язку з відсутністю процесуальних повноважень.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для розгляду слідчим суддею даної скарги, з огляду на закінчення стадії досудового розслідування, в межах якої слідчий суддя наділений повноваженнями розглядати такі скарги, слідчий суддя доходить висновку, що зазначена скарга задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 від 10.04.2026 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000658 від 12.03.2026, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1