Справа № 953/1212/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000924 від 05.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, військовослужбовця, який проходить службу на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, одруженого, маючого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

УСТАНОВИВ :

09.02.2026 слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 09.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.04.2025 № 113 призначено на посаду оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до функціональних обов`язків оператора мобілізаційного відділення він відповідає за: своєчасність, повноту, точність, об`єктивність, достовірність і реальність військового обліку військовозобов`язаних, які мешкають на території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_6 ; за якісний стан, за своєчасність внесення змін у облікові картки, обновлення карток які в процесі використання прийшли в непридатність; за ведення та уточнення бази єдиного електронного реєстру військовозобов`язаних запасу, які знаходяться на обліку територіального центру, ведення і постійне уточнення електронного обліку офіцерів, прапорщиків, сержантів та солдатів запасу із числа вільних залишків та заброньованих за підприємствами та організаціями до програмного забезпечення ІТС "ОБЕРІГ".

Він зобов`язаний: вносити відомості до електронних форм облікових карток військовозобов`язаних (призовників) відповідно до керівних документів, які регламентують його діяльність у сфері ведення військового обліку, для взяття (зняття) на військовий облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних військовозобов`язаних (призовників) існуючим обліковим даним; вносити зміни до персональних та службових даних військовозобов`язаних (призовників) на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій; переглядати статистичні відомості Реєстру РТЦК та СП; знищувати повторний запис з Реєстру; не допускати розголошення у будь-який спосіб персональних даних, які їм було довірено або які стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, крім випадків, передбачених законом; за ведення і постійне уточнення електронного обліку військовозобов`язаних запасу із числа вільних залишків та заброньованих за підприємствами та організаціями до програмного забезпечення ІТС "ОБЕРІГ"; виконувати інші розпорядження начальника відділення, пов`язані підвищенням мобілізаційної готовності РТЦК та СП; виконувати покладені на них завдання з внутрішнього контролю та управління ризиками відповідно до актів законодавства та затверджених у встановленому порядку посадових інструкцій (функціональних обов`язків); дотримуватись законів, інших нормативно-правових актів, регламентів, правил та процедур, установлених у Міністерстві Оборони та Збройних Силах України; забезпечити виконання визначених завдань у найбільш ефективний, результативний та економний спосіб; забезпечувати оптимальне використання ресурсів та збереження їх від втрат, псування, незаконного або неефективного використання; попереджувати потенційні події, які негативно впливають на досягнення цілей та розвиток спроможностей; вчасно використовувати створені обставинами можливості щодо покращення процесів та розвитку спроможностей; забезпечити достовірність та своєчасність фінансової, статистичної і управлінської звітності та іншої інформації, яка використовується для прийняття управлінських рішень; знати про відповідальність щодо виконання конкретних заходів контролю; розуміти свою роль у системі внутрішнього контролю, а також як їх особиста діяльність співвідноситься з роботою інших посадових (службових) осіб. Виконувати позаштатні обов`язки відповідно до наказу начальника ТЦК та СП «Про організацію служби військ і бойового навчання в навчальному році» та інші обов`язки за вказівкою начальника відділу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше, 02.07.2025 ОСОБА_5 знаходився на території м. Харкова, однак у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, перебуваючи на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , у військовому званні «солдат», у відповідності до функціональних обов`язків оператора мобілізаційного відділення територіального центру комплектування та соціальної підтримки, маючи право доступу та контролю до автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», а також інформації, що обробляється в автоматизованій інформаційно комунікаційній системі «Оберіг», у порушення вимог частини 4 статті 5 Закону України «Про єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 30.03.2023 року № 1357-IX, розділу «III. Відомості, що вносяться до Реєстру», Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, де в нього виник злочинний умисел на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в ЄДРПВР інформаційно-комунікаційній системі «ОБЕРІГ», а саме без наявних на те правових підстав, в умовах відсутності відповідних передбачених документів та у порушення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в інтересах третіх осіб з особистих мотивів, здійснити зняття з розшуку військовозобов`язаної особи без притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку.

При цьому, ОСОБА_5 , в силу посади, яку він обіймав, був достовірно обізнаний із порядком проведення мобілізації та вичерпним переліком підстав зняття з розшуку військовозобов`язаних.

Так, ОСОБА_5 02.07.2025 о 12 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі з невстановленою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: здійснив зняття з розшуку військовозобов`язаного ОСОБА_9 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2025, знаходився на території м. Харкова, однак у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, перебуваючи на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , у військовому званні «солдат», у відповідності до функціональних обов`язків оператора мобілізаційного відділення територіального центру комплектування та соціальної підтримки, маючи право доступу та контролю до автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», а також інформації, що обробляється в автоматизованій інформаційно комунікаційній системі «Оберіг», у порушення вимог частини 4 статті 5 Закону України «Про єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 30.03.2023 року № 1357-IX, розділу «III. Відомості, що вносяться до Реєстру», Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, без наявних на те правових підстав, в умовах відсутності відповідних передбачених документів та у порушення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в інтересах третіх осіб з особистих мотивів, здійснити зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаних осіб без притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку.

При цьому, ОСОБА_5 , в силу посади, яку він обіймав, був достовірно обізнаний із порядком проведення мобілізації та вичерпним переліком підстав зняття з розшуку військовозобов`язаних.

Так, ОСОБА_5 24.07.2025 о 13 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі з невстановленою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: здійснив зняття з розшуку військовозобов`язаного ОСОБА_10 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2025, знаходився на території м. Харкова, однак у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, перебуваючи на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , у військовому званні «солдат», у відповідності до функціональних обов`язків оператора мобілізаційного відділення територіального центру комплектування та соціальної підтримки, маючи право доступу та контролю до автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», а також інформації, що обробляється в автоматизованій інформаційно комунікаційній системі «Оберіг», у порушення вимог частини 4 статті 5 Закону України «Про єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 30.03.2023 року № 1357-IX, розділу «III. Відомості, що вносяться до Реєстру», Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, де в нього виник злочинний умисел на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в ЄДРПВР інформаційно-комунікаційній системі «ОБЕРІГ», а саме без наявних на те правових підстав, в умовах відсутності відповідних передбачених документів та у порушення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в інтересах третіх осіб з особистих мотивів, здійснити зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаних осіб без притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку.

ОСОБА_5 26.07.2025 13 год. 18 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі з невідомою особою., реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: здійснив зняття з розшуку військовозобов`язаного ОСОБА_11 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії, які призвели до несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ІКС «Оберіг».

ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.07.2025, знаходився на території м. Харкова, однак у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, перебуваючи на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , у військовому званні «солдат», у відповідності до функціональних обов`язків оператора мобілізаційного відділення територіального центру комплектування та соціальної підтримки, маючи право доступу та контролю до автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», а також інформації, що обробляється в автоматизованій інформаційно комунікаційній системі «Оберіг», у порушення вимог частини 4 статті 5 Закону України «Про єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 30.03.2023 року № 1357-IX, розділу «III. Відомості, що вносяться до Реєстру», Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, де в нього виник злочинний умисел на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в ЄДРПВР інформаційно-комунікаційній системі «ОБЕРІГ», а саме без наявних на те правових підстав, в умовах відсутності відповідних передбачених документів та у порушення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в інтересах третіх осіб з особистих мотивів, здійснити зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаних осіб без притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку.

При цьому, ОСОБА_5 , в силу посади, яку він обіймав, був достовірно обізнаний із порядком проведення мобілізації та вичерпним переліком підстав зняття з розшуку військовозобов`язаних.

Так, ОСОБА_5 30.07.2025 о 15 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі з невідомою особою., реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: здійснив зняття з розшуку військовозобов`язаного ОСОБА_12 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії, які призвели до несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ІКС «Оберіг».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний пояснив, що в період з січня по липень 2025 року відповідно до своїх посадових обов`язків, він на підставі постанов, які передавались йому відділом про застосування адміністративних стягнень, вносив інформацію щодо військовозобов`язаних а автоматизовану систему ІКС "ОБЕРІГ". Постанови він не складав та не підписував. Особа вважалась такою, що знята з розшуку тільки у випадку проставлення підпису керіввником ТЦК.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000924 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

06.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тобто у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу чи його продовження має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, так як це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони; копією службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_12 ; протоколом огляду місця події від 26.01.2026 з додатками: копіями облікових карток військовозобов`язаних з ЄДРПВР; копіями облікових карток військовозобов`язаних з ЄДРПВР, наданими ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 ; допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі "Ілійков проти Болгарії" №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів .

Слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є військовослужбовцем, притягається до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується, переніс тяжке захворювання, має на утриманні 2 дітей, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваному у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 99 840 гр. (3328 гр. х 30 = 99 840 гр.)

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000924 від 05.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, строком на 56 днів, тобто до 06 квітня 2026 року (включно).

Визначити суму застави у розмірі 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (код одержувача: 26281249, банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, МФО банку: 820172, рахунок отримувача UA0006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання в м. Харкові.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 06.04.2026 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1