Справа №: 398/1922/26
провадження №: 1-кп/398/380/26
ВИРОК

Іменем України

"01" квітня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10 лютого 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворокомле Камінь-Кашинського району Волинської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України на посаді командира екіпажу безпілотних літальних комплексів - командира відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів механізованого батальйону, у військовому званні рядовий, зареєстрований за адресою: Волинська область, село Ворокомле та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники справи:

- прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_2 ,

- захисник адвокат ОСОБА_4 ,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, а також матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин, які встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів України для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

22.11.2024 громадянин України ОСОБА_2 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації.

ОСОБА_2 прийнятий на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно з ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 №551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Разом з тим, рядовий ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №340 від 05.03.1993 «Про затвердження положення порядку видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», достовірно розуміючи, що такі дії відбуваються в порушення встановленої законодавством процедури отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення водія України 16.07.2025 року ТСЦ8042 серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право керувати транспортними засобами, що за своїми характеристиками не відповідає документам даного виду, що перебувають в офіційному обігу на території України, яке останній отримав та розпочав використовувати для створення штучної видимості наявності офіційного документа, яке надавало право керування транспортним засобом.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_2 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому посвідчувати особу та надає право на керування транспортним засобом використовував його під час керування транспортними засобами в період з липня 2025 року по лютий 2026 року.

10.02.2026 близько 13 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , маючи при собі підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_4 рухався по вулиці Знам`янській в місті Олександрія, Кіровоградської області. В цей час у відповідності статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було зупинено вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 , який при перевірці в нього документів, пред`явив, шляхом надання в розгорнутому вигляді для встановлення законності права керування ним транспортним засобом, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 уповноваженим співробітникам поліції.

10.02.2026 в період часу з 14 години 19 хвилин по 14 годину 23 хвилини працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час огляду місця події по вулиці Знам`янській в місті Олександрія, Кіровоградської області у громадянина ОСОБА_2 , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-26/1993 ДД не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника.

Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, одружений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України на посаді командира екіпажу безпілотних літальних комплексів - командира відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів механізованого батальйону, у військовому званні рядовий. Він має позитивну службову характеристику за місцем військової служби. Відповідно до інформації наданої Луцьким міським відділом Державної установи Центр пробації в Волинській області на обліку у Луцькому міському відділі філії Державної установи Центр пробації у Волинській області не перебуває та не перебував.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлені.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_2 не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, зазначених вище даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 53 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на залучення експерта під час досудового розслідування для проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/112-26/1993-ДД від 17 лютого 2026 року та складають 3565 гривень 60 копійок. Ці витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Оскільки речовим доказом у справі є документ (підроблене посвідчення водія), він підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Крім того, ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2026 року на вказаний речовий доказ було накладено арешт. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Оскільки розгляд кримінального провадження закінчено і вирішується доля речового доказу, потреби у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження немає, а тому арешт, накладений на посвідчення водія, підлягає скасуванню

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 3565 гривень 60 копійок.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2026 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 16.07.2025 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 16.07.2025 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000029, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1