Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/455/26
Провадження № 1-кс/723/1635/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 04.02.2026 року на адресу СД ВП№1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби МПП «Красноїльськ» про те, що, 04 лютого 2026 року близько 14:00 год., під час огляду особистих речей в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинаючи МПП «Красноїльськ» у селищі Красноїльськ по вул. Дружби 199 Чернівецького району Чернівецької області, в картонній коробці було виявлено 20 таблеток «TRAMADOL Krka».

Під час огляду місця події 04.02.2026 року на МПП «Красноїльськ» у селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, вилучено автомобіль марки «Mercedes» модель «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 20 таблеток «Tramadod Krka 50 mg», які упаковано в сейф пакет ICR 0038170.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 05.02.2026, автомобіль марки «Mercedes» модель «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , та 20 таблеток «Tramadod Krka 50 mg», які упаковано в сейф пакет ICR 0038170, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль та 20 таблеток «Tramadod Krka 50 mg», як на речові докази.

В суді прокурор підтримав клопотання про арешт майна, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000028 від 05.02.2026 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з приводу того, що 04 лютого 2026 року близько 14:00 год., під час огляду особистих речей в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинаючи МПП «Красноїльськ» у селищі Красноїльськ по вул. Дружби 199 Чернівецького району Чернівецької області, в картонній коробці було виявлено 20 таблеток «TRAMADOL Krka».

Під час огляду місця події 04.02.2026 року на МПП «Красноїльськ» у селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, вилучено автомобіль марки «Mercedes» модель «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та 20 таблеток «Tramadod Krka 50 mg», які упаковано в сейф пакет ICR 0038170.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 05.02.2026, автомобіль марки «Mercedes» модель «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , та 20 таблеток «Tramadod Krka 50 mg», які упаковано в сейф пакет ICR 0038170, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речовими доказами, згідно положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого (дізнавча), який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини від 04.11.1950 року, ратифікувавши яку 17.07.1997 року Україна визнала не лише право на мирне володіння майном, а визнала обов`язок щодо запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та іншим порушенням принципу безперешкодного користування своїм майном, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Зазначаючи мету арешту майна, прокурор послався на те, що такою метою є забезпечення збереження речових доказів від втрати через відчуження, зміну, переробку, зіпсуття чи передання іншій особі та можливість використання майна як доказу у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна, згідно положень ч.1 ст.170 КПК України, можливий в тому випадку коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину.

Так, речовий доказ 20 таблеток «Tramadod Krka 50 mg», відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

Однак, щодо іншого речового доказу зазначених вимог закону прокурор не дотримався. Так, прокурором не доведено необхідності арешту транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes» модель «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

З матеріалів провадження не вбачається, що автомобіль марки «Mercedes» модель «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом злочину і знаходиться у володінні ОСОБА_5 , незаконно.

За таких обставин позбавлення права особи користуватись автомобілем, правомірність придбання і володіння якими ніким не оспорюється, та за відсутності відомостей про те, що особа причетна до кримінального правопорушення, в даному випадку призвело б до незаконного позбавлення права особи володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимоги прокурора про накладення арешту на автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

З цих підстав клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

20 таблеток «Tramadod Krka 50 mg», які упаковано в сейф пакет ICR 0038170, вилучені під час огляду місця події 04.02.2026 року на МПП «Красноїльськ» у селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Речовий доказ зберігати в камері схову речових доказів ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького 45 Чернівецького району Чернівецької області.

У накладені арешту на автомобіль марки «Mercedes» модель «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6