Справа № 686/269/20
Провадження № 1-в/127/53/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке обгрунтоване тим, що 08.10.2020 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області його було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

28.12.2020 ухвалою Хмельницького апеляційного суду вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2020 залишено без змін.

28.12.2020 вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області набрав законної сили.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.01.2024 його було звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину цього покарання 1 рік 03 місяці 16 днів. Після цього додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки за цим же вироком Хмельницького міськрайонного суду він став відбувати з 28.02.2024, перебуваючи на обліку у Хмельницькому районному секторі №l філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області.

ОСОБА_3 також зазначає, що наразі відбув більше половини строку додаткового покарання та переконаний, що вже має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного йому додаткового покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, аргументуючи тим, що останнє подане не до належного суду.

Заслухавши клопотання засудженого, думку прокурора з цього приводу, дослідивши долучені до клопотання письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відтак суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду, а засудженому роз`яснити можливість звернення з аналогічним клопотанням до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: