Справа № 357/1284/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку суду від 09.02.2026 у кримінальному провадженні за № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження за № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

09.02.2026 кримінальне провадження розглянуто із винесенням вироку, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначно йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. Згідно із ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, зобов`язатно ОСОБА_3 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Оглядом вироку суду встановлено, що сімнадцятий абзац його мотивувальної частини містить описку у кваліфікації дій обвинуваченого, а саме: помилково зазначено "…як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.», замість "…як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи її істотний характер та те, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище засудженого, тому вважає необхідним її виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2026 у судовій справі № 357/1284/26, провадження № 1-кп/357/578/26.

Викласти сімнадцятий абзац мотивувальної частини вироку наступного змісту:

«Суд дії ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4