Провадження 1-кс/557/30/2026
Справа 557/209/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2026 року с-ще Гоща

Слідча суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в с-щі Гоща клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.01.2026 надійшов рапорт начальника СКП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення розшукових заходів та території Гощанської ОТГ було встановлено, що працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період 2024 - 2025 років, повторно здійснили підробку офіційних документів, шляхом внесення неправдивих відомостей до протоколів екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв про успішне складання практичних екзаменаційних іспитів учнями, які на момент здачі іспитів перебували за кордоном.

Відомості за вказаним фактом 13.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що працівники « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , повторно здійснили в період 2024 - 2025 років підробку офіційних документів, шляхом внесення неправдивих відомостей до протоколів екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв, про успішне складання практичних екзаменаційних іспитів учнями, які на момент здачі іспитів перебували за кордоном.

З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на неможливість іншим чином отримати запитувані документи, слідчий у поданому клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою попередження випадків зміни або знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею здійснюється без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться запитувані документи.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких останній клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 та слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Належним чином завірених копій актуальних на 2024-2025 навчальні роки документів:

-статуту навчального закладу;

-ліцензії на освітню діяльність;

-сертифікату відповідності матеріально-технічної бази вимогами МВС;

-інформації про осіб, які вносять інформацію про слухачів, ведення обліку слухачів і занять;

-списку слухачів, які проходили навчання за професіями «водій категорії А», «водій категорії А1» «водій категорії В», «водій категорії С», «водій категорії С1», «водій категорії D», «водій категорії D1», «водій категорії CE» та інших категорій у складі груп, які були сформовані у 2024-2025 роках, із зазначенням прізвища, імені, по батькові, дати народження, періоду навчання, підстав зарахування та наявних документів, що підтверджують факт проходження навчання за період 2024-2025 років;

-навчальних планів та відомостей про їх виконання слухачами (учнями), які проходили навчання за професіями «водій категорії А», «водій категорії А1» «водій категорії В», «водій категорії С», «водій категорії С1», «водій категорії D», «водій категорії D1», «водій категорії CE» за 2024-2025 роки;

-посадових інструкцій викладачів, інструкторів та інших працівників, які забезпечують навчання слухачів, які проходили навчання за професіями «водій категорії А», «водій категорії А1» «водій категорії В», «водій категорії С», «водій категорії С1», «водій категорії D», «водій категорії D1», «водій категорії CE» за період 2024-2025 років;

-інших документів, що стосуються навчання слухачів, які проходили навчання за професіями «водій категорії А», «водій категорії А1» «водій категорії В», «водій категорії С», «водій категорії С1», «водій категорії D», «водій категорії D1», «водій категорії CE», за період 2024-2025 років;

2) Оригіналів документів (з можливістю ознайомлення та вилучення):

-журналів відвідування та оцінювання слухачів на практичних заняттях за професіями «водій категорії А», «водій категорії А1» «водій категорії В», «водій категорії С», «водій категорії С1», «водій категорії D», «водій категорії D1», «водій категорії CE», у яких зазначено дату та факт присутності слухачів, результати їхнього оцінювання, а також прізвища інструкторів, відповідальних за проведення занять за період 2024-2025 років;

-відомостей про контрольні екзаменаційні роботи слухачів, які проходили навчання за професіями «водій категорії А», «водій категорії А1» «водій категорії В», «водій категорії С», «водій категорії С1», «водій категорії D», «водій категорії D1», «водій категорії CE», у яких зазначено дати проведення іспитів, переліку слухачів, оцінок, за результатами екзаменаційних робіт, а також прізвищ викладачів (екзаменаторів), які здійснювали оцінювання, період 2024-2025 років;

-протоколів екзаменаційної комісії навчального закладу щодо підсумкової атестації слухачів за професіями «водій категорії А», «водій категорії А1» «водій категорії В», «водій категорії С», «водій категорії С1», «водій категорії D», «водій категорії D1», «водій категорії CE», які проходили навчання у 2024-2025 роках, із зазначенням результатів екзаменаційної перевірки знань та прийнятих рішень щодо допуску до іспитів або видачі відповідних документів про проходження навчання за період 2024-2025 років.

Уповноваженим службовим особам забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати доступ до зазначеиних вище документів.

Строк дії ухвали до 23.03.2026.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1