Справа № 405/261/26
провадження № 1-кс/405/506/26
УХВАЛА

18.03.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 в порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання представника органу у володінні якої знаходяться речі або документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_2 про дистанційний розгляд клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000158 від 20.11.2025,-

встановив:

16.03.2026 за вх.№8395/26 від представника органу у володінні якої знаходяться речі або документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання, у якому останній просить здійснювати дистанцій розгляд клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000158 від 20.11.2025, поза межами приміщення суду, із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконферецзв`язку, «EASYCON», в якому зареєстрований електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За приписами ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення участі представника органу у володінні якої знаходяться речі або документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_2 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000158 від 20.11.2025, суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання, для забезпечення оперативності судового провадження, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

клопотання представника органу у володінні якої знаходяться речі або документи 0000158 від 20.11.2025 про дистанційний розгляд клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей або документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальному провадженні №0000158 від 20.11.2025, яке призначено на 20 березня 2026 року о 08 год. 35 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконферецзв`язку, «EASYCON», в якому зареєстрований електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити представнику органу у володінні якої знаходяться речі або документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання ( ч. 6 ст. 336 КПК України).

Про прийняте рішення повідомити представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3