Справа №751/7674/25
Провадження №1-кп/751/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003424 від 10 вересня

2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003424 від 10 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

05 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальний актом на 09 вересня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні 09 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період.

У зв`язку з відсутністю у суду відомостей про проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання було відкладено на 22 вересня 2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 22 вересня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 23 жовтня 2025 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

21 жовтня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 з проханням зупинити судове провадження у справі, у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації. На обґрунтування свого прохання обвинувачений надіслав копію довідки військової частини НОМЕР_1 від

22 серпня 2025 року № 5100/1/15/5341 про те, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 та копію військового квитка на ім`я

ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

23 жовтня 2025 року призначено судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом на 10 листопада 2025 року.

10 листопада 2025 року судове засідання не проводилось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 в нарадчій кімнаті.

23 грудня 2025 року на електронну адресу суду обвинувачений ОСОБА_4 надіслав копію довідки військової частини НОМЕР_3 від

14 листопада 2025 року № 4289/47 про те, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_3 та копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 23 вересня 2025 року № 269.

28 листопада 2025 року, 23 грудня 2025 року та 21 січня 2026 року протокольними ухвала розгляд кримінального провадження відкладався, у зв`язку з неможливістю участі в судовому засіданні з технічних причин обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, зазначив, що проходить військову службу в складі військову частини НОМЕР_3 , зараз виконує бойові завдання в Харківській області. Прибув до м. Ізюм, щоб взяти участь у судовому розгляді його клопотання в режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні при вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 покладався на розсуд суду. Крім того, надав суду відповідь на запит з військової частини НОМЕР_3 від 19 січня

2026 року про проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби в складі зазначеної військової частини, відповідно до якої з 02 грудня 2025 року ОСОБА_4 виконує завдання в Харківській області.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання обвинуваченого через його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали долучені до клопотання захисника, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Частиною першою ст. 335 КПК України передбачено, У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення» від 17 червня 2025 року № 4496-IX, який набрав чинності 17 липня 2025 року, розділ XI «Прикінцеві та перехідні положення» КПК України доповнено пунктом 20-10, відповідно до якого судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі

статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з наданою в судовому засіданні прокурором копією довідки військової частини НОМЕР_3 від 19 січня 2026 року № 1901/1089 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в складі зазначеної військової частини, з 02 грудня 2025 року ОСОБА_4 виконує завдання в Харківській області.

Враховуючи те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також те, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, наявні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 про зупинення судового провадження.

Керуючись статтями 318, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003424 від 10 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у суді першої інстанції зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1