overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/118/25
Провадження № 1-в/366/3/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Іванків Київської області питання про поновлення провадження у справі за поданням заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за поданням заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року в кримінальному провадженні оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.

До суду від Вишгородського районного управління поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 розшукано.

Так, як відпали підстави для розшуку засудженого ОСОБА_3 , то провадження слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за поданням заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Справу призначити до судового засідання на 16 березня 2026 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати засудженого, представника органу пробації та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Макарівський районний суд Київської області
03.03.2026 № 370/520/23/1740/2026
Бучанське РУП ГУНП в
Відділеня поліції №3
Київська обл., вул. Д.Ростовська, 66
про виконання ухвали Київського апеляційного суду
що набрав законної сили
від 11 грудня 2025 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 в порядку виконання вироку.
Вирок набрав законної сили 11 грудня 2025 року.

Про виконання вироку просимо повідомити суд.

Додаток: копія вироку та ухвали на 7-х арк.

Суддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/4014/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2026 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2026 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 263 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2026 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 263 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 20 березня 2026 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1013/26

11 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Костопіль в режимі відеоконференції клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0006068 від 03 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Пліщин, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, раніше судимий за ч. 2 ст. 389 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації, який на момент вчинення злочину перебував на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з утриманням у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 травня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 13 березня 2026 року о 15:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 932/439/26
Провадження № 1-кп/932/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006832 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15 січня 2026 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, угод не укладено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, що було вирішено судом апеляційної інстанції.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України - відсутні, тож слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України на 12 березня 2026 року о 14 год 35 хв.

Судовий розгляд проводити одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/208/614/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , (в режимі ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001485 від 20.10.2025 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001485 від 20.10.2025 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Ралівка, Самбірського району, Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину 2022 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді механіка-водія 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження № 0001485 від 20.10.2025 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам ГУНП в Дніпропетровській області або іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.03.2026 р. о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №348/2653/21

1-кп/348/35/26

12 березня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріаликримінального провадження №0000202 від 20.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 20.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу від 01.12.2021 справу передано в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

19.02.2026 Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 23.02.2026 справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 кримінальне провадження №0000202 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України прийнято до свого провадження тазалишено зупиненим у зв`язку із проходження військової служби обвинуваченим.

10.03.2026 до суду надійшло повідомлення прокурора про те, що згідно інформації, отриманої з «Інформаційного порталу Національної поліції України» встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 померлий, ЄО № 10413 від 13.05.2025, місце загибелі с. Ворлацьке Донецької області, у зв`язку з чим просить судове провадження.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, у зв`язку із чим суд вважає, що судове провадження у цьому кримінальному проваджені слід поновити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000202 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України поновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000202 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України на 26 березня 2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/111/26
У Х В А Л А

05.02.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0006587 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення судового провадження відносно нього до його розшуку, посилаючись на те, що місцеперебування обвинуваченого встановити неможливо.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора на підставі наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті, і встановити його місцезнаходження на даний час неможливо.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який обізнаний про наявність в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва кримінального провадження відносно нього, переховується від суду та ухиляється від явки до суду, а його місцезнаходження встановити неможливо, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до їх розшуку.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000034 від 13.01.2025,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 190 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09.03.2026 включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.01.2026 о 08:14.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 01.08.2025, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 01.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 18 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 17.03.2026 о 16-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3718/26
провадження № 1-кп/758/1429/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження з додатками, внесеному до ЄРДР за №0006121 від 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання від Подільської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0006121 від 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Порядок закриття кримінального провадження регулюється положеннями статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає призначенню до судового розгляду, з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.284, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0006121 від 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 10 годині 40 хвилин 18 березня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 396/509/26
Провадження № 1-кп/396/143/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000377 від 07.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000377 від 07.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).

Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000377 від 07.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 20 березня 2026 року о 11:20 годині в залі судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001827 від 29.09.2023, про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джанкой АР Крим, громадянки України, раніше не судимої, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ; захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; підозрювана ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити, продовжити до 16.04.2026 строк дії покладених на ОСОБА_4 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- продовжити зберігання у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 16.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 12:30 год. 17.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7