Справа № 946/881/26
Провадження № 1-кс/946/280/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 ,порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-УІІІ, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у вигляді домашнього насильства заст. 173-2 КУпАП та ст. 173-8 КУпАП, у зв`язку з чим з 26.04.2025перебуває на профілактичному обліку в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області за категорією «кривдник», продовжує вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 03.06.2025 року приблизно о 12:05 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи ОСОБА_7 в магазині «Нофелен», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 20, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім цього, 25.05.2025 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував її та вимагав грошові кошти, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім цього, 25.11.2025 приблизно о 13:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи матері ОСОБА_7 в магазині «Нофелет», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 20, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час якої вимагав гроші, погрожував фізичною розправою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Не зупиняючись на вчиненому та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , ОСОБА_5 30.12.2025 близько 09:11 години, перебуваючи за місцем роботи ОСОБА_7 в магазині «Нофелет», який розміщений за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 20, маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, через вживання ОСОБА_5 наркотичних речовин,вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кричав на неї, умисно словесно ображав, вимагав грошові кошти та принижував її честь і гідність, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань у вигляді словесних образ, приниження честі та гідності,що виразилось у емоційному виснаженні потерпілої, побоюванні за свою безпеку, перебування у постійному пригніченому стані та втомі, тобто погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано, з метою приниження честі та гідності потерпілої, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої.

На підставі викладеного, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

15.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрюваний та захисник під час розгляду клопотання не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

15.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 126-1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, яке відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення,в тому числі і аналогічного характеру.

Так, ризик переховування від органів досудового розслідування або суду цілком можливий, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Ризик незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни показань потерпілим чи свідками підтверджується тим, що з урахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення підозрюваний може спробувати впливати на потерпілу, яка являється особою похилого віку та проживає спільно з ним в одному будинку, та/або свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема шляхом прохань та/або погроз змушувати змінити показання у кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме того, що підозрюваний проживає з потерпілою ОСОБА_7 в одному будинку, являються родичами між собою.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень також доведений, в тому числі і тим, що раніше ОСОБА_5 вже був засуджений за майнові злочини за вчинення яких відбував покарання, може продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень, в тому числі аналогічного характеру, пов`язаних із вчиненням домашнього насильства.

Враховуючи вищенаведене відносно ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 33 (тридцять три) дні, тобто до 15 березня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 33 (тридцять три) дні, тобто до 15 березня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 13 лютого 2026 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1