Справа № 148/350/22
Провадження №1-в/148/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання захисника ОСОБА_3 про етапування до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» засудженого ОСОБА_4 , вироком Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , з клопотанням щодо етапування до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» засудженого ОСОБА_4 , вироком Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке мотивоване тим, що відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2026, задоволено клопотання засудженого та тимчасово залишено засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» до закінчення строку подання касаційної скарги, тобто до 01.03.2026.

Відповідно до повідомлення ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 02.02.2026, засуджений ОСОБА_4 19.01.2026 вибув до ДУ «Південноукраїнської ВК (№83)» для подальшого відбування покарання. Ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2023 надійшла до державної установи 20.01.2026.

Захисник зазначає, що засуджений ОСОБА_4 вже прибув для відбування покарання до ДУ «Південноукраїнська ВК (№83)» та на даний час позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та підготовки до подачі касаційної скарги, тому просить зобов`язати начальника ДУ «Південноукраїнська ВК (№83)» етапувати засудженого ОСОБА_4 назад до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», для виконання ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2026.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, на даний час перебуває ДУ «Південноукраїнська ВК (№83)».

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, так як буде перебувати в іншому судовому засіданні, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 533-1 КПК України, засуджений може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, без його етапування, шляхом надання електронних копій матеріалів кримінального провадження до адміністрації установ виконання покарань.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду (ст. 63 КУ). Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених КУ (ст. 64 КУ). До основних засад судочинства КУ віднесено, серед іншого, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ст. 129 КУ).

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, а також з журналом судового засідання, технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду і подавати щодо них свої зауваження, крім того, обвинувачений має право оскаржувати судові рішення та ініціювати їх перегляд (ч. 3,4 ст. 42 КПК України).

Суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі та про переведення засудженого з колонії, слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження (п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Питання, передбачене п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі, якщо вирішення питання необхідне у зв`язку зі здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до положень ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення (ч. 2 ст. 426 КПК України).

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2025 частково змінено вирок Тульчинського районного суду від 21.11.2024, в частині призначеного покарання, яким ОСОБА_4 призначеного покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Тримісячний строк, передбачений ст. 426 КПК України для подання засудженим касаційної скарги на вирок Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2025, розпочався 01.12.2025.

Згідно супровідного листа керівника апарату Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/350/22/426/2026 від 26.01.2026, до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надіслано матеріали кримінального провадження в п`яти томах на засудженого ОСОБА_4 , за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 533-1 КПК України засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Відповідно до повідомлення ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 02.02.2026, засуджений ОСОБА_4 19.01.2026 вибув до ДУ «Південноукраїнської ВК (№83)» для подальшого відбування покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 наразі перебуває у ДУ «Південноукраїнської ВК (№83)», та з метою реалізації його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження можливе в порядку ч. 2 ст. 533-1 КПК України.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про етапування засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Південноукраїнської ВК (№83)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись ст. 533-1, 536, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про етапування до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» засудженого ОСОБА_4 , вироком Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2026.

Суддя: