Справа № 478/549/25 Провадження № 1-кп/478/19/2026
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного 25.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження було призначено на 13 год 00 хв 25.02.2026 року із викликом з метою допиту в якості свідка ОСОБА_2 .

Згідно поданого на електронну адресу суду клопотання від 23.02.2026 року, свідок ОСОБА_2 просила суд провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції із Інгульським районним судом м. Миколаєва.

Розглянувши подане клопотання. суд приходить до висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання свідка, яка перебуває у знаній віддаленості від Казанківського районного суду Миколаївської області, що ускладнює її прибуття до суду для надання показів, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду між Казанківським районним судом Миколаївської області та Інгульським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судових засідань по кримінальному провадженні, внесеного 25.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 13 год 00 хв 25.02.2026 року, провести за участю свідка ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Інгульським районним судом м. Миколаєва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Інгульського районного суду м. Миколаєва встановити особу свідка ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, а після роз`яснення їй судом встановленої кримінальним законом відповідальності за надання суду завідомо неправдивих показів та відмови від надання показів, а також, після складання свідком присяги, - забезпечити оформлення належним чином відповідних розписок із подальшим їх надісланням на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області.

Судове засідання проводити в залі судових засідань № 2, Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1