Справа № 128/3076/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000370 від 08.06.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, працюючого водієм ТОВ ««АГРО-СЕРВІС К», маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше несудимого,

-за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 07.06.2025 близько 17 години 24 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault», моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, що біля буд. №1-А, вул. Центральна, с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області, на проїзну частину дороги вищевказаної вулиці, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїхавши на проїзну частину дороги вул. Центральної, не надав перевагу у русі велосипедисту, який наближався по головній дорозі зліва, де, в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Вінниці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження: «Трикісточковий перелом гомілково-стопного суглобу. Закритий трьох кісточковий перелом правої гомілки зі зміщенням та вивихом стопи допереду». Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалого (понад 21 день) розладом здоров`я. В дорожній ситуації, в діях водія автомобіля марки «Renault», моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , вбачається невідповідність вимогам норм п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_6 , за вищевикладених обставин, порушив вимоги п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

?п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

?п. 10.2 «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

Порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_6 , знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане самим обвинуваченим про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_5 , відповідно до ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на даний час він не має ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 , шкода відшкодована та він не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, про що надав суду відповідну заяву.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, з врахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого з потерпілим з огляду на наступне.

За ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок вперше, розкаявся у скоєному, примирився з потерпілим, позитивно характеризується по місцю проживання, офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити провадження по справі із застосуванням ст. 46 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертизи, що становлять загальну суму 7 576 грн. 90 коп., згідно наданих довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, знявши арешти, накладені на автомобіль та велосипед, повернувши їх власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 26 п.7 ч.1, 284, 100, 124,128, 174, 314,376, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 08.06.2025 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму 7 576 грн. 90 коп.Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2025 (справа № 127/17815/25) на майно, яке вилучено 07.06.2025, під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Renault», моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даних транспортних засобів.

Речові докази, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 08.06.2025:

-автомобіль марки «Renault», моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна» - повернути у повне розпорядження власників;

-оптичний носій інформації CD-R диск залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_8