Справа №705/915/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.01.2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що 09.03.2023 року до Уманського районного відділу на виконання надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 року. 16.03.2023 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснено покладені судом та законом обов`язки, відповідальність за їх порушення. ОСОБА_5 не допускав порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду. Відповідно до щоквартальних запитів, засуджений до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Згідно із вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 29.01.2026 року, фактів вчинення нових кримінальних правопорушень засудженим виявлено не було. Із засудженим систематично проводились профілактичні бесіди та соціально-виховні заходи відповідно до оцінки ризиків вчиненого повторного кримінального правопорушення. Відповідно до характеристики з Дубівського старостинського округу №2 від 05.01.2026 року, ОСОБА_5 характеризується посередньо. Скарг та заяв від жителів села на засудженого не надходило.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 року.

В судовому засіданні фахівця ІІ категорії Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав вказане подання. Вказав, що 09.03.2023 року до Уманського районного відділу на виконання надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 року. 16.03.2023 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснено покладені судом та законом обов`язки, відповідальність за їх порушення. ОСОБА_5 не допускав порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду. Відповідно до щоквартальних запитів, засуджений до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Згідно із вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 29.01.2026 року, фактів вчинення нових кримінальних правопорушень засудженим виявлено не було. Із засудженим систематично проводились профілактичні бесіди та соціально-виховні заходи відповідно до оцінки ризиків вчиненого повторного кримінального правопорушення. Відповідно до характеристики з Дубівського старостинського округу №2 від 05.01.2026 року, ОСОБА_5 характеризується посередньо. Скарг та заяв від жителів села на засудженого не надходило.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 30 січня 2026 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 , закінчився. Згідно подання, 09.03.2023 року до Уманського районного відділу на виконання надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 року. 16.03.2023 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснено покладені судом та законом обов`язки, відповідальність за їх порушення. ОСОБА_5 не допускав порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду. Відповідно до щоквартальних запитів, засуджений до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Згідно із вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 29.01.2026 року, фактів вчинення нових кримінальних правопорушень засудженим виявлено не було. Із засудженим систематично проводились профілактичні бесіди та соціально-виховні заходи відповідно до оцінки ризиків вчиненого повторного кримінального правопорушення. Відповідно до характеристики з Дубівського старостинського округу №2 від 05.01.2026 року, ОСОБА_5 характеризується посередньо. Скарг та заяв від жителів села на засудженого не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6