Провадження №: 1-кс/336/134/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення незаконно утриманої особи,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до суду в порядку ст. 206 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_2 із клопотанням про звільнення незаконно утриманої особи.

Як зазначено у скарзі, 12 лютого 2026 року, орієнтовно о 12:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був незаконно затриманий у м. Запоріжжі невідомими особами у військовій формі та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на зараз, зв`язок з ОСОБА_3 , який незаконно затриманий та досі знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній, власний мобільний телефон у ОСОБА_3 безпідставно вилучили працівники РТЦК та СП, протокол адміністративного затримання відносно останнього не складався, з моменту затримання позбавлений можливості вільно пересуватись.

Статтею 262 КУпАП визначено вичерпний перелік органів (посадових осіб) які мають право правомочні здійснювати адміністративне затримання, до переліку цих органів (посадових осіб) не входять працівники ТЦК та СП.

Частиною 1 статті 263 КУпАП передбачено, що адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більш як три години.

Однак, працівники ТЦК утримують його на території ТЦК за адресою: АДРЕСА_1 з 12:00 год. 12 лютого 2026 року та не допускають до нього ні адвоката, ні працівників поліції.

На даний час ОСОБА_3 не набув статусу військовослужбовця та утримується силою. Працівники ТЦК та СП не випускають ОСОБА_3 з території ТЦК, грубо порушуючи його законні права та інтереси.

Адвокат зокрема, просить слідчого суддю:

- Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити у судове засідання ОСОБА_3 .

Вказана ухвала слідчого судді не була виконана, в судове засідання ніхто не з`явися.

Згідно зі ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частина 2 ст. 206 КПК України визначає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним з метою перевірки викладеній у скарзі інформації, зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відомості про місцезнаходження, а також, у разі перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити його до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 84, 206 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати не пізніше 15:40 год. 13.02.2026 року на адресу суду відомості про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання на 15:40 год. 13.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1