Справа № 199/1956/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006980 від 05.05.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації за призовом на особливий період, який перебуває на посаді водія 1 автомобільного відділення підвозу боєприпасів 2 автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 12 січня 2025 року приблизно о 08:00 годині самовільно залишив місце служби - місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався за адресою: населений пункт АДРЕСА_1 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, та був незаконно відсутній на службі до 16 грудня 2025 року.

13 лютого 2026 року солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпра) та заявив про себе.

В обґрунтування клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності прокурор посилається на підстави, передбачені ч.5 ст. 401 КК України, оскільки під час досудового розслідування підозрюваний добровільно заявив про намір повернутися до продовження проходження військової служби, а також було отримано письмову згоду командира ВЧ НОМЕР_2 про можливість продовження проходження ним військової служби.

В підготовчому судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності наполягав, посилаючись на вищевикладені обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, підтвердив свій намір повернувся для проходження військової служби, враховуючи згоду на це командира відповідної військової частини. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження ознайомлений та згоден. Також, він обізнаний, що закриття кримінального провадження з цієї підстави передбачає невідкладне після набрання ухвалою законної сили його поновлення на військовій службі та покладення на нього обов`язку не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За приписами ч. 2 ст. 286 КК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час дії воєнного стану вперше кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України, має намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. При цьому, суду надана письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та не пізніше 72 годин зобов`язує її прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Керуючись ст.ст.284, 288, 314, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006980 від 05.05.2025 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , якому не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини НОМЕР_2 , яку зобов`язати невідкладно поновити його на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1