Справа № 185/3503/26
Провадження 1-кс/185/235/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000075 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000075 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке обґрунтоване наступним.

Павлоградським районним відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2026 року невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи вік неповнолітнього потерпілого (на момент події 15 років 11 місяців), його діагноз F.70 «Легка розумова відсталість», психоемоційний стан після події, наявність дружніх відносин з можливо причетним неповнолітнім ОСОБА_5 , ризик психологічного впливу однолітка, моральний тиск з боку друзів чи соціального оточення, можливість зміни або відмови від показань з плином часу, а також ризик повторної психологічної травматизації під час допиту в судовому засіданні через значний часовий розрив, прокурор просить провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України з дотриманням правил допиту неповнолітнього під час судового розгляду, за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 та самого потерпілого.

Після допиту просить видати копію технічного запису та протоколу судового засідання.

Суд, дослідивши подане клопотання та додані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 227 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря.

У узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» зазначено, що формулювання «інші обставини» в ч. 1 ст. 225 КПК України свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. До виняткових випадків віднесено, серед інших, психологічні особливості неповнолітнього свідка або потерпілого, оскільки у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями неповнолітня дитина може забути деталі вчиненого відносно неї правопорушення або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи викладене, а також те, що показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням вікових особливостей, діагнозу F.70 «Легка розумова відсталість», психоемоційного стану, ризику впливу однолітка та можливого психологічного тиску, що може призвести до зміни показань або відмови від них у майбутньому, а також з метою мінімізації повторної психотравматизації дитини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести допит неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Із матеріалів клопотання випливає, що у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, тому допит можливий за відсутності сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 225, 226, 227, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит у судовому засіданні, призначеному на 13 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, неповнолітнього потерпілого з дотриманням правил допиту неповнолітнього під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000075 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит провести за участю прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД Павлоградського РВП капітана поліції ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Після закінчення допиту видати прокурору копію технічного носія інформації, зафіксованої за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, та копію протоколу судового засідання для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1