Справа № 932/1633/26
Провадження № 1-кс/932/1013/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004171 від 16 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004171 від 16 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що що 15.02.2026 приблизно о 22 годині 15 хвилин водій військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Renault Duster р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Бєляєва в м. Краматорськ, Донецької області зі сторони вул. Кручковського в напрямку вул. Празька не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого допустив виїзд за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на перешкоду, а саме приватний будинок АДРЕСА_1 в результаті чого водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебував на передньому пасажирському сидінні, загинули на місці події.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 16.02.2026 поруч з перехрестям вулиць Бєляєва та Празька, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 було оглянуто автомобіль марки «Renault» моделі «Duster», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який відповідно до реєстраційного талону транспортного засобу належить військовій частині НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 16.02.2026, вищевказаний транспортний засіб - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він містить сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

У слідства є обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, та підтверджує обставини кримінального правопорушення, є необхідним для проведення судових експертиз.

З метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, слідчий просить накласти арешт транспортний засіб шляхом заборони відчуження та розпорядження ним, оскільки існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просить задовольнити.

Представник власника майна військової частини НОМЕР_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв або клопотань не надав.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004171 від 16 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, а не застосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя враховує і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 лютого 2026 року, було оглянуто транспортний засіб марки «Renault» моделі «Duster», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який після завершення огляду було передано на зберігання з тилу 1 МБ військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_7 .

Відповідно до реєстраційного талону серії НОМЕР_5 , виданого відділенням ВІБДР Луцького ЗВ ВСП 12 червня 2025 року, транспортний засіб марки «Renault» моделі «Duster», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , належить військовій частині НОМЕР_4 .

Відповідно до постанови від 16 лютого 2026 року транспортний засіб марки «Renault» моделі «Duster», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який відповідно до реєстраційного талону транспортного засобу належить військовій частині НОМЕР_4 , визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном призведе до приховування, зникнення, знищення майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб моделі «Oshkosh», марки M-ATV U1 військовий номерний знак НОМЕР_6 , кузов марки «Renault» моделі «Duster», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який є матеріальним об`єктом, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Duster», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який відповідно до реєстраційного талону транспортного засобу належить військовій частині НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження цим майном.

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1