Провадження № 1-кп/761/3453/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 261 051 000 000 11 від 04.01.2026 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород РФ, громадянина Ізраїля, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківськимо районим судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого звернулися із клопотанням про призначення комплексної судової психіатричної амбулаторної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової писихіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: м. Київ, вул.. Кирилівська, 103-А.

На обґрунтування доводів свого клопотання захисники вказували, що при особистому спілкуванні з підзахисним ОСОБА_10 виявлено в останнього відсутність концентрації уваги з питань пов`язаних з його захистом, несприйняття та нерозуміння пред`явленого обвинувачення, також численні скарги на погіршення самопочуття, у зв`язку з чим йому був викликаний лікар психіатр. Вказані обставини на переконання захисників можуть стверджувати про не можливість обвинуваченим ОСОБА_10 усвідомлювати значення своїх дій період січня 2026 року, тобто період за який обвинувачується ОСОБА_11 у вчиненні протиправних дій.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав позицію своїх захисників.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання сторони захисту.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з даних, наданих захисником, а саме копії медичної виписки ОСОБА_6 , за якою встановлено, у останнього виявлено серйозні порушення психічного та соціального функціонування, є обмеження та потреба в медикаментозному лікуванні.

При цьому, в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 проявляє відсутність концентрації уваги з питань пов`язаних з його обвинуваченням, а саме не сприймає та не розуміє пред`явленого обвинувачення, що може свідчити про наявність в нього психіатричної хвороби та ставить під сумнів, що на період вчинення інкримінованих йому протиправних дій та на даний час він усвідомлює свої дії та може ними керувати, а отже, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Як визначено підп.2 п.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

У відповідності до ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, зокрема, якщо поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

З огляду на сукупність дій обвинуваченого, які ставлять під сумнів адекватність поведінки останнього, суд уважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а в даному кримінальному провадженні необхідно повторно призначити судову психіатричну амбулаторну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_12 .

Оскільки встановлення стану обвинуваченого є вирішальним для подальшого визначення порядку розгляду кримінального провадження, яке може розглядатись або в загальному порядку, або у відповідності до вимог глави 39 КПК України, а відтак суд уважає, що таке продовження розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 318, 332, 372, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 120 261 051 000 000 11 від 04.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України комплексну судову психіатричну амбулаторну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової писихіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: м. Київ, вул.. Кирилівська, 103-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_11 на даний час будь-яким психічним захворюванням, чи виявляє розлади психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_11 розладом та чи хворів будь-якими психічними захворюваннями станом у період січня 2026?

- Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним станом протягом січня 2026 усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи розумів значення та наслідки своїх дій?

- Чи перебуває на даний час ОСОБА_11 в осудному або обмежено осудному стані та чи потребує за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження та обвинуваченого ОСОБА_12 .

Копію ухвали направити експертам Державної установи «Інститут судової писихіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: м. Київ, вул.. Кирилівська, 103-А.

На ухвалу до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в частині поміщення обвинуваченого до медичного закладу.

Суддя: