КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження 30 березня 2026 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 22 травня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись із таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 26 березня 2026 року подав апеляційну скаргу, в якій просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 757/16215/26-к, провадження 11-сс/824/3571/2026 між суддями Київського апеляційного суду від 26 березня 2026 року у справі визначено колегію суддів для розгляду судової справи у складі: головуючої судді - ОСОБА_8 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Колегія суддів вважає за доцільне взяти самовідвід у розгляді даної апеляційної скарги, з огляду на наступні обставини.

Колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 приймалося рішення за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000663 від 19.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2024 у справі №757/38280/24-к про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 23.09.2024 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2025 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 також приймалося рішення за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2025 у справі №757/20631/25-к про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 08.07.2025 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2025 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 приймалося рішення за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000663 від 19.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2024 у справі №757/48803/24-к про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 21.11.2024 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2024 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 також приймалося рішення за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025 у справі №757/30966/25-к про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 20.08.2025 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також приймалося рішення за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2025 у справі №757/15104/25-к про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 06.05.2025 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2025 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відтак, колегія суддів у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 неодноразово брали участь у розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 на ухвали про застосування чи продовження тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, поданих в інтересах ОСОБА_6 .

Також ухвалою Київського апеляційного суду від 28.08.2025 у справі № 757/40405/25-к у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 було задоволено заяву про самовідвід колегії суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 і відведено останніх від розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід даної колегії суддів, проте задоволено самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та відведено суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від участі у розгляді апеляційної скарги, з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року у справі №757/50209/25у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024.

Окрім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 25.02.2026 року у справі № 757/4528/26 у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 було задоволено заяву про самовідвід колегії суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 і відведено останніх від розгляду справи.

Наведені обставини, на переконання колегії суддів, хоча і не є підставами для висновку про упередженість колегії суддів по відношенню до учасників даного судового провадження, проте у своїй сукупності можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості та безсторонності колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року.

Вирішуючи питання про самовідвід, колегія суддів керується вимогами ст. 15 Кодексу суддівської етики, п. 2.1 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23.

Враховуючи викладене, з метою усунення у стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також сприяння підтримці до зростанню довіри представників юридичної професії і сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, задовольнити заявлений суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року.

Матеріали апеляційного провадження № 11-сс/824/3571/2026 (унікальний номер справи 757/16215/26-к) передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, визначеному ст. 35, ч. 3 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/16215/26-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження 11сс/824/3571/2026 Доповідач ОСОБА_8

Категорія ст.80 КПК