Справа № 750/3372/26
Провадження № 1-кс/750/738/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 20.02.2025,

в с т а н о в и в:

23.03.2026 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заяви ОСОБА_5 від 09.03.2026 про звільнення із займаної посади за власним бажанням, з можливістю вилучення її оригіналу, оригіналу наказу про звільнення ОСОБА_5 з займаної посади ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення його оригіналу, книги обліку вхідних та вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2026 по теперішній час з можливістю вилучення її копії, книги обліку наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2026 по теперішній час з можливістю вилучення її копії, документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх оригіналів, інших документів, в тому числі документів із систем електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із займаної посади в ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01.03.2026 по теперішній час можливістю вилучення копій електронних документів.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, до клопотання додав заяву про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника Управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вимагав у директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської міської ради ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 50 000 доларів США за не включення до акту перевірки виявлених фактів нецільового використання коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 12.03.2026 близько ОСОБА_5 перебуваючи у власному автомобілі марки «TOYOTA» поблизу будинку АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 30 000 доларів США, після чого ОСОБА_5 , був затриманий уповноваженою особою в рамках кримінального провадження № 0000040 від 11.02.2026, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В рамках досудового розслідування перевіряється факт підроблення заяви про звільнення з займаної посади за власним бажанням ОСОБА_5 від 09.03.2026 та наказу про звільнення службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п. 4, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, доступ до якої планується здійснити, що становлять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, необхідні органу досудового розслідування для проведення судових експертиз, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Разом з тим, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по теперішній час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заяви ОСОБА_5 від 09.03.2026 про звільнення з займаної посади за власним бажанням, з можливістю вилучення її оригіналу, оригіналу наказу про звільнення ОСОБА_5 з займаної посади ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення його оригіналу, книги обліку вхідних та вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2026 по 23.03.2026 з можливістю вилучення її копії, книги обліку наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2026 по 23.03.2026 з можливістю вилучення її копії, документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх оригіналів, інших документів, в тому числі документів з систем електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з займаної посади в ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01.03.2026 по 23.03.2026 можливістю вилучення копій електронних документів.

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 22 травня 2026 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1