overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/4699/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0013932 від 24.08.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0013932 від 24.08.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначене клопотання відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 31.03.2026 року визначений та переданий для проведення розгляду судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0013932 від 24.08.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2026 року на 12 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8364/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_2 звернувся 10.02.2026р. до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4633/26
провадження № 1-кп/758/1474/26
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 березня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000081 від 22.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт від Подільської окружної прокуратури м. Києва стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розписками ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченої ОСОБА_2 , засвідченою захисником ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальному правопорушенні (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового засідання на 17 годину 30 хвилин 25 березня 2026 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3815/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/369/26
Категорія ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

представника потерпілого ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000829 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року, якою кримінальне провадження № 0000829 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року, якою кримінальне провадження № 0000829 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2026 о 14 год.00 хв.

Судді :
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/152/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30.03.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 лютого 2026 року, в кримінальному провадженні, внесеного 13 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002073, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, якою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,

Керуючись ст.ст.182, 183, 184, 197, 309, 370 - 372, 376, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 лютого 2026 року в кримінальному провадженні № 0002073 від 13 серпня 2025 року про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 20 квітня 2026 року без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 квітня 2026 року о 10.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6177/24
Провадження № 11-кп/818/960/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 29 січня 2026 року щодо ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м.Харкова від 29 січня 2026 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 29 січня 2026 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 квітня 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 від 19.02.2022 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одруженого, який має одну малолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 407, 409, 412, 413, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

ЄУНСС: 724/831/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

НП:11-кп/822/77/26 Суддя - доповідач: ОСОБА_9

Категорія: ч.4 ст.296 КК України

Вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст. 296 КК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хв. 03 квітня 2026 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_9

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 991/2744/26
Провадження 1-кс/991/2772/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

31 березня 2026 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 від участі у розгляді клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків (справа № 991/2744/26, провадження № 1-кс/991/2759/26).

Вказане клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 передати відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для реєстрації та розподілу у кримінальному провадженні № 0000005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2026 о 15:25.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 592/4708/26
Провадження № 1-кс/592/2197/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на підставі заяви від 11.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 573/2779/25
Провадження № 1-кп/584/115/26
УХВАЛА

31.03.2026 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 21.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому призначено на 15-00 год. 13.04.2026.

05.02.2026 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотанння про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним таке клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 21.09.2025, призначене на 15-00 годину 13.04.2026, здійснювати у дистанційному судовому провадженні з Роменським міськрайонним судом Сумської області, якому доручити виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/71/26
Справа № 606/1411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі у режимі відеоконференції клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000179 від 25.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.07.2025 у кримінальному провадженні№0000179 від 25.07.2025 (справа №606/1266/25) в частині грошових коштів, а саме на 164 купюри номіналом 1000 грн. кожна із наступними номерами та серіями: ГП8199687; БМ6919597; ЯБ2853370; ГМ8215340; АВ2129566;АЕ2846577; ГК7492256; BY1424863; АК2297561; БМ1862105; ГЛ3066459; АК0699593; ГП6592623; ВС079978; БР4916934; ГС0755160; АИ9870844; АЛ1089341; ЯБ3531784; БК6791747; ГС4583917; ЗС1813374; ГМ7266993; АМ2717752; АТ0445932; ЗС5256278; АН3584166; ГК0585044; ЕГ4047238; АМ3408336; ВТ7356105; ВС8168958; АА4703041; ВТ8894828; ЕВ1293148; ГК2226559; АМ0008492; ГН9325549; ЗС0622848; BY3353508; ГП0597559; АМ0834825; ЗС7223590; ГМ7119670; ГТ9535914; ЕА2890971; ЕБ6729081; BY1572568; ГМ9921899; ГН9854206; АЖ5471005; БП7263702; ГР6741345; ГР 0094312; ЕП7205964; АВ8859250; АН1839590; ЄП7205965; ЄП7205966; АВ0662120; АВ2164390; AЄ1182063; АР2917879; АЕ5805886; ГК1240500; АM0269082; ЯБ2132265; АЖ0289372; ЕА2789068; -ВГ3934365; ВТ4543870; АТ1841433; ЕY7169483; ЕВ3807027; ГН9241113; ГТ4533651; ВС6942980; ГЛ2745034; АБ6119746; АК1692187; АБ1936220; 3K0069796; ГК 4950979; AH0527632; ЗП2990660; AЄ4264810; ЗП4860861; АБ7311767; ГП3414972; ГМ9784268; АН2433619; BC6364236; ГП6543945; ГК4957815; ГК2258394; ГМ8364425; ЕВ4604802; ЕА5718438; AК0474041; БН4949203; AE6934990; БК9664991; ГМ5481285; ГМ5481286; ВТ3308796; ГП7030325; ГН8789079; ГЛ4806374; ГЛ9458644; БЛ9740089; БК3549276; AE6729525; ЄM2685224; ГЛ7891682; АП5237098; ГЛ9551105; ЄМ2685225; ЄМ2685226; ЄМ2685227; ЄМ26852228; ГП4283971; АП6104481; ВТ6567212; ЄM2685229; ГH7793171; АД0350402; ГМ1187198; ВТ1394035; ГМ6112020; ГМ6112015;АC2655514; ГЛ5435964; 3Т1800200; АН7780508; АP6029813; БК3500735; BY2674357; ВН1798732; 3Т8662886; ЯБ1648488; ГН3547071; ГК2780526; БК9906440; БК0164065; AЕ3274477; БK1387162; EB2978109; ВY8159487; БМ5083899; ГН0204660; ЯБ7453078; EB4058230; АП9376870; АМ8241179; ГС7212565; АИ2487707; БМ5083899; ГН0204660; ЯБ7453078; ЕВ4058230; АП9376870; AM8241179; ГС7212565; АИ2487707, які упаковані у сейф-пакет №RIC2175360, та повернути вказані грошові кошти володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31.03.2026 о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/597/25
н/п 1-кп/766/2325/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.03.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000481 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000481 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з Новоукраїнськимрайонним судом Кіровоградської області.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Новоукраїнськимрайонним судом Кіровоградської області, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0000481 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 07.05.2026 року на 14:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новоукраїнськомурайонному суду Кіровоградської області (E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29) для участі: обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому розгляді.

Доручити Новоукраїнськомурайонному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Новоукраїнськомурайонному суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1