Провадження №1-кп/523/908/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси на стадії підготовчого провадження знаходяться виділені матеріали у кримінальному провадженні за №0000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

У судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню викликався обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час фактично мешкає за адресом: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього на розгляді суду перебуває обвинувальний акт, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання в призначений час до суду не з`явився, тим самим порушуючи покладені на нього обов`язки в межах дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого не можливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, яка заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусового приводу, захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне підвергнути обвинуваченого ОСОБА_5 примусовому приводу.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Процесуальним керівником кримінального провадження визначена прокурор Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 318, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_1 до Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зал судових засідань №11) на 12:00 годин 26.05.2026 року.

Покласти виконання ухвали на відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яке безпосередньо займалося розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Пересипської окружної прокуратури міста Одеси для контролю.

Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8