Справа № 296/2986/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором третього відділу процесуального управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000660 від 22.07.2024 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 22.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000660 від 22.07.2024 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації та інших воєнізованих формувань, виконуючи злочинний наказ політичного керівництва рф, здійснили збройне вторгнення на територію України через державний кордон у низці областей, зокрема Харківській, Херсонській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій та Київській, у ході якого було здійснено збройні напади на державні органи, військові частини, підприємства, установи та об`єкти цивільної інфраструктури, а також застосовано ракетне озброєння, що спричинило тяжкі наслідки.

У зв`язку із військовою агресією рф Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Поряд із веденням бойових дій спецслужби рф, зокрема Головне управління Генерального штабу Збройних Сил рф та ФСБ рф, активізували розвідувально-підривну діяльність проти України, спрямовану на збір розвідувальної інформації щодо дислокації підрозділів Збройних Сил України, військової техніки, об`єктів військової інфраструктури та інших відомостей, що можуть бути використані для планування та ведення бойових дій.

З цією метою керівництвом ГУ ГШ ЗС рф було створено тимчасові оперативні групи, у тому числі на території тимчасово окупованої Донецької області, завданням яких стало формування агентурної мережі серед осіб, які перебувають на території України, для збору та передачі інформації військового характеру. Керівником однієї з таких груп призначено ОСОБА_9 , до діяльності якої також входив громадянин рф ОСОБА_10 , який координував функціонування агентурної мережі.

У подальшому до протиправної діяльності було залучено громадянина України ОСОБА_5 , який виконував функції зв`язківця агентурної мережі та забезпечував отримання інформації про місця дислокації підрозділів Сил оборони України. Через нього до вказаної діяльності були залучені громадяни України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які передавали відомості про розташування особового складу та військової техніки Збройних Сил України на території Донецької області.

Отриману інформацію, у тому числі координати розташування військових підрозділів та техніки, ОСОБА_5 передавав представникам спецслужб рф за допомогою месенджера «Telegram». Передача таких відомостей могла бути використана для планування та коригування ракетних ударів по позиціях Сил оборони України та створювала загрозу життю і здоров`ю військовослужбовців.

Крім того, встановлено, що у період з березня по грудень 2022 року ОСОБА_5 добровільно проходив службу у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ) так званої «народної міліції ДНР», який є незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території Донецької області, діяльність якого заборонена відповідно до ч. 6 ст. 17 Конституції України.

06.03.2026 у кримінальному провадженні № 0000660 від 22.07.2024 складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

06.03.2026 підозрюваний ОСОБА_5 був у встановленому ст. ст. 133-137 КПК України порядку належним чином викликаний на 10.03.2026, 11.03.2026 та 12.03.2026 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, однак у вказаний час не прибув на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Разом з тим, у зазначені вище час та дати підозрюваний ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився, про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив

Враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Луганської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, 06.03.2026 останній повідомлений про підозру шляхом опублікування її на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск № 52 (8244) за 06.03.2026), а також копію вручено захиснику підозрюваного.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив про те що клопотання не може бути розглянуто без участі його підзахисного, та що підозра вручена йому неналежним чином оскільки відсутні відомості, що він має доступ до сайту офісу Генерального прокурора чи газети "Урядовий кур`єр".

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 297-3 КПК України встановлено, що клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Вказане обумовлюється правовими підставами для звернення сторони обвинувачення до суду із таким клопотанням, зокрема підозрювана особа оголошена у міжнародний розшук (ч. 2 ст. 297-1, ч. 1 ст. 297-4 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

В цій справі розглядається клопотання сторони обвинувачення про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана категорія справ розглядається за участі особи, яка подала клопотання, та захисника (ч.1 ст.297-3 КПК України). Участь особи, стосовно якої розглядається клопотання, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена.

Слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд клопотання без участі підозрюваного.

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою визначення чи є законні підстави для здійснення у вказаному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити:

1) кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа;

2) чи передбачає Кримінальний процесуальний кодекс України здійснення спеціального досудового розслідування щодо злочину, який розслідується в межах кримінального провадження, в якому подане клопотання;

3) факт набуття особою статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні;

4)наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення;

5) чи переховується підозрюваний від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності та якими доказами це підтверджується та/або чи оголошений підозрюваний у міжнародний розшук та якими доказами це підтверджується.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000660 від 22.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації та інших воєнізованих формувань, виконуючи злочинний наказ політичного керівництва рф, здійснили збройне вторгнення на територію України через державний кордон у низці областей, зокрема Харківській, Херсонській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій та Київській, у ході якого було здійснено збройні напади на державні органи, військові частини, підприємства, установи та об`єкти цивільної інфраструктури, а також застосовано ракетне озброєння, що спричинило тяжкі наслідки.

У зв`язку із військовою агресією рф Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Поряд із веденням бойових дій спецслужби рф, зокрема Головне управління Генерального штабу Збройних Сил рф та ФСБ рф, активізували розвідувально-підривну діяльність проти України, спрямовану на збір розвідувальної інформації щодо дислокації підрозділів Збройних Сил України, військової техніки, об`єктів військової інфраструктури та інших відомостей, що можуть бути використані для планування та ведення бойових дій.

З цією метою керівництвом ГУ ГШ ЗС рф було створено тимчасові оперативні групи, у тому числі на території тимчасово окупованої Донецької області, завданням яких стало формування агентурної мережі серед осіб, які перебувають на території України, для збору та передачі інформації військового характеру. Керівником однієї з таких груп призначено ОСОБА_9 , до діяльності якої також входив громадянин рф ОСОБА_10 , який координував функціонування агентурної мережі.

У подальшому до протиправної діяльності було залучено громадянина України ОСОБА_5 , який виконував функції зв`язківця агентурної мережі та забезпечував отримання інформації про місця дислокації підрозділів Сил оборони України. Через нього до вказаної діяльності були залучені громадяни України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які передавали відомості про розташування особового складу та військової техніки Збройних Сил України на території Донецької області.

Отриману інформацію, у тому числі координати розташування військових підрозділів та техніки, ОСОБА_5 передавав представникам спецслужб рф за допомогою месенджера «Telegram». Передача таких відомостей могла бути використана для планування та коригування ракетних ударів по позиціях Сил оборони України та створювала загрозу життю і здоров`ю військовослужбовців.

Крім того, встановлено, що у період з березня по грудень 2022 року ОСОБА_5 добровільно проходив службу у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ) так званої «народної міліції ДНР», який є незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території Донецької області, діяльність якого заборонена відповідно до ч. 6 ст. 17 Конституції України.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування щодо злочинів, передбачених ст. 111 та ст. 111-1 КК України.

Частиною 1 статті 42 КПК України встановлено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Отже, у відповідності до вимог кримінального процесуального закону підозрюваним є (1) особа, якій у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, (2) особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або (3) особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 42 КПК України).

Тобто вищевказана процесуальна норма визначає три рівнозначні випадки, за відповідності ситуації особи хоча б одному з яких, вона вважається такою, що є підозрюваною у кримінальному провадженні.

Зокрема, у даному судовому провадженні сторона обвинувачення доводить, що у ситуації з ОСОБА_13 йдеться про третій випадок, передбачений ч. 1 ст. 42 КПК України, існування якого свідчить про наявність у нього статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Вимоги, відповідність ситуації конкретної особи, яка може вказувати на наявність у неї статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, включають три обов`язкові складові, відсутність хоча б однієї, з яких свідчить про відсутність у такої особи відповідного процесуального статусу.

Так, елементами, наявність яких слугує критеріями за якими у третьому випадку, визначеному ч. 1 ст. 42 КПК, перевіряється чи набула особа статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, є наявність таких фактичних обставин (фактів): (1) складення щодо особи повідомлення про підозру; (2) не вручення повідомлення про підозру внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, відносно якої його складено; (3) вжиття заходів для вручення повідомлення про підозру особі у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 42 КПК України).

Якщо для першого випадку, закріпленого у ч. 1 ст. 42 КПК (коли місцезнаходження особи відоме і в день складення їй можливо вручити повідомлення про підозру), передбачено вимогу про його вручення саме у день складення (ч. 1 ст. 278 КПК), то для третього випадку (коли повідомлення про підозру в день складення вручити неможливо) встановлено правило, за яким вручення відповідного повідомлення має здійснюватися у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом для вручення повідомлень. Про це прямо зазначено у ч. 1 ст. 42 і ч. 1 ст. 278 КПК України.

Статтею 278 КПК України передбачено порядок вручення письмового повідомлення про підозру - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).

В той же час ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Матеріали кримінального провадження містять відомості, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нижньокринське Амвросіївського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так 06.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

06.03.2026 підозрюваний ОСОБА_5 був у встановленому ст. ст. 133-137 КПК України порядку належним чином викликаний на 10.03.2026, 11.03.2026 та 12.03.2026 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, однак у вказаний час не прибув на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Разом з тим, у зазначені вище час та дати підозрюваний ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився, про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив

Враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Луганської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, 06.03.2026 останній повідомлений про підозру шляхом опублікування її на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск № 52 (8244) за 06.03.2026), а також копію вручено захиснику підозрюваного.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим СВ УСБУ в Житомирській області дотримані вимоги КПК України, та підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у спосіб, визначений КПК України

Щодо "обґрунтованості підозри ОСОБА_5 " у вчиненні кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами за результатами проведення НСРД від 12.09.2024, у яких зафіксовано факти збирання та передачі ОСОБА_5 представникам спецслужб рф інформації стосовно військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законодавства України військових формувань, місця їх розташування, інформації щодо розквартирування та порядку проведення військової підготовки, анкетних даних військовослужбовців, їхніх позивних, звань, особистого транспорту, місця розташування військової техніки, зброї, боєприпасів, спостережних пунктів може нанести шкоду Силам оборони України, а також нанести загрозу життю і здоров`ю військовослужбовців та може бути використана у проведенні підривної діяльності проти України;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 12.09.2024, у якому зафіксовано факт участі ОСОБА_5 у незаконному збройному формуванні створеному на тимчасово окупованій території, а саме в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 );

- протоколом огляду від 26.02.2026 в якому зафіксовано, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_1 ) був незаконним збройним формуванням створеним на тимчасово окупованій території;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України обґрунтованою

Щодо переховування від органів досудового розслідування та оголошення у розшук

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук (ч.2 ст.297-1 КПК України".

ОСОБА_5 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим ОСОБА_5 має і громадянство рф, проте з громадянства Укрїни у спосіб передбачений законодавством України не вийшов

13.03.2026 старшим слідчим СВ УСБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_14 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, здійснення якого доручено Департаменту контррозвідки СБУ.

13.03.2026 старшим слідчим СВ УСБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_14 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук, здійснення якого доручено Департаменту контррозвідки СБУ та сектору МПС ГУНП в Житомирській області.

Зазначені обставини на переконання слідчого судді є достатніми для підтвердження факту переховування ОСОБА_5 на тимчасово окупованих територіях України (зокрема так званої днр) з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошеня у міжнародний розшук у розумінні ст. 281 та ч. 1 ст. 297-1 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених статтями 297-1, 297-2, 297-4 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000660 від 22.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Керуючись статтями 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 22.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1