Справа № 592/1814/26
Провадження № 1-кс/592/1056/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, створили на території міста суми приватний навчальний заклад - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Злочинний механізм полягав у фіктивному працевлаштування чоловіків призовного віку, переважно з робітників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на посади викладачів у вказаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Фіктивність такого працевлаштування полягала у юридичному оформленні трудових відносин з чоловіками призовного віку та Центром, подальшому призначенні на посади педагогічних працівників, нарахуванні та виплати заробітної плати, яку вони в подальшому мали вертати посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за умови невиконання з їх боку жодних трудових функцій на користь Центру та непроводенні будь-яких заходів з підготовки здобувачів освіти.В подальшому таким особам, які номінально обіймали посади викладачів Центру, надавались довідки про перебування на відповідних посадах, які скеровувались до відповідних органів ТЦК та СП, на підставі яких чоловіки призовного віку безпідставно отримували бронювання (відстрочки) від призову на військову службу за мобілізацією. Вчинення таких дій призвело до зниження рівня обороноздатності країни за рахунок штучного та безпідставного зменшення мобілізаційного ресурсу. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином засвідчених копій, а саме: 1) особових карток вказаних нижче військовозобов`язаних (копії): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2) заяв вказаних вище осіб до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу отримання права на відстрочку (бронювання) від призову на військову службу, з долученими документами на підтвердження існування відповідних обставин, за період з 24.02.2022 по теперішній час (оригінал); 3) наказів (рішення / розпорядження тощо) ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатом розгляду таких заяв (копії).

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином засвідчених копій, а саме: 1) особових карток вказаних нижче військовозобов`язаних (копії): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2) заяв вказаних вище осіб до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу отримання права на відстрочку (бронювання) від призову на військову службу, з долученими документами на підтвердження існування відповідних обставин, за період з 24.02.2022 по 09.02.2026 (оригінал); 3) наказів (рішення / розпорядження тощо) ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатом розгляду таких заяв (копії).

Строк дії ухвали встановити 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11