Справа №333/6927/25
Провадження №1-кс/333/1056/26
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005367 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України про передачу арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління активами з метою забезпечення його збереження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління активами з метою забезпечення його збереження арештованого майна: автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 3.3 Twin Turbo, 10 AT Premium PD», 2022 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , автомобіля марки «Mercedes-Benz EQC 400», VIN НОМЕР_2 , 2021 року випуску, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0005367 від 23.07.2025. Посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 незаконно набув активів у вигляді грошових коштів, з використанням яких, за його дорученням ОСОБА_9 придбав автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 3.3 Twin Turbo, 10 AT Premium PD», 2022 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , вартість якого становить 3 642 650,00 грн, не маючи при цьому фінансової спроможності придбати вищевказане майно. Фактично вказаний транспортний засіб перебуває у власності ОСОБА_8 та він ним користується, що підтверджується сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування, а його реєстрація на користь третіх осіб ( ОСОБА_9 ) є засобом уникнення можливої спеціальної конфіскації вказаного транспортного засобу правоохоронними органами. З метою збереження речових доказів автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 3.3 Twin Turbo, 10 AT Premium PD», 2022 року випуску, VIN: НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes-Benz EQC 400», 2021 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , а також з метою спеціальної конфіскації вказаного майна, в разі ухвалення обвинувального вироку суду, вказані автомобілі були вилучені, передані на відповідальне зберігання до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Привокзальна, 13, та ухвалами слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя на них накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Оскільки на території України, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_10 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, правовий режим якого неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. З 24.02.2022 та до теперішнього часу збройними силами рф, на постійній основі, із застосуванням різноманітних засобів, систематично здійснюються обстріли та вогневе ураження об`єктів військового та цивільного, енергетичного та інфраструктурного призначення (транспорт, зв`язок, освіта, охорона здоров`я та ін.), а тому існує ризик знищення, зіпсування та у зв`язку із цим втрата та зменшення економічної вартості речових доказів - автомобілів марки «Toyota Land Cruiser 3.3 Twin Turbo, 10 AT Premium PD», 2022 року випуску, VIN: НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz EQC 400», 2021 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , які зберігаються на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання про передання майна в управління з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор також підтримала клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що цей автомобільне має відношення до підозрюваного ОСОБА_8 , він набутий за її власні кошти.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилався на те, що автомобіль «Mercedes-Benz EQC 400» вилучений, ухвалою слідчого судді від 06.02.2026 року на нього накладений арешт та він переданий на зберігання до ГУНП в Запорізькій області. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління активами не забезпечить його збереження, оскільки вони лише розпоряджаються вилученими активами, передають їх в користування інших осіб або реалізовують це майно, для призведе до втрати речового доказу.

Представник власника майна ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 підтримала позицію адвоката ОСОБА_5 , проти клопотання заперечила, пояснила, що автомобіль «Toyota Land Cruiser 3.3 Twin Turbo, 10 AT Premium PD» є речовим доказом по іншому кримінальному провадженню, де ОСОБА_8 також є обвинуваченим.

Заслухавши позицію прокурора, думку власника майна, представників власників майна, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 23.07.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України (кримінальне провадження №0005367).

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_3 від 17.12.2025 року, про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобілі марки «Mercedes-Benz EQC 400», VIN НОМЕР_2 , 2021 року випуску та«Toyota Land Cruiser 3.3 Twin Turbo, 10 AT Premium», VIN НОМЕР_1 , 2022 року випуску, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22.12.2025 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz EQC 400», VIN НОМЕР_2 , 2021 року випуску та 19.12.2025 на автомобіль Toyota Land Cruiser 3.3 Twin Turbo, 10 AT Premium, VIN НОМЕР_1 , 2022 року випуску.

28.01.2026 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_3 прийнята постанова про визначення місця зберігання речових доказів - автомобіля марки «Mercedes-Benz EQC 400», VIN НОМЕР_2 , 2021 року випуску та автомобіля автомобіль Toyota Land Cruiser 3.3 Twin Turbo, 10 AT Premium, VIN НОМЕР_1 , 2022 року випуску на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13. Постанова мотивована наявністю ризиків незаконного відчудження, зіпсування та пошкодження майна, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно протоколів огляду від 02.02.2026 автомобілі марки «Mercedes-Benz EQC 400», VIN НОМЕР_2 , 2021 року випуску та автомобіль Toyota Land Cruiser 3.3 Twin Turbo, 10 AT Premium, VIN НОМЕР_1 , 2022 року випуску, під час огляду, було вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Привокзальна, 13.

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2026 року на автомобіль автомобіль Toyota Land Cruiser 3.3 Twin Turbo, 10 AT Premium, VIN НОМЕР_1 , 2022 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_9 накладений арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Ухвалою слідчого судді від 05.02.2026 на автомобіль «Mercedes-Benz EQC 400», VIN НОМЕР_2 , 2021 року випуску накладений арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Слідчий просить передати цей автомобіль в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Агентство), мотивуючи тим, що збройними силами рф систематично здійснюються обстріли та вогневе ураження об`єктів військового та цивільного, енергетичного та інфраструктурного призначення (транспорт, зв`язок, освіта, охорона здоров`я та ін.), а тому існує ризик знищення, зіпсування та у зв`язку із цим втрата та зменшення економічної вартості речових доказів - автомобілів.

Спеціальним механізмом для забезпечення збереження арештованого у кримінальному провадженні майна є визначений законодавством України інститут управління таким майном, який закріплено Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів». Зазначений Закон визначає єдиною підставою для управління активами накладення на них арешту у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 19 Закону) без конкретизації мети такого арешту.

Положеннями ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Вирішуючи питання щодо передачі майна в управління Національному агентству, слідчий суддя звертає увагу на те, що обов`язковою умовою передачі майна в управління Національного агентства є наявність мети забезпечення збереження таких речових доказів або збереження їхньої економічної вартості, звідси має наслідком покладення обов`язку на слідчого, прокурора щодо доведення обставин, які підтверджують, що у разі нездійснення таких дій, майно може бути перетворене, знищене, зіпсоване або його економічна вартість істотно зменшиться в ціні.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, покладаються на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Частиною першою статтею 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону, Управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання не було встановлено, що незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству автомобіля унеможливить виконання завдань кримінального провадження та не забезпечить його збереження як речового доказу та в подальшому розгляду питання про їх конфіскацію в дохід держави. Ризик втрати майна внаслідок обстрілів зберігається на всій території України, а не лише в місті Запоріжжя, тому він не може бути єдиною підставою для передачі майна в управління.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутні підстави передачі зазначеного майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Керуючись статтями 9, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про передачу арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління активами з метою забезпечення його збереження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1