Провадження № 1-кп/686/107/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000206 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, під час судового розгляду кримінального провадження заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та про продовження строку дії покладених на ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, посилаючись на те, що ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачені та їх захисники щодо задоволення клопотань не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, в зв`язку з наступним.

ОСОБА_7 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті та непогашені судимості, наразі обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, судовий розгляд кримінального провадження лише розпочався, обвинувачені, свідки не допитані, не встановлені усі обставини справи, а тому продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики, які існували і на момент обрання запобіжного заходу, в зв`язку із чим, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку поведінку.

Обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити строк дії, покладених процесуальних обов`язків, адже обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді застави належним чином забезпечує його процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 350, 199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год. 00 хв. 28.04.2026 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою продовжити по 13 червня 2026 року включно.

Продовжити по 13 червня 2026 року включно дію покладених на ОСОБА_8 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2025 року, а саме:

-прибувати до прокурора , суду за кожною вимогою;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які перебувають під вартою та утримуються у Хмельницького слідчому ізоляторі, доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: