overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1255/26 1-кп/335/641/2026
05 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/576/2026 У Х В А Л А
05.02.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до оригіналів документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містяться у справі клієнта банку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки почерку та підпису, виконані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що громадянка України ОСОБА_3 добровільно, у червні 2022р. зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарський функцій «начальника отдела обеспечения лекарственными средствами и товарами медицинского назначения» в незаконно створеному органі влади т.зв. «Департаменте здравоохранения Херсонкой области», створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території м. Херсона.
Також встановлено, що ОСОБА_3 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Таким чином, отримання доступу до документів, які перебувають у розпорядженні банківської установи та вилучення оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_3 необхідно з метою порівняння їх з підписами та почерком на документах, виконаних останньою під час здійснення злочинної діяльності шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/405/26
Провадження № 1-кп/501/101/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року, м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 05 січня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Татарбунарського р-ну Одеської обл., громадянина України, який має середню освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений не затриманий.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 381, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначити до судового розгляду на 13:00 год 24 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя
Справа № 592/2035/26
Провадження № 1-кс/592/1142/26
УХВАЛА

про витребування

06 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти,

встановив:

у провадженні слідчої судді перебувають матеріали заяви ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти.

Ухвалою від 06 лютого 2026 року відкрито провадження з розгляду заяви ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти, призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 06 лютого 2026 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 10, та зобов`яно ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк до 14 год 50 хв 06.02.2026 надати Ковпаківському районному суду м.Суми відомості про підстави тримання в установі ОСОБА_4 .

Станом на момент розгляду заяви 06.02.2026, витребувані відомості надані не були.

Ураховуючи зазначене, а також відсутність можливості належного розгляду заяви без відомостей про підстави тримання в установі ОСОБА_4 , слідча суддя вважає за потрібне повторно витребувати відомості про підстави тримання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 206 КПК України, слідча суддя

постановила:

Повторно витребувати у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відомості про підстави тримання в установі ОСОБА_4 .

Інформацію надати в строк до 11.02.2026.

Розгляд скарги відкласти на 15 годину 45 хвилин 11 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6
Справа № 521/1703/26
Номер провадження:1-кп/521/1359/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001298 від 08.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001298 від 08.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001298 від 08.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 17 лютого 2026 року о 12:30 годин у приміщенні Хаджибейського районного суду м.Одеси за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/9821/20
Провадження №1-кп/523/270/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.115 ч.2 п.13, ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.115 ч.2 п.13, ст.115 ч.1 КК України.

Захисником ОСОБА_3 , було заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфренції, через хворобу обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 10.02.2026 року на 14.30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, Хорольський район, місто Хорол, вул. Незалежності, 82. забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Хорольського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою Полтавська область, Хорольський район, місто Хорол, вул. Незалежності, 82.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2681/26
Провадження № 1-кс/161/1118/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.11.2025 про закриття кримінального провадження №0000683 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від. 18.11.2025 про закриття кримінального провадження №0000683 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від. 18.11.2025 про закриття кримінального провадження №0000683 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України

Зобов`язати Луцьку окружну прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 09:00 год. 11 лютого 2026 року матеріали кримінального провадження № 0000683

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 11.02.2026 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 463/411/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/329/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 лютого 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 січня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, процесуальних прокурорів, слідчих суддів у кримінальному провадженні № 0000784;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_5 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 січня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, процесуальних прокурорів, слідчих суддів у кримінальному провадженні № 0000784 - залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 6 лютого 2026 року о 12 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 165/161/26
Провадження № 1-кп/165/260/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0009515 від 12 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0009515 від 12 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2, на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року, на яке викликати прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа №295/2035/26
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

06.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою - відкрити.

Розгляд скарги призначити о 10-30 год.10.02.2026 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30.01.2026 року, зареєстрованої в ЖЄО №2479.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/225/26
Провадження № 1-кс/935/60/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз на витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи на 4 арк., рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю на 4 арк., витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України на 2 арк, які поміщено до спеціального пакету НУ №PSP3363714 та вилучено до відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 лютого 2026 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002439 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Жашківського району, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , призваного по мобілізації, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002439 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, ОСОБА_4 .

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати житло з 12 год. 00 хв. (дня) по 7 год. 30 хв. наступного дня, крім як для прослідування в укриття та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто по 24.02.2026 включно.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 24.02.2026 включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- з`являтися на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії покладених обов`язків по 24.02.2026 включно.

Копію ухвали надіслати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Національної поліції, на території обслуговування якого підозрюваний проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.01.2026 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_6
"06" лютого 2026 р. Справа № 363/408/19
УХВАЛА

6 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000019 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 від суду ухилився, примусовим проводом не доставляється, за місцем проживання в АДРЕСА_1 тривалий час відсутній, перебуває у державному розшуку як зниклий безвісти (ОРС №28/01/1343/24), вжитими оперативно-розшуковими заходами його місцезнаходження на даний час не встановлено.

Захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання, в якому не заперечувала щодо вирішення питання про оголошення розшуку обвинуваченого в її відсутність, за неможливості здійснення відеоконференцзв`язку з технічних причин.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування місця перебування обвинуваченого необхідно провести оперативно-розшукові заходи, що є підставою для зупинення провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ухвалив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його проведення доручити органу, який проводив досудове розслідування цієї справи.

Організацію виконання ухвали покласти на Вишгородський РУП ГУНП в Київській області.

Про вжиті до виконання ухвали заходи інформувати Вишгородський районний суд Київської області.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя: