Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1199/24
Провадження № 1-кп/542/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000030 від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.27 ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 20 червня 2024 року в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000030 від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.27 ч.1 ст.122 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

12 лютого 2026 року від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Клопотання про дозвіл на затримання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, а саме він неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин та про причини неявки суд не повідомляв. Тоді як примусові приводи обвинуваченого не виконані працівниками поліції у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, ОСОБА_5 відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.27 ч.1 ст.122 КК України, санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років (ч.2 ст.127 КК України), виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років (ч.1 ст.122 КК України).

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з'являвся, привод за ухвалами суду від 26.12.2024 року, 05.02.2025 року, 26.02.2025 року, 02.06.2025 року (том 1 а.с.114-115, 138, 150, 176-177) виконаний не був та ОСОБА_5 не був доставлений до суду через невстановлення його місця перебування.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації 09.05.2025 року та направлений до ВЧ НОМЕР_1 (том 1 а.с. 190, 191).

Крім того, з матеріалів справи, а саме з листа командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 вибув до місця проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 (том 1 а.с.208, 209).

Згідно же з даних, що містяться в листі ТВО командира військової частини НОМЕР_2 (том 2 а.с.1) відповідно до наказу від 04.01.2026 №31 розпочате службове розслідування щодо неповернення з відпустки до тимчасового місця розташування підрозділу солдата ОСОБА_5 .

Отже судом встановлено, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, однак на даний час є таким, що самовільно залишив місце проходження військової служби та його місцезнаходження невідомо.

Та ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.01.2026 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (том 2 а.с.5-6).

Таким чином, до обвинуваченого може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а прокурором доведено, що обвинувачений переховується від суду, що перешкоджає кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки, обвинувачений, оголошений ухвалою суду від 13.01.2026 року, у розшук, контроль за виконанням якого покладений на прокурора, провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 189, 190, 191, 331, 335, 370, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 за номером телефону (05344)3-14-67, місцезнаходження: вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 6 (шість) місяців, тобто до 11 серпня 2026 року.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та прокурору.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору, Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1