Справа №766/1980/26
н/п 1-кп/766/3316/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області за головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000075 від 15.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України -

встановив :

В провадження колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) надійшло кримінальне провадження № 0000075 від 15.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Відповідно до автоматизованій системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області вказана справа була розподілена протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, оскільки в провадженні колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 п.5 п.6 п.11 п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 347 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 347 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 347 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2025 року кримінальне провадження № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 п.5 п.6 п.11 п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 347 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 347 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 347 КК України призначено до підготовчого судового засідання, яке триває і досі.

Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 1, 2, 5ст. 28 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

При вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом на стадії судового розгляду, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

Так, кримінальне провадження за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України надійшло до суду для розгляду в спрощеному провадженні, що здійснються в 5- ти денний строк з дня надходження до суду.

Кримінальне провадження за № 000320 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 п.5 п.6 п.11 п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 347 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 347 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 347 КК України, перебуває на стадії підготовчого судового засідання, справа розглядається колегією суддів. У вказаному кримінальному провадженні обвинувачуються три особи у вчиненні особливо тяжких злочинів, приймають участь три потерпілих, та більше 10 свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, тому, очевидно, розгляд вказаного кримінального провадження буде здійснюватись більше ніж в 5- ти денний строк.

Таким чином, вивчавши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає що об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне, ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду, а тому суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 15.04.2025 року (справа № 766/1980/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та кримінального провадження № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 п.5 п.6 п.11 п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 347 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 347 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 347 КК України.

Кримінальне провадження № 0000075 від 15.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України -повернути до канцелярії суду для перерозподілу у автоматизованій системі документообігу Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3