Справа № 752/5548/26
Провадження № 1-кс/752/3597/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві (шляхом проведення відеоконференції) клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 04.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ;

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника (у режимі ВКЗ) - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 04.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти місяців.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 04.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2026 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились у приміщенні однієї з кімнат житлової квартири АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

Далі, 04.02.2026 приблизно о 05.00 год., перебуваючи за вказаною адресою під час спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 вступив у раптовий конфлікт із ОСОБА_7 , який з`явився на ґрунті ревнощів до однієї жінки. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв дерев`яний молоток, що знаходився в приміщенні кімнати, яким умисно завдав не менше трьох цілеспрямованих ударів в область голови ОСОБА_7 , внаслідок яких потерпілий впав на підлогу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті потерпілого, ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_7 лежить на підлозі та не чинить будь-якого опору, задля доведення злочину до кінця, завдав потерпілому не менше п`яти ударів кулаками в область обличчя та не менше трьох ударів правою ногою в область лівої частини тулуба.

У подальшому ОСОБА_5 , побачивши що потерпілий не подає ознак життя, впевнившись, що його злочинними діями було досягнуто бажаних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_5 , які були спрямовані на заподіяння смерті потерпілого, ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у виді крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, перелом кісток склепіння та основи черепа, а також відкритої черепно - мозкової травми, внаслідок якої 06.02.2026 в приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» настала смерть потерпілого.

Крім того, 04.02.2026 приблизно о 05.15 год., у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні однієї з кімнат житлової квартири АДРЕСА_2 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на таємне викрадення майна потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 та обернення його в свою користь, діючи з корисливих мотивів та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2026 № 4757-ІХ, таємно викрав з кімнати належне ОСОБА_7 майно, а саме: браслет з металу жовтого кольору, гаманець бренду «Tony Perotti» ITALICO 1165, вартістю 2303,20 грн. грошові кошти у сумі 6260 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05 SM-A055F/DS 4/128 GB» вартістю 2993,33 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, яка на даний час встановлена досудовим розслідуванням, на загальну суму 11556,53 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину із викраденим майном зник, обернувши його на власну користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп, Сумської обл., українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

04.02.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.02.2026 правову кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

05.02.2026 матеріали кримінального провадження № 0000286 від 04.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000304 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер № 0000286 від 04.02.2026.

05.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

06.02.2026 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 квітня 2026 року.

23.02.2026 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 04.02.2026 постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.

25.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 25.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.05.2026.

На думку слідчого, повідомлена підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами обшуку та огляду місця події, протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом затримання підозрюваного, протоколом його обшуку, протоколом допиту підозрюваного, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом огляду відеозапису, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 05.05.2026, однак, у вказаний строк закінчити розслідування не видається за можливе з об`єктивних причин через складність провадження, зокрема: отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_7 ; отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, на дослідження яких експертам надано дерев`яний молоток, скляну пляшку, одну скляну, одну керамічну та одну пластикову чашки; отримати висновок порівняльної трасологічної експертизи, на дослідження якої експертам направлено пару кросівок та фотознімки слідів взуття, які були вилучені в ході огляду місця події від 04.02.2026 на вулиці, поруч з вікном квартири АДРЕСА_1 ; здійснити аналіз та скласти протокол огляду інформації щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які перебували у користуванні потерпілого та підозрюваного, вилученої за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів у операторів стільникового мобільного зв`язку; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені з обставин, що перешкоджали їх здійсненню раніше, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо, оскільки це потребує додаткового часу.

Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування у строк до 05.05.2026, тобто до закінчення тримісячного терміну досудового розслідування.

З урахування зазначених відомостей, орган досудового розслідування вважає, що для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менше двох місяців, тобто до 05 липня 2026 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме п`ять місяців.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити, із підстав викладених в останньому.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку досудового розслідування, посилаючись на те, що орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, а подальше продовження строку досудового розслідування у даному випадку порушуватиме право підозрюваного на розгляд справи судом у розумний строк та можливість доведення своєї позиції під час судового розгляду по суті.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими аргументи органу досудового розслідування щодо необхідності продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців. Ця необхідність зумовлена особливою складністю кримінального провадження, що вимагає завершення низки слідчих (розшукових) дій і виконання інших процесуальних заходів, які неможливо здійснити у встановлений тримісячний строк.

Зокрема, у кримінальному провадженні тривають процесуальні дії, зокрема необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_7 ; отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, на дослідження яких експертам надано дерев`яний молоток, скляну пляшку, одну скляну, одну керамічну та одну пластикову чашки; отримати висновок порівняльної трасологічної експертизи, на дослідження якої експертам направлено пару кросівок та фотознімки слідів взуття, які були вилучені в ході огляду місця події від 04.02.2026 на вулиці, поруч з вікном квартири АДРЕСА_1 ; здійснити аналіз та скласти протокол огляду інформації щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які перебували у користуванні потерпілого та підозрюваного, вилученої за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів у операторів стільникового мобільного зв`язку; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

З огляду на перелік необхідних слідчих і процесуальних дій наведений слідчим у клопотанні, дотримуючись засад кримінального провадження, якими є верховенства права, законність та розумність строків, а також завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинуваченим чи засудженим, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура слідчий суддя вважає, що наведений слідчим перелік відповідає завданням, які наразі стоять перед органом досудового розслідування і необхідним у межах здійснення досудового розслідування, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за досудовим розслідуванням, враховує аргументи та матеріали, надані органом досудового розслідування, які обґрунтовують необхідність продовження строку. Крім того, беручи до уваги позицію сторони захисту та обставини, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 04.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України - до п`яти місяців.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 04.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05 липня 2026 року (включно).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1