пр. № 1-кс/759/1100/26
ун. № 759/3103/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021.

В обґрунтування заяви посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 здійснюється ГСУ Національної поліції України. Слідчим в даному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_4 який не має права брати участь у даному кримінальному провадженні у зв`язку з наявністю інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, зокрема, досудове розслідування проводиться не ефективно, не систематично, та його здійснення не відповідає критеріям розумних строків, чим суттєво порушені права ГО «Центр захисту інвалідів».

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, за якою просив проводити розгляд заяви про відвід без його участі, наполягав на її задоволенні

Слідчий ОСОБА_4 для розгляду заяви про відвід не з`явився, надав до суду заяву, за якою просив відмовити у задоволенні заяви, пославшись на необґрунтованість заявленого відводу.

Слідчий суддя, розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали, додані до неї, приходить до таких висновків.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України слідчий зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Суд не вбачає переконливих обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження №0000384 від 31.03.2021.

Фактично, доводи заяви про відвід зводяться до незгоди захисника із процесуальними рішеннями слідчого під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, обставин, за наявності яких слідчий підлягав би безумовному відводу при розгляді заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено, при цьому під час розгляду заяви про відвід заявником не надано жодного обґрунтованого доказу наявності обставин, що виключають участь слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 та які би викликали сумніви в неупередженості останнього, або інших обставин, які могли б стати підставами для його відводу, а тому заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1