Справа № 643/9267/26
Провадження № 1-кс/643/3706/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 08.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вищезазначене клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 08.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.04.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , на тротуарі біля ОСОБА_4 , 1990 р.н., вилучено блістер з 10 таблетками білого кольору та одну таблетку білого кольору (ІКС ІПНП № 13581 від 07.04.2026). Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на замісній підтримувальній терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначає, що з метою перевірки встановлених обставин та з огляду на неможливість їх з`ясування без отримання медичної документації виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, дізнавач просила провести розгляд клопотання без участі володільця документів, у якого вони перебувають, з метою недопущення їх зміни або знищення, оскільки без отримання зазначених документів неможливо встановити обставини кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, мають доказове значення.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого вони перебувають, у судове засідання не викликався.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні дані перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення на електронному носії (диску) та/або на паперових носіях інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки ОСОБА_4 , 1990 року народження, а також з можливістю перенаправлення зазначених документів з юридичної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до його відокремленого підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконання ухвали про тимчасовий доступ та можливості вилучення вказаних документів старшим дізнавачем Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням на електронному носії (диску) та/або на паперових носіях.

Встановити термін дії ухвали до 08.07.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1