Справа № 405/2657/26
провадження № 1-кс/405/1631/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

встановив:

21.05.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 20.05.20 тимчасово вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживанням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: зіп-пакет з речовиною білого кольору; 9 ізоляційних стрічок синього кольору; 26 ізоляційних стрічок червоного кольору; зіп-пакет з речовиною білого кольору; 9 зіп-пакетів з речовиною білого кольору; зіп-пакет з речовиною білого кольору; 4 зіп-пакети з речовиною зеленого кольору; ізоляційна стрічка червоного кольору, кухонні ваги, 3 рукавиці синього кольору, зіп-пакети; мобільний телефон марки IPhone 13 темносинього кольору; 61 пігулка «Тік ток» з маркуванням та залишками; 2 пластикових контейнера, зіп-пакет з пьятьма ізоляційними стрічками, зіп-пакети, ізоляційна стрічка сірого кольору, мірковий стакан, кухонні ваги 2 штуки, маркер чорного кольору, колба об`ємом 100 мл; зіп-пакет з речовиною зеленого кольору; зіп-пакет з речовиною синього кольору; зіп-пакет з двома зіп-пакетами всередині в яких знаходиться речовина білого кольору; 10 пляшок; 2 ізоляційні стрічки, ваги кухонні, 3 зіп-пакети всередині з зіп-пакетами, 11 полімерних пакетів; 13 ізоляційних стрічок жовтого кольору; 29 ізоляційних стрічок синього кольору; 15 зіп-пакетів з речовиною білого кольору; 2 полімерних пакети з речовиною зеленого кольору; зіп-пакет з речовиною зеленого кольору; пакет чорного кольору, зіп пакети, рукавиці синього кольору, рукавиця білого кольору, мобільний телефон iphone 15 Pro чорного кольору,зіп-пакет з 9 ізоляційними стрічками червоного кольору, 12 ємностей у зіп-пакеті; блокнот з рукописними записами сірого кольору, 3 візитки, скотч, 4 ізоляційні стрічки, зіп-пакети за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені під час обшуку речі, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, в тому числі зберігають на собі сліди скоєного особливо тяжкого злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження вилучених речових доказів слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся з заявою, у якій просить провести розгляд клопотання слідчого про арешт майна у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Підозрювані та захисники в судове засідання не з`явились, звернулись з заявами, у яких просять провести розгляд клопотання без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, врахувавши письмову позицію слідчого та сторони захисту, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

За підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. ч. 2,3 ст.307 КК України, 20.05.2026 о 10 год. 13 хв., затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України та 20 травня 2026 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 від 13.05.2026, за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході я кого вилучено названі в клопотанні речі.

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що вилучені під час обшуку мобільний телефон із сімкартою може містити в собі відомості про обставини вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, оскільки продаж наркотичних речовин здійснювався за в месенджері «Телеграм», полімерні пакети з речовиною білого кольору, можливо являє особою наркотичні речовини, які вилучені законом з обігу, та підлягають експертному дослідженню отже, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має значення для кримінального провадження в якості доказу.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

На переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні корупційних кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 20.05.2026 тимчасово вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживанням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме:

зіп-пакет з речовиною білого кольору; 9 ізоляційних стрічок синього кольору; 26 ізоляційних стрічок червоного кольору; зіп-пакет з речовиною білого кольору; 9 зіп-пакетів з речовиною білого кольору; зіп-пакет з речовиною білого кольору; 4 зіп-пакети з речовиною зеленого кольору; ізоляційна стрічка червоного кольору, кухонні ваги, 3 рукавиці синього кольору, зіп-пакети; мобільний телефон марки IPhone 13 темносинього кольору; 61 пігулка «Тік ток» з маркуванням та залишками; 2 пластикових контейнера, зіп-пакет з пьятьма ізоляційними стрічками, зіп-пакети, ізоляційна стрічка сірого кольору, мірковий стакан, кухонні ваги 2 штуки, маркер чорного кольору, колба об`ємом 100 мл; зіп-пакет з речовиною зеленого кольору; зіп-пакет з речовиною синього кольору; зіп-пакет з двома зіп-пакетами всередині в яких знаходиться речовина білого кольору; 10 пляшок; 2 ізоляційні стрічки, ваги кухонні, 3 зіп-пакети всередині з зіп-пакетами, 11 полімерних пакетів; 13 ізоляційних стрічок жовтого кольору; 29 ізоляційних стрічок синього кольору; 15 зіп-пакетів з речовиною білого кольору; 2 полімерних пакети з речовиною зеленого кольору; зіп-пакет з речовиною зеленого кольору; пакет чорного кольору, зіп пакети, рукавиці синього кольору, рукавиця білого кольору, мобільний телефон iphone 15 Pro чорного кольору,зіп-пакет з 9 ізоляційними стрічками червоного кольору, 12 ємностей у зіп-пакеті; блокнот з рукописними записами сірого кольору, 3 візитки, скотч, 4 ізоляційні стрічки, зіп-пакети за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - із забороною користування та розпорядженням переліченим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6