Cправа № 750/3514/26
Провадження № 1-кс/750/762/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2026 року прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 30 березня 2026 року, тобто до закінчення дії попередньої ухвали від 31 січня 2026 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави неможливо, оскільки існують об`єктивні причини неможливості провести в повній мірі слідчі (процесуальні) дії. Вказує, що ризики встановлені попередньою ухвалою слідчого судді, не зменшилися і продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Не заперечив щодо розширення обов`язку підозрюваного не відлучатися із населеного пункту, дозволивши йому таким чином обробляти земельні ділянки.

Захисник вказала, що сторона захисту, не погоджуючись із підозрою, частково погодилась із клопотанням, просила дозволити підозрюваному не виїзжати за межі саме Чернігівського району, а не населеного пункту, і дозволити таким чином підозрюваному обробляти землю.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Вказав, що дійсно має у власності паї, обробляє їх вже близько 15 років, має три трактори. Обов`язки виконував сумлінно.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000463 від 05.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 410 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

30 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 410 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова

від 31 січня 2026 року до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 березня 2026 року із визначенням застави та обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

17 лютого 2026 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та покладено обов`язки згідно хвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2026 року.

24 березня 2026 постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 29 квітня 2026.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

З моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч.6 ст. 182 КПК України). Частиною сьомою статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 410 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також доведеність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК, які існували на час обрання підозрюваному запобіжного заходу та встановлені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2026, на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Слідчий суддя також враховує і те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в рамках запобіжного заходу у виді застави спливає 30 березня 2026 року, проте закінчити досудове розслідування внаслідок складності провадження не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти і вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.

З врахуванням клопотання захисника та думки прокурора, суд вважає за можливе покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, дозволивши йому таким чином обробляти земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2026 року, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 квітня 2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1