Справа № 344/4452/26
Провадження № 1-кс/344/1984/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000230, внесеного 11 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури

Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 11 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексуУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено групу жителів с. Тростянець, які діючи за попередньою змовою між собою, з метою власного збагачення та отримання прибутку, протягом тривалого часу систематично здійснюють незаконну рубку дерев на самозаліснених землях за межами с. Тростянець, перевозять, зберігають та збувають незаконно зрубані дерева, що спричиняє тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу.

Також встановлено, що незаконна рубка дерев проводиться на самозаліснених землях за межами с. Тростянець Долинської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується Актом № 384/02.1 посилення заходів спрямованих на запобігання та виявлення правопорушень на території Івано-Франківського, Калуського, Надвірнянського та Верховинського районів від 09.10.2025, який надійшов з Державної екологічної інспекції Карпатського округу. У ході вказаного заходу державного контролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства виявлено незаконну рубку 42 сироростучих дерев порід: дуб, ялиця, бук, вільха, що завдало шкоди навколишньому природному середовищу, яка згідно датку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 становить 1 573 601,83 грн.

У ході досудового розслідування, за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції Карпатського округу із застосуванням фото- та відеозйомки, проведено огляди місця події та зафіксовано 42 пні незаконно зрубаних дерев.

Незаконно зрубана деревина перевозиться до пилорами, розташованої на обгородженій земельній ділянці без кадастрового номера у АДРЕСА_1 , навпроти домоволодіння по АДРЕСА_2 (геолокація: 49.0697037, 24.0202104), де знаходиться лісопильне та лісопереробне обладнання, де незаконно зрубана деревина зберігається, розпилюється та звідки пиломатеріали реалізовуються кінцевим споживачам.

Також встановлено, що до вчинення незаконної рубки дерев причетний місцевий мешканець ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0573, який за допомогою свого трактора здійснює перевезення незаконно зрубаних дерев з місць незаконних рубок до вищевказаної пилорами та на території свого домоволодіння може зберігати незаконно зрубану деревину та знаряддя вчинення злочину.

Вищевказане підтверджується матеріалами кримінального провадження

в їх сукупності.

03 березня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia 105, серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung A14 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ; бензопилу марки SHTIHL MS 180 з номером НОМЕР_6 ; бензопилу марки SHTIHL MS 180 (без пили) з номером НОМЕР_7 ; предмет, зовні схожий на мисливську нарізну зброю з написом BERGARA та номером НОМЕР_8 ; предмет, зовні схожий на глушник з написом STEEL s/n A ; 19 предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї в калібрі 308 (поміщено до спецпакету NPU 6186136); блокнот чорного кольору з чорновими записами (поміщено до паперового конверту); пиломатеріали дошки із деревини, схожої на породу «липа», загальною кількістю 271 одиниця, довжиною від 280 до 290 см, шириною від 11 до 46 см, товщиною від 2 до 6 см.

Вилучені під час обшуку речі, предмети та чорнові записи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину.

04 березня 2026 року вказані речі та документи визнані речовими доказами.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені речі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте слідчий подав заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та слухати справу за його відсутності.

У судове засідання особа, стосовно якої розглядається справа, не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог абзацу 1 частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово доходив до висновку, що зберігання майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (рішення у справах Смірнов (Smirnov), пункт 57, та «East West Alliance Limited», пункт 188). При цьому має існувати розумне пропорційне співвідношення між використаними засобами та метою, яку прагнуть досягти будь-якими заходами, що застосовуються державою, у тому числі тими, що призначені для здійснення контролю за користуванням майном особи. Ця вимога виражена у визначенні «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи (рішення у справі «Едвардс проти Мальти» (Edwards v. Malta), № 17647/04, пункт 69, від 24 жовтня 2006 року, з подальшими посиланнями, та вищезгадане рішення у справі Смірнов (Smirnov).

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 11 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексуУкраїни.

03 березня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia 105, серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung A14 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ; бензопилу марки SHTIHL MS 180 з номером НОМЕР_6 ; бензопилу марки SHTIHL MS 180 (без пили) з номером НОМЕР_7 ; предмет, зовні схожий на мисливську нарізну зброю з написом BERGARA та номером НОМЕР_8 ; предмет, зовні схожий на глушник з написом STEEL s/n НОМЕР_9 ; 19 предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї в калібрі 308 (поміщено до спецпакету NPU 6186136); блокнот чорного кольору з чорновими записами (поміщено до паперового конверту); пиломатеріали дошки із деревини, схожої на породу «липа», загальною кількістю 271 одиниця, довжиною від 280 до 290 см, шириною від 11 до 46 см, товщиною від 2 до 6 см.

04 березня 2026 року вказані речі та документи визнані речовими доказами.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому при вирішенні питання про арешт зазначеного у клопотанні майна, слідчий суддя враховує обставини, з якими закон пов`язує застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на речові докази у кримінальному провадженні № 0000230 від 11.03.2025 за ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України вилучені 03.03.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною їх використання,а саме:

1. мобільний телефон марки Nokia 105, серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 ;

2. мобільний телефон марки Samsung A14 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ;

3. бензопилу марки SHTIHL MS 180 з номером НОМЕР_6 ;

4. бензопилу марки SHTIHL MS 180 (без пили) з номером НОМЕР_7 ;

5.предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з написом BERGARA та номером НОМЕР_8 ;

6.предмет, зовні схожий на глушник з написом STEEL s/n НОМЕР_9 ;

7. предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї в калібрі 308 (поміщено до спецпакету NPU 6186136);

8. блокнот чорного кольору з чорновими записами (поміщено до паперового конверту);

9.пиломатеріали дошки із деревини, схожої на породу «липа», загальною кількістю 271 одиниця, довжиною від 280 до 290 см, шириною від 11 до 46 см, товщиною від 2 до 6 см.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1