Справа № 585/1225/26
Номер провадження 1-кп/585/290/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000031 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Великі Будки Роменського району Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого в ТОВ «Таланпром», зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000031 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі і зрозумілі. Пояснила, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що вони з потерпілою примирилися, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Захисник ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Крім того, просила застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 91 КК України строком на 1 (один) місяць.

Вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України вчинив кримінальний проступок, він примирився з потерпілою, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, та закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_3 ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно матері.

На підставі п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд вважає необхідним в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно із звільненням від кримінальної відповідальності, застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальні заходи строком на 1 місяць, відповідно до яких: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; направити його для проходження програми для кривдників.

Витрати по справі відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 44, 46, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000031 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На підставі п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на 1 (один) місяць, відповідно до яких: заборонити йому перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; направити його для проходження програми для кривдників.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1