ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/8293/26

Провадження 1-кс/522/2536/26

14 травня 2026 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000334 від 18.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно, -

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянка України, заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, востаннє 07.04.2021 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 13.05.2021). 02.07.2021 прибула до Качанської ВК Харківської області (№54) з Київського СІЗО (№13), 03.03.2023 звільнена з Київського СІЗО (№13) по відбуттю строку покарання, -

підозрюваної в рамках кримінального провадження №0000334 від 18.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 18.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 04 березня 2026 року о 16 годині 05 хвилин зайшла до приміщення магазину «ЄВА», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ніни Строкатої, 30.

Достовірно знаючи, що в Україні триває воєнний стан, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшла до стенду з парфумерією та, пересвідчившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяла з полиці чоловічу туалетну воду марки «Paco Rabanne 1 Million» об`ємом 100 мл, код товару 338321, вартістю 4107 гривень, яку сховала до внутрішньої кишені одягнутої на ній куртки чорного кольору.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 одразу взяла жіночу туалетну воду марки «Versace Bright Crystal» об`ємом 90 мл, код товару 269296, вартістю 3537 гривень 20 копійок, яку також сховала до внутрішньої кишені одягнутої на ній куртки чорного кольору.

В подальшому, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшла з приміщення магазину «Єва», та намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрасти майно і спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 7644 гривень 20 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена працівниками магазину «ЄВА».

Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 18.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

13.05.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Факт вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту представника потерпілого, протоколами огляду предмету та відтворення відеозапису, протоколами допитів свідків, протоколом пред`яви особи для впізнання за фотознімками, та іншими доказами в сукупності.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , скоїла тяжкий злочин, усвідомлюючи при цьому суворість покарання яке передбачене за вчинення такого характеру злочинів, і в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може усвідомити свою безкарність за скоєне кримінальне правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000334 від 18.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на період часу з 22:00 до 06:00 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатися з місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

-прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора чи суду.

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у данному кримінальному провадженні;

Контроль за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, покласти на працівників відділення поліції № 2 ОРУМ №1 ГУНП в Одеській області..

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії обов`язків визначити до 12.07.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1