Справа № 548/446/26
Провадження №1-кс/548/88/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив таке.

03.03.2026 до ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що у м. Хорол по вул. Першого Травня, 23, в ході перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено шість зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній зберігав з метою збуту.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 03.03.2026 за №0000071.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

03.03.2026 у м. Хорол по вул. Соборності, 23, під час проведення огляду в період із 18:07 по 18:50 год. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: шість зіп-пакетів з пофасованою в однаковій кількості порошкоподібною речовиною білого кольору, яка при використанні експрес-тесту «Multi Drug Test» виявилася амфетаміном, упаковані до сейф-пакету CRI 1214270, мобільний телефон ZTE Z2235N, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету CRI 1214268, пошкоджений чек про відправку «Укрпошта» №277, упакований у паперовий конверт та ОСОБА_5 за допомогою, якого встановлено походження вилученої речовини, упакований у сейф пакет CRI 1214271.

03.03.2026 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000071 від 03.03.2026.

Оскільки, під час досудового розслідування було вилучено майно, яке згідно з постановою слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому могли зберегтися сліди вчиненого кримінального правопорушення та яке може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, слідчий просить накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень і слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні прохав про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених частиною третьою статті 132 КПК України.

Згідно із частинами першою, другою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.03.2026 до ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що у м. Хорол по вул. Першого Травня, 23, в ході перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено шість зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній зберігав з метою збуту.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 03.03.2026 за №0000071.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

03.03.2026 у м. Хорол по вул. Соборності, 23, під час проведення огляду в період із 18:07 по 18:50 год. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: шість зіп-пакетів з пофасованою в однаковій кількості порошкоподібною речовиною білого кольору, яка при використанні експрес-тесту «Multi Drug Test» виявилася амфетаміном, упаковані до сейф-пакету CRI 1214270, мобільний телефон ZTE Z2235N, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету CRI 1214268, пошкоджений чек про відправку «Укрпошта» №277, упакований у паперовий конверт та ОСОБА_5 за допомогою, якого встановлено походження вилученої речовини, упакований у сейф пакет CRI 1214271.

03.03.2026 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000071 від 03.03.2026.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є речовими доказами у кримінальному провадженні№0000071 від 03.03.2026, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав, передбачених статтями170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, оскільки їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення об`єктивної істини у справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно шість зіп-пакетів з пофасованою в однаковій кількості порошкоподібною речовиною білого кольору, яка при використанні експрес-тесту «Multi Drug Test» виявилася амфетаміном; мобільний телефон ZTE Z2235N, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пошкоджений чек про відправку «Укрпошта» №277 та ОСОБА_5 за допомогою, якого встановлено походження вилученої речовини

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами, окрім можливості вчинення уповноваженими особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), місцем їх зберігання визначити кімнату речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Незалежності, 80, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1