Дата документу 16 лютого 2026 року
Справа № 334/6212/24
Номер провадження № 1-кс/334/494/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

21.10.2017 ОСОБА_4 на виконання злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, знаходячись у м. Мелітополь Запорізької області, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб брикети прямокутної форми обтягнуті прозорою поліетиленовою стрічкою в кількості 5 штук, в середині яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які попередньо були заховані в середині баку для палива автомобіля марки «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить йому на праві власності.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, продовжував зберігати з метою збуту вказані брикети прямокутної форми обтягнуті прозорою поліетиленовою стрічкою, у кількості 5 штук, в середині баку для палива автомобіля марки «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить йому на праві власності.

21.10.2017 р., в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 04.10.2017 р., проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 11040» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , під час якого в середині баку для палива було виявлено та вилучено брикети прямокутної форми обтягнуті прозорою поліетиленовою стрічкою, у кількості 5 штук, в яких містилася речовина зеленого кольору з різким запахом.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 198/8 від 22.10.2017 р., виявлена речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсору» «Список № 1 - особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких оборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених обставин, своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

22 жовтня 2017 року громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 31.01.2017.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 06.11.2017 виділене з кримінального провадження №0000022 від 31.01.2017 у відношенні ОСОБА_4 та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000270, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.08.2020 прокуратурою Київської області визначено підслідність кримінального № 0000270 від 06.11.2017 за слідчими Мелітопольського ВП ГУНІ в Запорізькій області.

Згідно повідомлення ТУ БКОЗ СБ України ОСОБА_4 у грудні 2017 року виїхав до м. Луганськ, на території підконтрольній терористичній організації «Луганська народна республіка».

09.01.2018 року громадянина України ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України ОРС категорії «Розшук» у відношенні ОСОБА_4 втрачена. 05.10.2022 СКП ВП N?2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заведено ОРС категорії «Розшук» N?50782203 від 05.10.2022 у відношенні ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , строк дії ухвали сплив.

У відповідності до ст. 280 КПК України, 01.08.2024 кримінальне провадження N?0000270 від 06.11.2017 року було зупинене. У відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України, 03.08.2025 кримінальне провадження N?0000270 від 06.11.2017 року відновлене.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ймовірно знаходиться на території російської федерації, не з`являється на виклики та переховується від правоохоронних органів досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків. Зважаючи на положення ст. 177 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено існування ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до:

- абз. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, оскільки санкція становить покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років;

- абз. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- абз. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зважаючи на характер та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, наявні соціальні зв`язки зі свідками, що не виключає погроз або застосування фізичного насильства до останніх;

- абз. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином:

- абз. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважають, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки досудовим розслідуванням встановлено:

- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке є тяжким злочином;

- наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України;

- встановлені обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином, заяви про розгляд за їх відсутності не надали.

Підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з`явився, на даний час його оголошено в розшук і місце його знаходження невідоме.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2017 року громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 31.01.2017.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 06.11.2017 виділене з кримінального провадження №0000022 від 31.01.2017 у відношенні ОСОБА_4 та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000270, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.08.2020 прокуратурою Київської області визначено підслідність кримінального № 0000270 від 06.11.2017 за слідчими Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області..

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У ст. 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де ч.2 передбачає , що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Так, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2026 року (справа №334/6212/24, провадження № 1-кс/334/496/26) клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задоволено.

Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. ) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою..

В судове засідання підозрюваний не доставлений, що виключає розгляд даного клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 184, 188,189,190 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1