Номер провадження: 11-кп/813/878/26
Справа № 494/2177/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_9 на вирок Березівського районного суду Одеської обл. від 12.05.2025 у к/п №0000098 від 06.08.2024 стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоноволодимирівка Березівського р-ну Одеської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України

установив:

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України і призначене йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання ОСОБА_7 у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 грн.

Запобіжний захід не обирався і суд не вбачав підстав для його обрання.

Накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської обл. від 15.10.2024 арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане Держсільгоспінспекцією в Одеській обл. 28.12.2016, категорії «А1, А2, В1, В2, С, D1, D2, E1, E2, F1, G1» на ім`я ОСОБА_7 скасований.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Держсільгоспінспекцією в Одеській області 28.12.2016, категорії «А1, А2, В1, В2, С, D1, D2, E1, E2, F1, G1» на ім`я ОСОБА_7 вирішено знищити. DVD-R диск «МЕDІА» в корпусі білого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.

В апеляційній скарзі прокурор Березівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , не оспорюючи висновків суду щодо доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, не погодився з оскаржуваним вироком в частині призначеного покарання. Зокрема, прокурор зазначив, що суд 1-ої інстанції застосував ст. 69 КК України, яка не підлягає застосуванню, що призвело до призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч. 3 ст. 358 КК України. Зокрема, суд 1-ої інстанції не врахував, що обвинувачений не викрив невстановлену особу, з якою було вчинено злочин, а крім того притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за фактом керування 05.08.2024 механічним транспортним засобом-навантажувачем телескопічним марки «MERLO TF33.7-100EE».

Враховуючи викладене, прокурор ОСОБА_10 просить скасувати вирок в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким обвинуваченому ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки, а за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановився іспитовий строк тривалістю 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України.

Водночас, 03.02.2026 прокурор ОСОБА_11 направив до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12.05.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала заяву прокурора ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги, водночас обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення заяви прокурора.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позиції учасників апеляційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, а відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, яка її подала, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_9 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12.05.2025 підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 370, 403, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_9 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_9 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12.05.2025, яким ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4