Справа № 589/4269/25
Провадження № 1-кс/589/118/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Шостка, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за №0001170 від 27.08.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України) щодо обставин зникнення безвісті 22.08.2025 року ОСОБА_6 під час захисту територіальної цілісності України в районі населеного пункту Леонтовичі, Донецької області.

У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися та зняти їх копії (електронні), а саме: до відеозапису, який відзнято і зафіксовано з використанням системи/програмного модуля «ВЕЖА» інформаційно-комунікаційної системи «Інтеграційна платформа «Дельта» Збройних Сил України» за допомогою безпілотних авіаційних комплексів (позивний групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та на яких зафіксовано події 22.08.2025, а саме момент удару FPV-дрона у пошукову групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у складі якої перебував 11 військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У разі відсутності такого відеозапису або технічної можливості щодо збереження/копіювання вказаних файлів зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), надати підтверджуючі документи та належним чином оформлену відповідь.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно не може бути призначеним до розгляду слідчим суддею у судовому засіданні та підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.

Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001170 від 27.08.2025.

Постановою слідчого СВ Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області від 13.11.2025 ОСОБА_4 залучено до участі у кримінальному провадженні як потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, убачається, що заявник звернувся до слідчого судді, як представник потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Такими випадками є:

1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України);

2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).

У випадках, передбачених ст. 338 та ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Висновки про те, що законодавець наділив потерпілого процесуальним статусом сторони кримінального провадження лише у конкретних випадках, містяться в постановах Верховного Суду від 02.04.2020 у справі №161/19398/17, від 14.05.2020 у справі №461/4358/17, ухвалі Верховного Суду від 06.11.2019 у справі №753/16298/19.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56, 57 КПК України.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, відповідно до положень чинного КПК України потерпілий не наділений правом звернення до слідчого судді, суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки він не є стороною кримінального провадження, а суд відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Такий висновок міститься в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.04.2020 справа № 161/19398/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 55, 132, 159-160, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.02.2026.

Слідчий суддяОСОБА_1