Справа № 709/900/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.04.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 був повідомлений шляхом направлення змісту судової повістки до електронного кабінету «Електронний Суд». Згідно з довідкою про доставку електронного документу захисник отримав судову повістку 07.05.2026 о 13:14.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився. За дорученнм судді секретарем судового засідання був здійснений телефонний дзвінок захиснику з метою зясування причин його неявки. Захисник повідомив, що він зайнятий у судовому засіданні Канівського міськрайонного суду Черкаської області та прибути в судове засідання до Чорнобаївського районного суду Черкаської області не зможе. Письмових заяв та клопотань від захисника до суду не надходило.

Одночасно, прокурором ОСОБА_3 до суду подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, який завершується 14 травня 2026 року.

Прокурор не заперечувала щодо залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Обвинувачений не заперечував щодо залучення іншого захисника для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України - віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його (п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК).

Із огляду на неможливість прибуття у призначене на 12:00 12.05.2026 підготовче судове засідання захисника ОСОБА_5 , суд має розглянути питання щодо залучення захисника для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Беручи до уваги зазначену норму, суд дійшов висновку, що є підстави для її застосування з огляду на таке. Кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення, є особливо тяжким злочином, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленням волі; належно повідомлений захисник у судове засідання не прибув та не повідомив суд про наявність поважних причин не прибутття; сторони кримінального провадження завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, заяв про відкладення засідання до суду не скерували; обставини цього кримінального провадження наразі вимагають участі захисника з метою забезпечення обвинуваченого правовою допомогою для розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу, дія якого закінчується 14 травня 2026 року. Отже, на переконання суду, має місце невідкладний випадок та потреба у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної правничої допомоги.

За вимогами ч. 3 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

З огляду на зазначене, оскільки обставини цього кримінального провадження вимагають участі захисника, а захисник ОСОБА_5 не має можливості прибути у судове засідання, призначене на 12.05.2026 о 12:00, у якому заплановано проведення процесуальних дій (розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу), враховуючи гарантоване право обвинуваченого на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення зазначеної окремої процесуальної дії: розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу виді домашнього арешту.

Керуючись положеннями ст. 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави, адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, яке відбудеться 12.05.2026 о 16:00 у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (вул. Центральна, 134, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, черкаська область, зал № 3) та у якому заплановано розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Копію ухвали невідкладно надіслати для негайного виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та надіслати їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1