Справа № 461/1697/26
Провадження № 1-кп/461/399/26
УХВАЛА

12.03.2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення до підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001981 від 11.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Галицькому районному суді м.. Львова перебуває кримінальна провадження №0001981 від 11.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Льввоа від 06.03.2026 року було закрито підготовне судове засідання та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.

12.03.2026 року до суду надійшло клопотання захисника про повернення до підготовчого судового засідання. Подане клопотання мотивував тим, що сторона захисту не ознайомилась з усіма матеріалами кримінального провадження, внаслідок дій слідчої. Зокрема, остання не в повному обсязі надала на ознайомлення в електронному форматі матеріали кримінального провадження. Вважав, що ненадання стороні захисту всіх матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що в матеріалах справи є докази які вказують невинуватість обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник в чудовому засіданні подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначила, що в ході підготовчого судового засідання обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Вказала, що у сторони захисту не було об`єктивних перешкод для ознайомлення з усіма матеріалами вказаного кримінального провадження.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із положеннями пункту 24 частини 1ст. 3 КПК Українисудове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

КПК України передбачає чіткий розподіл стадій судового провадження та їх послідовність (Глави 27, 28 Розділу IV).

Згідно ст. 316 КПК України, яка має назву «Закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду», підготовче провадження закінчується після завершення підготовки до судового розгляду постановленням ухвали про призначення судового розгляду.

Рішення призначити судовий розгляд є фінальним актом, який констатує, що суд провів усі необхідні дії на стадії підготовчого судового засідання, передбачені ст. 314-315 КПК України, і винесення ухвали в порядку ч. 1 ст. 316 КПК України означає, що підготовча стадія є завершеною.

У цьому кримінальному провадженні судом вирішено процесуальні питання, передбачені ст. 314-315 КПК України, пов`язані з підготовкою до судового розгляду та призначено судовий розгляд.

Суд зазначає, що можливості повернення до стадії підготовчого провадження після призначення справи до судового розгляду КПК України не передбачено, за винятком - зміни складу суду у зв`язку з направленням кримінального провадження за підсудністю (ч. 6 ст. 34 КПК України).

Метою проведення підготовчого засідання є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Доводи захисту про те, що вирішення питання про відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинно було вирішуватися на стадії підготовчого провадження, а тому суд зобов`язаний до неї повернутися, не ґрунтуються на законі.

Так, відповідно до ст. 317 КПК України, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою) (ч. 1).Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (ч. 2).

Посилання сторони захисту на правові позиції Верховного Суду є нерелевантними, оскільки такі ухвалені в рамках господарського судочинства.

Крім того, в матеріалах

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення до підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001981 від 11.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України,- відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 16 березня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1