overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/500/26
Провадження № 1-кс/493/50/26
УХВАЛА

11 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2026 року до Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000105 від 05.02.2026 року за ст. 307 ч. ч. 1, 2 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 11 травня 2026 року о 14:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000105 від 05.02.2026 року за ст. 307 ч. ч. 1, 2 КК України, за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 11 травня 2026 року о 14:00 год.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000773 від 21.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000773 від 21.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.05.2026, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 21.03.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2026 о 08:16.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/991/27/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 травня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_7 від 30.04.2026 про роз`яснення судового рішення у справі № 991/10421/25 (провадження 1-кп/991/129/25) в порядку ст. 380 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_7 від 30.04.2026 про роз`яснення судового рішення у справі № 991/10421/25 (провадження 1-кп/991/129/25) в порядку ст. 380 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Час оголошення повного тексту ухвали - 12.05.2026 о 16:45.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/932/749/25
Справа № 932/5550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0006059, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення злочину обіймав посаду стрільця - помічника гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду 13 квітня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, судове провадження по справі зупинено.

Прокурор просила відновити судове провадження, оскільки обвинувачений з`явився до суду.

Обвинувачений не заперечував проти відновлення судового провадження.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений з`явився до суду тобто місце його перебування встановлено, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно останнього за ч.5 ст.407 КК України та зупинити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України - зупинити.

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3792/22
№ 1-кп/183/761/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000048 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 196 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22.00 години по 05.00 годину строком до 09 липня 2026 року включно з забороною в цей час залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено о 08 год. 40 хв. 13 травня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3098/26
провадження № 1-кп/405/154/26
УХВАЛА

11.05.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 13 березня 2026 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 13 березня 2026 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 13 березня 2026 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 15 червня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького, зал судових засідань № 510.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1161/26
Провадження № 1-кп/401/259/26
У Х В А Л А

11 травня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що в порядку п.п.5, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпіла проти цього не заперечували, клопотань не мають, обвинувачений захисту не потребує.

Беручи до уваги вимоги ч. 5 ст. 314 КПК України, ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурором в інтересах держави заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження суду цивільний позов прокурора в інтересах Світловодської міської ради до обвинуваченого про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні 21 травня 2026 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

05 травня 2026 року

м. Київ

справа № 201/7526/25

провадження № 51-342км26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000030 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у цьому суді.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 12:30 11 травня 2026 року.

Судді :

____________________ __________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року

м. Київ

справа № 405/2929/24

провадження № 51 - 1534 ск 26

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Кропивницького апеляційного суду від 15 квітня 2026 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права

та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000647 від 06 червня 2024 року для перевірки в касаційному порядку.

Подільському районному суду м. Кропивницького забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

11 травня 2026 року

м. Київ

справа № 758/9017/14-к

провадження № 51-1521 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року,

установив:

Подільський районний суд м. Києва вироком від 27 жовтня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною третьою статті 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі частини першої статті 70 КК визначив остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі статті 75 КК звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і встановив іспитовий строк тривалістю 3 роки, поклав на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

Київський апеляційний суд вироком від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив, а вирок Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_4 скасував у частині призначеного покарання. Ухвалив в цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_4 покарання за частиною другою статті 190 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною третьою статті 190 КК - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Постановив строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишив без змін.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаного вироку апеляційного суду стосовно його підзахисної у касаційному порядку.

Форма та зміст касаційної скарги (після усунення недоліків захисником) відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 166/691/26
провадження № 1-кп/166/88/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 травня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000073, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 27.04.26 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопоталапризначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному провадженні.

Інші учасники погодилися із думкою прокурора.

Заслухавши учасників, суд дійшов такого висновку.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не скеровано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурор дотримався вимог закону. Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Ураховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду в цьому кримінальному провадженні.

Прокурор клопотала викликати в судове засідання свідків обвинувачення згідно із наданим нею списком осіб. Суд, дотримуючись засад рівності та змагальності судового процесу, задовольняє клопотання про виклик для допиту свідків обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000073, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 10 год 30 хв 26 травня 2026 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул. Центральна, 17 с-ще Ратне Ковелького району Волинської області).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання свідків обвиунвачення згідно із наданим прокурором списком осіб.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/1539/18
провадження № 1-кп/368/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000459 від 04.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати керівника Генерального штабу ЗСУ переслати командиру в/ч НОМЕР_1 або іншої військової частини - де служить наразі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , судову повістку обвинуваченому ОСОБА_5 і забезпечити явку обвинуваченого до суду на 14 год. 28.05.2026 року.

Доручити керівнику Генерального штабу ЗСУ та командиру в/ч - де служить обвинувачений ОСОБА_5 - посприяти суду щодо вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_5 , - з метою сповіщення його про необхідність його явки до суду у судове засідання і забезпечення його явки до суду на 14 год. 28.05.2026 року.

Направити для виконання до Генерального штабу ЗСУ (03168, м.Київ, просект Повітрофлотський,6 тел.: +38, е-mail: ) копію цієї ухвали для виконання та судову повістку для вручення обвинуваченому і забезпечення його явки до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині виконання доручення суду.

Суддя ОСОБА_1