УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01.07.2025 за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2020 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР прийнято рішення проведення відкритих торгів для закупівлі електричної енергії очікуваною вартістю 50 400 000 грн. Переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке не є виробником електроенергії, але запропонувало найнижчу ціну.

16.11.2020 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №254/11/20 на суму 50 240 000 грн. за ціною 3,14 грн/кВт.год. Надалі сторони неодноразово вносили зміни до договору, збільшуючи вартість електроенергії зокрема додатковими угодами № 1, 2, 3 (до 3,70 грн/кВт.год).

31.08.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склало акт купівлі продажу електроенергії, застосувавши ціни, які на той момент не були затверджені діючими умовами договору (чинна ціна 2,68 грн/кВт.год). КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатило рахунок на 3 146 349,84 грн., що призвело до переплати 664 924,44 грн.

З метою легалізації цих дій сторони пізніше уклади додаткові угоди № 5-7 (02-06.09.2021), якими затвердили завищені тарифи.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що 24.06.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для розгляду по суті скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України по кримінальному провадженню № 0000029 від 14.06.2023, який будучи директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, внаслідок укладення незаконних угод із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив закупівлю електричної енергії за завищеними цінами у вказаного підприємства, чим завдав майнову шкоду КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР на вказану суму.

На теперішній час матеріали вказаного досудового розслідування, в тому числі речові докази (документи) долучені до матеріалів кримінального провадження ЄУН 335/6283/25, яке перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, витребувано певні документи, здійснено ряд заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000012 від 01.07.2025 до злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: привласнення коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР в сумі 664 924,44 грн., які були безпідставно сплачені за постачання електричної енергії, може бути причетний колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

На теперішній час по кримінальному провадженню № 0000012 від 01.07.2025 жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що вищевказані провадження пов`язані між собою в силу того, що підчас досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000029 від 14.06.2023 проведені слідчі та процесуальні дії, вилучені речі необхідні для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження за № 0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, зокрема для призначення та проведення економічної експертизи, повідомлення про підозру, тощо.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, заступник начальника СВ Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000029 від 14.06.2023 (ЄУН 335/6283/25) за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та усіх документів, з яких це провадження складається, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядати без його участі. Клопотання підтримує, просить задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, на судовий виклик надав відповідь, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не заперечує проти розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у відсутності його представника. Разом з тим, під час розгляду клопотання просив врахувати положення викладені в рішенні Ради суддів України №12 від 04.02.2026.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий вважає, що на даному етапі досудового розслідування необхідно з метою отримання доказів у кримінальному проваджені № 0000012 від 01.07.2025 та встановлення всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000029 від 14.06.2023 (ЄУН 335/6283/25) та можливістю зняття з нього копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду у судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №335/6283/25 (ЄРДР 0000029) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке ще не розглянуто.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 13.06.2007, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, є порушенням принципів самостійності судів та незалежності.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016, наголошено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або розгляд яких не є завершеним, не може бути виправданими потребами досудового розслідування.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи та додані до нього матеріали, а також обставини, що викладені вище, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання заступника начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 за № 0000012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1