Справа № 645/3485/23
Провадження № 1-кс/645/281/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 21.02.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій на паперовому або електронному носії у будь-якому працюючому відділенні у м. Харкові, а саме до інформації, яка містить відомості, які можуть становити особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 21.02.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

До ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 05.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігає при собі наркотичну речовину з метою збуту.

05.12.2021 слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області зареєстроване кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 05.12.2021 було проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки Vivo Y31 Imei 1 НОМЕР_1 Imei 2 НОМЕР_2 підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час огляду вказаного мобільного телефону, в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено інформацію про посилку № 7130, яку було відправлено 02.12.2021 та яка прибула до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 ) 03.12.2021. Відправник посилки ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001199 від 05.12.2021 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України надав показання про те, що 05.12.2021 його знайомий ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (який проживає за адресою АДРЕСА_4 . моб. тел. НОМЕР_5 ) запропонував підозрюваному зустрітися, для того, щоб він допоміг йому розкласти згортки з наркотичними речовинами (коноплею). Вищевказані наркотичні речовину, а саме коноплю підозрюваний ОСОБА_5 взяв з дому, де їх і зберігав (за адресою АДРЕСА_5 ). Вищевказані наркотичні речовини, які знаходились у нього вдома, він пофасував по пакункам, які обгорнув синьою ізолентою. Перед зустріччю підозрюваний ОСОБА_5 запакував 10 пакунків з коноплею в ізоленту синього кольору. Про кількість яку потрібно розфасувати йому повідомив його товариш ОСОБА_8 . Коли підозрюваний ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 , приблизно о 5 год.00 хв. на автобусній зупинці біля ст. метро ОСОБА_9 , там він дав ОСОБА_8 один згорток в ізоленті всередині якого знаходились пакунки з наркотичною речовиною, для того щоб він його збув.

Так у підозрюваного ОСОБА_5 на телефоні в додатку Телеграм, мається чат з користувачем на ім`я ОСОБА_10 , після того як ОСОБА_8 заклав дані наркотичні речовини, він взяв телефон підозрюваного ОСОБА_5 для того, щоб сфотографувати дану закладку з місцем закладання. ОСОБА_8 сфотографував дану закладку через спеціальний додаток, де відразу видно координати закладання вищевказаної закладки. Після цього ОСОБА_8 з телефону підозрюваного ОСОБА_5 відправив в чат з ОСОБА_10 дане зображення. ОСОБА_8 не фотографував на свій телефон, через те, що у нього погана камера. Крім того, у ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 один аккаунт в мережі Телеграм. Після цього ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 домовились зустрітись ввечері, щоб розкласти іншу частину закладок по новому завданню, яке йому написав ОСОБА_11 . Для зустрічі з ОСОБА_8 підозрюваний ОСОБА_5 підготував приблизно 40 шт. пакетиків з коноплею (які помістив в 4 згортки в ізоленті), 30 пакетиків з коноплею він віддав ОСОБА_8 , один залишив при собі. Приблизно о 19 год. 30 хв. вони зустрілись з ОСОБА_8 та пішли в сторону вул. Благодатної, де на смітнику який знаходиться біля гаражного кооперативу ОСОБА_8 заклав згорток ізоленти всередині якого знаходилося 10 пакунків з коноплею. Далі ОСОБА_8 попрохав у підозрюваного ОСОБА_5 його телефон, сфотографував дане місце закладання та відправив в чат Венуму. Далі вони пішли в сторону вул. Кроштандської, де ОСОБА_8 на вищевказаній вулиці, біля мийки, яка на той момент не працювала, в клумбу, висотою приблизно пів метра, на якій заходились зарослі заложив один згорток ізоленти всередині якого знаходилося 10 пакунків з коноплею (в одному пакетику знаходився 1 гр коноплі). Далі ОСОБА_8 попрохав у підозрюваного ОСОБА_5 його телефон, сфотографував дане місце закладання та відправив в чат Венуму. Під час закладання закладок з наркотичними речовинами підозрюваний ОСОБА_5 постійно знаходився біля ОСОБА_8 та спостерігав за його діями. Сам вищевказані згортки підозрюваний ОСОБА_5 не розкладував, але він розумів чим займається ОСОБА_8 . Далі він йшов з ОСОБА_12 по вул. Болонська та ОСОБА_8 шукав місце для закладання ще одної закладки, де їх патрульні поліцейські. Вони почали спілкуватись з ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , запитували чи мають вони при собі наркотичні речовини, чи наркомани вони. Підозрюваний ОСОБА_5 відповів, що вони не мають при собі наркотичних речовин. Потім вони сказали ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_5 , щоб вони показали, що мають при собі. Коли підозрюваний ОСОБА_5 показував кармани, ОСОБА_8 різко кинув пляшку, яку мав при собі та побіг. Підозрюваного ОСОБА_5 заламав працівник патрульної поліції, щоб він не втік, інший патрульний побіг за ОСОБА_8 , про те не наздогнав його. Після цього на ОСОБА_5 надягнули наручники та приблизно через 30 хвилин приїхала слідчо-оперативна група. Після приїзду слідчого вони поїхали у відділ поліції, де під час складанню протоколу про затримання у підозрюваного ОСОБА_5 з карману було вилучено один згорток ізоленти, всередині якого знаходились 10 пакунків з коноплею, яку підозрюваний ОСОБА_5 зберігав у себе вдома. Після цього було проведено огляд у підозрюваного ОСОБА_5 в квартирі, у зв`язку з тим, що він сказав працівникам поліції, що частина наркотиків знаходиться у нього вдома, за місцем проживання. Так підозрюваний ОСОБА_5 добровільно погодився поїхати додому, де на той час у нього знаходились в його кімнаті - солі та конопля ( яка знаходилась в коробці від ІНФОРМАЦІЯ_3 ). По приїзду на місце підозрюваний ОСОБА_5 не виявив вдома коноплі. Вдома працівники поліції вилучили тільки солі. Коли вони вийшли на вулиці. в його присутності під балконом підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено коробку з нової пошти з коноплею, яка раніше зберігалась у нього вдома. Чому вищевказана коробка опинилась на вулиці підозрюваний ОСОБА_5 не сказав.

Наркотичні речовини, які підозрюваний ОСОБА_5 збував разом зі своїм другом ОСОБА_8 , отримували через ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме через поштомат.

Вищевказані посилки надходили від незнайомих їм людей, які вони забирали разом з пошпомату. Дані посилки надходили на вигадане ім`я. Наркотичні речовини, які в подальшому вони збували, зберіглись у підозрюваного ОСОБА_5 вдома. ОСОБА_8 у себе їх не зберігав, у зв`язку з тим, що його кімнату перевіряла його мама. Грошові кошти за зберігання та збут наркотичних речовин підозрюваний ОСОБА_5 не отримував. Грошові кошти за збут наркотиків надходили на карту підозрюваного ОСОБА_5 , після надходження грошові кошти він відправляв своєму другу ОСОБА_8 (номер карти ОСОБА_5 - НОМЕР_6 ). Підозрюваний ОСОБА_5 розумів, що за збут та зберігання наркотиків передбачена кримінальна відповідальність, проте його товариш ОСОБА_8 з сльозами на очах благав допомогти йому, у зв`язку з тим, що в нього багато кредитів і йому їх потрібно виплачувати. Члени його родини не знали про те, чим займається підозрюваний ОСОБА_5 . До 05.12.2021, коли підозрюваного ОСОБА_5 було затримано, вони також займались збутом наркотиків приблизно з жовтня 2021 року та весь час вони працювали по вищевказаній схемі. Частіше ОСОБА_8 здійснював розкладання закладок, а підозрюваний ОСОБА_5 зберігав у себе вдома та іноді фасував.

В ході огляду місця події від 06.12.2021 в проміжок часу з 01 год. 23 хв. по 02 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено два полімерних пакети з речовиною, в яких згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/27811-НЗПРАП від 05.01.2022 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, а також особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP; дев`ять полімерних пакетів з речовиною темно-жовтого кольору, в яких згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/27809-НЗПРАП від 29.12.2021 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, предмет в ізоленті синього кольору з нашаруванням речовини темного кольору на якому в нашаруваннях речовини, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/28041- НЗПРАП від 04.01.2022 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, на якій в нашаруваннях речовини, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/28040- НЗПРАП від 30.12.2021 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Крім того, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якому згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/27815 НЗПРАП від 28.12.2021 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Крім цього, в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0001199 від 05.12.2021 року за фактом виявлення наркотичного засобу у ОСОБА_5 встановлено, що в ході огляду місця події від 07.12.2021 в проміжок часу з 17 год. 29 хв. по 17 год. 39 хв години за адресою: АДРЕСА_7 (за координатами lat 49.984732 long 36.341776) виявлено та вилучено згорток ізоленти синього кольору, всередині якого знаходиться 10 згортків ізоленти синього кольору, всередині яких мається полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/27803-НЗПРАП від 05.01.2022 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на масу речовини становить 0,7957 грам, 0,7753 грам, 0,8249 грам, 0,8079 грам, 0,8305 грам, 0,8737 грам,0,8311 грам,0,8292 грам,0,8230 грам,0,8000 грам.

Постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова від 21.02.2022 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001199 від 05.12.2021 в окреме провадження копії матеріалів досудового розслідування щодо невстановленої в ході досудового розслідування особи за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

За виділеними матеріалами слідчим ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 21.02.2022 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_8 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , а саме до інформації про відправників посилок гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний номер телефону НОМЕР_8 , номерів мобільних телефонів відправників, адресу та час доставки поштових відправлень, номерів накладних (ТТН), у разі оплати за доставку посилки за допомогою банківських карток інформацію про їх номери, копій квитанцій про сплату, а також копій відеозаписів зі всіх доступних камер відеоспостереження, котрими обладнані приміщення відділень (поштомати) з яких були відправлені посилки за період часу з 01.10.2021 по 05.12.2021 з можливістю отримання вказаної інформації на паперовому або електронному носії у будь-якому працюючому відділенні у м. Харкові.

Також у клопотанні вказано, що отримана інформація може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Посилаючись на те, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000215 від 21.02.2022року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в установі, зазначеній в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В прохальній частині клопотання слідчим не конкретизовано найменування структурного підрозділу юридичної особи, у якого слід вилучити інформацію, а зазначено лише «з можливістю вилучення зазначеної інформації в будь-якому працюючому відділенні у м. Харкові».

А відтак, в частині клопотання про надання можливості вилучення інформації в будь-якому працюючому відділенні у м. Харкові, слід відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано відділення юридичної особи, не доведено, що така інформація перебуває саме у його володінні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та надати дозвіл групі слідчих на отримання та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору ОСОБА_25 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії відповідним чином її завірених копій, а саме до:

- інформації про відправників посилок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 контактний номер телефону НОМЕР_8 ;

- номерів мобільних телефонів відправників;

- адресу та час доставки поштових відправлень;

- номерів накладних (ТТН);

- у разі оплати за доставку посилки за допомогою банківських карток інформацію про їх номери, копій квитанцій про сплату;

- копій відеозаписів зі всіх доступних камер відеоспостереження, котрими обладнані приміщення відділень (поштомати), з яких були відправлені посилки за період часу з 01.10.2021 по 05.12.2021.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 26.04.2026 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1