Справа № 686/3247/26
Провадження № 1-кп/686/837/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000250 від 21.01.2025 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, Хмельницької обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей, осіб похилого віку немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.01.2025 року, відповідно до ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року, будучи військовозобов`язаним, з метою постановки на військовий облік прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та цього ж дня пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки №14/2 від 18.01. 2025 року визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, які надавали б йому право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, начальником групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 18.01.2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я останнього було складено повістку на відправку до Національної академії сухопутних військ, та роз`яснено її зміст, а саме необхідність прибуття о 09:00 год. 19.01.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення для проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №71 13 від 03.03.2022 року.

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_6 , 18.01.2025 року в присутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від отримання повістки, у зв`язку із чим було складено акт про відмову від отримання повідомлення який був підписаний посадовою особою, яка здійснювала складання вказаного акту та членами комісії, при цьому останньому було повідомлено дату та час коли необхідно буде з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відправки у військову частину.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року, ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №71 13 від 03.03.2022 року, під час очікування на відправку до військової частини, 18.01.2025 близько 23 години здійснив втечу з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, та прийнятий на військову службу під час мобілізації.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши дані, які характеризують його особу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положення ст. 48 КК України, передбачають, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Ця норма передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності, яке може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

В зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила, при цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В постанові Верховного Суд від 15.04.2021 року (справа № 161/1390/19) зазначено, що особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину, а такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3682 від 30.01.2026 року ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 .

Отже, з моменту прийняття на військову службу, а саме з 30.01.2026 року, ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця, тобто особи, яка проходить військову службу та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби, таким чином перестав бути суспільно небезпечною особою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, прийнятий на військову службу, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності зв`язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави, слід скасувати, а заставу після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавцю.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження № 0000250 від 21.01.2025 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави скасувати.

Заставу в сумі 33 308 грн. (платіжна квитанція № 0.0..1 від 19.01.2026 року) повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: