Справа № 645/6393/25
Провадження № 1-во/645/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд мі Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 р., -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 р. ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі №645/6393/25 (провадження 1-кс/645/240/26) клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 26.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задоволено. Скасовано арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 26.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 11.11.2025 по справі № 645/6393/25 (провадження №1-кс/645/1486/25) на об`єкт нерухомого майна №101, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,7 кв.м., що належить на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2025 № 676 ОСОБА_4 , шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам та державним/приватним виконавцям, вчиняти (проводити) будь-які реєстраційні дії, у тому числі вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, спрямовані на набуття, зміну, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

09.03.2026 до суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки при постановленні ухвали у її тексті було помилково вказано дату постановлення ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова по справі № 645/6393/25 (провадження №1-кс/645/1486/25), якою було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна №101, як 11.11.2025 замість правильного 06.11.2025.

В судове засідання заявник та прокурор не прибули.

12.03.2026 до суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання при виправлення описки в ухвалі суду, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що у тексті ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м.Харкова від 19.02.2026 року помилково було зазначено дату постановлення ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 11.11.2025 по справі № 645/6393/25 (провадження №1-кс/645/1486/25) на об`єкт нерухомого майна №101, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,7 кв.м., що належить на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2025 № 676 ОСОБА_4 .

Так, згідно матеріалів справи № 645/6393/25 (провадження №1-кс/645/1486/25), датою постановлення ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова про арешт майна є 06.11.2025.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року у справі №645/6393/25 (провадження 1-кс/645/240/26).

Вважати правильним написання в тексті ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року у справі №645/6393/25 (провадження 1-кс/645/240/26) дати постановлення ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова по справі № 645/6393/25 (провадження №1-кс/645/1486/25), якою накладено арешт на об`єкт нерухомого майна №101, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,7 кв.м., що належить на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2025 № 676 ОСОБА_4 , шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам та державним/приватним виконавцям, вчиняти (проводити) будь-які реєстраційні дії, у тому числі вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, спрямовані на набуття, зміну, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, - як «06.11.2025».

Викласти резолютивну частину ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року у справі №645/6393/25 (провадження 1-кс/645/240/26) наступним чином: «Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 26.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 06.11.2025 по справі № 645/6393/25 (провадження №1-кс/645/1486/25) на об`єкт нерухомого майна № 101, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,7 кв.м., що належить на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2025 № 676 ОСОБА_4 , шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам та державним/приватним виконавцям, вчиняти (проводити) будь-які реєстраційні дії, у тому числі вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, спрямовані на набуття, зміну, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2026 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1