Справа № 572/43/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сколе Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 10 лютого 2025 року за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі,

початок строку покарання 23.02.2024 року, кінець строку покарання 23.04.2031 року,-

про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До початку розгляду даного провадження по суті засудженим було заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Із пояснень засудженого судом було встановлено, що останній потребує послуг захисника, однак, коштів на оплату його послуг не має, в зв`язку з чим останнім заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі у кримінальних провадженнях у разі вирішення судом питань під час виконання вироків №1-17-2026-000248 від 29 січня 2026 року на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року захисником засудженого ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .

Захисник в судове засідання не з`явилась двічі, оскільки зайнята в інших провадженнях.

З огляду на наведене, засудженим було заявлено клопотання про заміну захисника за призначенням, оскільки захисник за призначенням із засудженим не спілкувалась, позиція з приводу провадження, що розглядається не узгоджена.

Засуждений вказує на необхідність розгляду даного провадження в розумні строки, через що просив вирішити питання заміни захисника за призначенням.

За клопотанням засудженого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2026 року Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги було призначено захисником засудженого адвоката ОСОБА_6 , який у судове засідання відповідно до вказаної вище ухвали суду не з`явився.

Судом в порядку призначення наступного судового засідання було узгоджено із захисником дату наступного судового засідання, у зручний дл захисника час - на 14 год. 11 березня 2026 року.

Однак, захисник у судове засідання не з`явився.

Частиною 3 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Внаслідок неявки у судові засідання адвокатів, призначених за рахунок держави, відсутні можливості для дотримання визначених законодавством процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (код за , місце знаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) забезпечити участь захисника у провадженні за заявою ОСОБА_3 зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання .

Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Журналістська,5 Рівненської області) на 12 год. 30 хв. 19 березня 2026 року для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ