ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , перевіривши наявність перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003703, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено попередню - заставу.

Строк покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання термін його перебування під вартою в період з 25 жовтня 2024 року по 04 листопада 2024 року.

Вирішено питання щодо долі речових доказів, застави та розподілу процесуальних витрат.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 30 січня 2026 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 залишено без руху з підстав заявлення останнім альтернативних взаємовиключних вимог, а саме: про призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, його виправдання та закриття кримінального провадження. Захиснику надано десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Провадження № 11-кп/822/101/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Копію вказаної ухвали отримано адвокатом ОСОБА_3 09 лютого 2026 року (т. 4 а.с. 30).

16 лютого 2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , на виконання наведеної ухвали, подано апеляційну скаргу в новій редакції.

В апеляційній скарзі від 16 лютого 2026 року, поданій на усунення недоліків, адвокат ОСОБА_2 повторно зазначає альтернативні вимоги, а саме: закрити кримінальне провадження або ухвалити інше законне рішення, яке відповідає обставинам справи. Водночас текст апеляційної скарги, за винятком її прохальної частини, змінено не було.

Повторне зазначення адвокатом ОСОБА_3 неконкретизованих, альтернативних вимог апеляційної скарги унеможливлює здійснення належного апеляційного перегляду оскаржуваного вироку, оскільки наведене впливає на межі апеляційного перегляду.

Строк для виправлення недоліків апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 закінчився 20 лютого 2026 року.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_3 не було усунуто недоліки апеляційної скарги, а отже остання, відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 395, 396, 399, 418, 419 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003703, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя доповідач [підпис] ОСОБА_1