Справа №295/965/26
УХВАЛА

17.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» Міністерства юстиції України, про передачу у дохід держави вилученого Wi-Fi роутера,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про передачу Wi-Fi роутера марки «4G», б/в, імеі: НОМЕР_1 , у дохід держави, посилаючись на те, що 29.12.2025 року о 09 годині 50 хвилин, згідно з оперативною інформацією, під час раптового обшуку камери № 255, на спальному місці, у матраці засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 142 ч. 3, 69, 93 п. п. «а», «і» до довічного позбавлення волі було виявлено та вилучено Wi-Fi роутер марки «4G», б/в, імеі: НОМЕР_1 . Ознайомившись із положеннями ст. 63 Конституції України, засуджений ОСОБА_4 письмове пояснення надав, в якому пояснив, що дійсно 29.12.2025 року, під час проведення обшуку, у нього було вилучено Wi-Fi роутер марки «4G», б/в, імеі: НОМЕР_1 , та доповнив, що роутер дійсно належав йому, який він обміняв на цигарки у засудженого господарського обслуговування на ім`я ОСОБА_5 , приблизно, у кінці листопада 2025 року. Співкамерник ОСОБА_6 в усній формі підтвердив про виявлення та вилучення співробітниками установи у співкамерника ОСОБА_4 29.12.2025 року Wi-Fi роутера та доповнив, що вказаний роутер він обміняв на цигарки у засудженого господарського обслуговування, коли саме і у кого із засуджених господарського обслуговування - він не розповідав. В ході проведення перевірки та відбирання пояснень у засуджених відділення господарського обслуговування було встановлено, що засуджений господарського обслуговування на ім`я ОСОБА_5 - це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перед своїм звільненням, розповідав про те, що обміняв роутер на цигарки засудженому до довічного позбавлення волі на ім`я ОСОБА_8 , а Wi-Fi роутер, з його слів, отримав прихованим шляхом у посилці. Мобільний телефон та інші заборонені предмети, які можна використовувати для зв`язку, згідно зі ст. 107 п. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатком № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (п. 3 розділу 3), є предметами, забороненими для зберігання засудженими, та підлягають вилученню.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що вилучений Wi-Fi роутер марки «4G», б/в, імеі: НОМЕР_1 , є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений Wi-Fi роутер марки «4G», б/в, імеі: НОМЕР_1 - конфіскувати (передати) у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1