У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у справі № 212/12324/24 за клопотанням Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Золота Балка, Нововоронцовського району, Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 25.12.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,,

в с т а н о в и в :

09.12.2025 року начальник Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 була засуджена 25.12.2024 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік. Вирок прийнято до виконання 12.02.2025 року. 18.02.2025 року ОСОБА_3 з`явилась за викликом до Покровського районного відділу, де їй роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Засуджена ОСОБА_3 до органу пробації за викликами на 11.04.2025 та 23.04.2025 не з`явилась. 24.04.2025 року на адресу Відділу поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області скеровано подання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_3 , але засуджена доставлена не була, оскільки відсутня за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання. 03.07.2025 року ОСОБА_3 оголошено в розшук. Засуджена станом на 05.12.2025 року не виконує обов`язки, покладені на неї судом, не з`являлась на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 03.04.2025, 01.05.2025, 05.06.2025, 03.07.2025, 07.08.2025, 04.09.2025, 02.10.2025, 06.11.2025, 04.12.2025, змінила своє місце проживання, про що не повідомила уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про не бажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, подання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації та за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти розгляду зазначеного клопотання у відсутність засудженої, посилаючись на те, що це призведе до порушення прав засудженої тому просила повернути матеріали клопотання до відділу пробації для встановлення місця перебування засудженої.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 25.12.2024 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік та покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно матеріалів клопотання судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 була взята на облік Покровським районним відділом філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області 12.02.2025 року.

18.02.2025 року засуджена ознайомлена з постановою про встановлення їй днів явки на реєстрацію в орган пробації, згідно якої явка на реєстрацію мала відбуватися перший четвер щомісяця, що підтверджується особистим підписом засудженої в постанові.

Згідно листка реєстрації, ОСОБА_3 з`явилась на реєстрацію 06.03.2025 року, не з`являлась на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 03.04.2025, 01.05.2025, 05.06.2025, 03.07.2025, 07.08.2025, 04.09.2025, 02.10.2025, 06.11.2025, 04.12.2025.

03.07.2025 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд питань, пов`язаних із виконанням вироку, здійснюється за участі засудженого.

Розгляд подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання за відсутності засудженого є порушенням його права на захист.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації зобов`язаний звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Оскільки суд вжив усіх можливих заходів для забезпечення явки засудженої, проте його місцезнаходження не встановлено, подальший розгляд подання є неможливим. Орган пробації, як ініціатор подання, повинен вжити заходів для встановлення місцезнаходження засудженого, зокрема шляхом ініціювання його розшуку.

Таким чином, подання є передчасним і підлягає поверненню для вжиття заходів щодо розшуку засудженого.

Керуючись ст. 369, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням повернути до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1