Єдиний унікальний номер 741/59/26
Номер провадження 1-кс/741/37/26
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2026 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000013 від 10 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року фактичний володілець майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року, на транспортний засіб фургон марки «RENAULT TRAFIC», д. н. з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем ОСОБА_3 , у частині користування ним. Клопотання мотивоване тим, що 10 січня 2026 року до ЄРДР за № 0000013 було внесено відомості за фактом ДТП, яка відбулася 09 січня 2026 року по автодорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, коли водій ОСОБА_3 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, у зв`язку з чим не впорався з керуванням та злетів на узбіччя, перевернувшись на бік.

13 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області було накладено арешт на транспортний засіб фургон марки «RENAULT TRAFIC», д. н. з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем ОСОБА_3 .

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні добігає завершення. Крім того, з вищевказаним ТЗ всі необхідні слідчі дії, у тому числі експертизи, проведені, а у власника існує необхідність у користуванні своїм майном.

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль, у частині користування вказаним автомобілем, оскільки необхідні судові експертизи з вищевказаним автомобілем наразі проведені.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить висновок, що його слід задовольнити з нижченаведених підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10 січня 2026 року за № 0000013 було внесено відомості до ЄРДР за фактом ДТП, яка відбулася 09 січня 2026 року близько 20 год 02 хв, коли ОСОБА_3 , керуючи фургоном марки «RENAULT TRAFIC», д. н. з. НОМЕР_1 , по автодорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, рухаючись поблизу с. Лихачів Ніжинського району Чернігівської області на 31 км даної автодороги, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, у зв`язку з чим не впорався з керуванням та злетів на узбіччя, перевернувшись на бік. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажири, що в ньому знаходилися, отримали різного ступеню тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке 10 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб фургон марки «RENAULT TRAFIC», д. н. з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження ним (а. с. 2-3).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «RENAULT TRAFIC», д. н. з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, є ОСОБА_4 (а. с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що фактичним володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, зважаючи, що з арештованим транспортним засобом проведені необхідні слідчі дії та судові експертизи, а прокурор не заперечує щодо скасування арешту майна в частині користування ним, подальше використання транспортного засобу власником можливе без шкоди для досудового розслідування.

Ураховуючи, що з моменту накладення арешту минуло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, а прокурором не доведено наявності обставин для необхідності в застосуванні подальшого арешту автомобіля із забороною користування ним та наявність негативних наслідків у разі скасування арешту майна в цій частині, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000013 від 10 січня 2026 року, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року на транспортний засіб фургон марки «RENAULT TRAFIC», д. н. з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем ОСОБА_3 , - скасувати в частині обмеження права власника та фактичного володільця майна користуватися майном.

Транспортний засіб фургон марки «RENAULT TRAFIC», д. н. з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем ОСОБА_3 , - передати на відповідальне зберігання фактичному володільцю ОСОБА_3 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1