Справа № 455/435/26
Провадження № 1-кп/455/143/2026
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 05.03.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованим та фактичним місцем проживання якої є АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, розлученої, із середньою освітою, без дітей, не працює, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 05.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 березня 2026 року близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на завдання фізичного болю, нанесла два удари долонею руки по обличчю ОСОБА_6 внаслідок чого завдала фізичного болю ОСОБА_6 , однак не спричинила тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення. Повідомив, що така його заява є вільною та усвідомленою та добровільною.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодився із закриттям кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 погодився із закриттям кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно абзацу другого ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в даному випадку кримінальне провадження згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, відсутні обтяжуючі обставини, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення і відмова такого не суперечить закону, обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 369-372, 376, 395, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 05.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1