Справа № 331/1490/26
Провадження № 1-кп/331/534/2026
УХВАЛА

іменем України

30.03.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002050 від 09.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0002050 від 09.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження, у разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 09.07.2014 року до Жовтневого РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що 09.07.2014 о 11годині 30 хвилин невстановлена особа знаходячись на трамвайній зупинці вулиці Жуковського в районі ЦКР «Анголенко» в місті Запоріжжі, шляхом ривку, відкрито викрала гаманець ОСОБА_4 , в якому знаходилось пенсійне посвідчення на її ім`я, а також грошові кошти на суму 420 грн.

09.07.2014 в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 40 хв. проведено огляд місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського ЗГТ «Анголенко» в ході якого нічого не вилучалось.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 09.08.2014 вона здійснювала покупки на ринку «Анголенко» та, розплатившись за товар, поклала гаманець до свого пакета й пішла у бік трамвайної зупинки. Близько 11:30, перебуваючи на трамвайній зупинці «Анголенко», дочекалася трамвая №10 та разом з іншими людьми почала заходити до нього. У цей час невідома особа, намагаючись рвати пакет, дістала з нього гаманець і втекла. Впізнати чоловіка потерпіла не може, скільки бачила його зі спини.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій. В ході виконання доручення допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , котрі пояснили, що про обставини вчинення злочину дізналися від працівників поліції. Інформація, що становить оперативний інтерес не надходила.

10.08.2021 року до відділу поліції №2 Запорізького ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10:19 за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було направлено запит щодо отримання інформації з Державного реєстру, у результаті чого отримано актовий запис про смерть №1188 від 10.08.2021 потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-1Х «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків особливого тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

В чинному Кримінальному кодексі України ч. 1 ст. 186 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.

Досудовим розслідування встановлено, що факт відкритого викрадення чужого шина мав місце 09.07.2014 року, тобто з моменту його вчинення і до теперішнього часу минуло понад 5 років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Слід зазначити, що вжитими заходами органами досудового розслідування не встановлено особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, та вичерпано можливості здобути нові докази у кримінальному провадженні в силу спливу тривалого проміжку часу.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, і також той факт, що з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше ніж 5 років, і отже закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на теперішній час існують підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні. Вказав, що проведеними слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення кримінального провадження не вдалося.

Потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до актового запису про смерть № 1188 від 10.08.2021, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від ішемічної хвороби серця.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого у проваджені СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002050 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було допитано свідків, потерпілих, проведено огляд місця події, також було встановлено відсутність установлених/працюючих камер зовнішнього відео спостереження на прилеглій території.

У наданих матеріалах відсутня постанова про закриття кримінального провадження №0002050 від 09.07.2014 року. Слідчі дії не дали позитивного результату щодо відшукування особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, підозра будь-якій особі не була оголошена органом досудового розслідування.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-1Х «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків особливого тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

В чинному Кримінальному кодексі України ч. 1 ст. 186 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Досудовим розслідування встановлено, що факт відкритого викрадення чужого шина мав місце 09.07.2014 року, тобто з моменту його вчинення і до теперішнього часу минуло понад 5 років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи те, що під час досудового розслідування проведені можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж п`ять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 284, 369-372, 376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002050 від 09.07.2014 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 09.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31 березня 2026 року о 8-30 годині.

Суддя ОСОБА_1