СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/176/26
ун. № 759/140/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000502 від 18.06.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

12 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

15 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2025 року включно.

03.12.2025 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.01.2026.

05.12.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 12.01.2026.

23.12.2025 Київським апеляційним судом у складі колегії суддів палати розгляду кримінальних справ частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , скасовано ухвалу від 05.12.2025 слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, задоволено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою частково. Продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 39 діб, а саме до 12 січня 2026 року та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень та у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; - не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.12.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти з державної установи «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави.

05.01.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 12.02.2026.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти поданого клопотання, проте захисник просив дозволити залишата місце свого проживання, оскільки підозрюваний працює в м. Києві.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, прийшов до наступного.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

12 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

15 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2025 року включно.

03.12.2025 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.01.2026.

05.12.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 12.01.2026.

23.12.2025 Київським апеляційним судом у складі колегії суддів палати розгляду кримінальних справ частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , скасовано ухвалу від 05.12.2025 слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, задоволено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою частково. Продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 39 діб, а саме до 12 січня 2026 року та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень та у разі внесення застави покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.12.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти з державної установи «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави.

05.01.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 12.02.2026.

Частиною шостою статті 182 КПК України визначено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою та слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів повинно містити посилання на один або кілька ризиків, передбачених ст.ст. 177, 194 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що слідчим надані переконливі докази, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, враховуючи практику Європейського суду та положення ч. 1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, слідчий суддя бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; його епізодичність; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле підозрюваного, його особисті та соціальні обставини життя, зв`язки з суспільством, та визнає, що тримання під варту в даному випадку відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, тому вважає необхідним продовжити строк дії покладених обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави.

Щодо клопотання сторони захисту в частині можливості зміни ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися з місця проживання, суд зазначає, що оскільки підозрюваний працевлаштований у м. Києві та взявши до уваги належне виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків раніше, суд приходить до висновку, про те, що покладення на підозрюваного обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - позбавить ОСОБА_4 можливості працювати та забезпечувати себе, у зв`язку з чим, на підозрювагого слід покласти обов`язок не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 178, 182, 184, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000502 від 18.06.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, строком в 30 діб, тобто до 06.02.2026 року включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1