Справа № 727/2868/26
Провадження № 1-кс/727/845/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000118 від 22.08.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене із старшим групи прокурорів прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, у невстановлений досудовим розслідуванням час за невстановлених обставин, але не пізніше 24 вересня 2025 року, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, якому було достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, виник злочинний умисел, направлений на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, у період з 24 вересня 2025 року по 29 листопада 2025 року, перебуваючи на території м. Харків та Харківської області, здійснював пошук, збір інформації про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі ЗСУ), інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх техніки, інших об`єктів критичної інфраструктури та споруд на території м. Харків та Харківської області, шляхом особистого спостереження та фіксації даних, їх подальшої передачі представникам іноземної держави.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.09.2025 ОСОБА_4 встановив контакт із громадянином російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем збройних сил російської федерації та перебуває на агентурному зв`язку в Головному управлінні Генерального штабу російської федерації, зареєстрований в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_8 », користується мобільним номером російського оператора зв`язку: НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодився надавати ОСОБА_7 інформацію про розташування об`єктів військового призначення, підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневі/укріплені позиції, зокрема фортифікаційні споруди, медичні заклади, об`єкти критичної інфраструктури з метою сприяння збройним силам та розвідувальним органам рф у реалізації їх злочинних намірів щодо проведення підривної діяльності проти України, завдання вогневого ураження підрозділам ЗС України та інших військових формувань, об`єктам критичної інфраструктури тощо.

Виконуючи завдання представника іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 , використовуючи для передачі інформації ОСОБА_7 в період з 24 вересня 2025 року по 29 листопада 2025 року, месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », з прив`язкою до мобільного номера українського оператора зв`язку НОМЕР_2 , шляхом надсилання текстових повідомлень, фото та відео файлів через особисті чати.

24.09.2025 о 15 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , за кординатами 49°56'28.4"N 36°25'31.0"E ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав військовослужбовцю зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з вмістом відеозапису та текстового опису будівлі (зі змістом повідомлення: «Грузится видео. Там охранники были в черной форме. Туда заехали от 1 до 2 машин за мое время пребывания там. Но они обычние»), чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Внаслідок зазначених дій збройними силами російської федерації 21.10.2025 в ході обстрілу було пошкоджено будівлю підприємства за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, б. 299, та автотранспортні засоби, які перебували на його території, а саме: автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_5 , вантажний автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль «Mercedes Atero» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіль «Mazda Premacy» д.н.з. НОМЕР_8 , вантажний автомобіль «DAF 105» д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіль «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_10 , вантажний автомобіль «DAF EURO2» д.н.з. НОМЕР_11 , автомобіль «AUDI A5» д.н.з. НОМЕР_12 , автомобіль «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_13 , автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_14 , вантажний автомобіль «DAF 105» д.н.з. НОМЕР_15 , вантажний автомобіль «DAF 105» д.н.з. НОМЕР_16 . Окрім цього, внаслідок обстрілу було пошкоджено автотранспортні засоби, які перебували ззовні зазначеного підприємства за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 299, за кординатами 49.32515, 36.7096, а саме: автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_17 , вантажний автомобіль «DAF ХР» д.н.з. НОМЕР_18 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_19 , вантажний автомобіль «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_20 , автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_21 , автомобіль «ВАЗ2106» д.н.з. НОМЕР_22 .

Крім того, 27.09.2025 о 16 год. 14 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у м. Харків, по провулку Москаленка, Харківської області, за кординатами 50.095913, 36.263949, (50°05'45.3"N 36°15'50.2"E) діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав військовослужбовцю зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з вмістом відеозапису об`ємом 85,2 МБ, тривалістю 3 хв. 35 сек., на якому останній відображає свій маршрут руху по зазначеній вулиці, при цьому знімає прилеглу територію, фасади будівель та паркани, чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, 04.10.2025 о 18 год. 54 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у м. Харків, по вул. Лодзинській, Харківської області, за кординатами 49.965733, 36.360889 (49°57'56.6"N 36°21'39.2"E) діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав військовослужбовцю зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з вмістом відеозапису об`ємом 52,6 МБ, тривалістю 2 хв. 13 сек., чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Внаслідок зазначених дій збройними силами російської федерації 06.10.2025 було пошкоджено будівлю підприємства «ХАРКІВПРОДМАШ», яке здійснює свою діяльність шляхом виробництва та реалізації транспортного, зерноочисного, аспіраційного, самопливного, зволожуючого обладнення, за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.10.2025 о 16 год. 29 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_4 , за кординатами 49.908003, 36.286324 (49°54'28.8"N 36°17'10.8"E) діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав військовослужбовцю зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », геоданні розташування ТОВ «Компанія СТВ груп», яка здійснює свою діяльність шляхом оптової та роздрібної торгівлі товарами повсякденного попиту, чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі, 22.10.2025 о 18 год. 04 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_2 , за кординатами 49°56'28.4"N 36°25'31.0"E ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав військовослужбовцю зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », текстове повідомлення із описом наслідків пошкоджень будівлі підприємства ТОВ НВП «Стальсервіс», за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, б. 299, внаслідок обстрілу військових російської федерації (зі змістом повідомлення: «Ну было. На верх. И крыша конечно проломилась там. Именно там гди был прилет», чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме підтвердив здійснення обстрілу збройними силами російської федерації 21.10.2025 за вказаною адресою.

Крім цього, 29.11.2025 в період з 14 год. 34 хв. По 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 рухаючись у м. Харків по Автострадній набережній, пров. Нижньому та залізничних шляхах поблизу електродепо «Немишлянське» (колишнє «Московське»), що розташовується по вул. Євгенівській, 53, за кординатами 49.980033, 36.306787 (49°58'48.1"N 36°18'24.4"E), 49.980313, 36.300055 (49°58'49.1"N 36°18'00.2"E), (49°58'51.2"N 36°17'56.2"E) 49.980883, 36.298947 діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав військовослужбовцю зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », надсилає 12 відеозаписів на яких розташовується прилегла до електродепо «Немишлянське» територія та залізничні шляхи, чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

За свої дії гр. ОСОБА_4 26.09.2025 отримав від військовослужбовця зс рф, який перебуває на агентурному обліку гу гш рф ОСОБА_7 , через застосунок «KuCoin», грошові кошти шляхом електронного перечислення в розмірі 200 USDT. Також, окрім цього, 07.11.2025 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти шляхом електронного перечислення в розмірі 200 USDT.

14.01.2026 о 08 годині 33 хвилини громадянина України ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України в під`їзді будинку АДРЕСА_5 .

14.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.01.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 березня 2026 року.

Першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.04.2026.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;вчиняти інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.08.2025 до ЄРДР внесено відомості № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 08 год. 33 хв. 14 січня 2026 року.

14 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 січня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 03 березня 2026 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 26 лютого 2026 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, а також те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який пов`язаний із злочином проти основ національної безпеки України, що свідчить про його виняткову суспільну небезпечність, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками та іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно абз. 8 ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, вважаю за необхідне на підставі абз. 8 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 14 квітня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1