overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/243/672/2026
Справа № 243/2612/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали)

26 березня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007065 від 20.03.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, номера обслуги 1 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.09.2023 Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0007065 від 20.03.2026 року відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 26.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2801/26
Провадження №1-кс/463/3123/26
УХВАЛА

слідчого судді

26 березня 2026 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови правління ОСББ «Медова Печера 69» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області,-

встановила:

23.03.2026 голова правління ОСББ «Медова Печера 69» ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду скарги від 23.03.2026 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчої судді від 23.03.2026 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 26 березня 2026 року.

26.03.2026 до суду надійшла заява від голови правління ОСББ «Медова Печера 69» ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, враховуючи заяву голови правління ОСББ «Медова Печера 69» ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

постановила:

скаргу голови правління ОСББ «Медова Печера 69» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
Справа № 453/554/26
№ провадження 1-кс/453/147/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2026 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000313 від 22.12.2025, -

в с т а н о в и в:

26.03.2026 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000313 від 22.12.2025.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, особа яка подала скаргу строки звернення до суду, передбачені ч.1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000313 від 22.12.2025.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2026 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/3746/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/80/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 березня 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000443 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23.12.2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:

…………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23.12.2025 року яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 березня 2026 року о 09:45 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 129/1859/24
Провадження № 1-кп/135/21/26
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

25.03.2026 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в місті Ладижин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 07.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 182, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, задовольнити частково.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2024 у справі №127/14858/24 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді застави, зменшивши її розмір до 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 заставу у розмірі 339360 (триста тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят) гривень, внесену ним за обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2024 у справі №127/14858/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 30.03.2026

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2789/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/106/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 березня 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у межах кримінального провадження № 0001089 за апеляційними скаргами першого заступника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2025, відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Жовківської ЗЗОС І-ІІІ ступенів № 3, раніше не судимого, не інвалід, не хворіє, паспорт НОМЕР_1 від 02.01.2023 року виданий органом 4628, ІПН НОМЕР_2 , УНЗР 692, -

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_11 ,

законних представників ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

особи яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України

про кримінальну відповідальність - ОСОБА_9 ,

встановила:

……………........……………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу першого заступника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2025 року, якою відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, було застосовано примусові заходи виховного характеру скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2026 року о 10:30 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 766/150/23
н/п 1-кп/766/3163/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілих (в режимі відеоконференції): ОСОБА_7 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесенодо ЄРДР за №0000041 від 14.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 240, 333, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «26» березня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/3582/26
Провадження № 1-кп/932/698/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001871 від 26.012026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.03.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 26.012026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25.03.2026 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора у кримінальному провадженні Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, з викликом обвинуваченого, відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 26.012026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 квітня 2026 року о 12-00 год.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/7606/25
Провадження № 1-кс/202/2153/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491, у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноваженому захиснику, встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 до 02.04.2026 року включно.

Після спливу встановленого строку зазначені особи будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2026 року о 17:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3440/21
Провадження № 1-кп/0203/138/2026
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за № 0000634 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 на підставі рішення ВРП від 10.02.2026 року, згідно з розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду міста Дніпра від 11.02.2025 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснюється в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому розгляді, він підлягає заміні іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.35, ч.1 ст.319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000634 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, та призначити судове засідання на 20 травня 2026 року на 11.00 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8479/18
Провадження № 1-кп/0182/132/2026
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 за № 0003139 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали обвинувального акту № 0003139 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 року судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0003139 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України було зупинено до його розшуку, на підставі того, що ОСОБА_4 від явки до суду ухилявся та місце його перебування не було відоме.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Станом на теперішній час, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід відновити, оскільки місце перебування ОСОБА_4 було встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0003139 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/559/23
Провадження № 1-кп/354/15/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 18 лютого 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді водія-логіста у ТОВ «Агротранс», одруженого, на утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 18 лютого 2019 року по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення-залишити без рогляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала суду буде складена та оголошена учасникам кримінального провадження 01 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_7