Номер провадження 1-кп/754/470/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001561 від 16.05.2025 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22.08.2025 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики у підготовче судове засідання не з"явився, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 212 від 26.07.2025 р., ОСОБА_4 з 26.07.2025р. призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2025 р. судове провадження щодо обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 зупинено до звільнення останнього з військової служби.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2026 р., на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.09.2025 р. № 265 рядовий ОСОБА_4 , який 16.09.2025 р. був відсутній під час вечірньої перевірки особового складу, вважається таким, що самовільно залишив військову частину та виключений з усіх видів забезпечення.

05.02.2026 р. обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду у підготовче судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 , на неодноразові виклики у підготовче судове засідання не з"явився, 26.07.2025р. призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , проте, відповідно до наказу командира від 17.09.2025 р. рядовий ОСОБА_4 , який 16.09.2025 р. був відсутній під час вечірньої перевірки особового складу, вважається таким, що самовільно залишив військову частину та виключений з усіх видів забезпечення.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , який обізнаний, що відносно нього здійснюється кримінальне провадження, переховується від суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручаєтьтся слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо нього та оголосити його розшук.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , який переховується від суду, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі обвинуваченого, обвинувачений скрився від суду, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 335, 350, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -