Провадження № 1-во/761/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ФІНФІЛД», АТ «ЗНВКІФ «ПЕТРОС» та ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2025 у справі № 761/50030/25, -

ВСТАНОВИВ :

19.12.2025 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 761/50030/25, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт на майно, а саме на корпоративні права Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «ПЕТРОС» яке зареєстровано за адресою: Украі?на, 04070, місто Киі?в, вулиця Почайнинська, будинок 23 та належить у вигляді частки 87,598153% статутного капіталу Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «ПЕТРОС» () та частки 8,401846 % статутного капіталу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНФІЛД» (), що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 18.08.2022 у справі №461/4079/22, провадження №1-кc/461/3511/22.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просила виправити допущену в ухвалі суду від 19.12.2025 описку, а саме вказати вірно вулицю місця реєстрації Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «ПЕТРОС» «Почайнинська», замість помилкового «Почайницька».

Учасники справи про судове засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 18.08.2022 у справі №461/4079/22, провадження №1-кc/461/3511/22, а також інших долучених до клопотання про скасування арешту матеріалів, адреса місця реєстрації Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПЕТРОС» є: Украі?на, 04070, місто Киі?в, вулиця Почайнинська, будинок 2.

Досліджуючи зміст ухвали суду від 19.12.2025 судом встановлено, що в ній дійсно міститься описка в найменуванні вулиці, а саме помилково вказано «Почайницька», замість вірного «Почайнинська».

Допущена описка є очевидною та її виправлення не змінить суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що має місце описка в ухвалі суду від 19.12.2025, яка підлягає виправленню, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ФІНФІЛД», АТ «ЗНВКІФ «ПЕТРОС» та ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2025 у справі № 761/50030/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2025 у справі № 761/50030/25, вказавши вірно найменування вулиці, на якій зареєстроване Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПЕТРОС» - «Почайнинська», замість помилкового «Почайницька».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1