Справа № 509/4814/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2026 р. у справі №509/4814/20

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2026 р. вирішено: Клопотання прокурора - задовольнити. Кримінальне №0000336 від 01 серпня 2022 у частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1 КК України (щодо незаконного проникнення у житло потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення. Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Овідопольського районного суду Одеської області від 05.08.2022 та 08.01.2024 на запасне колесо "Rosava" 175/70 R13, двигун "Kanuni" 49.9, №1 P39FMB 08038511.

Судом встановлено, що по тексту ухвали допущено описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням положень ст. 379 КПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2026 р. у справі №509/4814/20.

Вважати вірним по тексту ухвали вірне прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 .

Викласти дев`ятий абзац вступної частини ухвали у наступній редакції:

"розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду селища Овідіополь у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000336 від 01 серпня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України" та кримінальне провадження №0000010 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України".

Викласти перший абзац описової частини ухвали у наступній редакції:

"19.07.2022, приблизно о 22 годині 30хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії правового режиму воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ та Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, вступили в злочинну змову між собою, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з метою реалізації якої, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи спільно, умисно, з корисливим мотивом, прибули до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , де, підійшовши до паркану (огорожі) зазначеного домоволодіння, по черзі перестрибнули через нього на подвір`я, де з багажного відділення зачиненого автомобіля марки «ВАЗ-2110», д.р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, зеленого кольору, яким користується ОСОБА_6 забрали автомобільне запасне колесо у зборі (металевий автомобільний диск та автомобільна шина марки «Rosava» 175/70 R13), яке перемістили до паркану та перекинули на вулицю, після чого покинули домоволодіння, тим самим незаконно заволоділи вищевказаним чужим майном, яким розпорядилися на власний розсуд та спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень.".

Викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

"Отже, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно, в умовах воєнного стану, з проникненням у сховище та житло. ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1900 грн., ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2223,50 грн., що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак обвинувачений підпадає під дію Закону України №3886-ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.".

Викласти дванадцятий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

"Отже, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.4 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно, в умовах воєнного стану з проникненням у сховище.". Рибіцький спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1900 грн., що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак обвинувачений підпадає під дію Закону України №3886-ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.".

Викласти тринадцятий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

"В той же час, враховуючи спосіб вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення за вищевказаними епізодами, а саме вчинення злочинів з проникненням у житло та сховище та спосіб вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення за вищевказаним епізодом, з проникненням у сховище, а тому дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла та сховища особи, а дії Рибіцького необхідно кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до сховища особи.".

Викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

"Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне №0000336 від 01 серпня 2022 у частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1 КК України, та кримінальне провадження №0000010 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Овідопольського районного суду Одеської області від 05.08.2022 та 08.01.2024 на запасне колесо "Rosava" 175/70 R13, двигун "Kanuni" 49.9, №1 P39FMB 08038511.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1