печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000795 від 12.09.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000795 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період 2021-2023 років голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заволоділи об`єктами нерухомого майна громадян України під час здійснення виконавчого провадження на підставі судових рішень щодо стягнення майна боржника ОСОБА_11 за неіснуючий борг відповідно до підробленого договору позики, а саме: квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_5 .

Крім того, в період 2021-2022 років голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заволоділи об`єктами нерухомого майна громадян України під час здійснення виконавчого провадження на підставі судових рішень щодо стягнення майна боржника ОСОБА_13 за неіснуючий борг відповідно до підробленого договору позики, а саме: квартири АДРЕСА_6 та квартири АДРЕСА_7 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідності проведення судових експертиз для встановлення осіб, які подали до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради документи на підставі яких отримано інформаційні довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, а також отримання відомостей про власників нерухомого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів на підставі яких отримано інформаційні довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_5 , а також до копій документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про реєстрацію права власності та власників об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_5 .

Постановою слідчого від 26.02.2026 року у даному кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 КПК України уповноважена особа, яка провадить процесуальну дію, зобов`язана залишити на вимогу володільця копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця за його згодою або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі неможливості виготовлення копій вилучених документів слідчий вносить до протоколу процесуальної дії запис про вимогу володільця надати їх копії. Вони виготовляються негайно після появи такої можливості та вручаються володільцю вилучених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, ч. 5 ст. 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 ; слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_14 ; слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_15 ; слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_16 ; старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_17 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_18 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_19 ; слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_20 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000795 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів документів (інформації) (в тому числі електронних) на підставі яких отримано інформаційні довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: -квартиру АДРЕСА_5 ;

- копій документів (інформації) (в тому числі електронних), в яких міститься інформація про реєстрацію права власності та власників об`єкта нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21