Справа № 286/2813/25
Провадження № 1-кп/286/62/26
У Х В А Л А

10.03.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 09.06.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2025 року до Овруцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 09.06.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. 30.07.2025 о 14 год. 50 хв. слідчий повідомив ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри. 30.07.2025 о 15 год. 07 хв. слідчий надав стороні захисту доручення прокурора слідчому повідомити сторону захисту та потерпілу сторону про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження. 30.07.2025 о 15 год. 10 хв. слідчий вручив повідомлення про завершення досудового розслідування. Оскільки доручення прокурора про повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування було підписане прокурором до фактичного вручення обвинуваченому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, сторона захисту вважає, що був порушений порядок завершення досудового розслідування, встановлений КПК України, і у зв`язку з тим, що після фактичного вручення нового повідомлення про підозру обвинуваченому прокурором не приймалося рішення про завершення досудового розслідування, то не було і підстав для зупинки перебігу/обчислення строків досудового розслідування, який закінчився 09.08.2025. Так як обвинувальний акт був направлений до суду після закінчення строку досудового розслідування, на думку сторони захисту, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали, з наведених в ньому підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотання та дослідивши матеріали, які мають значення для його вирішення, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

09.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

09.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_4 повідомлену про нову підозру за ч.3 ст. 332 КК України.

30.07.2025 підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

04.08.2025 керівником Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, який 05.08.2025 було направлено до Овруцького районного суду, і цього ж дня зареєстровано в суді.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 зробила наступний висновок щодо застосування норми права, а саме положень ч. 5 ст. 219 КПК.

Так, відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним підтвердженням стороною обвинувачення завершення досудового розслідування і відкриття для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування є або документи, що підтверджують особисте вручення відповідному учаснику кримінального провадження повідомлення про відкриття для ознайомлення матеріалів справи (зокрема, особисті розписки підозрюваного, захисника), або докази про направлення такого повідомлення на адресу, вказану для листування.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вперше повідомлено про підозру 09.06.2025, обвинувальний акт направлено до суду і отримано судом 05.08.2025. Тобто, навіть якщо вважати, що строк досудового розслідування не зупинявся взагалі у зв`язку з ознайомленням стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру до моменту надходження обвинувального акту до суду пройшло менше двох місяців. Відтак, строки, передбачені ст. 219 КПК України, порушені не були, а тому відповідно відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 28, 219, 290, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1