Справа № 308/6915/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 01.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000315 від 01.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що можливе порушення при проведенні робіт на об?єкті «Реконструкція їдальні під стоматологічний факультет ДВН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , коригування. І-ша черга», які виконані з відхиленнями від затвердженої проектної документації, що встановлено актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 за N? 96 від 08.10.2021.

Встановлено, що на вказаному об`єкті проводилися роботи за договорами підряду № 128/12 від 28.12.2019 та № 17/07 від 13.07.2021, виконання яких здійснював підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначене свідчить про можливу розтрату майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, що завдало шкоди охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам.

З метою наданню оцінки діям службових осіб у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні законності виконання вказаних договорів, загальна сума яких становить 20 848 237 грн.

У ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, 12.03.2026 експертом скеровано клопотання про недостатність вихідної інформації щодо вказаних договорів, зокрема:

- договір підряду, звітну документацію, виконавчу документацію на виконання робіт на 3-му поверсі будівлі (орієнтовно в 2017-2019 роках);

- проектно-технічну та проектно-кошторисну документацію, з урахуванням внесених змін (2020-2021 роки);

- локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів та інші розрахунки Договірної ціни по Договору № 128/12 від 28.12.2019, в тому числі з урахуванням змін обсягів виконаних робіт;

- розрахунок «Інші супутні витрати» до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (форми КБ-2в) на суму 162 849 грн. до Договору № 17/07 від 13.07.2021;

- видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання будівельних робіт.

3 метою вилучення вказаної вище документації до ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вже скеровувалися запити в порядку ст. 93 КПК України. Однак відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надійшло. Разом з тим ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надали відповідь, в якій зазначено, що всі запитувані документи, які стосуються виконання робіт за об`єктом «Реконструкція їдальні під стоматологічний факультет УжНУ по АДРЕСА_1 (коригування)», були надані на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 308/13385/25 від 19 вересня 2025 року. Однак всі вилучені документи на підставі вказаної ухвали передані експерту, після чого експертом заявлено відповідне клопотання про надання додаткових матеріалів від 12.03.2026.

Клопотання мотивоване тим, що є достатні підстави вважати, що вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідні для забезпечення проведення експертизи, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази, які визнаються допустимими виключно при умові що вони отримані в порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, який в даному випадку передбачає тільки єдиний законний спосіб у вигляді отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні установи діяльність якої координується ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки будь якими іншими способами, на даному етапі досудового розслідування встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000315 від 01.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

В межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується матеріалами досудового розслідування, зокрема клопотання експерта, запитів та відповідей про надання інформації та іншими матеріалами кримінального провадження, а саме: до договору підряду, звітну документацію, виконавчу документацію на виконання робіт на 3-му поверсі будівлі (орієнтовно в 2017-2019 роках); проектно-технічної та проектно-кошторисної документації, з урахуванням внесених змін (2020-2021 роки); локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів та інших розрахунків Договірної ціни по Договору № 128/12 від 28.12.2019, в тому числі з урахуванням змін обсягів виконаних робіт; розрахунку «Інші супутні витрати» до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (форми КБ-2в) на суму 162 849 грн. до Договору № 17/07 від 13.07.2021; видаткових накладних, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання будівельних робіт.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. Відтак подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні № 0000315 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договір підряду, звітну документацію, виконавчу документацію на виконання робіт на 3-му поверсі будівлі (орієнтовно в 2017-2019 роках);

- проектно-технічну та проектно-кошторисну документацію, з урахуванням внесених змін (2020-2021 роки);

- локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів та інші розрахунки Договірної ціни по Договору № 128/12 від 28.12.2019, в тому числі з урахуванням змін обсягів виконаних робіт;

- розрахунок «Інші супутні витрати» до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (форми КБ-2в) на суму 162 849 грн. до Договору № 17/07 від 13.07.2021;

- видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання будівельних робіт.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1