ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3172/26
провадження № 1-кс/753/523/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 року, за ознаками злочину передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

У клопотанні дізнавач просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначає, що до Дарницького УП ГУ НП у місті Києві звернулась ОСОБА_5 , із заявою про те, що внаслідок неправомірних дій невстановленої достовірно особи, яка здійснює продаж пристроїв для резервного живлення (генераторів) за допомогою сервісу оголошень « ОЛХ » заявниці завдано матеріального збитку.

У ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої установлено, що 31.12.2025 приблизно об 11:00 год. потерпіла, на веб-ресурсі сервісу оголошень « ОЛХ » ( olx.ua ), виявила оголошення з продажу генератора дизельного «Агken» потужністю 150 квт, із наявним номером телефону продавця НОМЕР_1 , вартістю 680 000 гривень.

Зателефонувавши за номером НОМЕР_1 потерпіла отримала консультацію від невідомої їй особи чоловічої статі, який представився менеджером з продажів та разом з тим, повідомив ОСОБА_5 про те, що генератору марки «Arken» наразі немає в наявності, натомість, є інші генератори аналогічною потужністю та запропонував придбати інші генератори, а саме: генератори марок «Hyundai» та «BLITZ Energy», загальною вартістю 1 100 000 гривень. Зазначена пропозиція зацікавила потерпілу та вона виявила бажання придбати вказані пристрої.

Згодом, ОСОБА_5 отримала від вищевказаної особи у месенджері «Viber», з номеру НОМЕР_1 , копію договора поставки № 43-П від на придбання двох генераторів та детальні фотозображення цих пристроїв.

На виконання умов домовленості щодо придбання вказаної техніки, ОСОБА_5 , 02.01.2026 об 12:50 год., здійснила безготівковий переказ коштів у сумі 1 100 000,00 грн на рахунок, наданий вищевказаною особою, а саме, рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , код отримувача НОМЕР_3 , із призначенням платежу: оплата рахунку №176 від 02 січня 2026 року за дизельний генератор 2 шт. згідно договору поставки №43-П від 02.01.2026, в т.ч. ПДВ 20% - 183 333, 33 гривень.

Вищезазначена оплата здійснювалась ОСОБА_5 з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 , що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та використовується директором зазначеного Товариства, який є партнером та товарищем потерпілої.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження, отримано відомості від TOB « OЛX », згідно яких, до облікового запису сервісу оголошень « OЛX », з якого опубліковано вищевказане оголошення, підв`язано наступні абонентські номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Беручи до уваги вищевикладене, в межах досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів, які користуються номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із зазначенням абонентських номерів («А» та «Б»), даних щодо тривалості з`єднань, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS- повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2025 до 00 год. 00 хв. 07.01.2026, яка зберігається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною третьою статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, за обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.

В той же час слідчим у клопотанні не обгрунтовано необхідність доступу до інформації, починаючи з 01 грудня 2025 року, враховуючи те, що обставини кримінального правопорушення мали місце, починаючи з 31 грудня 2025 року, а тому в даній частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Також слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 року, за ознаками злочину передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, зазначені слідчі Дарницького УП ГУ НП в м. Києві не входять, а тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів вказаним слідчим, тобто особам які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.

Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , а також прокурорам із групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді роздруківки інформації про з`єднання абонентів, які користуються номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із зазначенням абонентських номерів («А» та «Б»), даних щодо тривалості з`єднань, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS- повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 00 год. 00 хв. 31.12.2025 до 00 год.00 хв. 07.01.2026, на вищевказані номери мобільного оператору, за наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1