Провадження №1-кп/447/188/26
Справа №447/399/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2015 за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2015 за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1ст.284КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000643 від 20.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, було проведено необхідні слідчі дії та заходи щодо встановлення свідків і очевидців правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Вважає, що оскільки кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до положень ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, було вчинено 20.06.2015, особу, яка його вчинила не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України закінчились, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч. 1ст.284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вважає, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Просив кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2015 за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1, ч.2 ст.284 КПК України. Також просив вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій проти закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643, не заперечив, та просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2015 за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, про те, що в ніч на 20.06.2015 невідома особа, шляхом пошкодження врізних металевих замків вхідних дверей, проникла до приміщення магазину «Євробуд» по АДРЕСА_1 , звідки вчинила таємне викрадення з шухляди стола відділу обслуговування клієнтів, викрала грошові кошти в сумі 2 900,00 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що в межах досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Зокрема, 20.06.2015 проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , а також допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

Також в ході досудового розслідування слідчим Миколаївського РВ Львівській області ОСОБА_6 надавалося доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40 КПК України, зокрема: встановити осіб, шляхом встановлення та проведення подальших допитів осіб, які працюють, працювали у будівельному магазині «Євробуд» по вул. Шептицького, 17 в м. Миколаїв, Львівської області, з відомих їм обставин події, щодо факту крадіжки майна; встановити свідків, очевидців даної події, зокрема серед жителів сусідських будинків від магазину «Євробуд» по АДРЕСА_1 . З цією метою необхідно допитати жителів вищевказаної вулиці та сусідських вулиць; встановити коло знайомих, товаришів, осіб з якими перебував в боргових чи інших зобов`язаннях, стосунках заявник ОСОБА_4 чи інші члени його сімї родини, та перевірити їх на причетність до даного злочину; перевірити серед раніше судимих, адміністративно наглядових та безпритульних осіб, на предмет причетності до скоєння вказаного злочину, які б могли перебувати поруч із будинком по бульвару Проектний в м. Миколаїв, львівської області; перевірити офіційні та неофіційні прийомні пункти, стихійні ринки, шроти, магазини з продажу та купівлі, ломбарди в м. Миколаїв, Новий Розділ та в цілому Миколаївському районі з метою встановлення викраденого майна; відпрацювати осіб, які ведуть антисоціальний спосіб життя, не мають постійного джерела прибутку та схильних до вчинення адміністративних правопорушень на факт причетності до вказаного кримінального правопорушення; по місцю вчинення крадіжки, провести радіотехнічну розвідку із залученням працівників УОТЗ.

Відповідно до рапорту о/у СКР Миколаївського РВ капітана поліції ОСОБА_7 при виконанні вказаних доручень було допитано потеріпілого ОСОБА_4 , його сина, а також продавця магазину. Встановити свідків та очевидців даної крадіжки серед жителів сусідніх будинків, не виявилось можливим. Крім того перевірялися на причетність до вчинення даної крадіжки раніше судимі, адміннаглядові жителі м. Миколаєва Львівської області, однак встановити їх причетність, не виявилося можливим. Було встановлено, що ОСОБА_4 та члени його сім`ї, в будь-яких боргових чи інших зобов`язаннях перед іншими людьми не перебувають. В ході виконання доручення встановити особу злочинця не виявилося можливим.

Крім цього, в ході досудового розслідування старшим слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 надавалися неодноразові доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, зокрема встановити особу, осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у разі їх встановлення зібрати відносно них характеризуючі матеріали; встановити свідків, очевидців даного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; перевірити раніше судимих осіб, які проживають у районі обслуговування та які вчиняли схожі кримінальні правопорушення та притягувалися до кримінальної відповідальності на предмет можливої причетності до скоєння даного кримінального правопорушення та отримання будь-якої інформації, яка б сприяла розкриттю вчиненого делікту; провести подворовий обхід в районі вчинення кримінального правопорушення, у разі встановлення свідків, очевидців провести їх детальні допити; відпрацювати раніше судимих осіб, адміннаглядових, наркозалежних осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, відносно яких є інформація щодо вчинення ними злочинів.

Відповідно до рапортів старшого о/у СКП Миколаївського РВ капітана поліції ОСОБА_9 від 24.04.2025 та від 02.06.2025 при виконанні вказаних доручень було проведено наступу роботу, а саме: перевірено осіб, які раніше були засуджені за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, зокрема крадіжки. Перевірено їх місце перебування під час вчинення злочину; перевірено осіб, які негативно характеризуються за місцем проживання та осіб, які не мають постійного джерела прибутку, на факт причетності їх до вчинення даного злочину; проведено обхід будинків, які є поряд із місцем скоєння даного кримінального правопорушення та проведено бесіди з громадянами, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати в районі місця події; з метою отримання інформації, яка допоможе розкриттю вказаного злочину перевірено магазини, інші будівлі, які розташовані неподалік місця скоєння злочину та які могли бути укомплектовані відеофіксацією.

Таким чином вбачається, що в межах кримінального провадження проводилися певні слідчі та процесуальні дії, однак такі результату не дали, встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3ст.185 КК України є тяжким злочином, оскільки санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Згідно з п.4 ч.1ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення та з моменту реєстрації кримінального провадження, а саме із 20.06.2015, минуло більше як десять років, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи, що в межах кримінального провадження строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, злочин за ч.3 ст.185КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2015 за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В порядку статті 100 КПК України вирішити долю речових доказів в справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, не здійснювалися.

Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст. ст. 100,370,372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2015 за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

- вилучені 20.06.2015 під час огляду місця події, два фрагменти врізних замків, металеву колодку та замок під ключ, повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Суддя ОСОБА_10