У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 21 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки ухвалами слідчого судді було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинувачених, які переховуються від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошені у розшук та наразі знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували. Проти клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинувачених також не заперечували, просили здійснювати судовий розгляд суддею одноособово.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у підготовче судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись судом належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження Голос України, а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або про зміну запобіжного заходу учасниками провадження не заявлено.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України, яка міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України, щодо яких допускається спеціальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка є територією, що перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією від 28 лютого 2025 року № 376.

Обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка є територією, що перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією від 28 лютого 2025 року № 376.

Ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 25 серпня 2025 року за клопотанням слідчого, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у порядку ст.297-1 КПК України.

Крім того судом встановлено, що обвинувачені неодноразово викликались до суду у підготовче судове засідання в порядку, встановленому ч.8 ст.135, ст.323 КПК України шляхом розміщення оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження Голос України, а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Судової влади України, при цьому до суду не з`являлись, будь-яких заяв або клопотань на адресу не направили.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України і перебувають на території, яка тимчасово непідконтрольна Україні, при цьому неодноразово та належним чином викликались у підготовче судове засідання, але не до суду не прибули, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинувачених, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч.2 ст.31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, беручи до уваги те, що підготовче судове засідання здійснюється за відсутності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості роз`яснити обвинуваченим право на розгляд справи колегіальним складом суду виключно за їх клопотанням, при цьому їх захисники такого клопотання не заявили, суд дійшов висновку, що судовий розгляд обвинувального акту слід проводити одноособово.

Керуючись ст.ст.31, 297, 314-315, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000145 від 21 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України на 06 березня 2026 року о 10.30 годині, в залі судових засідань № 200 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3).

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинувачених (in absentia), стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 21 липня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, а також повідомити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у порядку, встановленому ч.3 ст.323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 березня 2026 року о 14.30 годині.

Суддя: ОСОБА_1