Справа № 951/203/25
Провадження №1-кп/951/11/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

у с т а н о в и в:

у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання 25.02.2026, 17.03.2026 не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення таких. Причини неявки суду не повідомляла.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на обвинувачену грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку явки до суду 25.02.2026. Публічний обвинувач зазначив, що ОСОБА_4 про наявність об`єктивних перешкод для прибуття до суду не заявляла, будь-якої інформації щодо підстав неприбуття не надавала. Наведене, на переконання сторони обвинувачення, вказує на безпідставне ігнорування обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

Тож суд доходить висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами, оскільки остання про наявність об`єктивних перешкод для явки в судове засідання 25.02.2026 на розгляд справи не повідомляла, чим самоусунулася від виконання процесуального обов`язку заздалегідь повідомити суд про неможливість прибуття до суду або про причини свого неприбуття.

Водночас ОСОБА_4 завчасно була повідомлена про час і дату проведення судового засідання 25.02.2026 о 10:30. З того часу і до моменту безпосереднього проведення судового засідання обвинувачена в жодній формі не зверталася до суду з питань неможливості явки на розгляд справи. А у судове засідання 17.03.2026 знову не з`явилася й не повідомила про причини свого неприбуття.

Тож обвинувачена ОСОБА_4 не виконала без поважних причин покладений на неї законом обов`язок прибути до суду або повідомити про причини свого неприбуття. За цих обставин є всі передбачені законом підстави для накладення на неї грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 323, 372 КПК України

постановив:

задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: вул. Павла Думки, 1, с. Купчинці, Тернопільський район, Тернопільська область) грошове стягнення за неявку в судове засідання 25.02.2026 без поважних причин та неповідомлення про причини неявки у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 /одна тисяча шістсот шістдесят чотири/ гривні в дохід держави:

отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UА0026007; код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу - штраф (як засіб процесуального примусу).

Копію ухвали після її проголошення надіслати обвинуваченій.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1