У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/890/26

№ 1-кс/183/154/26

09 лютого 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду обґрунтовано тим, що Самарівської окружною прокуратурою встановлено, що між Губиниською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_5 та ТОВ «Світбуд плюс» укладено договір №79 від 08.09.2025 року, предметом якого є «Послуги з поточного ремонту адміністративної будівлі за адресою: вул. Шевченко, 14 с-ще Губиниха Самарівського району Дніпропетровської області». Ціна вказаного договору складає 4 741 235 грн. Очікувана вартість від замовника складала 4 800 000 грн. Єдиним учасником та переможцем вказаної закупівлі було ТОВ «Світбуд плюс» з ціновою пропозицією 4 741 235,58 грн.

Відповідно до даних з відкритої інтернет платформи «Spending», Губиниською селищною радою здійснено оплату в повному обсязі, відповідно до договору №79 від 08.09.2025 року, заключний акт виконаних робіт форми КБ-2В підписано сторонами (замовником та підрядником) 25 грудня 2025 року. Водночас, виїздом на місце проведення робіт, а саме до адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с-ще Губиниха, вул. Шевченка, 14, встановлено, що станом на 22 січня 2026 року роботи з поточного ремонту адміністративної будівлі не завершені, тривають будівельні роботи, на місці перебувають робочі, стіни та підлога знаходяться в стані проведення чергових робіт, тобто обсяг робіт згідно договору не виконаний.

05 лютого 2026 року за вих. 52473-2026 слідчим, у порядку ст. 93 КПК України, скеровано вимогу, з метою отримання завірених належним чином документів: договору про виконання робіт, проєктно-кошторисної документації до договору, актів виконаних робіт форми КБ-2В, тощо. Крім того, у вказаній вимозі слідчим висунуто намір щодо проведення огляду адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с-ще Губиниха, вул. Шевченка, 14 та прохання надати дозвіл на проведення огляду вказаної будівлі.

В ході телефонної розмови із виконавцем вказаного запиту встановлено, що вказані документи Губиниська селищна рада підготує протягом 10 днів, в межах чинного законодавства, проте дозвіл на проведення огляду адміністративної будівлі Губиниська селищна рада надасть тільки на підставі мотивованого рішення суду.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Губиниха, вул. Шевченка, 14, за участі судового експерта з проведення будівельно-технічної експертизи, уповноваженого представника Губиниської селищної ради та ТОВ «Світбуд плюс» з метою встановлення чи спростування факту складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Слідча зазначає, що проведення огляду вказаної будівлі надасть можливість стороні обвинувачення провести судові будівельно-технічну експертизу та економічну експертизи на предмет встановлення відомостей, щодо відповідності фактично проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, роботам та будівельним матеріалам, зазначених у актах виконаних робіт до договорів укладених між Губиниською селищною радою та ТОВ «Світбуд плюс».

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити, вказала, що є достатні підстави для проведення огляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Встановлено, що до ЄРДР 03 лютого 2026 р. внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000009 за ознаками ч.1 ст.366 КК України з коротким викладом обставин «Посадові особи Губиниської селищної ради 25.12.2025, використовуючи службове становище, діючи умисно, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що підрядник ТОВ «Світбуд плюс» не виконало будівельні роботи по об`єкту «Послуги з поточного ремонту адміністративної будівлі, за адресою: вул. Шевченко, 14 с-ще Губиниха, Самарівського району Дніпропетровської області», внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт, що слугували підставою повної сплати коштів за виконання умов договору про надання вищевказаних послуг».

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення огляду адміністративної будівлі з метою встановлення чи спростування факту складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233 - 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл групі слідчих Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

на проведення огляду адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Губиниха, вул. Шевченка, 14, що перебуває у володінні Губиниської селищної ради, за участі уповноваженого представника Губиниської селищної ради та ТОВ «Світбуд плюс»,

з метою встановлення чи спростування факту складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Строк дії ухвали встановити до 09 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1