ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/925/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 06.11.2025 року до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

08.11.2025 року було затримано ОСОБА_4 .

07.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2025, поданим в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча лікарня» Миколаївської обласної ради ОСОБА_8 , про факт сексуального насильства стосовно малолітньої ОСОБА_9 ;

- рапортом старшого оперуповноваженого Миколаївського РУП ГУНП в області від 06.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 06.11.2025 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину вчинив втечу від працівників поліції;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 06.11.2025 (за методикою «Зелена кімната»), яка повідомила про обставини вчинення ОСОБА_4 відносно неї насильницьких дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в її тіло (згвалтування);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (практичний психолог освітнього центру державної установи «Школа супергероїв», розташованого в комунальному некомерційному підприємстві «Миколаївська обласна дитяча лікарня» Миколаївської обласної ради), яка повідомила, що малолітня потерпіла ОСОБА_9 під час індивідуальної психологічної консультації розповіла про факти вчинення вітчимом ОСОБА_4 насильницьких дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у її тіло;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (сестра ОСОБА_4 ) щодо відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що ОСОБА_4 є її знайомим, 06.11.2025 близько о 18:30 останній віддав їй ключі від машини, належної ТОВ «ДАС Інструмент», та попросив забрати документи, при цьому пояснив, що його розшукує поліція;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 08.11.2025, складеного на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, так як наявні обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча останнього з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (завідувач освітнього центру державної установи «Школа супергероїв»), яка повідомила, що під час перебування на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній дитячій лікарні ОСОБА_9 , повідомила психологу про факт вчинення насильницьких дій сексуального характеру її вітчимом ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що за час навчання в Миколаївському ліцеї № 60 у період з 2024 по 2025 роки ОСОБА_15 та ОСОБА_4 жодного разу не з`являлися на батьківських зборах. Вітчим у житті та вихованні дитини участі не брав;

- характеризуючими матеріалами стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ;

- висновком судово-психіатричної експертизи від 26.12.2025 № 342, відповідно до якої ОСОБА_4 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та на теперішній час на будь який психічний розлад не страждав та не страждає; на момент вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

10.11.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, строком до 05 січня 2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 02.01.2026 (із урахуванням ухвали від 12.01.2026) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.03.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 02.01.2026 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжено до 02.03.2026 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 06.11.2025, закінчується 07.03.2026 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій:

- отримати висновок спеціаліста «Миколаївського міського центру соціальних служб» за результатами проведеного допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус);

- отримати із Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України висновок призначеної 22.11.2025 комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 (із урахуванням отриманого висновку спеціаліста за результатами проведеного допиту за моделлю Барнахус) з метою встановлення ознак психотравмування малолітньої потерпілої, здатності розуміти значення скоєних стосовно неї протиправних дій та давати про них покази, наявності/відсутності у неї психологічних розладів на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час;

- отримати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок призначеної 13.11.2025 судової молекулярно генетичної експертизи з метою встановлення наявності/відсутності генетичних ознак клітин підозрюваного ОСОБА_4 у мазках із статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;

- отримати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок призначеної судово-психологічної експертизи стосовно комунікативної діяльності малолітньої потерпілої ОСОБА_9 з метою з`ясування психологічних особливостей процесу відтворення обставин вчинення злочину, наданих під час допиту 06.11.2025 за методикою «Зелена кімната», а також ознак здійснення на неї психологічного впливу (відповідно до листа Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 11.02.2026 орієнтована дата початку експертизи квітень 2026 року);

- допитати в якості свідків посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в області, які здійснювали оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 ;

- долучити у порядку, встановленому КПК України, матеріали адміністративної справи за фактом притягнення ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України (справа № 487/8946/25), а також зібрати повні характеризуючі відомості щодо ставлення останньої до виконання батьківських обов`язків;

- з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 та повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування;

- відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними в повному обсязі;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволенні клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 необхідно:

- отримати висновок спеціаліста «Миколаївського міського центру соціальних служб» за результатами проведеного допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус);

- отримати із Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України висновок призначеної 22.11.2025 комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 (із урахуванням отриманого висновку спеціаліста за результатами проведеного допиту за моделлю Барнахус) з метою встановлення ознак психотравмування малолітньої потерпілої, здатності розуміти значення скоєних стосовно неї протиправних дій та давати про них покази, наявності/відсутності у неї психологічних розладів на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час;

- отримати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок призначеної 13.11.2025 судової молекулярно генетичної експертизи з метою встановлення наявності/відсутності генетичних ознак клітин підозрюваного ОСОБА_4 у мазках із статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;

- отримати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок призначеної судово-психологічної експертизи стосовно комунікативної діяльності малолітньої потерпілої ОСОБА_9 з метою з`ясування психологічних особливостей процесу відтворення обставин вчинення злочину, наданих під час допиту 06.11.2025 за методикою «Зелена кімната», а також ознак здійснення на неї психологічного впливу (відповідно до листа Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 11.02.2026 орієнтована дата початку експертизи квітень 2026 року);

- допитати в якості свідків посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в області, які здійснювали оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 ;

- долучити у порядку, встановленому КПК України, матеріали адміністративної справи за фактом притягнення ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України (справа № 487/8946/25), а також зібрати повні характеризуючі відомості щодо ставлення останньої до виконання батьківських обов`язків;

- з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 та повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування;

- відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними в повному обсязі;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 06.11.2025 року до шести місяців, а саме до 07.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16