Справа № 717/788/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року селище Кельменці

Слідча суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, використовуючи мобільний застосунок «Telegram», з метою особистого збагачення, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Зокрема, вказаними особами було підшукано громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких планувалося незаконно переправити до Республіки Молдова за грошову винагороду у розмірі від 4 000 до 7 000 доларів США.

12.04.2026 у період часу з 10:40 до 17:00 год. в адміністративних межах с. Новоселиця Дністровського району Чернівецької області працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено та затримано вказаних осіб на відстані від 700 до 4000 метрів до державного кордону України з Республікою Молдова під час спроби незаконного перетину державного кордону.

У ході досудового розслідування встановлено, що організатори та співучасники злочину використовували засоби мобільного зв`язку для координації своїх дій, підтримання постійного зв`язку між собою та особами, яких планувалося незаконно переправити через державний кордон України, а також для узгодження маршруту руху та способу незаконного перетину кордону.

Під час досудового розслідування 13.04.2026 добровільно надано та вилучено мобільні телефони, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung S21» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», який належить ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» та мобільний телефон марки «POCO M3», які належать ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки «iPhone 16+», який належить ОСОБА_6 .

Зазначені мобільні телефони використовувалися для координації злочинної діяльності, зокрема для зв`язку між співучасниками злочину, узгодження порядку незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також для комунікації з особами, яких планувалося незаконно переправити.

У зв`язку з викладеним, вказані мобільні телефони відповідають критеріям речових доказів, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Невжиття заходів щодо накладення арешту на зазначене майно може призвести до його приховування, пошкодження, знищення або зміни інформації, що міститься у пристроях, чим буде унеможливлено досягнення мети досудового розслідування.

Таким чином, вилучені мобільні телефони та інше майно можуть містити відомості, що мають істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, використовувалися як засоби координації злочинної діяльності та відповідають критеріям речових доказів, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, існують достатні підстави вважати, що зазначене майно підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення можливості подальшої спеціальної конфіскації грошових коштів у разі встановлення їх кримінального походження.

У разі ненакладення арешту на вказане майно існує ризик його приховування, пошкодження, знищення, зміни інформації, що міститься на мобільних пристроях, або їх відчуження, що може істотно перешкодити повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий СВ Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення його збереження як речових доказів та недопущення можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження.

В судове засідання не з`явилися власники майна ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ), 14 квітня 2026 року вказані особи подали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі та не заперечили проти задоволення вказаних клопотань.

Розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, визначених статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки містить відомості, що можуть бути використані як докази фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також використовувалося під час його вчинення.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, на зазначене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 100, 131132, 167, 170173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області задовольнити.

Накласти арешт на добровільно надані 13.04.2026 органу досудового розслідування власниками майна:

- мобільний телефон марки «Samsung S21» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із забороною користування, розпорядження та відчуженням майна ОСОБА_8 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;

- мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «POCO M3» із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 , який належить жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуженням майна ОСОБА_9 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати зазначені мобільні телефони;

- мобільний телефон марки «Iphone 16+» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить жителю АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною користування, розпорядження та відчуженням майна ОСОБА_10 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та зобов`язаний забезпечити належне збереження арештованого майна, його цілісність, незмінність стану та доступність для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень і процесуальних перевірок.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваним, їх захисникам, а також іншим учасникам кримінального провадження, яких стосується накладення арешту на майно, з метою належного інформування про зміст ухвали, обсяг встановлених обмежень та порядок її виконання.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, власник або володілець майна, а також інші заінтересовані особи, які не були присутні під час розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді чи суду під час досудового розслідування або судового провадження у разі доведення відсутності необхідності у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, його необґрунтованості або зміни обставин, що стали підставою для накладення арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1