Справа № 165/4287/24
Провадження № 1-в/156/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18 лютого 2025 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 , 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2026 року провідний інспектор Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 , 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку засуджений порушень не допускав. Проте неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 21.07.2025 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду відносно скоєння правопорушень. Інших адміністративних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення був виявлений низький рівень ризику. Було також складено індивідуальний план роботи із суб`єктом пробації, всі пункти якого виконані. Іспитовий строк закінчився 18.02.2026 року.

Представник центру пробації в судове засіданння не з`явився. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, подання просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання провідного інспектора Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі та прохання звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року, оскільки засуджений нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які б перешкоджали його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1