справа № 208/3403/26
провадження № 1-кс/208/1215/26
УХВАЛА

24 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000272 від 19.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 262 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.03.2026 на наступне тимчасово вилучене майно, що було вилучене: 19.03.2025 під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу буд. №11А по вул. Світлодарській в м. Слов`янську Донецької області:

- металевий предмет частково деформований схожий на кулю (з пластини бронежилету);

- ?металевий предмет схожий на кулю (з пластини бронежилету);

- ?зразок ґрунту разом з контрольним зразком ґрунту з місця ушкодження;

- ?шолом з нашаруванням РБК;

- ?шапку;

- ?сумку аптечку;

- ?боді камеру;

- ?3 магазини від автоматичної зброї спорядженні набоями загальною кількістю 90 штук;

- бронежилет.

Під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу буд. №11А по вул. Світлодарській у м. Слов`янськ Донецької області:

- 2 недопалки;

- пластикову пляшку.

Під час проведення огляду речей трупа ОСОБА_5 у приміщенні ДСУ «Слов`янська філія» СМЄ за адресою: м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22:

- 2 металевих предмети зовні схожих на кулі;

- куртку, кофту, футболку, штани, труси, шкарпетки, кросівки, кобура, сумка через плече.

Під час проведення огляду предмету - нагрудного реєстратору за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вчительська, буд. 47:

- нагрудний відео реєстратор марки S-EYE B з серійним номером S700182.

Під час проведення огляду цифрового носія за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вчительська, буд. 47:

- цифровий носій запам`ятовуючий пристрій «Goodram», micro Sd 32 gb зі службового автомобіля «Hyndai Tucson» номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки відеозапису:

- два відео файли формату МР4 з відео реєстратора марки S-EYEB з серійним номером S700182, яким користувався наряд реагування «Бізон-20» 19.03.2026.

Під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості розташованої поблизу покинутого будинку № 120 по вулиці Валківська (колишня назва вул. Профінтерну) у м. Слов`янськ Донецької області, з координатами карти Google: 48.8480407, 37.6237861:

- сумку синього кольору;

- 4 змиви на потожирову речовину на аплікатор ANDE з поверхні сумки, ручок та блискавки;

- залізну банку з під напою Fanta;

- ?недопалок;

- один фрагмент кулі зі стіни закинутого будинку;

- автомат АК 74 номер НОМЕР_2 ;

- ?магазин з набоями 5.45х39 в кількості 30 штук;

- ремінь до зброї;

- ?2 змиви на потожирову речовину на аплікатор ANDE з ременя зброї, з метою збереження вище зазначених речових доказів по кримінальному провадженню, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, оскільки воно є доказом злочину, тобто об`єктом кримінально протиправних дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.03.2026 приблизно о 11 год 45 хв. за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, поблизу буд. 11А, невідомий чоловік здійснив декілька пострілів із невстановленої зброї у старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жетон № 0112380, заподіявши йому поранення несумісне з життям, після чого заволодівши автоматичною зброєю ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину в напрямку вул. Світлодарська, м. Слов`янськ, тобто вчинив вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, заволодівши бойовою нарізною вогнепальною зброю автоматом «АК-74» № НОМЕР_3 з спорядженим магазином з бойовими патронами калібру 5,45 мм у кількості 30 шт., закріпленими за ОСОБА_5

19.03.2025 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу буд. №11А по вул. Світлодарській в м. Слов`янську Донецької області, в ході якого вилучено:

- металевий предмет частково деформований схожий на кулю (з пластини бронежилету);

- ?металевий предмет схожий на кулю (з платини бронежилету);

- ?зразок ґрунту разом з контрольним зразком ґрунту з місця ушкодження;

- ?шолом з нашаруванням РБК;

- ?шапку;

- ?сумку аптечку;

- ?боді камеру;

- ?3 магазини від автоматичної зброї спорядженні набоями загальною кількістю 90 штук;

- бронежилет.

19.03.2025 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу буд. №11А по вул. Світлодарській у м. Слов`янськ Донецької області, в ході якого вилучено:

- 2 недопалки;

- пластикову пляшку.

19.03.2025 проведено огляд речей трупа ОСОБА_5 у приміщенні ДСУ «Слов`янська філія» СМЕ за адресою: м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22, в ході якого виявлено та вилучено:

- 2 металевих предмети зовні схожих на кулі;

- куртку, кофту, футболку, штани, труси, шкарпетки, кросівки, кобура, сумка через плече.

19.03.2025 проведено огляд предмету, а саме нагрудного реєстратору за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вчительська, буд. 47, в ході якого вилучено:

- нагрудний відео реєстратор марки S-EYE B з серійним номером S700182.

19.03.2025 проведено огляд цифрового носія за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вчительська, буд. 47 в ході якого вилучено:

- цифровий носій запам`ятовуючий пристрій «Goodram», micro Sd 32 gb зі службового автомобіля «Hyndai Tucson» номерний знак НОМЕР_1 .

19.03.20205 на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки відеозапису вилучено:

- два відео файли формату МР4 з відео реєстратора марки S-EYEB з серійним номером S700182, яким користувався наряд реагування «Бізон-20» 19.03.2026.

19.03.2025 проведено огляд місця події: ділянки місцевості розташованої поблизу покинутого будинку № 120 по вулиці Валківська (колишня назва вул. Профінтерну) у м. Слов`янськ Донецької області, з координатами карти Google: 48.8480407, 37.6237861, під час проведення якого було виявлено, оглянуто та вилучено наступне, а саме:

- сумку синього кольору;

- 4 змиви на потожирову речовину на аплікатор ANDE з поверхні сумки, ручок та блискавки;

- залізну банку з під напою Fanta;

- ?недопалок;

- один фрагмент кулі зі стіни закинутого будинку;

- автомат АК 74 номер НОМЕР_2 ;

- ?магазин з набоями 5.45х39 в кількості 30 штук;

- ремінь до зброї;

- ?2 змиви на потожирову речовину на аплікатор ANDE з ременя зброї.

19.03.2026 постановою слідчого вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони як у сукупності, так і окремо кожний з них, мають значення речових доказів та використані як речові докази вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаних речей та предметів, що є речовими доказами та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт, з метою проведення відповідних експертиз по кримінальному провадженню.

Арешт вище зазначених предметів та речей, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаних предметів та речей в якості речових доказів.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Донецької обласної прокуратурипро арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000272 від 19.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 262 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, що було вилучене: 19.03.2025 під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу буд. №11А по вул. Світлодарській в м. Слов`янську Донецької області:

- металевий предмет частково деформований схожий на кулю (з пластини бронежилету);

- ?металевий предмет схожий на кулю (з пластини бронежилету);

- ?зразок ґрунту разом з контрольним зразком ґрунту з місця ушкодження;

- ?шолом з нашаруванням РБК;

- ?шапку;

- ?сумку аптечку;

- ?боді камеру;

- ?3 магазини від автоматичної зброї спорядженні набоями загальною кількістю 90 штук;

- бронежилет.

Під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу буд. №11А по вул. Світлодарській у м. Слов`янськ Донецької області:

- 2 недопалки;

- пластикову пляшку.

Під час проведення огляду речей трупа ОСОБА_5 у приміщенні ДСУ «Слов`янська філія» СМЄ за адресою: м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22:

- 2 металевих предмети зовні схожих на кулі;

- куртку, кофту, футболку, штани, труси, шкарпетки, кросівки, кобура, сумка через плече.

Під час проведення огляду предмету - нагрудного реєстратору за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вчительська, буд. 47:

- нагрудний відео реєстратор марки S-EYE B з серійним номером S700182.

Під час проведення огляду цифрового носія за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вчительська, буд. 47:

- цифровий носій запам`ятовуючий пристрій «Goodram», micro Sd 32 gb зі службового автомобіля «Hyndai Tucson» номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки відеозапису:

- два відео файли формату МР4 з відео реєстратора марки S-EYEB з серійним номером S700182, яким користувався наряд реагування «Бізон-20» 19.03.2026.

Під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості розташованої поблизу покинутого будинку № 120 по вулиці Валківська (колишня назва вул. Профінтерну) у м. Слов`янськ Донецької області, з координатами карти Google: 48.8480407, 37.6237861:

- сумку синього кольору;

- 4 змиви на потожирову речовину на аплікатор ANDE з поверхні сумки, ручок та блискавки;

- залізну банку з під напою Fanta;

- ?недопалок;

- один фрагмент кулі зі стіни закинутого будинку;

- автомат АК 74 номер НОМЕР_2 ;

- ?магазин з набоями 5.45х39 в кількості 30 штук;

- ремінь до зброї;

- ?2 змиви на потожирову речовину на аплікатор ANDE з ременя зброї, з метою збереження вище зазначених речових доказів по кримінальному провадженню, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1