УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 523/1828/26

провадження № 51-788впс26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 523/1828/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) із Пересипського районного суду м. Одеси до Дарницького районного суду м. Києва,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Як зазначено у поданні, до апеляційного суду надійшло подання з Пересипського районного суду м. Одеси про необхідність вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000629

від 19 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 з вказаного суду до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду, оскільки інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК, вчинено

на території АР Крим, а саме у м. Керчі, а з огляду на неможливість судами АР Крим та м. Севастополя здійснювати правосуддя, розпорядженням Голови Верховного Суду

від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 територіальну підсудність судових справ судів,

в тому числі Керченського міського суду Автономної Республіки Крим, змінено

на Дарницький районний суд м. Києва, і тому вказаний обвинувальний акт щодо

ОСОБА_6 підлягає розгляду саме зазначеним судом, а не Пересипським районним судом м. Одеси.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань,

які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили відмовити у задоволенні подання, дослідивши подання,

а також матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості

з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,

що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 27 січня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000629 від 19 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження

не розпочато.

За обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_6 , інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинено на т. о. території АР Крим, а саме у м. Керчі.

Проте, враховуючи об`єктивні причини, суд, юрисдикція якого поширюється

на цю територію, наразі не здійснює правосуддя.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт складено старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області та затверджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Одеської обласної прокуратури 22 січня 2026 року, після чого його направлено до Пересипського районного суду м. Одеси.

Станом на час звернення прокурора з обвинувальним актом редакція абз. 1 ч. 9

ст. 615 КПК передбачала, що під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, прокурор, керуючись наведеними положеннями ч. 9 ст. 615 КПК, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 направив до Пересипського районного суду м. Одеси, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, щообвинувальний акт

щодо ОСОБА_6 скерований прокурором під час дії воєнного стану

у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону до належного суду, а тому підстави для задоволення подання голови Одеського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 523/1828/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК із Пересипського районного суду

м. Одеси до Дарницького районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3