Справа № 671/469/26
13 березня 2026 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000414 від 13.08.2025,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000414 від 13.08.2025.

В обґрунтування зазначає, що 25.02.2026 скаржник звернувся до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про приєднання до матеріалів кримінального провадження доказів та проведення слідчих дій.

У передбачений строк відповіді від ВП не отримав, вважає таку бездіяльність незаконною, а тому змушений звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

ОСОБА_3 просив розгляд скарги здійснювати без його участі, у зв`язку із воєнним станом на території України та необхідністю дотримання заходів безпеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Слідчий суддя зазначає, що дана норма направлена виключно для забезпечення прав особи, яка подала скаргу.

В той же час, враховуючи подане клопотання ОСОБА_3 , введення на території України воєнного стану через повномасштабне вторгнення, вважаю можливим розглянути скарги за відсутності ОСОБА_3 ..

Представник ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тобто, законодавцем передбачено можливість оскарження особою, права чи законні інтереси якої порушено нездійснення процесуальних дій слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 25.02.2026 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подано клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000414 від 13.08.2025 доказів та проведення слідчих дій.

Частиною 2 статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Як слідує з матеріалів, наданих до суду слідчим СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто у строки визначені ч. 1 ст. 220 КПК України з прийняттям відповідного процесуального рішення, передбаченого КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000414 від 13.08.2025 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000414 від 13.08.2025, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.02.2026 протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали з прийняттям відповідного рішення, передбаченого КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026.

Слідчий суддя