overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/733/26
Провадження № 1-кп/626/204/2026
УХВАЛА

10 березня 2026 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000060 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000060 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 27.04.2026 року о 09-й годині 15 хвилин в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000060 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/4412/26
Провадження № 1-кс/643/2044/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

ОСОБА_2 06.03.2026 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 26.02.2026, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суть заяви ОСОБА_2 про злочин полягала у скоєнні злочинів проти нього слідчим Шевченківського РВП м. Харкова ОСОБА_3 та прокурорами Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 09.03.2026 провадження за скаргою відкрито.

Розгляд скарги, призначений на 10.03.2026 відкладений за заявою захисника.

Ураховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 225, 232, 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкласти розгляд скарги та продовжити строки її розгляду до 11:00, 13.03.2026.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 057-713-12-99) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, к.т. , ).

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3590/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

10.03.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси власника майна: ТОВ «АЛЕКС-ПРОММ», на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора з приводу неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси власника майна: ТОВ «АЛЕКС-ПРОММ», на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, який в рамках кримінального провадження №0000144 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не повернув власнику майна тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 15.08.2025 в офісних приміщеннях на 4 поверсі 3 корпусу БЦ «СХОДИ» за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 15-А.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює СУ ГУНП в Одеській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси власника майна: ТОВ «АЛЕКС-ПРОММ», на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, який в рамках кримінального провадження №0000144 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не повернув власнику майна тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 15.08.2025 в офісних приміщеннях на 4 поверсі 3 корпусу БЦ «СХОДИ» за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 15-А.

Призначити дату розгляду скарги на 14:30 годин 13.03.2026 в приміщенні суду, зала судових засідань №5.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги сповістити процесуального керівника прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 471/204/26
Провадження №1-кп/471/33/26
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Порокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла не заперечували проти вказаного клопотання обвинуваченого.

Вислухавши учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, враховуючи вимоги вищевказаних норми КПК України, суд вважає необхідним з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 127 КК України, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 11 березня 2026 року в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65023, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Муратової Кіри, будинок, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/3059/20
провадження №1-кп/489/171/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_4

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 05.05.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 27.07.2023 оголошений розшук відносно обвинуваченого та кримінальне провадження зупинено.

За клопотанням прокурора ухвалою суду від 03.03.2026 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор просила витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_3 , який згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2026 № 8/2/2/915 був призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією з 02.06.2022.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що за останніми відомими даними ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та за повідомленням його матері зник на Запорізькому напрямку під час виконання бойового завдання, внаслідок чого заведено ОРС категорії «Розшук», суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки витребувані докази можуть мати значення для правильного вирішення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду в найкоротший строк.

Відкласти судове засідання на 13 травня 2026 року 09:00 год.

Копію ухвали направити до Військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала обов`язкова до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

10 березня 2026 року

м. Київ

справа № 689/2128/24

провадження № 51-366км 26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційнимискаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 26 листопада 2026 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/2119/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0042806 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0042806 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 06 лютого 2026 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3061/26
Провадження № 1-кс/201/826/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 01 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 01 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 березня 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2913/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 27 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суддя, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 27 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, на 13:30 годину 25 квітня 2026 року в залі судових засідань № 101 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду складена та підписана 10 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/719/26
Провадження № 1-кс/202/1783/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 02.03.2026 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на грошові кошти в сумі 217 200,00 грн., 4 320,00 євро, 664,00 доларів США, 1 700,00 польських злотих, 330,00 болгарських лев, 600,00 чеських крон, 755,00 турецьких лір, 857,00 єгипетських фунтів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.03.2026 року, о 15:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2144/26
Провадження № 1-кс/0203/1938/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

04 березня 2025 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 26.02.2026.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 12 березня 2026 року, на 12-00 годину, у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3).

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9442/25
Провадження № 1-кп/344/526/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 194-196, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2025 року у виді тримання під вартою - продовжити до 07 травня 2026 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 09 березня 2026 року о 13-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/638/664/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про призначення молекулярно-генетичної експертизи речових доказів та додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002378 від 08 вересня 2023 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії начальника другої групи протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення першого відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального Кодексу України

установив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 101, 102, 242, 352, 356, 357, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про призначення молекулярно-генетичної експертизи речових доказівта додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002378 від 08 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального Кодексу України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено учасникам судового провадження 12 березня 2026 року о 12 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1