Справа № 132/737/26
Провадження № 1-кс/132/124/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 березня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 від 05.03.2026 року по кримінальному провадженню № 0000014 від 02.03.2026 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2026 року старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.03.2026 в ЧЧ ВП № 1 Хмільницького РВП зареєстровано матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.04.2025, визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки. На підставі п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та виконувати інші зобов`язання відповідно до вироку суду, які останній систематично не виконує, чим ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

20.05.2025 громадянин ОСОБА_4 поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що, заведено особову справу № 14/ПН/2025 від 20.05.2025. Цього ж дня був надісланий виклик на 29.05.2025 про прибуття до органу пробації, за даним викликом ОСОБА_4 не з`явився.

11.06.2025 в ході перевірки ОСОБА_4 за адресою проживання вдома нікого не було, сусіди повідомили, що його два тижні ніхто не бачив, місце перебування останнього не відоме, тому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вирішено розпочати першочергові розшукові заходи, для виявлення місця знаходження даного громадянина.

12.06.2025 провідним інспектором було надіслано запити до сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

13.06.2025 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_14 , в якій зазначається, що запис в реєстраційній книзі не здійснювався, свідоцтво про смерть не видавалось.

13.06.2025 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_8 про те що ОСОБА_4 на протязі останніх тридцяти років проживає з мамою за адресою: АДРЕСА_1 .

21.07.2025 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_15 про те що відомості про смерть відносно ОСОБА_4 відсутні.

25.07.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано подання до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про передання матеріалів, для проведення подальших розшукових заходів.

11.08.2025 з ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що 06.08.2025 на громадянина ОСОБА_4 було заведено оперативно розшукову справу №75/25.

30.12.2025 ОСОБА_4 надісланий виклик до органу пробації на 05.01.2025, в зазначену дату він не прибув, тому працівниками органу пробації був надісланий виклик на 08.01.2026.

09.01.2026 ОСОБА_4 прибув до органу пробації де від нього було відібрано підписку, пояснення та постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме, 1-3 середа кожного місяця під особистий підпис.

21.01.2026 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

22.01.2026 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано виклик на 04.02.2026.

28.01.2026 працівниками відділу та спільно з ІНФОРМАЦІЯ_16 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, в квартирі був ОСОБА_4 спільно з матірю де від нього було відібрано пояснення та винесене попередження про неявку до відділу пробації та притягнення до адміністративної відповідальності, в поясненні ОСОБА_4 повідомив, що немає наміру і бажання з`являтися до відділу пробації.

30.01.2026 працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є середній. Також, складений індивідуальний план щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. Були заплановані відповідні заходи із під обліковим.

04.02.2026 ОСОБА_4 вкотре не прибув на реєстрацію до органу пробації.

05.02.2026 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано виклик на 11.02.2026

11.02.2026 ОСОБА_4 не прибув за викликом до органу пробації.

12.02.2026 року працівниками відділу та спільно з ДОП ІНФОРМАЦІЯ_17 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 .За вказаною адресою ОСОБА_4 перебував дома у стані алкогольного сп`яніння, відібрано пояснення та винесене попередження про неявку до відділу пробації та притягнення до адміністративної відповідальності,у поясненні зазначив що не прибув на реєстрацію до органу з питань пробації бо не мав бажання і в котре наголосив, що ходити на відмітку не буде.

18.02.2026 ОСОБА_4 вкотре не з`явився на реєстрацію,

19.02.2026 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано виклик.

20.02.2026 працівниками відділу та спільно з ДОП ІНФОРМАЦІЯ_17 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою ОСОБА_4 перебував дома у стані алкогольного сп`яніння, відібрано пояснення та винесене попередження про неявку до відділу пробації та притягнення до адміністративної відповідальності, у поясненні зазначив що не прибув на реєстрацію до органу з питань пробації бо не мав бажання і в котре наголосив, що ходити на відмітку не буде.

23.02.2026 провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 направлено до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів особової справи № 14/ПН/2025 від 20.05.2025, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

У поданій письмовій заяві старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 від 05 березня 2026 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи № 14/ПН/2025 від 20.05.2025, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 та/або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1