Справа № 521/326/20
Провадження № 1-кп/522/2243/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 000515 від 16.05.2017 року, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні 0000515 від 16.05.2017 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою суд від 14.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 000515 від 16.05.2017 року, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки клопотання ініційоване до розгляду за відсутності обвинуваченого, суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді клопотання захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії та забезпечення обвинуваченому права на захист.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 193 КПК України, ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд з розгляду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 000515 від 16.05.2017 року, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 14 год. 30 хв. 30 березня 2026 року.

Доручити Південному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом призначення захисника для участі в окремій процесуальній дії розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якому необхідно з`явитись у приміщення Приморського районного суду м. Одеси (зал судових засідань №229), об 14 год. 30 хв. 30 березня 2026 року.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4

23.02.26