Справа №760/3047/26 1-кс/760/1845/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 18.11.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001282 від 18.11.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується наступним.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001282 від 18.11.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_3 надавав представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом виконання завдань у вигляді збору та передачі координат розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури України за грошову винагороду.

За версією слідства вказану інформацію ОСОБА_3 за допомогою месенджера «Telegram» з використанням свого облікового запису « ОСОБА_6 », до якого прив`язаний мобільний номер телефону « НОМЕР_1 », передавав ОСОБА_5 , що використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_7 », до якого прив`язаний мобільний номер телефону « НОМЕР_2 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В користуванні ОСОБА_3 є мобільний телефон НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 користується кредитною карткою ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 .

Протягом жовтня-грудня 2025 року на вказану кредитну картку зараховувалися грошові перекази за виконані завдання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся з адвокатським запитом до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням повідомити дані про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кредитна картка № НОМЕР_4 , грошових переказів за жовтень - грудень 2025 року, з розшифровкою дат, сум та даних осіб, що направляли грошові перекази на цю карту.

17 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_4 отримав відповідь про відмову в наданні зазначеної ним інформації, оскільки така інформація містить банківську таємницю.

З метою надання правової допомоги ОСОБА_3 виникла необхідність отримати копії документів, які міститься охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про зарахування до карткового рахунку кредитної картки № НОМЕР_4 грошових переказів за жовтень-грудень 2025 року, з огляду на що захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Вказав про те, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Строк дії ухвали просив встановити один місяць.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засіданняосіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація, щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно п.5 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001282 від 18.11.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: витяг з ЄРДР, відповідь супервайзера з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО ОСОБА_8 на запит адвоката ОСОБА_4 № 20.1.0.0.0/7-251215/97610 від 17.12.2025, повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 18.11.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) та містять наступну інформацію: інформації про зарахування до карткового рахунку кредитної картки № НОМЕР_4 грошових переказів за жовтень-грудень 2025 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: інформації з реєстру (виписки) руху грошових коштів на паперовому і електронному носіях по зазначеним операціям вказаного банківського рахунку з повною розшифровкою даних контрагента (номерів рахунків, ПІБ, коду ІПН), призначення, дати, часу і суми платежу, відомостей про документи, на підставі яких зроблені такі платежі.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1