Справа № 539/641/26
Провадження № 1-кс/539/124/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установила:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність дізнавача Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей незаконною, зобов`язати уповноважену службову особу внести відомості за моєю заявою від 08.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати надати заявнику витяг з ЄРДР після внесення відомостей.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 08.02.2026 ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України (невиконання судового рішення службовою особою), що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №1876, зареєстрованим Лубенським районним відділом поліції ГУНП в Полтавській області.

У заяві повідомлялось про невиконання слідчим Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду у справі №348/3295/25 від 30.12.2025 року, якою слідчого зобов`язано розглянути клопотання та надати письмову відповідь.

Незважаючи на вимоги ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою слідчий або дізнавач зобов`язаний не пізніше 24 годин після отримання заяви внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, станом на момент подання цієї скарги відомості до ЄРДР внесені не були, витяг з ЄРДР йому не надано.

Таким чином, дізнавач допустив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим порушено вимоги ст.214 КПК України та його права як заявника.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги підтримує.

Заступник начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку із зайнятістю. Проти задоволення скарги заперечує та просить відмовити.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 08.02.2026 заявником було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України (невиконання судового рішення службовою особою), що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №1876 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, зареєстрованим Лубенським районним відділом поліції ГУНП в Полтавській області.

Вказана заява була отримана Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області 08.02.2026 року, проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу частково та зобов`язати відповідальну особу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 08.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Вимога про визнання бездіяльності дізнавача Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей незаконною та зобов`язання надати заявнику витяг з ЄРДР після внесення відомостей задоволенню не підлягають, оскільки ст. 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які ухвалюються слідчим суддею під при розгляді справ під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 08.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1