Справа № 456/938/26
Провадження № 1-кс/456/226/2026
УХВАЛА

про арешт майна

18 лютого 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив :

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який був вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.02.2026 на ділянці автодороги М-30 поблизу м. Жидачів Стрийського району Львівської області.

В обґрунтування клопотання покликається на те, у провадженні слідчого відділення Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 16 лютого 2026 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2026, близько 16:00 години, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним на автодорозі М-30 сполученням Стрий-Ізварине, поблизу м. Жидачів Стрийського району Львівської області, допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження. 15.02.2026 на ділянці автодороги М-30, поблизу м. Жидачів Стрийського району Львівської області слідчим проведено огляд місця ДТП, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 (контактний номер телефону НОМЕР_3 ). Постановою слідчого від 16.02.2026 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З огляду на викладене, вищевказане майно є вилученим відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, воно є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення таких речей. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування вилучених транспортних засобів їх власникам може призвести до їх знищення або пошкодження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, надання їх в подальшому на експертне дослідження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить проводити розгляд такого без його участі.

17.02.2026 власник автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 16.02.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000142).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2026, за адресою: автомобільна дорога М-30 сполученням «Стрий-Дніпро», а саме: 25км+450м, вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 /а.с.6-10/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 16.02.2026, автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000142 від 16 лютого 2026 року /а.с.15/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, що може перешкодити всебічному та повному досудовому розслідуванню кримінального провадження №0000142 від 16.02.2026 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який був вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.02.2026 на ділянці автодороги М-30 поблизу м. Жидачів Стрийського району Львівської області.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1