Справа № 161/9657/26
Провадження № 1-кс/161/3056/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 травня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2026 близько 02:20 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , солдат НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу на території Ковельського району в приміщенні, в якому проживають військовослужбовці типу казарми, в стані алкогольного сп?яніння, за відсутності відносин підлеглості наніс удар ножем в область грудей військовослужбовцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому підійшов до сусіднього спального місця військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому наніс удар ноже в ліве плече, після чого, наніс один удар ножем в область горла військовослужбовцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який намагався затримати ОСОБА_5 та припинити його протиправні дії, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

02.05.2026 в ході огляду місця події, а саме приміщення що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому тимчасово дислокується підрозділ НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, виявлено та вилучено ганчірку та рушник на яких наявні сліди з речовиною бурого кольору, які упаковано у картонну коробку та опечатано клейкою стрічкою з биркою NPU-3005082; предмет схожий на ніж складний з чорним руків`ям на лезу якого наявні плями речовини бурого кольору, який упаковано у паперовий конверт та опечатано клейкою стрічкою з биркою NPU-3005085.

02.05.2026 постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник третьої особи щодо майна якого вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 02.05.2026 в ході огляду місця події, а саме приміщення що за адресою: АДРЕСА_2 , клопотання подано до суду 04.05.2026, що стверджується вхідним номером суду, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 02.05.2026 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання встановлено, що 02.05.2026 в ході огляду місця події, а саме приміщення що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому тимчасово дислокується підрозділ НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, виявлено та вилучено ганчірку та рушник на яких наявні сліди з речовиною бурого кольору, які упаковано у картонну коробку та опечатано клейкою стрічкою з біркою NPU-3005082; предмет схожий на ніж складний з чорним руків`ям на лезу якого наявні плями речовини бурого кольору, який упаковано у паперовий конверт та опечатано клейкою стрічкою з биркою NPU-3005085, а тому предмети та речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000411 від 02.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, що вилучені 02.05.2026 в ході огляду місця події за адресою: вул. Володимира Кияна, 114, с. Вербка, Ковельського району, Волинської області, позбавивши власника права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майнома саме: ганчірку та рушник на яких наявні сліди з речовиною бурого кольору, які упаковано у картонну коробку та опечатано клейкою стрічкою з биркою NPU-3005082 та предмет схожий на ніж складний з чорним руків`ям на лезу якого наявні плями речовини бурого кольору, який упаковано у паперовий конверт та опечатано клейкою стрічкою з биркою NPU-3005085.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1