Справа № 642/8312/25
Провадження № 1-кс/642/214/26
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0001492 від 27.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із повною середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, особи з інвалідністю ІІ групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0001492 від 27.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001492 від 27.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчий зазначає у клопотанні, що в рамках проведення досудового розслідування 27.12.2025 о 10:45 год. слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 27.12.2025 прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова було узгоджене повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому, цього ж дня, згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві - умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині за таких обставин: 27.12.2025 о 10:30 год. надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що 27.12.2025 року о 10:29 год. за адресою: м. Харків, вул. Бориса Шрамка, 12, працівниками патрульної поліції УПП в Харківській області ДПП був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів якого було встановлено, що останній вбив жінку. В ході проведення подальших слідчо-оперативних дій було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно вбив ОСОБА_9 , 1937 року народження, тіло якої було виявлено за вищевказаною адресою з тілесними ушкодженнями в області голови (попередньо нанесені молотком).

Слідчий вказує у клопотанні, що в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин. Так, у вечірній час 26.12.2025, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до місця проживання своєї знайомої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Будучи раніше знайомою з ОСОБА_4 . ОСОБА_9 добровільно впустила його до свого житла, де останній залишився ночувати. У подальшому, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах та у неустановлений точно в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 27.12.2025, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному домоволодінні, а саме у кухонній кімнаті будинку, діючи умисно, з метою протиправного завдання смерті, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілої ОСОБА_9 та бажаючи настання зазначених наслідків, використовуючи в якості знаряддя злочину молоток, а саме: його металеву частину, який ОСОБА_4 знайшов у приміщені домоволодіння, умисно завдав близько 7 ударів у ділянку голови та обличчя, а також близько 11 ударів у ділянку тулубу ОСОБА_9 , що спричинило її смерть. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_9 , безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_2 , настала смерть останньої. Отже ОСОБА_4 у вказаний період часу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи настання зазначених наслідків, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що підозра, висунута ОСОБА_4 повністю обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 27.08.25 в ході якого оглянуте домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де вилучені речові докази;протоколом затримання особи, підозрюваної вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України; протоколами допитів свідків; речовими доказами по справі, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення; численними судовими експертизами у кримінальному провадженні; іншими в сукупності доказами зібраними в ході досудового розслідування.

29.12.2025 ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 24.02.2025 (включно). Під час проведення досудового розслідування 22.01.2026 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 71 за результатами судово-психіатричної експертизи від 02.02.2026, ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищезазначеного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 09.02.2026 старшим слідчим СВ ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_7 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. У зв`язку зі встановленням у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання, відповідно до якого, він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними ні на теперішній час, ні на час вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Метою та підставами застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Слідчий вказує у клопотанні, що у органу досудового розслідування є підстави вважати що у ОСОБА_4 можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України спроби: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому, з урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, особи підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, стосовно ОСОБА_4 має бути обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на обставини, вказані у клопотанні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні внаслідок свого хворобливого стану не висловив думку щодо клопотання прокурора.

Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання, у судовому засіданні у питанні щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, зазначила, що ОСОБА_4 потребує лікування.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають кримінальне провадження № 0001492 від 27.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.

27.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 29.12.2025 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строк на 60 діб, тобто до 24.02.2025.

Відповідно до висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 71 від 02.02.2026 ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Постановою слідчого від 09.02.2026 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001492 від 27.12.2025 та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно зі ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частинами 1-3 ст. 508 КПК України встановлено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про заміну встановленого стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування особи, стосовно якої розглядається клопотання від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.12.2025, в ході якого оглянуте домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, вилучені в ході огляду місця події речові докази; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновком експерта № 0003522 за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; іншими доказами у їх сукупності.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінального провадження вчинити інше суспільно небезпечне діяння, варто розцінювати те, що обставини суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , свідчать про те, що його поведінка внаслідок наявності хронічного психічного захворювання є небезпечною для суспільства, неконтрольованою, з огляду на що є підстави вважати, що ОСОБА_4 , не усвідомлюючи своїх дій та будучи не в змозі контролювати їх, без належного контролю з боку працівників закладу з надання психіатричної допомоги може вчинити інше суспільно небезпечне діяння та/чи переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на психічний стан ОСОБА_4 , який на час розгляду клопотання в кращу сторону не змінився, існування ризиків, передбачених ч. ч. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, а також з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд доходить висновку про наявність підстав та необхідність зміни щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 200, 206, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах держаної установи «Харківський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до: Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, на строк 60 (шістдесят) діб, тобто до 12.04.2026 включно.

Встановити строк дії ухвали до 12.04.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_12