Справа № 930/554/26
№1-кс/930/95/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що 06 березня 2026 року близько 09:30 год. на автодорозі «Е-50» 452 км + 600 м неподалік с. Кароліна Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області водій автомобіля марки «Volvo» моделі «ХС90» із номерним знаком на іноземній реєстрації НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони м. Гайсин Вінницької області в напрямку м. Немирів Вінницької області, не впоравшись із керування здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом марки «FIAT» моделі «DOBLO» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та транспортним засобом марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які рухались у зустрічному напрямку.

У результаті даної ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що автомобілі марки «Volvo» моделі «ХС90» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , марки «FIAT» моделі «DOBLO» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_3 могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_7 , тому вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних транспортних засобів, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, необхідно накласти арешт на автомобілі марки «Volvo» моделі «ХС90» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , марки «FIAT» моделі «DOBLO» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них пошкодженнями.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO» із реєстраційним номером НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , автомобіль марки «Volvo» моделі «ХС90» із реєстраційним номером НОМЕР_1 фактично за транзитною карткою НОМЕР_6 використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Із поданого клопотання слідчого вбачається, що автомобіль марки «Volvo» моделі «ХС90» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 , автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , перебуває у власності ОСОБА_6 та автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , перебуває у власності ОСОБА_7 , можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП у результаті якого тілесні ушкодження отримав водій автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних автомобілів, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової авто- технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана дорожньо-транспортна подія, необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби, для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них пошкодженнями.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000060, тому суд вважає за необхідне клопотання ст.слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volvo» моделі «ХС90» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , перебуває у власності ОСОБА_6 , автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , перебуває у власності ОСОБА_7 , з позбавленням права користуватися та розпорядження даним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1