Справа № 204/792/26
Провадження № 1-кп/204/697/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора (ВКЗ) - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (ВКЗ) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000508, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки дата його затвердження - «28 січня 2026 року» і дата складання обвинувального акту - «28 лютого 2026 року» є різними, а також в обвинувальному акті невірно зазначена військова частина, в якій проходив службу обвинувачений ОСОБА_5 . Вказані недоліки обвинувального акту, на думку захисника, перешкоджають його призначенню до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Крім того, вважала клопотання захисника про повернення обвинувального акту необґрунтованим, адже зазначення дати складання обвинувального акту «28 лютого 2026 року», є очевидною технічною опискою. Крім того, номер військової частини, зазначено в обвинувальному акті, в якій проходив військову службу обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому дій.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, отже обвинувальний акт може бути повернуто прокурору лише з мотивів його невідповідності вказаній статті.

Перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, зазначено в ч.2 ст. 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України встановлено вимоги щодо змісту та форми обвинувального акту. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що стороною обвинувачення зазначені фактичні обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення для обвинуваченого та правову кваліфікацію його дій, зокрема дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.309КК України.

Відповідно до вимог КПК України встановлення обставин справи, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, правильності анкетних відомостей обвинуваченого, зокрема і місця проходження військової служби, здійснюється безпосередньо судом під час судового розгляду.

Описка в написанні дати складання обвинувального акту, є явно технічною, та такою що не змінює суть обвинувального акту та не суперечить ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а зазначені стороною захисту недоліки суд вважає формальними та такими, що не перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні сторони захисту не наведено такої невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду.

Отже, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Чечелівському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000508, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Лесі України,77-Б, о 12 годині 00 хвилин 16 лютого 2026 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1