КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003816, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року.

Під час апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаючи їх упередженим в розгляді даного провадження з тих підстав, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь в даному кримінальному провадженні, а саме суддею ОСОБА_1 22 жовтня 2025 було постановлено рішення, яким апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року залишено без руху.

Обговоривши підстави заявленого відводу, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення заявленого відводу, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні з визначених законом підстав, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а також у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст.75 КПК України, для відводу суддів від розгляду даного провадження.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, розгляд даного провадження колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визначено на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05.11.2025.

Колегія суддів вважає, що постановлення в даному кримінальному провадженні ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху не є тією обставиною, яка може свідчити про упередженість суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розгляді даного провадження.

Крім цього, ухвалами від 07 листопада 2025 року та 17 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року та призначено кримінальне провадження до апеляційного розгляду. З цих підстав заява про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 376, 405, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду даного кримінального провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3