Справа ЄУН-720/10/26
Провадження №1-кп/720/114/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004045 від 19.10.2023 року за ст.182 ч.1, ст.190 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона перебуваючи у м. Чернівці (більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено) 20.03.2021 та 16.05.2021, діючи умисно, шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив, обманом, використовуючи без належної згоди персональні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, здобутих раніше, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи доступ до мережі Інтернет через оператора мобільного зв`язку ТОВ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою мобільних телефонів які послідуючому неодноразово змінювалися, ОСОБА_4 створила онлайн заявку на сайті з онлайн кредитування Товариства з обмеженою відповідальністю «Служби миттєвого кредитування» (Служба МК), Ідентифікаційний код юридичної особи: 38839217, що за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, будинок 39-А, офіс 25, Запорізької області, використовуючи без належної згоди персональні дані ОСОБА_6 , від імені останньої та ТОВ «Служби миттєвого кредитування» (Служба МК), уклала договір про надання фінансових послуг №1317 від 20.03.2021, відповідно до якого було надано грошові кошти в розмірі 1600 грн. та договір про надання фінансових послуг № 575 від 16.05.2021, згідно якого було надано грошові кошти в розмірі 200 грн., які ТОВ «Служби миттєвого кредитування» (Служба МК) двома транзакціями перераховано на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований в АТ «Універсал Банк», відкритий від імені ОСОБА_6 без її відома ОСОБА_4 .

В послідуючому ОСОБА_4 розпорядилась перерахованими грошовими коштами на власний розсуд спричинивши ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Ідентифікаційний код юридичної особи: 44276926, матеріальну шкоду на суму 1800 грн., яким згідно договору № 10-01/2023 від 10.01.2025, про відступлення (купівля-продаж) права вимоги та договорів факторингу № 1-12 від 01.12.201, придбано вказані борги.

В судовому засіданні захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, вважає що клопотання захисника слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до положення ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 звинувачується в у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за кваліфікуючою ознакою: вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки на суму 1800 гривень і такі дії кваліфікувались за ч.3 ст.190 КК України на день вчинення нею діяння.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню і вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.190 ч.3 КК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, зокрема органів Національної поліції, в тому числі за ст.51 КУпАП.

З огляду на положення ст.255 КУпАП слід направити матеріали кримінального провадження до уповноваженого органу Національної поліції для складання за наявності для цього підстав матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5 КК України, ст.ст.284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.3 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України направити до ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецької області для складання за наявності для цього підстав матеріалів про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7