Справа № 545/979/26
Провадження № 1-кп/545/340/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження № 0000914 від 16.07.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 23.01.2025 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний задум щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу придбав вибухову речовину:

-1 тротилову шашку масою 200 грамів,

та без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси:

-1 патрон, калібру 14,5x114мм, виготовлений промисловим способом;

-1 патрон, калібру 12,7x99мм (.50BMG), виготовлений промисловим способом;

-33 патрони, калібру 5,56x45мм/.223 Remington, виготовлені промисловим способом;

-315 проміжних військових патрони, калібру 5,45x39мм, виготовлені промисловим способом;

-62 пістолетних патрони, калібру 9x18мм, виготовлені промисловим способом;

-409 військових гвинтівочних патронів, калібру 7,62x54мм, виготовлені промисловим способом;

-6 проміжних військових патронів, калібру 7,62x39мм, виготовлені промисловим способом;

-2 спортивних пістолетних патрони, калібру 7,62мм, виготовлені промисловим способом;

-1 пістолетний патрон, калібру 9x21мм;

також без передбаченого законом дозволу придбав вибуховий пристрій (боєприпаси):

-1 корпус ручної осколкової гранати РГО і запалом;

-2 корпуса ручної осколкової наступальної гранати М67 із запалом.

У подальшому, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, не пізніше 10 год. 16 хв. 23.01.2025 року ОСОБА_4 вказані вище бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу переніс до місця проживання за адресою:АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу став незаконно зберігати у порушення вимог:

-ст. 178 Цивільного кодексу України, яка імперативно обмежує право володіння, користування та розпорядження вилученими і обмеженими з цивільного обороту речами;

-пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та абзацу 4 пункту а) Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених Постановою ВРУ № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна»;

-пунктів 2.1; 1 та 2 ч. 13, п. 1, 2, 3 ч. 14, п. 1, ч. 15 розділу 3Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998,

-пункту 8.10. Інструкції, підпункту 4 п. 12 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу, затверджених Постановою КМУ № 1000 від 02.12.2015;

-пункту 1 та пункту 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши, що зберігав бойові припаси для самозахисту, дозволу на зберігання не булу. У скоєному він щиро кається та просив суд суворо не карати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд суворо не карати ОСОБА_4 , міру покарання призначити без позбавлення волі. Міру запобіжного заходу змінити на особисте зобов`язання.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Покази ОСОБА_4 , наданні в судовому засіданні є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує по ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини та сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, суд керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, за місцем служби характеризувався позитивно.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, визнання вини ОСОБА_4 , щире каяття, та активне розкриття кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання.

Цивільний позов заявлено не було.

Суд вважає за необхідне згідно ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведені експертизи.

Доля речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 100, 124, 126, 373, 374 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох)років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один)рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 від 27.01.2025 року відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази по справі:

-1 тротилову шашку масою 200 грамів, 1 патрон, калібру 14,5x114мм, виготовлений промисловим способом; 1 патрон, калібру 12,7x99мм (50BMG), виготовлений промисловим способом; 33 патрони, калібру 5,56x45мм/.223 Remington, виготовлені промисловим способом; 315 проміжних військових патрони, калібру 5,45x39мм, виготовлені промисловим способом; 62 пістолетних патрони, калібру 9x18мм, виготовлені промисловим способом; 409 військових гвинтівочних патронів, калібру 7,62x54мм, виготовлені промисловим способом; 6 проміжних військових патронів, калібру 7,62x39мм, виготовлені промисловим способом; 2 спортивних пістолетних патрони, калібру 7,62мм, виготовлені промисловим способом; 1 пістолетний патрон, калібру 9x21мм; 1 корпус ручної осколкової гранати РГО із запалом; 2 корпуса ручної осколкової наступальної гранати М67 із запалом, тротилову шашку жовтого кольору, ВДГ-2Ч у кількості 3 шт. та РДГ-2Б у кількості 1 шт., патрони калібру 9х19мм 1 шт., які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області- відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 26.02.2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України з самостійним визначенням відповідного підрозділу ЗС України, якому буде передаватись зазначене майно після набрання вироком законної сили;

-картонні пакування від мобільних телефонів Redmi Note 7, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільних телефонів Sigma, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили;

-картонне упакування з маркуванням «Нова Пошта» з номером накладної №1314- знищити після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 13», в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 - повернути власнику ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати: за результатами експертиз в загальній сумі судових витрат 21489 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять ) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_7