overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 728/921/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/327/26
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити та відвести їх від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 березня 2026 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/2948/26 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/953/1366/26 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/443/26
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2026 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

представника заявників - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2026 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06 березня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 09 год. 20 хв. 06 квітня 2026 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу представника заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2026 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Провадження № 1-кп/161/77/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки в Луцькому міськрайонного суді перебуває на розгляді обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників, зокрема прокурора який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували, щодо задоволення клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області (суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та передати матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000360, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, передати судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003081 від 07.09.2024, щодо, ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №295/1921/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах кримінального провадження № 0000884 від 22.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 246 КК України, клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити покладені на підозрюваного обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 з 21 години по 06 годину наступної доби;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування про обставини кримінального провадження № 0000884 від 22.11.2024 з підозрюваними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за винятком участі підозрюваного у проведенні відповідних слідчих (процесуальних) дій.

Встановити строк дії ухвали до 26.05.2026 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 27.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4580/18
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадження № 0001013 від 13.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09-05 годині 27.03.2026 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчої судді Коростенського міськрайонного районного суду Житомирської області від 15.06.2018 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001013 від 13.06.2018, а саме: грошові кошти купюрами номіналом по 50 євро з номером S8, 50 євро з номером Х6, 50 євро з номером ЕВ, 50 євро з номером Х6, 20 євро з номером SР, 20 доларів з номером МК23479418А, 500 гривень з номером ФБ9845297, 200 гривень з номером ПВ 6922228, 200 гривень з номером УФ9632469, 200 гривень з номером УА9394364, 200 гривень з номером СП2464425, 200 гривень з номером УА6092829, 200 гривень з номером ПВ2298572, 200 гривень з номером ЄД967996, 200 гривень з номером ЄЮ8274786, 200 гривень з номером ЗЗ 8649616, 200 гривень з номером КЄ3816899, 100 гривень з номером УИ7542813, 100 гривень з номером УБ6807726, 100 гривень з номером МЄ0247730, 50 гривень з номером СУ3906409, 50 гривень з номером ИК1081053, 50 гривень з номером ПГ2303964, 50 гривень з номером СУ8041314, 50 гривень з номером РЕ4965978, 50 гривень з номером УЗ8048850, 50 гривень з номером СП7269516, 20 гривень з номером ТИ8929388, 20 гривень з номером ЧБ3098655, 20 гривень з номером СД5991359, 10 гривень з номером УЖ3909420, 10 гривень з номером ХД5349255, 10 гривень з номером УЖ2307553, 10 гривень з номером ПЕ6241345, 10 гривень з номером УЗ4197530, 10 гривень з номером ХЕ0368758, 10 гривень з номером ХВ8079096, 5 гривень з номером ТА9334093, 2 гривні з номером ТЗ 3706491, 1 гривня з номером РИ 9735831, 1 гривня з номером СЕ5755922, 1 гривня з номером УА 3669791, що здано на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути у власність ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

копія згідно з оригіналом
справа № 361/404/25
провадження № 1-кп/361/11/25
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні за № 0002009 від 14.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого в судове засідання без поважних причин призводить до відкладення судових засідань, відтак клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.21, 140,323, 371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 15 липня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/518/26
УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2026 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. ст.. 125 ч. 1, 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.03.2026 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Стайки Кагарлицького району Київської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

?не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, а саме з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

?повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

?утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою 30 травня 2026 року

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подано заперечення в порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3376/26
Провадження 1-кп/524/516/26
УХВАЛА

27.03.2026 року Cуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 25.01.2025 року стосовноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло зазначене клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За правилами ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0000482 від 25.01.2025 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити на 13 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука, яке проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_3
Дата документу 30.03.2026Справа № 554/4360/26
Провадження № 1-кс/554/4392/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_3 за повідомленням № 2467/657 від 17.02.2026 року, просив розглядати скаргу без участі представника заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2026 року о 13:10 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/434/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

30.03.26 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000289 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

встановила:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на 20.04.2026 року о 12.00 годині в залі судових засідань Тальнівського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/196/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2026 р. м. Київ Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2026 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого 30.03.2026 на адресу суду надійшло відпрацювання ухвали суду від 04.03.2026 року, відповідно до якого дану ухвалу виконано. Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду. Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- відновити.

Призначити кримінальне провадження № 0002261 від 01.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва 30 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1