Справа № 286/282/26
Провадження № 1-кс/286/148/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , або за дорученням слідчого відповідному працівнику оперативного підрозділу, за період з 01.31.2025 року по час надання інформації, яка знаходиться:

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2026 року за № 000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, за фактом того, що 26 січня 2026 року, близько 14 години, нарядом державної прикордонної служби України під час несення служби на блокпосту в с. Ігнатпіль Овруцької територіальної громади Коростенського району, було зупинено автомобіль марки «Хюндай Соната» р.н. НОМЕР_10 , під керуванням ОСОБА_11 , в салоні якого перевозилися пасажири ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які рухалися в напрямку державного кордону України.

26 січня 2026 року, під час огляду місця події, на території блокпосту було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_10 було вилучено. Також у водія зазначеного транспортного засобу було вилучено мобільний телефон марки «Iphone-10» ІМЕІ НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , а у пасажирів ОСОБА_14 було вилучено мобільний телефон «Iphone-14» ІМЕІ НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , у ОСОБА_13 вилучено мобільний телефон «Xiomi-REDMI Note11» ІМЕІ: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , а у ОСОБА_12 вилучено мобільний телефон «REDMI Note10» ІМЕІ: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_10 водієм ОСОБА_11 використовувався для сприяння в незаконному перетині осіб через державний кордон шляхом їх переміщення до прикордоння, а пасажири ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 переміщувалися водієм ОСОБА_11 до прикордоння для незаконного перетину через державний кордон в напрямку Р.Білорусь.

В ході досудового розслідування пасажири ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 підтвердили намір на незаконний перетин державного кордону та пояснили, що водій автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_10 перевозив їх до прикордоння саме для незаконного перетину. Однак водій ОСОБА_11 заперечує пересування до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон, пояснюючи свій приїзд як екскурсійний з метою відвідання історичних пам`яток в місті Овруч.

Досудове розслідування встановило неодноразові факти пересування автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_10 до Овруцької територіальної громади та його водій ОСОБА_11 вивчав обстановку та територію для безперешкодного пересування під час сприяння особам в незаконному перетині через державний кордону в напрямку до Р.Білорусь.

Також встановлено, що ОСОБА_11 у своїй злочинній діяльності користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Пасажири автомобіля під керуванням ОСОБА_11 мали в користуванні мобільні пристрої з номерами телефонів: ОСОБА_14 - НОМЕР_6 , ОСОБА_13 - НОМЕР_7 та ОСОБА_12 - НОМЕР_8 .

Досудове розслідування також перевіряє факт виконання вказівок ОСОБА_11 щодо перевезення громадян до прикордоння від громадянина ОСОБА_15 , який керував шляхом переміщення осіб та який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.31.2025 року по час надання інформації, так як саме такий період потрібний з метою відстеження місцезнаходження абонентів на момент вчинення злочину та в подальшому встановлення їх зв`язків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація) в судове засідання не з`явилися. Остання про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, та обставин вчинення злочину. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , або за дорученням слідчого відповідному працівнику оперативного підрозділу, за період з 01.31.2025 року по час надання інформації, яка знаходиться:

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у вказаний період;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , у вказаний період;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується «05» травня 2026 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1