Справа № 357/2043/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні:

представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України: ОСОБА_3 ,

засуджений: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Біла Церква Київської області в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, до засудження не працював, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.10.2001 Судацьким районним судом АР Крим, за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України, до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 19.06.2007 Судацьким районним судом АР Крим, за ст.ст. 345 ч. 1, 75 КК України, до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік; 27.11.2009 Судацьким районним судом АР Крим, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2011 року, по ст. 3 п. "А" ЗУ "Про амністію", від 08.07.2011; 13.01.2012 Судацьким районним судом АР Крим, за ст. 190 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі. Не звільнявся; 18.04.2012 Судацьким районним судом АР Крим, за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі (не звільнявся); 12.08.2013 Судацьким районним судом АР Крим, за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1,

70 . 4 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.07.2015 по відбуттю терміну покарання; 14.10.2024 Святошинським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 1 КК України, до пробаційного нагляду на 1 рік,

який відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва 15.01.2025 за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1, 72 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на один рік, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 являється особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, підтримав подання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Так, пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. Наразі відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва 15.01.2025 за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1, 72 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України. Початок строку відбування покарання 26.03.2025. Кінець строку 26.04.2026.

Згідно подання вбачається, що ОСОБА_4 в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 14.05.2025. За час відбування покарання характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допускає порушення вимог порядку відбування покарання. До дисциплінарної відповідальності притягувався та неодноразово поміщувався в ДІЗО. Має 6 стягнень. Заохочень немає. На підприємстві установи не працевлаштований.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у зв`язку з тим, що засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (висновок адміністрації державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України №2 від 04.02.2026).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні злочини проти власності, відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за час відбування покарання характеризується негативно, має 6 стягнень, заохочень не має, неодноразово поміщувався в ДІЗО, що свідчить про те, що ОСОБА_4 потребує контролю з боку органу поліції.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва 15.01.2025 за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1, 72 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, після його звільнення строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Прибувати в період нагляду два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

3. Заборонити виїзд з населеного пункту де проживає без дозволу на те органів Національної поліції.

4. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6