У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3227/24

провадження № 1-кс/0285/286/26

25 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3 ,

слідчої, прокурора: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , від 14.03.2026 у кримінальному провадженні № 0001333 у частині епізоду щодо скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за

№ 0000038, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000038 від 04.08. 2025, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001333 від 02.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1, ст. 364-1 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 364-1 КК України № 0000038 внесене до ЄРДР 04.08.2025 Звягельською окружною прокуратурою на виконання ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду № 285/4109/25.

У силу ст. 477 КПК України, злочин передбачений ст. 364-1 віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до обставин, викладених в заяві від 26.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , будучи наділеним повноваженнями голови правління ОСББ «Наш Дім», обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та приміткою 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

На протязі 2007-2025 років, фактично маючи особистий вплив на діяльність виконавчого органу ОСББ, його правління (з постійними членами правління, без переобрання) безконтрольно, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб (своєї дружини бухгалтера ОСББ), використовуючи в інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичної особи, скоїв злочини, передбачені ст.ст. 364-1, 358 КК України.

Такими протиправними діями голови правління ОСББ ОСОБА_5 , було заподіяно шкоду на загальну суму 347 762,00 грн. - коштам ОСББ, що перевищує істотну шкоду охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або інтересам юридичної особи, та заподіяно моральну шкоду ОСОБА_3 .

Заволодіння коштами відбувалось шляхом підробки документів, рішень правління і рішень зборів ОСББ «Наш Дім», що також свідчить про скоєння злочину передбаченого ст. 358 КК України.

У зв`язку з бездіяльністю слідчого, 10.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання і допиту як потерпілого у частині злочину передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Постановою слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 14.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні потерпілим та інших вимог зазначених у клопотанні.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідча в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв/клопотань не подавали.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001333 від 02.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Згідно із матеріалами кримінального провадження, голова правління ОСББ «Наш Дім» м. Звягель у період 20212023 років, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами ОСББ «Наш Дім» у великих розмірах.

18 березня 2025 року до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого. Крім того, у вказаному клопотанні заявник просив перевірити факт перетину державного кордону ОСОБА_5 , а також забезпечити йому доступ до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 14.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Зазначеною постановою також відмовлено у інших вимогах ОСОБА_3 , указаних у його клопотанні.

Приймаючи зазначену постанову, слідча виходила з того, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння йому особисто моральної, фізичної чи майнової шкоди, внаслідок можливих протиправних дій службових осіб ОСББ «Наш Дім». Посилання заявника на те, що він є співвласником багатоквартирного будинку та що шкоду завдано юридичній особі ОСББ, саме по собі не свідчить про заподіяння шкоди безпосередньо заявнику як фізичній особі. Крім того, питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001333 вже було предметом розгляду слідчим суддею. Так, ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2025 № 285/3227/24 ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчої від 27.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання скаржника про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Предметом кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001333 від 02.02.2023 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 КК України є:

1) привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану;

2) Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут;

3) зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. (ч. 5 ст. 55 КПК України)

Згідно визначення, даного в ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Статтею 80 ЦК України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю.

Скаржник зазначає, що кримінальним правопорушенням завдано шкоди ОСББ «Наш Дім», яке є юридичною особою. Водночас ОСОБА_3 не є керівником зазначеної юридичної особи та не надав належних і допустимих доказів на підтвердження повноважень щодо представництва її інтересів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не надано документів чи інших доказів, які б підтверджували завдання йому шкоди.

Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2025 № 285/3227/24 також встановлено, що під час досудового розслідування проведено дослідження фінансово-господарської діяльності ОСББ «Наш Дім» з метою перевірки обставин, викладених у колективній заяві ОСОБА_3 та інших співвласників. За результатами зазначеного дослідження порушень, які могли б спричинити збитки або свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, не встановлено.

З огляду на викладене, слідчий дійшов висновку, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні має процесуальний статус свідка та користується відповідними правами і несе обов`язки, передбачені кримінальним процесуальним законодавством, серед яких відсутнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Сам по собі факт участі члена ОСББ у формуванні майна та доходів об`єднання не наділяє такого члена повноваженнями представляти інтереси юридичної особи у правовідносинах, зокрема у кримінальному провадженні.

Твердження ОСОБА_3 про завдання йому особисто майнової та моральної шкоди внаслідок протиправного заволодіння коштами ОСББ «Наш Дім» є необґрунтованими, оскільки грошові кошти, що перебувають у власності юридичної особи, не є власністю її членів.

У судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені у скарзі щодо незаконності постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, свого підтвердження не знайшли, є безпідставними та необґрунтованими.

За таких обставин підстав для задоволення скарги не вбачається, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 214, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.08.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1