Справа№639/4527/26
Провадження №1-кс/639/492/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000010 від 15.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 8.06.2011 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи житловим будинком АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри ОСОБА_7 він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса він хотів дізнатися про власника будинку, в якому проживала його сестра за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з БТІ №1100230 від 20.03.2013 право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 згідно договору дарування, зареєстрованого ще в 1994 році.

В подальшому ОСОБА_6 почав збирати необхідну документацію для вступу у спадщину і приводити будинок в належний стан. Оскільки він проживає у Львівській області, то до м. Харкова приїжджав періодично.

Приїхавши в черговий раз для отримання довідки із адресно-довідкового бюро та подальшого оформлення спадщини, він побачив що за адресою : АДРЕСА_1 , відбуваються будівельні роботи невідомими особами. В подальшому один з невідомих на ім`я ОСОБА_8 пред`явив копію договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , від 28 червня 2013 року. В усній бесіді новий власник ОСОБА_8 та його адвокат пояснили ОСОБА_6 , що угода купівлі-продажу домоволодіння по АДРЕСА_1 , була оформлена згідно з вимогами закону та будинок їм продав ОСОБА_9 , більше ніяких пояснень не надали.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 28.06.2013 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено право власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.2013, згідно якого 1/2 частки домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_11 та 1/2 частки- за ОСОБА_12 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №639/3467/13-ц від 13.05.2013, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено, договір застави від 15.10.2008 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визнано дійсним та за ОСОБА_9 визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з вказаного рішення суду відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, з позовом згідна.

Проте, відповідно до листа №1269/0116 від 14.05.2011 завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 . ОСОБА_6 роз`яснюється процедура прийняття спадщини у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

З метою встановлення важливих та об`єктивних даних по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання всієї документації щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття спадщини від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме матеріалів спадкової справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки

і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» однією з нотаріальних дій, які вчиняють нотаріуси, є посвідчення правочинів.

Відповідно до ст.14 означеного вище Закону приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Згідно п.3 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.02.2012 за №296/5 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 22.02.2012 за №282/20595, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000010 від 15.05.2014 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Водночас, слідчим в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні належним чином не обґрунтовано та не доведено необхідності вилучення оригіналів відповідних документів.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з оригіналами документів, їх огляду, вилученням (виїмки) належним чином завірених копій, а саме матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копії ухвали надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1