Справа № 344/4670/26
Провадження № 1-кс/344/2078/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2026 року заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на постанову на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000438, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2023 про вчинення ОСОБА_5 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 Кримінального кодексу України

21.01.2026, перебуваючи за межами України, ОСОБА_5 , ознайомившись з підозрою та матеріалами кримінального провадження, надав пояснення, які нотаріально завірив.

18.02.2026 сторона захисту, отримавши нотаріально завірені пояснення ОСОБА_5 , подала слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 клопотання за № 18/02/26-1-1 та 18/02/26-1-2 про ініціювання проведення слідчих дій.

03.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з адвокатським запитом з приводу отримання відповідей на подане клопотання.

05.03.2026 на електронну пошту адвоката ОСОБА_3 було отримано відповідь - рішення слідчого за № 34952-2026 та № 34957-2026 від 20.02.2026, якими було відмовлено в задоволенні клопотань.

Заявник вважає, що слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 допустив бездіяльність, яка полягає в нерозгляді клопотань сторони захисту в порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин заявник просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката № 18/02/26-1-1 та 18/02/26-1-2 про ініціювання проведення слідчих дій від 18.02.2026.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 09 березня 2026 року дану справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі на підставах, викладених у скарзі, також додав, що слідчий, відмовляючи у задоволенні клопотань, не виніс постанову, просив суд скаргу задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 були розглянуті та задоволені, про що повідомлено заявника, і з цих підстав не була прийнята постанова, провести слідчі дії на даний час неможливо, оскільки зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, і даний перелік є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина перша статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).

18.02.2026 адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 із клопотанням за № 18/02/26-1-1 та 18/02/26-1-2 про ініціювання проведення слідчих дій, відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000438, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023.

На дані клопотання старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 надані відповіді, в яких зазначено, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, однак на даний час досудове розслідування у вказаному провадженні зупинено, оскільки підозрюваного оголошено у розшук. Тому слідчі (розшукові) дії, вказані у клопотанні, не спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а тому орган досудового розслідування на даний час не може їх провести, вказані слідчі (розшукові) дії можуть бути проведені тільки після встановлення місця знаходження підозрюваного.

19 травня 2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке вручено для передачі батьку ОСОБА_5 .

25 травня 2023 року слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

25 травня 2023 року слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесена постанова про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

01 серпня 2023 року слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000438.

01 серпня 2023 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, якою виділено з матеріалів кримінального провадження №0000093 від 29.11.2022 в окреме кримінальне провадження матеріали за ознаками вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Частина друга статті 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до частини другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У частині першій статті 28 Кримінального процесуального кодексу України зазначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до частини першої статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (частина друга статті 220 Кримінального процесуального кодексу України).

За загальним правилом, будь-який процесуальний документ, яким є і постанова слідчого, має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, і якщо постановою слідчий відмовляє у задоволенні клопотання особи, то в ній має бути викладено суть заяви (клопотання) особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають задоволення такого клопотання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що на клопотання за №18/02/26-1-1 та 18/02/26-1-2 слідчим надані відповіді, згідно яких клопотання задоволені.

Постановою слідчого від 01 серпня 2023 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438, тому згідно частини п`ятої статті 280 Кримінального процесуального кодексу України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що слідчим не відмовлено у задоволенні поданих клопотань, надано відповіді на клопотання заявника, проте слідчі дії не вчиняються у зв`язку з зупиненням досудового розслідування.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, тому у задоволенні вимог скарги слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1