Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/172/26
Провадження № 1-кс/650/110/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про примусове відбирання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із клопотанням, погодженим прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про примусове відбирання біологічних зразків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 від 09.01.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у червні 2024 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у селі Стійке Бериславського району Херсонської області, познайомився з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, в період часу з серпня 2024 року по червень 2025 року (точних дат та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 зустрічався з неповнолітньою ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що остання не досягла 16-річного віку, в селі Стійке Бериславського району Херсонської області, за місце проживання останньої, в будинку по АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту. В ході даних зустрічей у ОСОБА_5 виник умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_6 , яка не досягла 16-річного віку.

26.01.2026 року до законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 надійшло електронне повідомлення медичного висновку про народження за результатом пологів ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини жіночої статі у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької МР.

26.01.2025 в ході спілкування з законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , остання повідомила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила немовля жіночої статі, яка знаходиться на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

09.01.2026 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Застосування вказаного заходу забезпечення виникла необхідністю у призначенні судової молекулярно генетичної експертизи для визначення батьківства новонародженої дитини ОСОБА_6 для призначення якої необхідно відібрати у немовля біологічний зразок букального епітелію (слини).

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної оцінки, прийняття законних процесуальних рішень, призначення відповідних експертиз, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків букального епітелію (слини) у новонародженої дитини, яка народилась 24.01.2026 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини першої статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до частини другої статті 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 160 ч. 1, 162 ч., 245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у кримінальному провадженні № 0000040 від 09.01.2026 року здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків слини у новонародженої дитини, яка народилась 24.01.2026 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , примусово.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановления.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24