Справа № 345/1043/25
Провадження № 11-кп/4808/135/26
Категорія ч.4 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст.75 КК України, якого звільнено з випробуванням 1 рік,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.190, ч. ч. 1, 2 ст.182 КК України,-

в с т а н о в и л а :

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч. ч.1,2 ст.182 КК України, та призначено покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.1 ст.182 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ч. 2 ст. 182 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч.4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2024 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з часу фактичного затримання з 12.55 год. 14.10.2025 року.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Судом першої інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинених повторно, незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, незаконне використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_8 , вчинивши умисний корисливий злочин, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 02.04.2025 близько 03:00 год. ОСОБА_8 перебував у квартирі ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , де він побачив мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro» 6/128 GB, який належить потерпілій ОСОБА_10 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, перебуваючи у квартирі потерпілої ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro» 6/128 GB (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), вартістю 4 700 гривень, із сім-картою оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_3 , вартістю 200,0 гривень та сім-картою оператора «ВФ України» із номером НОМЕР_4 , вартістю 200,0 гривень, який знаходився в кімнаті квартири та належав потерпілій ОСОБА_10 .. Із викраденим майном ОСОБА_8 покинув приміщення квартири та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_8 завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5100,0 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.09.2024 приблизно о 05:00 год. ОСОБА_8 перебував за місцем проживання свого товариша ОСОБА_11 в АДРЕСА_4 , спільно із ОСОБА_12 та став свідком розмови між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в ході якої останній повідомив, що біля під`їзду будинку знайшов мобільний термінал (телефон) марки «HUAWEI», моделі «P Smart (FIG-LX1)», коліру «Blue», із наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕЙ код 1- НОМЕР_5 , ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_6 , вартістю 1152 грн. та вмістом сім-картки з номером телефону НОМЕР_7 ПрАТ «ВФ Україна». У свою чергу ОСОБА_8 повідомив, що поверне вказаний мобільний термінал (телефон) власнику, та таким чином отримав безперешкодний доступ до вказаного мобільного терміналу (телефону) марки «HUAWEI». У подальшому, в період часу із 02.09.2024 по 04.09.2024 ОСОБА_8 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, скориставшись тим, що пароль до мобільного застосунку «Приват24», був збережений у пам`яті мобільного терміналу (телефону), діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для себе обстановкою, діючи в умовах воєнного стану, 02.09.2024 о 06:20 год. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1 100 грн. через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» (CAIF2454), який розміщений в м. Калуш, по вул. Богдана Хмельницького, 62, після чого, відкрив у АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_13 банківський рахунок НОМЕР_8 , із банківською карткою № НОМЕР_9 , куди переказав грошові кошти ОСОБА_13 із вище вказаних банківських рахунків, в сумі 8070, 24 грн. із яких комісія склала 242, 34 грн., після чого, таємно їх викрав, шляхом здійснення банківських операцій, на суму 7827, 90 грн., а саме:

- переказ грошових коштів 02.09.2024 о 06:35 год. в сумі 2 653, 20 грн. (із яких комісія 13, 20 грн.) на банківську картку № НОМЕР_10 емітовану АТ «Універсалбанк» (monobank);

- переказ грошових коштів 02.09.2024 о 06:43 год. в сумі 2 653, 20 грн. (із яких комісія 13, 20 грн.) на банківську картку № НОМЕР_11 емітовану АТ «Універсалбанк» (monobank);

- переказ грошових коштів 02.09.2024 о 06:48 год. в сумі 2 311, 50 грн. (із яких комісія 11, 50 грн.) на банківську картку № НОМЕР_12 емітовану АТ «ОщадБанк»;

- переказ грошових коштів 02.09.2024 о 14:32 год. в сумі 700 грн. на банківський рахунок НОМЕР_13 , відкритий на ім`я ОСОБА_14 , із яких 200 грн. належали ОСОБА_13 ;

- переказ грошових коштів 02.09.2024 о 23:01 год. в сумі 18 грн. із деталями транзакції «UPME SLOTOR777.COM.UA, slot*r777», із яких 10 грн. належали ОСОБА_13 .

У такий спосіб ОСОБА_8 вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_13 на загальну суму 9170, 24 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього у ОСОБА_8 , який шляхом використання електронно-обчислювальної техніки отримав доступ до інформаційної (автоматизованої) системи веб-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» (), зареєстрованого та належного ОСОБА_13 , саме вирішив оформити кредитний договір у ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ - 40884607, на власника фінансового номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 02.09.2024 близько 07:35 год., за допомогою електронно-обчислювальної машини, яка містить мікропроцесор та інші пристрої, які необхідні для її роботи, а саме накопичувач даних, джерело живлення, віртуальну клавіатуру, з допомогою якої вводяться в ЕОМ символи та екрану, на якому відображається текстова і графічна інформація, а саме терміналу (телефону) марки «HUAWEI», моделі «P Smart (FIG-LX1)», коліру «Blue», із наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕЙ код 1- НОМЕР_5 , ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_6 та в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_13 , зайшов на веб-сайт ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ - 40884607, за посиланням «https://miloan.ua/», де діючи умисно, шляхом обману видавши себе ОСОБА_13 , повторно, з корисливих мотивів, подав заявку начебто, як клієнт ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ - 40884607, оформив онлайн договір споживчого кредиту на суму 3100 грн., який був у подальшому погоджений введеним в оману представником ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ - 40884607.

Після вказаного ОСОБА_8 маючи доступ до веб-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», належного ОСОБА_13 вивів вказані грошові кошти на банківську картку останнього, емітовану АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_14 , якими в подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_8 , ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ - 40884607, спричинено матеріальну шкоду на суму 3100 грн.

Окрім цього, ОСОБА_8 02.09.2024 близько 06:25 год., шляхом використання електронно-обчислювальної техніки та мобільного номеру телефону ОСОБА_13 , авторизувався у мобільному додатку веб-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» та таким чином отримав доступ до особистого кабінету зареєстрованого та належного ОСОБА_13 , отримавши тим самим над ним повний контроль, що призвело до витоку інформації, після, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, отримав та незаконно зберіг вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження та інші конфіденційні дані. Після вказаного, ОСОБА_8 02.09.2024 о 07:43 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ - 4084607, від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, 02.09.2024 о 08:06 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «MyCredit» - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, 02.09.2024 о 17:12 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, 02.09.2024 о 17:28 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «КредитПлюс» - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 02.09.2024 о 17:55 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, 02.09.2024 о 19:02 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «МАНІФОЮ» - ТОВ «МАНІФОЮ», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 02.09.2024 о 19:35 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме CreditKasa» - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 02.09.2024 о 23:36 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «АВІРА ГРУП» - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 02.09.2024 о 23:44 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «КЛАЙ ІНВЕСТ» - ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 03.09.2024 о 00:53 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «МАНІВЕО» - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 03.09.2024 о 02:08 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «Сіроко Фінанс» - ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 03.09.2024 о 13:35 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 10.09.2024 о 12:08 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 11.09.2024 о 08:59 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 12.09.2024 о 05:19 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 13.09.2024 о 03:58 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 16.09.2024 о 13:18 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 28.09.2024 о 22:32 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 07.10.2024 о 02:51 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_13 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 09.10.2024 о 08:26 год. використав без належної згоди ОСОБА_13 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу.

Просить вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-за ч. 1 ст. 182 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 182 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 15.01.2024 року, за сукупністю вироків визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. В решті вирок залишити без змін.

Зокрема, посилається на те, що судом першої інстанції не враховано правових висновків, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», оскільки, призначаючи за два злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст. 190 КК України, однакові за видом і розміром покарання у виді 5 років позбавлення волі, суд не вправі був застосовувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Окрім цього, призначаючи остаточне покарання за ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, суд фактично застосував принцип часткового складання покарань. За таких обставин, суд призначив остаточне покарання з порушенням вимог ст. 70 КК України.

Вважає, що фактичні обставини вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, а покарання не відповідає меті кримінального покарання, засадам застосування санкцій закону про кримінальну відповідальність. Судом не враховано, що обвинувачений, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав доводи поданої апеляційної скарги, просив її задовольнити;

- обвинувачений ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Розгляд кримінального провадження проводився в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно фактичні обставини вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, доведеність його вини та кваліфікація дій за ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.ч. 1,2 ст.182 КК України у поданій апеляційній скарзі не оспорюється і апеляційним судом не перевіряється.

Наведені в апеляційній скарзі доводи прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції закону про кримінальну відповідальність, є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.

Оскаржуваним вироком обвинуваченому ОСОБА_8 призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 182 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 182 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Статтею 70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При цьому, встановлюючи такий порядок визначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, закон не регламентує, у яких випадках суд може використовувати той чи інший із зазначених принципів. Отже, у кожному випадку це питання вирішується на розсуд суду, який обирає той чи інший принцип визначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням обставин конкретної справи і даних про особу винного.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей КК.

Проте, суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 4 ст. 190 КК України, які є однакові за видом і розміром, при цьому покарання призначені не в максимальних межах санкцій зазначених статей.

Водночас, призначаючи остаточне покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, суд зазначив про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, проте фактично застосував принцип часткового складання призначених особі покарань за даним вироком.

Відповідно до ст.413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України однією з підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити вирок.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 182 КК України), нетяжким злочином (ч. 2 ст. 182 КК України) та тяжкими злочинами (ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України), дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не числиться на «Д» обліку у нарколога та психіатра, вчинив дані злочинні діяння, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став, а також розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Колегія суддів визнає обставинами, що пом`якшують покарання - повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, каяття, думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому несуворого покарання.

Враховуючи вищезазначені обставини, у їх сукупності, колегія суддів вважає що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 182 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 182 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 необхідно визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Також, колегією суддів встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 15.01.2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік. Водночас, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2025 року скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 15.01.2024 року, та направлено ОСОБА_8 для відбування призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 1 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбуття основного покарання чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також, коли новий злочин вчинено після оголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 15.01.2025 року, та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Колегія суддів вважає, що саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, вирок суду в частині застосування ч. 1 ст. 70 КК України та призначення покарання обвинуваченому необхідно змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,408,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині застосування ч. 1 ст. 70 КК України та призначення покарання.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-за ч. 1 ст. 182 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 182 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 15.01.2025 року, за сукупністю вироків визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років 1 (один) місяць.

В решті вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5