Справа № 522/1533/24
Провадження по справі № 1-в/522/112/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої

за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без визначеного місця

проживання, засудженої 02.07.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

за участі:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 , засудженої 02.07.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

В судовому засіданні представник органу пробації просила задовольнити подання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання за відсутності засудженої.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 02.07.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засудженву покладені наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Вирок набрав законної сили 02.08.2024 року, матеріали щодо засудженої ОСОБА_4 надійшли до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 29.10.2024 року, того ж дня засуджену було взято на облік згідно вимог чинного законодавства.

Засуджена ОСОБА_4 незважаючи на неодноразові виклики, до уповноваженого органу пробації не з`явилася, про своє місцеперебування не повідомила. Працівниками Приморського РВ був здійснений вихід за адресою проживання засудженої, яка вказана у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року, а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, в одвірках квартиру був залишений виклик та вказаний номер телефона інспектора органа пробації для встановлення зв`язку з мешканцями вказаної квартири, однак зворотнього зв1язку від мешканців квартири не було.

У зв`язку з вищевикладеним у листопаді-грудні 2024 року згідно наказу Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області почалися проводитися першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 .

11.12.2024 року ОСОБА_4 з`явилася до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для роз`яснення порядку та умов відбування покарання. Під особистий підпис ознайомила з обов`язками, які покладені на неї вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року та встановлено дні явки на реєстрацію - перший та другий понеділок кожного місяця.

Під час відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_4 допустила порушення обов`язків покладених на неї вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року.

У зв`язку з чим 03.03.2025 року та 07.07.2025 засудженій було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того із засудженою було повторно проведено профілактично-попереджувальна бесіда, під час якої їй було повторно роз`ясненні порядок та умиови відбування покарання, про що вона власноруч зазначила в поясненні.

Не зважаючи на проведену цілеспрямовану індивідуально-виховну роботу, засуджені ОСОБА_4 належних висновків не зробила, продовжувала навмисно не з`являлася на реєстрацію без поважних причин, виправдовуючих документів до уповноваженого органу з питань пробації не надала, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку із вищевикладеним, на підстав п. 2 ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, та ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК, п. 6 р IV Наказу №272/5 «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», 09.07.2025 року було направлено матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 , до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року.

Ухвалою Приморського райнного суду м. Одеси від 02.12.2025 року у задоволенні даного подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було відмовлено.

Протягом січня 2026 року, згідно вимог Наказу Міністерства юстиції №272/5 від 29.01.2019 року, було проведено початкові розшукові заходи, з метою встановлення місцезнаходження засудженої.

Згідно обліків ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджена не притягувалась.

За даними УІАП ГУНП в Одеській області засуджена ОСОБА_4 після винесення вироку суду до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Але 19.01.2026 року з відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 10.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, стороною якого є ОСОБА_4 .

Працівниками Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області були вжиті в повному обсязі заходи, регламентовані Наказом №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі для встановлення місцезнаходження засудженої.

Так, суд не може розглянути вказане подання за відсутності засудженої, яка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явилась, оскільки це призведе до погіршення її становища.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляти засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, оскільки вирішення вказаного питання за відсутності засудженої призведе до погіршення її становища.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02.07.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7