Справа № 761/8232/26
Провадження № 1-м/761/6/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про екстрадиційний арешт, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту до громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування поданого клопотання вказано, що співробітниками поліції, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва 03.02.2026 року затримано громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами указаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 186.10 (а) (1), 186.11 (а) (2), ст. 506, ст. 487 (а), ст. 530.5 (а), ст. 182 (а) (4) КК Каліфорнії.

При затриманні в останнього вилучено документ, який посвідчує особу-посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , видану 23.06.2025, яка дійсна до 20.06.2035.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, Вищим судом штату Каліфорнія місто та округ Сан-Франциско 11.01.2016 видано ордер на арешт № 16001178 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 04.03.2026 надійшов запит компетентних органів Сполучених Штатів Америки про видачу громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 186.10 (а) (1), 186.11 (а) (2), ст. 506, ст. 487 (а), ст. 530.5 (а), ст. 182 (а) (4) КК Каліфорнії, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2026 задоволено клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано щодо нього тимчасовий арешт, строком 40 діб, до 14.03.2026.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 186.10 (а) (1), 186.11 (а) (2), ст. 506, ст. 487 (а), ст. 530.5 (а), ст. 182 (а) (4) КК Каліфорнії по п`ятнадцяти пунктах, пов`язаних із крадіжками персональних даних, шахрайством проти літньої особи на утриманні, привласненням, а також відмиванням грошей.

Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства з фотографією ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), а також витяги статей кримінального законодавства.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився.

Злочини не належить до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) злочини відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, які є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік. За вчинення указаних злочинів, відповідно до вимог КПК України, перешкоди для видачі особи відсутні.

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) перебуває у міжнародному розшуку та може у подальшому переховуватись, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, прокурор просив застосувати екстрадиційний арешт щодо громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора України питання про його видачу, а також здійснення фактичної передачі компетентним органам указаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про екстрадиційний арешт, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) подав заяву, яка була складена безпосередньо у судовому засіданні та перекладена перекладачем на українську мову, після чого підписана заявником, в якій він просив застосувати щодо себе спрощену процедуру видачі (екстрадиції) без відмови від права спеціального правила щодо кримінальної відповідальності. Також, зазначив, що йому зрозумілі наслідки даної заяви та застосування спрощеної процедури видачі.

Слідчим суддею перевірено добровільність згоди на видачу (екстрадицію), усвідомлення правових наслідків такої згоди, перевірено наявність документів, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК, вислухано думку захисника, який підтримав заяву підзахисного та прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

У силу ст. 541 КПК України тимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Метою тимчасового арешту відповідно до ст.ст.541,583 КПК є виключення можливості особі переховуватись від компетентних органів державної влади до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий арешт слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

У силу ч. 4 ст.584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу, зокрема, про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення (ч.11 ст.584 КПК України).

Крім того, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, у нормах ст.183 КПК України (п.6 ч.2), виокремлено категорію осіб, до яких застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме: «до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України».

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Під час опитування ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію).

У судовому засіданні встановлено добровільність позиції громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його видачі (екстрадиції), відсутність правових перешкод для задоволення такої згоди, а відтак слідчий суддя вважає, що згода про видачу (екстрадицію) підлягає затвердженню та відносно особи необхідно застосувати запобіжний захід у виді екстрадиційного арешту строком на 60 діб.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що за результатами розгляду клопотання слід затвердити згоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту.

Керуючись ст. 584 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Сполучених Штатів Америки строком на 60 днів, тобто по 08 травня 2026 року включно.

Затвердити надану в судовому засіданні згоду громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку компетентним органам Сполучених Штатів Америки.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1