Справа № 361/1338/26
Провадження № 1-кс/361/219/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Бровари Броварського району Київської області

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі: - прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; - підозрюваного ОСОБА_4 ; - законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ; - захисника ОСОБА_6 ,; - представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000983 від 19 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000983 від 19 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури та обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 18 травня 2025 року, у час, який встановити не представилось можливим, однак не пізніше 16 годині 09 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «BONUS» ТОВ «ХАЙ МАРКЕТ», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв Небесної Сотні, буд. 5, де у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, 18 травня 2025 року, у час, який встановити не представилось можливим, однак не пізніше 16 години 09 хвилин ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи в торговому залі магазину «BONUS» ТОВ «ХАЙ МАРКЕТ», що розташований за адресою: вулиця Героїв Небесної Сотні, буд. 5, шляхом вільного доступу взяв з полиці товари, а саме: масло Яготинське Екстра 82,5% с/в 180 г. у кількості 19 одиниць загальною вартістю 1 388, 90 грн., масло Яготинське безлактозне 82,5% 180г. у кількості 7 штук загальною вартістю 564, 55 гривень, масло Яготинське безлактозне 73% 180 г., у кількості 5 одиниць загальною вартістю 360, 50 гривень, кава Якобз Монарх розч. екон.пак. 170 г., у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 712, 65 гривень, кава Rhino Premium в зернах 500 г, у кількості 1 одиниця загальною вартістю 235, 17 гривень, крабові палички заморожені ТМ «Водний мир» 0, 450 у кількості 3 одиниць загальною вартістю 323, 82 гривень, морозиво ріжок «Заморожений йогурт з інжиром» 150 г., у кількості 1 одиниця загальною вартістю 27,05 гривень, кава Якобз Еспресо 450 г., у кількості 1 одиниця загальною вартістю 118,96 гривень, масло Селянське 73% Ранчо 180г., у кількості 2 одиниці загальною вартістю 125,20 гривень, масло Екстра 82% Ранчо 180 г., у кількості 16 одиниць загальною вартістю 840, 00 гривень та поклав їх до свого рюкзаку.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснити оплату за вказаний товар, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ТОВ «ХАЙ МАРКЕТ» на загальну суму 4 696 (чотири тисячі шістсот дев`яносто шість ) гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім цього, 30 серпня 2025, у час, який досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, однак не пізніше 16 години 42 хвилини ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно.

В подальшому, 30.08.2025 у час, який встановити не представилось можливим, однак не пізніше 16 години 42 хвилини ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу взяв з полиці товари, а саме: кава Lavazza Rossa мелена 250г у кількості 1 одиниця вартістю 258, 67 гривень, кава Lavazza crema e gusto мелена 250 г у кількості 1 одиниця, вартістю 260, 33 гривень, кава Le Cafe Gold розч.сублімована 200г у кількості 2 одиниці загальною вартістю 494, 66 гривень, кава Галка Еспрессо мелена 225г у кількості 1 одиниця, вартістю 166,67 гривень, кава мел. Lavazza ORO 250мл у кількості 2 одиниці загальною вартістю 665, 46 гривень, кава розчинна Jacobs Monarch 120г у кількості 4 одиниць загальною вартістю 1105, 32 гривень, кава Якобз Еспресо мелена 230г у кількості 2 одиниць загальною вартістю 495, 74 гривень та поклав їх до свого рюкзаку.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснити оплату за вказаний товар, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ФОП « ОСОБА_9 » на загальну суму 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) гривень 85 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 10 жовтня 2025, у час, який досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, однак не пізніше 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чубинського, буд. 3 та у останнього повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, 10.10.2025, у час, який встановити не представилось можливим, однак не пізніше 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. вул. Чубинського, буд. 3, шляхом вільного доступу взяв з полиці товари, а саме шоколад Kinder T4 у кількості 6 одиниць загальною вартістю 278, 50 гривень, яловичина обJerky Техаська в`ялена у кількості 2 одиниць загальною вартістю 170 гривень, сік Sandora апельсиновий у кількості 1 одиниця загальною вартістю131, 67 гривень, нектар Sandora мультівітамін у кількості 1 одиниця загальною вартістю 88, 33 гривень, шоколад Milka з арахісом та карамеллю у кількості 5 одиниць загальною вартістю 1 212, 50 гривень, шоколад Milka зі шматочками печива Oreo у кількості 3 одиниці загальною вартістю 727, 50 гривень, кава зерно Jacobs Bankett Creme medium у кількості 1 одиниця загальною вартістю 832, 50 гривень, пакет подарунковий Time Opt Premium XL у кількості 1 одиниця вартістю 115, 83 гривень, морозиво Ласунка Гран-Прі пломбір Манго-полуниця у кількості 2 одиниці вартістю 117, 83 гривень та поклав їх до паперового пакету, який попередньо узяв з полиці в магазині.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснити оплату за вказаний товар, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ТОВ «Фора» на загальну суму 3 674 (три тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 18 жовтня 2025, у час, який досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, однак не пізніше 13 години 13 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чубинського, буд. 3 та у останнього повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, 18.10.2025, у час, який встановити не представилось можливим, однак не пізніше 13 години 13 хвилин ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. вул. Чубинського, буд. 3, шляхом вільного доступу взяв з полиці товари, а саме: шоколад Kinder T4 у кількості 6 одиниць загальною вартістю 278, 50 гривень, кава розчинна Tchibo Gold Selection с/б у кількості 2 одиниці загальною вартістю 743, 33 гривень, кава розчинна Jacobs Monarch економ пакет у кількості 10 одиниць загальною вартістю 1341, 67 гривень шоколад Milka вишня та крем у кількості 19 одиниць загальною вартістю 1 615 гривень та тримаючи їх у руках попрямував до виходу з магазину.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснити оплату за вказаний товар, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ТОВ «Фора» на загальну суму 3978 (три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 29 жовтня 2025, у час, який досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, однак не пізніше 15 години 20 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 60 та у останнього повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, 29.10.2025, у час, який встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 60, шляхом вільного доступу взяв з полиці товари, а саме: шампунь д/вол. Pantene Pro-V Аква Лайт 400 мл. у кількості 4 одиниці загальною вартістю 630 гривень, Шампунь д/вол. Pantene Pro-V інтенсивне відновлення 400 мл., у кількості 1 одиниця вартістю 157, 5 гривень, капсули для прання Sila Color, дой-пак 21гх12шт./уп (1011) у кількості 1 одиниця вартістю 322, 5 гривень, чайник електр. Склян. LIBERTON LEK-6809 1,8 л. 1500Вт у кіклькості 1 одиниця вартістю 457, 5 гривень, капсули для прання Sila Universal, дой-пак 21гх30шт./уп у кількості 3 одиниці вартістю 747, 51 гривень, пакет подарунков. папер. День народження 40х55х15 см. арт. 45334 у кількості 1 одиниця вартістю 49, 17 гривень, чайник електричн. Нержав Wiren чорн. 2л арт. 111878 (1011) у кількості 1 одиниця вартістю 290,83 гривень, відпарювач д/одягу ручний LIBERTON LHS-6905 1000Вт у кількості 1 одиниця вартістю 624, 17 гривень, шампунь-гель д/ душу чол. 3в1 OLD SPICE Captain 400 мл. (1011) у кількості 3 одиниці загальною вартістю 422,49 гривень, фен д/волос дорож. GRUNHELM GHD-509 2 шв. 2 реж. Чор. у кількості 1 одиниця вартістю 332, 5 гривень та поклав їх до паперового пакету, який попередньо узяв на полиці магазину.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснити оплату за вказаний товар, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 4034 (чотири тисячі тридцять чотири) гривні 17 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 14 грудня 2025, у час, який досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, однак не пізніше 17 години 46 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину № 3332 «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Гагаріна, 11 а, та у останнього повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, 14.12.205, у час, який встановити не представилось можливим, однак не пізніше 17 години 46 хвилин ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи в торговому залі магазину № 3332 «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Гагаріна, 11а, шляхом вільного доступу взяв з полиці товари, а саме: шампунь Хед Шолдерс у кількості 2 одиниць загальною вартістю 338, 40 гривень, Аріель капсули колор 30 шт., у кількості 2 одиниці загальною вартістю 398, 40 гривень, Аріель капсули Екстра 26 штук у кількості 2 одиниці загальною вартістю 387, 20 гривень, шампунь Хед Шолдерс у кількості 3 одиниці загальною вартістю 549, 60 гривень, Аріель капсули 60 штук у кількості 1 одиниця вартістю 519, 20 гривень, Аріель капсули 30 штук у кількості 1 одиниця вартістю 478 гривень та поклав їх до пакету.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснити оплату за вказаний товар, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 3794 (три тисячі сімсот дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 16 грудня 2025, у час, який досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, однак не пізніше 12 години 44 хвилини ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Чорних Запорожців, буд. 60, та у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно.

В подальшому, 16.12.2025, у час, який встановити не представилось можливим, однак не пізніше 12 години 44 хвилин ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Чорних Запорожців, буд. 60, шляхом вільного доступу взяв з полиці товари, а саме: паста шоколадна Chokofini горіх 400 г у кількості 3 одиниці загальною вартістю 210 гривень, баточник шоколадний Snickers 50 г., у кількості 80 одиниць загальною вартістю 1866,4 гривень, напій енергетичний б/а HELL класичний, 0,25 л., у кількості 8 одиниць загальною вартістю 253, 36 гривень, кава розчинна Якобз Монарх екон. пак. 50 г., у кількості 9 одиниць загальною вартістю 929, 97 гривень, кава натуральна мелена Fort Oriental 225 г., у кількості 3 одиниці загальною вартістю 485, 01 гривень, чіпси картопляні Lays краб 60 г., у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 60 гривень, напій енергетичний б/а Non Stop Zoom ж/б 250 мл., у кількості 6 одиниць загальною вартістю 130, 02 гривень, кава розчинна сублімована Якобз Монарх 250 г., у кількості 3 одиниці загальною вартістю 1247, 49 гривень, кава розчина сублімова. Le Cafe Gold, дой-пак 200 г., у кылькосты 8 одиниць, загальною вартістю 1660 гривень, молоко незб. згущ. з цукр. Первомайський 8,5% дой-пак 440 г., у кількості 3 одиниці загальною вартістю 210 гривень, пакет подарунковий папер Merry Christmas чорн. 31х40х12 см арт. 45305 у кількості 4 одиниці загальною вартістю 130 гривень, кава смажена в зернах Le Cafe Espresso 1 кг., у кількості 2 одиниці загальною вартістю 998, 34 гривень, кава розчинна сублімов. CARTE NOIRE класична у кількості 3 одиниці загальною вартістю 497, 49 гривень, кава розчинна сублімована Ambassador Strong 200 г., у кількості 1 одиниця вартістю 332,5 гривень, сковорода алюмін. Антипригар. Krauff Fry Power д=28 см., у кількості 2 одиниці загальною вартістю 915 гривень та поклав їх до паперового пакету, який попередньо узяв з полиці магазину.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснити оплату за вказаний товар, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 9925 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 17 грудня 2025, у час, який досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, однак не пізніше 11 години 55 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину № 7201 «Простор» ТОВ «НУМІС», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Героїв України, буд. 1, та у останнього повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, 17.12.2025 у час, який встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи в торговому залі магазину № 7201 «Простор» ТОВ «НУМІС», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Героїв України, буд. 1, шляхом вільного доступу взяв з полиці товари, а саме: Ariel гель СМЗ рідк. в розчинних капсулах для кольорового, 70х18 2г., у кількості 1 одиниця вартістю1363, 62 гривень, Persil засіб д/прання диски Універсальні 26 штук, у кількості 2 одиниці загальною вартістю 695, 48 гривень, Ariel гель СМЗ рідк. В розчинних капсулах для кольорового 22х18 2г., у кількості 5 одиниць загальною вартістю 2 620, 50 гривень, Persill засіб д/прання диски-капсули Видалення плям, 23 шт., у кількості 3 одиниці у кількості 1 043, 22 гривень та поклав їх до паперового пакету.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснити оплату за вказаний товар, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ТОВ «НУМІС» на загальну суму 5 722 (п`ять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 82 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 31 грудня 2025, у час, який досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, однак не пізніше 05 години 56 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину № 183 «ТРАШ» ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, буд. 16д, та у останнього повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, 31.12.2025 , у час, який встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи в торговому залі магазину № 183 «ТРАШ» ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, буд. 16д, шляхом вільного доступу взяв з полиці товари, а саме: кава розчинна Jacobs Gold Cronat B* у кількості 10 одиниць загальною вартістю 2700 гривень, печінка тріски King Oscar консервована стерилізована у кількості 7 одиниць загальною вартістю 1044, 17 гривень, кава розчинна Jacobs Monarch натуральна сублімована у кількості 1 одиниця загальною вартістю 274, 17 гривень та поклав їх до рюкзаку.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснити оплату за вказаний товар, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 16 січня 2026, у час, який досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, однак не пізніше 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину № 72 «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Київська, буд. 241, та у останнього повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, 16.01.2026, у час, який встановити не представилось можливим, однак не пізніше 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи в торговому залі магазину № 72 «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Київська, буд. 241, шляхом вільного доступу взяв з полиці товари, а саме: кава розчинна Jacobs Gold Cronat у кількості 3 одиниці загальною вартістю 1822, 50 гривень, напій енергетичний Revo слабоалкогольний у кількості 3 одиниці загальною вартістю 133, 73 гривень, напій Red Bull енергетичний б/а серед/газ з/б у кількості 2 одиниці загальною вартістю 331,67 гривень, ковбаса Премія Брауншвейгська с/к в/с в/у ДСТУ у кількості 1 одиниця вартістю 671, 83 гривень, ковбаса Премія Сервелат с/к в/с в/у ДСТУ у кількості 1 одиниця вартістю 384, 45 гривень, ковбаса Премія Салямі Золотиста с/к в/г в/у у кількості 1 одиниця вартістю 127, 29 гривень, кабаноси Дмитрук Delicate курячі в/к у кількості 2 одиниці загальною вартістю 149, 15 гривень, снеки Чікенззз Classic з курятини в/к у кількості 1 одиниця вартістю 82, 50 гривень, снеки Чікенззз Peri-peri з курятини в/к у кількості 1 одиниця вартістю 82, 50 гривень та поклав їх до свого рюкзаку.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснити оплату за вказаний товар, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 3785 (три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 61 копійка.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. С

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з моменту винесення ухвали, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - зобов`язати прибувати за кожною офіційною вимогою до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської окружної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області; - не відлучатися за територію Броварського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - цілодобово не покидати адресу проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При обранні запобіжного зобов`язання, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України. Ризики обґрунтовується тим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкихзлочинів, за які передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з метою уникнення від відповідальності та покарання, може ухилятись від органу досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 метою уникнення від відповідальності може впливати на свідків, оскільки, останній зможе вільно спілкуватися з іншими учасниками кримінального провадження та задля уникнення від кримінальної відповідальності зможе здійснювати на них тиск, який може виражатися в фізичному, психологічному тиску, шантажі, з метою отримання від них бажаного результату, а саме виправдувальних показів відносно себе. Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на осіб, які на теперішній час не допитані як свідки, та яким можуть бути відомі відомості щодо обставин вчиненого ним даного кримінального правопорушення;

Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела заробітку.

В судовому засідання прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання з підстав викладених у ньому та не наполягав щодо встановлення обов`язку щодо ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів державної свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки його паспорт перебуває у законного представника, яка здійснює контроль цього.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не заперечував своєї вини у вчиненні злочинів в яких підозрюється, зазначив, що згоден перебувати під домашнім арештом саме за адресою, за якою просить слідчий. За вказаною адресою він буде забезпечений харчуванням. Захисник не заперечувала, щодо обрання відносно свого підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Законний представник підозрюваного не заперечила щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників та дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується: - протоколами прийняття заяви про кримінальні правопорушення; - протоколами огляду місця події; - протоколом допиту свідків, потерпілої, представників потерпілих; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами перегляду відеозаписів; висновком судово-товарознавчої експертизи від 21.10.2025 р.

Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України покарання за його вчинення передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Злочини передбачені ч. 4 ст. 185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; - наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; - не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; - пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; - докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

Відповідно до п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5, 6, 10 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; - тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; - міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; - наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; - наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч. 4 ст. 185 КПК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років.

Соціальні зв`язки підозрюваного, а саме відсутність місця роботи, не перебування на навчанні, не перешкоджають йому покинути м. Бровари та переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

З метою уникнення передбаченої законом відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показів або відмови від раніше наданих показів при тому, що один зі свідків є його рідним братом.

ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінального правопорушення, оскільки він не має постійного джерела заробітку (доходу) та його попередня поведінка щодо кримінальних правопорушень свідчить про це. На підставі викладеного клопотання слідчого слід задовольнити, слід обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та слід заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не усуне існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно слідчий суддя не вважає, що доведено існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки існування зазначеного ризику не є обґрунтованим.

Також, слідчий суддя вважає за можливе не застосовувати до підозрюваного такий обов`язок, як здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки йому заборонено залишати житло цілодобово.

Керуюсь ст. 176-178, 181, 369-372, 392-395, 532 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- прибувати за кожною офіційною вимогою до слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, Броварського міськрайонного суду Київської області у визначений ним час, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини, повідомляти про це;

- повідомляти слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, Броварський міськрайонний суд Київської області про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Бровари Київської області без дозволу слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, Броварського міськрайонного суду Київської області.

Строк дії ухвали становить 2 (дві) місяці, тобто до 09 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали направити до Броварської окружної прокуратури, підозрюваному, захиснику, законному представнику підозрюваного та старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_8

Слідчий суддя ОСОБА_1