Єдиний унікальний номер№333/2031/25
Провадження №1-кп/333/346/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 25.02.2026 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання: - за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 8 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2024 та за сукупністю вироків остаточно визначено покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено помилку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено рік зарахування в строк призначеного покарання перебування під вартою ОСОБА_2 за вироком Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2024, а саме в Біленківській ВК Запорізької області з 17.04.2025 до 02.08.2024 замість 17.04.2024 до 02.08.2024.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироці Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.02.2026 відносно ОСОБА_2 в абзаці шостому резолютивної частини, виклавши його в наступній редакції:

«Зарахувати в строк призначеного покарання перебування під вартою ОСОБА_2 за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023, а саме з 20.05.2023 по 16.04.2024; за вироком Вознесенівський (Орджонікідзеквський) районний суд м. Запоріжжя 17.04.2024, а саме в Біленківської ВК Запорізької області з 17.04.2024 до 02.08.2024.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1