Номер провадження 1-кс/754/341/26
Справа № 754/2101/26
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 12.02.2026 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0000026 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025 року приблизно о 15:30 годин ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, де з 18.10.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімків, СКТ, МРТ, КТ, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР.

Дізнавач, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000026 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки, рентген знімків, СКТ, МРТ, КТ, іншої наявної медичної документації стаціонарного/амбулаторного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -