г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6536/25
Номер провадження 1-в/213/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.12.2023 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.4 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 16.12.2025 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 12.09.2024 року засуджений перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджений не порушував порядок та умови відбування покарання.

Згідно довідки ВІАЗ КВП ГУНП у Дніпропетровській області, за час випробування ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувся.

Відповідно до підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника низький.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення строку випробування.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлені. Надані заяви про розгляд подання у відсутності представника відділу та засудженого. Увідповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуттяне перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №103/ЗВП/2024, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки строк випробування закінчився.

Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.12.2023 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.4 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1