Справа № 577/1568/26
Провадження № 1-кс/577/365/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 19.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ¬-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речі, вилучені 26.03.2026 року у ході проведення обшуку на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , та транспортного засобу марки «Mersedes Benz 208 Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними, а саме на:

1) документи, упаковані до Пакету №1:

- довідки на перевезення деревини: Довідка № 419 від 04.12.2025, Довідка № 416 від 25.11.2025, Довідка № 51 від 18.03.2026;

- товарно-транспортні накладні на деревину: ТТН ЛАЕ № И70095 від 04.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70094 від 04.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70096 від 04.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЧ № 580500 від 10.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70115 від 10.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЧ № 580499 від 10.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70111 від 09.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70102 від 09.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЮСВ № 640962 від 12.07.2024 (екз. № 2), ТТН ЮСВ № 651173 від 20.08.2024 (екз. № 2), ТТН ЛАЕ № И70059 від 20.01.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70060 від 20.01.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70058 від 20.01.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЧ № 591817 від 16.03.2026 (екз. № 2),

- квитанції з АТ Ощадбанк про оплату: Квитанція №21 на суму 13998,5 грн., Квитанція №20 на суму 25543,0 грн., Квитанція №57 на суму 13998,5 грн., Квитанція №16 на суму 13998,5 грн., Квитанція №25 на суму 13998,5 грн., Квитанція №17 на суму 31360,5 грн., Квитанція №22 на суму 31360,5 грн., Квитанція №12 на суму 13998,5 грн., Квитанція №6 від 10.02.2026 на суму 18180,0 грн., Квитанція №33 на суму 13998,5 грн., Квитанція №6 від 28.01.2026 на суму 18180,0 грн., Квитанція №53 на суму 31360,5 грн.,

2) відеореєстратор Alhua s/n 3L05A12PAZ7152E, поміщений до Пакету № 2;

3) мобільний телефон марки Sigma Mobile imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою « НОМЕР_4 » - Пакет № PSP 1021960, належний ОСОБА_4 , визначивши місце їх зберігання в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14.

На обґрунтування у зверненні вказано, що 19.03.2026 року о 12:52 до Конотопського РВП по лінії 102 надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Конотопського РВП про виявлення ним на перехресті доріг по вул. Зарічна та вул. Загребелля в с. Бочечки, Конотопського району, Сумської області, перевезення зрубаної деревини породи сосна на автомобілі марки «Mersedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без відповідних документів (ЄО № 6148).

Виїздом СОГ на місце події 19.03.2026 року біля узбіччі дороги на перехресті вул. Зарічна та вул. Загребелля с. Бочечки, Конотопського району, виявлено автомобіль марки «Mersedes Benz» модель «Sprinter 208 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з деревиною породи «сосна», у вантажному відсіку розміром: ширина 1,70 м, довжина 1,60 м, висота 2,45 м, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався зі сторони с. Новомутин Конотопського району Сумської області в сторону с. Сахни Конотопського району Сумської області. Бирки на деревині відсутні, надані ОСОБА_4 товарно-транспортні накладні датовані 04.02.2026, в яких зазначений інший транспортний засіб для перевезення.

З пояснень водія транспортного засобу ОСОБА_4 деревину породи сосна він перевозив з околиці лісу с. Козацьке, яку попередньо отримав на ділянці Бочечківського лісництва по ТТН від 04.02.2026 та завантажив до автомобіля «Газ 53», д.н.з. НОМЕР_5 . Однак у зв`язку з виникненням технічної несправності автомобіля при виїзді з ділянки та неможливості подальшого перевезення придбаної деревини, був вимушений вигрузитися, в подальшому погодні умови не дали можливість забрати залишену деревину, та станом на зараз вантажний автомобіль так і є несправним, тому останній вирішив завантажити лісопродукцію до іншого належного йому транспортного засобу марки «Mersedes Benz» модель «Sprinter 208 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , та надані ним покази можуть підтвердити працівники Бочечківського лісництва.

Під час огляду 19.03.2026 року транспортний засіб марки «Mersedes Benz 208 Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , з деревиною породи «сосна», у вантажному відсіку вилучено.

Зі слів свідка лісничого Бочечківського лісництва ОСОБА_5 дійсно 04.02.2026 ОСОБА_6 придбала у Бочечківського лісництва деревину породи сосна у кількості 15м2, з відповідним бирками та ТТН. При цьому він зазначив, що може надати для огляду ділянку лісу, звідки було реалізовано вказану деревину.

19.03.2026 за участі лісничого Бочечківського лісництва ОСОБА_5 було проведено огляд ділянки лісу квартал 70, виділ 3 санітарно-вибіркової рубки, 2 ділянка, під час чого виявлено частковий спил дерев породи сосна. На деяких пнях виявлено маркування синьою фарбою. Діаметри пеньків становлять розміри від 24 см до 46 см.

Таким чином, на даний час встановлено, що ОСОБА_4 на автомобілі марки марки «Mersedes Benz» модель «Sprinter 208 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 19.03.2026 перевозив деревину породи «сосна», у вантажному відсіку розміром: ширина 1,70м х довжина 1,60 м, висота 2,45 м, без відповідних документів та в неналежному порядку, тобто ймовірно здобуту незаконним шляхом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.03.2026 року внесено до ЄРДР за № 0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

25.03.2026 за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного проведено обшук на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , та транспортного засібу марки «Mersedes Benz 208 Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення незаконно придбаної деревини, документів на придбання деревини, бірок на деревину, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) документи, упаковані до Пакету №1:

- довідки на перевезення деревини: Довідка № 419 від 04.12.2025, Довідка № 416 від 25.11.2025, Довідка № 51 від 18.03.2026;

- товарно-транспортні накладні на деревину: ТТН ЛАЕ № И70095 від 04.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70094 від 04.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70096 від 04.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЧ № 580500 від 10.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70115 від 10.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЧ № 580499 від 10.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70111 від 09.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70102 від 09.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЮСВ № 640962 від 12.07.2024 (екз. № 2), ТТН ЮСВ № 651173 від 20.08.2024 (екз. № 2), ТТН ЛАЕ № И70059 від 20.01.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70060 від 20.01.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70058 від 20.01.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЧ № 591817 від 16.03.2026 (екз. № 2),

- квитанції з АТ Ощадбанк про оплату: Квитанція №21 на суму 13998,5 грн., Квитанція №20 на суму 25543,0 грн., Квитанція №57 на суму 13998,5 грн., Квитанція №16 на суму 13998,5 грн., Квитанція №25 на суму 13998,5 грн., Квитанція №17 на суму 31360,5 грн., Квитанція №22 на суму 31360,5 грн., Квитанція №12 на суму 13998,5 грн., Квитанція №6 від 10.02.2026 на суму 18180,0 грн., Квитанція №33 на суму 13998,5 грн., Квитанція №6 від 28.01.2026 на суму 18180,0 грн., Квитанція №53 на суму 31360,5 грн.,

2) відео реєстратор Alhua s/n 3L05A12PAZ7152E Пакет № 2;

3) мобільний телефон ОСОБА_4 марки Sigma Mobile imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою « НОМЕР_4 » - Пакет № PSP 1021960,

Постановою слідчого від 26.03.2026 року вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший підтримує клопотання, другий заперечує задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матерали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 26.03.2026 року, а розглядуване клопотання подане до суду (надіслане поштою) 27.03.2026 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні суд дійшов переконання, що на вказане майно слід накласти арешт, задовольнивши клопотання.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 26.03.2026 року у ході проведення обшуку на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортного засобу марки «Mersedes Benz 208 Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними, а саме на:

1) документи, упаковані до Пакету №1:

- довідки на перевезення деревини: Довідка № 419 від 04.12.2025, Довідка № 416 від 25.11.2025, Довідка № 51 від 18.03.2026;

- товарно-транспортні накладні на деревину: ТТН ЛАЕ № И70095 від 04.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70094 від 04.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70096 від 04.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЧ № 580500 від 10.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70115 від 10.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЧ № 580499 від 10.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70111 від 09.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70102 від 09.02.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЮСВ № 640962 від 12.07.2024 (екз. № 2), ТТН ЮСВ № 651173 від 20.08.2024 (екз. № 2), ТТН ЛАЕ № И70059 від 20.01.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70060 від 20.01.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЕ № И70058 від 20.01.2026 (екз. № 2,3), ТТН ЛАЧ № 591817 від 16.03.2026 (екз. № 2),

- квитанції з АТ Ощадбанк про оплату: Квитанція №21 на суму 13998,5 грн., Квитанція №20 на суму 25543,0 грн., Квитанція №57 на суму 13998,5 грн., Квитанція №16 на суму 13998,5 грн., Квитанція №25 на суму 13998,5 грн., Квитанція №17 на суму 31360,5 грн., Квитанція №22 на суму 31360,5 грн., Квитанція №12 на суму 13998,5 грн., Квитанція №6 від 10.02.2026 на суму 18180,0 грн., Квитанція №33 на суму 13998,5 грн., Квитанція №6 від 28.01.2026 на суму 18180,0 грн., Квитанція №53 на суму 31360,5 грн.,

2) відеореєстратор Alhua s/n 3L05A12PAZ7152E, поміщений до Пакету № 2;

3) мобільний телефон марки Sigma Mobile imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою « НОМЕР_4 » - Пакет № НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 .

Місце зберігання майна визначити в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Ухвала виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1