Провадження №11-кп/801/305/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2026 року про відмову у задоволенні його клопотання про зниження міри призначеного покарання на підставі ч. 3 ст. 74, п. п. 5, 18 Прикінцевих та перехідних положень КК України,

у с т а н о в и в :

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2026 року.

До початку апеляційного розгляду засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення іншого захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги посилаючись на те, що з адвокатом ОСОБА_7 , яка здійснювала захист його інтересів під час судового провадження в суді першої інстанції, виникла колізія у здійсненні лінії захисту, що на його думку свідчить про неналежне здійснення захисту цим захисником.

Захисник ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, думку інших учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене засудженим ОСОБА_8 клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Установлено, що між засудженим ОСОБА_8 та його захисником виникли певні непорозуміння та суперечності, що можуть істотно вплинути на якість надання правової допомоги та захисту.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Статтею 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до ст. 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено надання такого виду правової послуги як захист від обвинувачення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Ураховуючи викладене та з метою усунення сумнівів засудженого ОСОБА_8 щодо неупередженості захисника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови від захисника ОСОБА_7 .

Водночас, з метою забезпечення права на захист, зважаючи на те, що ОСОБА_8 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, колегія суддів вважає за необхідне залучити іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту його інтересів у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 47, 48, 49, 52, 54 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 .

Призначити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 .

Апеляційний розгляд відкласти на 09:30 годин 10 березня 2026 року.

Копію ухвали для організації виконання та забезпечення прибуття захисника в судове засідання надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4