Справа № 214/4396/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в обґрунтування якого зазначає наступне.

19.05.2021 до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з ТСЦ МВС № 1243 надійшло повідомлення про те, що під час переоформлення мотоциклу Jawa 350, номерні знаки НОМЕР_1 , виявлено що ідентифікаційний номер шасі та двигуна піддавався змінам.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183 від 20.05.2021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.05.2021 проведено огляд місця події в ході якого оглянуто та вилучено мотоциклу Jawa 350, номерні знаки НОМЕР_1 , ключі, свідоцтво про право на спадщину та довіреність.

Долучено висновок експертного дослідження №04/1243/7Д від 19.05.2021 згідно якого: 1) Ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 мотоцикла JAWA 350, номерні знаки НОМЕР_1 , піддавався змінам (підроблений) шляхом видалення шару металу з поверхні маркувального майданчика механічним способом та подальшим нанесенням цифрового позначення номеру рами « НОМЕР_2 » не в умовах заводу виробника. 2) Первинний номер двигуна, наданого на дослідження мотоцикла JAWA 350, номерні знаки НОМЕР_1 змінювався (підроблений) шляхом видалення шару металу з поверхні маркувального майданчика механічним способом та подальшим нанесенням цифрового позначення номеру двигуна « НОМЕР_3 » не в умовах заводу виробника.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 25.05.2021 накладено арешт на мотоцикл JAWA 350, номерний знак НОМЕР_1 , та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , про що відібрана відповідна розписка.

Проведено судово-трасологічну експертизу та отримано висновок № СЕ-19/104-22/7998-КДТЗ від 28.04.2022, згідно якої первинний номер рами мотоцикла JAWA 350, номерні знаки НОМЕР_1 , піддавався змінам (підроблений) шляхом видалення шару металу з поверхні маркувального майданчика механічним способом та подальшим нанесенням цифрового позначення номеру рами « НОМЕР_2 » не в умовах заводу виробника. Встановити первинний номер рами не надається можливим в зв`язку з тим, що верхній шар металу з поверхні маркувального майданчику був видалений на значну глибину.

В рамках кримінального провадження неодноразового надавалось доручення для встановлення місцезнаходження власника транспортного засобу, для встановлення та допиту свідків події кримінального правопорушення, спрямовані заходи з метою встановлення особи або осіб які вчинили кримінальне правопорушення, проте інформації, яка представляє оперативний інтерес, отримано не було.

Виходячи з вищевикладеного, дізнанням на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.290 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (поточна редакція), кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України (редакція від 23.08.2023) - є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання, - «караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк».

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного проступку закінчився 20.05.2024.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п.3-1 ч.1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбаченест. 290 КК України (редакція від 23.08.2023) - є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання, - «караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк».

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до витягу з кримінального провадження відомості до ЄРДР №0000183 внесено від 20.05.2021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесене 20.05.2021 за №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України пройшло більше 3-х років, є очевидним, що пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Матеріали кримінального провадження свідчать також, що не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 290 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 20.05.2021 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за№0000183 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено та проголошено о 15-30 годині 26.05.2026 року.

Суддя ОСОБА_1