overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2976/26
Провадження № 1-кп/0203/1832/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015389 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015389 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015389 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 30 березня 2026 року о 17 год. 45 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2135/26
Провадження № 1-вп/0203/5/2026
УХВАЛА

31 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі слідчого судді від 24 березня 2026 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, заявлене в рамках кримінального провадження №0001295 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2026 року слідчим суддею Центрального районного суду міста Дніпра розглянуто клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , заявленого у кримінальному провадженні № 0001295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, за наслідками чого постановлено ухвалу про його задоволення.

Разом із тим, у вказаній ухвалі допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема зазначено «№0001293», тоді як правильним є «№0001295», що узгоджується з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5).

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності останнього.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущену в ухвалі від 24 березня 2026 року описку слід виправити, зазначивши правильним номер кримінального провадження «0001295» замість «0001293».

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24 березня 2026 року, постановленої у справі №203/2135/26, провадження № 1-вп/0203/5/2026 та вважати правильним номер кримінального провадження «0001295».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/447/26
Провадження № 1-кс/349/117/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

31 березня 2026 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.03.2026 про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 1 квітня 2026 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1257/26 Справа № 210/99/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

31 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Металургійного районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 січня 2026 року, якою задоволено подання ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 - 407, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Металургійного районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 січня 2026 року, якою задоволено подання ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде проголошено в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 03 квітня 2026 року о 15-00 годині.

Судді
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 490/1210/22
Провадження № 1-кп/490/131/2026
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Овруч Житомирської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 15 квітня 2026 року на 14:00 годин

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 15 квітня 2026 року на 14-00 годину.

2. Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити 15 квітня 2026 року о 14-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/8525/25
Провадження № 1-кп/490/734/2026
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004657 за клопотання прокурора про звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, є розлученим, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходе військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судився

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

1.Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального Кодексу України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального Кодексу України - закрити.

2.Зобов`язати ОСОБА_7 протягом 72 годин з моменту набрання чинності цієї ухвали прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, а командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_4 на військовій службі /або прийняти його для подальшого проходження військової служби/

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

Головуючий суддя = ОСОБА_8 =
Справа № 591/4271/22
Провадження № 1-в/591/33/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2021.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема і у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

З метою забезпечення безпосередньої участі особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Харківський СІЗО», під час розгляду клопотання, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, скорочені терміни розгляду клопотань подібної категорії, необхідно провести судове засідання у дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам ДУ «Харківський СІЗО».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судові засідання для розгляду клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Харківський СІЗО», за участю ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Харківський СІЗО» виконання передбачених ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/4271/22 (провадження №1-в/591/33/26).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський СІЗО» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/410/16-к
Провадження номер 1-кп/243/156/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

31 березня 2026 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов?янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003055 від 26 листопада 2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на теперішній час мешкає у м.Хмельницькому, суд за клопотанням обвинуваченого вважає доцільним вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження заперечень не висловили.

Положенням ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Проводити судове засідання, призначене на 14-00 год. 22 квітня 2026 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області.

Копію ухвалинаправити для виконання Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 317/2619/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 31.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 31.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: .
3. Причина зупинення: до виконання ухвали про затримання з метою приводу.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Хижняк
Справа №599/482/26
н.п.1-кп/599/63/2026
УХВАЛА

про підготовче судове засідання

01 квітня 2026 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оознайомившись з клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні №0000201 від 26 лютого 2026 року про звільнення особи від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні №0000201 від 26 лютого 2026 рокуу надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання призначити на 09 год.30 хв. 06 квітня 2026 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/805/26
Провадження № 1-кп/682/99/2026
У Х В А Л А

31 березня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду кримінального провадження №0000021за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за обвинуваченняму у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст. 390-1, ч. 2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу суду судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розподілено справу №0000021за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст. 390-1, ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З підстав викладеного та зважаючи на перебування особи обвинуваченого у Хмельницькому слідчому ізоляторі, не має можливості безпосередньої участі в судовому провадженні суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0000021 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст. 390-1, ч. 2 ст. 317 КК України, призначене о 10:35 годині 31 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору (місто Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Хмельницькому слідчому ізолятору повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6620/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/100/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

31 березня 2026 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2026 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422-1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2026 року та призначити її до розгляду на 15:30 год. 01 квітня 2026 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2