Справа № 202/392/26
Провадження № 1-кп/202/940/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0005046 від 12 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368, ч.3 с. 368 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368, ч.3 с. 368 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду міста Дніпра 13 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368, ч.3 с. 368 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368, ч.3 с. 368 КК України.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, при цьому прокурор посилався на продовження існування ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, також просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисники та обвинувачені не заперечували у задоволенні клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Як слідує із обвинувального акту, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів вчинених огранізованою групою осіб, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому існує ризик ухилення від суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України продовжує існувати з огляду на те, що свідки не допитані безпосередньо у судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України.

Ураховуючи те, що встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що запобігти вище зазначеним ризикам та забезпечити належне виконання обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 покладених на них процесуальних обов`язків можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому суд приходить до висновку у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368, ч.3 с. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі) строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме заборонити залишати з 21.00 години до 06.00 години наступної доби місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; прибувати за першим викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368, ч.3 с. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі) строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме заборонити залишати з 21.00 години до 06.00 години наступної доби місце постійного проживання АДРЕСА_2 ; прибувати за першим викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала суду оскарженню не підлягаю.

Головуюча: ОСОБА_1