Справа № 635/2382/26
Провадження № 1-в/635/147/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.11.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

12.03.2026 року орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений покладені на нього обов`язки виконав частково, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явились, будучи повідомленими у встановленому законом порядку. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Подання підтримали.

Прокурор також подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.11.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Даним вироком, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_4 з`являвся до органу пробації у встановлені постановами від 11.01.2023 р., 01.03.2023 р., 13.02.2025 р., 16.04.2025 р. дні.

Згідно довідки про судимість, яка надійшла з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області станом на 04.11.2025 року, ОСОБА_4 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Отже, за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Іспитовий строк засудженого закінчився 18.11.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 від покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.11.2022 р. звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвала суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1