Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5869/26
Провадження № 1-кс/644/689/26
У Х В А Л А

27 травня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 25.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання групі дізнавачів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 17.03.2026 по 27.03.2026 та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання вмотивоване тим, що 17.03.2026 року невстановлена особа, використовуючи торгівельну платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та месенджер «Вацап», шахрайським шляхом, під приводом оплати за товар сонячні панелі, заволоділа грошовоими коштами ОСОБА_12 у розмірі 149940 грн., які останній, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переказав зі своєї платіжної карки на рахунок НОМЕР_5 .

За даним фактом 25.03.2026 року до ЄРДР за № 0000165 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

З протоколу допиту ОСОБА_12 убачається, що 16.03.2026 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий побачив оголошення про продаж сонячних панелей номер оголошення НОМЕР_6 та зацікавився вказаною пропозицією. 17.03.2026 о 14:18 потерпілий зателефонував на номер телефону НОМЕР_3 , та йому відповів чоловік з яким вони в ході телефонної розмови домовились про купівлю 36 одиниць сонячних панелей за ціною 3870 гривень за одиницю. Після чого на номер телефону потерпілого у месенджер Вацап надійшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_4 , з приводу продажу панелей. З вказаного номеру телефону особа продавець надіслав потерпілому рахунок №46 за його замовлення, в якому вказаний рахунок ФОПа, на який потрібно здійснити оплату НОМЕР_5 (ФОП ОСОБА_13 ), на який потерпілий 17.03.2026 о 15:24 здійснив переказ грошових коштів у розмірі 140040 гривень із рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та надіслав продавцю квитанцію про оплату. Після чого потерпілий написав на вказаний номер, що бажає замовити ще З інших сонячних панелі та продавець надіслав потерпілому рахунок №48 із замовленням ще трьох панелей та рахунком ФОП ОСОБА_14 , на який потерпілий 17.03.2026 року о 15:50 здійснив переказ грошових коштів у розмірі 9900 гривень за ще 3 панелі, та в подальшому надіслав продавцю ще квитанцію про оплату. 19.03.2026 року потерпілий написав продавцю стосовно відправки замовлення, на що йому не відповіли у месенджері, та на дзвінки також не відповідали, номер був не у мережі. На теперішній час оголошення видалене (деактивоване), замовлення потерпілий не отримав, зв`язку з продавцями не має, грошові кошти йому не повернуті. Потерпілий долучив до матеріалів провадження рахунки за його замовлення та квитанції про їх оплату, а також скріншоти переписок з особою продавцем, скріншоти журналу виклику дзвінками на вказані номери.

В ході досудового розслідування встановлено номер телефону, з якого здійснено публікацію вищевказаного оголошення на торгівельній платформі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 . Переписка здійснювалася з телефону НОМЕР_4 .

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу дізнавачу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 17.03.2026 по 27.03.2026 та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливість отримання інформації на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 26 червня 2026 року.

Роз`яснитиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1