Справа № 349/337/26
Провадження № 1-кс/349/79/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати за її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000004 від 06 березня 2026 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з клопотанням сектором дізнання відділення поліції №4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що 05 березня 2026 року приблизно о 18 год 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, перебуваючи у реабілітаційній відпустці, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, умисно наніс два удари кулаком руки в ділянку обличчя та один удар ножем у клубову ділянку з правої сторони, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_6 надавалася медична допомога в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення медичних документів із вказаної медичної установи, а саме: догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм з описом, медичної карти стаціонарного хворого та інших медичних документів, у яких би зазначалися отримані тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки медичні документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 та перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,тому необхідно надати дізнавачу тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.ст.131-132,159-160, 162- 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до догоспітального клінічного протоколу, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм з описом та інших медичних документів, у яких зазначено про отримані тілесні ушкодження 05 березня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), з метою подальшого їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000004.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1