Справа № 643/5906/26
Провадження № 1-кс/643/2541/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

встановив:

Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону здійснюється процесуального керівництво та нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Досудове розслідування у формі слідства у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за повідомленням щодо можливих фактів збуту конфіденційної інформації стороннім особам.

Наразі в ході розслідування вказаного кримінального провадження існує необхідність отримання інформації щодо сформованих запитів до інформаційно-телекомунікаційних систем, у яких перебувала конфіденційна інформація щодо осіб. Наразі встановлено, що вказана інформація витребувана та отримана як доказ в розумінні статті 98 КПК України в рамках кримінального №0000293 від 27.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 201-2, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 здійснюється слідчими слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, тобто вказане кримінальне провадження перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування - слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000293 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільні пристрої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході огляду яких в порядку статті 237 КПК України отримано інформацію щодо можливого несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства відносно наступних осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , також відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допитано осіб в якості свідків, яким збувалась відповідна інформація, що підтверджується повідомленням слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні про виявлені ознаки кримінального правопорушення та повідомленням ПВБ в Харківській області (з дислокацією у м. Харків) 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані документи наразі перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наразі в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні копій вищезазначених документів та доданих до них носіїв інформації (за наявності) з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою одержання додаткових доказів, органу досудового розслідування необхідно вилучити копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000293, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою, вказаною в клопотанні, шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Одержання таких документів іншим шляхом, окрім як проведення тимчасового доступу до документів та здійснення вилучення їх копій, не забезпечить досягнення мети розслідування, а також може призвести до втрати доказів про обставини вчинення злочину.

У судове засідання прокурор не з`явився, разом з клопотання просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання просив задоволити, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань та заяв до слідчого судді не надходило.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса вказана у клопотанні.

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - начальнику Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса вказана у клопотанні, а саме до наступних матеріалів кримінального провадження № 0000293 від 27.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 201-2, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, з можливістю фіксування інформації або вилучення завірених копій документів на паперових та/або електронних носіях:

-протоколів огляду мобільних пристроїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході огляду яких в порядку статті 237 КПК України отримано інформацію щодо можливого несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, відносно наступних осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також на підставі яких вказані мобільні пристрої вилучено, арештовано, визнано речовими доказами;

-запитів в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідей на них, з додатками у вигляді наданих відповідачами носіїв інформації;

-протоколів допиту осіб в якості свідків, яким збувалась відповідна інформація та/або яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1