печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9549/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах ГУ Держкадастру у Львівській області на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000219 від 07.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ГУ Держкадастру у Львівській області на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000219 від 07.03.2025 року, посилаючись на те, що 15.01.2026 року у приміщені Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 4, старший слідчий в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 проводив обшук (копія протоколу обшуку додається).

Даний обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 19.12.2025 року по справі №757/64125/25-к (пр. 1-кс-53548/25) у кримінальному провадженні №0000219 від 07.03.2025 року.

Вищезазначеною ухвалою суду було надано дозвіл слідчим групи слідчих Державного бюро розслідувань, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000219 від 07.03.2025 на проведення обшуку приміщень місцезнаходження та здійснення професійної діяльності начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_6 , а саме у будівлі та приміщеннях за адресою Львівська область, м. Львів, проспект Чорновола, 4, з метою відшукання, виявлення та вилучення речей та документів, які зберегли на собі сліди злочину, є предметом кримінального протиправного посягання, а також можуть бути використанні як докази під час розслідування кримінального провадження, а саме: мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, карти пам`яті, інші носії інформації, на яких містяться чи можуть міститися документи та інформація, які стосуються обставин вчинення кримінальних правопорушень, накази та інші документи Головного управління.

Під час обшуку були вилучені належні Головному управлінню речі та документи, які зазначені в описі вилучених речей та документів до протоколу обшуку, зокрема, ноутбук НР 250 G6 з зарядним пристроєм - 1шт., зовнішній диск Maxtor - 1шт., жорсткі диски WD 10EZEX 2 Tb, Hitachi 500Gb - 3шт., накази та інші документи Головного управління та мобільний телефон Galaxy A71 працівника Головного управління ОСОБА_3 .

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Арешт не накладено. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про уточнення вимог скарги, просила скаргу розглянути у відсутність та задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним, заяви, заперечення не надходили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0000219 від 07.03.2025, за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 та ст. 368-5 КК України.

15.01.2026 року у приміщені Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 4, старший слідчий в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 проводив обшук (копія протоколу обшуку додається).

Даний обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 19.12.2025 року по справі №757/64125/25-к (пр. 1-кс-53548/25) у кримінальному провадженні №0000219 від 07.03.2025 року.

Під час вказаного обшуку вилучено наступне майно: Ноутбук сіро-чорного кольору HP 250 G6 SN#CND8424MOP з зарядним пристроєм; Зовнішній диск Maxtor модель НХ-М101ТСВ, SN:NM16P6YY, 1Тb;Жорсткий диск WD 10ЕZЕХ, 1 Tb, з написом: «ГУДГК» SN:WCC6Y5KT5DFJ;Жорсткий диск WD 10EZEX, 1 Tb, з написом: «Сервер» SN:WCC6Y3VR9DAK; Жорсткий диск Hitachi 500 Gb, SN:FR0SE17C; Наказ №255-в від 28.09.2022, на 1-му apk.;Копія заяви ОСОБА_7 , нa 1-му арк.;Погодження з ДГК України, на 1-му арк.;Заява ОСОБА_7 , на 1-мy apk.;Наказ №37-вд від 21.11.2024, нa 1-мy арк.; Лист резолюцій на 1-му арк.; Лист ДГК України, на 1-мy apк.;Копія технічного завдання, на 3-x арк.;Лист на ДГК України з ГУ ДГК у Львівській області від 17.11.2025, на 1-му арк.; Лист запрошення від 29.10.2025 (переклад), на 1-му арк.; Копія листа запрошення від 29.10.2025 на англійській мові, на 1-му арк.; Наказ №28-вд від 17.06.2025, на 1-му арк.; Лист резолюцій, на 1-му apк.; Лист погодження з ДГК України від 06.06.2025, на 1-му арк.;Лист з Міністерства закордонних справ, від 02.06.2025, на 1-му арк.;Копія технічного завдання на 5-ти арк.;Лист на ДГК України від 30.05.2025, 1-му арк.;Наказ №55-вд від 01.12.2025, на 1-му арк.; Лист резолюцій;Лист ДГК від 01.12.2025, на 1-мy apк.;Копія технічного завдання на 3-х арк.;Лист з ДГК від 06.11.2024, на 1-мy арк.;Лист запрошення від 25.10.2024 (переклад), на 1-му арк.; Копія листа запрошення від 25.10.2024 на англійській мові, на 1-му арк.; Мобільний телефон Galaxy А71 моделі SM-A715F/DS, блакитного кольору, SN: НОМЕР_1 , IMEL: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з карткою пам`яті micro SD 64 GB Apacer.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучений зовнішній диск Maxtor модель НХ-М101ТСВ, SN:NM16P6YY, 1Тb; жорсткий диск WD 10ЕZЕХ, 1 Tb, з написом: «ГУДГК» SN:WCC6Y5KT5DFJ; жорсткий диск WD 10EZEX, 1 Tb, з написом: «Сервер» SN:WCC6Y3VR9DAK; жорсткий диск Hitachi 500 Gb, SN:FR0SE17C, згідно ухвали слідчого судді є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.

Щодо вимог про повернення документів, ноутбука та мобільних телефонів вони не можуть бути задоволені, оскільки входили до передіку, щодо яких надано дозвіл на відшукування та вилучення.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000219 від 07.03.2025 року повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області майно вилучене під час обшуку проведеного 15.01.2026 року за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 4, а саме: зовнішній диск Maxtor модель НХ-М101ТСВ, SN:NM16P6YY, 1Тb; жорсткий диск WD 10ЕZЕХ, 1 Tb, з написом: «ГУДГК» SN:WCC6Y5KT5DFJ; жорсткий диск WD 10EZEX, 1 Tb, з написом: «Сервер» SN:WCC6Y3VR9DAK; жорсткий диск Hitachi 500 Gb, SN:FR0SE17C.

В іншій частині відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1