Справа № 467/109/26
Провадження № 1-в/467/39/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Миколаївської області подання в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, засудженого: 17.08.2022 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року до суду надійшло подання в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений під час відбування покарання у виді позбавлення волі працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи. За період відбування покарання в ДУ "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, 10 разів заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, що свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Представник державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 17.08.2022 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок строку: 22.04.2021 року. Кінець строку: 22.04.2028 року. Раніше не судимий.

Під час тримання в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази. Стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 24.10.2022 року відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області.

За змістом характеристики від 14 січня 2026 року засуджений ОСОБА_5 характеризується як такий, що з 24.10.2022 року відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України, працевлаштований робітником по виготовленню МПП. Відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. Роботи виконує сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз. Стягнення на даний час погашене у встановленому законом порядку. Має 10 заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває та не перебував.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 19 січня 2026 року за вих. № 10/58 засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Південноукраїнська ВК (№ 83)» працевлаштований згідно з договором № 40 від 03.07.2023 року по виготовленню шлакоблоку; згідно договору № 31 від 01.01.2024 року по виготовленню шлакоблоку; згідно договору № 95 від 20.03.2025 року по виготовленню МПП (малопомітної перешкоди плутанки).

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 19 січня 2026 року за вих. № 10/57 засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Південноукраїнська ВК (№ 83)» з 24.10.2025 року на постійній основі залучається до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт. Вказані роботи виконує в повному обсязі, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання, постійно проявляє трудову ініціативу.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України засуджений відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

На момент розгляду клопотання судом засуджений відбув 2/3 строку покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, враховуючи вище зазначені обставини, особу засудженого, який під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю та одне стягнення, яке на даний час є погашеним, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування заміни покарання біль м`яким, суд приходить до висновку, що засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків довів те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного вирокомКорабельного районного суду м. Миколаєва від 17.08.2022 року за ч.1 ст.115 КК України - 2 (два) роки 2 (два) місяці 17 (сімнадцять) днів більш м`яким у вигляді обмеження волі на зазначений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1