Провадження № 1-кс/686/3861/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 від 08.04.2026 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0000217,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 від 08.04.2026 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0000217.

В обґрунтування скарги вказує, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке стосується шахрайських дій невстановлених осіб, які діяли від імені псевдоінвестиційного проєкту «Квантум Сістем» («Quantum System»). ОСОБА_2 неодноразово зверталася із клопотанням про залучення її до кримінального провадження як потерпілої, однак їй відмовляли у ньому.

Із листа ВП № 1 Хмельницького РУП від 03.04.2026 відомо, що матеріали кримінального провадження № 0000217 направлені до Хмельницького міськрайонного суду для прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після цього ОСОБА_2 подала до Окружної прокуратури м. Хмельницького клопотання від 06.04.2026, в якому просила направити їй копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з доданими до нього матеріалами. Проте копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не була надана, натомість скаржниця одержала постанову прокурора ОСОБА_3 від 08.04.2026 про відмову у визнанні її потерпілою.

Просить скасувати постанову прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 від 08.04.2026 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0000217.

Ознайомившись із скаргою та її матеріалами, приходжу до висновку про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України у зв`язку із закінченням стадії досудового розслідування кримінального провадження, оскільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені до слідчого судді лише на етапі досудового провадження, що відповідає змісту ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку із викладенням у змісті скарги інформації про те, що матеріали кримінального провадження № 0000217 направлені до Хмельницького міськрайонного суду для прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчим суддею було направлено запит із метою з`ясування стадії кримінального провадження № 0000217.

На запит суду отримано повідомлення Окружної прокуратури м. Хмельницького №55-1084-22 від 14.04.2026 про те, що 02.04.2026 Хмельницьким міськрайонним судом за результатами розгляду клопотання прокурора ухвалено рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також долучено копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/8229/26, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000217, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Установлено, що кримінальне провадження № 0000217, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено.

Порушені у скарзі ОСОБА_2 питання стосуються кримінального провадження № 0000217, досудове розслідування у якому завершено, судом ухвалено рішення про його закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, повноваження слідчого судді на розгляд скарг, поданих у порядку ст. 303 КПК України, поширюється лише на випадки оскарження рішень чи дії прокурора на стадії досудового провадження.

У зв`язку із викладеним, приходжу до висновку, про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 від 08.04.2026 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0000217.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя