КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні 23 березня 2026 року матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на ухвалуслідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року частково задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_6 та залишено без змін застосований відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 170 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у сумі 514 760 грн., зобов`язано підозрюваного виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у межах 3000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 9084000 грн. та покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Судове засідання із розгляду вказаної апеляційної скарги вперше призначалося на 09 год. 40 хв. 30 грудня 2025 року.

29 грудня 2025 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст. 422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №757/60701/25-к, для розгляду апеляційної скарги.

Однак, апеляційний розгляд не відбувся, у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 21 січня 2026 року, 18 лютого 2026 року, 04 та 23 березня 2026 року.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надісланозапити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №757/60701/25-к.

Такі обставини призвели до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст.422 КПК України та перешкодили здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.

Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді, що порушує права апелянта на розгляд його апеляційної скарги упродовж розумного строку, що гарантовано ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові № 686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду, щодо не направлення матеріалів провадження до апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 418 КПК України, ст. 55 Конституції України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голову Печерського районного суду міста Києва.

Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального Закону.

Про вжиті заходи проінформувати Київський апеляційний суд.

А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/60701/25-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Єдиний унікальний № 757/60701/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Справа № 11-сс/824/1746/2026 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК