Справа № 277/57/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"24" лютого 2026 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у селищі Ємільчине клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшло клопотання, в якому заступник начальника ВП - начальник СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростенської міської ради Житомирської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її тимчасовим вилученням заступником начальника ВП - начальником СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , або іншою службовою особою ВП №1 Звягельського РВГІ І№НП в Житомирській області за його дорученням.

В обґрунтування клопотання заступник начальника ВП №1 начальник СВ ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_3 посилається на те, що 19.01.2026 близько 19 год. 15 хв. на автодорозі сполученням с-ще Ємільчине с. Степанівна Звягельського району Житомирської області, відбувся занос автомобіля марки «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в напрямку с Степанівна, внаслідок чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення його правої бокової частини, з передньою частиною автомобіля марки «OPEL СОМВО» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в напрямку с-ща Ємільчине. Внаслідок вказаної ДТП пасажири автомобіля «OPEL СОМВО» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження також отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після ДТП був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував на лікуванні, а тому є всі підстави вважати, що у вищевказаній медичній установі знаходиться медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заступник начальника ВП №1 начальник СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична карта стаціонарного хворого на ім`я останнього, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростенської міської ради Житомирської області.

Прокурор надала суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просила його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 19.01.2026 близько 19 год. 15 хв. на автодорозі сполученням с-ще Ємільчине с. Степанівна Звягельського району Житомирської області, відбувся занос автомобіля марки «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в напрямку с Степанівна, внаслідок чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення його правої бокової частини, з передньою частиною автомобіля марки «OPEL СОМВО» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в напрямку с-ща Ємільчине. Внаслідок вказаної ДТП пасажири автомобіля «OPEL СОМВО» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростенської міської ради Житомирської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростенської міської ради Житомирської області, і що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростенської міської ради Житомирської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її тимчасовим вилученням заступником начальника ВП - начальником СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , або іншою службовою особою ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за його дорученням.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1