Справа № 459/1381/25
Провадження № 1-кс/459/131/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 11.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

16.02.2026 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 14 години 10.02.2025 по 14 годину 11.02.2025 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із сходової клітки четвертого поверху, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , електричний велосипед чорного кольору з надписом «CYCEWOLF», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим втекла, чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 40 000 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 11.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження до слідчого відділення Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в якому зазначено про можливу причетність невстановлених осіб, які під час вчинення даного злочину використовували мобільні номери телефону операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_14 та мобільні термінали з IMEI НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Також слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, вказавши, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представники мобільних операторів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: в період часу з 14 години 10.02.2025 по 14 годину 11.02.2025 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із сходової клітки четвертого поверху, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , електричний велосипед чорного кольору з надписом «CYCEWOLF», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим втекла, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 40 000 гривень.

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та іншу подію від 11.02.2025.

Згідно рапорту від старшого оперуповноваженого СКП Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в якому зазначено про можливу причетність невстановлених осіб, які під час вчинення даного злочину використовували мобільні номери телефону операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_14 та мобільні термінали з IMEI НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 . Також, у рапорті зазначено, періоди часу з`єднань вищевказаних абонентів, які мають важливе значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Слідчий просить надати доступ до вищевказаної інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000112 від 11.02.2025, та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема, до інформації щодо усіх з`єднань абонентів за номером оператора НОМЕР_1 в проміжку часу із 01.04.2025 по 24.04.2025, абонентів за номером оператора НОМЕР_2 в проміжку часу із 01.01.2025 по 25.05.2025, абонентів за номером оператора НОМЕР_3 в проміжку часу із 01.01.2025 по 26.05.2025, абонентів за номером оператора НОМЕР_4 в проміжку часу із 01.01.2025 по 28.05.2025, абонентів за номером оператора НОМЕР_5 в проміжку часу із 01.09.2025 по 20.10.2025, абонентів за номером оператора НОМЕР_6 , абонентів за номером оператора НОМЕР_7 в проміжку часу із 01.12.2025 по 27.12.2025, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів за номером оператора НОМЕР_8 , абонентів за номером оператора НОМЕР_9 в проміжку часу із 01.04.2025 по 24.04.2025, абонентів за номером оператора НОМЕР_10 в проміжку часу із 01.01.2025 по 25.05.2025, абонентів за номером оператора НОМЕР_11 в проміжку часу із 01.09.2025 по 20.10.2025, абонентів за номером оператора НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в проміжку часу із 01.12.2025 по 27.12.2025, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентів за номером оператора НОМЕР_14 в проміжку часу із 01.01.2025 по 26.05.2025 та з IMEI НОМЕР_15 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 в проміжку часу із 01.09.2025 по 20.10.2025 з можливістю її вилучення, а саме до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1