Провадження № 1-кп/750/146/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді (головуючого): ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001816 від 19.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, яке обгрунтоване існування ризиків, передбачених п. 1, 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду у зв`язку тяжкістю інкримінованих кримінальних правопорушень та суворістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його виним; впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на його необгрунтованість. Просив врахувати, що обвинувачениму треба працювати, щоб забезпечувати своє існування.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника. Вказав, що працює неофіційно на СТО з 08 до 17 години. На судове засідання не прибув через хворобливий стан, про що повідомив свого захисника.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора, згідно ч. 4 ст. 176 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснення ним дії, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, п. 1, 3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду у зв`язку тяжкістю інкримінованих кримінальних правопорушень та суворістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його виним; впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_6 лише один раз допустив неявку в судове засідання. При цьому, захисник обвинуваченого повідомив суд про його відсутність у зв`язку з хворобливим станом.

Суд критично ставиться до доводів прокурора про те, що обвинувачений може впливати на свідків та потерпілих, оскільки суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_6 розшукував їх, спілкувався з ними та мав намір у будь-який спосіб вплинути на них. Всі потерпілі допитані судом.

Проаналізувавши викладене вище, з огляду на недоведеність прокурором визначених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, суд дійшов висновку, що підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відсутні, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

В той же час, з метою забезпечення кримінального провадження та стимулювання належної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 331, 350, 369-370, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки :

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з міста Чернігова без дозволу прокурора та суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків встановити до 03 квітня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8