Справа № 932/4510/26
Провадження № 1-кс/932/2046/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000494 від 13.04.2026 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Сторона обвинувачення просить накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 13.04.2026 в гаражі № НОМЕР_1 в кооперативі «Автолюбитель-11» по вул. Тополиній 25 в м. Дніпрі.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 13.04.2026, приблизно о 04:10 год, солдат ОСОБА_4 , прибув на своєму автомобілі «Москвич 412», номерний знак НОМЕР_2 до підсобного приміщення ресторану «Bruklyn Land» по вул. Запорізьке шосе 25 в м. Дніпрі та викрав звідти майно ОСОБА_5 на загальну вартість 48 500 грн.

Викрадене майно, а також інше майно було вилучено 13.04.2026, під час огляду місця події в кооперативі «Автолюбитель-11» по вул. Тополиній 25 в м. Дніпрі.

Постановою слідчого таке майно визнано речовими доказами і його арешт необхідний з метою збереження.

В судовому засіданні слідчий та власник майна не з`явилися.

Встановлені обставини.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру, 13.04.2026 за №0000494, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження, 13.04.2026, приблизно о 04:10 год, солдат ОСОБА_4 , прибув на своєму автомобілі «Москвич 412», номерний знак НОМЕР_2 до підсобного приміщення ресторану «Bruklyn Land» по вул. Запорізьке шосе 25 в м. Дніпрі та викрав звідти майно ОСОБА_5 на загальну вартість 48 500 грн, а саме: генератор бензиновий «Vulkan SC6000E-II», котушку для шлангу «Gardena classic 40 set» з комплектом для поливу, 18 пластикових каністр об`ємом 10 л. та одну об`ємом 20 л., в яких знаходилося дизельне пальне; ємності з різноманітними фарбами, шпаклівкою, валики для фарбування, скотч, з`єднувачі для труб, обрізки труб та дротів, садові ножиці, коробки, паперові стакани.

13.04.2026 проведено огляд місця події в кооперативі «Автолюбитель-11» по вул. Тополиній 25 в м. Дніпрі за результатами якого вилучено:

- полімерні каністри ємкістю 10 л білого кольору в кількості 14 шт., з яких три порожні, а одинадцять заповнені рідиною рожевого кольору;

- бензиновий генератор модель SC600E 220 VAC з назвою «VULKAN>>>> червоно-чорного кольору на якому знаходилась червона трубка довжиною близько 600 мм з металевими насадками на кінцях;

- спортивну сумку, з ємності з фарбами, шпаклівка «FEIDAL», ємкість з силіконом 7 шт., балончики з фарбою 3 шт., скотч, фольгірований скотч, стрічка-сітка самоклеюча, лак «АЦ-218», розчинник 646;

- чорний полімерний пакет з паперовими стаканчиками та кришками до них;

- коробка з кабелями КПВ- ВП (350) 4*2*0,61 білого кольору, катушка «GARDENA» сіро-зеленого кольору зі шлангом;

- коробка з з`єднаннями для пластикових труб, фрагмент білого кабелю з вилкою чорного кольору, елемент декору;

- коробка «Нової пошти» білого кольору з биркою з отримувачем приватною особою «Маринець Андрій, Дніпро, поштомат №5010, »;

- два полімерні мішки, в одному знаходиться з`єднувачі для труб, в іншому - порожні мішки, садові ножиці;

- автомобіль Москвич 412», номерний знак НОМЕР_2 та технічний паспорт до нього.

Постановою слідчого від 14.04.2026 таке майно визнано речовими доказами.

Клопотання надійшло у конверті «Твін-ДМ», дата відправки 14.04.2026.

Засновані норми законодавства.

За приписами ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до приписів ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами п.1 ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою збереження речових доказі.

За приписами ч.3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Висновки.

Щодо дати подання клопотання.

За приписами Закону України «Про поштовий зв`язок», кур`єрська послуга є послугою поштового зв`язку. Така послуга може надаватися оператором поштового зв`язку, дані про яких вносяться до єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

У єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку відсутня інформація про такого оператора як «Твін-ДМ». Щодо такого оператора відсутня можливість відстеження поштових відправлень.

Відтак строк подання такого клопотання визначаю днем його надходження до суду 21.04.2026.

Враховуючи, що майно було вилучено 13.04.2026 вбачається порушення строків звернення до слідчого судді.

Разом із тим, розгляд клопотання, поданого поза межами строку, визначеним ч.5 ст.171 КПК України, породжує обов`язок для сторони обвинувачення вчинити певні дії, однак не породжує обов`язку слідчого судді чи суду прийняти інше рішення по суті клопотання ніж визначене ст.173 КПК України задовольнити клопотання або відмовити в його задоволенні. Будь-яке інше судове рішення по суті клопотання про арешт майна, зокрема про зобов`язання повернути вилучене майно, буде виходити за межі повноважень, якими наділений слідчий суддя чинним процесуальним законодавством (ухвала АП ВАКС від 04.08.2022 у справі №991/2493/22).

Відтак подане клопотання підлягає вирішенню по суті.

Щодо суті.

Арешту підлягає виключно викрадене майно, оскільки таке підпадає під ознаки речових доказів, визначених ст.98 КПК України.

Інше майно не підлягає арешту, оскільки слідчим не мотивовано його належність до речових доказів, його значення для кримінального провадження та необхідність його арешту.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на:

- полімерні каністри ємкістю 10 л білого кольору в кількості 14 шт., з яких три порожні, а одинадцять заповнені рідиною рожевого кольору;

- бензиновий генератор модель SC600E 220 VAC з назвою «VULKAN» червоно-чорного кольору на якому знаходилась червона трубка довжиною близько 600 мм з металевими насадками на кінцях;

- спортивну сумку, з ємності з фарбами, шпаклівка «FEIDAL», ємкість з силіконом 7 шт., балончики з фарбою 3 шт., скотч, фольгований скотч, стрічка-сітка самоклеюча, лак «АЦ-218», розчинник 646;

- чорний полімерний пакет з паперовими стаканчиками та кришками до них;

- коробка з кабелями КПВ- ВП (350) 4*2*0,61 білого кольору;

- катушка «GARDENA» сіро-зеленого кольору зі шлангом;

- коробка з з`єднаннями для пластикових труб, фрагмент білого кабелю з вилкою чорного кольору, елемент декору;

- два полімерні мішки, в одному знаходиться з`єднувачі для труб, в іншому - порожні мішки, садові ножиці.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1