Справа № 438/382/26
Провадження № 1-кп/438/66/2026
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2026 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду клопотання прокурора Бориславського відділом Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 від 13.02.2013

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

11 березня 2026 року прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000160 від 13.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 13.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2013 із механічного цеху ПАК «Спецлісмаш», шляхом розбиття шибки сходової клітки вказаного цеху невідома особа проникла в приміщення вказаного цеху звідки з металевої шафи, яка була зачинена на навісний замок, викрала електрозварювальний апарат, шуруповерт, кабель зварювальний довжиною 44 метри, продовжувач промисловий довжиною 40 метрів, кабель живлення довжиною 80 метрів із січенням 3x8.

13.02.2013 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 13.03.2013 механік ОСОБА_5 , зайшов зранку у механічний цех заводу та виявив відсутність наступних предметів електрозварювального апарату, шуруповерту, кабелю зварювального довжиною 44 метри, продовжувача промислового довжиною 40 метрів, кабелю живлення довжиною 80 метрів із січенням 3x8. Хто б міг вчинити дану крадіжку йому не відомо, і в цьому нікого не підозрює.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 який підтвердив факт викрадення із механічного цеху ПАК «Спецлісмаш», шляхом розбиття шибки сходової клітки інструменту. Осіб, які могли б вчинити даний злочин, він не знає.

Допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які значущої інформації для подальшого досудового розслідування не надали. Хто б міг вчинити крадіжку останнім не відомо.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які значущої інформації для подальшого досудового розслідування не надали. Хто б міг вчинити крадіжку останнім не відомо. Також неодноразово надані доручення оперативному підрозділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, щодо проведення розвідки місцевості, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, перевірку на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліку та раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак жодних свідків, очевидців або осіб, що могли б володіти цінною інформацією щодо даного факту, не виявлено. Перевірка осіб, які підпадають під зазначені категорії (раніше судимі, схильні до крадіжок, під адміністративним наглядом, звільнені з місць позбавлення волі та ін.), не дала результатів.

Вжитими заходами відшукати викрадене майно та особу, яка була причетна до його викрадення не вдалося.

На теперішній час по даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.

Досудовим розслідуванням проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 від 13.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

В провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 13.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 13.02.2013 із механічного цеху ПАК «Спецлісмаш», шляхом розбиття шибки сходової клітки вказаного цеху невідома особа проникла в приміщення вказаного цеху звідки з металевої шафи, яка була зачинена на навісний замок, викрала електрозварювальний апарат, шуруповерт, кабель зварювальний довжиною 44 метри, продовжувач промисловий довжиною 40 метрів, кабель живлення довжиною 80 метрів із січенням 3x8.

У вказаному кримінальному провадження з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які значущої інформації для подальшого досудового розслідування не надали; були надані доручення оперативному підрозділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, щодо встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, перевірку на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліку та раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність настає за крадіжку, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому та передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України скоєно 13.02.2013 та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає десять років, таким чином з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад десять років.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Згідно норм ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України закривається судом.

Враховуючи, що датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є 13 лютого 2013 року, тобто минуло більше 10 років.

Таким чином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення сплив, а тому суд приходить до переконання за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 від 13.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000160 від 13.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10