Справа № 167/235/26
Номер провадження 1-кп/167/67/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

під № 0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період з 9 год. по 18 год. 22 липня 2015 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей проникла у приміщення житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 2700 грн. та золотих виробів, яке привласнила, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду. За вказаним фактом 22 липня 2015 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялася, осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину, не встановлено. Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад десять років і воно не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі, прокурор просить суд закрити зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить розписка про отримання повістки), у судове засідання не з`явилася. У справі містяться дані про те, що ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Із витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження: 0000257) вбачається, що 22 липня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, за викладеними вище обставинами щодо викрадення з житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 , грошових коштів та золотих виробів, чим завдавно ОСОБА_4 збитків на загальну суму приблизно 50000 грн. Досудове розслідування здійснюється Відділенням поліції № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Положеннями п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приписами п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, відповідно до ст. 12 КК є тяжким злочином.

Нормою п. 4 ч. 1 ст. 49 КК встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено 22 липня 2015 року, тобто на час розгляду клопотання пройшло більше десяти років з дня його вчинення, органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, то суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31

ч. 1 ст. 284 КПК.

Питання про речові докази у справі необхідно вирішити згідно з нормою ч. 9

ст. 100 КПК.

Керуючись статтями 284, 314, 369 КПК, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, закрити на підставі на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК.

Речові докази: здвоєний циліндровий механізм врізного замка з ключем повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1