Справа № 161/6159/26
Провадження № 1-кс/161/2089/26
У Х В А Л А

про скасування арешту

м. Луцьк 23 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0002616, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2025, зокрема: автомобіля марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування із вказаним автомобілем проведені усі слідчі та процесуальні дії, автомобіль перебуває в неробочому стані, так як не їздить та може вийти з ладу, що потягне за собою додаткові витрати на його ремонт. Окрім того, ОСОБА_5 є інвалідом 3-ої групи з дитинства та потребує автомобіль для відвідування лікаря та для прибуття до реабілітаційного центру, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. В зв`язку з наведеним просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Представник власника майна в судовому засіданні подане клопотання уточнив, просив його задовольнити та скасувати арешт в частині можливості користування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні щодо скасування арешту майна заперечували, вважали подане клопотання передчасним, оскільки з автомобілем не проведені усі необхідні слідчі дії, триває виконання експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002616 від 18.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2025 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Peugeot 206», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з забороною розпорядження та користування.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні вилучений в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 оглянуто, всі ушкодження зафіксовано, наразі проводиться експертне дослідження, враховуючи також, що даний транспортний засіб є речовим доказом у справі, в зв`язку з чим і було накладено арешт, тому суд приходить до висновку про можливість скасування арешту в частині користування вказаним майном та забороняє власнику розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2025 задовольнити.

Арешт на майно - транспортний засіб марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зокрема, в частині можливості користування скасувати.

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1