overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2135/26
Провадження № 1-кс/344/1158/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу Акціонерного товариства «ОРІАНА» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

В.о. генерального директора Акціонерного товариства «ОРІАНА» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник зазначає, що 22.01.2026 року засобами поштового зв`язку (накладна R7 730 4000 7007) на ім`я керівника Івано-Франківської обласної прокуратури скеровано письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що для всебічного об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати в Івано-Франківської обласної прокуратури інформацію з приводу розгляду заяви в.о. генерального директора Акціонерного товариства «ОРІАНА» ОСОБА_3 від 22.01.2026 року та прийняття по ній відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Івано-Франківської обласної прокуратури інформацію з приводу розгляду заяви в.о. генерального директора Акціонерного товариства «ОРІАНА» ОСОБА_3 від 22.01.2026 року та прийняття по ній відповідного рішення.

Витребувану інформацію слід надати до наступного судового засідання, яке призначене на 10 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1392/23
Провадження № 1-кп/639/65/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД» - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002148 від 10.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.02.2026 року о 14:00 год.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження №0002148 від 10.09.2018 року в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД» в частині вимог до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/572/26 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/874/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 81-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скарг у прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2026 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2026 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа №295/4626/17
УХВАЛА

10.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2022 року було зупинено судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/204 від 06.02.2026, ОСОБА_2 звільнений з військової служби в запас наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 12.09.2022 №375-ОС та на даний час перебуває на обліку офіцерів запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши надане повідомлення, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, 08.04.2026 року о 14-00 год., викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7417/25
Провадження № 1-кп/279/331/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника адвоката ОСОБА_5

у кримінальному провадженні №0000763 від 21.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України.

11.02.2026 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення на стадію судового слідства для з`ясування обставин, перед останнім словом (після судових дебатів), яке ґрунтується на частині 4 статті 365 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про повернення до стадії судового слідства не заперечив, вказавши, на забезпечення прав обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників процесу, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий суд, суд дійшов висновку про необхідність відновлення стадії з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами .

Керуючись статтями 2, 8, 17, 368-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити стадію з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000763 від 21.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 14:30 годину 12.03.2026 року, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/48/25
Провадження №1-кп/534/7/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представників цивільного відповідача: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника потерпілої сторони ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні за № 0001868 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020),

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 0001868 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020) відмовити.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_8 , що в разі неприбуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь неповідомлення про це суд, внесені кошти у вигляді застави можуть бути звернені в дохід держави та до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити (надати) прокурору, обвинуваченому ОСОБА_8 та його захисникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_18

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2026 року о 13 год. 05 хв.
Справа № 569/3067/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004896 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 09.02.2026 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004896 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення клопотання до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004896 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1) о 10:00 год., 16 лютого 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/759/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000014 від 03.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 20 хв. 19 лютого 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд.5.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/1775/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" лютого 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003334 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003334 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 06 лютого 2026 року передано обвинувальний акт.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потерпілий, захисник та обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 19 лютого 2026 року о 13 год 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в колегіальному складі суддів:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом 27.05.2023р.), ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тбілісі, Грузія, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом 27.05.2023р.), ч. 2 ст. 209 КК України, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, -

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_11 , інший учасник провадження - представник потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» () ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_11 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_10 , заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що виклад щодо обвинуваченого ОСОБА_13 фактичних обставин та формулювання обвинувачення є неконкретним, що унеможливлює захист від висунутого обвинувачення в такій редакції. Висунуте обвинувачення містить лише загального характеру формулювання, які є абстрактними та некоректними, що робить неможливим визначення меж судового розгляду.

Сторона захисту консолідовано підтримала заявлене захисником клопотання.

Заслухавши думку прокурора, якого підтримав представник потерпілого і який вважав подане захистом клопотання безпідставним, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, колегія суддів вважає, що підстави для повернення обвинувального акта відсутні, оскільки обвинувальний акт формально відповідає вимогам закону, фактичні обставини викладені в обсязі, в якому прокурор вважав їх встановленими, а виявлена захистом неповнота чи недоведеність сформульованого обвинувачення може бути перевірена та оцінена в контексті його доведеності лише за результатами судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта прокурору - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і окремому оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

10 лютого 2026 року м.Рівне

Справа № 564/1577/24

Провадження № 11-кп/4815/109/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000523 за апеляційною скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 10 липня 2024 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2 86 Кримінального кодексу України (далі КК),

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 10 липня 2024 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілої- адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 00 хв 16 лютого 2026 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 138/3199/24

провадження № 51-155ск26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

19 січня 2026 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах встановленого строку потерпілий усунув зазначені в ухвалі Суду недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3