Справа № 548/1857/25
Провадження №1-кс/548/65/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

03.03.2026 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України .

Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2025 року слідча суддя Хорольського районного суду Полтавської області постановила ухвалу у справі № 548/1857/25 (провадження №1-кс/548/442/25) якою: задовольнила клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна.

Накладено арешт на вилучене у ході санкціонованого обшуку 15.08.2025 майно: 1) гумовий шланг із ручною помпою, який поміщено до спецпакету №PSP3248730; 2) електричний насос циліндричної форми, який поміщено до спецпакету №PSP3248729; 3) гумовий шланг із металевим соплом та лічильником, який поміщено до нейлонового мішку та опечатано; 4) 45 пластикових каністр із нафтопродуктами по 20 літрів у кожній, загальним об`ємом 900 літрів; 5) 9 зразків нафтопродуктів у пластикових пляшках 1,5 літри кожен, шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Хорол, Хорольської ТГ, Лубенського району Полтавської області та будь яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами якречовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), які залишити на зберіганні на час арешту у кімнаті зберігання речових доказів та території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району, Полтавської області. Ухвала мотивована тим, що: 19.07.2025 до ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, про те, що у ніч на 18.07.2025 на території недіючої АЗС «АВІАС» у с. Пристань, невідома особа шляхом зриву навісного замку, в умовах воєнного стану, таємно викрала нафтопродукти у вигляді бензину та дизельного пального. Відомості по даному факту внесено 20.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227. Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України. 15.08.2025 у ході санкціонованого обшуку гаражного приміщення у м. Хорол, по вул. Миргородська, Лубенського району Полтавської області за координатами 49.7907798, 33.3116000 було виявлено та вилучено: 1) гумовий шланг із ручною помпою, який поміщено до спецпакету №PSP3248730; 2) електричний насос циліндричної форми, який поміщено до спецпакету №PSP3248729; 3) гумовий шланг із металевим соплом та лічильником, який поміщено до нейлонового мішку та опечатано; 4) 45 пластикових каністр із нафтопродуктами по 20 літрів у кожній, загальним об`ємом 900 літрів; 5) 9 зразків нафтопродуктів у пластикових пляшках 1,5 літри кожен.

15.08.2025 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000227 від 20.07.2025.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини, дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на вищевказане майно є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 15.08.2025року його визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як таке, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, з метою заборони відчуження майна та враховуючи оголошення на території України військового стану, є законні підстави накласти арешт на відповідне майно. У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено судові експертизи, які не підтвердили зберігання на собі слідів кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України не можуть виступати речовими доказами у кримінальному провадженні. Окрім того, роте, ОСОБА_4 не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 прохав клопотання задовольнити та скасувати арешт з майна.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що провадженні СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 року за №0000227 слідчим відділом ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості.

Згідно фабули злочину:

19.07.2025 до ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, про те, що у ніч на 18.07.2025 на території недіючої АЗС «Авіас» у с. Пристань, невідома особа шляхом зриву навісного замку, в умовах воєнного стану, таємно викрала нафтопродукти у вигляді бензину та дизельного пального.

Відомості по даному факту внесено 20.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

15.08.2025 у ході санкціонованого обшуку гаражного приміщення у м. Хорол, по вул. Миргородська, Лубенського району Полтавської області за координатами 49.7907798, 33.3116000 було виявлено та вилучено: 1) гумовий шланг із ручною помпою, який поміщено до спецпакету №PSP3248730; 2) електричний насос циліндричної форми, який поміщено до спецпакету №PSP3248729; 3) гумовий шланг із металевим соплом та лічильником, який поміщено до нейлонового мішку та опечатано; 4) 45 пластикових каністр із нафтопродуктами по 20 літрів у кожній, загальним об`ємом 900 літрів; 5) 9 зразків нафтопродуктів у пластикових пляшках 1,5 літри кожен.

15.08.2025 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000227 від 20.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2025 у справі № 548/1857/25, провадження №1-кс/548/442/25 за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 23.01.2025 за №0000227, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, був накладений арешт на 1) гумовий шланг із ручною помпою, який поміщено до спецпакету №PSP3248730; 2) електричний насос циліндричної форми, який поміщено до спецпакету №PSP3248729; 3) гумовий шланг із металевим соплом та лічильником, який поміщено до нейлонового мішку та опечатано; 4) 45 пластикових каністр із нафтопродуктами по 20 літрів у кожній, загальним об`ємом 900 літрів; 5) 9 зразків нафтопродуктів у пластикових пляшках 1,5 літри кожен, з метою збереження речових доказів, проведення експертиз та інших слідчих дій.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно зі ст.2 КПК України: завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст.7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України: кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з приписами ч.1,3 ст.26 КПК України: сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України: арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Згідно ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені відповідні експертні дослідження .

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, як власника майна. За таких обставин клопотання заявника підлягає до часткового задоволення.

Зважаючи на таке рішення, слід зобов`язати ВП №2 Лубенськогт РВП ГУНП в Полтавській області негайно передати вказаний вище майно на відповідальне зберігання власнику майна до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -задовольнити частково .

Передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 : 1) гумовий шланг із ручною помпою, який поміщено до спецпакету №PSP3248730; 2) електричний насос циліндричної форми, який поміщено до спецпакету №PSP3248729; 3) гумовий шланг із металевим соплом та лічильником, який поміщено до нейлонового мішку та опечатано; 4) 45 пластикових каністр із нафтопродуктами по 20 літрів у кожній, загальним об`ємом 900 літрів; 5) 9 зразків нафтопродуктів у пластикових пляшках 1,5 літри кожен, які є речовими доказамиу кримінальному провадженні №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від20.08.2025 у справі № 548/1857/25 (провадження №1-кс/548/442/25) .

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно повернути ОСОБА_4 вищевказане майно :

Копію ухвали надіслати (вручити) власнику майна та прокурору для відома, слідчому - для виконання.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1