overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/749/26
Провадження № 1-кп/159/370/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 лютого 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001686 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

09.02.2026 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001686 від 12.12.2013 року, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686 від 12.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 314, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001686 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 годину 20 хвилин 19 лютого 2026 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Розгляд клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2800/26
Провадження № 1-кп/161/712/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 лютого 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0035642 від 26.09.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

05.02.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0035642 від 26.09.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України о 12 год.00 хв. 04 березня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного ОСОБА_1
Справа № 175/2553/26
Провадження № 1-кп/175/181/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000471 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 березня 2026 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 242/618/21
Провадження № 1-кп/0203/912/2026
У Х В А Л А

10.02.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро за об`єднаними обвинувальними актами кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 03.08.2021, за № 0000004 від 02.01.2021, та за № 0000269 від 15.07.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказані обвинувальні акти.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_6 , зазначивши, що з останнім зв`язку не має, місце перебування захисника йому невідоме, що перешкоджає здійсненню належного захисту його як обвинуваченого. Просив призначити іншого захисника через Центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки це є його право на захист.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідо до п.1 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному Центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене 24 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, до приміщення Центрального районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1178/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, від імені якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2025 року до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, від імені якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 09 год. 20 хв. 16 лютого 2026 року в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а.

Явка в судове засідання осіб, що подали скаргу, а також уповноваженої особи Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язкова.

Для всебічного розгляду скарги зобов`язати уповноважену особу Криворізької центральної окружної прокуратури , в строк до 16 лютого 2026 року, надати до суду матеріали за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.01.2026 року за вх. № 771/5.

Дані матеріали щодо розгляду заяви повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"10" лютого 2026 р. Справа № 363/857/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, суд відповідно до ст. 314 КПК України вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України КК України, на 18.02.2026 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У судове засідання викликати прокурора.

Зобов`язати прокурора надати у судове засідання копії матеріалів кримінального провадження № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для їх дослідження судом.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1102/23
Провадження № 1-в/382/7/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про участь прокурора ОСОБА_2 та захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання прокурора про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора та захисника засудженого надійшли клопотання про участь в судовому засіданні 10.02.2026 року в режимі відеоконференції із власних пристроїв.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на запроваджений воєнний стан, суд вважає за доцільне надати сторонам можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 та захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні 10.02.2026 року в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2803/24
номер провадження 1-кп/531/46/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2025 року призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

Від експерта надійшло клопотання надання додаткових матеріалів, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.09.2025 року відновлено провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

10.02.2026 року суду надано додаткові матеріали, які необхідно для проведення експертизи. Допитати матір обвинуваченого суду не вдалося у зв`язку з її постіними неявками, застосування приводів не дало результату.

Оскільки питання, які було поставлено експертом у клопотання вирішено, суд вважає на необхідне справу направити до Полтавської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Оскільки проведення експертизи унеможливлює розгляд справи, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України направити до Полтавської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , призначеної ухвалою суду від 03.04.2025 року.

Надати дозвіл на проведення дослідження за наданими матеріалами.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 554/4368/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.02.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.02.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченої на військовій службі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Троцька
Справа № 541/484/18
Провадження №1-кс/548/59/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивнач частини)

10.02.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000448по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 162, частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини другої статті 376 КПК України у разі складання судового рішення у формі ухвали (постанови), що вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 80 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000448по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 162, частиною першою статті 125 КК України, задовольнити.

Передати справу №541/484/18 за кримінальним провадженням № 0000448по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 162, частиною першою статті 125 КК України до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області для подальшого розподілу відповідно до частини третьої статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/504/26
Провадження № 1-кп/572/339/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 12 годину 06 лютого 2026 року.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася, про час судового засідання була належним чином повідомлена, даних про поважність причини неявки суду не надала.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 12 годину 30 хвилин 19 лютого 2026 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 629/1035/26
Номер провадження 1-кп/629/157/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотанням прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002940 від 29.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002940 від 29.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе призначити судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002940 від 29.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 17.02.2026 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3