Справа № 717/915/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із клопотанням про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі 12 000 доларів США, 23.02.2026 організували незаконне перенаправлення через Державний кордон України жителя м. Харків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 23.02.2026 близько 14 год. 35 хв. затримано працівниками ДПС України в адміністративних межах с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області на відстані близько 200 метрів від лінії державного кордону України.

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 1,2 млн грн та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За ОСОБА_4 було внесено заставу, 27 лютого 2026 року його було звільнено з-під варти з покладенням визначених судом обов`язків.

В подальшому ОСОБА_4 неодноразово викликався слідчим, проте ОСОБА_4 жодного разу не прибув, він відсутній за місцем свого проживання, крім того, відповідно до отриманої інформації перебуває закордоном.

У зв`язку з цим прокурор вважає, що ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , за грошову винагороду в розмірі 12 000 доларів США, 23.02.2026 організували незаконне перенаправлення через Державний кордон України жителя м. Харків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 23.02.2026 близько 14 год. 35 хв. затримано працівниками ДПС України в адміністративних межах с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області на відстані близько 200 метрів від лінії державного кордону України.

24 лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 квітня 2026 року із визначенням застави в розмірі 1,2 млн гривень та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

26 лютого 2026 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено визначений ухвалою слідчого судді розмір застави, а 27 лютого 2026 року його звільнено з-під варти.

В подальшому ОСОБА_4 неодноразово викликався слідчим, проте ОСОБА_4 жодного разу не прибув, він відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, відповідно до отриманої інформації 31 Прикордонного загону ім.. Генерал- ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутній та перебуває закордоном.

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2026 року оголошено розшук ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Дністровського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 16 квітня 2026 року оголошено міжнародний розшук ОСОБА_4 .

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КІІК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною 1 та 2 статті 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Частиною 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, підозрюваний ОСОБА_4 на даний час переховується від слідства, на виклики слідчого та прокурора не з`являється, перебуває закордоном, перебуває в розшуку, що є порушенням покладених на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2026 року.

Постановою слідчого СВ Дністровського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 16 квітня 2026 року оголошено міжнародний розшук ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає подане прокурором Дністровської окружної прокуратури клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно абз. 2 ч. 4 статті 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176, 177, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 332 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000059 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1