У Х В А Л А

Справа №348/3375/25

25 лютого 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт від 31.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 389 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000288 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 389 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України розпочато судовий розгляд. Призначено судове засідання на 13.00 год. 25.02.2026.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026, по кримінальному провадженню була проведена заміна головуючого судді ОСОБА_8 , відповідно до ст. 35 КПК України головуючим суддею по кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні суддею ОСОБА_1 доведено до відома учасників процесу, що вона ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій,що вже були проведені до заміни судді.

При обговорені в судовому засіданні в порядку ст. 319 КПК України питання про продовження судового розгляду кримінального провадження судом у новому складі, сторони кримінального провадження висловились про те, що не вбачають необхідності судовий розгляд розпочинати з початку.

Заслухавши думку учасників справи по суті питання, суд дійшов висновку, що відсутня необхідність судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочати з початку, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається з початку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни головуючого судді, який вибув, що є підставою для продовження судового розгляду кримінального провадження, оскільки це не матиме негативного впливу на розгляд кримінального провадження, та є доцільним для дотримання розумних строків розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 319, 395 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді, та продовжити судовий розгляд кримінального провадження новим складом суду.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1