Справа № 577/848/26
Провадження № 1-кп/577/252/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2026 року прокурор Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. З клопотання вбачається, що в період часу з 20.10.2022 року до 22.10.2022 року невстановлена особа під приводом надання роботи, заволоділа грошовими коштами у сумі 74 000 грн. 00 коп., належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , чим спричинила їй матеріальних збитків на вказану суму. Так, під приводом купівлі завдань від роботодавця ОСОБА_3 здійснила грошові перекази зі своєї банківської картки АТ «Укрсіббанк» з № НОМЕР_1 на банківські картки з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які обслуговуються АТ «Універсал Банк», банківську картку з № НОМЕР_5 , яка обслуговується АТ КБ «ПриватБанк», банківські картки з № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які обслуговуються АТ «Таскомбанк». Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 14.11.2022 року. Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового слідства допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 20.10.2022 року близько 13 год. 00 хв. на її мобільний телефон в додатку Ват Сап надійшло повідомлення з запрошенням на онлайн роботу в мережі Інтернет на сайті «Розетка». Так, як ОСОБА_3 перебувала у декретній відпустці, її зацікавило дане повідомлення та вона почала виконувати різні завдання, перерахувавши на різні банківські картки кошти загальною сумою 74 000 грн. 00 коп. Після чого кошти їй не подвоїлись та не повернулись за виконані роботи у мережі Інтернет. За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального проступку складає 3 роки, який закінчився 22.10.2025 року. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 11).

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує (а.с. 6).

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000475 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 14.11.2022 року свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 14.11.2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

П. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3- 1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1