Справа 688/1996/26
№ 1-кс/688/808/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 травня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 старший слідчий відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000547.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 травня 2026 року клопотання слідчого повернуто прокурору для усунення недоліків.

05.05.2026 слідчий відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подали до суду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000547 після усунення його недоліків.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.04.2026 близько 19:30 в м. Славуті Шепетівського району Хмельницької області по вул. Волинській поблизу будинку № 35 працівниками поліції СРПП ВнП № 1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області було зупинено транспортний засіб марки «Фольксваген» моделі «beetl» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно з рішенням Харківського міськрайонного суду позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік.

Крім того, 30.04.2026 о 20:05 в чергову частину ВнП № 1 м. Славути Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського реагування патрульної поліції ВнП №1 м. Славути Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про те, що 30.04.2026 близько 20:00 в м. Славуті Шепетівського району Хмельницької області по вул. Волинській поблизу будинку № 35 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США та 4350 грн за непритягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, поклавши грошові кошти поблизу коробки перемикання передач службового автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відомості про вказані події внесено до ЄРДР на надалі постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури від 01.05.2026 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000547 від 30.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 369, частиною 1 статті 382 КК України.

30.04.2026 під час огляду місця події, а саме службового транспортного засобу марки «Шкода», днз НОМЕР_2 (на синьому фоні), що розташований на узбіччі дороги в м. Славута Шепетівського району поблизу домогосподарства № 35 по вул. Волинська, із салону автомобіля, а саме з ніші поблизу ручки перемикання передач виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: купюра номіналом 100 доларів США QF43823672 В, вісім купюр номіналом 500 гривень кожна КЄ9285070, ЗВ1239778, ЗН5373514, ЛИ3499006, ВЄ7220692, ЛВ3087779, АН8338528, АЗ9575454, одна купюра номіналом 200 гривень БП0604910, три купюри номіналом по 50 гривень кожна АА1200095, АП8894166, АН3849914, які поміщено в сейф-пакет № 7343252.

Вилучені грошові кошти в сумі 100 доларів США та 4350 гривень визнано речовим доказом, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, і долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України їхня неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за провадженні №0000547 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 369, частиною 1 статті 382 КК КК України.

Під час огляду місця події, а саме салону службового автомобіля марки «SKODA RAPID», державний номерний знак на синьому фоні (регіон НОМЕР_3 в ніші поблизу ручки перемикання передач виявлено грошові кошти різних номіналів, зокрема: купюра номіналом 100 доларів США QF43823672 В, вісім купюр номіналом 500 гривень кожна КЄ9285070, ЗВ1239778, ЗН5373514, ЛИ3499006, ВЄ7220692, ЛВ3087779, АН8338528, АЗ9575454, одна купюра номіналом 200 гривень БП0604910, три купюри номіналом по 50 гривень кожна АА1200095, АП8894166, АН3849914, що підтверджується протоколом огляду місця події від 30.04.2026.

Свідок ОСОБА_8 показав, що вказані кошти надав йому ОСОБА_6 як неправомірну вигоду посадовій особі правоохоронного органу за непритягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП, що підтверджується протоколом допиту свідка від 01.05.2026.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 30.04.2026 грошові кошти: купюра номіналом 100доларів США QF43823672 В, вісім купюр номіналом 500 гривень кожна КЄ9285070, ЗВ1239778, ЗН5373514, ЛИ3499006, ВЄ7220692, ЛВ3087779, АН8338528, АЗ9575454, одна купюра номіналом 200 гривень БП0604910, три купюри номіналом по 50 гривень кожна АА1200095, АП8894166, АН3849914, які поміщено в сейф-пакет № 7343252 визнано речовим доказом.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (частина друга статті 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що майно, вилучене 30 квітня 2026 року під час огляду місця події визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000547, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися ним власнику ОСОБА_6 та володільцю ОСОБА_7 .

Доказів того, що будь-які інші особи мають можливість його приховати, пошкодити, зіпсувати, перетворити, пересунути, передати в матеріалах клопотання не міститься на слідчим не обґрунтовано. А тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти: купюру номіналом 100 доларів США QF43823672 В, вісім купюр номіналом 500 гривень кожна КЄ9285070, ЗВ1239778, ЗН5373514, ЛИ3499006, ВЄ7220692, ЛВ3087779, АН8338528, АЗ9575454, одну купюру номіналом 200 гривень БП0604910, три купюри номіналом по 50 гривень кожна АА1200095, АП8894166, АН3849914, заборонивши володіти, користуватися та розпоряджатися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказаним майном.

Роз`яснити власникам або володільцям майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1