Дата документу 30.03.2026
Справа № 334/2887/26
Провадження № 1-кс/334/934/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2026 до ЄРДР №0000654 за ч.1 ст. 286 КК України,

про арешт майна, -

встановив:

Слідчий РВ ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «Suzuki New SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

26 березня 2026 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Suzuki New SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Святого Миколая, при виконанні маневру лівого повороту на проїзну частину вул. Фортечної в напрямку вул. Шкільної в м. Запоріжжі, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Фортечної у невідведеному для перетину місці, зліва-направо по ходу руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні.

27.03.2026 вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000654 за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочате досудове розслідування.

26.03.2026 під час проведення огляду місця ДТП тимчасово вилучено автомобіль «Suzuki New SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів автомобіль «Suzuki New SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2026 постановою слідчого вказаний тз визнано речовим доказам, оскільки тз зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на зазначений в клопотання тз, оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог клопотання про визначення місце зберігання тз, вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Suzuki New SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному 27.03.2026 до ЄРДР №0000654 за ч.1 ст. 286 КК України, з метою його збереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майн а виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: