У Х В А Л А

Справа № 348/3025/25

Номер провадження 1-кс/348/112/26

06 лютого 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000374 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2025 року у справі № 348/3025/25 було накладено арешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , в задній частині якого (причіпі) наявною лісовою деревиною; технічний паспорт на вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ; товаро-транспортну накладну № Д80241 від 26.11.2025. Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном. Постановою слідчого відділення Надвірнянського ВП ГУНПУ України в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 02.02.2026 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000374 від 27.11.2025 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Із постанови про закриття кримінального провадження від 02.02.2026 вбачається, що під час вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0000374 від 27.11.2025 не було вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме питання з приводу скасування арешту на рухоме майно - транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , в задній частині якого (причіпі) наявною лісовою деревиною та товаро-транспортну накладну № Д80241 від 26.11.2025.

В судове засідання заявник не з`явився. В клопотанні про скасування арешту просив розглянути справу без його участі.

Слідча СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Неприбуття належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року накладено арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000374 від 27.11.2025, а саме: транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , в задній частині якого (причіпі) наявною лісовою деревиною та товаро-транспортну накладну № Д80241 від 26.11.2025.

Слідчим суддею встановлено, що фактичним власником транспортного засобу "ЗИЛ 131" із державним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 27.11.2025 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

За ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України. Такий правовий висновок викладений у Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 провадження № 51-4350кмо23.

За таких обставин у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки дію арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року, припинено на підставі постанови слідчого від 02 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження і додаткового скасування слідчим суддею не потребує.

Керуючись ч. 4 ст. 132 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , в задній частині якого (причіпі) наявною лісовою деревиною та товаро-транспортну накладну № Д80241 від 26.11.2025 відмовити у зв`язку з припиненням арешту майна на підставі постанови слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1