Справа № 134/638/26
Провадження № 1-в/134/37/2026
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області та до засудження жителя садове товариство « АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, з середньою-технічною освітою, раніше судимого:

-02.10.2017 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.;

-26.11.2021 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст.75, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 25.12.2023 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини покарання свого вироку, має три заохочення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення, порушував правила розпорядку.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.12.2023 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Станом на 05 травня 2026 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 20 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.

З характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.04.2024.

З 15.04.2024 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». ОСОБА_5 працевлаштований згідно строкового трудового договору №153-24 від 02.05.2024, № 173-24 від 23.05.2024, № Т-10-25 від 01.01.2025, № Т-30-25 від 07.04.2025, № Т-100-25-П від 01.07.2025, додаткова угода № Т-22-26-П від 01.07.2025 по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».

За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався чотири рази, на даний період стягнення погашення та чотири рази заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не завжди виконує передбачені законом вимоги. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання наркотичної залежності». Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі ради колективу засуджених. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 25.04.2025. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» - протокол № 12 від 30.04.2025 відмовлено в застосуванні ст.82 КВК України, як особі, яка не довела свого виправлення.

Під дію ст. 81 КК України за формальними ознаками підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 30.10.2025.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Дослідивши матеріали особової справи, клопотання суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що він довів своє виправлення, оскільки, допускав порушення умов відбування покарання, даних про його зразкову поведінку в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, судом не встановлено, з довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що до засудженого ОСОБА_5 було застосовано чотири стягнення у виді попередження та суворої догани, заохочення застосовувалось чотири рази. Отже, бездоганної поведінки засудженого протягом усього строку відбування покарання судом не встановлено, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання і тому застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя