УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2920/26

Провадження № 1-кс/712/1308/26

11 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000160 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 27.01.2024 року, за фактом, передбаченого проступку ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 19.01.2024 близько 10 год 30 хв невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу її робочого комп`ютера

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала наступні покази, що 19.01.2024 року вона, прийшов на своє робоче місце в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відразу помітила що курсор мишки на екрані без її фізичного втручання курсує по екрану, тим самим виявила втручання до її робочого комп`ютеру та повідомила про це заступниці директора з інвестицій та перспективного розвитку ОСОБА_6 та попросила передати інформацію, щодо втручання сторонніх осіб до її робочого комп`ютеру дирекцію з безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також що програми, папки та документи, що знаходяться на робочому столі її комп`ютеру зникнуть або будуть пошкодженні, відповідальність за це несе дирекція з безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час детального огляду встановлено, що 05.01.2024 об 16:18:44 год. з використанням IP адреси НОМЕР_1 , що згідно електронного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою пристрою, що використовує 64-бітну версію операційної системи Windows 7 і браузер Mozilla Firefox версії 115.0 невстановленою особою було змінено електронну пошту облікового запису з іменем « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дані дії надали змогу невстановленій особі подальшу зміну паролю до облікового запису шляхом отримування службових листів на дану електронну пошту від соціальної мережі Facebook.

Після чого 05.01.2024 об 16:18:23 год. невстановленою особою здійснено зміну паролю та 05.01.2024 об 16:28:37 год. здійснено видалення номеру телефону « НОМЕР_2 » до облікового запису з іменем « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_8 , та який використовувався в якості одного із способів автентифікації до облікового запису.

Після чого 05.01.2024 об 16:42:12 год. здійснено додавання стороннього номеру телефону « НОМЕР_3 » до облікового запису що надало можливість невстановленій особі подальше, у випадку необхідності, відновлення доступу до облікового запису з використанням цього ж номеру телефону.

Разом з тим 05.01.2024 об 17:03:34 год. з використанням IP адреси НОМЕР_1 та пристрою, що використовує 64-бітну версію операційної системи Windows 7 і браузер Mozilla Firefox версії 115.0, невстановленою особою здійснено зміну електронної пошти до облікового запису з іменем « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 05.01.2024 об 17:27:28 год, з використанням тієї ж ІР адреси та пристрою, здійснено зміна електронної пошти до облікового запису на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою отримання додаткових відомостей щодо власника облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проведено процедуру відновлення доступу та встановлено частину мобільного номера телефону, який використовувався під час реєстрації облікового запису, а саме « НОМЕР_4 » та частину додаткової електронної скриньки «j***** ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В ході отриманої відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що серед ІР адрес, з яких здійснювався вхід до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наявна IP адреса, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме НОМЕР_5 05.01.2024 об 22:37:20 год.

В рамках проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що ІР адреса НОМЕР_5 05.01.2024 об 22:37:20 год, надавалась ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та отримано інформацію, що номер мобільного телефону « НОМЕР_3 » в період вчинення кримінального правопорушення належав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та сімкартка з даним номером телефону була поміщена до телефону з номером IMEI НОМЕР_6 ».

В подальшому проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та отримано інформацію, що до телефону з номером IMEI НОМЕР_6 » поміщена сім-картка з номером телефону « НОМЕР_7 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує пристрій з IMEI НОМЕР_6

Дізнавач у клопотанні вказала, що в зв`язку з вище викладеним та з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2024 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, кола осіб з якими спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що неможливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право особи, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), АДРЕСА_2 , надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань, а також інформацію щодо того, які абонентські номери були використані у пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2024 року по 01.01.2026, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, без розкриття їх змісту, маршрутів передавання, інтернет з`єднань, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-карток які використовувались в зазначених мобільних терміналах з вказаним номерів з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні).

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме: оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому оперуповноваженому сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_24

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_25