Справа № 592/8637/26
Провадження № 1-кс/592/3840/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 травня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и л а :

25.05.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що група мешканців з числа жителів м. Суми та Сумської області організували незаконне переправлення особи, яка підлягає мобілізації через державний кордон України та отримали неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави. Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено можливий факт того, що лікар ортопед-травматолог ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , лікарі - члени ЛКК КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сумської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внесли до медичної документації стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо недостовірні відомості щодо наявності у неї заховрювань, що породжують необхідність у сторонньому догляді за такою особою.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 06.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а також для призначення судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних документів, а саме:

- оригіналів або завірених належним чином копій усієї наявної медичної документації відносно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР;

- оригіналів або завірених належним чином копій медичної документації відносно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на розгляді ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР та яка стала підставою для надання висновку № 671 від 26.02.2026 відносно останньої;

- оригіналів або завірених належним чином копій документів, складених за результатами розгляду ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригіналів або завірених належним копій документів відносно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які слугували підставою для скеровування медичної документації останньої на розгляд ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_16