Справа № 444/155/26
Провадження № 1-кп/444/192/2026
УХВАЛА

судового засідання

03 березня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 07.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001377 від 07.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 03.03.2026 потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання, в яких вони просили суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися.

Крім того, потерпілий в судовому засіданні зазначив, що він з обвинуваченим примирились, оскільки ОСОБА_5 дійсно компенсував завдану йому матеріальну шкоду за мінусом компенсації, яка має бути здійснена страховою компанією, жодних претензій не має до обвинуваченого, тому наполягає на закритті провадження відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав свою заяву (клопотання) та підтвердив вказані ним обставини щодо їхнього примирення з потерпілим, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити відносно нього дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяв (клопотань) потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 ККУ країни та закрити кримінальне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , дійсно компенсував завдану потерпілому матеріальну шкоду йому за мінусом компенсації, яка має бути здійснена страховою компанією.

Таким чином, з`ясувавши всі необхідні обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку, що наявні всі обов`язкові умови, визначені ст. 46 КК України, для можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 2, 7, 9, 284-288,314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001377 від 07.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2025 року на автомобіль марки «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Коросне, - скасувати.

Речовий доказ, а саме:

- автомобіль марки «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути законному власнику.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2025 року на автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

Речовий доказ, а саме:

- автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , - повернути законному власнику.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2025 року на автомобіль марки «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_6 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 , - скасувати.

Речовий доказ, а саме:

- автомобіль марки «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_6 , - повернути законному власнику.

Речові докази, а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого №108630 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 13 арк. та один цифровий диск,

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 4 арк.,

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7 арк., - повернути власникам.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 15 599,50 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень п`ятдесят копійок, з них:

-витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/30508-ІТ від 14.01.2026 в сумі 4 457,00 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень;

-витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114- 25/30525-ІТ від 07.01.2026в сумі 6 685,50 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 50 копійок;

-витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/30544-ІТ від 29.12.2025в сумі 4 457,00 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1