overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 185/4301/26
Провадження № 1-кп/185/1234/26
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняначальника Павлоградського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку надання досудової доповіді у кримінальному провадженні

№ 0001801 від 14 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

установив:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 року доручено Павлоградському районному відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в строк до 01.06.2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

21.05.2026 від начальника Павлоградського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку надання досудової доповіді у кримінальному провадженні

№ 0001801 від 14 жовтня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що для виконання уповноваженим працівником персоналу органу пробації положень «Порядку складення досудової доповіді», затвердженого наказом Міністерства юстиції № 200/5 від 27.01.2017 року, необхідний більший строк ніж встановлений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2026, суд вважає за необхідне продовжити строк надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05.06.2026 року, а тому клопотання Павлоградському районному відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про продовження строку надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання Павлоградському районному відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про продовження строку надання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановлений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 строк надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 05.06.2026 року.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5522/26
Провадження № 1-кс/344/2375/26
У Х В А Л А

21 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2026 року клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 20.05.2026 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 21 травня 2026 року строк дії ухвали закінчився.

Таким чином наявні правові підстави для повернення такого клопотання прокурору.

Керуючись ст.190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання, подане 20.03.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного підозрюваного ОСОБА_2 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5891/26
Номер провадження 1-кп/404/237/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000851 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України суд -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 02.07.2026 року в залі судових засідань №14 Фортечного районного суду м. Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа №401/1628/26
Провадження №1-кп/401/282/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2026 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 травня 2026 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - на 15 год. 30 хв. 26 травня 2026 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

25.05.2026
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6245/26
Провадження № 1-кп/644/883/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 р. м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 28.03.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселикове, Миколаївської області, громадянина України, повною середньою освітою, старший технік роти забезпечення продовольством та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 до Індустріального районного суду м. Харків, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000432 від 28.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 25.05.2026 зазначений обвинувальний акт отримано суддею Індустріального районного суду м. Харків ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 28.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 01 червня 2026 року на 10 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харків.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя ОСОБА_3
Справа №718/1603/26
Провадження1-кп/718/81/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2026 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000467 від 25.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 до суду надійшли матеріали описаного вище клопотання.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, необхідно призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженню задля розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000467 від 25.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до підготовчого судового засідання на 18.06.2026 о 10 год 00 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 48 м.Кіцмань, Чернівецька область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, за клопотанням представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 17 листопада 2025 року якою відмовлено у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місь обмеження волі для відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, за клопотанням представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 17 листопада 2025 року якою відмовлено у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місь обмеження волі для відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року засудженого ОСОБА_3 до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2026 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

25 травня 2026 року

м. Київ

справа № 639/836/25

провадження № 51-1901ск26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

прокурор, не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 судовим рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та долученого до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/2787/26
Провадження № 1-кс/202/3664/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088від 27.02.2026 за ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджено із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088від 27.02.2026 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Станом на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент перебуває у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»та є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у строк встановлений КПК, слідчий суддя, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088від 27.02.2026 за ч. 3 ст. 332 КК України, здійснювати о 12 годині 00 хвилин 27.05.2026 у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом міста Дніпра та Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1965/26
Провадження № 1-кс/0203/3598/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НОВИЙ ГОРИЗОНТ 2021» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2026, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НОВИЙ ГОРИЗОНТ 2021» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2026.

Клопотання подане у порядку ст. 174 КПК України особою, яка має право на її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НОВИЙ ГОРИЗОНТ 2021» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2026.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2026 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зала № 1).

У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 01.06.2026 надати позицію щодо поданого клопотання.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку непідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1766/26
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 08.04.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення-проступку за ч. ч. 1 ст.125 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України,

ухвалив:

Призначити на 09:30 год. 27 травня 2026 року у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 08.04.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1