overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/1256/25
н/п 1-кс/953/1642/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"24" березня 2026 р.

постановив:

В задоволені клопотання слідчого відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_8 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та свідками: ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , понятими, експертами та іншими підозрюваними ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали з 24.03.2026 р. по 09.04.2026, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений 25.03.2026р. о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_76
Справа № 643/3851/26
Провадження № 1-кп/643/687/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Лисичанськ, громадянина України, раніше не судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшли обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 31.03.2026 на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 645/6689/24
Провадження № 1-кп/645/150/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000527, 0001383, 0001654

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ст. 336 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 334, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів до 22.05.2026 року.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, сума якої визначна в ухвалі слідчого судді від 08.04.2025 року (справа № 645/2279/25, провадження № 1-кс/645/440/25), до спливу терміну тримання під вартою ОСОБА_4 або до набрання вироком законної сили.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Строк дії ухвали - до 22.05.2026 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченими в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год24.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1712/25
Провадження №1-кс/713/110/26
УХВАЛА

іменем України

24.03.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ч.2 КК України, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2026 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 725/6511/25
Номер провадження 1-кп/725/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0002113 від 11.06.2025, № 0001018 від 10.12.2025, об`єднаними в одне провадження, стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4, 309 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У призначене на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2026 року судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в чергове не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурори в судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку сторони обвинувачення, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст. 7, 9, 314,323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого привід до Чернівецького районного суду міста Чернівців на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2026 року.

Організацію виконання приводу доручити Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити до: Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання; Першотравневого районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області-для відому.

В разі неможливості виконати привід, інформувати суд відповідними рапортами в строк до 9 год. 00 хв. 17.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 723/4389/23
Провадження № 11-кп/4808/226/26
Категорія ч. 1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185, ч.ч. 1,2 ст. 209, ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1,2 ст. 361, ч.1 ст. 297 КК України на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.12.2025

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185, ч.ч. 1,2 ст. 209, ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1,2 ст. 361, ч.1 ст. 297 КК України на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.12.2025, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 годині 30 хвилин 16 квітня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ Чернівецький слідчий ізолятор з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на ДУ Чернівецький слідчий ізолятор.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/5263/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1046/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23 березня 2026 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/906/25
Провадження № 1-кп/382/66/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київськй області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" та рахується за Яготинським районним судом Київської області.

24.03.2026 року від старшого слідчого СУ ГУНП в Київськй області капітана поліції ОСОБА_8 про надання дозволу для вручення клопотання про про надання дозволу на вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Клопотання обгрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

13.10.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, який перебуває в ДУ «Київській слідчий ізолятор» та рахується за Яготинським районним судом Київської області.

На теперішній час ограном досудового розслідування заплановано завершення досудового розслідування у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомленні підозрюваних про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. ОСОБА_3 ..

На підставі вищевикладеного просив надати дозвілна вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України 24 березня 2026 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП в Київськй області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 369, 371,372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвілна вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, старшому слідчому СУ ГУНП в Київськй області капітану поліції ОСОБА_2 24 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.03.2026Справа № 554/3235/26
Провадження № 1-кс/554/3587/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25 лютого 2026 року, -

в с т а н о в и в :

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 березня 2026 року.

Встановлено, що 13.03.2026 ухвалою слідчого судді : у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25 лютого 2026 року відмовити. Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду. Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження. Повний текст ухвали складено 13 березня 2026 року.

При винесенні ухвали від 13.03.2026 допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено «12 березня 2026 року» замість «13 березня 2026 року».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.03.2026, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначене «12 березня 2026 року» замість «13 березня 2026 року».

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України , -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13 березня 2026 року, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено «12 березня 2026 року» на правильно «13 березня 2026 року».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 23 березня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.03.2026 Справа № 756/110/19
Справа № 756/110/19
№ 1кп/756/166/26
УХВАЛА

про примусовий привід

"24" березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 09 годину 30 хвилин 23.04.2026 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУНП у м.Києві У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП у м.Києві та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/9843/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1323/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000267 від 21.11.2022, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Брицьке Липовецького району Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 29.09.2023 після проведення повторного автоматизованого розподілу справ між суддями в провадження колегії суддів під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 21.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході судового слідства надійшла виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відео конференції з обвинуваченою ОСОБА_2 , з Вінницьким міським судом Вінницької області (адреса 21000, Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, )

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, у зв`язку з наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в рамках кримінального провадження №0000258 від 15.05.2023, з обвинуваченою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 24.04.2026 року о 12:00 годині, з Вінницьким міським судом Вінницької області (адреса 21000, Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, ).

Доручити організацію проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

24.03.26