Справа № 242/930/24
Провадження № 1-кс/0203/2501/2026
У Х В А Л А

30.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 242/930/24 (провадження №1-кп/0203/827/2026) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 25.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України

в с т а н о в и в:

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000842 від 25.11.2021 року 20.02.2026, який вмотивовано тим, що при підготовці до розгляду в підготовчому провадженні та вивченні справи суддею встановлено, що одним з обвинувачених є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період 2007-2014 років ОСОБА_3 працювала на посаді прокурора прокуратури міста Горлівки та відповідно до розподілу обов`язків підтримувала державне обвинувачення у кримінальних провадженнях в судах міста, в тому числі у справах, що були в провадженні на той час голови Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_6 , у зв`язку з чим постійно з ним спілкувалась в робочих питаннях. Крім того, донька ОСОБА_6 ОСОБА_7 в цей же період часу працювала на посаді спеціаліста прокуратури міста Горлівка, з якою ОСОБА_3 підтримувала дружні відносини.

Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За правилами, встановленими Бангалорськими принципами поведінки судді від 19.05.2006, схваленими Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті ухваленого рішення, ай в усіх процесуальних діях, що супроводжують його ухвалення. При виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відтак, враховуючи вищезазначене, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_3 , а також, задля забезпечення здійснення повного, об`єктивного судового розгляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді про самовідвід, за наведених у ній обставин, та наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 242/930/24 (провадження №1-кп/0203/827/2026) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 25.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Центрального районного суду міста Дніпра для визначення, у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку, іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1