Справа № 740/325/26
Провадження № 1-кп/740/206/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 29 квітня 2015 року,

встановив:

У клопотанні прокурора від 22 січня 2026 року ставиться питання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000731 29 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст.49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення щодо таємного викрадення 29 квітня 2015 року із сараю по вул.Прилуцька в м.Ніжині рибальських снастів та автозапчастин, належних ОСОБА_4 .. Прокурор ОСОБА_3 просить розгляд клопотання провести за відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання станом на 10 березня 2026 року відсутні.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

На підставі поданих прокурором матеріалів кримінального провадження за №0000731 від 29 квітня 2015 року судом встановлено, що 29 квітня 2015 року невідома особа проникла до сараю по вул.Прилуцька в м.Ніжині, звідки таємно викрала рибальські снасті та автозапчастини, належні потерпілому ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), правова кваліфікація-ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За приписами даної статті закриття кримінального провадження з даної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, щодо якого згідно з ст.49 КК України встановлені строки давності-10 років.

Подані суду матеріали кримінального провадження на 35 арк містять дані про визначення групи слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні, план спільних слідчих дій... від 12 травня 2015 року, протокол огляду місця події від 29 квітня 2015 року, висновок експерта від 24 травня 2015 року щодо пошкодження навісного замку, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29 квітня 2015 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 13 травня 2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) від 14 травня 2015 року, згідно з яким останній підозрює у вчиненні злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 13 травня 2015 року. Інші дані про проведення слідчих (розшукових) дій з 13 травня 2015 року по час звернення прокурора із даним клопотанням до суду 22 січня 2026 року подані суду матеріали не містять, зокрема, чи проводились слідчі дії по особах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на причетність яких до вчинення злочину вказує володілець сараю за місцем викрадення ОСОБА_4 ..

Судом враховується, що у провадженні, де потерпілий (чи законний володілець викраденого майна) вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

У свою чергу суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати,-чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України).

На даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, оскільки злочин за ч.3 ст.185 КК України вчинено у 2015 році, при цьому досудове розслідування за поданими суду матеріалами не може вважатися повним, оскільки органом досудового розслідування з травня 2015 року не з"ясовано питання причетності до вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на яких вказує володілець сараю за місцем викрадення ОСОБА_4 , і закриття кримінального провадження з наведених прокурором підстав буде суперечити завданням та засадам кримінального провадження згідно з ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 25, 38, 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 29 квітня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 .