Справа № 297/4033/25
УХВАЛА

про арешт майна

23 лютого 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000531 від 08.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушння, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000531 від 08.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушння, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000531 від 08.12.2025, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2025 року до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що 08.12.2025 близько 06 год. 37 хв. військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », біля державного кордону України, було виявлено та затримано двох громадян України, які мали намір незаконно перетнути ДКУ, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході здійснення первинного опитування було встановлено, що до організації незаконного переправлення останніх через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі від 10000 до 14000 доларів США з кожної особи, причетні наразі невстановлені. В ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України.

16 лютого 2026 року слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000531 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 Берегівського районного суду Закарпатської області №297/4033/25 від 06.02.2026 року, в період період часу з 09 години 46 хвилин по 12 години 16 хвилин за участю ОСОБА_8 , провів обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вилучив:

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «17 Pro Max», оранжевого кольору з наявним номером мобільного телефону НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , який упаковано в спец-пакет НПУ ICR0181991;

-грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 100 купюр номіналом 2 долари США, які упаковано в спец-пакет НПУ ICR0181984.

Вищевказані речі були вилучені в громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 17.02.2026 року вказані предмети визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 08.12.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000531 від 08.12.2025 року вбачається, що .12.2025 року до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що 08.12.2025 близько 06 год. 37 хв. військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », біля державного кордону України, було виявлено та затримано двох громадян України, які мали намір незаконно перетнути ДКУ, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході здійснення первинного опитування було встановлено, що до організації незаконного переправлення останніх через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі від 10000 до 14000 доларів США з кожної особи, причетні наразі невстановлені. В ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон.

16 лютого 2026 року слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000531 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 Берегівського районного суду Закарпатської області №297/4033/25 від 06.02.2026 року, в період період часу з 09 години 46 хвилин по 12 години 16 хвилин за участю ОСОБА_8 , провів обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вилучив:

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «17 Pro Max», оранжевого кольору з наявним номером мобільного телефону НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , який упаковано в спец-пакет НПУ ICR0181991;

-грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 100 купюр номіналом 2 долари США, які упаковано в спец-пакет НПУ ICR0181984.

Вищевказані речі були вилучені в громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 17.02.2026 року вказані предмети визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000531 від 08.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушння, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Берегівського суду №297/4033/25 від 06.02.2026 року, 16 лютого 2026 року у період часу з 09 год. 46 хв. по 12 год. 16 хв. проведеного слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «17 Pro Max», оранжевого кольору з наявним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який упаковано в спец-пакет НПУ ICR0181991;

-грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 100 купюр номіналом 2 долари США, які упаковано в спец-пакет НПУ ICR0181984.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9