СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2040/26
ун. № 759/5984/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0003557 від 10.12.2025 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Броварського району Київської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваному, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, яке йому загрожує, може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначила, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, а відтак слід продовжити строк дії обов`язків, установлених попередньою ухвалою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку обов`язків підтримала, просила задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в цілому проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просив дозволити пересуватися ОСОБА_4 з м. Бровари до м. Києва у зв`язку з сімейними обставинами.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27.02.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 332 КК України.

15.01.2026 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.03.2026 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 80(вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 гривень.

16.01.2026 підозрюваного ОСОБА_4 , звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави. Таким чином на останнього були покладені обов`язки, відповідно до ухвали слідчого судді від 15.01.2026, зокрема: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_7 від 10.03.2026, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90003557 від 10.12.2025 року до трьох місяців, тобто до 13.04.2026.

У судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час продовжують існувати, відтак обставини кримінального провадження виправдовують таке втручання у права і свободи підозрюваного, про яке йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 13 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

- не відлучатися за межі м. Бровари Київської області та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.03.2026.

Cлідчий суддя ОСОБА_1