Справа № 344/5765/26
Провадження № 1-кс/344/2486/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженню № 10002377 від 25.07.2023 за ч. 2 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2026 потерпілий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді, у якому просить встановити строки закінчення кримінального провадження №10002377 з підстав надвірного затягування досудового слідства. Разом з тим, просив витребувати матеріали кримінального провадження.

30.04.2026 від заявника надійшла заява про розгляд без участі.

Слідча не з`явилася, надала матеріали кримінального провадження.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку :

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10002377, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 за ч.2 ст.382 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська.

16.09.2023, 12.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у межах вказаного кримінального провадження.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2023 щодо невиконання ухвал суду.

У межах даного кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру.

Так, відповідно до частин 1 і 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно із ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно частини 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до частини 2 цієї статті будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Системний аналіз ст.ст.28, 113, 114 КПК України в сукупності з положеннями пунктів 10, 18 частини 1 статті 3, статей 7, 9, 131, 132, 303, 306, 307 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя може встановити процесуальний строк для конкретних процесуальних дій, які підозрюваний, потерпілий або інші особи, права та інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, вважають за необхідне здійснити у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

Разом з тим, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 16.09.2024 за №761/26342/22, де вирішувалось питання щодо оскарження ухвали слідчого судді про встановлення вчинення дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, зазначено, що відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на дату введення воєнного стану жодній особі не було повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених частиною другою статті 219 цього Кодексу.

Тобто відповідно до вищезазначених положень строки у кримінальних провадженнях, в яких не було нікому повідомлено про підозру, не спливали.

Таким чином, ВС зазначено, що слідчий суддя встановивши строк для вчинення дій, необхідних для закінчення досудового розслідування фактично встановив строк щодо періоду, який не мав граничних меж відповідно до КПК України.

Окрім того, як прямо передбачено ч.2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, а слідчий суддя в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Разом з тим, частиною 1 статті 308 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженню № 10002377 від 25.07.2023 за ч. 2 ст. 383 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.28, 114,615, 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

У заяві ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженню № 10002377 від 25.07.2023 за ч. 2 ст. 383 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала 06.05.2026.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1