УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000170 від 16.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України -,

встановив:

18.12.2025 року Слідчийслідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 16.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 03.01.2026 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 16.10.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2ст. 111 КК України..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , у невстановлений день жовтня 2025 року, за невстановлених обставин, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці на території с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, користуючись мобільним додатком «Telegram», встановив контакт із представником іноземної держави рф, невстановленим на даний час громадянином рф, якого знав як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », після чого ОСОБА_6 розпочав спілкування за допомогою програмного забезпечення мобільного додатку «Telegram» з облікового запису під назвою « ОСОБА_10 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та зареєстрованого на абонентські номери SIM-карток оператора електронних комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із вказаними невстановленими особами.

Надалі ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про те, що невстановлена особа, яку він знав як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », є представником іноземної держави рф, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання на шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, діючи умисно та з корисливих мотивів, з власної ініціативи надав останньому добровільну згоду на надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме на збір та передачу представнику іноземної держави рф відомостей військового характеру за грошову винагороду.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел та попередню злочинну домовленість, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, у невстановлений день жовтня 2025 року, але не пізніше 11.10.2025, прибув за координатами: 49.7449966, 27.3188835 на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де встановив за координатами: 49.7450815, 27.3184524 павер-банк марки «MAKE» та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 14», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 , Model: « НОМЕР_8 » та сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , із встановленим на ньому мобільним додатком «AirDroidKids», який дозволяє дистанційно керувати мобільним телефоном з метою отримання доступу до файлів, повідомлень, контактів, камери та екрана мобільного телефону через мережу Wi-Fi або при підключенні до мобільного інтернету, та додатком «AirDroidKidsWizard», який являється компонентом ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Об`єктив фотокамери встановленого ОСОБА_6 мобільного телефону був спрямований у напрямку злітно-посадкової смуги військового аеродрому військової частини НОМЕР_10 .

Надалі, 26.10.2025 ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньої злочинної домовленості, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області, де на виконання злочинного завдання невстановленої особи, яку він знав як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », яка є представником іноземної держави рф, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зареєстрованого на абонентські номери SIM-карток оператора електронних комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , здійснив фото та відеофіксацію периметру електричної підстанції, розташованої поруч із ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Telegram» з облікового запису під назвою « ОСОБА_10 », встановленого у належному йому мобільному телефоні, надіслав невстановленій особі, яку він знав як « ОСОБА_8 », фотознімки та відеозапис периметру електричної підстанції, що розташована поруч із ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 02.11.2025, реалізуючи свій протиправний умисел та попередню злочинну домовленість, розуміючи протиправністьсвоїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів прибув за координатами: 49.7447893, 27.3186723 на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де замасковано встановив за вищевказаними координатами: мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , серійний номер: НОМЕР_13 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 , та із встановленим на ньому мобільним додатком «AirDroidKids», який дозволяє дистанційно керувати мобільному телефоном з метою отримання доступу до файлів, повідомлень, контактів, камери та екрана мобільного телефону через мережу Wi-Fi або при підключенні до мобільного інтернету, та додатком «AirDroidKidsWizard», який являється компонентом ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Об`єктив фотокамери встановленого ОСОБА_6 мобільного телефону був спрямований у напрямку злітно-посадкової смуги військового аеродрому військової частини НОМЕР_10 .

За виконання кожного завдання ОСОБА_6 отримував на власний крипто-гаманець грошову винагороду.

Розголошення вказаної інформації іноземній державі призвело до завдання шкоди обороноздатності, державної та інформаційної безпеки України, оскільки спричинило зниження ступеня захищеності території військової частини, призвело до створення загрози життю і здоров`ю військовослужбовців, а також до використання цієї інформації при плануванні та здійсненні ракетних обстрілів, що у свою чергу могло призвести до тяжких наслідків у вигляді знищення будівель, майна, військової техніки та загибелі військовослужбовців Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду державному суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В межах кримінального провадження 02.11.2025 о 17 год.55 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК Україниза підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України.

03.11.2025, ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 111КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.12.2025включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 об`єктивно й переконливо підтверджується конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколами огляду, протоколом проведення слідчого експерименту, а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження в їх сукупності...

Двомісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 03.01.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: - перевірити на причетність до інших кримінальних правопорушень підозрюваного; - здійснити тимчасовий доступдо інформації та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; - за результатами вжепроведених тимчасових доступівпровести огляди вилучених речей та документів; - провести огляди матеріалів і речових доказів, отриманих за результатами проведених 5 комп`ютерно-технічних експертиз; - встановити та допитати в якості свідків осіб, яким могли бути відомі обставини вчинення протиправної діяльності підозрюваного; - провести із свідками пред`явлення осіб для впізнання; - встановити та вилучити відеозаписи з камер відеоспостереження, в яких зафіксовано обставини підготовки та вчинення підозрюваним інкримінованогокримінального правопорушення; - призначити підозрюваному амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - проведення комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення замовника даних кримінальних правопорушень; - провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для всебічного, повного та неупередженогодослідженняобставинкримінальногопровадження; - за результатами проведених слідчих/процесуальних дій (у разі необхідності) скласти та вручити кінцеве повідомлення про підозру або повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, допитати підозрюваних з урахуванням змін, за необхідності провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхній показаннях; - із врахуванням змісту та обсягу зібраних матеріалів за участі захисника виконати вимоги ст. 290 КПК України; - скласти і вручити в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше: проведення судових експертиз, а також строки в межах яких вони проводяться, об`єктивно не залежать від волі слідчого та пов`язані із складністю експертиз та завантаженістю експертів, що її проводить, а також розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Окрім того проведення допиту ряду свідків в даному кримінальному провадженні потребувало попереднього вилучення документів, а також розсекречення протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шісти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо зробити у строк 6 місяців тобто до 03.05.2026, тому клопотання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 16.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1