Провадження №1-р/463/8/26
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

12 березня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2026 у справі №463/10243/25 (Провадження №1-кс/463/1163/26) задоволено клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , постановлено продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 27 січня 2026 року до 27 березня 2026 року; строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 27 березня 2026 року; визначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 грн. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень); у випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України; у випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; 2) не відлучатися за межі Шептицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими свідками у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

02.03.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки зміст ухвали їй не зрозумілий.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ухвала слідчого судді, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.02.2026, є зрозумілою, а тому заяву ОСОБА_4 вважає необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення нових даних, або роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ухвала слідчого судді є зрозумілою, у заяві про роз`яснення судового рішення не зазначено та в судовому засіданні ОСОБА_4 не пояснила, що саме є незрозумілим, тому слідчий суддя не вбачає підстав для роз`яснення ухвали, у зв`язку з чим заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.01.2026 у справі №463/10243/25 (Провадження №1-кс/463/1163/26).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1