overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у провадженні - заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0002470 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 год. 30 хв. 25 березня 2026 року.

Разом із цим, 10 березня 2026 року від прокурора у провадженні - заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотанняпро проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Чернігівським апеляційним судом через віддаленість суду, ускладненість прямого сполучення, у тому числі пов`язаного із повітряними тривогами, та з метою економії службового часу і забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання прокурора у провадженні - заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора у провадженні - заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора у провадженні - заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 о14 год. 30 хв. 25 березня 2026 року між Київським апеляційним судом та Чернігівським апеляційним судом в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 931/203/26
Провадження № 1-кп/931/53/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 березня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 19.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и л а :

18 березня 2026 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшли матеріали клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 19.08.2014 року, на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та закінченням строків давності притягненя до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 19.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 19.08.2014 року на 15 год. 30 хв. 07 квітня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: селище Локачі, вул. Миру, 20, Володимирського району Волинської області.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 283/470/26
Провадження №1-кс/283/141/2026
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

23.03.2026 від заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення матеріалів та залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 22, 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_2 не бажає підтримувати клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зважаючи на принцип змагальності, диспозитивності, є підстави про залишення клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 36, 283, 284, 369-372, 375-376, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_2 - задовольнити.

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження № 0000129 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2026 року судове провадження у даному кримінальному провадженні було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирської області ухвала суду про розшук обвинуваченого виконана.

Викладені обставини свідчать про наявність підстав для відновлення судового провадження.

Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні № 0000129 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

Здійснити судовий виклик у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих на 17 квітня 2026 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4767/19
Провадження №1-кп/367/607/2026
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000866 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці Шумського р-ну Тернопільської обл., громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000866 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2024 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 було доручено начальнику відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Разом із тим, 21.04.2025 року до суду надійшов лист Заступника начальника начальника СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , відповідно до якого ухвала суду від 20.12.2024 року відносно ОСОБА_2 залишена без виконання, у зв`язку із тим, що дана особа проживає та зареєстрований на території обслуговування ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, тому враховуючи даний факт, просив передоручити розшук ОСОБА_2 та направити дану ухвалу за територіальною належністю до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвалою суду від 05.05.2025 виконання розшуку обвинуваченого було доручено начальнику Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

12.03.2026 року до суду надійшло повідомлення Заступник начальника Деснянського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до якого, в ході аналізу наявних баз даних з метою перевірки отриманої інформації працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_2 проживає не на території Деснянського р-ну, а саме: АДРЕСА_3 , а тому розшук обвинуваченого проводитись не буде.

Враховуючи, вищевикладене у суду виникла необхідність у відновленні провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судове засідання на 06 квітня 2026 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7589/20
Провадження 1-кп/524/70/26
УХВАЛА

23.03.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , якою було складено висновок № 2087 від 18.07.2018 року за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора для роз`яснення наданого експертом висновку.

Враховуючи, що експерт перебуває за межами м. Кременчука, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести допит у режимі відеоконференції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 356, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_7 .

Відповідній службовій особі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, та перебувати поряд з нею до закінчення допиту.

Копію ухвали негайно надіслати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області () для організації виконання та експерту для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/1150/26

23 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000506 від 01 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо невстановленої особи,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000506 від 01 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо невстановленої особи.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000506 від 01 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо невстановленої особи на 09 год. 30 хв. 20 квітня 2026 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/4573/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006380 від 09.06.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мосир Любомильського району Волинської області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. 284 - 286, ч. 3 ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0006380 від 09.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України- закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі та забезпечити продовження проходження ним військової служби.

Скасувати застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2026 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6
Справа № 761/4637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєдного, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні вагітну співмешканку, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002796 від 03 жовтня 2022 року)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2025 року провадження у данному кримінальному провадженні було зупинено, та було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу до суду, для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 12.01.2026 року строк дії ухвали суду від 10.06.2025 сплинув.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження для вирішення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/4180/24 Провадження №11-кп/802/374/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 10 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 10 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/610/26 Номер провадження 11-кп/814/1211/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року (з урахуванням вироку Кропивницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року).

На вказану ухвалу захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2026 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 31 березня 2026 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2