Справа № 204/6847/25
Провадження № 1-кп/204/549/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Чечелівського районного суду міста Дніпра у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0003651 від 28.12.2024 року відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Софіївка Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ), а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 року на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє до теперішнього часу.

До вчинення злочинної агресії проти України Російською Федерацією залучено Збройні Сили РФ, розвідувальні, правоохоронні органи РФ, незаконні збройні формування, створені на тимчасово окупованій території, найманців, які діють під загальним керівництвом та на досягнення єдиної злочинної мети - порушення суверенітету та територіальної цілісності України.

Так, відповідно до «Федерального закона «Об органах федеральной службы безопасности в российской федерации» 03 квітня 1995 року створено іноземну організацію «Федеральная служба безопасности российской федерации», на яку відповідно до ст. 11 вказаного закону покладено проведення розвідувальної діяльності. Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, більш точний час не встановлений, представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ ОСОБА_9 , залучено до співробітництва громадян України, жителів Донецької та інших областей України для ведення підривної діяльності проти України, у тому числі збору та передачі інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України вказаному представнику іноземної організації.

Так, збір вищевказаної інформації ОСОБА_9 налагоджено через мережу користувачів месенджеру «Telegram». З цією метою ОСОБА_9 з використанням акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_10 », зареєстрованого під номером телефону НОМЕР_1 , створено чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 для збору інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України.

Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпра, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизованому під номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 13.09.2024 року до 09.12.2024 року, більш точний час не встановлений, здійснив збір та передав представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_9 , у вигляді текстових та графічних повідомлень до контрольованого вказаним співробітником ФСБ РФ чат-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України на території м. Дніпро, з усвідомленням, що така інформація буде використана іноземною державою та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, 13.09.2024 року об 11 год. 43 хв., перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 інформацію про періодичне переміщення військової техніки містом в районі вулиці Новошкільна та Криворізького шосе у м. Дніпро. 22.09.2024 року з 10 год. 07 хв. до 10 год. 14 хв., перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 інформацію про пуски ЗРВ ПС ЗСУ, поблизу із будівлею Дніпровської гімназії № 101 Дніпровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Високогірна, 29Д. 26.09.2024 року з 12 год. 23 хв. до 12 год. 27 хв., перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 інформацію про проведення занять з вогневої підготовки підрозділами сил оборони України поблизу с. Краснопілля Чечелівського району м. Дніпро. 26.09.2024 року з 12 год. 42 хв. до 16 год. 32 хв., перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 інформацію про дислокацію підрозділу сил оборони України в районі Криворізького шосе на виїзді з м. Дніпро, поряд із координатами 48.8054, 34.2133. 26.09.2024 року з 19 год. 09 хв. до 19 год. 50 хв., перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 інформацію про місце дислокації військової частини Національної гвардії України, розташованої по АДРЕСА_2 , поряд за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_9. 02.10.2024 року з 12 год. 56 хв. до 17 год. 58 хв., перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 у вказаний вище спосіб, інформацію про проведення занять з вогневої підготовки підрозділами сил оборони України поблизу із Чечелівським районом м. Дніпро між координатами: 48.978, 34.2523 та 48.6296, 34.86616. 02.10.2024 року з 19 год. 09 хв. до 19 год. 12 хв., перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 інформацію про дислокацію підрозділу сил оборони України в будівлі за адресою: АДРЕСА_3 04.10.2024 року о 14 год. 44 хв., перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 інформацію про посадку літака ІНФОРМАЦІЯ_10 07.10.2024 року з 15 год. 41 хв. до 15 год. 44 хв., перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 інформацію про проведення занять з вогневої підготовки підрозділами сил оборони України у Чечелівському районі м. Дніпро за координатами: 48.81836, 34.3796. 09.10.2024 року з 11 год. 19 хв. до 11 год. 20 хв., перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 інформацію про пуски ЗРВ ПС ЗСУ, у Чечелівському районі м. Дніпро поблизу з координатами: 48.3891, 34.98535. 10.10.2024 року о 15 год. 28 хв., перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 інформацію про перетин повітряного простору літаком ПС ЗСУ у південно-західному напрямку над західною окраїною міста Дніпро. 11.10.2024 року з 10 год. 12 хв. до 10 год. 22 хв., перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 інформацію про проведення занять з вогневої підготовки підрозділами сил оборони України у Чечелівському районі м. Дніпро в районі координат: 48.25425, 34.7903 та 48.7625, 34.4113. 12.10.2024 року з 08 год. 37 хв. до 09 год. 26 хв., перебуваючи на території Чечелівського району м. Дніпро Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 інформацію про проведення занять з вогневої підготовки підрозділами сил оборони України у Чечелівському районі м. Дніпро в районі координат: 48.25425, 34.7903 та 48.0236, 34.82106.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.111 КК України визнав, фактичні обставини по справі не оспорював, жалкує про вчинене.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, повністю підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:

-актом огляду публічно доступного сайту «Миротворець» центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку від 13 грудня 2024 року, у ході якого виявлено, що на сайті «МИРОТВОРЕЦЬ» (https://myrotvorets.center) викладено дані осіб, громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які причетні до здійснення злочинів проти національної безпеки України, геноциду українського народу, держави України, її територіальної цілісності та недоторканості тощо. Серед інших осіб, дані про злочини яких викладені на вказаному сайті, даний публічно доступний інтернет-ресурс містить відомості про ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_11 ), який за інформацією особи, яка поширила відомості, є співробітником ФСБ РФ (а. п. 13-16);

-протоколом огляду від 29.04.2025 року, проведеного старшим оперуповноваженим ВКР ГВ у м. Краматорську 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у приміщенні службового кабінету ГВ у м. Краматорську 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до якого предметом огляду є пошукова система всесвітньої мережі інтернет «Google», через яку було здійснено моніторинг сайту Миротворець . Далі, у сторінці пошуку було введено « ОСОБА_14 », після чого висвітилось посилання « ОСОБА_11 / ОСОБА_9 . З метою збереження даних, отриманих за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 в разі їх видалення контент-менеджером з мережі Інтернет, здійснено збереження веб-сторінки за допомогою браузера « Google Chrome » (а. п. 38-41);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.12.2024 року, зняття інформації з електронних інформаційних систем, стосовно громадянина РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме з профіля « ОСОБА_10 » в месенджері «Telegram», що закріплений за номером: « НОМЕР_1 », який перебуває в його особистому використанні. За результатами проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії отримано DVD-R диск марки «Verbatim», об`ємом 4.7 GB № 31/40т від 13.12.2024 року (загальний розмір файлів на диску 4 697 905 152 байт 4,37 Г6), DVD-R диск марки «Verbatim», об`ємом 4.7 GB № 31/41т від 13.12.2024 року (загальний розмір файлів на диску 4 602 220 544 байт 4,28 Гб). У ході зняття інформації з електронних інформаційних систем виявлено дані, в яких зафіксовано листування громадянина РФ - ОСОБА_9 . У ході процесуальної дії встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_9 у профілі « ОСОБА_10 » в месенджері «Telegram», що закріплений за номером « НОМЕР_1 », у листуванні в чаті «Координатор» Інтернет-месенджеру «Телеграм» впродовж 2024 року отримував інформаційну допомогу щодо переміщення, руху або розташування Збройних Сил України, у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувались для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Дата епізоду 05.05.2024-27.11.2024, листування між абонентом « НОМЕР_1 » профіль в месенджері «Telegram» « ОСОБА_10 » та користувача месенджера «Telegram» з наступними ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) ( ОСОБА_18 ). Дата епізоду ІНФОРМАЦІЯ_7 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікатори учасників: « НОМЕР_1 профіль в месенджері «Telegram» « ОСОБА_10 » та користувача месенджера «Telegram» з наступними ідентифікаторами: #id НОМЕР_12 ( ОСОБА_19 ) (ОСОБА_26), ОСОБА_20 ( ОСОБА_19 ) ( ОСОБА_21 ), ОСОБА_20 ( ОСОБА_19 ) ( ОСОБА_22 ). Дата епізоду 09.10.202406.12.2024, ідентифікатори учасників: « НОМЕР_1 профіль в месенджері «Telegram» « ОСОБА_10 » та користувача месенджера «Telegram» з наступними ідентифікаторами: # НОМЕР_13 ( ОСОБА_19 ) ( ОСОБА_23 ) (а. п. 55-100);

- протоколом обшуку від 03.04.2025 року (з фототаблицею до нього), який проведено у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:1. Мобільний телефон (смартфон) марки Samsung моделі M30s, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 . Як пояснив ОСОБА_7 на вказаному мобільному телефоні встановлено пароль для входу в пристрій: НОМЕР_7 (латиницею). На даному мобільному телефоні встановлено мобільний застосунок «Telegram», у якому авторизовано акаунт з назвою « ОСОБА_24 » з НОМЕР_12, зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Здійснено фотографування виявленого вмісту мобільного телефону, що відображено у фототаблиці, яка є додатком № 1 до протоколу обшуку. 2. Sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій міститься номер НОМЕР_8 . Здійснено її фото, яке відображене у фототаблиці, яка є додатком № 1 до протоколу обшуку. 3. Картку пам`яті формату Місго SD НС об`ємом пам`яті 16Gb. Здійснено її фото, яке відображене у фототаблиці, яка є додатком № 1 до протоколу обшуку (а. п. 126-136);

-постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_25 від 03.04.2025 року, згідно, якої визнано речовим доказом - мобільний телефон (смартфон) марки Samsung моделі M30s, серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; Sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій міститься номер НОМЕР_8 ; картку пам`яті формату Micro SD НС об`ємом пам`яті 16Gb (а. п. 138-139);

-висновком судової ком`пютерно-технічної експертизи № СЕ-19/105-25/5260-КТ від 20.06.2025 року, згідно якого: в інформаційному наповненні внутрішньої пам`яті мобільного телефона торгівельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30s», моделі «SM-M307FN/DS», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » виявлено 40 (сорок) вхідних та вихідних дзвінків, 25 (двадцять п`ять) смс-повідомлень та 247 247 (двісті сорок сім тисяч двісті сорок сім) записів контактів. В інформаційному наповненні карти пам`яті торговельної марки «SanDisk», об`ємом 8GB мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30s» модель «SM-M307FN/DS», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень і збережених контактів не виявлено. 2. В інформаційному наповненні внутрішньої пам`яті мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30s» модель «SM-M307FN/DS», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » виявлено збережений акаунт користувача в середовища додатка інтернет-месенджера «Telegram». Збережених акаунтів користувача з середовища додатків інтернет-месенджерів «WhatsApp», «Viber», «Signal» та соціальних мереж «однокласники», «ВК» не виявлено. В інформаційному наповненні карти пам`яті торговельної марки «SanDisk», об`ємом 8GB мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30ѕ» модель «SM-M307FN/DS», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » збережених акаунтів користувача з середовища додатка інтернет-месенджерів «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal» та соціальних мереж «однокласники», «ВК» не виявлено. 3. В інформаційному наповненні внутрішньої пам`яті мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30ѕ» модель «SM-M307FN/DS», ЙМЕЙ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » в ході пошуку в збережених контактах номеру телефону НОМЕР_1 не виявлено. В інформаційному наповненні карти пам`яті торговельної марки «SanDisk», об`ємом 8GB мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30s» модель «SM-M307FN/DS», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » в ході пошуку в збережених контактах номеру телефону НОМЕР_1 не виявлено. 4. В інформаційному наповненні внутрішньої пам`яті мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30s» модель «SM-M307FN/DS», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » листування з середовища додатку «Telegram» з особою яка використовує акаунт зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 не виявлено. В інформаційному наповненні карти пам`яті торговельної марки «SanDisk», об`ємом 8GB мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30ѕ» модель «SM-M307FN/DS», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » листування з середовища додатку «Telegram» з особою яка використовує акаунт зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 не виявлено. В інформаційному наповненні внутрішньої пам`яті мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30s» модель «SM-M307FN/DS», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » листування з середовища додатку «Telegram» з чат-ботом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (можлива назва «ІНФОРМАЦІЯ_2») не виявлено. В інформаційному наповненні карти пам`яті торговельної марки «SanDisk», об`ємом 8GB мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30s» модель «SM-M307FN/DS», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » листування з середовища додатку «Telegram» з чат-ботом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (можлива назва «ІНФОРМАЦІЯ_2») не виявлено. Також відповідно до пункту чотири частини 3 статті 69 КПК України, експерт вважає за необхідне зазначити про виявлену під час дослідження середовища додатку «Telegram» мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30ѕ» модель «SM-M307FN/DS», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » інформацію, що свідчить про те, що листування з даним чат-ботом було видалено користувачем ( User cleared chat history ). 6. В інформаційному наповненні внутрішньої пам`яті мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30s» модель «SM-M307FN/DS», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » листування з середовища додатків соціальних мереж «однокласники, ВК» з особою з ім`ям користувача « ОСОБА_10 » не виявлено. В інформаційному наповненні карти пам`яті торговельної марки «SanDisk», об`ємом 8GB мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30s» модель «SM-M307FN/DS», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » листування з середовища додатків соціальних мереж «однокласники, ВК» з особою з ім`ям користувача « ОСОБА_10 » не виявлено. Також відповідно до пункту чотири частини 3 статті 69 КПК України, експерт вважає за необхідне зазначити про виявлений під час дослідження в інформаційному наповненні внутрішньої пам`яті мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30s» модель «SM-M307FN/DS», ЙМЕЙ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » в середовищі додатку «Telegram» контакт з ім`ям « ОСОБА_10 », Telegram ID НОМЕР_10 . 7. В інформаційному наповненні внутрішньої пам`яті мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30s» модель «SM-M307FN/DS», ЙМЕЙ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » виявлено 8233 (вісім тисяч двісті тридцять три) файли зображень, 2558 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) текстових файлів, 338 (триста тридцять вісім) аудіозаписів та 1243 (одна тисяча двісті сорок три) відеозаписи. В інформаційному наповненні карти пам`яті торговельної марки «SanDisk», об`ємом 8GB мобільного телефона торговельної марки «Samsung», серії «Galaxy M30s» модель «SM-M307FN/DS», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » файлів зображень, текстових файлів, аудіозаписів та відеозаписів не виявлено. 8. В інформаційному наповненні Sim-карти мобільного оператора «Vodafone», ICCID: НОМЕР_11 , номеру телефону, що відповідає даній Sim-картці не виявлено. Також встановлено, що для того, щоб дізнатися номер телефона, який відповідає даній Sim-картці, потрібно підключення до мережі, що суперечить методикам проведення комп`ютерно-технічних досліджень. 9. В інформаційному наповненні карти пам`яті торговельної марки «Silicon Power», об`ємом 16GB, виявлено 3673 (три тисячі шістсот сімдесят три) файли зображень, 4 (чотири) текстових файли, 93 (дев`яносто три) аудіозаписи та 39 (тридцять дев`ять) відеозаписів(а. п. 152-160).

Всі докази у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 отримані у передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України порядку, є належні та допустимі, тому суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості. Недопустимих доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини або доказів та відомостей, які стосуються особи обвинуваченого, не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання та реєстрації характеризується позитивно, раніше не судимий.

У відповідності до ст.66 КК України, у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69,75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна. Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні наслідки та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

03.04.2025 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2025 року, відносно ОСОБА_7 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено 03.04.2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон (смартфон) марки Samsung моделі M30s, серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; Sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій міститься номер НОМЕР_8 ; картку пам`яті формату Micro SD НС об`ємом пам`яті 16Gb.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України, мобільний телефон (смартфон) марки Samsung моделі M30s, серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; Sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій міститься номер НОМЕР_8 ; картку пам`яті формату Micro SD НС об`ємом пам`яті 16Gb підлягають спеціальній конфіскації, як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 03 квітня 2025 року, зарахувавши у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави фактичну вартість проведення судової ком`пютерно-технічної експертизи СЕ-19/105-25/5260-КТ від 20.06.2025 року, у розмірі - 14 262,40 грн.

Скасувати арешт на майно, а саме на: мобільний телефон (смартфон) марки Samsung моделі M30s, серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; Sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій міститься номер НОМЕР_8 ; картку пам`яті формату Micro SD НС об`ємом пам`яті 16Gb, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung моделі M30s, серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; Sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на якій міститься номер НОМЕР_8 ; картку пам`яті формату Micro SD НС об`ємом пам`яті 16Gb - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3