Справа № 444/5287/25
Провадження № 1-кп/444/171/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Львів, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не одружена, не працює, не інвалід, освіта 4 класи, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів у невстановлений час, у невстановлений спосіб, придбала наркотичний засіб, та почала незаконно зберігати у приміщенні горища господарського будинку на території дворового господарства де вона проживає у АДРЕСА_1 з метою власного споживання без мети збуту до 27 жовтня 2025 року, допоки під час проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено з приміщення горища господарського будинку речовину рослинного погодження, яка згідно висновку експерта являється канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 2854,08 грам.

Відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» маса наркотичного засобу -канабісу від 2500 грам і більше відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила незаконне придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно в полі раніше нарвала коноплі, яку висушила та зберігала на горищі для власних потреб, а саме пила чай з неї, приймала ванни з відвару. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

При цьому обвинуваченій було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема і в обвинуваченого, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, її вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети щзбуту, в особливо великих розмірах, а тому кваліфікація таких дій за ч. 3 ст. 309 КК України є правильною.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини справи та дані, що характеризують її особу, а саме те, що ОСОБА_3 не працює, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винної, яка не працює, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи у лікаря психіатра, активно сприяла розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаялася, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Враховуючи можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без відбування покарання, характер скоєного злочину та особу винної, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 :

- 3119,90 грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/120-25/14277-НЗПРАП від 19.11.2025 року та

- 2228,50 грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/120-25/14284-НЗПРАП від 21.11.2025 року

Речові докази:

- рослини зеленого кольору, висушені які вилученні в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , що зберігаютьсчя в кімнаті зберігання речових доказів ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Л/о - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1