Справа № 464/8935/25
пр.№ 1-кп/464/314/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

головуючий суддя

ОСОБА_1 судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/8935/25, внесеному 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Пожарки Рожищенського району Волинської області,

зареєстрованої по

АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачена ОСОБА_3

з участю сторін

в с т а н о в и в :

У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Під час підготовчого провадження судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження, за наслідками чого прокурором зазначено, що кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова, що підтримала і обвинувачена.

Суд, вирішуючи питання направлення обвинувального акта до Львівього апеляційного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанов судів: Сихівського районного суду м.Львова від 25.11.2022 та Франківського районного суду м.Львова від 16.11.2023, оскільки:

- 20 серпня 2023 року керувала транспортним засобом по вул.Стрийська,350 в м.Львові;

та

- 04 серпня 2024 року керувала транспортним засобом по вул.Князя Романа,34 в м.Львові.

Останнім місцем вчинення злочину, який складається з двох епізодів, є вул.Князя Романа,34 в м.Львові, що відноситься до території Галицького району м.Львова.

Відтак, зазначене кримінальне провадження непідсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстави для застосування ч.9 ст.615 КПК України відсутні.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним направити кримінальне провадження до Львівського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.369-372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

направити кримінальне провадження № 464/8935/25, внесене 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з поданням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5