Єдиний унікальний номер 725/3145/26
Номер провадження 1-кс/725/553/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 , опікуна ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні №0000734 від 19.03.2026, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 за погодженням з Окружною прокуратурою м. Чернівці про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на передачу на піклування опікуну ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з обов`язковим лікарським наглядом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 02.11.2025 ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, бажаючи отримати від невстановленої особи грошові кошти за виконання завдань з пошкодження чужого майна, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung», із сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ), який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram», з власної ініціативи, встановили зв`язок з користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_9 », який запропонував заробіток з підпалу транспортних засобів мешканців м. Чернівців.

02.11.2025 ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи спільно, добровільно та з власної ініціативи, під час дії на території України воєнного стану, бажаючи отримати винагороду за незаконну діяльність, отримали в Інтернет-месенджері «Telegram» від особи під псевдонімом « ОСОБА_9 » завдання щодо знищення шляхом підпалу автомобіля марки «LANDROVERFREELANDER», номерний знак НОМЕР_5 , на що відповіли згодою.

Вже 02.11.2025 приблизно о 21 год 30 хв 02.11.2025 ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження,перебуваючи по вул. Сергія Скальда, 16 у м. Чернівці, діючиспільно, виконуючи зазначене завдання щодо пошкодження чужого майна шляхом підпалу за грошову винагороду, підійшли до автомобіля марки «LANDROVERFREELANDER», номерний знак НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_10 , та заздалегідь підготовленою паливно-мастильною речовиною облили капот автомобіля, після чого підпалили її, що спричинило пожежу, внаслідок якої було знищено належний ОСОБА_10 автомобіль, чим спричинено майнову шкоду на суму 466 434 грн 71 коп.

03.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, уродженку м. Чернівців, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , не одружену, з середньою освітою, не працюючу, раніше не судиму, затримано в порядку ст. 208 КПК України після вчинення злочину.

04.11.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, у рамках кримінального провадження № 0003607 від 03.11.2025.

Наступного дня, ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31.12.2025.

22.12.2025 керівником Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_11 строк досудового розслідування у зв`язку із складністю даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 04.02.2026

26.12.2025 ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором, строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 04.02.2025.

02.02.2026 ухвалою слідчого суддею Чернівецького районного суду міста Чернівців продовжено строк досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 04.04.2026

03.02.2026 ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором, строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 03.04.2025.

У даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 37 від 19.03.2026 ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервного перебігу, вираженого змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, ОСОБА_4 теж виявляла ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервного перебігу, вираженого змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 , до неї рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

У зв`язку з наведеним, матеріали щодо ОСОБА_4 виділено в окреме провадження, якому присвоєно №0000734 від 19.03.2026, в межах якого у відповідності до ст. 503 КПК України постановою слідчого від 26.03.2026 змінено порядок проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та вирішено проводити його у відповідності до вимог глави 39 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вчинення ОСОБА_4 вказаного суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 ;

- показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2025 по вул. Сергія Скальда, 16 в м. Чернівці;

- протоколом затримання ОСОБА_17 від 03.11.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 03.11.2025;

- протоколами огляду від 04.11.2025 (мобільного телефону);

- протоколами огляду від 21.11.2025 (відеозапису);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_17 від 03.11.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.11.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/126-25/13432-ФХД від 10.11.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/126-25/14289-АВ від 26.11.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/109-25/18304-ПТ від 02.02.2026;

- висновком експерта № СЕ-19/126-25/14105-КТ від 02.12.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/126-25/14108-КТ від 03.12.2025.

Враховуючи вказані обставини, що виникли після прийняття попередніх рішень про застосування та продовження запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні ОСОБА_4 , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, з запобіжного заходу у виді тримання під вартою на передання на піклування опікуну з обов`язковим лікарським наглядом на час досудового розслідування.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2023 по справі № 723/3061/22 ОСОБА_4 визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.02.2024 ОСОБА_18 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном останньої.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.08.2025 продовжено строк дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2023 про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Сторона захисту і опікун ОСОБА_7 не заперечували про ти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Висновок судової психіатричної експертизи є підставою вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, описане вище у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

- передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

- поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Суду надані беззаперечні дані, що описані вище протиправні дії ОСОБА_4 вчинила, не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними.

Керуючись ст.177, 178, 184, 194, 200, 372, 503-508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити обраний відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на передання на піклування опікуну ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 з обов`язковим лікарським наглядом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.04.2026.

Звільнити ОСОБА_4 16.10.1992 з-під варти під час її передачі опікуну ОСОБА_7 .Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1