Справа № 632/573/26
провадження № 1-кс/632/89/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті скарги

31 березня 2026 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу потерпілої ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого щодо недотримання розумних строків розгляду кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 направлена 26.03.2026 року, в якій вона просила суд (в частині, яка стосується саме звернення до суду, оскільки вказана заява також була направлена керівнику Харківської обласної прокуратури) визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000324, внесене до ЄРДР 13.08.2024 року, такою, що порушує її право на належне проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя встановлює, що її вимоги не підпадають під вимоги п.1 ч.1 ст.303 КПК України, які можуть бути досліджені слідчим суддею, а стосуються дотримання розумного строку при проведенні досудового розслідування, що регулюється нормами ст.308 КПК України, відповідно до якої такий контроль здійснює прокурор вищого рівня у відповідному провадженні, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування ; прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень; особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

На підставі ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладено, керуючись ч.1 та ч.3 ст. 26, ч.1 ст.219, ч.4 ст.304, ч.1 та ч.2 ст.308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого щодо недотримання розумних строків розгляду кримінального провадження через відсутність підстав для розгляду скарги слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання ОСОБА_2 .

Слідчий суддя -