Справа № 643/1481/26
Провадження № 1-кс/643/1209/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001153 від 12.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на транспортний засіб «Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2024 у справі 636/10975/24 (провадження 1-кс/636/1365/24) у межах кримінального провадження №0001153 від 12.12.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що арешт транспортного засобу підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що в його подальшому застосуванні відпала потреба, оскільки під час досудового розслідування здійснено огляд транспортного засобу та проведено всі необхідні експертні дослідження. Перебування транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області під відкритим небом призводить до руйнування транспортного засобу.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подала заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий 2 СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 та прокурор у судове засідання не з`явилися. Слідчий направив до суду лист, у якому повідомив, що у кримінальному провадженні №0001153 від 12.12.2024 вже проведено судову автотехнічну експертизу та судову транспортно-трасологічну експертизу. У зв`язку з цим орган досудового розслідування не заперечує проти скасування заборони на володіння транспортним засобом «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, із залишенням обмеження щодо розпорядження ним та його відчуження. Разом із цим зауважив на необхідності зобов`язати власника цього транспортного засобу, у разі необхідності, надати його або доступ до нього слідчому для проведення необхідних слідчих чи процесуальних дій у межах кримінального провадження.

Підстав для визнання явки учасників провадження обов`язковою, слідчий суддя не вбачає, їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2024 у справі № 636/10975/24 (провадження № 1-кс/636/1365/24) у межах кримінального провадження № 0001153 від 12.12.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 11.12.2024 під час огляду місця події.

Під час розгляду клопотання встановлено, що автомобіль «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Як зазначає слідчий, у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на автомобіль «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні експертизи з дослідження зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, ураховуючи доводи представника заявника про те, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, думку сторони обвинувачення, а також беручи до уваги, що досудове розслідування наразі не закінчено і водночас із транспортним засобом уже проведено автотехнічну та судову транспортно-трасологічну експертизи, з метою захисту прав ОСОБА_3 слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для скасування арешту в частині заборони володіння транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 2, 16, 22, 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2024 у справі № 636/10975/24 (провадження № 1-кс/636/1365/24), на транспортний засіб «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , у частині заборони володіння цим транспортним засобом.

Передати транспортний засіб «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити схоронність арештованого майна до повного скасування арешту в порядку, передбаченому КПК України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1