Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2026 року Справа № 608/1580/25

Номер провадження1-кс/608/115/2026

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чорткова скаргу засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, на ім`я старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, скаргу засудженого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Чортківська УПВ № 26» на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не повідомлення жодній особі про підозру, не проведення слідчих (процесуальних) дій, не розгляду клопотання ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, про надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 220-221 КПК України, безпідставного затягування розслідування кримінального провадження старшим слідчим в понад розумні строки та скаргу засудженого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Чортківська УПВ № 26» на бездіяльність слідчого та прокурорів щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, на ім`я старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000324 від 01.08.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України, відвід старшого слідчого ОСОБА_6 та прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 через обгрунтовані сумніви у їх неупередженості щодо проведення розслідування вищевказаного кримінального провадження та зобов`язання уповноважених осіб СВ своєчасно проводити всі необхідні слідчі дії та вирішувати клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в тому числі клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000324 від 01.08.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Якщо складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошення його резолютивної частини

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Уточнені вимоги скарги засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, на ім`я старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, скаргу засудженого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Чортківська УПВ № 26» на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не повідомлення жодній особі про підозру, не проведення слідчих (процесуальних) дій, не розгляду клопотання ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, про надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 220-221 КПК України, безпідставного затягування розслідування кримінального провадження старшим слідчим в понад розумні строки та скаргу засудженого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Чортківська УПВ № 26» на бездіяльність слідчого та прокурорів щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, на ім`я старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000324 від 01.08.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України, відвід старшого слідчого ОСОБА_6 та прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 через обгрунтовані сумніви у їх неупередженості щодо проведення розслідування вищевказаного кримінального провадження та зобов`язання уповноважених осіб СВ своєчасно проводити всі необхідні слідчі дії та вирішувати клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в тому числі клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000324 від 01.08.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України, в частині зобов`язання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000324 від 01.08.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України, задоволити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , чи іншу уповноважену на це службову особу з групи слідчих СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, надати можливість засудженому ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000324 від 01.08.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , чи іншу уповноважену на це службову особу з групи слідчих СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області повторно розглянути клопотання, подане ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, про призначення та проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000324 від 01.08.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

В частині відводів старшому слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 через обгрунтовані сумніви у їх неупередженості щодо проведення розслідування вищевказаного кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Строк виготовлення повного змісту ухвали слідчого судді 21 березня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1