Справа №766/6126/26
н/п 1-кс/766/2289/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000509 від 23.04.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- кросівки сірого кольору з чорними вставками, запаковані до картонної коробки запечатаної стрічною НПУ з контрольним талоном та опломбовану пломбою NPU4333229;

- футболка чорного кольору з малюнком білого кольору, кофта сірого кольору в клітинку з білою міховою підкладкою, запаковані до картонної коробки запечатаної стрічкою НПУ з контрольним талоном та опломбовано пломбою NPU4333230;

- спортивні штани чорного кольору з зовнішніми кишенями на штанині зліва та справа запаковані пломбою NPU4333231.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000509 від 23.04.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування здійснюється групою прокурорів Олешківської окружної прокуратури в Херсонській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою придбання та зберігання бойових припасів, у порушення вимог п.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 № 622, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно придбав, один корпус гранати типу М67, 3 корпуси гранати типу Ф1, один корпус гранати типу РГО та 2 підривач типу УЗРГМ, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 23.04.2026 коли вказані бойові припаси були вилучені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він в ніч з 22 на 23 квітня 2026 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на відкритій ділянці місцевості напроти території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на пошкодження легкового автомобіля марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою горючої суміші, шляхом підпалу, пошкодив вказаний транспортний засіб, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

23.04.2026, о 17 год. 40 хв., на підставі ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчинені к кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 194 КК України був затриманий ОСОБА_5 , в ході затримання, в приміщенні службового кабінету Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою Херсонська область м. Херсон, вул. Кості Гордієнка, 13, слідчим СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого виявлено та вилучено одяг затриманого ОСОБА_5 , а саме: кросівки сірого кольору з чорними вставками, запаковані до картонної коробки запечатаної стрічною НПУ з контрольним талоном та опломбовану пломбою NPU4333229; футболка чорного кольору з малюнком білого кольору, кофта сірого кольору в клітинку з білою міховою підкладкою, запаковані до картонної коробки запепечатаної стрічкою НПУ з контрольним талоном та опломбовано пломбою NPU4333230; спортивні штани чорного кольору з зовнішніми кишенями на штанині зліва та з права, запаковані до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU4333231.

Постановою слідчого від 24.04.2026 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та визначено місце їх зберігання, до моменту направлення в експертну установу для призначення необхідних судових експертиз відповідно до вимог КПК України.

Метою арешту майна є збереження вилученого, що визнано речовим доказом, оскільки воно може бути використане, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно обґрунтована необхідністю збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, необхідності проведення з ним експертних досліджень. Оскільки вилучені предмети мають істотне значення для встановлення факту та обставин і містять відомості, які можуть бути використані як доказ, в ході досудового розслідування, а також, необхідності проведення з ним експертних досліджень, оскільки на речах підозрюваного могли залишитись сліди нафтопродуктів та/або горючих речовин, які використовувались для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідними постановами слідчого від 24.04.2026 року.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- кросівки сірого кольору з чорними вставками, запаковані до картонної коробки запечатаної стрічною НПУ з контрольним талоном та опломбовану пломбою NPU4333229;

- футболка чорного кольору з малюнком білого кольору, кофта сірого кольору в клітинку з білою міховою підкладкою, запаковані до картонної коробки запечатаної стрічкою НПУ з контрольним талоном та опломбовано пломбою NPU4333230;

- спортивні штани чорного кольору з зовнішніми кишенями на штанині зліва та справа запаковані пломбою NPU4333231.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1