Справа № 134/1190/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

13 січня 2026 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе добре, старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20 серпня 2024 року, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав активну участь у соціально-виховних заходах згідно індивідуального плану роботи. Інформації про вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Проте, 22 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_4 з 13 серпня 2025 року по 24 вересня 2025 року пройшов пробаційну програму: «Попередження вживання психотропних речовин». Вид пробаційної програми визначено працівниками сектору за результатами проведення початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За час проходження пробаційної програми, ОСОБА_4 поводив себе як дисциплінований слухач. На заняття з`являвся вчасно, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував. Під час виконання вправ проявляв зацікавленість та активність на середньому рівні та на середньому рівні досяг мети пробаційної програми. Порушень, що унеможливлюють проходження пробаційної програми, виявлено не було. Завдяки проведеним заходам в рамках реалізації пробаційної програми «Попередження вживання психотропних речовин» у ОСОБА_4 спостерігається позитивна динаміка щодо аналізу дій та вчинків. Він навчився ставити свої колишні переконання під сумнів і встановлювати цілі, які сприятимуть підвищенню мотивації до позитивних змін та сприятимуть формуванню у нього навичок ведення здорового способу життя.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя