Справа № 646/1835/26
№ провадження 1-в/646/100/2026
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

23.02.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло вищезазначене подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 для розгляду цієї справи визначена суддя ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу.

Судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Дослідивши матеріали подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 суд вважає за необхідне його прийняти та призначити до судового розгляду.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду вказаного подання в режимі відеоконференції з державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений, зокрема за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що є відповідно до ст. 12 КК України особливо тяжким злочином.

У ст.59, п. 6 ч. 3 ст.129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1ст.49КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для участі у розгляді подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 81 КК України, ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 09 год. 10 хв. 17 березня 2026 року в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК України, про що довести до відома учасників провадження.

Про дату, час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Диканська виправна колонія (№ 12)» надати суду до судового розгляду особову справу на засудженого для огляду.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні о 09 год. 10 хв. 17 березня 2026 року для розгляду подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору, засудженому для відома, а адміністрації Державної установи «Диканська виправна колонія (№ 12)» та Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1