Справа № 372/1168/26
Провадження 1-кс-235/26
ухвала

Іменем України

03 березня 2026 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірці Обухівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2026 року від слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП Київської області ОСОБА_8 до Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2026 року.

Вказане клопотання обгрунотовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 мешкає в одному будинку разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , тобто останні спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, перебувають у родинних стосунках протягом тривалого часу.

Разом з тим, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, у період з 23 серпня 2025 року по 09 грудня 2025 року, систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_9 домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі і гідності, за наступних обставин:

Так, 23 серпня 2025 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 домашнє насильство психологічного характеру, та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У подальшому 10 серпня 2025 року близько 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , умисно погрожував фізичною розправою по відношенню до матері ОСОБА_9 та висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25 листопада 2025 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , в ході якого погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство та завдав шкоду психологічного характеру, та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_9 , діючи систематично, умисно, вчинив відносно останньої психологічне насильство за наступних обставин:

Так, 09 грудня 2025 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_9 , погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, тим самим принизив її честь та гідність, що полягало в принизливих словах, залякуванні та нездатності потерпілої захистити себе від психологічного насильства.

Так, внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (дій ОСОБА_4 ), у ОСОБА_9 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров?я та безпеку, що супроводжується істотним погіршення її соціального функціонування та зниженням якості її життя.

Дії ОСОБА_4 призводять до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_9 , тому слідча просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування відносно нього такого виду запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечила. Однак заперечила щодо встановлення обмежувальних заходів відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуальним керівництвом Обухівської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2026 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

26 лютого 2026 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.01.2026; постановою Обухівського районного суду Київської області (справа № 372/4869/25, провадження № 3-1151/25); постановою Обухівського районного суду Київської області (справа № 372/5208/25, провадження № 3-1255/25); постановою Обухівського районного суду Київської області (справа № 372/6879/25, провадження № 3-1616/25); висновком експерта № 166 від 18.02.2026 за результатами проведення судово-психологічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно довідки КНР ОМР "Обухівська БЛІЛ", ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога від січня 2018 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (опіоїди та алкоголь).

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити такі обов`язки.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 126-1 КК України, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи, який запобіжний захід необхідно застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ст. 126-1 КК України, особу підозрюваного, та те, що останній має постійне місце проживання та раніше не судимий.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи вказані вище обставини, слідчий суддя вважає за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків із застосуванням обмежувальних заходів.

Також, суд, на підставі ч. 1 ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК України, покладає на підозрюваного ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Підгірці Обухівського району Київської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи у вигляді:

- пройти курс амбулаторного лікування від алкогольної залежності у КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ»;

- заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_9 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони наближатися на відстань 300 метрів до місця, де може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин потерпіла ОСОБА_9 ;

- заборони листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_9 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Термін дії обов`язків покладених судом, визначити два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді, до 03.05.2026 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1