Справа №523/1662/26
Провадження №1-кс/523/2642/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника «Про скасування арешту майна»

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна».

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 не є жодним суб`єктом кримінального провадження в понятті частини 4 та 5 ст 170 КК України, та відразу повідомив паролі доступу до телефона та надав повний його доступ.

Адвокат та власник майна у судове засідання не з`явилися. Разом з тим адвокатом ОСОБА_3 була написана заява про відкладення розгляду клопотання, але з урахуванням строків розгляду які передбачені ч.2 ст.174 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити захиснику у відкладенні розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява щодо розгляду скарги без його участі, та з проханням відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ,чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Згідно ст.170 КПК України арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно дослідженного клопотання та письмових доказів, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 26.01.2026 ( Справа №523/1662/26, провадження №1-кс/523/1600/26 ) накладено арешт на майно із забороною розпорядження, відчуження та користування яке було вилучене в результаті огляду місця події у кримінальному провадженні № 0001267, за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Караванського, 29, а саме: смартфон Apple Iphone imei: НОМЕР_1 , та інші речі які не є предметами розгляду цього клопотання.

Арешт накладено саме для збереження речових доказів, адже його повернення власнику могло призвести до їх втрати.

Вказаний телефон не втратив ознак речового доказу адже може зберігати інформацію яка має доказове значення у справі, їх наявність необхідна для проведення досконального дослідження інформації яка на ньому мається, а його повернення власнику або третій особі з великою ймовірність може призвести до втрати речового доказу.

Таким чином слідчий суддя вважає, що наразі відсутні підстави для скасування арешту з майна, що зумовлює відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1