Справа №523/5655/26
Провадження №1-кс/523/3285/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000507 від 18.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про надання дозволу (визнання правомірним) огляду, -

Встановив:

18.03.2026 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу (визнання правомірним) огляду.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2026 року о 21.44 год. за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 35, за порушення Правил дорожнього руху було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки транспортного засобу марки «Nissan Note», д.н. НОМЕР_1 , виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження. На місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

18.03.2026 року по приїзду слідчо-оперативної групи ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 23:37 год. по 23:47 год., було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, біля будинку №35, на частині проїжджої дороги, у автомобілі марки «Nissan Note», д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , де на передньому сидінні виявлено зіп-пакет з частковою порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального полімерного сейф-пакета №CRI 1202242. Крім того, на передньому сидінні вказаного автомобіля також було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж в чохлі, який упаковано до спеціального полімерного сейф-пакета №NPU 5430811.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України 18.03.2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507.

У своєму клопотанні слідчий просить визнати огляд, який фактично було проведено 18.03.2026 року в період часу з 23:37 год. по 23:47 год. за адресою: місто Одеса, вул. Марсельська, біля будинку №35 на частині проїжджої дороги.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та вважав можливим його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 ч.1 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, згідно ст. 91 ч.2 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, згідно ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку, а відповідно до ст. 234 ч.2 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 233 ч.3 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу (визнання правомірним) огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу (визнання правомірним) огляду задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) огляд автомобіля марки «Nissan Note», д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , де на передньому сидінні виявлено зіп-пакет з частковою порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального полімерного сейф-пакета №CRI 1202242 та предмет, ззовні схожий на ніж в чохлі, який упаковано до спеціального полімерного сейф-пакета №NPU 5430811, який фактично було проведено 18.03.2026 року в період часу з 23 год. 37 хв. по 23 год.47 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, біля будинку №35, на частині проїжджої дороги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1