Справа №751/7608/25
Провадження №1-в/751/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2025 року.

Подання обґрунтоване тим, що протягом іспитового строку, за час перебування на обліку Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 04 листопада 2025 року та 06 січня 2026 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, не став на облік в Чернігівському міському центрі зайнятості як безробітний за направленнями, які йому неодноразово видавалися, а також самостійно не працевлаштувався, тобто не виконав покладені на нього обов`язки вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2025 року. Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні висловила доводи на підтримання свого подання та просила його задовольнити.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала подання уповноваженого органу з питань пробації обґрунтованим та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у здоровленні клопотання уповноваженого органу з питань пробації. Зазначив, що він відвідував Чернігівський міський центр зайнятості, проте він не зміг стати на облік як безробітний, у зв`язку з тим, що у нього не було військового квитка. На теперішній час він оформив військовий квиток і подав до центру зайнятості весь необхідний пакет документів, проте втратив паспорт і наразі звернувся до Новозаводського відділу у м. Чернігові УДМС у Чернігівській області для оформлення нового, після чого його зможуть взяти на облік. Підтвердив, що декілька разів не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, один раз хворів і попередив про це, а інший раз проспав, проте прийшов пізніше. Зазначив, що більше таких порушень не допустить.

Дослідивши матеріали зазначеного провадження та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від

08 вересня 2025 року ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю

1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 та пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Зазначений вирок набрав законної сили 09 жовтня 2025 року та з

13 жовтня 2025 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених

пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Згідно з матеріалами особової справи № 809/2025р. 20 жовтня 2025 року засудженому ОСОБА_5 фахівцем Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області

ОСОБА_4 були роз`яснені його права та обов`язки, порядок і умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснено про відповідальність за невиконання покладених на нього обов`язків, встановлено дні явки для реєстрації, а саме 1-го вівторка кожного місяця, а також видано направлення до Чернігівського міського центру зайнятості для постановки на облік як безробітного.

04 листопада 2025 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим останнього було викликано на 11 листопада 2025 року для з`ясування причин неявки.

07 листопада 2025 року до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло повідомлення з Чернігівського обласного центру зайнятості про те, що ОСОБА_5 звернувся за направленням до центру зайнятості за допомогою у працевлаштуванні, але не надав військово-обліковий документ про отримання статусу безробітного.

Такі дані, на думку суду, узгоджуються з пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні і підтверджують активні дії з його боку на виконання покладеного на нього обов`язку щодо працевлаштування.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_5 надав копію військово-облікового документу № 0 на його ім`я, виданий

29 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 листопада 2025 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив про причини неявки 04 листопада 2025 року та про зазначені вище обставини, які перешкоджають постановці його на облік як безробітного, у зв`язку з чим було винесено попередження та повторно видано направлення до центру зайнятості.

26 листопада 2026 року до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло повідомлення з Чернігівського обласного центру зайнятості про те, що ОСОБА_5 повторно до центру зайнятості не звертався.

02 грудня 2025 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, документів щодо повторного звернення до центру зайнятості не надав, хоча зазначив, що звертався, та самостійно не працевлаштувався, у зв`язку з чим було винесено попередження та повторно видано направлення до центру зайнятості.

18 грудня 2026 року до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло повідомлення з Чернігівського обласного центру зайнятості про те, що ОСОБА_5 повторно до центру зайнятості не звертався.

23 грудня 2025 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, документів щодо повторного звернення до центру зайнятості не надав, хоча повідомив, що звертався, та самостійно не працевлаштувався, йому було повторно видано направлення до центру зайнятості.

06 січня 2026 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим останнього було викликано на 14 січня 2026 року для з`ясування причин неявки. 07 січня

2026 року ОСОБА_5 надав інформацію, що захворів.

09 січня 2026 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив про причини неявки 06 січня 2026 року та про те, що за направлення від 23 грудня 2025 року до центру зайнятості не звертався, оскільки захворів. ОСОБА_5 було змінено дні явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 1-і та 3-й вівторок кожного місяця.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав заяву-анкету

№ 12796017 на підтвердження звернення до Новозаводського відділу у

м. Чернігові УДМС у Чернігівській області для оформлення паспорта громадянина України замість втраченого та зазначив, що лише цього документу не вистачає для його постановки на облік як безробітного і подальшого працевлаштування. Інші всі документи він зібрав, у тому числі, про освіту, про зареєстроване місце проживання, довідку з пенсійного фонду та військово-обліковий документ, які вже надав до центру зайнятості.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального проступку, за місцем проживання характеризується задовільно, за час іспитового строку нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив, вживає заходів до виконання обов`язку щодо працевлаштування шляхом оформлення необхідних для цього документів, суд вважає, що нез`явлення до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, саме по собі, у даному конкретному випадку не може бути достатньою підставою для направляє засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2025 року.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 163-166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, положеннями Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2025 року, відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1