Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/327/26
Провадження № 1-кс/935/71/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у виді заборони права на відчуження та розпорядження з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз на: автомобіль марки Volkswagen Passat з наявним державним номерним знаком НОМЕР_1 , автопоїзд у складі тягача марки DAF з наявним державним номерним знаком НОМЕР_2 та напівпричіпу марки KRONE з наявним державним номерним знаком НОМЕР_3 та автопоїзду у складі тягача марки Renault з наявним державним номерним знаком НОМЕР_4 та напівпричіпу з наявним державним номерним знаком НОМЕР_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 04.02.2026 близько 22 год.00 хв., водій автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який рухаючись по автодорозі М-06 зі сполученням Київ-ЧОП здійснюючи маневр спрямований на перевлаштування з правої смуги руху у ліву з метою об`їзду розташованого у правій смузі автопоїзду у складі тягача марки DAF д.н.з НОМЕР_2 та напівпричепом марки KRONE д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розрахував безпечної дистанції здійснюючи при цьому обгін автопоїзду у складі тягача марки Renault д.н.з НОМЕР_4 та напівпричепом д.н.з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснював рух у попутному напрямку (у лівій смузі) по правій смузі руху, допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача марки DAF д.н.з НОМЕР_2 та напівпричепом марки KRONE д.н.з НОМЕР_3 , після чого відбулося зіткнення з автопоїздом у складі тягача марки Renault д.н.з НОМЕР_4 та напівпричепом д.н.з НОМЕР_6 .

Внаслідок події ДТП тілесні ушкодження отримали, водій автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: забій лівої кістки, садно лівої кістки, тверезий, лікування амбулаторно, а також двоє пасажирів, що перебували у авто, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , діагноз: ЗЧМТ, закрита травма грудної клітки, живота, закритий перелом верхній третій правого стегна, закритий перелом нижньої третини лівої гомілки, тверезий, госпіталізований до реанімації. 04.02.2026, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено: автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_7 , автопоїзд у складі тягача марки DAF д.н.з НОМЕР_2 та напівпричіпу марки КRONE д.н. НОМЕР_8 та автопоїзду у складі тягача марки Renault д.н.з НОМЕР_9 та напівпричіпу д.н.з НОМЕР_5 . Зазначені транспортні засоби вилучено до ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, для їх тимчасового зберігання. Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України. Автомобіль марки Volkswagen Passat з наявним державним номерним знаком НОМЕР_10 , автопоїзд у складі тягача марки DAF д.н.з НОМЕР_2 та напівпричіпу марки KRONE з наявним державним номерним знаком НОМЕР_3 та автопоїзду у складі тягача марки Renault з наявним державним номерним знаком НОМЕР_4 та напівпричіпу з наявним державним номерним знаком НОМЕР_5 у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 05.02.2026 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за № 0000048 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору з державним номерним знаком " НОМЕР_7 ", керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Автомобіль марки DAF XF 460 FT вантажний -спеціалізований сідловий тягач, білого кольору з наявним державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , належить ТОВ «ВЛАД ТРАНС», м.Київ, Святошинський район, вул. Симиренка,25/1 та напівпричіп - загальний тентований марки KRONE, синього кольору з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ТОВ «ВЛАД ТРАНС», м.Київ, Святошинський район, вул. Симиренка, 25/1. На момент події ДТП вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює у вище вказаному товаристві. Автомобіль марки Renault MAGNYM спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, білого кольору з наявним державним номерним знаком " НОМЕР_12 ", відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , належить ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_2 та напівпричіп - загальний бортовий марки KRONE, червоного кольору з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_14 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , належить ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_2 . На момент події ДТП вказаним автомобілем керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця дорожньотранспортної пригоди майно: автомобіль марки Volkswagen Passat з наявним державним номерним знаком НОМЕР_1 , автопоїзд у складі тягача марки DAF 3 наявним держаним номерним знаком НОМЕР_2 та напівпричіпу марки КRONE 3 наявним державним номерним знаком НОМЕР_3 та автопоїзду у складі тягача марки Renault з наявним державним номерним знаком НОМЕР_4 та напівпричіпу наявним державним номерним знаком НОМЕР_5 , з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

До суду прокурор подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

До суду власник майна ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання у частині заборони на відчуження вказаного транспортного засобу.

До суду особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

У судове засідання власник майна ТОВ «ВЛАД ТРАНС» не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2026 близько 22 год.00 хв., водій автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який рухаючись по автодорозі М-06 зі сполученням Київ-ЧОП здійснюючи маневр спрямований на перевлаштування з правої смуги руху у ліву з метою об`їзду розташованого у правій смузі автопоїзду у складі тягача марки DAF д.н.з НОМЕР_2 та напівпричепом марки KRONE д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розрахував безпечної дистанції здійснюючи при цьому обгін автопоїзду у складі тягача марки Renault д.н.з НОМЕР_4 та напівпричепом д.н.з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснював рух у попутному напрямку (у лівій смузі) по правій смузі руху, допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача марки DAF д.н.з НОМЕР_2 та напівпричепом марки KRONE д.н.з НОМЕР_3 , після чого відбулося зіткнення з автопоїздом у складі тягача марки Renault д.н.з НОМЕР_4 та напівпричепом д.н.з НОМЕР_6 .

Внаслідок події ДТП тілесні ушкодження отримали, водій автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: забій лівої кістки, садно лівої кістки, тверезий, лікування амбулаторно, а також двоє пасажирів, що перебували у авто, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , діагноз: ЗЧМТ, закрита травма грудної клітки, живота, закритий перелом верхній третій правого стегна, закритий перелом нижньої третини лівої гомілки, тверезий, госпіталізований до реанімації. 04.02.2026, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено: автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_7 , автопоїзд у складі тягача марки DAF д.н.з НОМЕР_2 та напівпричіпу марки КRONE д.н. НОМЕР_8 та автопоїзду у складі тягача марки Renault д.н.з НОМЕР_9 та напівпричіпу д.н.з НОМЕР_5 . Зазначені транспортні засоби вилучено до ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, для їх тимчасового зберігання.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України. Автомобіль марки Volkswagen Passat з наявним державним номерним знаком НОМЕР_10 , автопоїзд у складі тягача марки DAF д.н.з НОМЕР_2 та напівпричіпу марки KRONE з наявним державним номерним знаком НОМЕР_3 та автопоїзду у складі тягача марки Renault з наявним державним номерним знаком НОМЕР_4 та напівпричіпу з наявним державним номерним знаком НОМЕР_5 у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 05.02.2026 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за № 0000048 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору з державним номерним знаком " НОМЕР_7 ", керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки DAF XF 460 FT вантажний -спеціалізований сідловий тягач, білого кольору з наявним державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , належить ТОВ «ВЛАД ТРАНС», м.Київ, Святошинський район, вул. Симиренка,25/1 та напівпричіп - загальний тентований марки KRONE, синього кольору з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ТОВ «ВЛАД ТРАНС», м.Київ, Святошинський район, вул. Симиренка, 25/1. На момент події ДТП вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює у вище вказаному товаристві.

Автомобіль марки Renault MAGNYM спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, білого кольору з наявним державним номерним знаком " НОМЕР_12 ", відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , належить ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_2 та напівпричіп - загальний бортовий марки KRONE, червоного кольору з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_14 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , належить ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_2 . На момент події ДТП вказаним автомобілем керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Майно що було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньотранспортної пригоди, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat з наявним державним номерним знаком НОМЕР_1 , автопоїзд у складі тягача марки DAF 3 наявним державним номерним знаком НОМЕР_2 та напівпричіпу марки КRONE 3 наявним державним номерним знаком НОМЕР_3 та автопоїзду у складі тягача марки Renault з наявним державним номерним знаком НОМЕР_4 та напівпричіпу з наявним державним номерним знаком НОМЕР_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст. 170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження та розпорядження з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз на: автомобіль марки Volkswagen Passat з наявним державним номерним знаком НОМЕР_1 , автопоїзд у складі тягача марки DAF з наявним державним номерним знаком НОМЕР_2 та напівпричіпу марки KRONE з наявним державним номерним знаком НОМЕР_3 та автопоїзду у складі тягача марки Renault з наявним державним номерним знаком НОМЕР_4 та напівпричіпу з наявним державним номерним знаком НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1