Справа № 645/3966/26
Провадження № 1-кс/645/626/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000526 від 02.05.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000526 від 02.05.2026 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.05.2026 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 02.05.2026 о 10:22 за адресою: м.Харків, вул. Рокитна, 10 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті (ІКС ІПНП №11195 від 02.05.2026). За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 02.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України. У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, з дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу у період часу з 22:27 години 02.05.2026 року по 01:31 годину 03.05.2026 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Свістуна, буд. 12, під час якого на відкритій ділянці місцевості за вказаною адресою було виявлено автомобіль чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 . Біля автомобіля перебував чоловік, який є власником автомобіля, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого при понятих слідчий запитав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи дає останній добровільну згоду на огляд його автомобіля. На поставлене питання ОСОБА_6 відповів, що надає добровільну згоду на огляд його автомобіля чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 самостійно відчинив всі двері та багажник автомобіля чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 . Далі у присутності понятих та власника автомобіля ОСОБА_6 спеціалістом розпочато огляд автомобіля чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 . Огляд автомобіля здійснювався з лівої передньої водійської двері. Спочатку було оглянуто самі двері, в ході огляду яких було виявлено балончик з фарбою та пристрій для шин. Далі було оглянуто водійське сидіння та руль, який було оброблено дактилоскопічним порошком, але придатних для ідентифікації слідів пальців рук виявлено не було. Було виявлено баф камуфляжного кольору із торпеди автомобіля (об`єкт №2), належний власнику автомобіля, який було вилучено до паперового конверту; берет чорного кольору із торпеди автомобіля (об`єкт №1), який було вилучено до паперового конверту. Далі було виявлено два недопалки цигарок «Давідов» із попільнички автомобіля (об`єкт №4), поміщені до паперового пакету; два недопалки цигарок «Давідов» із попільнички автомобіля (об`єкт №4), поміщені до паперового пакету. Під час огляду підлокітника, який розташований між водійським та пасажирським сидіннями було виявлено пляму бурого кольору (об`єкт №6), з якої було зроблено змив на марлю та поміщено до паперового пакету. Після чого було оглянуто бардачок, всередині якого було виявлено документи на автомобіль чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 (об`єкт №7), які було поміщено до паперового конверту, виявлено пляму бурого кольору (об`єкт №5), з якої було зроблено змив, контрольний змив на марлю та поміщено в паперовий конверт. Після чого експерт продовжив огляд задніх сидінь з правої сторони за водійським сидінням, де на сидінні було виявлено пляму бурого кольору (об`єкт №8), з якої було зроблено змив, контрольний змив на марлю та поміщено в паперовий конверт. У подальшому було виявлено на задніх правих дверях пляму бурого кольору (об`єкт №9), з якого було зроблено змив та контрольний змив на марлю та поміщено у пакет. Наступною ділянкою огляду авто стала ліва сторона за водійським сидінням, де під килимком було виявлено фрагмент скла чорного кольору (об`єкт №10), який було поміщено до паперового конверту. Далі експертом було оглянуто багажник автомобіля, де було виявлено мобільний телефон синього кольору Tehno Spank (об`єкт №11), та мобільний телефон «Redmi» синього кольору (об`єкт №12), які були поміщені до паперових пакетів. Після чого було виявлено на дверях зі сторони водійського сидіння пляму бурого кольору (об`єкт №13), з якої було зроблено змив та контрольний змив на марлю та поміщено до паперового пакету. Також було виявлено пляму бурого кольору на ручці водійських дверей (об`єкт №14), з якої було зроблено змив та контрольний змив на марлю та поміщено до паперового пакету. Після чого експерт зробив змиви з ручки задніх правих дверей (внутрішні), змив з важеля коробки передач, змив з передніх пасажирських дверей, змив з внутрішньої ручки дверей водія, змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, змив з внутрішньої ручки лівих задніх дверей та змив з керма, які було поміщено до паперових пакетів. Після чого відеозапис проведення огляду місця події було призупинено 03.05.2026 року о 00:32 годині для пересування на іншу адресу. 03.05.2026 року о 01:18 год. за адресою: м. Харків, вул. Володимира Вакуленка, буд. 1/32, відеозапис було відновлено, на ньому були присутні всі учасники огляду місця події. В присутності учасників огляду місця події слідчим було опечатано автомобіль чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідними печатками, де всі учасники огляду місця події поставили свої підписи. Після чого власник автомобіля чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , добровільно видав ключі від вище описаного автомобіля, які було поміщено до полімерного сейф-пакету № RIC 2147822 та опечатано. Після чого відео зйомка припиняється о 03.05.2026 року о 01:31 год. за вище вказаною адресою. Під час огляду місця події у період часу з 22:27 години 02.05.2026 року по 01:31 годину 03.05.2026 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: 1) берет чорного кольору із торпеди автомобіля (об`єкт №1), поміщений до паперового конверту; 2) баф камуфляжного кольору із торпеди автомобіля (об`єкт №2), поміщений до паперового конверту; 3) відео реєстратор із дзеркалом та картою пам`яті із салону автомобіля (об`єкт №3), поміщений до паперового конверту; 4) два недопалки цигарок «Давідов» із попільнички автомобіля (об`єкт №4), поміщені до паперового конверту; 5) змив речовини бурого кольору із правої сторони спинки водійського сидіння (об`єкт №5), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 6) змив речовини бурого кольору з підлокітника (об`єкт №6), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 7) документи на автомобіль з бардачка автомобіля (об`єкт №7), поміщений до паперового конверту; 8) змив речовини бурого кольору із правої сторони заднього сидіння, контрольний змив, зразок марлі (об`єкт №8), поміщений до паперового конверту; 9) змив речовини бурого кольору із карти задніх правих дверей (об`єкт №9), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 10) фрагмент скла чорного кольору (об`єкт №10) з-під килимка заднього лівого сидіння, поміщений до паперового конверту; 11) мобільний телефон Tehno Spank синього кольору із багажника автомобіля (об`єкт №11), поміщений до паперового конверту; 12) мобільний телефон Redmi синього кольору із багажника автомобіля (об`єкт №12), поміщений до паперового конверту; 13) змив речовини бурого кольору із тканини карти водійських дверей (об`єкт №13), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 14) змив речовини бурого кольору із ручки закривання водійських дверей (об`єкт №14), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 15) змив з керма (2 шт), поміщений до паперового конверту; 16) змив з внутрішньої ручки лівих задніх дверей, поміщений до паперового конверту; 17) змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, поміщений до паперового конверту; 18) змив з внутрішньої ручки дверей водія, поміщений до паперового конверту; 19) змив з карти передніх пасажирських дверей, поміщений до паперового конверту; 20) змив з важеля коробки передач, поміщений до паперового конверту; 21) змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей, поміщений до паперового конверту. Вище перелічені предмети було поміщено до паперових пакетів та опечатано. Також було виявлено та вилучено: ключі від автомобіля чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , які було поміщено до полімерного сейф-пакету № RIC 2147822; автомобіль чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , який було опечатано відповідними наліпками, на яких маються підписи всіх учасників. Огляд місця події проводився із застосуванням технічних засобів, а саме відео камери «Panasonic» із записом відеозапису на карту пам`яті. У подальшому, постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 03.05.2026 року, вищевказані предмети було визнано речовими доказами. Також, під час досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , згідно акту приймання-передачі транспортного засобу від 19.12.2022 року, було безоплатно передано Благодійним фондом «Долонька допомоги» (Код ) в особі директора ОСОБА_9 , яка діє на підставі Статуту фонду в користування військовій частині № НОМЕР_3 в особі ОСОБА_10 , чиї права підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 від 06.12.1999 року, виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (військовий квиток НОМЕР_5 від 04.10.1985 року) для виконання бойових завдань та забезпечення оборони нашої держави. Згідно зі зверненням директора Благодійного фонду «Долонька допомоги» ОСОБА_9 , перевезення автомобіля через митний кордон повинен здійснюватися ОСОБА_11 , паспорт номер НОМЕР_6 , дата видачі 30.10.2020 року, орган що видав 6119. На підставі усної домовленості між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , був переданий в безоплатне користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Мета арешту майна зумовлена також забезпеченням збереження речових доказів. Окрім того, вилучене майно, яке підлягає арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом обмеженим в обігу, тому, у разі не накладення арешту на майно, існує загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2026 за №0000526 за ознаками п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Огляд місця події був провадений слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у період часу з 22:27 години 02.05.2026 року до 01:31 години 03.05.2026 року, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Свістуна, буд. 12. За результатами огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) берет чорного кольору із торпеди автомобіля (об`єкт №1), поміщений до паперового конверту; 2) баф камуфляжного кольору із торпеди автомобіля (об`єкт №2), поміщений до паперового конверту; 3) відео реєстратор із дзеркалом та картою пам`яті із салону автомобіля (об`єкт №3), поміщений до паперового конверту; 4) два недопалки цигарок «Давідов» із попільнички автомобіля (об`єкт №4), поміщені до паперового конверту; 5) змив речовини бурого кольору із правої сторони спинки водійського сидіння (об`єкт №5), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 6) змив речовини бурого кольору з підлокітника (об`єкт №6), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 7) документи на автомобіль з бардачка автомобіля (об`єкт №7), поміщений до паперового конверту; 8) змив речовини бурого кольору із правої сторони заднього сидіння, контрольний змив, зразок марлі (об`єкт №8), поміщений до паперового конверту; 9) змив речовини бурого кольору із карти задніх правих дверей (об`єкт №9), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 10) фрагмент скла чорного кольору (об`єкт №10) з-під килимка заднього лівого сидіння, поміщений до паперового конверту; 11) мобільний телефон Tehno Spank синього кольору із багажника автомобіля (об`єкт №11), поміщений до паперового конверту; 12) мобільний телефон Redmi синього кольору із багажника автомобіля (об`єкт №12), поміщений до паперового конверту; 13) змив речовини бурого кольору із тканини карти водійських дверей (об`єкт №13), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 14) змив речовини бурого кольору із ручки закривання водійських дверей (об`єкт №14), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 15) змив з керма (2 шт), поміщений до паперового конверту; 16) змив з внутрішньої ручки лівих задніх дверей, поміщений до паперового конверту; 17) змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, поміщений до паперового конверту; 18) змив з внутрішньої ручки дверей водія, поміщений до паперового конверту; 19) змив з карти передніх пасажирських дверей, поміщений до паперового конверту; 20) змив з важеля коробки передач, поміщений до паперового конверту; 21) змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей, поміщений до паперового конверту, які були поміщені до паперових пакетів та опечатані; а також: ключі від автомобіля чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , які було поміщено до полімерного сейф-пакету № RIC 2147822; автомобіль чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , який було опечатано відповідними наліпками, на яких маються підписи всіх учасників.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 03.05.2026 вищезазначене майно (предмети) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000526 від 02.05.2026 року.

Згідно з актом приймання-передачі транспортного засобу від 19.12.2022 року, автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , був безоплатно переданий Благодійним фондом «Долонька допомоги» (Код ), в особі директора ОСОБА_9 , в користування військовій частині № НОМЕР_3 , в особі ОСОБА_10 (військовий квиток НОМЕР_5 від 04.10.1985), для виконання бойових завдань та забезпечення оборони нашої держави.

Зі звернення директора Благодійного фонду «Долонька допомоги» ОСОБА_9 вбачається, що перевезення транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON» через митний кордон повинно здійснюватися ОСОБА_11 , паспорт номер НОМЕР_6 , дата видачі 30.10.2020 року, орган що видав 6119.

З протоколу допиту ОСОБА_10 від 02.05.2026 року вбачається, що в нього на праві власності перебуває транспортний засіб Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_7 , власником якого він став, 19.12.2022 року, як командир ВЧ НОМЕР_3 , на підставі акту приймання-передачі від БФ «Долонька допомоги». В жовтні-листопаді 2025 року цей автомобіль він передав у користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, прокурором доведено, що вказані у клопотанні майно (предмети) мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000526 від 02.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні 0000526 від 02.05.2026, а саме:

берет чорного кольору із торпеди автомобіля (об`єкт №1), поміщений до паперового конверту;

баф камуфляжного кольору із торпеди автомобіля (об`єкт №2), поміщений до паперового конверту;

відео реєстратор із дзеркалом та картою пам`яті із салону автомобіля (об`єкт №3), поміщений до паперового конверту;

два недопалки цигарок «Давідов» із попільнички автомобіля (об`єкт №4), поміщені до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору із правої сторони спинки водійського сидіння (об`єкт №5), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору з підлокітника (об`єкт №6), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту;

документи на автомобіль з бардачка автомобіля (об`єкт №7), поміщений до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору із правої сторони заднього сидіння, контрольний змив, зразок марлі (об`єкт №8), поміщений до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору із карти задніх правих дверей (об`єкт №9), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту;

фрагмент скла чорного кольору (об`єкт №10) з-під килимка заднього лівого сидіння, поміщений до паперового конверту;

мобільний телефон Tehno Spank синього кольору із багажника автомобіля (об`єкт №11), поміщений до паперового конверту;

мобільний телефон Redmi синього кольору із багажника автомобіля (об`єкт №12), поміщений до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору із тканини карти водійських дверей (об`єкт №13), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору із ручки закривання водійських дверей (об`єкт №14), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту;

змив з керма (2 шт), поміщений до паперового конверту;

змив з внутрішньої ручки лівих задніх дверей, поміщений до паперового конверту;

змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, поміщений до паперового конверту;

змив з внутрішньої ручки дверей водія, поміщений до паперового конверту;

змив з карти передніх пасажирських дверей, поміщений до паперового конверту;

змив з важеля коробки передач, поміщений до паперового конверту;

змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей, поміщений до паперового конверту;

ключі від автомобіля чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , безоплатно переданого у користування ВЧ НОМЕР_3 (відповідальна особа - командир відділення ОСОБА_10 ), та переданого у користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були поміщені до полімерного сейф-пакету № RIC 2147822;

автомобіль чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , безоплатно переданий у користування ВЧ НОМЕР_3 (відповідальна особа - командир відділення ОСОБА_10 ), та переданий у користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було опечатано відповідними наліпками, на яких маються підписи всіх учасників.

Місце зберігання предмета, на яке накладено арешт даною ухвалою, а саме: автомобіль чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 ,безоплатно переданого у користування ВЧ НОМЕР_3 (відповідальна особа - командир відділення ОСОБА_10 ), та переданого у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було опечатано відповідними наліпками, на яких маються підписи всіх учасників, визначити на стоянці автомобільного транспорту ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107.

Визначити місце зберігання іншого майна (предметів), на яке накладено арешт даною ухвалою, у кримінальному провадженні № 0000526 від 02.05.2026, у камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1