Справа № 555/451/26
Номер провадження 1-кп/555/156/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березне клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000057 від 10 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

розгляд клопотання відбувся за участю: прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000057 від 10 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено: 10.02.2016 у проміжок часу з 09:00 до 16:00 год. невстановлена особа шляхом зламу врізного замка проникла до приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , 1980 року народження, звідки вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів.

10.02.2016 слідчим СВ Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину жодній особі не вручалося.

Водночас у ході досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено. Оскільки органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. У матеріалах клопотання наявна її письмова заява, в якій вона просить розглянути клопотання за її відсутності та не заперечує проти його задоволення.

Верховним Судом в ухвалі від 03.06.2021 (справа № 205/10446/20, провадження № 51-2764ск21) зазначено, що відповідно до ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх зазначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Також зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а розгляд клопотання прокурора відбувається відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

З урахуванням позиції прокурора суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності потерпілої.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000057, внесеного до ЄРДР 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вислухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 58, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4

10 лютого 2016 року ОСОБА_5 було визнано потерпілою у кримінальному провадженні; їй вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також проведено її допит, що зафіксовано у протоколі допиту потерпілої від 10 лютого 2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2016 у проміжок часу з 09:00 до 16:00 год. невстановлена особа шляхом зламу врізного замка проникла до приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , 1980 року народження, звідки вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України були внесені до ЄРДР 10.02.2016 року. У ході досудового розслідування проведено дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції Закону, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

При цьому у клопотанні відсутні будь-які заперечення з боку потерпілої ОСОБА_6 щодо закриття вказаного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, у кримінальному провадженні закінчилися передбачені Кримінальним кодексом України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому з наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування проведено слідчі, розшукові та процесуальні дії, жодній особі не повідомлено про підозру, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення (10 років) сплив 10.02.2026, тобто на день надходження до суду клопотання прокурора 02.03.2026 цей строк закінчився.

Отже, клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано, а у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1