Провадження №: 1-кп/336/875/2026
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні матеріалів кримінального провадження

17.03.2026 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0001819 від 16.12.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України та № 0001813 від 15.12.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень № 0001819 від 16.12.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України та № 0001813 від 15.12.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.01.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження №0001813 від 15.12.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2026 у справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно із документальною інформацією в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001819 від 16.12.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду 25.12.2025. Крім того, встановлено що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001813 від 15.12.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. В останньому провадженні суддя ОСОБА_6 приймав участь як слідчий суддя.

Частина перша статті 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частина перша статті 21 - кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частини перша, п`ята статті 28 під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

стаття 334 матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частина перша статті 217 у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частина перша статті 283 - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Перше кримінальне провадження № 336/12460/25 зареєстровано в суді 25.12.2025 та передано у провадження судді ОСОБА_6 .

Друге кримінальне провадження № 336/825/26 зареєстровано в суді 30.01.2026 та передано у провадження судді ОСОБА_1 , у справі призначено підготовче засідання.

Враховуючи приписи діючого КПК, справу № 336/825/26 необхідно передати для об`єднання зі справою, яка надійшла до суду раніше, однак цього здійснити неможливо, оскільки суддя ОСОБА_6 приймав участь у даному провадженні як слідчий суддя під час досудового слідства.

Таким чином, суд не вбачає підстав для об`єднання цих кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду судового провадження № 336/825/26.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

Постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінальні провадження № 0001819 від 16.12.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України (справа № 336/12460/25) та № 0001813 від 15.12.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 336/825/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1