Справа № 642/859/23
Провадження № 1-в/642/34/26
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» заяву начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Ленінського(Холодногірського) районного суду м. Харкова від 01.06.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського (Холодногірського) районного суду м. Харкова від 01 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

17.03.2026 року до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Ленінського (Холодногірського) районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України щодо зарахування в строк покарання строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на підставі ч.7 ст.72 КК України, виходячи з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_3 заяву підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд питання щодо уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , без його участі.

Суд, вислухавши засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Так, вироком Ленінського (Холодногірського) районного суду м. Харкова від 01 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11-30 годин 01.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського (Холодногірського) районного суду м. Харкова від 06.01.2023 до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 05.03.2023, який ухвалою суду продовжувався.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

28.03.2024 набрав чинності Закон України від 23.08.2023 № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким ст.72 КК України було доповнено частиною сьомою, згідно з якою цілодобовий домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне уточнити вирок Ленінського (Холодногірського) районного суду міста Харкова від 01.06.2023 року, зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 06.01.2023 до 01.06.2023 включно з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення, у зв`язку із чим заява про уточнення вироку під час його виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Ленінського(Холодногірського) районного суду м. Харкова від 01.06.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку, винесеного Ленінським (Холодногірським) районним судом м. Харкова 01 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України, доповнивши абзац 3-тий таким змістом:

На підставі ч.7 ст.72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_3 строк цілодобового домашнього арешту з 06.01.2023 по 01.06.2023 року включно, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.04.2026.

Суддя ОСОБА_1