Справа № 135/62/26
Провадження № 1-кс/135/93/26
У Х В А Л А

іменем України

11.03.2026 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.01.2026 о 19:10 год. до чергової частини відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в котельні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на робочому місці стажист (оператор котла опалення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , з невстановлених причин самовільно виліз на висоту з метою закриття витяжки, яка призначена для провітрювання приміщення, внаслідок чого допустив падіння з висоти та отримав травми, що спричинило його смерть.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події приміщення котельні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де на бетонній підлозі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями потиличної ділянки голови, характерними для падіння з висоти.

Разом з тим, отримано дані про те, що працівниками котельні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, без офіційного працевлаштування, на момент події, яка досліджується в рамках кримінального провадження, були ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема щодо суми нарахованих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформації щодо джерела отримання доходів протягом 2025 року січня місяця 2026 року.

В судове засідання старший слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув, до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить повістка в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що СВ ВП №3 Гайсинського ГУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 16.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 367 КК України, за повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в котельні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на робочому місці стажист (оператор котла опалення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , з невстановлених причин самовільно виліз на висоту з метою закриття витяжки, яка призначена для провітрювання приміщення, внаслідок чого допустив падіння з висоти та отримав травми, що спричинило його смерть.

Отже, в ході проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема щодо суми нарахованих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформації щодо джерела отримання доходів протягом 2025 року січня місяця 2026 року.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні. Зокрема, отримання документів необхідне для перевірки дотримання вимог чинного законодавства службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у тому числі електронних, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання документів або цифрової інформації відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, такими у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України є зокрема слідчий, дізнавач та прокурор, відтак слідчим суддею, у даному кримінальному провадженні, надається дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ..

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які містять відомості про суми нарахованих доходів громадянам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), а також інформації щодо джерела отримання вказаними особами доходів протягом 2025 року січня місяця 2026 року, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1