Справа № 463/933/26
Провадження № 1-в/463/28/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання в.о. начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.01.2025 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.1 ст.308 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно з вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.01.2025 року, засуджений за ч.1 ст.308 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Виконуюча обов`язки начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що вирок суду з 28.03.2025 року виконується Личаківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 18.04.2025 року засудженого було належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків. Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, оскільки один раз не з`явився на планову реєстрацію. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що спрямована на виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також бесіда індивідуально-виховного характеру. Згідно з вимоги УІАП ГУ Національної поліції у Львівській області засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, проте притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Іспитовий строк закінчився 22.01.2026 року. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити та вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, вважає таке підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника органу пробації ОСОБА_4 06.02.2026 року надійшла заява про розгляд подання без її участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим проводити розгляд подання за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 11/2025 року, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.01.2025 року за ч.1 ст.308 КК України на 3 роки позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст.165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку закінчився 22.01.2026 року, засуджений повторно злочинів не вчиняв, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання в.о. начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.01.2025 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.1 ст.308 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.01.2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1