ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/273/26Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/15/26 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за поданням голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000003 від 01.01.2026 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Голова Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2026 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.3 ст.358 КК України на розгляд до іншого суду Тернопільської області.

Мотивує тим, що під час здійснення автоматизованого розподілу судової справи №602/273/26 (провадження 1-кп/602/71/2026) не вдалося виконати розподіл, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказує, що на даний час у Лановецькому районному судді Тернопільської області працює троє професійних суддів.

Суддя ОСОБА_7 , 16 січня 2026 року, як слідчий суддя вирішував клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, 12 березня 2026 року вирішував клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Суддя ОСОБА_8 28 січня 2026 року, як слідча суддя, вирішувала клопотання про проведення обшуку.

Суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, 11 та 13 лютого 2026 року вирішував клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 16.03.2026 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи.

З подання вбачається, що на даний час Лановецький районний суд Тернопільської області працює у складі трьох суддів.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 22.12.2025 р..

Враховуючи те, що у Лановецькому районному суді Тернопільської області неможливо призначити головуючого суддю для розгляду кримінального провадження №0000003 від 01.01.2026 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.3 ст.358 КК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити вказане провадження до Кременецького районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34,419 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000003 від 01.01.2026 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.3 ст.358 КК України передати на розгляд Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді