Справа № 404/2381/26
Номер провадження 1-кс/404/1106/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню №0000287, стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , якому 05.03.2026 року вручено повідомлення про підозру в тому, що він 09.02.2026 в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, рухаючись по вулиці Пашутінській в м. Кропивницький, знайшов банківську картку АТ Ощадбанк, № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він в восени 2025 року передав своїй дружині ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим що є діючим військовослужбовцем ЗСУ. В подальшому напередодні ОСОБА_8 втратила банківську картку АТ Ощадбанк, № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 з власної необережності.

В період часу з 09.02.2026 року, в період часу 19 години 13 хвилин по 20 годину 01 хвилину перебуваючи у приміщенні магазину «Файномаркет №144» за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська буд. 2, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою раніше знайденої банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , жовтого кольору, без дозволу та відома потерпілого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно вчинив крадіжку із банківського рахунку потерпілого грошових коштів в сумі 4 612 гривень 10 копійок при цьому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 10.02.2026, в період часу з 10 години 08 хвилин по 10 годину 15 хвилин магазину «Файномаркет №141» за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка буд. 27, ОСОБА_6 за допомогою раніше знайденої банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , жовтого кольору, без дозволу та відома потерпілого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно вчинив крадіжку із банківського рахунку потерпілого грошових коштів в сумі 763 гривень 43 копійки при цьому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Загальна сума матеріальних збитків завданих ОСОБА_9 становить 5375 гривень 53 копійки.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти клопотання слідчого.

Відповідно до ст.ст. 131132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук проти України» наявне визначення терміну «обґрунтована підозра» який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

У поданому слідчим клопотанні зазначено, а в матеріалах провадження долучені докази, що містять достатньо даних, які вказують на обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зафіксовані в протоколах: допиту потерпілого, свідків, підозрюваного, огляду місця події, перегляду відеозапису, огляду предметів, тимчасового доступу, які в сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На початковій стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі оцінювати остаточну кваліфікацію. Це є прерогативою суду під час розгляду кримінального провадження, тому оспорювання кваліфікації дій підозрюваного, не є предметом дослідження, а відтак не повинні бути вирішальними при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по відношенню до підозрюваного.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні (п. п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).

Додержуючись правил ст.178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, від слідства не переховується, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Враховуючи, що повідомлення про підозру датовано 05.03.2026 року, запобіжний захід може бути застосовано в межах строків досудового розслідування, тобто до 05.05.2026 року.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися за межі м. Кропивницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім участі у слідчих діях та судових засіданнях.

Початок дії строку застосованого відносно підозрюваного особистого зобов`язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 16.03.2026 року.

Строк дії застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, встановити в межах існуючого строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2026 року.

ОСОБА_6 роз`яснити, що у разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1