Провадження №1-кс/522/1545/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді двірника в ЖБК «Київський-6», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000098 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 301-1, ч.1 ст.301, ч.2 ст.301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 301-1, ч.1 ст.301, ч. 2 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської моральності, а саме зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження порнографічних предметів, зокрема зображень.

З метою реалізації злочинного наміру, направленого на порушення громадської моральності, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. 36 ЗУ «Про медіа», згідно якої на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати: порнографічні матеріали, вимог «Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними» від 12.09.1923, яка встановлює, що покаранню підлягає виготовлення або зберігання творів, малюнків, гравюр, картин, друкованих видань, зображень, афіш, емблем, фотографій, кінематографічних фільмів або інших порнографічних предметів, з метою їх продажу чи розповсюдження, або ж громадського їх виставлення, вимог «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 05.05.1989, яка визначає обов`язки телемовника, встановлює, що усі елементи програмних послуг у тому, що стосується їхнього представлення та змісту, повинні поважати гідність людини та основні права інших людей, зокрема вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію, використовуючи підключений до мережі Інтернет мобільний телефон торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, а саме глобальну мережу Інтернет здійснив завантаження файлів, які відносяться до творів порнографічного характеру.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на розповсюдження порнографічних предметів, зокрема зображень, ОСОБА_5 13.09.2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх протиправність, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм і правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей у частині заборони поширення вульгарно-натуралістичної та непристойної фіксації статевих актів, за допомогою свого мобільного телефону торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, а саме глобальну мережу Інтернет та програмне забезпечення для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», через власний обліковий запис у зазначеному месенджері під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , усвідомлюючи порнографічний характер матеріалів, які зберігались у пам`яті зазначеного мобільного телефону та бажаючи їх розповсюдження, здійснив розповсюдження 4 (чотирьох) зображень, надіславши користувачу під назвою « ОСОБА_9 » за номером телефону НОМЕР_5 файли, які належать до творів порнографічного характеру.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на розповсюдження порнографічних предметів, зокрема зображень, ОСОБА_5 08.09.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх протиправність, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм і правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей у частині заборони поширення вульгарно-натуралістичної та непристойної фіксації статевих актів, за допомогою свого мобільного телефону торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, а саме глобальну мережу Інтернет та програмне забезпечення для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», через власний обліковий запис у зазначеному месенджері під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , усвідомлюючи порнографічний характер матеріалів, які зберігались у пам`яті зазначеного мобільного телефону та бажаючи їх розповсюдження, здійснив розповсюдження 1 (одного) зображення, яке належить до творів порнографічного характеру, надіславши його користувачу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» з ім`ям користувача « ОСОБА_10 ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на розповсюдження порнографічних предметів, зокрема зображень, ОСОБА_5 11.09.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх протиправність, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм і правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей у частині заборони поширення вульгарно-натуралістичної та непристойної фіксації статевих актів, за допомогою свого мобільного телефону торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, а саме глобальну мережу Інтернет та програмне забезпечення для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», через власний обліковий запис у зазначеному месенджері під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , усвідомлюючи порнографічний характер матеріалів, які зберігались у пам`яті зазначеного мобільного телефону та бажаючи їх розповсюдження, здійснив розповсюдження 2 (двох) зображень, які належать до творів порнографічного характеру, надіславши їх користувачу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ім`ям користувача « ОСОБА_11 ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на розповсюдження порнографічних предметів, зокрема зображень, ОСОБА_5 11.09.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх протиправність, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм і правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей у частині заборони поширення вульгарно-натуралістичної та непристойної фіксації статевих актів, за допомогою свого мобільного телефону торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, а саме глобальну мережу Інтернет та програмне забезпечення для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», через власний обліковий запис у зазначеному месенджері під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , усвідомлюючи порнографічний характер матеріалів, які зберігались у пам`яті зазначеного мобільного телефону та бажаючи їх розповсюдження, здійснив розповсюдження 1 (одного) зображення, яке містить ознаки порнографічного характеру, надіславши його користувачу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13» з ім`ям користувача « ОСОБА_12 ».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської моральності, а саме зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження порнографічних предметів, зокрема відеопродукції.

З метою реалізації злочинного наміру, направленого на порушення громадської моральності, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. 36 ЗУ «Про медіа», згідно якої на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати: порнографічні матеріали, вимог «Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними» від 12.09.1923, яка встановлює, що покаранню підлягає виготовлення або зберігання творів, малюнків, гравюр, картин, друкованих видань, зображень, афіш, емблем, фотографій, кінематографічних фільмів або інших порнографічних предметів, з метою їх продажу чи розповсюдження, або ж громадського їх виставлення, вимог «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 05.05.1989, яка визначає обов`язки телемовника, встановлює, що усі елементи програмних послуг у тому, що стосується їхнього представлення та змісту, повинні поважати гідність людини та основні права інших людей, зокрема вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію, використовуючи підключений до мережі Інтернет мобільний телефон торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, а саме глобальну мережу Інтернет здійснив завантаження відеофайлів, які відносяться до творів порнографічного характеру.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на розповсюдження порнографічних предметів, зокрема відеофайлів, ОСОБА_5 15.09.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх протиправність, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм і правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей у частині заборони поширення вульгарно-натуралістичної та непристойної фіксації статевих актів, за допомогою свого мобільного телефону торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, а саме глобальну мережу Інтернет та програмне забезпечення для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», через власний обліковий запис у зазначеному месенджері під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , усвідомлюючи порнографічний характер матеріалів, які зберігались у пам`яті зазначеного мобільного телефону та бажаючи їх розповсюдження, здійснив розповсюдження 2 (двох) відеофайлів, які належить до творів порнографічного характеру, надіславши їх користувачу під назвою «під назвою « ОСОБА_13 » з ім`ям користувача « ОСОБА_12 ».

Крім того, у невстановленому місці та у невстановлений час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської моральності, а саме розповсюдження дитячої порнографії.

З метою реалізації злочинного наміру, направленого на розповсюдження дитячої порнографії, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у період з липня 2023 року по 18 вересня 2025 року, більш точного часу не встановлено, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. 36 ЗУ «Про медіа», згідно якої на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати: порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дій (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні заборонено, а дитячою порнографією визнається зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, діючи навмисно, з метою розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, а саме відеопродукції з ознаками дитячої порнографії, використовуючи підключений до мережі Інтернет мобільний телефон торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, а саме глобальну мережу Інтернет здійснив завантаження фото- і відеофайлів, які відносяться до творів порнографічного характеру та за своїм змістом належать до дитячої порнографії.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на розповсюдження дитячої порнографії, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам чинного законодавства, порушуючи існуючі норми у сфері культурного та духовного життя суспільства, його моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, з метою розповсюдження матеріалів, які містять дитячу порнографію, 13.09.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого мобільного телефону торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, а саме глобальну мережу Інтернет та програмне забезпечення для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», через власний обліковий запис у зазначеному месенджері під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , усвідомлюючи, що фото- і відеофайли порнографічного характеру мають ознаки дитячої порнографії і зберігались у пам`яті зазначеного мобільного телефону, та бажаючи їх розповсюдження, здійснив розповсюдження 6 (шести) файлів, які за своїм змістом належать до дитячої порнографії, надіславши користувачу під назвою « ОСОБА_9 » за номером телефону НОМЕР_5 , чим забезпечив доступ до зазначених матеріалів іншій особі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на розповсюдження дитячої порнографії, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам чинного законодавства, порушуючи існуючі норми у сфері культурного та духовного життя суспільства, його моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, з метою розповсюдження матеріалів, які містять дитячу порнографію, 08.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого мобільного телефону торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, а саме глобальну мережу Інтернет та програмне забезпечення для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», через власний обліковий запис у зазначеному месенджері під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , усвідомлюючи, що фото- і відеофайли порнографічного характеру мають ознаки дитячої порнографії і зберігались у пам`яті зазначеного мобільного телефону, та бажаючи їх розповсюдження, здійснив розповсюдження 7 (семи) файлів, які за своїм змістом належать до дитячої порнографії, надіславши користувачу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» з ім`ям користувача « ОСОБА_10 », чим забезпечив доступ до зазначених матеріалів іншій особі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на розповсюдження дитячої порнографії, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам чинного законодавства, порушуючи існуючі норми у сфері культурного та духовного життя суспільства, його моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, з метою розповсюдження матеріалів, які містять дитячу порнографію, 11.09.2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого мобільного телефону торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, а саме глобальну мережу Інтернет та програмне забезпечення для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», через власний обліковий запис у зазначеному месенджері під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , усвідомлюючи, що фото- і відеофайли порнографічного характеру мають ознаки дитячої порнографії і зберігались у пам`яті зазначеного мобільного телефону, та бажаючи їх розповсюдження, здійснив розповсюдження 9 (дев`яти) файлів, які за своїм змістом належать до дитячої порнографії, надіславши користувачу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ім`ям користувача « ОСОБА_11 », чим забезпечив доступ до зазначених матеріалів іншій особі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на розповсюдження дитячої порнографії, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам чинного законодавства, порушуючи існуючі норми у сфері культурного та духовного життя суспільства, його моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, з метою розповсюдження матеріалів, які містять дитячу порнографію, 09.09.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого мобільного телефону торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, а саме глобальну мережу Інтернет та програмне забезпечення для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», через власний обліковий запис у зазначеному месенджері під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , усвідомлюючи, що фото- і відеофайли порнографічного характеру мають ознаки дитячої порнографії і зберігались у пам`яті зазначеного мобільного телефону, та бажаючи їх розповсюдження, здійснив розповсюдження 6 (шести) файлів, які за своїм змістом належать до дитячої порнографії, надіславши користувачу під назвою « ОСОБА_14 », з невідомим id або ім`ям користувача, чим забезпечив доступ до зазначених матеріалів іншій особі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на розповсюдження дитячої порнографії, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам чинного законодавства, порушуючи існуючі норми у сфері культурного та духовного життя суспільства, його моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, з метою розповсюдження матеріалів, які містять дитячу порнографію, 15.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого мобільного телефону торгової марки Samsung, модель SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, а саме глобальну мережу Інтернет та програмне забезпечення для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», через власний обліковий запис у зазначеному месенджері під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , усвідомлюючи, що фото- і відеофайли порнографічного характеру мають ознаки дитячої порнографії і зберігались у пам`яті зазначеного мобільного телефону, та бажаючи їх розповсюдження, здійснив розповсюдження 10 (десяти) файлів, які за своїм змістом належать до дитячої порнографії, надіславши користувачу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13» з ім`ям користувача « ОСОБА_12 », чим забезпечив доступ до зазначених матеріалів іншій особі.

23.03.2026 року,ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- за ч. 1 ст. 301 КК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру;

- за ч. 2 ст. 301 КК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру;

- за ч. 3 ст. 301-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: розповсюдження дитячої порнографії.

Слідчий зазначив, що факт вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказами: проведеним санкціонованим обшуком, протоколами огляду інформації з мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, які підтверджують використання месенджерів та соціальних мереж для розповсюдження забороненого контенту, результатами проведених гласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертів за результатами комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим у клопотанні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчий зазначає наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Так, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі доведення в судді його вини, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, підозрюваний може вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення від покарання в тому числі шляхом виїзду на тимчасово окуповану території України чи за межі території України. Дані факти свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки підозрюваний є особою молодого віку, активно користується сучасними інформаційно-комунікаційними технологіями, має навички використання мережі Інтернет та цифрових сервісів, що свідчить про реальну можливість вчинення ним дій, спрямованих на приховування доказів, знищення, або спотворення речей та документів, що мають істотне значення для досудового розслідування, а саме електронних носів інформації (мобільні телефони, комп`ютерну техніку, накопичувачі даних), облікових записи у месенджерах та соціальних мережах, через які здійснювалось розповсюдження забороненого контенту, доступ до яких підозрюваний має та може вжити заходів до їх видалення або приховування.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є непрацевлаштованою особою, джерела його доходу невідомі, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення за аналогією у яких він підозрюється, так як останній перебуваючи за місцем свого мешкання може здійснювати діяльність пов`язану із використанням комп`ютерної техніки та всесвітньої мережі Інтернет, та таким чином і далі може отримувати доступ до зображень та відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі дитячої порнографії.

Водночас, слідчий у клопотанні зазначає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, є недостатнім для запобігання вказаним ризикам, оскільки такі заходи не забезпечать належного контролю за поведінкою підозрюваного, не унеможливлять його доступ до мережі Інтернет, електронних пристроїв та облікових записів, через які може здійснюватися розповсюдження забороненого контенту, а також не виключають можливість впливу на інших осіб та знищення доказів.

Як зазначено у клопотанні, вказані обставини, відповідно до ст. 177 КПК України є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з обставин викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухав думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З наданих до суду матеріалів вбачається, щоОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно практики ЄСПЛ, «для обґрунтованої підозри у значенні пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції потрібно, щоб можна було розумно вважати, що зазначені обставини охоплюються однією із статей КК, які визначають злочинну поведінку. Саме тлумачення фактів має бути розумним і враховувати усі елементи правопорушення. Закон, яким визначається правопорушення має відповідати вимогам визначеності та передбачуваності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час судового засідання доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетністьОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, підозру в яких їй висунуто.

Ступінь доведеності підозри, обвинувачення на цьому етапі провадження не є обставиною, що впливає на обрання запобіжного заходу, оскільки встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,знищити або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Вивченням характеристики підозрюваного встановлено, що він є громадянином України, неодружений, міцні соціальні зв`язки відсутні, утриманців не має, на теперішній час працює на посаді двірника в ЖБК «Київський-6».

Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваної.

Крім того, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування доОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

За змістом ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави має визначатися з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч.3 ст. 301-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами та особливо тяжким злочином, відповідно.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, в межах від 80 розмірів до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати за рішенням суду про звернення застави у дохід держави утримувала підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого - її внесення не призвело до втрати ним та його утриманцями засобів для гідного людини існування.

В рішенні від 20.11.2010 р. у справі «Мангурас проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що гарантії, передбачені пунктом 3 статті 5 Конвенції, покликані забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання. Сума застави повинна бути оцінена враховуючи самого обвинуваченого, його активи та його взаємовідносини з особами, які мають забезпечити його безпеку. Іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави чи дій проти поручителів у випадку відсутності появи на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням майнового стану підозрюваногоОСОБА_5 слідчий суддя доходить висновку, що застава, в межах визначених ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірів 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 гривень, відповідає критеріям пропорційності, є достатньою та такою, що здатна забезпечити запобіганню встановленим ризикам, виконанню підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у даному кримінальному провадженні та буде помірною для підозрюваного, членів його сім`ї та близьких родичів.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2026 року, включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно взяти під варту у залі суду.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яку дозволити внести на депозитний рахунок, призначення платежу - застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 23.03.2026 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 21.05.2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: