Справа № 152/334/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

09 березня 2026 року начальник СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що03 листопада 2025 року близько 13-00 год. на мобільний телефон потерпілої надійшов дзвінок від невідомої особи жіночої статі з мобільного номера НОМЕР_1 , яка представилась працівником поліції. Під час телефонної розмови невідома особа повідомила, що донька потерпілої, яка проживає на території Дніпропетровської області, нібито потрапила у складну життєву ситуацію, та для її вирішення необхідно терміново перерахувати грошові кошти у сумі 100000 грн. Після цього потерпіла повідомила, що такої суми коштів не має, а може перерахувати лише 50000 грн. Невідома особа погодилась на вказану суму та наказала не припиняти телефонну розмову і діяти відповідно до її вказівок. Надалі потерпіла за вказівками невідомої особи направилась до платіжного терміналу, розташованого у АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину продуктових товарів, де почала здійснювати переказ грошових коштів. Під час телефонної розмови невідома особа диктувала номери банківських карток, на які потерпіла поетапно перераховувала грошові кошти по 5000 грн. Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 50000 грн, чим спричинила їй матеріальну шкоду.

З метою розкриття даного кримінального проступку, встановлення та притягнення до

відповідальності осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, начальник СД просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Начальник СД ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання просить задовольнити (а.с.6).

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи, що начальником СД доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

04 листопада 2025 року до ЄРДР за №0000236 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме про те, що 03 листопада 2025 року до відділення поліції №2 Жмеринського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа зателефонувала з мобільного НОМЕР_2 , зловживаючи довірою представившись працівником поліції та за не притягнення її доньки до відповідальності заявниця перерахувала грошові кошти в сумі 50000 грн (а.с.3).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 03 листопада 2025 року близько 13-00 год. на мобільний телефон потерпілої надійшов дзвінок від невідомої особи жіночої статі з мобільного номера НОМЕР_1 , яка представилась працівником поліції. Під час телефонної розмови невідома особа повідомила, що донька потерпілої, яка проживає на території Дніпропетровської області, нібито потрапила у складну життєву ситуацію, та для її вирішення необхідно терміново перерахувати грошові кошти у сумі 100000 грн (а.с.5).

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з

мобільного апарату з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з період часу з 00-00

год. 03 листопада 2025 року по 00-00 год. 03 грудня 2025 року, з зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (абонентський номер, серійний номер, IMSI номер, номер сім-картки, 1МЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський номер, серійний номер, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), з можливістю їх вилучення у друкованому (паперовому) та електронному вигляді.

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1