УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1133/26

Провадження №1-кс/505/444/2026

05.05.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 10.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 10.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2026 о 23.00 в результаті спрацювання фото пастки Реолінк, прикордонним нарядом КрП на околиці с-ще Окни, Подільського р-ну, Одеської обл., було зупинено автомобіль марки «БМВ» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (діючий військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 перебуває на посаді водій кулеметного взоду 3 відділення, громадянин України), який сприяв незаконному перетину державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску, гр. України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом підвезення останніх до н.п. Чорна, Подільського р-ну., Одеської обл. (ЄО 7937 від 10.04.2026).

10.04.2026 о 00годині 40 хвилин, перебуваючи на проїзній частині при на в`їзді до селища Окни, Подільського району, Одеської області за координатами: 47.543650, 29.49498, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання - в подальшому цього ж дня на підставі ч.3 ст.208 КПК України в період часу з 03 годин 35 хвилин по 03 годину 39 хвилин у присутності понятих на було проведено обшук затриманої особи - гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone моделі 16 Pro, білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі зеленого кольору з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщена до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № NPU5069394.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, в ході допитів свідків встановлено, що їх незаконне переправлення через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску здійснювалось на автомобілі BMW моделі 528, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З цих підстав, вилучене майно яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, 10.04.2026 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.04.2026 року мобільний телефон марки Iphone моделі 16 Pro, білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі зеленого кольору з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщена до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № NPU5069394, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 10.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки Iphone моделі 16 Pro, білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі зеленого кольору з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщена до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № NPU5069394,власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено та вилучено 10.04.2026 року під час проведення його обшуку в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, заборонивши власнику та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Місцем зберігання речового доказу, а саме: мобільного телефону марки Iphone моделі 16 Pro, білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі зеленого кольору з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщена до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № NPU5069394 визначити камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1