Справа № 468/255/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2026 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Баштанка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання в кримінальному проваженні №0000039,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .

Згідно скарги, 22.01.2026 скаржником ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000039, подано до Башанської окружної прокуратури заяву про залучення його до даного кримінального провадження в якості потерпілого. Відповіді на заяву скаржник не отримав, а тому вважає, що вказана заява прокурором була проігнорована та не розглянута.

На підставі викладеного скаржник просив визнати протиправною бездіяльність прокурора щодо нерозгляду вищевказаної заяви та не надання відповідді у визначений КПК України строк, зобов`язати прокурора у визначений слідчим суддею строк розглянути заяву від 22.01.2026 року та прийняти процесуальне рішення за результатами її розгляду, зобов`язати прокурора (уповноважену особу) вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заяви (телефонограма) про розгляд скарги у його відсутність та підтримання скарги в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки прокурором у кримінальному провадженні розглянуто заяву ОСОБА_3 від 23.01.2026 та повідомлено останнього про те, що питання про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні вирішено постановою прокурора від 29.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання за заявою від 24.12.2025, копію якої скеровано йому 29.12.2025 за вих.. №52/2-7067 вих.-25.

Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, копію заяви ОСОБА_3 від 23.12.2025, офіційне звернення від 11.12.2025, медичні дані, копію постанови від 29.12.2025, копію супровідного листа від 29.12.2025, копію заяви ОСОБА_3 від 22.01.2026, копію супровідного листа від 26.01.2026, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено наступне.

22.01.2026 скаржником ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000039, подано до Башанської окружної прокуратури заяву про залучення його до даного кримінального провадження в якості потерпілого.

Водночас, в ході розгляду скарги встановлено, що прокурором у кримінальному провадженні фактично було розглянуто заяву ОСОБА_3 від 23.01.2026 та повідомлено останнього про те, що питання про винання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні вирішено постановою прокурора від 29.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання за заявою від 24.12.2025, копію якої скеровано йому 29.12.2025 за вих.. №52/2-7067 вих.-25, що підтверджується копією супровідного листа Баштанської окружної прокуратури від 26.01.2026.

Таким чином, в ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурором своєчасно та належним чином було розглянуто клопотання (заяву) скаржника про залучення його до даного кримінального провадження в якості потерпілого та мало місце повідомлення скаржника про результати розгляду вказаного клопотання (заяви).

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на те, що в ході розгляду скарги слідчим суддею не встановлено доказів на підтвердження незаконної бездіяльності прокурора щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження №0000039 в якості потерпілого, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання в кримінальному проваженні №0000039 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: