overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2614/26
Провадження № 1-кп/0203/1751/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005155 від 15.12.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005155 від 15.12.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005155 від 15.12.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 185 КК України, на 10 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1321/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Криворізької установи виконання покарань (№3) про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04.12.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» звернувся з клопотанням про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04.12.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначено на 13.03.2026, в якому в якому за участю засудженого та прокурора було оголошено перерву для отримання від УВП №3 матеріалів особової справи засудженого.

20.03.2026 на адресу суду від Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» надійшло клопотання про залишення клопотання про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04.12.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , без задоволення, оскільки перевіркою особової справи засудженого встановлено, що зазначені протиріччя були усунуті ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2026 у справі 210/5052/24.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо залишення клопотання, що виникли при виконанні вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04.12.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , без розгляду.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що обставини, які стали підставою для звернення з клопотанням відпали, керуючись статтями 537 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04.12.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 346/1588/26
Провадження № 1-кп/346/580/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000016 від 18.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000016 від 18.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000016 від 18.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 год. 06.05.2026 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8745/25
Номер провадження 1-кп/404/268/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000379 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 03.04.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника який заперечив проти задоволення клопотання та обвинуваченого, який погодився з клопотанням, суд приходить до наступного.

Суспільна характеристика обвинуваченого та тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення змін не зазнали. Обвинувачений хоч і має соціальні зв`язки та місце проживання, однак, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, схильний до порушень ПДР, що свідчить про можливе продовження протиправної поведінки, яка може призвести до нових злочинів.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке може бути призначене обвинуваченому, з огляду на фактичне не визнання вини обвинуваченим, суд вважає реальним ризик впливу обвинуваченим на потерпілих та свідків з метою зміни ними показів.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві. Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

При цьому, суд не знаходить підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 30.05.2026 року включно.

Копію ухвалив вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 638/6530/26
Провадження № 1-кп/638/1540/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001502 від 20.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бердянськ, українця, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 20.05.2025.

Обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0001502 від 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України: ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 09:30 годину 31.03.2026.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 591/3235/26
Провадження № 1-кс/591/870/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

30 березня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання, у порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 206 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання, у порядку ст. 206 КПК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2026 року об 11:25 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №10, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/436/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"30" березня 2026 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 31 березня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, посилаючись на віддаленість місця перебування та участю в іншому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України Зарічному районному суду м. Суми доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки захиснику ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, провести у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 31 березня 2026 року із Зарічним районним судом м.Суми.

Зарічному районному суду м. Суми доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України щодо вручення захиснику ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Зарічний районний суд м.Суми.

Копію ухвали надіслати для виконання Зарічному районному суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2058/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"25" березня 2026 р. постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення в сумі 3328 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три місяці, тобто до 25.06.2026р.

Повний текст буде проголошений 25.03.2026р. о 14:00.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 953/3881/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001479 від 01.10.2025, який надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001479 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання та викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001479 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 01.04.2026 об 11:55 год в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6300/26
Провадження № 1-кс/643/2639/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

30.03.2026 до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.03.2026.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 315, 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 01.04.2026 о 10:30 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.

У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/35/26 Справа № 734/3869/23
У х в а л а

30 березня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 від 22.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 22.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 27.06.2024 провадження у справі зупинено у зв?язку з тяжкою хворобою обвинуваченого.

27.03.2026 на адресу суду від прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про відновлення судового провадження та звільнення від кримінальної відповідальності.

До клопотання долучено клопотання прокурора щодо проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, підстави для подальшого зупинення кримінального провадження відсутні.

До того ж, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання у даному провадженні за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 335, 369 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000036 від 22.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання о 15:30 год 23.04.2026 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (с-ще Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7).

Клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання за участі прокурора в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3