Справа № 541/1191/19
У Х В А Л А

про зупинення

02 березня 2026 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2026 задоволено клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні.

Заставу, внесену 04.04.2019 за обвинуваченого ОСОБА_5 у сумі 153680 гривень, та заставу, внесену 17.05.2019 за обвинуваченого ОСОБА_7 у сумі 134470 гривень, звернуто в дохід держави та зараховано її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалу в частині звернення стягнення застави в дохід держави направлено для виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області.

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст.187 КК Українизупинено.

На адресу суду надійшов лист ТУ ДСА у Полтавській області щодо вирішення питання про забезпечення виконання ухвали суду від 29.01.2026, оскільки згідно з листом ДУ «Полтавська установа виконання покарань(№23)» від 08.04.2019 за №15/06-2/2496/Дм, застава за ОСОБА_5 була внесена на рахунок Полтавського апеляційного суду відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.04.2019 у розмірі 153 680 грн.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 при вирішенні зазначеного питання покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки він не зміг узгодити свою позицію з підзахисним через відсутність із ним зв`язку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд зазначеного питання без його участі.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження у частині, необхідній для вирішення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою до 13 травня 2019 року без визначення розміру застави.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , скасованоухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2019 року про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 травня 2019 року з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 гривень, а також зазначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з листом ДУ «Полтавська установа виконання покарань(№23)» від 08.04.2019 за №15/06-2/2496/Дм, застава за ОСОБА_5 була внесена на рахунок Полтавського апеляційного суду відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.04.2019 у розмірі 153 680 грн.

Отже, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2026 у частині звернення стягнення застави, внесеної 04.04.2019 за обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.04.2019 у сумі 153680 гривень, сляд направити для виконання до Полтавського апеляційного суду.

Оскільки ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2022 провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинено до його розшуку; ухвалою від 04.02.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, отже, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись положеннями ст.ст. 10, 42, 335, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу суду від 29.01.2026 у частині звернення стягнення застави, внесеної 04.04.2019 за обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.04.2019 у сумі 153680 гривень, направити для виконання до Полтавського апеляційного суду.

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст.187 КК України- зупинити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Дата зупинення провадження: 02.03.2026, зупинено у зв`язку: оголошенням розшуку, причини зупинення:

СуддяОСОБА_10