Справа № 681/1371/24
Провадження № 1-кп/681/8/2026
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

"06" лютого 2026 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого та його захисниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Понінка Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

10.10.2023 Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.259 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст. 361, ч.ч.1, 2 ст. 209 КК України, -

встановив:

12 листопада 2025 року прокурор Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури звернувся з клопотанням у зазначеному кримінальному провадженні, в якому просив обрати запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляд тримання під вартою строком 60 днів.

Вказане клопотання мотивоване такими обставинами.

Обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. При цьому наявні наступні ризики, визначені ст. 177 КПК України. Будучи військовослужбовцем обвинувачений самовільно залишив військову частину, був відсутній за місцем проживання та оголошений у розшук. ОСОБА_5 засуджений вироком Полонського районного суду від 10.10.2023 за ч. 1 ст. 259 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вказане свідчить, що обвинувачений переховується від органів суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень, у разі визнання винним йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Інші менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Обвинувачений та його захисниця ОСОБА_4 зазначили, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнається повністю, а тому просили застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, а саме, зокрема, за ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 209 КК України на строк від п`яти до восьми років.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явився, у зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід, який не виконаний по причині відсутності обвинуваченого за місцем проживання. Будучи військовослужбовцем, самовільно залишив в березні 2025 року розташування військової частини, в якій перебув. Відповідно до ухвали суду від 13 листопада 2025 року ОСОБА_5 оголошений у розшук. Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 10.10.2023 він засуджений за ч. 1 ст.259 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вказані обставини свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 тривалий період часу переховувався та надалі може продовжувати уникати і переховуватись від явки до суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, наявність судимості, суд вважає, що для ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід лише у виді тримання під вартою, так як інші більш м`які запобіжні заходи, в тому числі, цілодобовий домашній арешт, не можуть запобігти зазначеним вище ризикам.

Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ строком на ШІСТДЕСЯТ днів, а саме, по 05 квітня 2026 року включно.

Визначити заставу 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього зазначені обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2026 року 11:00 годину, в судове засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: