Справа № 285/451/25
провадження № 1-кс/0285/257/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 01.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу договору будівельного підряду № 63-20 від 27.07.2020 з додатками до нього, оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 » за 2020 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, з яких слідує, що відповідно до наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №05/05/20 від 05.05.2020 «Про призначення директора» ОСОБА_5 призначено на посаду директора Товариства з 05.05.2020.

Обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому в силу ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, за результатами проведених публічних закупівель 27.07.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора департаменту ОСОБА_6 , як замовника та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , як підрядника, укладено договір будівельного підряду № 63-20 по об`єкту: «Будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 » загальною вартістю 110 045 617,00 гри.

За умовами договору будівельного підряду № 63-20 підрядник зобов`язується своїми силами, засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни та відповідно до умов договору за завданням замовника у встановлений строк виконати роботи по вищевказаному об`єкту.

У межах виконання договору підрядником заактовано будівельні роботи, за які ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачено 16 460 141,16 грн. Додатковою угодою № 5 від 01.05.2023 договір розірвано за згодою сторін.

У точно не невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 29.10.2020, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для будівництво хірургічного корпусу за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом видачі завідомо неправдивих офіційних документів.

ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, будучи достовірно обізнаним з умовами виконання договору підряду від 27.07.2020 № 63-20 по об`єкту: «Будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 », у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов проектної документації та їх оплати, особисто підписав та скріпив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, усвідомлюючи те, що відомості про проведені роботи, зазначені у наступних офіційних документах, не відповідають дійсності.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за невстановлених під час досудового розслідування обставин та час передав вищевказані офіційні документи інженеру з технічного нагляду ОСОБА_7 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серія AT №002591, з яким укладено договір № ТН 63-20 про здійснення технічного нагляду від 14.08.2020 для перевірки та підписання.

У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи обізнаним із вимогами Порядку здійснення технічного нагляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, а також достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок перевіряти відповідність обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації та фактичному їх виконанню, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків не здійснив належної та повної перевірки достовірності відомостей, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2020 рік. Не пересвідчившись у фактичному виконанні робіт у зазначених обсягах та їх відповідності проектно- кошторисній документації, ОСОБА_7 підписав та скріпив печаткою інженера технічного нагляду зазначені акти, чим безпідставно підтвердив та констатував факт відповідності обсягів та якості виконаних робіт, які зазначені в звітних формах КБ-2в проектно-кошторисній документації та їх відповідність фактично виконаним будівельним роботам.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у точно не встановлений час, у період з 29.10.2020 по 29.12.2020, підписані та завірені акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, складені за результатами виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 », до яких включено неправдиві відомості про роботи і витрати, що не виконувались та не купувались виконавцем робіт на суму 9 264 586,70 грн, передані для підписання та подальшого здійснення розрахунку за роботи та матеріали, вказані у них, директору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та заступнику директора ОСОБА_8 , які будучи не обізнаними зі злочинними намірами ОСОБА_5 , який діяв умисно та з корисливих мотивів, скріпили вказані документи своїми підписами та гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вони остаточно набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості про роботи і витрати що не виконувались та не придбавались виконавцем робіт на суму, яка в цілому складає 9 264 586,70 грн з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у 2020 році перераховано грошові кошти державного бюджету за будівельні роботи згідно офіційних документів форм КБ-2в та КБ-3, виданих ОСОБА_5 по об`єкту «Будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 » згідно з договором від 27.07.2020 № 63-20 та підписаних і скріплених печаткою інженера з технічного нагляду ФОН ОСОБА_7 .

За таких обставин, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи службовою особою, видав завідомо неправдиві офіційні документи, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи та зловживаючи своїм службовим становищем, скориставшись неналежним виконанням службових обов`язків інженером технічного нагляду ОСОБА_7 , який через несумлінне ставлення до покладених на нього обов`язків не здійснив належної перевірки фактичних обсягів та якості виконаних робіт, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт без належної перевірки достовірності внесених до них відомостей, заволодів частиною бюджетних коштів, що призначалися на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 » на загальну суму 9 264 586,70 грн., таким чином заподіявши ІНФОРМАЦІЯ_2 шкоду на вказану суму, що є особливо великим розміром.

06.03.2026 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

06.03.2026 ФОП ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів зазначених у клопотанні з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи доводи, наведені у клопотанні, про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів, які підлягають витребуванню, та керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 01.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як письмові та речові докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперативним працівникам Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригінал договору будівельного підряду № 63-20 від 27.07.2020 з додатками до нього, оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 » за 2020 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 21 (двадцять один) день з дня постановлення - до 03 квітня 2026 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1