overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/9364/26
Провадження № 1-кс/947/3077/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

03.03.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скаргу зареєстровано в діловодстві суду 03.03.2026.

Заяву про злочин отримано правоохоронним органом 20.02.2026, про що видано талон-повідомлення за №2348 від 20.02.2026.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, які мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10:45 годин 05.03.2026 в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зала №5).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Про судове засідання повідомити керівника ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/699/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 23.10.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року судове провадження зупинити до звільнення ОСОБА_3 із військової служби.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що відповідно отриманої відповіді з ВЧ НОМЕР_1 від 26.01.2026 року старший солдат ОСОБА_3 13.03.2025 року самовільно залишив розташування ВЧ НОМЕР_1 . Станом на 25.01.2026 року ОСОБА_3 не повернувся та його місцезнаходження не відоме. На теперішній час ОСОБА_3 військову службу не проходить та його місцезнаходження не відоме, у зв`язку з чим просив відновити провадження по справі.

За приписами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби, судове провадження зупиняється до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що з отриманих матеріалів з ВЧ НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 13.03.2025 року самовільно залишив розташування ВЧ НОМЕР_1 та станом на 25.01.2026 року не повернувся та його місцезнаходження не відоме, підстави, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/682/26
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 02.03.2026 надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 це клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя дійшов висновку про необхідність призначення у цьому кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 19 березня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №930/397/26
Провадження № 1-кс/930/87/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2026 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючисьст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відома скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1411/24
Провадження № 1-кп/147/34/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
із участю секретаря ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченого захисника представника неповнолітньої потерпілоїОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому судді у складі колегії Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 серпня 2024 року за №0000156, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вимоги ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст 376, ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2024 року за №0000156, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.20 год 05 березня2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 736/430/26
Номер провадження 1-кп/736/124/26
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 березня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026 за № 0000029 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Феськівка, Менського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2026 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026 за № 0000029 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 382 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись статями 31, 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026 за № 0000029 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 14 год. 30 хв. 28 квітня 2026 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1468/26
Провадження №11-кп/801/331/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2026 року, якою задоволено клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та закрито кримінальне провадження № 0000053 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000053 з апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2026 року, якою задоволено клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та закрито кримінальне провадження № 0000053 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.03.2026 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2026 року, якою задоволено клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та закрито кримінальне провадження № 0000053 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 призначити на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, перший поверх, зала судових засідань № 1.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/345/2026 Справа № 641/7305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 в частині відводу дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 22.05.2025,

в с т а н о в и в:

27.02.2026 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_2 у якій просить вирішити питання щодо відсторонення службової особи дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 22.05.2025.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про необхідність призначити заяву ОСОБА_2 про відвід дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 до розгляду.

Повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи здійснити шляхом направлення повідомлень через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 80 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 в частині відводу дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 22.05.2025.

Призначити судовий розгляд заяви в Слобідському районному суді м. Харкові в судовому засіданні на 17.03.2026 року на 14:00 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала заяву та СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1957/26 Провадження № 1-кп/636/1277/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000062 внесеного 17.01. 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 17.01. 2026 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000062 внесеного 17.01. 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 11.45 год. 10 березня 2026 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3717/26-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 березня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 провівши в приміщенні суду у м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000071 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 369-2 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бориспіль, Київської області, із вищою освітою, директора обслуговуючої компанії ТОВ «Ок Скай сервіс», незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону направлено обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Прокурор зазначив, що справа підсудна Печерському районному суду м.Києва за місцем вчинення правопорушення, на підставі обвинувального акта вважав доцільним призначити закритий судовий розгляд через можливість розголошення відомостей про діючих військово службовців .

Захисник та обвинувачена погодились з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, щодо розгляду справи в закритому судовому розгляді наполягали стверджуючи про наявність інформації, яка містить конфіденційний характер.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні з огляду на наявність доказів отриманих під час досудового розслідування, які як зазначено сторонами кримінального провадження не підлягають публічному розголосу, і можуть завдати шкоди як особистим інтересам учасникам процесу, так і національній безпеці держави в умовах військової агресії, засідання провести у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000071 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, у закритому судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва на 12.30 годину 10.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1