ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1086/26 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/27/26 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: відмова у відкритті провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2026 року про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді, скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції його скарги поданої до суду першої інстанції, іншим складом суду.

Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді та ухвалення її з істотним порушенням вимог КПК України.

Зокрема, апелянт зазначає про те, що 15.12.2025 року ОСОБА_6 до ГУНП в Херсонській області була подана заява про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України сімейним лікарем Миролюбівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_8 , шляхом підроблення з метою використання офіційного документу довідки від 25.08.2025 року № 87. В п.2 зазначеної заяви ОСОБА_6 була викладена його заява про залучення його, як потерпілого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Заважаючи на вимоги вищевказаної статті права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні у ОСОБА_6 виникли з 15.12.2025 рок., а отже дізнавач був зобов`язаний вручити йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого 20.12.2025 року., чого ним зроблено не було.

Крім того, апелянт зазначає про протизаконність постанови дізнавача від 19.01.2026 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_6 такого статусу.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника та його представника на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши та перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, колегія суддів приходить до наступного.

Прокурор належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, однак до суду апеляційної інстанції не прибув. Клопотань про відкладення розгляду до суду апеляційної інстанції не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана неґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На переконання колегії суддів, вищевказані вимоги КПК України слідчим суддею під час прийняття рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування дотримані в повному обсязі.

Згідно п. 1, 5, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; -рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; - рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Однак, як вірно зазначено слідчим суддею, з чим погоджується і колегія суддів, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є процесуальною, а не слідчою (розшуковою) дією, негласною слідчою (розшуковою) дією, тому відмова у задоволенні клопотання про здійснення такої дії оскарженню не підлягає.

Крім того, потерпілий у кримінальному провадженні (ст. 55 КПК України) це фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано фізичної, моральної чи майнової шкоди, або юридична особа, якій заподіяно майнової шкоди. Статус потерпілого виникає з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення до провадження. Потерпілим не може бути особа, якщо немає ознак шкоди, передбачених Кримінальним кодексом.

Як вбачається матеріалів провадження постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 процесуального статусу потерпілого відмовлено у задоволенні клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження №0000242. Крім того, роз`яснено право повторного звернення з відповідним клопотанням у разі надання доказів заподіяння шкоди, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України.

З заявою про визнання потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні ні скаржник, ні його представник до органів досудового розслідування не зверталися, а отже і рішення про відмову у визнанні потерпілим дізнавачем не приймалось.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при ухваленні оскаржуваного судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Слідчим суддею прийнято законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2026 року на рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13