Справа № 545/2426/26
Провадження № 1-в/545/168/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

25.05.2026 до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути заявниці для належного оформлення, з таких підстав.

Відповідно до вимог частини другої статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями ст.154 КВК України, частиною 3 якої визначено: стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Проте, до клопотання засудженої ОСОБА_2 не додані: копія вироку, з відміткою про набрання ним законної сили; відомості щодо працевлаштування; дані про попередні судимості; докази про початок строку відбування покарання; характеристика, що відображає процес виправлення засудженої та стосується всього періоду відбування нею покарання; відомості про заохочення та накладені стягнення, про початок строку відбуття покарання та про фактично відбутий нею строк покарання.

У клопотанні засуджена не зазначає про неможливість надати матеріали, необхідні для розгляду питання про застосування стосовно неї статті 81 КК України.

При цьому, згідно з п. 10 «Порядку визначення ступеня виправлення засудженого», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.01.2023 № 294/5, якщо засуджений виявив бажання звернутися до суду особисто щодо заміни покарання відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України та в інших випадках, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, він письмово звертається до адміністрації установи. Адміністрація установи протягом тридцяти днів безкоштовно зобов`язана надати засудженому копії документів, передбачених абзацом другим пункту 3 цього Порядку, для подальшої подачі їх до суду в установленому законодавством порядку.

В розумінні положень статей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування позицій сторін провадження.

Вказані вище недоліки клопотання позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та в установлені строки вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене.

Вказані обставини також не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.

За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, необхідно повернути для належного оформлення. Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженій, що вона має право на отримання безоплатної правової допомоги від захисника, який є адвокатом, та який може здійснювати захист інтересів засудженої при підготовці матеріалів, необхідних для вирішення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, шляхом звернення до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Hа пiдставi викладеного, керуючись статтями 22, 26, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявниці для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1