Справа №337/337/25
Номер провадження 1-в/337/14/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , матеріали про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 21.01.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21.01.2025 за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 17.03.2025 вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 24.03.2025 ОСОБА_5 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, визначеними законом та покладених на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку. Після роз`яснення вимог ст. 76 КК України засудженому винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перша та третя середа кожного місяця. В подальшому частоту явок для реєстрації змінено постановою від 20.08.2025 та призначено з`являтися для реєстрації кожну 3-ю середу щомісяця.

Засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку органу пробації обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, виконав сумлінно, порушень виконання порядку відбування покарання не допускав. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання до засудженого не застосовувалось.

Згідно даних ЗРУП ГУНП в Запорізькій області засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області (станом на 11.09.2025) гр. ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно повідомлень Державної прикордонної служби України встановлено, що інформація про перетин громадянином ОСОБА_5 державного кордону України відсутня.

В період строку випробування працівниками відділу пробації здійснювався лише нагляд за дотриманням обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 судом та визначених законодавством, оскільки криміногенних потреб, які б впливали на ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення виявлено не було.

ОСОБА_5 не одружений, має сина 2006 року народження, працює без оформлення трудових відносин на ПП «Піхотин» оператором верстата.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув за невідомими причинами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21.01.2025 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 08.03.2025 року.

17.03.2025 вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21.01.2025 закінчився 21.01.2026.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21.01.2025 за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1