Єдиний унікальний номер 725/1466/26
Номер провадження 1-кп/725/53/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000177 від 19.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

Так, 19.01.2026 року, приблизно о 16 год. 00 хв., водій

ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сагайдачного зі сторони вул. Руська в напрямку пров. Шкільного в м. Чернівці, Чернівецької області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований поруч із будинком № 66 вказаної вулиці, позначеного дорожніми знаками 5.38.1(2) «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.3 ПДР «Зебра», водій ОСОБА_8 , проявивши неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, виконуючи маневр обгону попутних транспортних засобів, рухаючись по зустрічній смузі руху, своєчасно не виявив небезпеку для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, а саме пішоходів ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 , які переходили проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху водія, внаслідок чого допустив наїзд на останніх.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: косого перелому середньо-нижньої третини лівої плечової кістки з кутовим зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Окрім того, пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому основи ІІ-ІІІ-ї плеснових кісток лівої стопи зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_8 , скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 18.4, що перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5 та 2.3 (б, д), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 18.4. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просили суд закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України. Також вказали, що жодних претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням між ним та потерпілими.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник обвинуваченого ОСОБА_8 підтримали клопотання та, просили суд звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання потерпілих, яке було підтримано іншими учасниками, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

При цьому, за змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд також приймає до уваги те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим та примирився з ними.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_8 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження №0000177 від 19.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4 902 гривень 70 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 21.01.2026 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

Речовий доказ: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 (чорного кольору WVWZZZ3CZ9E051909, який переданий на зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, після набрання ухвалою законної сили, - повернути ОСОБА_9 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1