Справа № 405/853/26
провадження № 1-кс/405/569/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 17.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: форм №1 - торг (місячна, річна), №1 - послуги (річна), № 2К-П (квартальна), №1-підприємництво (річна), № 2-підприємництво (річна), №1-КБ (місячна), №1-Б (піврічна), №1-торг (місячна), №2-інвестиції (річна, піврічна), №11-ОЗ (річна), №21-заг (річна), форма №4-мтп (місячна), 10-зез (квартальна), форма №4-мтп (річна), форма №21-заг, форма №10-мех, форма №2-тр, форма №24, форма 1-ПВ, звіти про фінансові результати (квартальні, річні), баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, респондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , за період з 01.01.2025 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №0000171 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального.

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що В ході проведення досудового розслідування встановлено що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , в період з 01.01.2025 по теперішній час, використовуючи потужності нафтової бази, розташованої за вище вказаною адресою, з метою збільшення обсягів продажу та отримання додаткових прибутків, здійснюють незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут пального, шляхом додавання у нього 20-40 % газоліну, для збільшення об`єму пального, щоб підняти октанове число до стандарту бензин автомобільний Євро 3, також додають розчинника та присадки.

Таким чином службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , використовуючи потужності нафтової бази розташованої за адреса АДРЕСА_2 , здійснюють незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут пального, в обсягах більше на 20-40 % від обсягу закупівлі пального від первинних постачальників, що також не відображають у первинній бухгалтерській звітності з метою приховання вчинення злочину.

Згідно до протоколу випробувань, сертифікованої випробувальної лабораторії встановлено, що незаконно виготовлений та збутий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , бензин автомобільний не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови», як Бензин автомобільний Євро 3.

Слідчим стверджується, що з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у статистичних звітах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до: форм №1 - торг (місячна, річна), №1 - послуги (річна), № 2К-П (квартальна), №1-підприємництво (річна), № 2-підприємництво (річна), №1-КБ (місячна), №1-Б (піврічна), №1-торг (місячна), №2-інвестиції (річна, піврічна), №11-ОЗ (річна), №21-заг (річна), форма №4-мтп (місячна), 10-зез (квартальна), форма №4-мтп (річна), форма №21-заг, форма №10-мех, форма №2-тр, форма №24, форма 1-ПВ, звіти про фінансові результати (квартальні, річні), баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, респондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , за період з 01.01.2025 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився. 17.02.2026 року за вх.№987 до суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надійшов лист в якому просила провести розгляд без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.21-23).

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, особи, у володінні якої знаходяться речі, щодо яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, респондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , за період з 01.01.2025 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: форм №1 - торг (місячна, річна), №1 - послуги (річна), № 2К-П (квартальна), №1-підприємництво (річна), № 2-підприємництво (річна), №1-КБ (місячна), №1-Б (піврічна), №1-торг (місячна), №2-інвестиції (річна, піврічна), №11-ОЗ (річна), №21-заг (річна), форма №4-мтп (місячна), 10-зез (квартальна), форма №4-мтп (річна), форма №21-заг, форма №10-мех, форма №2-тр, форма №24, форма 1-ПВ, звіти про фінансові результати (квартальні, річні), баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, респондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , за період з 01.01.2025 по 12.02.2026, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 23.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9