Справа №: 272/192/26
Провадження № 1-кс/272/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка Житомирської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємнацю та знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою отримання інформації, що містить відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2025.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2025 до ВП № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що 15.12.2025 близько о 11 год. невстановлена особа зловживаючи довірою отримала доступ до банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснила переказ грошових коштів па інший рахунок у розмірі 29 915 грн.. Внаслідок вказаних дій останній завдано матеріальної шкоди на суму 29 915 грн.

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 ., містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації по банківським операціям, які проводилися із використанням банківської картки та банківського рахунку, які належні потерпілій ОСОБА_5 , а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2025 по 20.12.2025.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 16.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України.

У судове засідання учасники не з`явилися. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого в якій слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Крім того, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі сторони у володінні якої знаходяться вказані документи з метою попередження доступу сторонніх осіб.

Прокурор через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення осіб у володінні яких перебувають речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання направлено судові повідомлення, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників клопотання на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 16.12.2025 з ЄРДР №0000069 від 16.12.2025 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що шляхом шахрайських дій було знято кошти з її карткового раханку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей,що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по банківській картці та рахунку № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_1 ), які належні потерпілій ОСОБА_5 із зазначенням суми, номеру та власника банківської картки та банківського рахунку, (анкетні дані), перерахування коштів з даної картки та банківського рахунку, місця із зазначення адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишку та на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номери виводилися грошові кошти, ІР-адреса (банківської картки та банківського рахунку потерпілого), які мобільні номера телефонів були прив`язанні для входу у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вище вказаній банківській картці та банківському рахунку і чи змінювалися вони, а також чи були здійсненні несанкціоновані втручання до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої ОСОБА_5 (по вище вказаному банківському рахунку та вище вказаній банківській картці), із будь яких гаджетів, а також всю наявну інформацію стосовно операцій за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2025 року по 00 год. 00 хв. 20.12.2025, Банком АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Строк дії ухвали визначити до 20.04.2026 року.

Роз`яснити володільцю речей та документів, що згідно ч. 1 ст. 36 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Відмова в наданні доступу до речей та документів може слугувати підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1