Справа № 461/8430/25
Провадження № 1-кс/461/1099/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25.02.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000995 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до слідчої судді зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на вилучені 23.01.2026 речі в ході проведення таких слідчих (розшукових) дій:

1) 23.02.2026 в період часу з 19:44 год. по 19:52 год. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Львівська обл., с. Тухля, Gps-координати: 48.8770182, 23.4862295, виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Айфон», (пароль 199419).

2) 23.02.2026 в період часу з 21:13 год. до 22:04 год. під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Шафарика, Gps-координати: 49.48.58.3 N 24.04.20.6.E, виявлено та вилучено:

- Два мобільні телефони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 (пароль НОМЕР_4 ) та мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім картою: НОМЕР_7 ;

- Грошові кошти зовні схожі на долари США, номіналом кожна куп`юра 100 доларів США, в загальній сумі 14 000 доларів США, з однією серією та номером QE47588638A та два конверти з файлом;

- Чотири ключі до замка.

3) 23.02.2026 в період часу з 22:19 год. по 23:38 год. під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- Конверт ТОВ «Нова Пошта» в якому знаходиться копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , копія свідоцтво про народження ОСОБА_7 , копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 ;

- Копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , витяг № 2025/006642519, копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_12 , довідка №1199, два фото формату 3х4;

- Копія військового квитка на ім`я ОСОБА_13 , копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_13 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_13 ,

- Посвідчення призовника на ім`я ОСОБА_14 , копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_14 , копія картки платника податків, копія студентського квитка, копія посвідчення призовника Д-39 на ім`я ОСОБА_14 , 4 фото формату 3х4;

- Копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_14 , копія картки платника податків, копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_14 , довідка №407, 2 фото формату 3х4;

- Чотири листка формату А-4 з невідомими підписами та 2 фото формату 3х4;

- Посвідчення про прописку до призовної дільниці К-83 на ім`я ОСОБА_12 , копія студентського квитка на ім`я ОСОБА_12 на 3 аркушах, 4 фото формату 3х4;

- Три листка формату А-4 з невідомими підписами та 2 фото формату 3х4 (на звороті яких пишу «Дугяняк»);

- Копія паспорту гр. України, копія картки платника податків та копія посвідчення про прописку № 109 на ім`я ОСОБА_15 та 3 фото формату 3х4;

- Копія паспорту гр. України, копія картки платника податків, копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 та 2 фото формату 3х4;

- Копія паспорту гр. України та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_17 та 6 фото формату 3х4;

- Два номерних знаки « НОМЕР_9 » в кількості двох штук.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000995 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні із 05:30 години 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння в такому вказівками і порадами, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та усвідомлюючи, що у ОСОБА_18 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, розробив план незаконного переправлення останнього через державний кордон України згідно якого:

- ОСОБА_18 , за вказівкою ОСОБА_5 , надає останньому фотокопії визначених ним документів, а саме: фотокопію паспорта громадянина України, фотокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон; фотокопію військово-облікового документа, фотокопію ідентифікаційного коду, а також надає ОСОБА_5 грошові кошти, в сумі, яку останній повідомить, в залежності від обраного підходящого способу незаконного перетину державного кордону: а) через прикордонний пункт пропуску із проходженням митного та прикордонного контролів; б) в обхід прикордонного пункту пропуску без проходження митного та прикордонного контролів.

- ОСОБА_5 , отримавши вказані документи та інформацію від ОСОБА_18 діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, організовує останньому незаконний перетин державного кордону України в напрямку виїзду.

Так, в період часу з 13.02.2026 по 14.02.2026, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння в такому вказівками і порадами, діючи з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, під час телефонних розмов із ОСОБА_18 запропонував останньому за грошові кошти організувати незаконний перетин державного кордону України через прикордонний пункт пропуску із проходженням митного та прикордонного контролів або в обхід прикордонного пункту пропуску без проходження митного та прикордонного контролів, на що останній погодився та за вказівкою ОСОБА_5 відправив йому у месенджер «вотсап» фотокопії визначених ним документів, а саме: фотокопію паспорта громадянина України, фотокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон; фотокопію військово-облікового документа, фотокопію ідентифікаційного коду.

17.02.2026, ОСОБА_5 під час телефонної розмови із ОСОБА_18 повідомив останньому що для подальшого спілкування та узгодження додаткових деталей з приводу організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_18 , надасть останньому невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка буде використовувати мобільний телефон « НОМЕР_10 ». В подальшому до ОСОБА_18 із м.т. НОМЕР_10 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась ОСОБА_19 та запропонувала останньому за грошові кошти в сумі 14 000 доларів США, терміном до 1 місяці організувати йому незаконний перетин державного кордону України шляхом проходження митного та прикордонного контролю у відповідному пункті пропуску, на що ОСОБА_18 погодився.

23.02.2026 близько о 15:30 год. ОСОБА_5 в ході спілкування із ОСОБА_18 підтвердив останньому про можливість організувати за грошові кошти в сумі 14 000 доларів США останньому незаконний перетин державного кордону України, способом який вище озвучила невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_19 , а також надав усні гарантії взятих на себе зобов`язань, та сказав, щоб ОСОБА_18 дотримувався вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_19 .

У подальшому в період часу з 15:20 год. по 18:05 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_19 домовилась із ОСОБА_18 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти входу у спортивний клуб, близько о 18:00 год., останньому за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, необхідно буде передати файл у якому буде конверт з грошовими коштами в сумі 14 000 доларів США та оригінал паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_18 , паралельно надавши інформацію про особу яка буде присутня на зустрічі - ОСОБА_20 , та якому необхідно озвучити словесний пароль «Столичне шосе», що ідентифікує учасників зустрічі.

Так, ОСОБА_18 , діючи на виконання вимог ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_19 , близько о 18:00 год. направився до входу у спортивний клуб, що за адресою: АДРЕСА_2 , де близько о 19:00 год. зустрівся із особою ОСОБА_21 реальні анкетні дані якого - ОСОБА_6 , після чого озвучивши відповідний словесний пароль «Столичне шосе», передав останньому файл в середині якого містилось два конверти: в одному з яких були грошові кошти в сумі 14 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.04.2026 становить 605 845 гривень, 80 копійок, та в іншому конверті імітація закордонного паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Таким чином ОСОБА_5 спільно зі невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_19 , та іншими учасниками злочинної групи отримали від ОСОБА_18 за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України в напрямку виїзду, грошові кошти в загальній сумі 14 000 доларів США, однак в подальшому протиправна діяльність злочинної групи була зупинена правоохоронними органами а грошові кошти в зазначеній сумі вилучені у ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Львів, вул. Шафарика.

23.02.2026 в період часу з 19:44 год. по 19:52 год. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Львівська обл., с. Тухля, Gps-координати: 48.8770182, 23.4862295, виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Айфон», (пароль НОМЕР_11 ).

23.02.2026 в період часу з 21:13 год. до 22:04 год. під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Шафарика, Gps-координати: 49.48.58.3 N 24.04.20.6.E, виявлено та вилучено:

1. Два мобільні телефони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 (пароль НОМЕР_4 ) та мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім картою: НОМЕР_7 ;

2. Грошові кошти зовні схожі на долари США, номіналом кожна куп`юра 100 доларів США, в загальній сумі 14 000 доларів США, з однією серією та номером QE47588638A та два конверти з файлом;

3. Чотири ключі до замка.

23.02.2026 в період часу з 22:19 год. по 23:38 год. під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1. Конверт ТОВ «Нова Пошта» в якому знаходиться копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , копія свідоцтво про народження ОСОБА_7 , копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 ;

2. Копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , витяг № 2025/006642519, копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_12 , довідка №1199, два фото формату 3х4;

3. Копія військового квитка на ім`я ОСОБА_13 , копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_13 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_13 ,

4. Посвідчення призовника на ім`я ОСОБА_14 , копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_14 , копія картки платника податків, копія студентського квитка, копія посвідчення призовника Д-39 на ім`я ОСОБА_14 , 4 фото формату 3х4;

5. Копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_14 , копія картки платника податків, копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_14 , довідка №407, 2 фото формату 3х4;

6. Чотири листка формату А-4 з невідомими підписами та 2 фото формату 3х4;

7. Посвідчення про прописку до призовної дільниці К-83 на ім`я ОСОБА_12 , копія студентського квитка на ім`я ОСОБА_12 на 3 аркушах, 4 фото формату 3х4;

8. Три листка формату А-4 з невідомими підписами та 2 фото формату 3х4 (на звороті яких пишу «Дугяняк»);

9. Копія паспорту гр. України, копія картки платника податків та копія посвідчення про прописку № 109 на ім`я ОСОБА_15 та 3 фото формату 3х4;

10. Копія паспорту гр. України, копія картки платника податків, копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 та 2 фото формату 3х4;

11. Копія паспорту гр. України та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_17 та 6 фото формату 3х4;

12. Два номерних знаки « НОМЕР_9 » в кількості двох штук.

Враховуючи те, що вищевказані речі та документи, які вилучені, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів на вище перелічене майно (документи) необхідно накласти арешт, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора.

З метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе у порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У частині 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000995 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, триває, та у подальшому може виникнути необхідність у додатковому дослідженні вказаних у клопотанні речових доказів для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, слідча суддя доходить до висновку, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98, ч.2 ст. 170 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності. у зв`язку з чим, з метою їхнього збереження, слідча суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під. час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи. На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження, вилученими в ході огляду місця події речима та предметами, з метою запобігання їхньому зникненню, пошкодженню чи відчуженню. Держава гарантує право громадянина на забезпеченням забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Таким чином, тимчасове обмеження Конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер, відтак перераховані основоположні суспільні інтереси, переважають принцип мирного володіння майном.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000995 від 20.08.2025, на майно (речі), яке вилучене 23.01.2026 у ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме:

1) 23.02.2026 в період часу з 19:44 год. по 19:52 год. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Львівська обл., с. Тухля, Gps-координати: 48.8770182, 23.4862295, виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Айфон», (пароль 199419).

2) 23.02.2026 в період часу з 21:13 год. до 22:04 год. під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Шафарика, Gps-координати: 49.48.58.3 N 24.04.20.6.E, виявлено та вилучено:

- Два мобільні телефони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 (пароль НОМЕР_4 ) та мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім картою: НОМЕР_7 ;

- Грошові кошти зовні схожі на долари США, номіналом кожна куп`юра 100 доларів США, в загальній сумі 14 000 доларів США, з однією серією та номером QE47588638A та два конверти з файлом;

- Чотири ключі до замка.

3) 23.02.2026 в період часу з 22:19 год. по 23:38 год. під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- Конверт ТОВ «Нова Пошта» в якому знаходиться копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , копія свідоцтво про народження ОСОБА_7 , копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 ;

- Копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , витяг № 2025/006642519, копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_12 , довідка №1199, два фото формату 3х4;

- Копія військового квитка на ім`я ОСОБА_13 , копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_13 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_13 ,

- Посвідчення призовника на ім`я ОСОБА_14 , копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_14 , копія картки платника податків, копія студентського квитка, копія посвідчення призовника Д-39 на ім`я ОСОБА_14 , 4 фото формату 3х4;

- Копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_14 , копія картки платника податків, копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_14 , довідка №407, 2 фото формату 3х4;

- Чотири листка формату А-4 з невідомими підписами та 2 фото формату 3х4;

- Посвідчення про прописку до призовної дільниці К-83 на ім`я ОСОБА_12 , копія студентського квитка на ім`я ОСОБА_12 на 3 аркушах, 4 фото формату 3х4;

- Три листка формату А-4 з невідомими підписами та 2 фото формату 3х4 (на звороті яких пишу «Дугяняк»);

- Копія паспорту гр. України, копія картки платника податків та копія посвідчення про прописку № 109 на ім`я ОСОБА_15 та 3 фото формату 3х4;

- Копія паспорту гр. України, копія картки платника податків, копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 та 2 фото формату 3х4;

- Копія паспорту гр. України та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_17 та 6 фото формату 3х4;

- Два номерних знаки « НОМЕР_9 » в кількості двох штук.

3. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000995 від 20.08.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя ОСОБА_22