Справа № 308/5484/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судомо засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно з якою просить скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2026 відкрито провадження за вказаною скаргою.

Заявник у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріалів кримінального провадження №0000203 та визнання обов`язкової явки у судове засідання уповноваженої особи Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Положеннями ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи за поданою скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи з положень кримінального процесуального закону, слідчий суддя не наділений повноваженнями для визнання обов`язкової явки у судове засідання слідчого, дізнавача чи прокурора, відтак, у задоволенні клопотання заявника про визнання обов`язкової явки у судове засідання уповноваженої особи Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про витребування матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Витребувати від Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в Закарпатській області в строк до 12 травня 2026 року матеріали кримінального провадження №0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Відмовити у задоволенні клопотання заявника про визнання обов`язкової явки у судове засідання уповноваженої особи Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1