ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/4369/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/95/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 червня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

14 листопада 2025 року ухвалою Харківського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, органам внутрішніх справ було надано доручення встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заступником начальника з ПД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у повідомленні на виконання ухвали апеляційного суду зазначено, що ОСОБА_6 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Апеляційний суд звернувся до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу необхідності повідомлення ОСОБА_6 через військову частину НОМЕР_1 про дату, час і місце судового розгляду кримінального провадження відносно нього, а також забезпечення його явки у судове засідання.

30 квітня 2025 року з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 виключений зі списків військової частини НОМЕР_1 та вибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 .

Апеляційний суд двічі звертався до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність повідомлення ОСОБА_6 через військову частину НОМЕР_2 про дату, час і місце судового розгляду кримінального провадження відносно нього, а також забезпечення його явки у судове засідання, однак жодної відповіді не отримав.

Апеляційний суд звертався безпосередньо до військової частини НОМЕР_2 з проханням забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання апеляційного суду, призначене на 29 січня 2026 року, однак жодної відповіді не отримав.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та забезпечення його явки до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження і забезпечити явку до Харківського апеляційного суду обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 07 травня 2026 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та керівнику Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - для виконання.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 год. 30 хв. 07 травня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: