Справа № 643/2659/25
Провадження № 1-кс/643/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000456 від 04.11.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 336-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, який на час вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чугуївського районного управління ГУ ДСНС у Харківській області, у званні «капітан служби цивільного захисту», не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

установив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 09.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України. 6 вересня 2024 року ОСОБА_5 оголошений в розшук та в той же день досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 04.11.2022 зупинене.

20.02.2025 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначений 1 рік, тобто до 20.02.2026 включно.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

21.02.2026 строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, однак ухвала залишається не виконаною, місцезнаходження підозрюваного не відоме, отже у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000456 від 04.11.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 336-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1