Справа № 404/2720/26
Номер провадження 1-кс/404/2167/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000508 стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, студента Донецького національного медичного університету, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строком на один місяць, тобто до 16.06.2026 року.

ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в тому, що 15.03.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме відділення № 31 АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16/1, приміщення якого винаймає юридична особа АТ КБ «ПриватБанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , заздалегідь підготувавши каністру із невстановленим у ході досудового розслідування нафтопродуктом із вогненебезпечними властивостями та сірники, для здійснення підпалу відділення № 31 «Приват Банк», реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, останній 15.03.2026 близько 19:19 год. знаходячись поруч з відділенням № 31 АТ КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16/1, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до вхідних дверей вказаного відділення, з каністрою в руках із невстановленим нафтопродуктом з вогненебезпечними властивостями, залишив її біля входу, після чого о 19 год. 20 хв. шляхом піднесення джерела відкритого вогню, здійснив підпал відділення № 31 АТ КБ «Приват Банк» та після розповсюдження вогню втік з місця вчинення підпалу у невідомому напрямку, спричинивши юридичній особі АТ КБ «ПриватБанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється.

Крім того, 15.03.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме будівлі Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, яка перебуває у державній власності.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , заздалегідь підготувавши каністру з невстановленим у ході досудового розслідування нафтопродуктом із вогненебезпечними властивостями та сірники, для здійснення підпалу будівлі Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, останній 15.03.2026 близько 20:33 год. знаходячись поруч із входом до будівлі Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, що за адресою:м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до вхідних дверей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області з каністрою в руках з невстановленим нафтопродуктом із вогненебезпечними властивостями та залишив її біля входу, після чого о 20:34 год., шляхом піднесення джерела відкритого вогню, здійснив підпал будівлі Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області та після розповсюдження вогню втік з місця вчинення підпалу у невідомому напрямку, спричинивши державі матеріальну шкоду, яка становить близько 75 000 грн.

Прокурор подане ним клопотання підтримав і просить його задовольнити. Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

16.03.2026 року о 12:39 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину на підставі ст. 208 КПК України.

16.03.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18.03.2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії в межах строку досудового розслідування з 18.03.2026 року по 16.05.2026 року включно, з покладення обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

11.05.2026 року виконувачем обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.06.2026 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на один місяць стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження процесуальних обов`язків має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку дії процесуальних обов`язків може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховані докази, про наявність обґрунтованої підозри, які докладно зазначені в ухвалі слідчого судді про обґрунтованість застосування запобіжного заходу від 18.03.2026 року, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється, заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує продовження строку дії обов`язків домашнього арешту. Не надано належних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують продовження строку дії цих обов`язків.

Через необхідність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення стороні захисту у відкритті наявних матеріалів кримінального провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 строком на один місяць до 16.06.2026 року включно, починаючи з 16.05.2026 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18.03.2026 року, строком на один місяць, починаючи з 16.05.2026 року до 16.06.2026 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1