Справа № 442/1904/25
Провадження № 1-в/442/86/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, військовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

провідного інспектора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.03.2026 надійшло вказане подання, в якому провідний інспектор посилається на те, що засуджений допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2025.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які підтримали подання та просили його задовольнити, оскільки засуджений тричі здійснив пропуск реєстрації та систематично вчиняв дрібні крадіжки, за що притягнутий до адміністративної відповідальності, з`ясувавши міркування засудженого та його захисника, які заперечили щодо задоволення подання та просили суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 5 ст. 166 КВК України передбачено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Мін`юста від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29.01.2019, передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як встановлено, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку засуджений тричі не з`явився для реєстрації, пояснював, що забув про необхідність явки та через захворювання, однак, доказів хвороби немає.

Засуджений ОСОБА_8 попереджувався про те, що у разі подальшого невиконання покладених обов`язків або вчинення інших правопорушень, що призведе до накладення адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від покарання.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2026 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - вчинення ним 30.12.2025, 02.01.2026, 06.01.2026, 18.01.2026, 29.01.2026 дрібного викрадення чужого майна, що потягло за собою накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. .

Засуджений ОСОБА_4 не зміг пояснити чому вчиняв крадіжки, проте, обіцяє більше порушень іспитового строку не допускати.

Як зазначено вище, засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, враховуючи те, що засуджений не виконував покладені на нього вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2025 обов`язки, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації та повідомляти про зміну місця проживання, тричі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, допустив вчинення систематичних адміністративних правопорушень, які потягли накладення адміністративного стягнення, що свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому звільнення його від відбування покарання з випробовуванням необхідно скасувати та направити його для відбування цього покарання.

При таких обставинах подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробовуванням згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2025.

Направити ОСОБА_4 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Виконання ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 30.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1