Справа № 639/372/26
Провадження № 1-в/639/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та закриття кримінального провадження №646/6787/19 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого останній раз:

- 03.06.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України до 12 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 від 14.01.2026, в якій він просить:

-зарахувати строк його попереднього ув`язнення, що він відбув по справі №638/8184/19, як фактичну обставину до строку відбутого покарання по справі №646/6787/19 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

-закрити кримінальне провадження за №646/6787/19 на підставі перевищення фактично відбутого терміну покарання щодо визначеного терміну за вироком суду по цій справі;

-рішення про закриття справи №646/6787/19 направити до Шевченківського районного суду міста Харкова для ухвалення рішення згідно ч. 4 ст. 70 КК України стосовно справи №638/8184/19.

В обґрунтування заяви ОСОБА_5 зазначає, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 по справі №646/6787/19 він засуджений до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання по цій справі визначений з 15.05.2019, тобто з дня фактичного притягнення до кримінальної відповідальності. Проте, в межах справи №638/8184/19 він також притягнутий до кримінальної відповідальності з травня 2019 року (приблизно з 23-24 травня 2019 року) і увесь час до звернення з цією заявою до суду він перебуває під вартою, що складає 6 років 8 місяців. Посилаючись на вимоги ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зазначає, що його перебування під вартою у межах справи №638/8184/19 враховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В поданій заяві засуджений ОСОБА_5 зазначає, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, окрім 6 років 8 місяців позбавлення волі, які ним відбуто в межах справи №646/6787/19, він додатково вже відбув інше покарання по справі №638/8184/19, якщо суд ухвалить обвинувальний вирок. Засуджений ОСОБА_5 вважає, що загальний термін відбутого ним покарання за двома справами складає майже 13 років 4 місяці, що перевищує термін покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 по справі №646/6787/19.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали та просили задовольнити вказану заяву задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки Шевченківський районний суд міста Харкова на теперішній час не розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . Крім цього, питання про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України на теперішній час цим судом не вирішено. Прокурор зазначає, що Новобаварський районний суд м. Харкова не має процесуальних повноважень для зарахування строку ув`язнення засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи поданої заяви та дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2019 у кримінальному провадженні №0000749 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, який неодноразово продовжувався.

В подальшому, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 у справі №646/6787/19 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України та призначено йому покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 травня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.02.2021 вищевказаний вирок суду залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 02 лютого 2021 року.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 касаційні скарги засудженого та захисника залишено без задоволення, а вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02.02.2021 щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

З довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 27.01.2026 по особовій справі № 841-19 встановлено, що початок строку відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 засудженому ОСОБА_5 відраховується з 15.05.2019, кінець строку 15.05.2031.

Крім того, судом встановлено, що на розгляді у Шевченківському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0001430 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Ухвалою Дзержинського (нині Шевченківського) районного суду м. Харкова від 15.02.2021 ОСОБА_5 тимчасово залишено в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду вказаного кримінального провадження.

На теперішній час кримінальне провадження №0001430 не розглянуто та остаточне процесуальне рішення судом не прийнято, а запобіжний захід ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Суд враховує, що статтею 72 КК України визначено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017, який набрав чинності 21.06.2017), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З досліджених матеріалів встановлено, що за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 у справі №646/6787/19 строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з 15 травня 2019 року, тобто з дати його фактичного затримання у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, правових підстав для зарахування до строку покарання за цим вироком суду засудженому ОСОБА_5 будь-якого іншого строку ув`язнення у суду немає.

Після набрання вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 у справі №646/6787/19 законної сили, тобто з 02 лютого 2021 року, ОСОБА_5 відбуває призначене судом покарання за вироком суду, який набрав законної сили.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2021 ОСОБА_5 тимчасово залишений в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №0001430.

Однак, факт залишення засудженої особи в слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження №0001430, не є правовою підставою для зарахування цього строку в строк призначеного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 у справі №646/6787/19, про що в цій заяві заявляє вимогу засуджений ОСОБА_5 .

Крім цього, в поданій заяві засуджений ОСОБА_5 фактично заявляє вимогу про подвійне зарахування одного й того ж самого строку в строк відбування покарання за попереднім вироком суду, що не відповідає вимогам статті 72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, заява засудженого ОСОБА_5 від 14.01.2026 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Під час розгляду цієї заяви не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав засудженого ОСОБА_5 , а тому доводи заявника про необхідність застосування положень ст. 206 КПК України є безпідставними, а вимоги за заявою в цій частині такими, що не підлягають задоволенню.

Заявлені ОСОБА_5 вимоги щодо закриття кримінального провадження №646/6787/19 на підставі перевищення фактично відбутого строку покарання, а також про направлення до Шевченківського районного суду м. Харкова рішення про закриття кримінального провадження №646/6787/19, також не підлягають задоволенню, оскільки порушені ним питання не входять до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, передбачених ст. 537 КПК України, та суперечать положенням статті 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні вимог за заявою засудженого ОСОБА_5 від 14.01.2026 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та про закриття кримінального провадження №646/6787/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1