Провадження № 1-кс/202/1233/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника ПП "Транс Логістик", ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001932 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПП "Транс Логістик", ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001932 від 18.12.2025 року.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що 18.12.2025 року до ЄРДР внесено відомості про те, що вантажний автомобіль марки «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ПП «Транс Логістик» потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

Під час огляду дорожньо-транспортної події 18.12.2025 року, слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра було подано клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 23.12.2025, справа №202/12412/25, задоволено, накладено арешт на вантажний автомобіль марки «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», зареєстрованого за адресою: смт. Слобожанське вул. Теплична, 27-С шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним вантажним автомобілем.

У вказаному клопотанні підставою для накладення арешту було зазначено, що транспортний засіб марки «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової авто технічної та трасологічної експертизи, з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» стало відомо про те, що на даний час відносно вантажного автомобіля марки «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинено всі необхідні слідчі дії, а саме, вантажний автомобіль марки «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним чином обстежено судовими експертами та здійснені всі необхідні слідчі дії, щодо обставин ДТП.

На підставі вищевикладеного, представник ПП "Транс Логістик", ОСОБА_4 просив скасувати арешт вантажного автомобіля марки «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 23.12.2025 по справі №202/12412/25, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПП «Транс Логістик».

Представник ПП "Транс Логістик" ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує стосовно скасування арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії та на даний час необхідність у застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001932 від 18.12.2025 року, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001932 від 18.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 18.12.2025, транспортний засіб вантажний фургон «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 23.12.2025 накладено арешт на транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор "Intercargo Truck", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 01.07.2020 належить ПП " ОСОБА_6 ", шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 пояснив, що потреба у накладенні арешту на транспортний засіб відпала, оскільки з автомобілем проведені слідчі дії.

За статтею 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання представника ПП "Транс Логістик", ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор "Intercargo Truck", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ПП "Транс Логістик" ОСОБА_4 про скасування арешту майназадовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 23.12.2025 року, на транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор "Intercargo Truck", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 01.07.2020 належить ПП " ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1