Справа № 185/8045/24
Провадження № 1-в/185/49/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бобровиця, Чернігівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 листопада 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до зазначеного подання, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. Вирок набрав законної сили 06 грудня 2025 року.

Вирок був отриманий на виконання до Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області 05 лютого 2026 року.

04 березня 2026 року до Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області прибув засуджений ОСОБА_4 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу, йому відомі наслідки несвоєчасної сплати суми призначеного покарання, однак враховуючи той факт, що він не має можливості сплатити усю суму штрафу одразу, просить у порядку ст.26 КВК України, розстрочити штраф на 9 (дев`ять) платежів по 3 400 грн., щомісячно, та сплатив частину штрафу у сумі 3 400 грн. та надав відповідний платіжний документ на підтвердження своїх слів (квитанція 2.557127813.1 від 04 березня 2026 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без його участі, подання підтримує.

Від засудженого на адресу суду надійшла заява, де він просить суд розглядати справу без його участі та просить розстрочити платежі на 9 місяців з часткою у розмірі 3 400 грн., кожен.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з подання, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. Вирок набрав законної сили 06 грудня 2025 року.

Засуджений на даний час не має змоги сплатити штраф у повному обсязі. Відповідно до копії квитанції № 2.557127813.1 від 04 березня 2026 року, ОСОБА_4 частково сплачено суму штрафу у розмірі 3 400 гривень. Фактично до сплати залишилася сума штрафу 30 600 грн.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_4 , часткову сплату останнім суми штрафу, суд вважає, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 9 місяців, зі сплатою щомісячно 3 400 грн., оскільки з урахуванням його матеріального становища, саме такий строк та сума будуть достатніми для сплати штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 26 КВК України,ч. 4 ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити покарання, призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, строком на 9 (дев`ять) місяців з березня 2026 року по листопад 2026 року зі сплатою щомісячно суми штрафу у розмірі, а саме: у березні 2026 року 3 400 грн., у квітні 2026 року 3 400 грн., у травні 2026 року 3 400 грн., у червні 2026 року 3 400 грн., у липні 2026 року 3 400 грн., у серпні 2026 року 3 400 грн., у вересні 2026 року 3 400 грн., у жовтні 2026 року 3 400 грн., у листопаді 2026 року 3 400 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1