САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/972/26
Провадження №1-кс/726/191/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.09.2025, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, згідно ст.89 не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

13.03.2026 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці звернувся старший детектив ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000089 від 04.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209 КК України

В обґрунтування заявленого клопотання вказують, що що ОСОБА_4 , не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на реалізацію, зберігання підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, з метою отримання незаконного та неконтрольованого прибутку, здійснював придбання з метою збуту, а також, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового та тютюнових виробів.

Так, ОСОБА_4 , упродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу по 11.03.2026, здійснював придбання з метою подальшого збуту у невстановлених осіб, через службу кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта», незаконно виготовлених алкогольних напоїв (під виглядом горілок і коняків), спирту етилового, тютюнових виробів сигарет із фільтром та без фільтру із зображенням логотипів різних торгівельних марок, розфасовані у картонні коробки, поблочно.

Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту у господарських приміщеннях за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а спирт етиловий та тютюнові вироби ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту у прихованих складських приміщеннях, за місцем проживання свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщених за адресою: АДРЕСА_2 .

Збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв ОСОБА_4 здійснювався шляхом відпуску кінцевим споживачам з господарських приміщень за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою найнятої особи-реалізатора ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 06.11.2025 під час проведення контролюза вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, ОСОБА_4 , за допомогою найнятої особи-реалізатора ОСОБА_9 , з господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 2000 гривень збув покупцю ОСОБА_10 2 (дві) пляшки з прозорою безбарвною рідиною (під виглядом горілки) об`ємом 1,5 (півтора) літри, без марки акцизного податку; 2 (два) блоки по 20 пачок сигарет марки «Marlboro», без морок акцизного податку; 1 (один) блок на 10 пачок сигарет «Lifa», без марок акцизного податку; 10 (десять) зіп-пакетів по 20 (двадцять) сигарет з фільтром в кожному, без марок акцизного податку.

Також, 08.12.2025 під час проведення контролюза вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, ОСОБА_4 , за допомогою найнятої особи-реалізатора ОСОБА_9 , з господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,за грошові кошти в сумі 1525 гривень збув покупцю ОСОБА_10 2 (дві) пляшки з прозорою рідиною коричневого кольору (під виглядом коньяку) об`ємом 1,5 (півтора) літри кожна, без марок акцизного податку; 1 (один) блок на 10 пачок сигарет «Marlboro», без марок акцизного податку; 1 (один) блок на 10 пачок сигарет «Rothmans», без марок акцизного податку; 5 (п`ять) зіп-пакетів по 20 (двадцять) сигарет в кожному, без марок акцизного податку.

Крім того, 11.03.2026 в порядку ст. 233 КПК України (Проникнення до житла чи іншого володіння особи), детективами Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті проведення вказаної невідкладної слідчої дії обшук на території вказаного домоволодіння, а саме в гаражних приміщеннях об`єднаних однією будівлею під № 2, у крайньому правому гаражі в облаштованому схові (тайнику, кімната приблизних розмірів 12-16 м2) замаскованому під купу рубаної деревини (дровник) виявлено та вилучено: пластикові ємності різного об`єму, які до верху заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту в загальній кількості 140 літрів; тютюнові вироби без марок акцизного податку сигарети з фільтром і без фільтру, торгівельних марок: «LM синій loft», у кількості 18500 пачок; «Bond синій street», у кількості 1500 пачок; «Marlboro touch синій less smell», у кількості 6000 пачок; «Marlboro синій», у кількості 5000 пачок; «Sobranie білий», у кількості 8000 пачок; «Kent crystal», у кільклості 2000 пачок; «Marlboro червоне», у кількості 5500 пачок; «Focus синій», у кількості 9000 пачок; «Rothmans demi синій», у кількості 29500 пачок; «Kent», у кількості 6000 пачок; «Marble», у кількості 1000 пачок; «Прима синя», у кількості 1000 пачок; «Compliment red», у кількості 1000 пачок; «Compliment blue», у кількості 2500 пачок; «Marlboro red Limited edition», у кількості 1500 пачок; «Compliment demi slim blue», у кількості 3500 пачок; «Compliment blue slim», у кількості 3500 пачок; «Compliment amber», у кількості 1500 пачок; «Violet», у кількості 500 пачок; «Kult», у кількості 1000 пачок; «Mac comfort blue», у кількості 39500 пачок; «Mac comfort red», у кількості 4500 пачок; «Ritm без фільтру», у кількості 21000 пачок; «Al capone», у кількості 10500 пачок; «Astru без фільтру», у кількості 1200 пачок; «Urtu mint slim», у кількості 410 пачок; «Urtu slim білий», у кількості 4000 пачок; «Urtu slim чорний», у кількості 1000 пачок; «Lifa mentol», у кількості 2500 пачок; «Brut чорний», у кількості 1000 пачок; «Brut white», у кількості 1500 пачок; «Marshall червоний», у кількості 340 пачок; «Marshall синій», у кількості 420 пачок; «Прима червона», у кількості 6500 пачок; «Parliament solo NY», у кількості 9500 пачок; «Parliament aqua blue», у кількості 500 пачок; зіп-пакети із сигаретами, у кількості 460 пакетів (1 пакет містить 20 сигарет), а всього у загальній кількості 212 830 пачок сигарет; блокнот з чорновими записами здійснених власноруч барвником синього кольору.

12 березня 2026 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового та тютюнових виробів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом обшуку за місцем проживання його сина ОСОБА_8 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , від 11.03.2026, відповідно до якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені спирт етиловий, тютюнові вироби в асортименті;

- легалізованих матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину, відповідно до яких 06.11.2025 ОСОБА_4 , за допомогою найнятої особи-реалізатора ОСОБА_9 , з господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснив збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- легалізованих матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину, відповідно до яких 08.12.2025 ОСОБА_4 , за допомогою найнятої особи-реалізатора ОСОБА_9 , з господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснив збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та інше.

У підтвердження висновку про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду зазначають, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється,а саме покарання у виглядіштрафу від 5 до 10 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, в тому числі виїхати за межі України, оскільки ОСОБА_4 є мешканцем прикордонної області та може залишити межі території України, в тому числі поза пунктом пропуску.

Ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, обґрунтовують тим, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, оскільки їхні показання, в тому числі впізнання, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та підозрюваний може намагатись здійснювати незаконний вплив на них з метою надання неправдивих показань у кримінальному провадженні.

Також зазначають ризик того, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме ОСОБА_4 може вчиняти активні дії для перешкоджання органу досудового розслідування під час встановлення вказаних обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовують тим, полягає у тому, що будучи особою, що раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, може продовжувати здійснювати придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового та тютюнових виробів, а також, безпосередньо здійснювати їх виготовлення.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні детектив клопоче застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, які передбачені ст.194 ч.5 КПК України. Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 12.03.2026 року о 12:10 год.

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у клопотанні, та просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому зсіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні думку захисника підтримав, проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив суд змінити обов`язок не відлучатися за межі Чернівецької області. Оскільки він проживає у с. Реваківці, Чернівецької області.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Єдиним з найм`якших запобіжних заходів, який здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що 12.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового та тютюнових виробів. Згідно ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходуслідчий суддя враховую, що особисте зобов`язання є єдиним з най м`якших запобіжних заходів, який здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків.

У свою чергу слідчий суддя враховує, що потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні із підстав вказаних вище, що доводить існування підстав для обрання такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Окрім наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя також оцінює у сукупності обставини передбачені ст. 178 КПК України, які є в розумній мірі достатніми для переконання, що в даний час відсутня необхідність обрання щодо підозрюваного іншого, більш тяжкого виду запобіжного заходу, аніж особисте зобов`язання.

На переконання слідчого судді, задоволення клопотання забезпечить ефективне виконання завдань кримінального провадження та його мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого виду запобіжного заходу, який обґрунтовано у клопотання відсутні.

За викладених обставин, його обрання є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення кримінального провадження.

Відтак, враховуючи викладені положення КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який просить застосувати сторона обвинувачення, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданою, доцільною, достатньою, пропорційною втручанню в право особи на свободу та особисту недоторканність, однак беручи до уваги особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 182, 184, 193-194, 195, 199, 309, 331, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1