печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя не викликав у судове засідання особи, у володінні яких вони знаходяться документи, у зв`язку з наявністю підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з урахуванням обставин кримінального провадження.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київською міською прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09.01.2025 за фактами щодо систематичного одержання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1), які займають відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено факти систематичного одержання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1), які займають відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб з числа цивільних осіб та діючих працівників поліції, які налагодили злочинну схему, спрямовану на систематичне отримання неправомірної вигоди від студентів/слухачів заочної та дистанційної форми навчання за позитивну здачу навчально-екзаменаційних сесій.

Таким чином, з огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили чи можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: наказів про призначення на посаду, особових справ, послужних списків, службових характеристик, наказів про присвоєння спеціального звання, табелів (відомостей) обліку робочого часу, документів щодо проходження ними служби у даних органах Національної поліції, заступання в наряди, чергування, перебування у відпустках, відрядженнях, навчаннях тощо щодо вказаних у даному клопотанні студентів/слухачів ІНФОРМАЦІЯ_8 та заочного навчання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.01.2025 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_6 ) , а саме: копії наказів про призначення на посаду, особових справ, послужних списків, службових характеристик, наказів про присвоєння спеціального звання, табелів (відомостей) обліку робочого часу, документів щодо проходження ними служби у даних органах Національної поліції, заступання в наряди, чергування, перебування у відпустках, відрядженнях, навчаннях тощо щодо студентів/слухачів ІНФОРМАЦІЯ_8 та заочного навчання ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , поліцейський з реагування ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_2 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_3 , інспектор сектору порядку ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_4 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_5 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_6 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_7 , дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_8 , дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП: НОМЕР_9 , дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП: НОМЕР_10 , дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП: НОМЕР_11 , дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП: НОМЕР_12 , дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП: НОМЕР_13 , дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП: НОМЕР_14 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП: НОМЕР_15 , дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_16 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , РНОКПП: НОМЕР_17 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , РНОКПП: НОМЕР_18 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , РНОКПП: НОМЕР_19 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_54;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , РНОКПП: НОМЕР_20 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП: НОМЕР_21 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_22 , старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , РНОКПП: НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_24 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , РНОКПП: НОМЕР_25 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , РНОКПП: НОМЕР_26 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , РНОКПП: НОМЕР_27 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , РНОКПП: НОМЕР_28 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , РНОКПП: НОМЕР_29 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , РНОКПП: НОМЕР_30 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_55;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , РНОКПП: НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , РНОКПП: НОМЕР_32 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_55;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , РНОКПП: НОМЕР_33 , оперуповноважений сектора боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП: НОМЕР_34 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_56;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , РНОКПП: НОМЕР_35 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_56;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , РНОКПП: НОМЕР_36 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_57;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_37 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , РНОКПП: НОМЕР_38 , дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , РНОКПП: НОМЕР_39 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_40 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , РНОКПП: НОМЕР_41 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_58;

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , РНОКПП: НОМЕР_42 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_59;

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , РНОКПП: НОМЕР_43 , інспектор з реагування ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , РНОКПП: НОМЕР_44 , інспектор групи моніторингу та контролю роти конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1