УХВАЛА

Про відмову у задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи

Справа № 515/195/24

Номер провадження 1-кп/495/194/2026

26 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора про призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001276, внесеному 27 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001276, внесеному 27 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи.

У мотивування заявленого клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2023 року приблизно о 15:00 години (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вул. Колісниченко в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області на земельній ділянці з метою знищення рослинності на земельній ділянці 0,02 га, яка відноситься до категорії земель для ведення особистого селянського господарства, з метою знищення сухої рослинності та стерні на вказаній земельній ділянці, всупереч вимогам п.п.1.18. 1.20 розділу ІІ «Правил пожежної безпеки в Україні», ст. 27 Закону України «Про рослинний світ», ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи заборону паління стерні, умисно, незаконно, без спеціального дозволу, виданого уповноваженим органом здійснив підпал стерні на вказаній земельній ділянці, що призвели до неконтрольованого процесу горіння, знищення та пошкодження вогнем об?єктів рослинного світу, під час якого виникають чинники, небезпечні для істот та навколишнього природного середовища, в атмосферу вивільняються шкідливі хімічні сполуки, а вогнем знищена та пошкоджена стерня, рослинність та її залишки, природний стан ґрунтового покриву, мікроорганізми на вказаній земельній ділянці в результаті чого відбулось перекидання вогню на землі житлової та громадської забудови комунальної власності Татарбунарської міської ради та створило загрозу до перекидання вогню в результаті неконтрольованої пожежі на землі для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибної ділянки) де знаходяться житлові будинки.

В результаті неконтрольованого процесу горіння здійсненого ОСОБА_4 було знищено стерню на земельній ділянці площею 0,01 га, яка відноситься до категорії земель для ведення особистого селянського господарства, що суперечить вимогам п.п. 1.18, 1.20 розділу І «Правил пожежної безпеки в Україні», ст. 27 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи заборону паління стерні, умисно, незаконно, без спеціального дозволу, виданого уповноваженим органом.

Під час судового розгляду виникли сумніви щодо встановлення меж та категорії земельної ділянки, на якій відбулось горіння стерні у відповідності до ст. 19 Земельного кодексу України, а саме, земель сільськогосподарського призначення.

Під час судового розгляду обвинувачений та його захисник заявили, що це земельна ділянка житлової та громадської забудови.

Однак, при дослідженні письмових доказів у судовому засіданні, у тому числі відповіді Татарбунарської міської ради від 07.12.2023 про земельну ділянку місцевості, що розташована південній м. Татарбунари Білгород - Дністровського району Одеської області зазначено, що земельна ділянка, яка розміщена на південній околиці м. Татарбунари Білгород - Дністровського району Одеської області, за координатами 45.826892, 29.618058, відноситься до категорії житлової та громадської забудови комунальної власності Татарбунарської міської ради.

Земельна ділянка, яка розміщена на південній околиці м. Татарбунари Білгород - Дністровського району Одеської області за координатами 45.826892, 29.618058, надана у постійне користування ОСОБА_6 площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, інша частина земельної ділянки надана у користування ОСОБА_7 площею 0,02 га, для особистого селянського господарства, за рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради (1991- 1999 роки), яке знаходиться в архіві.

Вважає, що з огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об?єктивного з?ясування всіх обставин та істини у кримінальному провадженні та встановлення межі та категорії земельної ділянки, на якій відбулось горіння, потребують додаткової перевірки шляхом проведення судової земельно-технічної експертизи.

Таким чином, прокурор просить розглянути клопотання і винести ухвалу про призначення у кримінальному провадженні 0001276 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.245 КК України, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Визначити площу ураження вогнем земельної ділянки відповідно до протоколу огляду місця події від 27.10.2023 де об?єктом огляду є ділянка місцевості, що розташована за координатами 45.827229, 29.617897 розмірами 61,4х17,2 м., та відповідно до протоколу огляду місця події від 06.12.2023 де об?єктом огляду є земельна ділянка, яка розташована поряд з будинком АДРЕСА_1 та за координатами: 45.8268699, 29.6179907; 45.8268961, 29.6180614; 45.827229, 29.617897; 45.8269258, 29.6181988; 45.82695594, 29.6183692; 45.827229, 29.617897, 45.8268352, 29.6177767,45.826892, 29.618058; 45.8268141, 29.6177932; 45.8268898, 29.6181120; 45.8268027, 29.6178294; 45.8268574, 29.6180758; 45.8268933, 29.6182679; 45.8268380, 29.6180242; 45.8267891, 29.6179293

2. Розмежувати земельну ділянку відповідно до протоколу огляду місця події від 27.10.2023 де об?єктом огляду є ділянка місцевості, що розташована за координатами 45.827229, 29.617897 розмірами 61,4х17,2 м., та відповідно до протоколу огляду місця події від 06.12.2023 де об?єктом огляду є земельна ділянка, яка розташована поряд з будинком № 2 по вул. Колісниченка, м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області та за координатами: 45.8268699, 29.6179907; 45.8268961, 29.6180614; 45.827229, 29.617897; 45.8269258, 29.6181988; 45.82695594, 29.6183692; 45.827229, 29.617897, 45.8268352, 29.6177767,45.826892, 29.618058; 45.8268141, 29.6177932; 45.8268898, 29.6181120; 45.8268027, 29.6178294; 45.8268574, 29.6180758; 45.8268933, 29.6182679; 45.8268380, 29.6180242; 45.8267891, 29.6179293, між землями житлової та громадської забудови із земельною ділянкою виділеною для ведення особистого селянського господарства. 3. Яка площа ураження вогнем земельної ділянки виділеної для особистого селянського господарства?

Направити ухвалу до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п.1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від26.12.2012 № 1950/5), одним з основних видів судової експертизи є земельно-технічна.

Згідно п. 6.1. Глави 5 Розділу ІІ вищевказаної інструкції основними завданнями земельно-технічної експертизи є:

визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо);

визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації;

визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки;

визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування);

визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Таким чином, у кримінальному провадженні на етапі судового розгляду дійсно може бути призначена судова земельно-технічна експертиза.

Однак, суд вважає, що прокурор належним чином не обгрунтував необхідності проведення земельно-технічної експертизи, особливо з огляду на тривалий час, який пройшов після закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до часу заявлення клопотання, оцінка показань, наданих в судовому засіданні, письмових доказів, у тому числі відповіді Татарбунарської міської ради від 07.12.2023, які є наряду з іншими, окремими самостійними джерелами доказів, буде надана судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення за результатами розгляду справи, а отже підстави для задоволення клопотання - відсутні.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001276, внесеному 27 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту хвали суду буде складено та оголошено 26.03.2026.

Суддя