Справа № 740/709/26
Провадження № 1-кс/740/129/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000065 від 04 лютого 2026 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 липня 2025 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.382 КК України до 8500 грн штрафу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням від 11 лютого 2026 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.3 ст.382 КК України ОСОБА_4 , з посиланням на те, що вироком Ніжинського міськрайонного суду від 16.07.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. Постановою Ніжинського міськрайонного суду по справі №740/4229/24 від 27 вересня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн, з позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Однак, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, достовірно знаючи про наявність постанови Ніжинського міськрайонного суду №740/4229/24 від 27 вересня 2024 року та будучи ознайомлений з нею, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, з особистого мотиву, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 03 лютого 2026 року близько 13-00 год особисто керував транспортним засобом легковим автомобілем AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався по вул.Станіслава Прощенка у м.Ніжині і був зупинений уповноваженими працівниками відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області навпроти житлового будинку 15В по вул.Станіслава Прощенка в м.Ніжині у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

09 лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Підстава для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, наявності ризиків-переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

За поданими слідчому судді матеріалами встановлено, що СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з 04 лютого 2026 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 за ч.3 ст.382 КК України, повідомлення про підозру по якому ОСОБА_4 вчинено 09 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Також за поданими слідчому судді матеріалами встановлено, що ОСОБА_4 постановою суду від 27 вересня 2024 року зокрема позбавлений права керування транспортними засобами на 05 років, вироком суду від 16 липня 2025 року засуджений за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу, 03 лютого 2026 року керував автомобілем при позбавленні його права керування транспортними засобами, що свідчить про обгрунтованість підозри від 09 лютого 2026 року за ч.3 ст.382 КК України та наявності ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Ризик незаконного впливу на свідків, які у клопотанні не конкретизовані, не встановлений, при цьому за поданими слідчому судді матеріалами свідками у кримінальному провадженні станом на 12 лютого 2026 року є лише працівники поліції Ніжинського РУП і їх дії щодо ОСОБА_4 зафіксовані на бодікамеру.

ОСОБА_4 підозрюється за ч.3 ст.382 КК України, що є тяжким злочином, при цьому вказане не може бути визначальною підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості, також слідчим суддею враховується позиція Європейського суду з прав людини, яка зводиться до наступного-небезпека можливості переховуватися від правосуддя не може вимірюватися виключно на підставі суворості можливого покарання. Також слідчому судді не подані обгрунтовані та достатні відомості щодо посилань у клопотанні на можливість підозрюваного ухилення від слідстава, яке триває з 04 лютого 2026 року.

За даних обставин прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.3 ст.382 КК України та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, продовження кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється, що є підставою для задоволення клопотання, у зв"язку з чим до підозрюваного підлягає застосуванню запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, який є співмірним із існуючим ризиком, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього слідуючих обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 а обов`язків-два місяці, тобто до 12 квітня 2026 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий у даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення, а для виконання передати Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6