н/п 1-кп/766/2249/26
УХВАЛА

20.02.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час розгляду кримінального провадження №0000243, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку жовтня 2025 року, він, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, а саме в полі, розташованому між мікрорайонами Таврійський та Текстильний в м.Херсоні Херсонської області, діючи без мети збуту, повторно протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, незаконно придбав, шляхом зривання частини рослини роду «Коноплі», які переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, в результаті чого виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,30 г., який зберігав при собі у сумці з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції 17.10.2025, під час проведення огляду місця події, в період часу з 12.22 год. до 12.35 год., за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Під час судового розгляду обвинувачений дав показання, що 17.10.2025, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , працівники поліції, які виявили у нього рослини коноплі, домовились із ним про надання під час документування кримінального правопорушення недостовірної інформації щодо обставин придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, а також про фіксацію таких відомостей.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання, що можуть вказувати на приховування та спотворення працівниками поліції реальних обставин події, що досліджується у даному кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про звернення до Державного бюро розслідувань, з приводу зробленої обвинуваченим заяви, оскільки вона стосується можливих протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є працівниками правоохоронного органу.

ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Обставини повідомленні обвинуваченим під час судового розгляду, у разі їх підтвердження, можуть свідчити про можливе вчинення службовими особами правоохоронного органу кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 364, 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, уповноважена службова особа зобов`язана внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про його вчинення.

Згідно з ч.4 ст.216 КПК України, підслідність кримінального правопорушення вчиненого працівником правоохоронного органу віднесено до Державного бюро розслідувань.

За вказаних обставин, з метою перевірки викладених у заяві ОСОБА_4 відомостей, та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України, ухвалу необхідно направити до компетентного органу досудового розслідування -?ТУ ДБР у м.Мелітополі, до юрисдикції якого відносяться кримінальні правопорушення, вчинені на території Херсонської області.

Керуючись ст. 23, 26, 214, 372 КПК України, суд,

постановив:

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Мелітополі для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України та організації перевірки викладених обставин.

Про результати розгляду ухвали повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1