Справа № 297/1181/23
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ФГ «Озеро» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням володільця майна Фермерського господарства «Озеро» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

26 березня 2026 року представником володільця майна ФГ «Озеро» ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 30 березня 2026 року о 14:00 годині.

У поданому клопотанні представник володільця майна ФГ «Озеро» ОСОБА_3 просить про участь у всіх судових засіданням у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання 30 березня 2026 року о 14:00 годині та подальших судових засідань за участю представника володільця майна ФГ «Озеро» ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника володільця майна ФГ «Озеро» ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання 30 березня 2026 року о 14:00 годині та подальші судові засідання у справі за клопотанням володільця майна Фермерського господарства «Озеро» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, провести за участю представника володільця майна ФГ «Озеро» ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4