Справа №295/3635/26
УХВАЛА

(про повернення клопотання)

05.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000152 від 28.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на журнал запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено в спец.пакет НПУ HYQ0005596; паперовий журнал з написами № ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрації інструктажів групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочато 01.11.2025, інвентарний №8/187, ІНФОРМАЦІЯ_4 » поміщено в спец.пакет НПУ 7328763; журнал блакитного кольору з паперами формату А4, поміщено в спец.пакет НПУ HYQ0005595; папка сірого кольору з паперами, поміщено в спец.пакет НПУ NPU5647625; завірена копія журналу виходу та повернення машини ІНФОРМАЦІЯ_1 на 9 арк., завірена копія інформації про порушення військового обліку на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк, копія довідки про доставлення (супроводження) громадянина (ки) до ТЦК та СП гр. ОСОБА_5 на 1 арк., завірена копія журналу видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті на 8 акр., копія направлення для визначення придатності до служби на 1 арк., копія облікової картки на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., наказ №1841 від 26.02.2026 на 2 арк., поміщено в спец.пакет НПУ HYQ0005588; мобільний телефон т.в.о. командира взводу ОСОБА_7 марки Redmi модель 22126RON91Y поміщено в спец.пакет НПУ №PSP1181861; записи з камер відеоспостереження, які відкопійовано на SD накопичувач Apacer 32 Гб та поміщено до спец.пакету НПУ №CRI1090897; мобільний телефон ОСОБА_8 , марки Infinix модель X6728 поміщено до спец.пакету НПУ №ICR0026813; мобільний телефон ОСОБА_9 , марки Huawei моделі 13 Mega Pixel поміщено до спец.пакету НПУ № ICR0026816; мобільний телефон ОСОБА_10 марки Sigma mobile моделі IP-68 waterproop, поміщено до спец.пакету НПУ № ICR0086816; мобільний телефон ОСОБА_11 марки POCO моделі 29122PCDIG поміщено до спец.пакету НПУ № ICR0041071; мобільний телефон ОСОБА_12 моделі TECNO поміщено до спец.пакету НПУ № PSP1181860; на SD накопичувач на 128 Гб марки TEAM GROUP поміщено до спец.пакету НПУ № ICR1092073, та тимчасово позбавити власників та третіх осіб, можливості відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Власники майна в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власників майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відсутність повної інформації про власників майна, а саме номерів засобів зв`язку з ними, унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Крім того, дослідивши зміст долученої до клопотання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим суддею встановлено, що в ньому зазначені слідчі, які уповноважені здійснювати повноваження слідчого в даному кримінальному провадженні, однак не зазначені прокурори, які уповноважені здійснювати повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.

До матеріалів, доданих до клопотання, не долучений процесуальний документ керівника органу прокуратури про визначення прокурора (групи прокурорів), які здійснюватимуть повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000152 від 28.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1