Справа № 643/5978/26
Провадження № 1-кс/643/2562/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану представником останньої адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 17.03.2026 остання подала до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, заяву від 16.03.2026 про вчинення співробітниками ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 та сержантом поліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Згідно з відомостями АТ «Укрпошта» відповідна заява про кримінальне правопорушення отримана органом досудового розслідування 20.03.2026.

До теперішнього часу ні заявниця, ні її представник про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 16.03.2026, до ЄРДР та про початок досудового розслідування не повідомлений.

Таку бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування представник ОСОБА_3 вважає протиправною та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 16.03.2026.

До суду ні заявник, ні представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві не з`явились.

З погляду на те, що участь у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не є обов`язковою, а також те, що строки розгляду такого виду скарг чітко обмежені законодавством 72-ма годинами і підстав для відкладення розгляду скарги з погляду на наявність матеріалів, які дозволяють здійснити її повний та об`єктивний розгляд, немає, слідчий суддя вважає неявку заявника такою, що не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги з погляду на таке: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій, не дивлячись на викладення в заяві відомостей про час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2026, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1