Справа № 544/338/26
пров. № 1-кс/544/54/2026
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2026 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000053 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000053 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 14.02.2026 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 , 16.09.1967, керуючи автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по дорозі Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Велика Круча Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області в напрямку м. Полтави, де в установленому для цього місці почав виконувати маневр розвороту в напрямку м. Київ, при цьому не надав перевагу в русі автомобілю Kia Niro, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в правій смузі для руху автодороги Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Київ, не обрав безпечну швидкість, та допустив зіткнення в задню частину автомобіля Kia Niro, д.н.з НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 , 24.05.1973 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до КП «Лубенська ЛІЛ ЛМР». ЄО №1735 від 14.02.2026.

Відомості про кримінальне правопорушення 14.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053.

Під час проведення огляду місця події, 14.02.2026 року, було вилучено транспортні засоби марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 та Kia Niro, д.н.з НОМЕР_2 .

Виявлене під час огляду вилучено до ВнП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та 14.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на майно а саме, на вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 та Kia Niro, д.н.з НОМЕР_2 .

В судове засідання слідча не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі у зв`язку з зайнятістю по роботі.

Володілець автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Володілець автомобіля Kia Niro, д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що підлягає задоволенню клопотання слідчої про накладення арешту на майно: автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та автомобіль Kia Niro, д.н.з НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ,з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Зоряна,7, м. Пирятин Полтавської області).

Слідчою суддею встановлено, що майно, а саме: транспортні засоби марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 та Kia Niro, д.н.з НОМЕР_2 , які несуть на собі сліди злочину, та які були вилучені в ході огляду місця ДТП, набули статусу тимчасово вилученого майна згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання слідчої подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000053 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 14.02.2026, в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, а саме:

- автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та буде зберігатися на майданчику відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку;

- автомобіль Kia Niro, д.н.з НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , та буде зберігатися на майданчику відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна, 7, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавскій області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1