Провадження № 1-кс/591/357/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000502 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування об`єднаному кримінальному провадженні №0000502 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000502 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, вказані документи не містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000502 від 09.05.2025, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації в паперовому або електронному вигляді, які знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:

- відомості про доходи (нараховані та (або) виплачені), вид доходів та їх ознаки відповідно до довідника ДПС за даними податкової звітності, із зазначенням податкових агентів (повна назва, код ЄДРПОУ або РНОКПП ФОП), отримані за період часу з 01.01.2025 до 02.02.2026 наступними особами:

1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

7. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

8. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

9. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

10. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1