Справа № 308/3410/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів. Дане клопотання погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий просить надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «SAMSUNG A52S 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція сторони обвинувачення та володільця інформації

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явитись, про місце, день та час розгляду справи був повідомлені належним чином.

Представник особа, у володіння якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Слідчим суддею з доданого витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000367 від 04.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що «згідно повідомлення встановлено, що діючий військовослужбовець, з метою уникнення особами мобілізації, використовуючи службове становище та контакти в середовищі військовослужбовців органів ТЦК та СП із залученням третіх невстановлених осіб з числа колишніх працівників ТЦК та СП, а також маючи доступ до автоматизованих баз даних, здійснює виготовлення повісток для призовників без зазначення дати, які, в подальшому, особи використовують при проходженні блокпостів ТЦК та ДПСУ, а також здійснює зняття з бази розшуку осіб призивного віку чоловічої статті на підставі завірених повісток керівництвом ТЦК та СП».

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.09.2025 в рамках кримінального провадження №0000103 від 07.07.2025 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання строком на 2 роки. Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG A52S 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , - конфісковано в дохід держави.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За умови ч.ч. 1, 2, 5 ст. 258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. Втручання у приватне спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим заборонене.

Вирішуючи клопотання слідчої, виходжу із того, що проведення тимчасового доступу до змісту мобільного телефону у вигляді особистого листування, яким може бути зафіксовано подію злочину, може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, виявити їх місцезнаходження, тобто сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із цим клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання останнього, є неможливим, оскільки зміст інформації мобільного терміналу становить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до майна, яке знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до мобільного телефону марки «SAMSUNG A52S 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 06.05.2026.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8