Справа № 405/6713/25
провадження № 1-кс/405/538/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 від 19.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій та/або електронній формі, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діяв з мотиву умисного ослаблення держави шляхом посягання на об`єкти, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою завдання шкоди економічній стабільності та порушення функціонування критично важливих сфер господарювання, 21.08.2025 о 22:11, в ході особистого листування, отримав на свій акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від невстановленого абонента під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в Інтернет-застосунку «Conversations» повідомлення з пропозицією за грошову винагороду організувати сходження потягу з рейок на території Кіровоградської області, на що ОСОБА_4 надав добровільну згоду.

В подальшому, у період з 21.08.2025 по 07.10.2025 ОСОБА_4 в Інтернет-застосунку «Conversations», використовуючи акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вступив у змову з невстановленою особою, яка використовувала акаунт « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на вчинення дій спрямованих на сходження потягу з рейок за грошову винагороду, та підшукав засоби та знаряддя для цього.

Так, невстановленою особою, яка використовувала акаунт « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в Інтернет-застосунку «Conversations», було надано ОСОБА_4 поради щодо придбання башмаків гальмівних, які необхідно було розташувати на рейках у місці, де є поворот, з метою сходження потягу. Також ОСОБА_4 було надано вказівки щодо придбання засобів для відеофіксації вчиненої ним у подальшому диверсії.

Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_4 здійснив розвідку з відеофіксацією ділянки залізничної дороги на території Олександрійського району, Кіровоградської області та 05.09.2025 надіслав відеозвіт абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в Інтернет-застосунку «Conversations».

ІНФОРМАЦІЯ_5 за координатами 48.678256, 32.966744, на якій підозрюваний мав намір установити гальмівні башмаки, відноситься до перегону Користівка Пантаївка. Згідно з відповіддю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 17.10.2025, зазначений перегін є важливим логістичним маршрутом для рухомого складу залізничної галузі регіону, яким регулярно курсують вантажні та пасажирські поїзди, у тому числі літерні поїзди, що здійснюють перевезення боєприпасів та іноземної військової допомоги, а також евакуаційні та військово-медичні потяги. У зв`язку із цим вказана ділянка залізничної дороги має суттєве народногосподарське та оборонне значення.

Також, укладання «башмака гальмівного гіркового» в кривій на верхній будові колії (рейці) будь-якого перегону потенційно може призвести до перекочування колеса локомотива через головку башмака і в подальшому опускання колеса повз рейку зі сходженням локомотива з рейок. Локомотив, що рухається не по рейкам, внаслідок більшого супротиву руху втрачає швидкість, з наступним накочуванням на нього вагонів і сходженням їх з рейок. Сходження з рейок рухомого складу тягне за собою руйнування та пошкодження споруд, шляхів і засобів сполучення, зв`язку може привести до тяжких наслідків та послаблення обороноздатності держави внаслідок руйнування залізничної інфраструктури. Знищення або пошкодження важливих об`єктів (мости, електростанції, залізничні шляхи, рухомий склад), що мають важливе господарське або оборонне значення можуть призвести до послаблення держави, підриву її економічної могутності та створення загрози для життя і здоров`я людей, а також сталого функціонування залізничної галузі регіону в цілому.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на готування до вчинення диверсії, ОСОБА_4 02.10.2025 оформив заявку в мережі Інтернет на придбання двох башмаків гальмівних на українському маркетплейсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

07.10.2025 ОСОБА_4 отримав у мобільному додатоку «Viber» з авторизованим профілем « ОСОБА_7 » на свій номер м.т. НОМЕР_2 , від абонента НОМЕР_3 , з якого було надіслано повідомлення про відправлення гальмівних залізничних башмаків із зазначенням сервісу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номером товарно-транспортної накладної.

В той же час вчинити злочин, який готувався, ОСОБА_4 не зміг, оскільки 07.10.2025 був затриманий працівниками Національної поліції України, за вчинення умисного пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, вступив у змову з невстановленою особою, яка використовувала акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на вчинення дій спрямованих на сходження потягу з рейок, підшукав засоби та знаряддя для цього замовив два гальмівних башмака та здійснив розвідку ділянки залізничного шляху, тобто вчинив готування до диверсії.

Зокрема, встановлено, що через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оформлено експрес-накладну (товарно-транспортну накладну) № 59 0014 7072 8372, одержувачем якої зазначено ОСОБА_4 .

За наявною у органу досудового розслідування інформацією, зазначена посилка могла використовуватися з метою передачі предметів, документів або інших матеріальних носіїв інформації, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема можуть підтверджувати фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлювати послідовність дій причетних осіб, а також підтверджувати маршрут, час та умови пересилання.

Разом із тим, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні повної та достовірної інформації щодо руху зазначеної посилки, у тому числі відомостей про дату та час прийняття відправлення, відділення відправлення та відділення отримання, повний маршрут переміщення, дати та часи перебування у сортувальних центрах, фактичну дату та час видачі, а також дані осіб, які безпосередньо здійснювали відправлення та отримання посилки, із копіями документів, на підставі яких здійснювалося отримання, та інформацією про спосіб і факт оплати послуг перевезення.

Крім того, з метою перевірки поведінки учасників пересилання та їх можливих намірів виникла необхідність у отриманні відомостей щодо факту скасування, нескасування або спроб скасування відправлення, оформленого за експрес-накладною № 59 0014 7072 8372, а також інформації про можливі спроби внесення змін до даних відправлення, зокрема переадресації, зміни одержувача або відділення отримання. Вказані відомості повинні включати дату, час та спосіб здійснення таких дій (через мобільний додаток, особистий кабінет, контакт-центр або безпосередньо у відділенні), дані облікового запису, з якого ініціювалися відповідні дії, а також технічну інформацію, у тому числі IP-адреси та журнали подій (логи), і результат таких дій успішне скасування, відмову або незавершену спробу.

Зазначена інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки дає змогу встановити фактичну послідовність дій осіб, причетних до пересилання посилки, перевірити версію щодо можливого приховування або маскування маршруту її переміщення, а також підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, особи, у володінні якої знаходяться речі, щодо яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620від 19.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діяв з мотиву умисного ослаблення держави шляхом посягання на об`єкти, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою завдання шкоди економічній стабільності та порушення функціонування критично важливих сфер господарювання, 21.08.2025 о 22:11, в ході особистого листування, отримав на свій акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від невстановленого абонента під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в Інтернет-застосунку «Conversations» повідомлення з пропозицією за грошову винагороду організувати сходження потягу з рейок на території Кіровоградської області, на що ОСОБА_4 надав добровільну згоду.

Відтак, органу досудового з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій та/або електронній формі, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять повну інформацію щодо пересилання, обробки та руху поштового відправлення, оформленого за експрес-накладною (товарно-транспортною накладною) № 59 0014 7072 8372, одержувачем якої зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_8 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 19.09.2025, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють дане досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні № 0001620 від 19.09.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій та/або електронній формі, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять повну інформацію щодо пересилання, обробки та руху поштового відправлення, оформленого за експрес-накладною (товарно-транспортною накладною) № 59 0014 7072 8372, одержувачем якої зазначено ОСОБА_4 , а саме відомості про дату, час та місце прийняття відправлення, номер та адресу відділення відправлення, дані про одержувача, повний маршрут переміщення посилки із зазначенням усіх відділень та сортувальних центрів, дат і часу прибуття та вибуття, інформацію про фактичну дату та час видачі посилки або її повернення, відомості про осіб, які безпосередньо здійснювали отримання посилки, з копіями документів, на підставі яких здійснювалося отримання, у тому числі електронний підпис отримувача, а також інформацію про вартість, спосіб та факт оплати послуг з пересилання.

Також надати відомості щодо наявності або відсутності скасування зазначеного відправлення, спроб його скасування, переадресації або внесення змін до даних експрес-накладної № 59 0014 7072 8372, із зазначенням дати, часу та способу ініціювання таких дій (через мобільний додаток, особистий кабінет, контакт-центр або у відділенні), даних облікового запису чи номера телефону, з якого ініціювалися відповідні дії, технічної інформації, у тому числі IP-адрес, ідентифікаторів та журналів подій (логів), а також результату таких дій (успішне скасування, відмова або незавершена спроба).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 19.04.2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15