Справа № 593/437/26
Провадження № 1-в/593/15/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

засудженого ОСОБА_3

представника засудженого адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

та представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки, призначеного йому вироком Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася в Бережанський районний суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного йому вироком Одеського апеляційного суду.

У вказаному клопотанні адвокат зазначила, що вироком Одеського апеляційного суду від 09.04.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст. 407 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, яке на підставі ст. 62 КК України замінено на тримання в дисциплінарному батальйоні строком 2 роки. Строк відбування покарання визначено з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання. Станом на день подання цього клопотання засуджений фактично відбув більше 2/3 призначеного строку покарання.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженого вбачається, що він раніше не судимий, має позитивні соціальні зв`язки, вину визнав повністю, щиро розкаявся. Під час служби мав подяки та відзнаки командування, під час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони як дисциплінований військовослужбовець. Також, за час відбування покарання мав заохочення, зокрема подяку командира 2 дисциплінарної роти від 01.10.2025 року, зарахований до числа тих, хто виправляється відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №832-АГ від 22.11.2025 року, зауваження, які мали місце, зняті у встановленому порядку. Після вчинення правопорушення самостійно з`явився до органу досудового розслідування, що свідчить про усвідомлення протиправності поведінки. Поведінка ОСОБА_3 після засудження свідчить про стійку тенденцію до виправлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просять його задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 та представник Військової частини ОСОБА_6 із вказаним клопотанням погодились, не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженого за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Одеського апеляційного суду від 09.04.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст. 407 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, яке на підставі ст. 62 КК України замінено на тримання в дисциплінарному батальйоні строком 2 роки. Строк відбування покарання визначено з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання. Станом на день подання цього клопотання засуджений фактично відбув більше 2/3 призначеного строку покарання.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженого вбачається, що засуджений раніше не судимий, має позитивні соціальні зв`язки, вину визнав повністю, щиро розкаявся, під час служби мав подяки та відзнаки командування, під час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони як дисциплінований військовослужбовець. За час відбування покарання мав заохочення, зокрема подяку командира 2 дисциплінарної роти від 01.10.2025 року, зарахований до числа тих, хто виправляється відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №832-АГ від 22.11.2025 року, зауваження, які мали місце, зняті у встановленому порядку. Після вчинення правопорушення самостійно з`явився до органу досудового розслідування, що свідчить про усвідомлення протиправності поведінки. Поведінка ОСОБА_3 після засудження свідчить про стійку тенденцію до виправлення.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання та він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. А не відбута частина строку покарання становить 7 місяців 24 дні.

Наведені обставини свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 за вироком Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, на не відбутий термін, що становить 07 (сім) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1