1Справа № 335/432/26 1-кс/335/1790/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу з розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000175 від 25.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2021-2025 року без відповідного дозволу організували промислове видобування на території м. Запоріжжя корисної копалини загальнодержавного значення підземної питної води для здійснення підприємницької діяльності з виробництва та продажу питної води та безалкогольних напоїв, чим заподіяно тяжкі наслідки.

Крім цього, до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника УСР в Запорізькій області ДСР НПУ, з якого вбачається, що під час виконання доручення по кримінальному провадженню № 0000175 виявлено, що в діях невстановлених осіб виконавчої влади Запорізької області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин) внесено до ЄРДР слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Запорізькій області під № 000005 з правовою кваліфікацією правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано 17.09.1996 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням основного КВЕД 11.07 «Виробництво безалкогольних напоїв; виробництво мінеральних вод та інших вод, розлитих у пляшки».

Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та територіальною громадою м. Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір оренди землі № 00060 від 26.02.2014, відповідно до якого у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано земельну ділянку загальною площею 0,5967 га з кадастровим номером :07:041:0003, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 28.08.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5008 від 01.07.2019 строком на 5 (п`ять) років. Згідно з цим дозволом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало право на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку підземних питних вод зі свердловини №2 ре, що розташована на території підприємства за адресою АДРЕСА_1 .

26.01.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук території, нежитлових, господарчих, виробничих приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході обшуку виявлено промислове обладнання для виготовлення бутильованої води, безалкогольних напоїв, а також слабоалкогольних напоїв, що використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також встановлено, що свердловина № 2 ре обладнана лічильником з нульовими показаннями забору води.

Крім того, встановлено, що продукція, яка виробляється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізується через мережу магазинів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Запоріжжі, Кривому Розі, Кропивницькому та Миколаєві.

Згідно із інформацією, оприлюдненою на сайті мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », напій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізька, напій «Сітро-Екстра» Запорізька виготовляються на основі натуральної артезіанської води, як було заначено в інтернет ресурсах.

На запит прокурора від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримано відповідь № 10/491 від 16.02.2026, згідно з якою зразки напою безалкогольного на ароматизаторах « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТМ Запорізька та напою безалкогольного на ароматизаторах « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТМ Запорізька, подавалися у 2023-2025 роках для проведення дослідження якості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, на запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 надано відповідь № 13-15/118 від 12.02.2026, згідно з якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2023 році подавалася для проведення досліджень вода питна на основі природної води оброблена ТМ Запорізька різної ємності, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у цьому ж році різні види сидрів.

Під час тимчасового доступу до речей і документів, проведеного 26.01.2026 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вилучено звіт проведення післяпроєктного моніторингу в зоні впливу на довкілля планованої діяльності «Видобуток підземних питних вод на ділянці надр, площею 0,5967 га, де розташована свердловина № 2-ре, м. Запоріжжя, Запорізька область» за 1 півріччя 2024 року. Згідно з розділом 3 звіту «Види спостережень та їх результати», здійснювалися періодичні прокачки (1,5-2,0 години) свердловини для підтримання її в задовільному стані і недопущення застійного режиму. Дебіт свердловини в процесі відкачки становив 3,6 м3 на годину при зниженні рівня 2,2 м.

Таким чином, в ході досудового розслідування отримано інформацію, яка може свідчити про фактичне видобування питної води зі свердловини № 2-ре суб`єктами, що здійснюють діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, 30.01.2026 прокурором згідно зі ст. 93 КПК України директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено вимогу про надання відомостей щодо продукції, виробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договорів, укладених упродовж 2024-2025 років із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також проведення лабораторного аналізу виробленої продукції.

Листом № 2802/26 від 16.02.2026 прокурору надано інформацію щодо загальної кількості виробленої та реалізованої упродовж 2024-2025 років продукції, повідомлено про те, що у вказаному періоді не використовувалася вода зі свердловини та надано копію договору поставки від 01.01.2024, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Водночас, інформації про найменування та обсяг поставленої за цим договором продукції не надано.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та з метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , а саме:

- виробничого звіту, журналів обліку виробленої продукції, сертифікатів відповідності/паспорту якості тощо, та інших документів щодо переліку продукції (асортименту), виробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » упродовж 2021-2025 років, та її кількості;

- договорів поставки, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, прибуткових накладних, звітів про обсяги виробництва та реалізації, та інших документів щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продукції упродовж 2021-2025 років, у тому числі за договорами, укладеними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- актів лабораторних досліджень із результатами виробленої продукції упродовж 2021 - 2025 років.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню особи, що скоїла злочин; часу, місця та способу його вчинення, а також підтвердити суму завданої майнової шкоди.

Слідчий подав до суду заяву про здійснення судового розгляду без фіксації, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, суду подав заяву про неможливість прибуття у судове засідання, у якій просив провести розгляд клопотання слідчого без його участі, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю отримання їх засвідчених копій, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, ч. 1 ст. 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , а саме:

- виробничого звіту, журналів обліку виробленої продукції, сертифікатів відповідності/паспорту якості тощо, та інших документів щодо переліку продукції (асортименту), виробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » упродовж 2021-2025 років, та її кількості;

- договорів поставки, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, прибуткових накладних, звітів про обсяги виробництва та реалізації, та інших документів щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продукції упродовж 2021-2025 років, у тому числі за договорами, укладеними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- актів лабораторних досліджень із результатами виробленої продукції упродовж 2021 - 2025 років.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1