БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/47/26
Справа № 356/284/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001992 прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 23.03.2026 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 28.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 28.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, з додатками.

23.03.2026 ухвалою Березанського міського суду Київської області було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні у приміщенні Березанського міського суду Київської області 26 березня 2026 року о 15 годині 45 хвилин.

24.03.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки, подане прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001992 прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.03.2026 призначено підготовче судове засідання у вказаній справі №356/284/26 на 26.03.2026 на 15 годину 45 хвилин.

Водночас, дату підготовчого судового засідання погоджено з учасниками судового розгляду на 25.03.2026 на 15 годину 45 хвилину.

Як вказано в клопотанні, враховуючи те, що вищезазначену описку допущено помилково та вона не впливає на суть прийнятого рішення, необхідним є її виправлення.

Отже, прокурор ОСОБА_3 просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали Березанського міського суду від 23.03.2026, зокрема, замість «26.03.2026» вірно визначити «25.03.2026».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Як передбачено ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Очевидною арифметичною помилкою визнається помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до суду не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши питання про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Так, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.03.2026 було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 28.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 26 березня 2026 року о 15 годині 45 хвилин.

Судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме вказано дату проведення підготовчого судового засідання на «26 березня 2026 року о 15 годині 45 хвилин», замість вірної: «25 березня 2026 року о 15 годині 45 хвилин».

Зазначене вище є опискою у розумінні положень ст. 379 КПК, що дає обґрунтовані підстави для її виправлення.

При цьому, жодних змін до змісту ухвали (в частині висновків та мотивів прийнятого судового рішення) судом внесено не буде.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Березанського міського суду Київської області від 23.03.2026 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 28.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме викласти резолютивну частину ухвали таким чином:

«Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 28.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, у приміщенні Березанського міського суду Київської області 25 березня 2026 року о 15 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.»

Суддя ОСОБА_1