Справа № 946/924/26
Провадження № 1-кс/946/294/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, судимість погашена,

- на теперішній час на розгляді у Ізмаїльському міськрайонним суді Одеської області перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0001268 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, №0001550 за ч. 1 ст. 263 КК України;

- на розгляді у Приморському районному суді м. Одеса перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0000090 за ч. 2 ст. 307 КК України;

- на розгляді у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0000801 за ч. 2 ст. 307 КК України;

- на розгляді у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0001079

за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України;

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та у невстановлений спосіб придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який останній зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, 15.12.2025 ОСОБА_5 , в період часу з 12 години 59 хвилин по 15 годин 00 хвилин маючи злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін, під час особистої зустрічі за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , незаконно збув шляхом передачі «з рук в руки» ОСОБА_7 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за отримані від останнього грошові кошти у сумі 1000 гривень, один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходиться, відповідно до результату експрес-тесту «Methamphetamine Identification identa» LOT: 5030424А, EXP.02/2027 психотропна речовина, обіг якого обмежено амфетамін.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

17.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

18.12.2025 ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.02.2026 року.

Як зазначає слідчий у клопотанні, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно долучити висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

06.02.2026 року керівником Ізмаїльської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17.03.2026 року.

Таким чином, слідчий просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.03.2026 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити. Слідчий також зазначив, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно долучити висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту, мотивуючи неналежністю доказів в обґрунтування клопотання про продовження запобіжного заходу, не проведенням слідчих дій з підозрюваним протягом тривалого часу, невірним зазначенням слідчим інформації про судимість підозрюваного.

Вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У провадженні слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

18.12.2025 ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.02.2026 року.

06.02.2026 року керівником Ізмаїльської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17.03.2026 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом отримання добровільно наданого предмету, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 протоколом обшуку та іншими доказами в сукупності.

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування встановленні ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та існують реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя погоджується з твердженням захисника, що ОСОБА_5 вважається раніше не судимим і його судимість погашена.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги, що в даний час в судах перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , тобто існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Таким чином, на теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Викладені обставини, свідчать, що ризики не зменшились, які обґрунтовують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 з забороною залишати місце свого мешкання цілодобово до 15 березня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Також на думку слідчого судді вагомими обставинами, які вказують на необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного є те, що слідчий позбавлений можливості закінчити досудове розслідування у строк, в зв`язку з необхідністю долучити висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та виконати ст.. 290 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання, строком до 15 березня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 04.11.2025 були внесені за заявою від ОСОБА_10 про те, що чоловік ОСОБА_11 розповсюджує наркотичні речовини в м. Ізмаїл, при цьому, твердження захисника, що початок досудового розслідування не збігається з іменем ОСОБА_12 , жодним чином не доводить відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що докази, які захисник вважає неналежними, та не проведення слідчих дій за участі підозрюваного не доводять відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не залишати цілодобово своє місце проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 32 (тридцять два) дні і обчислюється з 12 лютого 2026 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 15 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 30 хвилин 16 лютого 2026 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1