У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, кожного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період. На даний час останній направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_1 , забезпечити явку солдата ОСОБА_8 для участі в судовому засіданні в м. Житомир не представляється можливим на підставі ст. 138 КПК України, а саме, у зв`язку з перебуванням солдата ОСОБА_8 в зоні ведення активних бойових дій. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_8 зможе з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, його явка безпосередньо до зали судового засідання Корольовського районного суду м. Житомира неможлива, суд вважає можливим та необхідним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню з участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, яке призначено на 20 квітня 2026 року на 10 год. 30 хв., з участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області(особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології повинні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження повинна бути забезпечена можливість чути та бачити перебіг судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Перебіг і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областідля організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та командиру військової частини НОМЕР_1 для відома та виконання в частині забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_8 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3