Справа № 161/4488/26
Провадження № 1-кс/161/1651/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 02 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000060 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів, фотографій та відеозаписів, а саме: 1.1) Відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 за період 24.01.2026 року (час отримання відправлення за ТТН № 3354), зокрема: зони видачі відправлень; зони огляду посилок; касової зони; входу/виходу з відділення. 1.2) Відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення (пункту оформлення відправлення) у с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області за період 23.01.2026 року: зони приймання та оформлення відправлень; касової зони; входу/виходу. 2) Повну інформацію щодо відправлення за ТТН № 3354, а саме: усі дані, внесені під час створення накладної; історію змін по накладній; дату, час та зміст кожної зміни; інформацію щодо зміни суми післяплати з 20 000 грн на 30.20 грн; ПІБ працівника або дані користувача, який вніс відповідні зміни; спосіб внесення змін (через відділення, контакт-центр, мобільний додаток, особистий кабінет тощо); IP-адресу, термінал або відділення, з якого здійснювалися зміни (за наявності). 3) Інформацію щодо отримувача відправлення: ПІБ; номер телефону; реквізити документа, що посвідчує особу; копії документів, на підставі яких здійснювалася видача (за наявності); фото- або відеофіксацію процесу видачі (за наявності). 4) Інформацію щодо кур`єрського замовлення: хто (ПІБ, номер телефону, обліковий запис) створив заявку на виклик кур`єра; дата, час створення заявки; спосіб створення (мобільний додаток, сайт, контакт-центр тощо); номер замовлення. 5) Інформацію щодо кур`єра, який здійснював забір відправлення: ПІБ; табельний номер (за наявності); номер телефону; документи, що підтверджують виконання замовлення 23.01.2026 року; службові пояснення (за наявності). 6) Роз`яснення щодо внесення змін до післяплати: хто саме (конкретна особа або користувач системи) ініціював та здійснив зміну суми післяплати; на підставі чого було внесено зміни; перелік посадових осіб або категорій користувачів, які відповідно до внутрішніх правил ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають право змінювати суму післяплати після оформлення відправлення; копії внутрішніх регламентів (витягів), що регулюють порядок внесення таких змін. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому. Розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у володінні якого знаходиться вказаний документи та інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2026 року близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом придбання телевізора та необхідності скористатися кур`єрськими послугами, використовуючи мобільні номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , заволоділа майном ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Під час надання показань потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у період з 04 по 05 січня 2026 року вона виїхала за межі України до Республіки Польща, де перебуває по теперішній час. Також потерпіла пояснила, що 13.01.2026 року нею на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розміщено оголошення про продаж телевізора марки «Sony», модель «KD-55XD8599», серійний номер 6013471, вартістю 20 000 гривень. У той же день через платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з нею зв`язалася невідома особа, яка виявила намір придбати вказаний телевізор. У подальшому дана особа наполегливо пропонувала здійснити відправлення товару шляхом виклику кур`єра, який мав забрати телевізор та доставити його до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки посилка нібито мала бути направлена покупцеві. При цьому невідома особа запевняла, що всі витрати, пов`язані з доставкою, будуть повністю компенсовані. З огляду на перебування потерпілої за межами України, вона погодилася на запропоновані умови та звернулася до свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням допомогти у передачі телевізора кур`єру. 23.01.2026 року невідома особа повідомила про необхідність надання персональних даних, а саме ПІБ, адреси та номера банківської картки. Також потерпіла передала номер мобільного телефону свого брата, після чого подальше спілкування між покупцем та її братом відбувалося у месенджері «Telegram». Зі слів останнього стало відомо, що у невідомої особи був увімкнений режим автоматичного видалення повідомлень протягом 24 годин, у зв`язку з чим листування не збереглося. Того ж дня, близько 16 год. 00 хв., до місця проживання брата потерпілої прибув кур`єр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому було передано вказаний телевізор. Під час спілкування кур`єр повідомив, що також підтримує контакт із покупцем у месенджері «Telegram». Після передачі телевізора було виявлено, що не були передані пульт дистанційного керування та кабель живлення, у зв`язку з чим зазначені речі були передані кур`єру додатково протягом нетривалого часу. У подальшому кур`єр повідомив, що покупець поводиться підозріло, а також зазначив, що на всякий випадок здійснив скріншоти листування з даною особою. Крім цього, кур`єр повідомив, що номер телефону потерпілої, який був наданий покупцем для оформлення відправлення, є некоректним, оскільки при його введенні в систему не підтягувалися анкетні дані (ПІБ). У зв`язку з вищевказаним було прийнято рішення оформити відправлення таким чином, що відправником посилки буде брат потерпілої, а грошові кошти за проданий телевізор він мав отримати готівкою у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після оформлення відправлення у мобільному додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відобразилася інформація про те, що сума грошових коштів, яка підлягає поверненню відправнику, становить 20 000 гривень. 24.01.2026 року невідома особа отримала вказану посилку, однак у мобільному додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відобразилася інформація, що сума коштів до повернення становить лише 10 гривень. 25.01.2026 року під час звернення до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » брату потерпілої повідомили, що він може отримати лише 10 гривень, при цьому жодних роз`яснень щодо причин зміни суми надано не було. 26.01.2026 року потерпіла особисто зателефонувала на гарячу лінію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй повідомили, що дані, внесені до товарно-транспортної накладної, були змінені через 23 хвилини після початку огляду товару. Вказаній посилці було присвоєно товарно-транспортну накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3354.

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо посилки товарно-транспортної накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3354, що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, поміж того, зазначена інформація, що міститься в них, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

1.1) Відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 за період 24.01.2026 року (час отримання відправлення за ТТН № 3354), зокрема:

- зони видачі відправлень;

- зони огляду посилок;

- касової зони;

- входу/виходу з відділення.

1.2) Відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення (пункту оформлення відправлення) у с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області за період 23.01.2026 року:

- зони приймання та оформлення відправлень;

- касової зони;

- входу/виходу.

2) Повну інформацію щодо відправлення за ТТН № 3354, а саме:

- усі дані, внесені під час створення накладної;

- історію змін по накладній;

- дату, час та зміст кожної зміни;

- інформацію щодо зміни суми післяплати з 20 000 грн на 30.20 грн;

- ПІБ працівника або дані користувача, який вніс відповідні зміни;

- спосіб внесення змін (через відділення, контакт-центр, мобільний додаток, особистий кабінет тощо);

- IP-адресу, термінал або відділення, з якого здійснювалися зміни (за наявності).

3) Інформацію щодо отримувача відправлення:

- ПІБ;

- номер телефону;

- реквізити документа, що посвідчує особу;

- копії документів, на підставі яких здійснювалася видача (за наявності);

- фото- або відеофіксацію процесу видачі (за наявності).

4) Інформацію щодо кур`єрського замовлення:

- хто (ПІБ, номер телефону, обліковий запис) створив заявку на виклик кур`єра;

- дата, час створення заявки;

- спосіб створення (мобільний додаток, сайт, контакт-центр тощо);

- номер замовлення.

5) Інформацію щодо кур`єра, який здійснював забір відправлення:

- ПІБ;

- табельний номер (за наявності);

- номер телефону;

- документи, що підтверджують виконання замовлення 23.01.2026 року;

- службові пояснення (за наявності).

6) Роз`яснення щодо внесення змін до післяплати:

- хто саме (конкретна особа або користувач системи) ініціював та здійснив зміну суми післяплати;

- на підставі чого було внесено зміни;

- перелік посадових осіб або категорій користувачів, які відповідно до внутрішніх правил ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають право змінювати суму післяплати після оформлення відправлення;

- копії внутрішніх регламентів (витягів), що регулюють порядок внесення таких змін.

що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів, фотографій та відеозаписів.

Строк дії ухвали встановити до 01 травня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1