Справа № 182/1341/26
Провадження № 1-в/0182/54/2026
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.03.2018 Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, 29.07.2022 звільнений з Солонянської ВК№21 по відбуттю строку покарання,

за участю особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , поліцейського ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду.

2.Подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 03.09.2025 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців на підставі ст.ст.1,2,3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», із обмеженнями: заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Нікополь та Нікопольського району без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонити залишати місце проживання: квартиру АДРЕСА_2 з 22.00 до 04.00 годин наступної доби, крім часу пов`язаного з виконанням роботи на виробництві або навчанні; заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м.Нікополь та Нікопольського району.

3.Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях вправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та публічний порядок.

4.Так, 24.11.2025, 25.11.2025, 26.11.2025, 10.12.2025, 21.12.2025, 26.12.2025 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а 13.12.2025 та 08.01.2026 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП відповідно.

5.Громадянин ОСОБА_4 був попереджений Нікопольським РУП про те що, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та буде продовжувати порушувати правило адміністративного нагляду згідно зі ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде поставлено питання про продовження адміністративного нагляду.

Позиції учасників судового провадження

6.У судовому засіданні ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5 підтримав подання про продовження встановленого адміністративного нагляду, просив його задовольнити.

7.У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти продовження встановленого раніше стосовно нього адміністративного нагляду.

Оцінка та мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

8.Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої до суду скеровано подання про продовження адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, про його задоволення з таких підстав.

9.Як встановлено судом, відносно ОСОБА_4 ухвалою суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 було продовжено адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців.

10.Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

11.Також, органом внутрішніх справ до подання додано: вимогу про судимості гр. ОСОБА_4 ; копія ухвали суду від 03.09.2025 (справа №182/5555/25), якою щодо ОСОБА_4 було продовженого адміністративний нагляд строком на шість місяців; копія довідки про звільнення; копії постанов суду від 19.12.2025 та від 08.01.2026 (справи №182/7714/25, 182/8541/25, відповідно), згідно з якими ОСОБА_4 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; попередження особи, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд від 09.12.2025, яке оголошено ОСОБА_4 09.12.2025; копія постанови ЕГА №1937246 від 13.12.2025 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; копія постанови ЕГА №1952713 від 08.01.2026 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП; довідка-характеристика на піднаглядного, який характеризується з посереднього боку.

12.Враховуючи вищевикладене та те, що незважаючи на попередження органів Національної поліції ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, судимість не погашена, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись статтями 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

1.Подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

2.Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із встановленням таких обмежень:

-заборонити вихід з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 04.00 год. наступної доби;

-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь та Нікопольського району;

-заборонити виїзд у особистих справах за межі міста Нікополь та Нікопольського району, без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1