Справа № 638/6610/26
Провадження № 1-кс/638/823/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000157 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, Та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про моніторинг з?єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу за період часу з 29.12.2025 по 11.02.2026 в зоні дії базових станцій з параметрами: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи та отримано наступні дані: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23309 CID: 6597, 7806; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23309 CID: 91045532, 91045533, 91915931, з обов?язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення матеріалів клопотання з огляду на наступне.

В провадженні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Також, згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тобто клопотання повинно бути оформлено належним чином, а саме усі додатки повинні бути засвідчені належним чином.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01 липня 2020 року № 144), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Вказані недоліки мають суттєве значення, а відтак унеможливлюють повне, всебічне та об`єктивне вирішення судом питання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з змісту вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.132,160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000157 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути для усунення недоліків слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1