Справа №522/696/26
Провадження №1-кп/522/2366/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 14.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 140 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 140 ч.1 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_6 ,

представники потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 140 ч.1 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 140 ч.1 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Клопотання обґрунтував тим, що у ході судового розгляду підлягатимуть дослідженню матеріали кримінального провадження, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю, а також конфіденційні відомості про особисте та сімейне життя потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зокрема обставин, пов`язаних із станом здоров`я, перебігом лікування та смертю їх найближчого родича ОСОБА_12 . Зазначені відомості мають приватний характер, їх розголошення може призвести до порушення права потерпілих на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та нормами кримінального процесуального законодавства. Проведення відкритого судового розгляду у кримінальному провадженні, що пов`язане із дослідженням обставин смерті близької особи потерпілих, може призвести до повторної психологічної травматизації останніх, що суперечить завданню кримінального провадження щодо забезпечення поваги до прав і свобод людини.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, наполягав на забезпеченні відкритого судового розгляду, зазначивши, що багато відомостей, наявних у матеріалах кримінального провадження, які містять лікарську таємницю, відносно стану здоров`я потерпілого вже були оприлюднені. Також, просив приєднати до матеріалів справи письмові заперечення на клопотання представника потерпілого, акт огляду веб-сайтів, на яких, у відкритому доступі, міститься інформація, що відноситься до лікарської таємниці відносно потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника також зазначив, що

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заперечувала щодо задоволення клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, просила відмовити у задоволенні вказавши, що вважає за доцільне слідувати відкритим принципами кримінального судочинства.

Обвинувачена ОСОБА_5 також заперечувала щодо задоволення клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, підтримала позицію щодо відкритості судового засідання.

Прокурор підтримала клопотання представника потерпілого та заперечувала проти позиції сторони захисту пояснивши, що усі докази у матеріалах кримінального провадження, стосуються приватного життя потерпілого та його родичів

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання представника потерпілого частково підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 27 КПК України передбачено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя та якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до статті 162 ч.1 п.2, п.6 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю та відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

На поточній стадії розгляду кримінального провадження, суд не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, в той же час представник потерпілого заявляє про можливість розголошення відомостей, які становлять таємницю, що охороняється законом. В результаті такого розголошення може бути завдано істотного порушення прав та законних інтересів потерпілих, також може бути, повторно, завдано психологічної травматизації потерпілих, у зв`язку із публічним дослідженням обставин смерті близької їм особи.

Зазначені твердження представника потерпілого узгоджуються зі змістом обвинувального акту, за яким особа обвинувачується у неналежному виконанні професійних обов`язків медичним працівником. Є очевидним, що такі відомості охороняються законом.

Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 140 ч.1 КК України належить до злочинів проти життя та здоров`я особи.

Тому суд погоджується з тим, що є імовірність, що проведення судового засідання у відкритому режимі може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, оприлюднення якої може призвести до тяжких наслідків, заявлених представником потерпілого.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданніпідлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні, в частині дослідження доказів, які стосуються лікарської таємниці, особистого життя потерпілого, допиту потерпілих.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про забезпечення відкритого судового розгляду (онлайн трансляція судових засідань), в якому він посилається на те, що відомості які становлять лікарську таємницю у даному кримінальному провадженні, вже були розголошені у засобах масової інформації, то суд не вважає вказані посилання слушними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 162 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні задовольнити частково, в частині дослідження доказів, які стосуються лікарської таємниці, особистого життя потерпілого, допиту потерпілих.

У задоволенні клопотання про проведення прямої трансляції судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

Районного суду міста Одеси ОСОБА_1