Справа № 639/572/26
Провадження № 1-кс/639/184/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

04.02.2026 на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від займаної посади - оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці.

В обґрунтуваннях клопотання зазначено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, у період часу з 30.05.2025 по 03.07.2026 здійснили несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі ІКС «ОБЕРІГ», а саме: встановлено факти безпідставної постановки на облік, зняття з розшуку та повернення на військовий облік до інших ТЦК та СП м. Харкова та Харківської області 8 (восьми) військовозобов`язаних, а саме: 1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 5) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 6) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 7) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 8) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

30.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинена за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до неї.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування відсторонення від посади щодо нього покладається необхідність запобігання спробам знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначається, що перебування ОСОБА_4 на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 сприяло вчиненню вказаних кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_4 , користуючись наданою владою та службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, використовуючи свій цифровий електронний ключ ІНФОРМАЦІЯ_13 , який надає розширений доступ до всіх районів м. Харкова та Харківської області ТЦК та СП для доступу до автоматизованої системи ІКС «Оберіг», здійснював дії щодо зміни місця проживання/перебування: створення місця проживання/прописки при взятті на облік, зміну старого запису при взятті на облік, зміну облікових даних, а саме: постановка на облік у військкоматі без зняття у інших районних РТЦК та СП в облікових картках військовозобов`язаних осіб, при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останні не були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 та не прибули на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11.

Оскільки досудове розслідування триває, не допитано коло всіх осіб, які причетні до злочинної діяльності ОСОБА_4 , не допитані свідки кримінальних правопорушень, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи відповідні зв`язки та авторитет, будучи наділеним службовими повноваженнями, може намагатися вплинути на осіб, які є підпорядковані за службою та є свідками у справі, а також знищити чи підробити будь-які із речей чи документів, пов`язаних із несанкціонованою зміною інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати встановленню істини по справі, з метою зменшити свою відповідальність у вчиненні кримінальних правопорушень або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння.

Вказаний факт підтверджується наявністю у оператора мобілізаційного відділення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та військовозобов`язаних, яких він безпідставно поставив на облік у ТЦК та СП без зняття у інших районах, здійснив зміну старого запису при взятті на облік, створив місце проживання/прописки при взятті на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В клопотанні зазначається, що вказані обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити.

Під час судового засідання захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували та зазначили, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

В обґрунтування заперечень захисник ОСОБА_5 посилається на такі обставини:

-сторона захисту висловлює незгоду з повідомленою підозрою, зміни інформації в автоматизованій системі були зроблені з використанням ключа ОСОБА_4 , однак він цих дій не вчиняв, електронним ключем користувався не тільки він, а й інші особи;

- ОСОБА_4 не має можливості впливати на підпорядкованих осіб, оскільки він не має владних розпорядчих функцій, не є посадовою особою та не має в підпорядкуванні підлеглих;

-заявлений ризик про перешкоджання встановленню істини та вчиняти інші протиправні дії це припущення, в наданих матеріалах відсутні будь-які відомості про намагання ОСОБА_4 вчинити такі дії;

-щодо можливості знищення будь-яких відомостей та даних, то основні невідкладні слідчі (розшукові) дії вже проведені у кримінальному провадженні;

-на теперішній час електронний ключ не перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , останній не виконує свої посадові обов`язки оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-з серпня 2025 року, згідно з внутрішнім розпорядженням начальника ТЦК, яке оновлюється щотижня, ОСОБА_4 включений у групу оповіщення та приймає участь у заходах із оповіщення населення;

-підозрюваний ОСОБА_4 неодружений, мешкає один, має батьків пенсійного віку, яким надає посильну допомогу, у разі відсторонення його від посади, останній буде позбавлений джерела доходів, що унеможливить надання допомоги непрацездатним батькам;

-доводи сторони обвинувачення про існування ризиків є припущенням та не доведені.

З огляду на вищевикладене, захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутня доцільність та підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000878 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

30.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинена за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до неї.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтована зібраними під час проведення досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- повідомленням УСБУ в Харківській області про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України №70.4/70/5/2-8548 від 10.10.2025;

- листом ІНФОРМАЦІЯ_13 №2537/Ю від 28.10.2025;

- рапортом помічника начальника ТЦК та СП з правової роботи начальника юридичної служби Харківського ОТЦК ОСОБА_17 від 11.09.2025, згідно з яким ініційовано проведення службового розслідування;

- актом службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.09.2025 та документами, отриманими в ході службового розслідування;

- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 про результати службового розслідування від 17.12.2025;

- актом службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_13 від 17.12.2025 та документами, отриманими в ході службового розслідування;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_13 № 858/СЗІОБ від 17.12.2025, згідно з якою на запит слідчого надано матеріали службового розслідування та витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- наказом про призначення та функціональними обов`язками солдата ОСОБА_4 ;

- відповідями Управління Служби безпеки України в Харківській області №70.4/70/5/2-11979 від 11.12.2025 та №70.0/70/5/2-1419 від 28.01.2026, згідно з якими за результатами виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 встановлено, що до протиправної діяльності причетні військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмету від 05.01.2026, відповідно до якого проведено огляд розширених витягів ЄДРПВР на 7 військовозобов`язаних осіб, а саме: облікові дані про постановку на облік без зняття, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, скасування розшуку були внесені ОСОБА_8 ; облікові дані про постановку на облік у військкоматі без зняття та зміну запису при взятті на облік були внесені ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_4 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) його вини у вчиненні цих кримінальних правопорушень, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Відсторонення від посади, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2022 №111 солдата запасу ОСОБА_4 призначено на посаду оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з наказом т.в.о. ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.04.2025 №125 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що займає посаду оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя враховує, що кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , скоєно останнім саме під час перебування на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто його перебування на цій посаді сприяло вчиненню даних кримінальних правопорушень.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , користуючись службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, використовуючи свій цифровий електронний ключ ІНФОРМАЦІЯ_13 , який надає розширений доступ до всіх районів м. Харкова та Харківської області ТЦК та СП для доступу до автоматизованої системи ІКС «Оберіг», здійснював дії щодо зміни місця проживання/перебування: створення місця проживання/прописки при взятті на облік, зміну старого запису при взятті на облік, зміну облікових даних, а саме: постановка на облік у військкоматі без зняття у інших районних РТЦК та СП в облікових картках військовозобов`язаних осіб, при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останні не були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 та не прибули на проходження військово-лікарської комісії.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 8 (восьми) епізодів тяжких злочинів, за які згідно з санкцією ч. 3 ст. 362 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені пунктом 6 частини другої статті 155 КПК України, а застосування відсторонення від посади зумовлене необхідністю запобігання можливим спробам знищення чи підроблення речей і документів, що мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим діям, спрямованим на протиправне перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім цього, досудове розслідування триває, на теперішній час не встановлено коло всіх осіб, які причетні до злочинної діяльності, не допитано свідків кримінальних правопорушень, в тому числі військовозобов`язаних осіб, яких було незаконно знято з розшуку. За таких обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи відповідні зв`язки, авторитет та службові повноваження, може здійснювати незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити чи підробити речі чи документи, пов`язані з несанкціонованою зміною інформації, що оброблюється в автоматизованій системі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також іншим чином протиправно перешкоджати встановленню істини з метою зменшення або уникнення кримінальної відповідальності.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час продовжує обіймати посаду оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та не переведений на іншу посаду.

Вищезазначені обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання спробам підозрюваного негативно вплинути на хід досудового розслідування кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи підробити будь-які з речей чи документів, пов`язаних із несанкціонованою зміною інформації, а також можливості вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, відсторонення від посади не є абсолютним позбавленням права на працю, а є тимчасовим обмеженням особи займати певну посаду, такий захід є тимчасовим, а тому відповідні обмеження є розумними і співмірними, з огляду на завдання кримінального провадження та, з урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вимогами пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи той факт, що 30.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становить до 30.03.2026 включно, з огляду на що слідчий суддя приймає рішення про відсторонення підозрюваного від займаної посади в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.03.2026 включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 154-157, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від займаної посади оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 30 березня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику, та не пізніше наступного дня за днем її постановлення направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1