Справа № 484/6746/25
Провадження № 1-кп/484/173/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, перебуває на соціальному забезпеченні, особа з інвалідністю 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, за матеріалами досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діяв станом на 27 серпня 2025 року.

27 серпня 2025 року приблизно о 07 год. 50 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці у магазині «Жасмін», розташованому за адресою: вул. Турунова, 41, м. Первомайськ Миколаївської області, поклала належний їй мобільний телефон марки «Аpple» серії «IPhone 12 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою №? НОМЕР_3 , на морозильну вітрину в торгівельному залі.

Приблизно о 07 год. 53 хв. ОСОБА_7 відійшла до іншої каси для обслуговування покупця. У цей час до приміщення магазину зайшов ОСОБА_4 , який помітив вищевказаний мобільний телефон та вирішив вчинити суспільно-небезпечне діяння, направлене на заволодіння мобільним телефоном.

Діючи у стані неосудності, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його суспільно небезпечними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, так як ОСОБА_7 перебувала за іншою касою та обслуговувала покупця, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, підійшов до морозильної вітрини та взяв мобільний телефон марки «Аpple» серії «IPhone 12 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 8000,00 грн., після чого місце вчинення суспільно небезпечного діяння покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 8000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за обставин викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, проте вчинив це діяння у стані неосудності, так як виявляв на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та виявляє на теперішній час органічні розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 434 встановлено, що ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованого йому правопорушення виявляв органічні розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (ЧМТ 2017 р.) зі зниженням когнітивних функцій до рівня помірної когнітивної дисфункції з емоційно-вольовою нестійкістю (згідно МКХ-10, F 07.8), яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в даний час виявляє органічні розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (ЧМТ 2017 р.) зі зниженням когнітивних функцій до рівня помірної когнітивної дисфункції з емоційно-вольовою нестійкістю (згідно МКХ-10, F 07.8), яке позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Висновок суду про доведеність обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння ґрунтується на наданих суду доказах, протоколі огляду відеозапису з камери відеоспостереження, встановленої у вищевказаному магазині та показаннях допитаного судом свідка ОСОБА_8 , який був очевидцем події.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню. До нього слід застосувати примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 503 - 516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ, мобільний телефон марки «Аpple» серії «IPhone 12 Pro Max», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у її розпорядженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвала не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: