overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 березня 2026 року

м. Київ

справа № 242/4095/21

провадження № 51-2841км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

установив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , призначено на 15:00 24 березня 2026 року.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданих клопотаннях просять забезпечити їх участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів:

ОСОБА_2 (e- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Забезпечити участь захисників

ОСОБА_2 (e- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3).

у касаційному розгляді провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,який Верховним Судом призначено на 15:00 24 березня 2026 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 756/13997/17

провадження № 51 - 852 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року, залишеним без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 146 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України та виправдано на підставі ст. 373 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Також цим вироком ОСОБА_6 визнано винним за ст. 146 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України та призначено покарання за ст. 187 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла. ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження стосовно нього у цій частині закрито на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України. Судові рішення щодо ОСОБА_6 прокурором в касаційній скарзі не оскаржуються.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2026 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 20.02.2026 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000425, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 20.02.2026 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000425.

Дана скарга підсудна слідчому судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 20.02.2026 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000425.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на 26.03.2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Вознесенівську окружну прокуратуру міста Запоріжжя, уповноважених представників якої зобов`язати надати матеріали кримінального провадження № 0000425, які стосуються обставин скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2094/26
Провадження № 1-кс/461/1783/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з підстав, викладених у фабулі скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань. Вказане управління ДБР знаходиться за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6, та територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань особі, яка її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки з такою необхідно звертатися до Личаківського районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю, що скарга не підсудна Галицькому районному суду м. Львова і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №209/9588/25
Провадження №1-кп/209/156/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року за № 0000749, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, не працюючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до судового засідання без поважних причин. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

З метою своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, згідно ст.ст. 139, 140 ч.2 КПК України суд вважає необхідним забезпечити явку приводом до суду обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 140 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом до Дніпровського районного суду міста Кам`янського на 14.00 годину 06 квітня 2026 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання привода направити копію ухвали начальнику ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6740/22
Провадження №1-кп/463/94/26
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

23 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001251 від 22.08.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 19.12.2013 вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 4 роки, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

встановив:

ухвалою від 11.03.2026 постановлено підготовче судове засідання здійснювати 19 березня 2026 року о 14:10 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова та Дніпровським апеляційним судом; Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 19 березня 2026 року о 14:10 год. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити йому судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Разом з тим, з технічних причин відеоконференція не відбулася, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 21.04.2026 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання здійснювати 21 квітня 2026 року о 10:30 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова та Дніпровським апеляційним судом.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 21 квітня 2026 року о 10:30 год. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити йому судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Дніпровський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3935/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 06.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000219 від 06.03.2026 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 15-00 годин 31 березня 2026 року, в залі судових засідань №310 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1648/26
Провадження № 1-кс/456/400/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

20 березня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

Скаржник подав до суду скаргу в якій просить зобов`язати працівників Стрийської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості за його заявою від 16.03.2026 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Скаргу призначити до розгляду на 24.03.2026 о 16.00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.03.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 03 грудня 2025 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільськ Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст.350, ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 ,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст.350, ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 263 КК України.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представник потерпілих ОСОБА_11 подали клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Враховуючи позицію потерпілих, суд вважає за мождиве підготовче засідання проводити у їх відсутності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Учасники не заперечиили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст.350, ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 03 грудня 2025 рокуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69) на 01.04.2026 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1527/26
Провадження № 1-кп/191/80/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Частиною 1 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, підготовче судове засідання о 13:10 годині 28.04.2026 р. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, буд. 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/6911/25
Провадження № 1-кп/344/511/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 21 травня 2026 року включно з визначенням розміру застави.

Розмір застави визначити в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб в сумі 66 560 (шістдесяти шести тисяч п`ятсот шістдесяти) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) в дохід держави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 23 березня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2