н/п 1-кс/766/1616/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.03.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_2 , в інтерсах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2024 у справі №766/11554/24 (н/п 1-кс/766/5404/24), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, на транспортний засіб BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 р.в., VIN НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2026 адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у зазначеному клопотанні, в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, призначене на 07.04.2026 року на 10:00 годину та на всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (http://cabinet.court.gov.ua), електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити, що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1