Справа № 587/1024/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Сумський районний суду Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001115 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 направила до суду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001115 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (стаття 32 КПК України). Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Місце вчинення злочину це певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння і настають його суспільно небезпечні наслідки.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України визначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому є безумовною підставою для скасування судового рішення.

З аналізу норм КПК України, зазначених вище в цій ухвалі, слідує, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження має бути подане до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що клопотання мотивоване тим, що підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0001115, яке внесене 11.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 невстановлена особа оформила в компанії «Кредит касса» на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 кредит в сумі 10000 грн.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у ході досудового розслідування не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено. З матеріалів клопотання також не встановлено, місце скоєння шахрайських дій.

З аналізу норм КПК України, зазначених вище в цій ухвалі, слідує, що клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми про закриття кримінального провадження № 0001115 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в даному випадку має бути подане до суду в межах територіальної юрисдикції якого проводиться досудове розслідування, а саме Сумське РУП ГУНП в Сумській області, а тому дане клопотання відповідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми. Таким чином кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності . Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого ( ч. 2 ст. 34 КПК України).

Таким чином, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми про закриття кримінального провадження № 0001115 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України необхідно направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 34, 412 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми про закриття кримінального провадження № 0001115 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1