Справа № 569/4307/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 0002141 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на майно, що було вилучене 20 лютого 2026 року в ході проведення огляду місця події лісового масив у кварталі 67 виділі 18 Мутвицького лісництва Висоцького надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (територія Нобельського національного природного парку ПЗФ) н.п. Прикладники, Вараський раойн, Рівненська область.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 лютого 2026 року група військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кв. 67 вид. 18 Мутвицького лісництва Висоцького надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (територія Нобельського національного природного парку ПЗФ) здійснили незаконну порубку 57 дерев породи «Сосна», спричинивши шкоди лісу на суму близько 1691000 грн., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

20 лютого 2026 слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події лісового масив у кварталі 67 виділі 18 Мутвицького лісництва Висоцького надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (територія Нобельського національного природного парку ПЗФ) н.п. Прикладники, Вараський раойн, Рівненська область, у ході якого вилучено:

- автомобіль вантажний марки КРАЗ тип 6322, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який завантажений деревиною марки сосною загальною кубомасою: 7,6 м3 та технічний талон транспортного засобу АВG 002120. (належить на праві власності вч НОМЕР_3 )

- причіп марки СЗАП тип 8527, номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , який завантажений деревиною породою сосна загальною кубомасою: 10.1 м3 та технічний талон транспортного засобу АВG 002302.

- причіп без ідентифікаційних ознак, який завантажений деревиною породою сосна загальною кубомасою: 5,05 м3.

- дві бензопили марки STIHL MS 180 та марки PRO-CRAFT Professional GS-50/2 Gasoline Chain Saw.

Вилучені транспортні засоби та бензопили визнані речовим доказом, оскільки зберегли на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження про що винесена відповідна постанова та транспортні засоби та передано на відповідальне зберігання начальнику 17 прикордонної застави НОМЕР_6 прикордонної комендатури НОМЕР_7 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_5 , за місцем дислокації: АДРЕСА_1 .

Окрім того, деревина породи сосна загальною кубомасою 22.75 м3, яка була завантажена на транспортних засобів передано на відповідальне зберігання лісничому Мутвицького лісництва Висоцького надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 , яке знаходить на території Зарічненського автотранспортного цеху за адресою: вул. Центральна, с. Зарічне, Вараський район, рівненська область.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на вищевказане вилучене 20 лютого 2026 року в ході проведення огляду місця події лісового масив у кварталі 67 виділі 18 Мутвицького лісництва Висоцького надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (територія Нобельського національного природного парку ПЗФ) н.п. Прикладники, Вараський раойн, Рівненська область майно, яке являється об`єктом дослідження вказаного кримінального провадження. Їх аналіз та огляд необхідні для документування обставин кримінального правопорушення, в тому числі подальшого залучення судового експерта для проведення відповідних судових експертиз. При цьому вказані предмети та документи, відповідають критеріям речових доказів, вказаних у ст. 98 КПК України, адже можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Судом встановлено, що слідчими третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому за процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002141 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

20 лютого 2026 слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події лісового масив у кварталі 67 виділі 18 Мутвицького лісництва Висоцького надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (територія Нобельського національного природного парку ПЗФ) н.п. Прикладники, Вараський раойн, Рівненська область, у ході якого вилучено вищевказане майно. яке в подальшому визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п. п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

У відповідності до положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, крім того вказане майно може бути використане для забезпечення належного покарання винної особи.

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину, та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання прошу проводити без виклику володільців речей.

Згідно статті 64-2 Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів, а також того, що вилечене майно, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, яке зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, що було вилучене в ході проведення 20 лютого 2026 року в ході проведення огляду місця події лісового масив у кварталі 67 виділі 18 Мутвицького лісництва Висоцького надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (територія Нобельського національного природного парку ПЗФ) н.п. Прикладники, Вараський раойн, Рівненська область.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:

-деревина породи сосна загальною кубомасою 22.75 м3 Мутвицького лісництва Висоцького надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 , яке знаходить на території Зарічненського автотранспортного цеху за адресою: вул. Центральна, с. Зарічне, Вараський район, Рівненська область.

-дві бензопили марки STIHL MS 180 та марки PRO-CRAFT Professional GS-50/2 Gasoline Chain Saw.

2. Визначити місце зберігання зазначеної деревини породи сосна загальною кубомасою 22.75 м3, яке передано на відповідальне зберігання лісничому Мутвицького лісництва Висоцького надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 , яке знаходить на території Зарічненського автотранспортного цеху за адресою: вул. Центральна, с. Зарічне, Вараський район, Рівненська область.

3. У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення певних речей та документів, дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя