У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні за № 120 201 000 500 036 18 від 09 червня 2020 року та за № 120 211 000 500 010 39 від 04 травня 2021 року щодо обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22.09.2022 ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 121 КК України - на 8 років позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 22.09.2022, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув?язнення з 09.06.2020 по 11.06.2020 та з 04.05.2021 по 22.09.2022 з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

За виправленою опискою на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022, запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 продовжено та залишено без змін.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22.09.2022 у об`єднаному кримінальному провадженні за № 120 201 000 500 036 18 від 09.06.2020 та за № 120 211 000 500 010 39 від 04.05.2021 стосовно ОСОБА_2 може бути оскаржений і обвинувачений та захисник його інтересів - адвокат ОСОБА_3 , у відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційних скарг обвинуваченим та захисником дотримані.

Проте, ухвалою судді-доповідача від 11.11.2022 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22.09.2022 у об`єднаному кримінальному провадженні за № 120 201 000 500 036 18 від 09.06.2020 та за № 120 211 000 500 010 39 від 04.05.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , залишено без руху та надано їм строк 5 днів для усунення недоліків апеляційних скарг.

Апеляційні скарги захисника та обвинуваченого з усуненими недоліками, загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22.09.2022 у об`єднаному кримінальному провадженні за № 120 201 000 500 036 18 від 09.06.2020 та за № 120 211 000 500 010 39 від 04.05.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні за № 120 201 000 500 036 18 від 09 червня 2020 року та за № 120 211 000 500 010 39 від 04 травня 2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 січня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1