У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6561/25

провадження № 1-в/0285/36/26

27 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за клопотанням старшого слідчого СВ Звягельського РВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року старший слідчий СВ Звягельського РВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів, вказуючи на те, що при винесенні вироку суду № 285/6561/25 від 28 січня 2026 року, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визначена доля речових доказів, які знаходяться в кімнаті схову речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, зокрема: мисливської рушниці моделі «ЗКМ» 16-го калібру номер екземпляру якої «12602Р» 1956 року випуску.

Також зазначає, що постановою слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 26 листопада 2025 року було винесено постанову для вирішення питання притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2026 року також вирішувалося питання щодо долі вищевказаного речового доказу.

Прокурор, слідчий та засуджений в судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому:

- гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

- майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

- гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак при ухваленні вироку судом було вирішено питання про долю речового доказу, а саме: мисливської рушниці моделі «ЗКМ» 16-го калібру, № НОМЕР_1 , 1956 року випуску.

При цьому, згідно постанови слідчого від 26.11.2025 вказану постанову, а також вилучений речовий доказ: мисливську рушницю моделі «ЗКМ» 16-го калібру, № НОМЕР_1 , 1956 року випуску, направлено начальнику Звягельського РВП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 190 КУпАП.

У подальшому, Постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2026 № 285/568/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, накладено стягнення в межах санкції статті, мисливську рушницю моделі «ЗКМ» 16-го калібру, № НОМЕР_1 , 1956 року випуску - знищено.

На момент ухвалення вироку суду не було відомо про наявність зазначеної постанови слідчого від 26.11.2025 про вирішення питання притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, оскільки зазначена постанова прокурором ОСОБА_6 суду не надавалася. Крім того, судове засідання відбувалося в режимі відеоконференції, що також обмежувало можливість безпосереднього дослідження додаткових матеріалів.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом з урахуванням обставин конкретного провадження та їх належності до відповідного кримінального чи іншого провадження.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З урахуванням того, що під час ухвалення вироку судом було вирішено питання щодо долі зазначеного речового доказу без урахування постанови слідчого, а також з огляду на наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення, в межах якого було вирішено питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність усунення суперечностей у судових рішеннях.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 379, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів задовольнити.

Виключити з резолютивної частини вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 285/6561/25 (провадження № 1-кп/0285/348/26) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України пункт 20 абзацу 6, а саме: «- мисливська рушниця моделі «ЗКМ», 16-го калібру, номер екземпляру якої «12602Р», 1956 року випуску, упаковано в полімерний мішок № В447538 - передати до військової частини НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1