Справа №760/438/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001071 від 11.10.2017,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що зазначена інформація (документи) мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071 від 11.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 10.09.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

22.03.2021 старшим слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Захисник в клопотанні вказує, що станом на день подання клопотання до суду інформація щодо стану виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва у сторони захисту відсутня, відомостями щодо направлення запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №0001071 від 11.10.2017 не володіє.

Сторона захисту зверталась з адвокатськими запитами до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання витягу з ЄРДР з повною інформацією, однак у надані запитуваного документа були отримані відмови.

Згідно зі структурою Офісу Генерального прокурора, функція адміністрування ЄРДР покладена на управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до витягу з електронної інформаційної системи - Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001071 від 11.10.2017, вказуючи, що відомості які необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема підтвердження доводів сторони захисту щодо існування підстави для зупинення досудового розслідування, зазначені у відповідній постанові від 22.03.2021, і чи продовжує вказана підстава існувати станом на грудень 2025 року, а також оцінки доказів з точки зору незалежності й допустимості.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.

Також враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому слідча суддя вважає клопотання захисника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на виїмку копій документів (інформації).

Керуючись ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №12147/10 від 08.10.2025, видане Радою адвокатів Київської області) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001071 від 11.10.2017, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носіях, із повною інформацією, яка міститься у:

-формі «Відомості про кримінальне правопорушення з провадження» у закладках «Реєстрація» та «Наслідки досудового розслідування» щодо кожного правопорушення, включаючи відомості про зміну фабули (уточнення чи коригування фактичних обставин та/або правової кваліфікації злочину), згідно з додатком 1 до Положення про ЄРДР;

- формі «Відомості про правопорушника» у закладках «Особисті дані» та «Відомості про особу» згідно з додатком 4 Положення про ЄРДР;

- закладці «Функції руху провадження» згідно з додатком 5 до Положення про ЄРДР.

Строк дії ухвали до 11.03.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: