ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1610/26
провадження № 1-кс/753/321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28.01.2026 за клопотанням старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000289 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2026 було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000289 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, відповідно до якої клопотання задоволено.

Проте у резолютивній частині ухвали міститься описка, а саме не вірно зазначено майно, на яке накладено арешт, що робить неможливим виконання ухвали суду.

В судове засідання сторони не прибули, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вище зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що описка зазначена в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя слідчий -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 28.01.2026, та викласти другий абзац в наступній редакції:

«Накласти арешт на наступні речі: 1) предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням МЕ 38 POKET 4R, НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету NPU 5347770; 2) предмет зовні схожий на газовий балон, що поміщено до спецпакету NPU 5347775; 3) електронні ваги у кількості 3 шт., що поміщено до спецпакету NPU 5347782; 4) металева коробка з речовиною рослинного походження, що поміщено до спецпакету NPU 5347675; 5) металевий шпатель та канцелярський ніж, що поміщено до спецпакету NPU 5347674; 6) мобільний телефон POCO, що поміщено до спецпакету NPU 5347679; 7) 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження, що поміщено до спецпакету NPU 5347676; 8) фрагмент пластикової пляшки, що поміщено до спецпакету NPU 5347678; 9) палетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що поміщено до спецпакету NPU 5347677; 10) використані пакети товару з магазину "U420 Shop" в кількості 6 шт. що поміщено до спецпакету NPU 5347785; 11) прилади для куріння в кількості 6 шт., що поміщено до спецпакету NPU 5347673; 12) кросівки синього кольору, штани синього кольору, кофта чорного кольору, що поміщено до спецпакету NPU 5672421; 13) чорний поліетиленовий пакет з товаром, що поміщено до спецпакету NPU 5672419; 14) куртка синього кольору, що поміщено до спецпакету NPU 5672422».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4