Справа № 697/235/26
Провадження № 1-кс/697/19/2026
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (в порядку ст.225 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому зазначила, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому станом на день вчинення відносно нього кримінального правопорушення виповнилось 17 років. Неодноразове згадування про події, пов`язані із кримінальним правопорушенням проти здоров`я, а також механізм нанесення йому тілесним ушкоджень, які повинен повідомити потерпілий сторонам кримінального провадження, може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит потерпілого в суді або вплине на повноту чи достовірність його показань. Крім того, з плином часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій від вчиненого правопорушення щодо ОСОБА_3 у зв`язку з особливостями віку та пам`яті неповнолітнього, останній може забути обставини вчиненого правопорушення, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст. 225 КПК України, дізнавач просить провести допит неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу відомих йому обставин вказаного кримінального правопорушення у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за участю прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , із залученням психолога з Реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні/міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_5 та законного представника потерпілого матері ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного: ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

До проявів небезпеки для життя та здоров`я особи, що можуть унеможливити допит потерпілого (свідка) у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність їхніх показань, належать зокрема й небезпека для психічного здоров`я особи - емоційний стан, що виник після вчинення кримінального правопорушення, зокрема психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит особи в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Крім того, враховуючи те, що на території України введено воєнний стан та у разі загострення ситуації у регіоні, де проводиться досудове розслідування, неповнолітній потерпілий може виїхати за межі України, тому вказане може унеможливити в подальшому за його участі слідчих дій, зокрема і допиту.

Крім того, застосування положень ст. 225 КПК України з метою неухильного забезпечення найкращих інтересів потерпілих дітей (свідків) також узгоджується практикою Верховного Суду.

Так, постановою Верховного Суду від 04.03.2020 (справа № 332/221) залишено без задоволення касаційну скаргу засудженого, у тому числі щодо порушення його права на допит малолітньої потерпілої, оскільки судами попередніх інстанцій встановлено, що її допит може призвести до травмування психіки та негативних наслідків для дитини, про які заявили законний представник потерпілої та допитаний як свідок психолог.

Обґрунтовуючи своє рішення, Верховний Суд послався на положення ч. 1 ст. 1 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, яка передбачає, що кожна сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами і правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або розслідування чи провадження вимагають такого контакту.

Слідчий суддя враховує, що у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями дитина може забути деталі вчиненого щодо неї кримінального правопорушення або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, що є потерпілою у кримінальному провадженні, зменшення кількості її допитів упродовж досудового слідства та судового розгляду клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки допит неповнолітнього потерпілого на даний час має суттєве значення для даного кримінального провадження та його обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 224-225,309, 353 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в закритому судовому засіданні, за участю дізнавача, прокурора, із залученням психолога та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих йому обставин вказаного кримінального правопорушення.

Судове засідання призначити на 12.02.2026 о 14:00 год. у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1