Справа № 486/100/26
Провадження № 1-в/486/7/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01 лютого 2023 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. Звільнений 31 січня 2025 року з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83».

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановлені обмеження, з якими він ознайомлений 03 березня 2025 року. Адміністративний нагляд здійснюється з 03 березня 2025 року. За період адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, а саме: 05 квітня 2025 року о 23:16 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП, виносилось попередження про припинення антигромадської поведінки від 15 квітня 2025 року; 09 липня 2025 року о 22:35 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП, виносилось попередження про припинення антигромадської поведінки від 15 липня 2025 року; 11 липня 2025 року о 23:15 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП, виносилось попередження про припинення антигромадської поведінки від 15 липня 2025 року.

В зв`язку з неодноразовим порушенням ОСОБА_4 встановленого відносно нього адміністративного нагляду, просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Підставою для цього, відповідно до п.4 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В силу ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд, терміном 12 місяців, з наступними обмеженнями: 1) заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку; 2) заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; 3)Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції; 4) реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць /а.с. 2-3/.

Постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 травня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн на користь держави /а.с. 4-5/.

04 вересня 2025 року постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн на користь держави /а.с. 7-8/.

У зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та притягненням до адміністративної відповідальності 15 квітня 2025 року та 15 липня 2025 року були оголошені письмові попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, які містять особистий підпис ОСОБА_4 /а.с. 6, 9, 12/.

Згідно з повідомленням начальника Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 № 45081-2026 від 19 березня 2026 року, ОСОБА_4 було мобілізовано до лав Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_1 15 січня 2026 року.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, правові підстави для продовження адміністративного нагляду відносно нього відсутні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 необхідно відмовити у зв`язку з його недоцільністю.

Керуючись ст. 2, п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області відмовити в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1