"18" лютого 2026 р. Справа № 363/1086/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000011 від 28.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 від 28.01.2026 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до наказу №1 від 20.01.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 21.01.2026 року під час проведення щомісячного профілактичного рейду по виявленню сімей з дітьми, які перебувають у складних сімейних обставинах, у згорілому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували там без нагляду дорослих. В ході проведення подальшого огляду працівниками служби встановлено, що вказане приміщення непридатне та небезпечне для перебування та проживання дітей.

Крім цього, за місцем фактичного проживання вказаних малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ССДС виявлено, що умови для проживання, навчання та розвитку дітей у вказаному приміщенні відсутні, при його обстеженні встановлена відсутність запасу їжі, місць для навчання та розвитку, брудну постіль, санітарно-гігієнічні умови незадовільні.

За результатами проведеного огляду місця проживання малолітніх дітей працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 складено Акти проведення рівня безпеки дітей та встановлено рівень безпеки дітей «дуже небезпечно».

У зв`язку із виникненням загрози життю та здоров`ю дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 21.01.2026 року прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ».

Після відібрання, малолітніх дітей було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вишгородської міської ради та проведено медичний огляд. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №43 на ім`я ОСОБА_4 стан здоров`я - соматично здоровий; згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №44 на ім`я ОСОБА_5 стан здоров`я - Спастична тетраплегія. Затримка розвитку. Ускладнена катаракта. Артифактія обох очей; згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №45 на ім`я ОСОБА_6 стан здоров`я - соматично здоровий.

Окрім того, допитана в ході проведення досудового розслідування начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 зазначила, що діти перебували до 30.01.2026 року на медичному огляді у ІНФОРМАЦІЯ_9 , далі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідним направленням №8 від 29.01.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_10 були влаштовані до ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_5 направлено на додатковий медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Крім цього ОСОБА_7 повідомила, що за адресою проживання родини умови для проживання дітей були відсутні взагалі. В кімнаті де проживали діти були два здвинуті між собою ліжка та шафа. Умови для навчання та розвитку дітей у вказаному приміщенні відсутні, брудна постіль, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Причиною вилучення дітей назвала реальну загрозу життю та здоров`ю дітей, оскільки діти були залишені на тривалий час без нагляду дорослих з відкритим доступом до електроприладів.

Згідно із порядком ведення особової справи дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 18.11.2008 року № 4591, визначено, що служба у справах дітей за місцем проходження дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, формує на кожну таку дитину особову справу, яка складається з двох частин, кожна з яких формується в окрему папку.

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів з особових справ малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у зв`язку з чим 05.02.2026 року прокурором у кримінальному провадженні відправлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідний запит за №54-634вих.26. Згідно відповіді на вказаний запит №35/01-16 від 11.02.2026 року доступ до документів зазначених у запиті, з можливістю зняття їх копій, буде надано на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначені обставини, іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до речей та документів, отримати копії документів, які містяться у особових справах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не представляється за можливе, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-6 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. З моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення, передбачених пунктами 3-4-1, 8, 9 частини другої статті 131 цього Кодексу, припиняє свою дію. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених пунктами 3-4-1, 6-9 частини другої статті 131 цього Кодексу, не допускається, якщо під час кримінального провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, крім випадків накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані як докази в кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані при проведенні у кримінальному провадженні судово-психологічних експертиз (комунікативної поведінки особи), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000011 від 28.01.2026 року, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 : начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; керівнику Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_13 , заступнику керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_16 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_17 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_18 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_19 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_20 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_21 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_22 - на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містяться у особових справах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії даної ухвали встановити до 18.03.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1