запорізький апеляційний суд
Провадження №21-з/807/3/26Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2026 року,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 скасовано.

Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 лютого 2026 року включно, але не більше, ніж у межах строку досудового розслідування.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень.

Також роз`яснено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, , Банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA0001205. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження №0000014.

Підозрюваний ОСОБА_7 звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_6 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2026 року, а саме: в резолютивній частині п.2 покладених на ОСОБА_7 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК «не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду» замінити на фразу «не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Виправити реквізити для внесення застави, а саме: рахунок отримувача (IBAN) НОМЕР_1 , замість (IBAN) НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що в ч.5 ст.194 КПК немає такого пункту на який посилається колегія суддів Запорізького апеляційного суду.

Судом зазначено рахунок внесення застави, який вже не обслуговується, наразі є інший рахунок у ТУ ДСА України в Запорізькій області, а саме: (IBAN) UA5001205.

Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно із ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, текст ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2026 року та встановивши наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у порядку, передбаченому ст.379 КПК, не змінюючи при цьому змісту судового рішення, зазначивши у резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2026 року наступне:

«У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду» замість «не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду». «Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, , Банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA5001205» замість (IBAN) UA0001205.

Керуючись ст.ст.379, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Заяву захисника ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2026 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2026 року описку, а саме вважати правильним у резолютивній частині ухвали апеляційного суду речення такого змісту: «… , Банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA5001205…» і далі по тексту.

«У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду…» і далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3