Справа № 296/8314/25
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

05 серпня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на проекти договорів, специфікацій, розрахунків , кошторисів між КНП «Швайківський Центр первинної медико-санітарної допомоги Бердичівського районута ФОП ОСОБА_5 » на 43 арк.; мобільний телефон марки «Xiaomi Note 10 Lite» з сім картою ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 ; ноутбук марки Asus A55V з логотипом на задній панелі C7NOAS475856307.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи однієї з сільських рад Житомирської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб із суб`єктами господарювання, в умовах діючого воєнного стану, вчиняють дії направлені на заволодіння чужим майном.

Встановлено, що у період 2025 року голова Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із начальником відділом бухгалтерського обліку і звітності Швайківської сільської ради ОСОБА_4 , а також рядом суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема, із ФОП ОСОБА_7 , під приводом укладення та подальшого виконання договору про надання послуг №1 від 25.03.2025, щодо проведення робіт із заміни внутрішніх електромереж в адмінприміщенні Швайківської сільської ради на суму 58 173,28 грн., а також договору про надання послуг №2 від 25.04.2025, із проведенням поточного ремонту в адмінприміщенні Швайківської сільської ради на суму 199 710,87 грн., заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 257 884,15 грн., в умовах діючого воєнного стану.

Також відповідно до наявної інформації встановлено, що між Швайківською сільською радою, Бердичівського району, Житомирської області та ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» укладено договір про надання послуг №52/73 від 28.02.2025, щодо виконання робіт по благоустрою території Швайківської сільської ради (збирання сміття) шляхом залучення до виконання зазначених робіт засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», на суму 50 000 грн.

Відповідно до рапорту УСБУ в Житомирській області №57/20-766 від 07.06.2025 отримано інформацію, що під приводом виконання договору про надання послуг №52/73 від 28.02.2025, за рахунок праці осіб із числа засуджених, які відбувають покарання в умовах ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», здійснюється виконання договорів укладених між Швайківською сільською радою та ФОП ОСОБА_7 щодо проведення ремонтних робіт та заміни електромереж в адмінприміщенні Швайківської сільської ради. При цьому ФОП ОСОБА_7 вказані вище роботи фактично не проводяться.

У той же час, відповідно до оперативної інформації встановлено, що у період 2025 року посадові особи Швайківської сільської ради, планують реалізувати намір заволодіти грошовими коштами виділеними на ремонт приміщення Мирославської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, на загальну суму 500 000 грн., до фіктивного виконання якого планують залучити ФОП ОСОБА_5 .

Так, 23.07.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 справа №296/7567/25, було виявлено та вилучено наступне майно: проекти договорів, специфікацій, розрахунків , кошторисів між КНП «Швайківський Центр первинної медико-санітарної допомоги Бердичівського районута ФОП ОСОБА_5 » на 43 арк.; мобільний телефон марки «Xiaomi Note 10 Lite» з сім картою ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 ; ноутбук марки Asus A55V з логотипом на задній панелі C7NOAS475856307.

Постановою слідчого від 23.07.2025р. вищевказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000071.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання. Просив повернути ноутбук і телефон.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, заслухавши думки сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 23.07.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на проекти договорів, специфікацій, розрахунків , кошторисів між КНП «Швайківський Центр первинної медико-санітарної допомоги Бердичівського районута ФОП ОСОБА_5 » на 43 арк.; мобільний телефон марки «Xiaomi Note 10 Lite» з сім картою ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 ; ноутбук марки Asus A55V з логотипом на задній панелі C7NOAS475856307, які виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Проголошення повного тексту 08.08.2025 року о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1