Справа № 592/2688/26
Провадження № 1-кс/592/1432/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000426 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

17.02.2026 року до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2026 до Сумського РУП надійшло повідомлення від о/у ВКП Сумського РУП про те, що 15.02.2026 в ході оперативно-розшукових заходів за адресою: м. Суми, вул. Миколи Сумцова, 22 було зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий зберігав при собі посилку з психотропною речовиною РУР у великих розмірах, без мети збуту.

Так, 15.02.2026, у період часу з 16:57 до 17:32 год проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Суми, вул. Миколи Сумцова, 22, в ході якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету №Р8Р1315373; порожній зіп-пакет, який поміщено до паперового пакету №1; поліетиленовий пакет з маркуванням ТОВ «Нова пошта», який поміщено до паперового пакету №2; чохол для телефону з пакуванням, який поміщено до паперового пакету №3.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучена в ході огляду місця події речовина, схожа на наркотичну підлягає направленню на експертне дослідження, оскільки вищевказана речовина може бути забороненою до цивільного обігу та може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього пакувальні матеріали та чохол для телефону, які знаходились у посилці ТОВ «Нова пошта» разом з наркотичними речовинами також підлягають направленню на експертне дослідження, оскільки можуть містити на собі сліди, в тому числі біологічні зразки осіб, які причетні до вчинення злочину, а отже можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

15.02.2026, у період часу з 16:57 до 17:32 год проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Суми, вул. Миколи Сумцова, 22, в ході якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету №Р8Р1315373; порожній зіп-пакет, який поміщено до паперового пакету №1; поліетиленовий пакет з маркуванням ТОВ «Нова пошта», який поміщено до паперового пакету №2; чохол для телефону з пакуванням, який поміщено до паперового пакету №3.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 16.02.2026 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Миколи Сумцова, 22, а саме:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету №Р8Р1315373;

- порожній зіп-пакет, який поміщено до паперового пакету №1;

- поліетиленовий пакет з маркуванням ТОВ «Нова пошта», який поміщено до паперового пакету №2;

- чохол для телефону з пакуванням, який поміщено до паперового пакету №3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_6