Справа № 755/3557/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді

за участю: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

старшого ДОП Дніпровського

УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається

подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, працюючому неофіційно, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, зокрема, востаннє: вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, встановленого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосовано наступні обмеження:з`являтися на реєстрацію по нагляду до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 1-й четвер щомісяця, у період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; заборонити виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу органів Національної поліції України; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонити залишати своє місце проживання з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня,за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до місць укриття чи бомбосховища. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 два рази порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, у зв`язку з чим, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Вищенаведене свідчить про ігнорування ОСОБА_4 обмежень адміністративного нагляду та про небажання стати на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 6 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», є доцільним вирішення питання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:з`являтися на реєстрацію по нагляду до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 1-й та 3-й четвер щомісяця, у період з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин; заборонити виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу органів Національної поліції України; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонити залишати своє місце проживання з 23 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня,за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до місць укриття чи бомбосховища.

У судовому засіданні старший ДОП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримав та прохав його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_4 після встановлення відносно нього адміністративного нагляду два рази порушив встановлені судом обмеження, один раз був відсутній за місцем проживання, а в березні 2026 року - не з`явився на реєстрацію по нагляду до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві. Після зафіксування першого правопорушення ОСОБА_4 вчинив конфлікт з дільничним інспектором з приводу того, що обмеження не порушував, однак, у подальшому, зазначив, що дійсно, під час перевірки був відсутній за місцем проживання. Щодо другого порушення, то ОСОБА_4 вважав, строк дії адміністративного нагляду закінчився, тому, не з`явився на реєстрацію по нагляду до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, однак, останньому було вручено під розписку ухвалу суду, в якій чітко зазначено строк її дії. Крім того, під час перебування під адміністративним наглядом, співмешканка ОСОБА_4 неодноразово викликала працівників поліції у зв`язку з тим, що останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє конфлікти, тому, вважає клопотання обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що він був відсутній за місцем проживання під час перевірки, оскільки йому довелося поїхати до родичів через те, що його співмешканка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та конфліктувала. Щодо другого правопорушення, то він прибув на реєстрацію до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, але із запізненням на 15 хвилин, не міг зателефонувати інспектору, оскільки, наразі, у нього інший телефон.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ознайомившись з поданням та долученими до нього матеріалами, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Так, ОСОБА_4 засуджено вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з копії довідки про звільнення серія РІВ № 11636, ОСОБА_4 16.02.2022 року звільнено з ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 2 (два) рази порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, у зв`язку з чим, відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, що свідчить про не бажання останнього стати на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі.

З огляду на наведене, а також враховуючи особу ОСОБА_4 , який будучи засудженим за особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності, тому, є підстави для продовження йому адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року адміністративний нагляд, строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:1.З`являтися на реєстрацію по нагляду до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 1-й та 3-й четвер щомісяця, у період з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин; 2. Заборонити виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу органів Національної поліції України; 3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; 4. Заборонити залишати своє місце проживання з 23 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня,за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до місць укриття чи бомбосховища.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: