Справа № 488/715/26
Провадження № 1-кс/488/73/26
У Х В А Л А

17.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000113 від 15.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 , у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 15.02.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частини 4 статті 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 15.02.2026 року у період з 03:11 години по 07:32 годину в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на порожній мішок білого кольору з пломбою № B442163, порожній мішок білого кольору з пломбою № B442225, шматок (шмат) цегли та дерев`яну палицю.

У ході судового засідання слідчий підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на вказане майно.

Доводи клопотання підтверджуються інформацією, що викладена у матеріалах, поданих стороною обвинувачення для дослідження судом, зокрема, у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2026 року, рапорті від 15.02.2026 року, протоколі прийняття заяви від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 15.02.2026 року, протоколі огляду місця події від 15.02.2026 року, постанові слідчого про визнання речовими доказами від 15.02.2026 року, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.02.2026 року, протоколі огляду предмета від 15.02.2026 року, розписці про відповідальне зберігання від 15.02.2026 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2026 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 15.02.2026 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 15.02.2026 року, рапортах о/у ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 15.02.2026 року, протоколі затримання ОСОБА_4 у порядку статті 208 КПК України, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.02.2026 року, повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 15.02.2026 року.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.

Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що порожній мішок білого кольору з пломбою № B442163, порожній мішок білого кольору з пломбою № B442225, шматок (шмат) цегли та дерев`яну палицю, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та підлягають арешту з метою їх збереження для запобігання можливості їх приховування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№ 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.02.2026 року у період з 03:11 години по 07:32 годину в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 285/1, а саме на порожній мішок білого кольору з пломбою № B442163, порожній мішок білого кольору з пломбою № B442225, шматок (шмат) цегли та дерев`яну палицю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1