Справа № 152/210/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

03 березня 2026 року слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 лютого 2026 року о 20-00 год надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те що під час проведення рейдових заходів на території Джуринської ТГ на автодорозі між с. Сапіжанка с. Джурин Жмеринського району зупинено автомобіль марки Зіл-131 державний номерний знак НОМЕР_1 , лісовоз, на кузові якого знаходяться колоди дерев породи «Дуб» без відповідних на те документів. В ході огляду місця події виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131» державний номерний знак НОМЕР_1 і колодами лісоматеріалів в кузові даного автомобіля. Окрім того встановлено, що набиті бірки на даних колодах не відповідають дійсності. При спілкуванні із водієм автомобіля ОСОБА_5 , останній від надання будь-яких показів відмовився, повідомити де він взяв дані колоди лісоматеріалів також відмовився. Окрім того, користувач автомобіля ОСОБА_6 повідомив, що дані колоди лісоматеріалів вона загрузили на полі за с. Борівське, Могилів-Подільського району на одній із «площадок». В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою розкриття даного злочину, встановлення місця скоєння даного правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які скоїли даний злочин, слідчий СВ просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просив в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведені слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи, що старшим слідчим СВ доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

11 лютого 2026 року до ЄРДР за №0000036 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме про те, що 10 лютого 2026 року о 20-00 год надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те що під час проведення рейдових заходів на території Джуринської ТГ на автодорозі між с. Сапіжанка с. Джурин Жмеринського району зупинено автомобіль марки Зіл-131 державний номерний знак НОМЕР_1 , лісовоз, на кузові якого знаходяться колоди дерев породи «Дуб» без відповідних на те документів (а.с.4).

10 лютого 2026 року слідчим СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій областіпроведено огляд місця події (а.с.8-10).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 (а.с.14-15).

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного апарату з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період часу з 00-00 год. 08 лютого 2026 року до 00-00 год. 12 лютого 2026 року, а саме: 1. Деталізації вхідних та вихідних з`єднань (дзвінки, SMS, MMS) із зазначенням: дати та часу з`єднання; тривалості; номерів кореспондентів; типу з`єднання; факту з`єднання нульової тривалості; 2. Даних про місцезнаходження абонента під час з`єднань (LAC, CID, адреси базових станцій, азимут сектору); 3 Даних про ІМЕІ терміналу, у якому використовувалась SIM-карта; 4. Інформації про інші абонентські номери, що використовувалися з вказаним ІМЕІ. 5. Даних про інтернет-сесії (дата, час, ІР-адреса, обсяг трафіку); 6. Інформації щодо перереєстрації SІМ-картки та відновлення номера, з можливістю їх вилучити в друкованому (паперовому) та електронному(на цифровому носієві) вигляді.

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1