Провадження №1-кп/463/73/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002722 від 28 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 захисник обвинуваченого звернувся до суду в підготовчому судовому засіданні з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності.

В підготовочму судовому засіданні обвинувачений підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив суд задоволити його.

Прокурор не заперечила проти задоволення вказаного клопотання з мотивів, що строки притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності дійсно спливли.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності, ОСОБА_4 . підозрюються у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185КК України. Вказаний проступок був вчинений ним 27 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Із змісту ст. 49 КК України випливає, що особа яка вчинила кримінальний проступок, за який передбачене покарання у виді обмеження волі звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту скоєння кримінального правпорушення, в якому підозрюються ОСОБА_4 минуло три роки,а санкція статті у якій обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання до 5 років обмеження волі, вказане клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Grand Prime GS30H Gold» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 i абонентським номером «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайф» НОМЕР_4 який переданий на відповідальне зберігання- залишити у володільця майна - ОСОБА_6 , після набрання вказаною ухвалою законної сили, компакт диск на якому міститься відео з камер відеоспостереження ТзОВ ТВК «Львівхолод» - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.ст. 288, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвотката ОСОБА_5 задоволити.

На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002722 від 28 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Grand Prime GS30H Gold» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 i абонентським номером «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайф» НОМЕР_4 який переданий на відповідальне зберігання- залишити у володільця майна - ОСОБА_6 , після набрання вказаною ухвалою законної сили, компакт диск на якому міститься відео з камер відеоспостереження ТзОВ ТВК «Львівхолод» - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Личаківський районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1