Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
365/621/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: 1-кп/365/12/26
Справа № 365/621/23
Номер провадження: 1-кп/365/12/26
У Х В А Л А

07 квітня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000849 від 31.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суд Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000849 від 31.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

07.04.2026 надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у зв`язку з систематичним недотриманням вказівок і порад обвинуваченим, вона не може здійснювати захист його прав у повному обсязі, а також того, що протягом всього часу їхні правові позиції щодо захисту його прав у даній справі здебільшого відрізнялись, що на її думку, може призвести до негативних наслідків. Тому просить прийняти та задовольнити її клопотання, а також залучити за згодою обвинуваченого захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, так як коштів на оплату послуг з правової допомоги обвинувачений не має. Просила розглянути клопотання у її відсутність у зв`язку з проблемами зі здоров`ям.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що також не бажає, щоб ОСОБА_6 в подальшому захищала його в суді. Крім того зазначив, що немає необхідності призначати йому захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, проте просив надати йому час для самостійного пошуку нового захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання свої обов`язків у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього кодексу, тощо.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що перешкод для прийняття відмови захисника ОСОБА_6 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 не має, а тому клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Керуючись ст.47 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...