Справа №: 398/1738/26
провадження №: 1-кп/398/373/26
УХВАЛА

Іменем України

"13" квітня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000254 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000254 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2014 року в період часу з 09год 00хв до 12год 00хв невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить родині ОСОБА_4 , а саме, вироби із золота: три обручки, чоловічу печатку, жіночий браслет, сережки, а також пістолет марки «ПМР» під гумову кулю № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, 100 доларів США, після чого з місця події зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду.

Згідно класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України) кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) заходи та негласні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна, допитано свідків, осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, проведено комплекс судових експертиз, у тому числі, дактилоскопічних та трасологічних, але встановити особу, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за крадіжку вказаного майна, його місце знаходження, не представилось можливим.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, з урахуванням викладеного, з огляду на те, що з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше 12 років, вважає, що наразі наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Дану справу було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням, оскільки встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено повний обсяг необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечують .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що у провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000254 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява від ОСОБА_5 про те, що 07.02.2014 року в період часу з 09год 00хв до 12год 00хв невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне її родині майно, а саме, вироби із золота: три обручки, чоловічу печатку, жіночий браслет, сережки, а також пістолет марки «ПМР» під гумову кулю № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, 100 доларів США, після чого з місця події зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши своїми діями їм матеріальні збитки.

Протягом досудового розслідування у кримінальному провадженні стороною обвинувачення не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Долучені до клопотання матеріали не містять інформації щодо обставин, які свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, або наявність поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як в редакції Закону №732-VІІ, 734- VІІ, 735-VІІ, від 02.02.2014 року, так і на теперішній час карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Згідно з приписами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, злочин вчинено 07.02.2014 року, станом на момент звернення прокурора до суду з вказаним клопотанням (25.03.2026 р.) з моменту його вчинення минуло понад більше дванадцяти років. Отже, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчилися.

Підставами для закриття судом кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є одночасна наявність двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000254 від 07.02.2014р. на підставі п.3 -1 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12,49 КК України, ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в наслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000254 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000254, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: поліетиленовий пакет "Експертна служба МВС" в якому знаходиться врізний замок з циліндровим механізмом та 1 ключ до нього; поліетиленовий пакет "Експертна служба МВС" в якому знаходиться накладний замок з ригельним механізмом та ключ до нього - знищити; коробку барвового кольору з-під медалі, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.04.2026 року о 16 год 50 хв

Суддя ОСОБА_1