Єдиний унікальний номер: 448/252/26
Провадження № 1-кс/448/35/26
У Х В А Л А

13.02.2026 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження №0000040, внесеного в ЄРДР 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України, погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання від захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеному об 14:45 год. 13.02.2026 року, у режимі відеоконференції, з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 . Клопотання мотивує тим, що його постійне місце праці знаходиться у м.Львові, що територіально віддалено від Мостиського районного суду Львівської області, а також введеним по всій території України воєнним станом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду справи, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання та провести судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за участю захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», через його особистий кабінет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження №0000040, внесеного в ЄРДР 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України, погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 , що призначене на 14:45 год. 13 лютого 2026 року, провести за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» поза межами приміщення суду направити захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_3 - для відома.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1