Справа № 642/3853/25
Провадження № 1-кп/642/209/26
УХВАЛА

Іменем України

23.03.2026 м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова питання щодо виправлення описки в вироці суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001746 від 04.12.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженьця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, вдівця, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утримані не маючого, не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення-злочинів, передбачених ч. 1 статті 307, ч. 2 статті 307 КК України,

встановив:

Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 307 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межіУкраїни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк цілодобового домашнього арешту з 25.04.2025 по 22.06.2025, виходячи з співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

У вказаному вироці допущену описку, а саме неправильно вказано у вступній частині номер провадження, замість правильного «1-кп/642/209/26» помилково зазначено «1-кп/642/478/25». Помилковість написання підтверджується відомостями з Інформаційної судової системи «Д-3».

Учасники кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з приписами ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження та зміст вироку суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

При перевірці тексту вироку судом встановлено, що неправильно вказано у вступній частині номер провадження, замість правильного «1-кп/642/209/26» помилково зазначено «1-кп/642/478/25». Помилковість написання підтверджується відомостями з Інформаційної судової системи «Д-3».

Ураховуючи, що вказана описка унеможливлює виконання вироку у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в вступній частині вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 у судовій справі № 0001746 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

У тексті вступної частини вироку замінити помилкове написання номера провадження «1-кп/642/478/25» на правильне написання «1-кп/642/209/26».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1