Справа № 592/1918/26
Провадження № 1-кс/592/1100/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000865 від 13.09.2022 ,

У С Т А Н О В И В:

04.02.2026 заявник подав скаргу й просить скасувати постанову слідчого від 06.09.2025 про закриття кримінального провадження. Зазначає, що за його заявою внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відносно адвоката ОСОБА_4 . Під час провадження забезпечений захисником ОСОБА_5 .. Сам заявник перебуває під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Про винесення постанови заявник дізнався з листа від Окружної прокуратури м.Суми за 27.01.2026. У зв`язку з цим просив поновити строк оскарження постанови. Таке клопотання мотивував тим, що не було вручено її копію. На підтвердження таких обставин надав довідку за місцем ув`язнення з якої вбачається, що заявник не отримував пошти від Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Подання скарги на постанову слідчого передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що на порушення ч. 6 ст. 284 КПК України заявник копію постанови не отримував. У зв`язку з цим вважаю, що строк оскарження постанови пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено розгляд скарги з участю особи, яка подала скаргу та слідчого рішення якого оскаржується.

Ураховуючи наведене слід призначити судовий розгляд скарги, але час необхідно визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Заявник перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється або істотним чином ускладнена.

Воєнний стан в Україні та обмежені умови для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять ускладненим особисту участь заявника у судовому засіданні. Відтак участь останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України слід забезпечити дистанційно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_2 строк оскарження постанови слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000865 від 13.09.2022 .

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду о 10-00 год. 11.02.2026 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Магістратська, 12.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_2 о 10-00 год. 11.02.2026 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.

У судове засідання викликати слідчого та захисника ОСОБА_5 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6