печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 представника заявника - адвоката ОСОБА_3 заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУНП у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000109,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУНП у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000109, посилаючись на те, що 13.11.2025 року слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві, було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .. В ході проведення обшуку квартири слідчим було вилучено мобільний телефон Iphone, ноутбук марки «Apple» моделі «А2681» із SIN: M916WQKGV, ноутбук марки «Apple MacBookAir» моделі А3240, SIN: CWYCMVN77G із зарядним пристроєм. На вказані речі не були накладені арешти після обшуку, відповідно до норм чинного законодавства. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити у повному обсязі та повернути вилучене майно.

Слідчий не з`явився.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Печерською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0000109 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

13.11.2025 року слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві, було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .. В ході проведення обшуку квартири слідчим було вилучено мобільний телефон Iphone, ноутбук марки «Apple» моделі «А2681» із SIN: M916WQKGV, ноутбук марки «Apple MacBookAir» моделі А3240, SIN: CWYCMVN77G із зарядним пристроєм, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва №757/52020/25-к від 21.10.2025 року. Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУНП у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000109 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.03.2026 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1