Єдиний унікальний № 371/144/26
Номер провадження № 1-кп/371/198/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2026 за №0000007, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миронівка Миронівського району Київської області, має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, безробітний, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2026 за №0000007, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та відсутністю будь-яких претензій до ОСОБА_5 . Просив провадження по справі закрити. Підтвердив про добровільність свого рішення та те, що подана ним заява не суперечить його інтересам, та не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз, обіцянок або будь-яких інших протиправних дій.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є правом потерпілого, та має наслідком закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закриття стосовно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України з підстави відмови потерпілого від обвинувачення. Беззаперечно визнав свою винуватість у нанесенні потерпілому легкого тілесного ушкодження та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши заяву потерпілого та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, не пов`язаний із домашнім насильством, а тому підстав для відмови у закритті провадження за заявою потерпілого судом не встановлено.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, була встановлена під час судового провадження.

За встановлених обставин, зважаючи на відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2026 за №0000007, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1