Справа № 944/6832/25
Провадження №1-кп/944/685/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 23.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України,

встановив:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 23.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000745 від 23.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2020 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від заступника начальника взводу №1 роти №2 БПОП ГУ НП у Львівській області, про те, що ним в складі ГШР, в с. Черчик Яворівського району Львівської області, на території пилорами було виявлено лісопродукцію (колоди), породи сосна у кількості 8 штук без відповідного маркування та документації.

22.08.2020 проведено огляд місця події, а саме території неподалік с. Черчик Яворівського району Львівської області, в ході якого було виявлено та вилучено 8 стовбурів дерев породи «Сосна» без жодних маркувальних знаків.

23.08.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до Яворівського районного суду Львівської області.

26.08.2020 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області задоволено вищевказане клопотання та накладено арешт на вилучені речі в ході огляду місця події.

29.07.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що про походження вказаних колод йому нічого невідомо, чому вони знаходились неподалік його підприємства він не знає.

В ході досудового розслідування було скеровано запити в ДП «Рава-Руський лісгосп», Страдчівський навчально-виробничий комбінат ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України», Яворівський національний природний парк та ін., на які отримано відповіді, згідно яких вбачається, що жодної незаконної рубки на території лісового господарства виявлено не було.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, на які отримано відповіді від оперативних працівників проте, що проведеними оперативними заходами не вдалось встановити місце незаконної рубки.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування було призначено судову лісогосподарську та інженерно-екологічну експертизу виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, так в ході виконання якої було отримано повідомлення, про неможливість проведення експертизи.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу з метою встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак встановити таких не представилось можливим.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. З наведених підстав просить кримінальне провадження закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить таке задовольнити із підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2020 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від заступника начальника взводу №1 роти №2 БПОП ГУ НП у Львівській області, про те, що ним в складі ГШР, в с. Черчик Яворівського району Львівської області, на території пилорами було виявлено лісопродукцію (колоди), породи сосна у кількості 8 штук без відповідного маркування та документації.

23.08.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000745 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Згідно з ч.4. ст.12 КК України не тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.246 КК України за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так, з моменту скоєння кримінального правопорушення в даному кримінальному проваджені пройшло більше 5 років, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України не представилось можливим.

Завданням кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України є притягнення кожного хто вчинив кримінальне правопорушення до відповідальності в міру її вини із застосуванням належної правової процедури.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів та виходячи зі змісту норм кримінального процесуального закону і кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка вчинила тяжкий злочин, не встановлено, а з часу вчинення такого минуло 5 років. Зокрема, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, в даному випадку обчислюються саме з моменту виявлення вчинення кримінального правопорушення, тобто з 22.08.2020, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Зазначене відповідає правовій позиції викладеній у Постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №130/38/20, яка вказала, що системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. А також, що ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, встановлені пунктами 1-5 цієї статті. Тобто, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення і до вступу обвинувального вироку в законну силу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, зокрема те, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, перебіг давності не зупинявся, не переривався, з урахуванням вищевказаних правових норм, кримінальне провадження №0000745, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, слід закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000745, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.08.2020 на лісопродукцію у вигляді 8 колод деревини породи сосна, з наступними розмірами: 1 колода 0,30х4,20 см., 2 колода 0,21х4,20 см., 3 колода 0,29х4,20 см., 4 колода 0,22х4,20 см., 5 колода 0,34х4,20 см., 6 колода 0,28 х4,20 см., 7 колода 0,26 х4,20 см., 8 колода 0,34х4,20 см .

Речові докази - лісопродукцію у вигляді 8 колод деревини породи сосна, з наступними розмірами: 1 колода 0,30х4,20 см., 2 колода 0,21х4,20 см., 3 колода 0,29х4,20 см., 4 колода 0,22х4,20 см., 5 колода 0,34х4,20 см., 6 колода 0,28 х4,20 см., 7 колода 0,26 х4,20 см., 8 колода 0,34х4,20 см конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1