справа № 631/268/24
провадження № 1-в/631/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора та тимчасове залишення у слідчому ізоляторі під час досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 26 листопада 2025 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

17 грудня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;

28 січня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

26 січня 2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. 01 вересня 2022 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;

23 травня 2024 року вироком Нововодолазького районного суду Харківської області, скасованим вироком Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року в частині призначеного покарання за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, засудженим за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора та тимчасове залишення у слідчому ізоляторі під час досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 26 листопада 2025 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 26 листопада 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим, у тому числі: 26 січня 2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі; 08 жовтня 2024 року Харківським апеляційним судом за ч. 1 ст. 146, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі, для відбуття якого направлений до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 100)» за адресою: вулиця Харківська, будинок № 3, с. Темнівка Харківського району Харківської області, де останній під час відбуття покарання на шлях перевиховування та виправлення не став, і знову вчинив особливо тяжкий злочин проти життя і здоров?я людини.

Так, ОСОБА_4 , відповідно до вироку Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року направлений для відбуття покарання в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 100)» за адресою: вулиця Харківська, будинок № 3, с. Темнівка Харківського району Харківської області, та утримувався у камері № 4 сектору максимального рівня безпеки даного виправного закладу.

В цій же камері утримувався також інший засуджений до покарання у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у ОСОБА_4 , на побутовому рівні, склалися неприязні відносини, що у подальшому привело ОСОБА_4 до виникнення у нього наміру, спрямованого на незаконне позбавлення його життя, тобто умисного вбивства останнього.

Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , маючи при собі в якості дозволеного для використання в камері предмету у вигляді електричного кип?ятильнику, вирішив з нього виготовити знаряддя вбивства.

Для цього ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, приміщенні камери № 4 сектору максимального рівня безпеки ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 100)», маючи даний побутовий прилад, використовуючи свою фізичну силу, розігнув металеву спіраль кип`ятильника, отримавши таким чином випрямлену металеву трубку, якою планував як «заточкою» спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження в життєво-важливі органи з метою його вбивства.

В ніч на 26 листопада 2025 року ОСОБА_4 вирішив реалізувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення життя ОСОБА_5 , який у вказану ніч також перебував у камері № 4 і на той час спав на другому ярусі ліжка.

У подальшому, діючи згідно зі своїм умислом, ОСОБА_4 , 26 листопада 2025 року близько 00:27 години, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , взявши у праву руку виготовлене ним знаряддя вбивства, а саме, металеву трубку кип?ятильника, підвівшись на рівень тіла сплячого ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останнього, своєю лівою рукою обхватив сплячого потерпілого, тим самим позбавив його можливості чинити опір, а правою рукою, у якій знаходилося знаряддя злочину, наніс цим знаряддям удар в область голови ОСОБА_5 , від чого останній прокинувся та почав чинити опір, внаслідок чого впав з другого ярусу ліжка на підлогу камери.

Далі ОСОБА_4 не припиняючи своїх дій, спрямованих на вбивство ОСОБА_5 , навалився на нього своїм тілом, позбавляючи його тим самим можливості чинити опір, та продовжив наносити множинні удари в область голови заздалегідь виготовленим знаряддям злочину, а крім того наніс йому множинні удари руками в область голови та тулуба, чим спричинив останньому згідно з довідкою КНП «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мешанінова» важку черпено-мозкову травму, забій головного мозку, перелом лобної, тім?яної, скроневої кісток ліворуч з переходом на основу черепа, локальний епідруальний крововилив на рівні правої скроневої долі, субдуральний крововилив на рівні правої гемісфери, інтрацеребральну гематому правої скронево-потиличної долі, множинні крововиливи, рани голови, обличчя. Побиття потерпілого тривало до того моменту, поки працівники ДУ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 100)» не втрутилися, припинивши таким чином умисні дії ОСОБА_4 , спрямовані на протиправне позбавлення життя потерпілого.

Після припинення злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова», де надано кваліфіковану медичну допомогу, та забезпечено стаціонарне лікування, однак останній 28 листопада 2025 року о 15:57 годині від отриманих травм помер.

Відповідно до висновку експерта № 20251/2 причиною смерті ОСОБА_5 є травматичний шок, перелом кісток скелету, ушкодження внутрішніх органів, важка сукупна травма.

Органом досудового розслідування 29 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість пред?явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 26 листопада 2025 року, а саме, камери № 4 сектору максимального рівня безпеки ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100)» за адресою: вул. Харківська, 3, с. Темнівка Харківського району Харківської області, у ході якого виявлено та вилучено: фрагмент кістки зовні схожий на зуб, металевий предмет з електричним дротом (кип?ятильник) зі слідами РБК, біле простирадло зі слідами РБК № 1, біле простирадло зі слідами РБК № 2, ковдра сірого кольору зі слідами РБК; ??постановою про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 26 листопада 2025 року; протоколом огляду місця події від 26 листопада 2025 року, а саме, камери № 8 сектору максимального рівня безпеки ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100)» за адресою: вул. Харківська, 3, с. Темнівка Харківського району Харківської області, у ході якого виявлено та вилучено: кофту спортивну чоловічу з білим малюнком, светр в?язаний біло-сіро-синій, у верхній частині якого з переду, мається нашарування РБК, штани спортивні сіро-зеленого кольору з нашаруванням РБК, шкарпетки в?язані різнокольорові з нашаруванням РБК, шапку чорного кольору, капці в кількості двох штук; постановою про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 26 листопада 2025 року; ??висновком експерта № 12-14/105-НВ/25 від 26 листопада 2025 року; ??протоколом огляду речей; ??постановою про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 26 листопада 2025 року; ??протоколом огляду трупа від 29 листопада 2025 року; ??довідкою про причину смерті від 29 листопада 2025 року; ??показаннями свідка ОСОБА_6 від 03 грудня 2025 року; ??показаннями свідка ОСОБА_7 від 03 грудня 2025 року; ??показаннями свідка ОСОБА_8 від 03 грудня 2025 року та іншими доказами в своїй сукупності.

Просив перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятора - ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» з колонії ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100)», з метою подальшого проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 від 26 листопада 2025 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі під час досудового розслідування та судового розгляду матеріалів вказаного провадження.

На час залишення ОСОБА_4 у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» рахувати останнього за слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України, про причини не прибуття не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України, заяв, клопотань не надав.

Захисник у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання прокурора про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора та тимчасове залишення у слідчому ізоляторі, суд дійшов наступного.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явлених йому обвинуваченнях, передбачених ч. 1 ст. 146 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначене йому покарання:

- за ч. 1 ст. 146 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

В силу приписів ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

Вироком Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 травня 2024 року в частині призначеного покарання за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України скасовано, вважати засудженим за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Згідно з довідкою з особової справи засудженого ОСОБА_4 з 24 жовтня 2025 року відбуває покарання у секторі максимального рівня безпеки для чоловіків, які засуджені до довічного позбавлення волі ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100)».

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 26 листопада 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

29 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 26 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання, передбачене п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України, про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, вчинених особою, за які вона не була засуджена, розглядається судом який ухвалив вирок.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100)» та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 26 листопада 2025 року, тому з метою проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково та перевести засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора, для проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, вчинених особою, за які вона не була засуджена, а саме, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 26 листопада 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В частині клопотання прокурора про залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі під час судового розгляду матеріалів кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 26 листопада 2025 року задоволенню не підлягає з урахуванням приписів п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, й вирішується судом який його розглядає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора та тимчасове залишення у слідчому ізоляторі під час досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 26 листопада 2025 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100)», де останній відбуває покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, що скасував вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 травня 2024 року в частині призначеного покарання за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 70 КК України у виді довічного позбавлення волі, з метою для проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 26 листопада 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

На час залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДЕРЖАВНІЙУСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» рахувати останнього за слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для відома прокурору, захиснику, засудженому, до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» та ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100)».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, у порядку, передбаченому ст. 392, 393, 395, 539 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1