Справа № 496/6565/25
Провадження № 1-кп/496/452/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 , яка приймає участь в режимі відеоконференції,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду усне клопотання обвинуваченої про заміну захисника, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 03.05.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила усне клопотання про необхідність заміни захисника ОСОБА_7 для здійснення захисту її інтересів під час розгляду кримінального провадження судом, у зв`язку з неналежним невиконанням обов`язків адвоката.

Адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти заміни захисника, пояснивши, що у обвинуваченої вже втретє змінюється позиція, тактику захисту розробити неможливо.

Прокурори в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_11 до судового засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 03.05.2025 № 002-150002434 адвоката ОСОБА_7 призначено для здійснення захисту ОСОБА_8 зі стадії досудового розслідування.

Згідно з п.3 ч.2 ст.42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Оскільки у обвинуваченої та її захисника відсутня єдина правова позиція щодо пред`явленого обвинувачення та обвинувачена бажає замінити захисника, відмовившись від його захисту у його присутності, обґрунтувавши причини та підстави такої відмови, суд вбачає за доцільне прийняти цю відмову.

За ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Приписами частини 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України - відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з вимогами, визначеним ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Статтею 24 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» передбачені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 відмовилась від захисника і така відмова була прийнята судом, а також обов`язковість участі захисника у такій категорії кримінальних проваджень, обвинувачена не уклала договір з іншим адвокатом на свій вибір, колегією суддів встановлено доцільність призначення їй безоплатного захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 54 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Усне клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_8 , захисника для надання правової допомоги під час розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 03.05.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги повідомити призначеному захиснику про необхідність явки в судове засідання, яке відбудеться 03.03.2026 року о 15:30 год., в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, а також забезпечити завчасне прибуття призначеного захисника до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (еmail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.02.2026 року о 17:30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3