Справа №678/311/25
Провадження №1-кп-678-6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000044 від 23.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 23.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19.02.2026 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 19.02.2026 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, з покладенням на нього відповідних обов`язків, яке просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор підтримує подане клопотання та просить суд його задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, в зв`язку з тим що він перебуває у іншому судовому засіданні у якому дата та час були погоджені раніше.

Обвинувачений не заперечує щодо розгляду саме клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без участі захисника, права та обов`язки у відповідності до вимог КПК України йому відомі та зрозумілі, та він не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.02.2025 року (справа №678/281/25), клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 було задоволено частково, та застосовано відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, який в подальшому ухвалами Летичівського районного суду Хмельницької області було неодноразово продовжено.

У клопотанні прокурора наявні достатні та вагомі підстави, які свідчать про його обґрунтованість.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заявлені відповідно до клопотання прокурора ризики не зменшились, а тому з метою належного забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає з огляду на тяжкість правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, що свідчить про можливе переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

На даний час ризики, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не відпали, що дає суду підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та виконання ним процесуальних рішень по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 205, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк по 16 квітня 2026 року включно, який полягає у забороні останнім залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , або за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до прокурора, суду, за кожною вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків по 16 квітня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що порушення зобов`язання та обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), та для контролю процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 65, Хмельницької області, п.і.29000).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1