Справа № 199/2240/26
УХВАЛА

іменем України

02.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 000295 від 11.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000295 від 11.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: витяг з ЄРДР №000295 від 11.06.2013 на 1 арк.; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000295 від 31.12.2020 на 1 арк; постанови про призначення дізнавача по кримінальному провадженню № 000295 від 28.04.2021 на 1 арк.; постанови про оголошення в розшук підозрюваного ЄРДР № 000295 від 18.06.2021 на 2 арк.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні дізнання ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №000295 від 11.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: вчинення ОСОБА_4 у 2013 році крадіжки дроселя до ліхтаря наружного освітлення кварцової лампи, що на території станції Легендарна в районі розвантажувальної платформи мачта № 7 Донецької області.

В ході досудового розслідування 31.07.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з військовою агресією російською федерацією та тимчасовою окупацією починаючи з 2014 року м. Донецьк, матеріали кримінального провадження, які перебували у м.Донецьк, за місцем дислокації Донецько-Ясинуватської прокуратури в Донецькій області, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Пушкіна, 9, були повністю втрачені.

Станом на день подання клопотання до суду вищевказані матеріали провадження є такими, що втрачені, оскільки залишені в окупованій російськими військами адміністративній будівлі Донецько-Ясинуватській прокуратурі в Донецькій області, розташованої за адресою: м.Донецьк, вул. Пушкіна, 9.

На думку прокурора вказане свідчить про те, що втрата вказаних матеріалів кримінального провадження унеможливлює прийняття органом досудового розслідування протягом тривалого часу остаточного процесуального рішення, а також дотримання положень ст. 2 КПК України, а тому просить суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР № 000295 від 11.06.2013 на 1 арк.; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000295 від 31.12.2020 на 1 арк; постанову про призначення дізнавача по кримінальному провадженню №000295 від 28.04.2021 на 1 арк.; постанову про оголошення в розшук підозрюваного ЄРДР № 000295 від 18.06.2021 на 2 арк.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, дослідивши вищевказане клопотання з додатками до нього, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 з 07.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (нова назва Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра).

До цього часу діяльність Добропільського міськрайонного суду Донецької області не відновлена.

Відповідно до ч. 3 ст. 6151 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Отже, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра є повноваженим судом з вирішення заяви про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Згідно ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Частина перша статті 531 КПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали кримінального провадження №000295 від 11.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 000295 від 11.06.2013, а саме: витяг з ЄРДР № 000295 від 11.06.2013 на 1 арк.; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000295 від 31.12.2020 на 1 арк; постанова про призначення дізнавача по кримінальному провадженню №000295 від 28.04.2021 на 1 арк.; постанова про оголошення в розшук підозрюваного ЄРДР № 000295 від 18.06.2021 на 2 арк., підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів, які засвідчені кваліфікованим електронним підписом прокурора, та відповідають вимогам ч. 4 ст. 6151 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 524-531, 615-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 000295 від 11.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000295 від 11.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у наступному обсязі:

-витяг з ЄРДР № 000295 від 11.06.2013 на 1 арк.;

- постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №000295 від 31.12.2020 на 1 арк;

- постанову про призначення дізнавача по кримінальному провадженню №000295 від 28.04.2021 на 1 арк.;

- постанову про оголошення в розшук підозрюваного ЄРДР № 000295 від 18.06.2021 на 2 арк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1