Справа № 743/366/26
Провадження №1-кс/743/61/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у клопотанні пропродовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201від 09.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, статтею 126-1, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201від 09.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, статтею 126-1, частиною 4 статті 185 КК України.

27.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване віддаленістю суду та воєнним станом на території України.

З урахуванням положень частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на15 годину 20 хвилин 27 березня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 з використанням технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, сайт: https://vkz.court.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7