Справа № 947/9549/26
Провадження № 1-кс/947/3138/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000167 від 27.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2026 року до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 26.02.2026 року в період часу з 17:40 год. по 18:30 год. перебуваючи біля 6-ої парадної будинку № 92 по вул. Ак. Корольова незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Suzuki Address 125», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 124, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено місце знаходження мопеду марки «Suzuki Address 125», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 124, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 172/1.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 03.03.2026 року в період часу з 15:13 год. по 15:30 год. було проведено огляд місця події поруч з житловим будинком АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мопед марки «Suzuki Address 125», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 124, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та ключ від нього.

04.03.2026 року постановою слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області мопед марки «Suzuki Address 125», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 124, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та ключ від нього визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність в накладенні арешту на мопед марки «Suzuki Address 125», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 124, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 для подальшого проведення експертних досліджень з метою встановлення вартості транспортного засобу та проведення ряду інших слідчих дій.

Оскільки вилучений мопед є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на нього та ключі від нього, так як він є речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000167 від 27.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі його сліди та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученими до матеріалів клопотання постановою слідчого, відповідно до якої вилучене майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на мопед марки «Suzuki Address 125», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 124, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1