Справа № 738/1749/25
№ провадження 1-кп/738/23/2026
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi питання про виправлення описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2026 року в кримінальному провадженні №0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, та ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка щодо речового доказу у вигляді змиву з гумових ручок керма, сліди папілярних узорів, уламок пластика, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до абз. 8 п.2 ч.4 статті 374 КПК України, у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку вирішено питання щодо речових доказів в даному кримінальному провадженні, зокрема, зазначено, що змиви з гумових ручок керма, сліди папілярних узорів, уламок пластика, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягають знищенню, але внаслідок описки у резолютивній частині вироку щодо вказаних речових доказів суд не зазначив про їх знищення.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, та її виправлення жодним чином не змінює суть вироку, суд дійшов висновку виправити описку у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2026 року.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2026 року, шляхом викладення абзацу дев`ятого в наступній редакції:

«змиви з гумових ручок керма, сліди папілярних узорів, уламок пластика, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1