УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Справа №607/2704/26 Провадження №1-кс/607/1173/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0001551 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001551 від 05.09.2025, за фактом заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_5 коштами у великих розмірах зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у межах кримінального провадження досліджуються обставини можливого заволодіння майном шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах. Однією з ключових обставин, що підлягає встановленню, є справжність підписів і почерку ОСОБА_6 на листі від ОСОБА_6 до ОСОБА_5 від 06.05.2025 та конверт у якому він прийшов. У цьому листі ОСОБА_6 викладає свою позицію щодо коштів, які як вказує потерпіла ОСОБА_5 передавала ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів і почерку, виконаних від імені ОСОБА_6 , на документах, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

06.01.2026 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу. Для встановлення зазначених обставин в ході проведення судової почеркознавчої експертизи є обов?язковими вільні зразки підпису ОСОБА_8 , виконані до виникнення спірних правовідносин.

13.01.2026 за №CE-19/120-26/481-ПЧ надійшло клопотання експерта про необхідність надати експерту вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу про перетин державного кордону України, ОСОБА_8 перебуває за межами території України з 05.02.2020 по даний час, а тому отримати від неї зразки підпису є неможливим.

Встановлено, що ОСОБА_6 має два паспорти гр. України для виїзду за кордон, а саме: серія та номер: FU562432 від 21.03.2019, який видано ІНФОРМАЦІЯ_2 та серія та номер: ES168381 від 29.08.2014, який видано сектором по роботі з єдиним державним демографічним реєстром відділу з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у документах, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться підписи і почерк ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи.

Тимчасовий доступ до даних документів необхідно отримати з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів тих документів на яких знаходяться оригінали підпису ОСОБА_6 для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього, а саме проведення експертизи, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 та слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів тих документів на яких знаходяться оригінали підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1