Справа № 361/1485/26
Провадження № 1-кс/361/233/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,в м. Бровари Київської області розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР звернувся представника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 02.02.2026 року в Броварському районному управлінні поліції ГУНП в Київській області було зареєстровано заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В результаті якого 31.01.2026 року на неї невідомими особами було оформлено кредитні зобов`язання на загальну суму 197 000,00 грн. в АТ «Райфайзен Банк» та АТ «Універсал Банк».

У встановлений ст. 214 КПК строк відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

За скаргою ОСОБА_3 просить Броварське РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судові засідання 16.02.2026 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчий не з`явилися. Від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання/заява про розгляд скарги у відсутність скаржниці та її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За заявою від 01.02.2026 року, яка отримана Броварським РУП ГУНП в Київській області 02.02.2026 року ОСОБА_2 повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення шляхом телефонного шахрайства. 31.01.2026 року їй почали надходити телефонні дзвінки від невстановлених осіб, які представлялися представниками банків та повідомляли неправдиву інформацію про нібито загрозу її рахункам, спроби несанкціонованого списання коштів та необхідності термінових дій для їх «захисту». Зазначені особи діяли узгоджено, використовували методи введення в оману та психологічного тиску, створювали відчуття терміновості та небезпеки. Вона перебувала у впевненості, що спілкується з офіційними представниками банків і виконує їх інструкції виключно з метою захисту власних коштів.

Внаслідок таких дій, без її реального волевиявлення, без наміру отримувати кредит та без усвідомлення правових наслідків, на її ім`я було оформлено кредитні зобов`язання у двох банках, а саме: - АТ «Райфайзен Банк» на суму 150 000 грн.; - АТ «Універсал Банк» на суму 40 000 грн. та доларової картки на суму 1 500 доларів. Внаслідок цього невстановлені особи незаконно заволоділи її персональними даними та спричинили їй значну майнову шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що уповноваженими посадовими особами (слідчим) Броварського РУП ГУНП в Київській області допущена неправомірно бездіяльність щодо невнесення своєчасно відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , а тому скаргу слід задовольнити в цій частині вимог.

З урахуванням вимог ст. 36, 40 КПК України, саме до повноважень слідчого/прокурора віднесені питання щодо попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення/кримінальних правопорушень та прийняття рішень щодо вчинення певних процесуальних дій щодо збирання доказів під час досудового розслідування, тобто слідчий суддя на цій стадії не має повноважень вказувати прокурору/слідчому яким чином кваліфікувати кримінальні правопорушення. Крім того, і до початку досудового розслідування слідчий суддя не має повноважень оцінювати правомірність дій/бездіяльності прокурора/слідчого без подання відповідного клопотання потерпілим/заявником.

Отже, скарга в частині щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення/злочин передбачений саме ч. 3 ст. 190 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214-218, 303-307, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Броварського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 01.02.2026 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1