Справа № 307/142/26
Провадження № 1-кп/307/13/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 лютого 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

16 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 19 січня 2026 року підготовче судове засідання призначено на 24 лютого 2026 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ураховуючи наведене, на підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 24 лютого 2026 року, через канцелярію суду подав клопотання про скасування арешту майна у частині заборони користування вилученим майном.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року накладено арешт, зокрема, на: екскаватор колісний марки «Atlas-1404», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ; спеціалізований вантажний самоскид марки «Краз», моделі «6510», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «Серафим+» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 та спеціалізований вантажний самоскид марки «Краз», моделі «6510», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, здійснюється судове провадження.

За час досудового розслідування у рамках кримінального провадження за №000035 у сторони обвинувачення були всі можливості та достатньо часу для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема, огляди, дослідження, експертизи.

Вважає, що у подальшому застосуванні арешту зазначених транспортних засобів відпала потреба, оскільки цілі кримінального провадження, які вимагали обов`язкової наявності транспортних засобів, а також завдання та мета арешту майна були досягнуті на стадії досудового розслідування.

Подальше втручання держави у мирне володіння ОСОБА_4 транспортними засобами за умов цього конкретного кримінального провадження не є виправданим та співмірним із завданнями кримінального провадження, які наразі вже досягнуті у частині необхідності транспортних засобів для таких цілей і завдань.

ФОП ОСОБА_4 здійснює господарську діяльність, серед іншого, за видами економічної діяльності: 49.41 вантажний автомобільний транспорт, 52.24. транспортне оброблення вантажів.

Тобто, господарська діяльність ФОП ОСОБА_4 безпосередньо пов`язана з використанням спеціалізованої техніки та вантажного автомобільного транспорту.

Тимчасово вилучені транспортні засобіи, на які накладено арешт, постійно використовувалися у процесі поточної господарської діяльності ОСОБА_4 і не має жодного відношення до кримінального провадження.

Крім цього, тривала відсутність та невикористання, майже 6 місяців, транспортних засобів, які постійно використовувалися ОСОБА_4 до моменту вилучення у господарській діяльності, призведе до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності та поставить обвинуваченого та його сім`ю у тяжке матеріальне становище.

Слід зазначити, що тимчасово вилучене майно тривалий час зберігається, а саме з 09.09.2025 в умовах, що можуть привести до його пошкодження, псування, втрати експлуатаційних властивостей, оскільки транспортні засоби зберігаються під відкритим небом, на території поблизу місця здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 під дією несприятливих погодних умов: дощ, сніг, мороз, що призводить до їх псування, оскільки металеві частини транспортних засобів покриваються корозією.

Крім цього, за весь період зберігання не запускалися двигуни транспортних засобів, не перевірявся стан їх систем і механізмів, технічних рідин, шин коліс, транспортні засоби не обслуговувалися, що також негативним чином вплинуло на їх технічний стан.

У зв`язку із чим просив скасувати арешт майна, накладений на тимчасово вилучене майно, на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року, в частині заборони користування ОСОБА_4 - екскаватором колісним марки «Atlas1404», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , спеціалізованим вантажним самоскидом марки «Краз», моделі «6510», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ «СЕРАФИМ», та спеціалізованим вантажним самоскидом марки «Краз», моделі «6510», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_6 , які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_4 , та передати такі на відповідальне зберігання власнику та володільцю майна ОСОБА_4 .

Обвинуваченйи ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 в обгрунтування клопотання посилалися на викладені в ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування можливості користування вантажним самоскидом марки «Краз», моделі «6510», реєстраційний номер НОМЕР_3 та вантажним самоскидом марки «Краз», моделі «6510», реєстраційний номер НОМЕР_5 та заперечував щодо екскаватора колісного марки «Atlas1404», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки такий є знаряддям злочину.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, накладено арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, таким майном, а саме на, екскаватор колісний марки «Atlas1404», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , спеціалізований вантажний самоскид марки «Краз», моделі «6510», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ «СЕРАФИМ», та спеціалізований вантажний самоскид марки «Краз», моделі «6510», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_6 , які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено, відповідні слідчі дії проведені, обвинувальний акт передано до суду та розпочато судовий розгляд, а саме, призначено підготовче судове засідання.

В той же час вказані транспортні засоби визнано речовими доказами, на них обгрунтовано накладено арешт, тому не відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки скасування арешту майна повністю може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Захисником ОСОБА_5 доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони можливості таким майном користуватися підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно підлягає негайній передачі на відповідальне зберігання власнику та володільцю ОСОБА_4 із забороною відчуження та розпорядження ним.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаних транспортних засобів, попередивши про його обов`язок зберігати та не відчужувати такі до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити на 03 березня 2026 року на 09 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Доручити представнику Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника органу пробації.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений на тимчасово вилучене майно, на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року, в частині заборони користуватися ОСОБА_4 екскаватором колісним марки «Atlas1404», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , спеціалізованим вантажним самоскидом марки «Краз», моделі «6510», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ «СЕРАФИМ», та спеціалізованим вантажним самоскидом марки «Краз», моделі «6510», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_6 , які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_4 , яке передати на відповідальне зберігання власнику та володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого визначити відповідальною особою за збереження вказаного тимчасово вилученого майна.

Попередити ОСОБА_4 про його обов`язок зберігати та не відчужувати тимчасово вилучене майно, передане йому на відповідальне зберігання, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27 лютого 2026 року о 15 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1