Справа № 559/1122/26
Провадження № 1-кс/559/221/2026
УХВАЛА

про арешт майна

"30" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 29 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що28 березня 2026 року близько 23 години 58 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Мирогощанська, 3, м. Дубно, Рівненської області, відкрито викрав дві пляшки алкоголю, а саме 0.7 л. віскі «CHIVAS» та 0.7 л. «ABERLOUR» на загальну суму 4 850 грн.

29.03.2026 ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

29 березня 2026 року під час затримання ОСОБА_4 у останнього виявлено та вилучено наступні речі, а саме: - тубус з пляшкою віскі «ABERLOUR» ємністю 0,7 літра, та коробку з пляшкою віскі «CHIVAS 12» ємністю 0,7 літра, які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №SUD4004730, рюкзак оливкового кольору, який поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №GSU4005439, банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «HUAWEI», зарядний пристрій, навушники та згорток паперу, які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC2243737; барсетку оливкового кольору, яка поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №SUD2025877.

Вказані речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами про, що 29 березня 2026 року винесена відповідна постанова слідчого.

Враховуючи, що вилучені речі в ході затримання ОСОБА_4 визнано речовими доказами, є необхідність у встановленні заборони їх власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор підтримує клопотання та просить його задовольнити, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від власника та користувача майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР № 0000125 від 29 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 29.03.2026 під час затримання у ОСОБА_4 вилучено викрадені алкогольні напої у магазині "Водограй", рюкзак, банківську карту "Ощадбанк", мобільний телефон та барсетку, які постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене 29.03.2026 майно, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів та фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на виявлені та вилучені речі, а саме на:

- тубус з пляшкою віскі «ABERLOUR» ємністю 0,7 літра, та коробку з пляшкою віскі «CHIVAS 12» ємністю 0,7 літра, які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №SUD4004730, рюкзак оливкового кольору, який поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №GSU4005439, банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «HUAWEI», зарядний пристрій, навушники та згорток паперу, які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC2243737; барсетку оливкового кольору, яка поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №SUD2025877, які виявлені та вилучені 29.03.2026 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1