Дата документу 09.02.2026Справа № 554/1660/26
Провадження № 1-кс/554/2368/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 07 січня 2026 року №1411/258 , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 07.01.2026 №1411/258. В котрій прохали: прийняти скаргу до розгляду; зобов?язати посадових осіб Третього СВ (з дислокацією в місті

Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в місті Полтаві, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2026 за №1411/258 щодо вчинення солдатом ОСОБА_3 , кулеметником 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони ВЧ НОМЕР_1 , кримінального правопорушення яке передбачене ч. 5 ст. 407 КК України; про час та дату розгляду скарги повідомити ВЧ НОМЕР_1 через помічника командира військової частини з правової роботи - начальника юридичної служби майора лейтенанта юстиції ОСОБА_4 н.м.т. НОМЕР_3 .

Як слідує із скарги : солдат ОСОБА_5 02.01.2026 не прибув до пункту тимчасової дислокації НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони в/ч НОМЕР_1 Криворізького району Дніпропетровської області, тобто місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Дніпропетровської області, через що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є Третій слідчий відділ (із дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві. Крім того, адреса ВЧ НОМЕР_1 у Кіровоградській області.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 132КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

При цьому, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство), за змістом ч.1 ст.38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а цей підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням принципу законності, який визначений у ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі, щодо скарги на бездіяльність слідчого, територіальна підсудність якої прямо не визначена законом, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, В/Ч НОМЕР_1 оскаржує бездіяльність посадових осіб Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що розташований за адресою : 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, тобто в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

При цьому, до вказаних правовідносин положення ст. 32 КПК України не застосовуються, оскільки за змістом цієї статті та її місцем у структурі КПК України, положення цієї статті стосуються лише суду, який здійснює кримінальне провадження, як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.615 КПК України, скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, територіальна підсудність визначається в межах територіальної юрисдикції суду, де здійснюється досудове розслідування.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скаргу командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 07.01.2026 №1411/258. Оскільки, скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді міста Полтави.

Керуючись ст.ст.132, 303, 304, 309, 314-316, 395, 615 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 07 січня 2026 року №1411/258 - повернути.

Роз`яснити, що скаржник має право звернутися зі скаргою в межах територіальної юрисдикції до Центрального районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою : місто Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 59.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, доставлення, вручення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1