Справа № 203/1853/26
Провадження № 1-кс/0203/1712/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000087 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра звернувся дізнавач за погодженням з прокурором з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000087.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 23.02.2026 до Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.02.2026 приблизно о 16:17 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зробила замовлення товару, за який добровільно перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_1 грошові кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в розмірі 13890 гривень, однак через деякий час ОСОБА_5 виявила, що вказаний товар не надіслано та продавець грошові кошти не повернув.

Так, допитана в ході проведення досудового розслідування потерпіла

ОСОБА_5 пояснила, що 18.02.2026 року приблизно о 12:00 годині, чоловік заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у месенджері Вайбер надіслав повідомлення, а саме посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 з продажу акумулятора під назвою LiFePo4 CYCCLE Volt 12B 200A, яке він знайшов у мережі «Google» задля оформлення замовлення. Після чого ОСОБА_5 перейшла за посиланням та останній відкрився сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де була кнопка виклику зворотнього зв`язку. Після оформлення зворотнього зв`язку, останній з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував менеджер аби підтвердити замовлення вищевказаного акумулятора. Після оформлення замовлення, заявнику у застосунку «Вайбер» надійшло повідомлення від абоненту НОМЕР_4 , де було зазначено розрахунковий рахунок. Надалі, ОСОБА_5 18.02.2026 об 16:17 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила переказ грошових коштів зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 на рахунок одержувача НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , Банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , грошові кошти у розмірі 13890 гривень, після чого квитанцію про оплату надіслала продавцю у «Вайбері», де останній підтвердив оплату та прийняв замовлення. Однак, станом на теперішній час ОСОБА_5 замовлене майно не отримала, грошові кошти не повернені.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, юридична адреса: АДРЕСА_2 а саме інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань, з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку користувача телефонного номеру НОМЕР_7 у період часу з 18.02.2026 по дату надання інформації за ухвалою.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 24.02.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2026 до Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.02.2026 приблизно о 16:17 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зробила замовлення товару, за який добровільно перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_1 грошові кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в розмірі 13890 гривень, однак через деякий час ОСОБА_5 виявила, що вказаний товар не надіслано та продавець грошові кошти не повернув.

Так, допитана в ході проведення досудового розслідування потерпіла

ОСОБА_5 пояснила, що 18.02.2026 року приблизно о 12:00 годині, чоловік заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у месенджері Вайбер надіслав повідомлення, а саме посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 з продажу акумулятора під назвою LiFePo4 CYCCLE Volt 12B 200A, яке він знайшов у мережі «Google» задля оформлення замовлення. Після чого ОСОБА_5 перейшла за посиланням та останній відкрився сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де була кнопка виклику зворотнього зв`язку. Після оформлення зворотного зв`язку, останній з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував менеджер аби підтвердити замовлення вищевказаного акумулятора. Після оформлення замовлення, заявнику у застосунку «Вайбер» надійшло повідомлення від абоненту НОМЕР_4 , де було зазначено розрахунковий рахунок. Надалі, ОСОБА_5 18.02.2026 об 16:17 годині. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила переказ грошових коштів зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 на рахунок одержувача НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , Банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , грошові кошти у розмірі 13890 гривень, після чого квитанцію про оплату надіслала продавцю у «Вайбері», де останній підтвердив оплату та прийняв замовлення. Однак, станом на теперішній час ОСОБА_5 замовлене майно не отримала, грошові кошти не повернені.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника сектора дізнання ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000087 задовольнити.

Надати заступнику начальника сектора дізнання ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 та уповноваженому на здійснення дізнання - оперуповноваженому ВКП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, у паперовому вигляді, а саме:

- інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань, з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку користувача телефонного номеру НОМЕР_7 у період часу з 18.02.2026 по 12.03.2026.

Ухвала підлягає виконанню протягом шістдесяти днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1