Провадження №: 1-кс/752/5437/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000005 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-хірурга військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.08.2025, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 .

Так, обґрунтовуючи вимоги у клопотанні зазначено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального нагляду Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368. ч. 2 ст. 369-2 КК України.

04.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у вимаганні службовою особою надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою собою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою осіб.

Встановлено, що відповідно до наказу № 87к/тр віл 28.03.2024 в.о. директора КНП «Консультаційно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва ОСОБА_4 призначений з 01.04.2024 на посаду лікаря-хірурга військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вчинення вказаного кримінального правопорушення стало можливим завдяки посадовому становищу ОСОБА_4 , зокрема виконання покладених на нього посадових обов`язків як лікаря-хірурга військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 обіймаючи посаду лікаря-хірурга військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він може використовувати для здійснення тиску на свідків у даному кримінальному провадженні, що може призвести до дачі ними неправдивих показань, відмови від показів чи уникнення явки останніх до органу досудового органу чи суду для дачі показів, та буде мати змогу знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування по вказаному провадженню.

За приписами ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції»- особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень па посаді в порядку, визначеному законом.

Окрім цього, орган досудового розслідування доходить висновку, шо перебуваючи на посаді лікаря-хірурга військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення, а тому з метою нівелювання таких ризиків застосування до підозрюваного заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади вбачається обґрунтованим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо розгляду клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання заперечував.

Вирішуючи клопотання, дослідивши додані до нього додатки, якими є копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 131, 132 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження може мати місце лише у разі якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею встановлено, що 04.06.2025 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у вимаганні службовою особою надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою собою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в їх сукупності, зокрема: протоколами допиту свідка, протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами за результатами виконання постанови про контроль за вчинення злочину, протоколом затримання підозрюваної особи, протоколами обшуків, речовими доказами та документами, іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Дії, які ставляться у вину підозрюваному ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто є кримінально караними. Окрім того, враховуючи санкцію статті, вимоги ст. 12 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому згідно із ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути застосовано до нього.

Слідчим суддею, встановлено, що наказом № 87к/тр віл 28.03.2024 в.о. директора КНП «Консультаційно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва ОСОБА_4 призначений з 01.04.2024 на посаду лікаря-хірурга військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим, прокурор не довів, що кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується підозрюваному, не припинено. Окрім того прокурором не доведено, що ОСОБА_4 продовжує протиправну поведінку. Доводи щодо можливого знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування у вказаному провадженні є безпідставними, оскільки за результатами обшуків необхідні органу досудового розслідування речі і документи вилучені та визнані речовими доказами. Також прокурором не зазначено свідків, на яких може незаконними засобами впливати ОСОБА_4 , продовжуючи обіймати вищезазначену посаду.

На підставі зазначеного вище, відповідно до ч.1 ст. 156 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може її використовувати для здійснення тиску на свідків у даному кримінальному провадженні, що може призвести до дачі ними неправдивих показань, відмови від показів чи уникнення явки останніх до органу досудового органу чи суду для дачі показів, та буде мати змогу знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування по вказаному провадженню.

Керуючись вимогами статей 131-132, 154-157, 309, 369-372 КП України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000005 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-хірурга військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.08.2025, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1