Справа № 592/1510/26
Провадження № 1-кп/592/488/26
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СУМИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 29.01.2026 у кримінальному провадженні № 0009735, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Берегелі Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

установив:

29.01.2026 прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України військовослужбовцем ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Просить на підставі частини 5 статті 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, закрити кримінальне провадження № 0009735, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Ухвалою судді від 29.01.2026 призначено підготовче судове засідання на 02.02.2026. В жодне із засідань, які призначались на 02.02.2026, 10.02.2026, 23.02.2026 ОСОБА_4 не з`явився, хоча і прокурором і судом вживались заходи для забезпечення його явки до суду, які не дали результатів.

23.02.2026 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення йому клопотання про звільнення ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України для можливості подальшого проведення досудового розслідування.

Суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що прохання прокурора про повернення клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки фактично на даний час через відсутність відомостей щодо місцезнаходження останнього відсутні і обставини, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Крім того, у зв`язку з поверненням матеріалів, слід відмовити у задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Повернути прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0009735, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025, відмовивши у його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5