Справа № 642/1846/26
Провадження № 1-кс/642/401/26
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000251 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з вказаних станцій у зазначений період:

-проведено радіорозвідкву за місцем де було скоєно крадіжку майна, а саме за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10040 CID: 30043, 60127, 637

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10040 CID: 22714, 22711

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10040 CID: 53022983, 53022973, 53022911

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17052 CID: 30751, 31536

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21182132, 21197433, 21182142, 21182152

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 10212, 10213, 19743,18212, 19742, 18211,7722

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 32127, 31996

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23307 CID: 3102, 2642, 3101,331, 3103

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23307 CID: 36461

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23307 CID: 91031032, 91031021

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; -типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; -дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000251 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 21:00 год 02.03.2026 по 11:00 год. 04.03.2026 невстановлена особа в період воєнного стану шляхом зламу двері до кладової кімнати яка знаходиться між 5 та 6 поверхами за адресою: АДРЕСА_4 викрала з неї наступні інструменти: дереворобний верстат 1800 Вт Sturmax WMM1921JS, електролобзик чорного кольору з зеленою вставкою фірми Фіолент 5202 Э-ІІ 450Вт Н 60, ударну дрель фірми Phiolent моделі HD2-10-RE, перфоратор ручний електричний фірми ZENIT моделі ЗПВ-1300 (серійний номер №ZTPII-16.06.-000344).

По даному кримінальному провадженню від оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області надійшов рапорт, де зазначено, що в ході проведення заходів, що направлені на розкриття вказаного злочину, встановлено, що відповідно до аналізу моніторингу базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що обслуговують місце скоєння злочину, було зафіксовано наступну інформацію, а саме активні з`єднання: - проведено радіорозвідкву за місцем де було скоєно крадіжку майна, а саме за адресою: АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10040 CID: 30043, 60127, 637

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10040 CID: 22714, 22711

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10040 CID: 53022983, 53022973, 53022911

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17052 CID: 30751, 31536

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21182132, 21197433, 21182142, 21182152

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 10212, 10213, 19743,18212, 19742, 18211,7722

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 32127, 31996

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23307 CID: 3102, 2642, 3101,331, 3103

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23307 CID: 36461

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23307 CID: 91031032, 91031021

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, тощо. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суду невідомо. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000251 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з вказаних станцій у зазначений період: - проведено радіорозвідкву за місцем де було скоєно крадіжку майна, а саме за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10040 CID: 30043, 60127, 637

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10040 CID: 22714, 22711

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10040 CID: 53022983, 53022973, 53022911

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17052 CID: 30751, 31536

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21182132, 21197433, 21182142, 21182152

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 10212, 10213, 19743,18212, 19742, 18211,7722

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 32127, 31996

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23307 CID: 3102, 2642, 3101,331, 3103

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23307 CID: 36461

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23307 CID: 91031032, 91031021

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1