Справа № 686/8283/26
Провадження № 1-кс/686/3147/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000588 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення за №0000588 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2026 року близько 16 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автопоїздом у складі вантажного сідлового тягача «Mercedes-Benz Actros 1842 LS» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по проїзній частині вул. Степана Бандери зі сторони вул. Озерної в напрямку до Проспекту Миру у м. Хмельницькому, перед зміною свого напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, під час виконання маневру лівого повороту на територію підприємства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , не надав переваги в русі мотоциклу «SHINERAY XY250GY-6C » д.н.з. НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухався у зустрічному напрямку прямо.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому поперекового відділу хребта та доставлений КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій мотоциклу «SHINERAY XY250GY-6C » д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 17.03.2026 каретою ШМД була доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, де був госпіталізований.

Відповідно до інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о (Медична картка стаціонарного хворого), затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №110 від 14.02.2012 та зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 662/20975 від 28.04.2012, форма № 003/о (медичнка картка стаціонарного хворого) ведеться з метою контролю належної організації лікувально-діагностичного процесу та використовується для надання матеріалів за запитами (правоохоронних органів, суду тощо) а також на підставі даних форми № 003/о (медичної картки стаціонарного хворого) лікуючий лікар заповнює форму № 066/о, після чого форма № 003/о передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

З огляду на вище вказане, медична карта стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

Згідно пп. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України «Підстави проведення експертиз», слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

З метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, необхідності у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих останнім, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотання слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені, ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , провести вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичної документації (рентгенівські знімки, МРТ дослідження, КТ дослідження, тощо) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Службовим та посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 13 червня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя