Справа № 524/432/26
Провадження № 1-кс/524/424/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 27 січня 2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука постановив ухвалу, якою скасував постанову слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0002362 та зобов`язав слідчу або іншу уповноважену особу вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в порядку, визначеному статтею 55 КПК України. Однак слідча цю ухвалу не виконала, натомість винесла іншу постанову, якою відмовила у визнанні ОСОБА_3 потерпілою. Ураховуючи наведене, остання просить визнати факт невиконання ухвали слідчого судді та зобов`язати слідчу або іншу уповноважену особу негайно виконати цю ухвалу.

До скарги ОСОБА_3 додала ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27 січня 2026 року, заяву про виконання цієї ухвали та клопотання, адресовані слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , постанови про відмову у задоволенні клопотання від 15 та 31 січня 2026 року.

ОСОБА_3 звернулася з заявою, у якій просила розгляд її скарги проводити за її відсутності, доводи скарги підтримала.

Слідча заперечила проти задоволення скарги ОСОБА_3 , також просила проводити розгляд без її участі.

Ознайомившись з поданою скаргою та наданими слідчою матеріалами кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Постановою від 15 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0002362 слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою від 27 січня 2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука скасував постанову слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0002362 та зобов`язав слідчу СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в порядку, визначеному статтею 55 КПК України.

При цьому слідчий суддя встановив, що з доданих до скарги матеріалів убачається, що дійсно ОСОБА_3 звернулася до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, посилалася на те, що внаслідок внесення недостовірних відомостей до Акта про порушення правил користування електричною енергією від 28 серпня 2025 року їй завдано матеріальної шкоди, а також шкоду її здоров`ю. Відмова слідчого мотивована тим, що під час досудового розслідування не встановлено даних, які б підтверджували факт завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної чи майнової шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

Скасовуючи постанову слідчого, слідчий суддя виходив із того, що під час винесення оскаржуваної постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою він зосередився виключно на кримінально-правовому аспекті поняття «потерпілий», ігноруючи процесуальні критерії та можливість набуття статусу потерпілого у порядку та з підстав, передбачених КПК України. Разом із тим, зважаючи на те, що ОСОБА_3 повідомила про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо настання матеріальної шкоди внаслідок дій службових осіб Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго», слідчий суддя визнав необґрунтованою відмову слідчого у визнанні її потерпілою.

Відмовляючи вдруге у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0002362, слідча ОСОБА_4 у постанові від 31 січня 2026 року, зокрема, зазначила, що під час досудового розслідування не встановлено даних, які б підтверджували факт завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної чи майнової шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу, що наведеному висновку вже було надано оцінку в ухвалі від 27 січня 2026 року. Посилання ж слідчого на встановлення обставин, які свідчать про можливе використання електричної енергії, що постачається за тарифом для побутових споживачів, на не побутові потреби, що є порушенням пункту 2.3.12 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, не є підставою для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002362.

Зі змісту до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді належить, зокрема, здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та керуючись пунктом 3 частини другої статті 307 КПК України, має право зобов`язати слідчого вчинити певну дію відповідно до вимог кримінального процесуального закону, однак при цьому не втручаючись у межі його повноважень у кримінальному провадженні, про що наголошено у постанові ККС ВС від 01 грудня 2022 року у справі № 522/7836/21.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану скаргу, скасувавши постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання останньої потерпілою.

Керуючись статтями 9, 28, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою.

Скасувати постанову слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 січня 2026 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0002362.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1