Справа № 946/992/26
Провадження № 1-кс/946/312/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 внесеного 20.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 с. 310 КК України.

Встановлено, що 20.05.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у ВКП Ізмаїльського РВП про те, що в результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 займається незаконним виробництвом наркотичних речовин та збуває їх на території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району.

12.02.2026 в ході проведення обшуку в період часу з 10:33 до 11:35 годину на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/688/26 від 03.02.2026, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

- паперовий згорток із рослинною речовиною сіро-зеленого кольору в сухому, подрібненому стані, який було упаковано до сейф пакету НПУ KIV 1128434;

- паперовий згорток із рослинною речовиною сіро-зеленого кольору в сухому, подрібненому стані, який було упаковано до сейф пакету НПУ KIV 4109276;

- полімерний пакет червоного кольору всередині якого рослинна речовина сіро-зеленого кольору в сухому, частково подрібненому стані із гілками, яка була упаковано до сейф пакету НПУ KIV 4109379;

- полімерний пакет червоного кольору всередині якого рослинна речовина сіро-зеленого кольору в сухому, частково подрібненому стані із гілками, яка була упаковано до сейф пакету НПУ KIV 4109274;

- рослинна речовина зеленого кольору в частково подрібненому стані, яка була упаковано до сейф пакету НПУ WAR 1480756;

- рослинна речовина зеленого кольору в частково подрібненому стані, яка була упаковано до сейф пакету НПУ QHY 0178314;

- рослинна речовина зеленого кольору в частково подрібненому стані, яка була упаковано до сейф пакету НПУ QHY 0178313.

Враховуючи той факт, що вказана рослинна речовина сіро-зелена, зелена в подрібненому та частково подрібненому стані із гілками мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанніпросили розглянути справу за їх відсутності.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.02.2026 року в ході проведення обшуку в період часу з 10:33 до 11:35 годину, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речовини: паперовий згорток із рослинною речовиною сіро-зеленого кольору в сухому, подрібненому стані, який було упаковано до сейф пакету НПУ KIV 1128434, паперовий згорток із рослинною речовиною сіро-зеленого кольору в сухому, подрібненому стані, який було упаковано до сейф пакету НПУ KIV 4109276, полімерний пакет червоного кольору всередині якого рослинна речовина сіро-зеленого кольору в сухому, частково подрібненому стані із гілками, яка була упаковано до сейф пакету НПУ KIV 4109379, полімерний пакет червоного кольору всередині якого рослинна речовина сіро-зеленого кольору в сухому, частково подрібненому стані із гілками, яка була упаковано до сейф пакету НПУ KIV 4109274, рослинна речовина зеленого кольору в частково подрібненому стані, яка була упаковано до сейф пакету НПУ WAR 1480756, рослинна речовина зеленого кольору в частково подрібненому стані, яка була упаковано до сейф пакету НПУ QHY 0178314, рослинна речовина зеленого кольору в частково подрібненому стані, яка була упаковано до сейф пакету НПУ QHY 0178313.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1