Номер провадження: 11-п/813/37/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до ЄРДР 14.01.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

установив

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №№ 0000207, внесеному до ЄРДР 14.01.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції постановив звернутись до Одеського апеляційного суду для вирішення питання направлення зазначеного клопотання до іншого суду Одеської області.

В обґрунтування подання посилається на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до суду надійшов із порушенням правил територіальної підсудності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не направляли, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, у внесеному до суду першої інстанції клопотанні прокурора фактичних обставин кримінального правопорушення та висунутої ОСОБА_7 підозри вбачається, він підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді солдата військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 23.09.2024 року вчинив самовільне залишення розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у Донецькій області, та ухилився від її проходження, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи з обов`язками військової служби, до часу його з`явлення 01.01.2025 року до військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Таким чином, з викладених у внесеному до суду клопотанні прокурора фактичних обставин кримінального правопорушення та висунутої ОСОБА_7 підозри вбачається, що останній, за версією органу досудового розслідування, скоїв самовільне залишення розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в Донецькій області, а закінчив вчинення ним кримінального правопорушення у Приморському районі м.Одеси, що з урахування меж поділу районів м.Одеси не належить до територіальної підсудності Пересипського районного суду м.Одеси.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне дане подання задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 передати для розгляду по суті до іншого місцевого суду Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000207, внесеному до ЄРДР 14.01.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3