Справа № 697/470/26
Номер провадження 1-в/697/25/2026
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання Черкаського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 від Черкаського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , на підставі ч.4 ст. 26 КВК України.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2026, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Добровільно ОСОБА_4 штраф не сплачено, повідомив, що він має тяжкий матеріальний стан, він утримує свою матір, допомагає своїм старшим донькам, які є студентами, має на утриманні малолітнього сина, просив уповноважений орган звернутися до суду для розстрочки штрафу.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання органу пробації та просив розстрочити виплату штрафу, ув`язку з його майновим станом.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

17.04.2026 вище вказаний вирок набрав законної сили та направлений до Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для виконання.

Станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 штраф у розмірі 8500,00 грн. не сплатив.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, враховуючи вище вказані норми, судом встановлено, що у ОСОБА_4 не сплив місячний строк після набрання вироком суду законної сили для добровільної сплати штрафу, передбачений ч.1 ст. 26 КВК України, а тому звернення органу пробації до суду з даним поданням є передчасним.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Черкаського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.05.2026 о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1