Провадження № 1-кс/752/9143/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000777 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, дізнавачем відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000777 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, дізнавачем відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, дізнавач зазначив, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, ІПНП (58652, 58658) 14.09.2025 року на до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.09.2025 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження заявниці.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження вживаються заходи за для встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, що мали місце 14.09.2025.

Під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій, а саме допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 14.09.2025 остання перебувала за адресою: АДРЕСА_1 де в неї виник словесний конфлікт з знайомим ОСОБА_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілій удар в область правого стегна, предметом схожим на ніж, після чого бригадою екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 , госпіталізовано до відділення політравми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавчого органу КМР (КМДА).

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, постановою дізнавача було призначено судово-медичну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому отримано клопотання експерта № 040-2142 від 15.09.2025 з якого вбачається, що за для відповіді на питання Постанови та об`єктивного дослідженні усієї медичної документації, яка підтверджує факт отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 , необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавчого органу КМР (КМДА).

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавчого органу КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням дізнавач просив розглянути його за відсутності осіб, у володінні яких перебувають зазначені документи, оскільки, існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Дізнавач відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві просив здійснювати розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що проведення судово-медичної експертизи є неможливим без надання експертові оригіналу медичної документації амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавчого органу КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони становлять лікарську таємницю та знаходяться виключно у документах, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавчого органу КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавчого органу КМР (КМДА), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для проведення судово-медичної експертизи, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000777 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, дізнавачем відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавчого органу КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1