Справа 688/427/26
№ 1-кс/688/275/26
Ухвала

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

встановив :

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Шепетівського РУН ГУНИ в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 21 січня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000595. У своїй скарзі адвокат посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого відмовлено йому у визанні потерпілим.

Просить суд скасувати постанову дізнавача СД Шепетівського РУН ГУНИ в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 21 січня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000595.

Зобов`язати дізнавача СД Шепетівського РУН ГУНИ в Хмельницькій області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_6 , потерпілим у даному провадженні.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував.

Заслухавши доводи скаржника, прокурора дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що дізнавач СД Шепетівського РУН ГУНИ в Хмельницькій області ОСОБА_5 , 21.01.2026 року постановою відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

В даній постанові дізнавач СД Шепетівського РУН ГУНИ в Хмельницькій області ОСОБА_5 , посилається на ту обставину, що у даній ситуації клопотання є передчасним та не ґрунтується на фактичних обставинах, а тому клопотання заявника ОСОБА_6 , підлягає відмові.

Під час кримінального провадження дізнавачем СД Шепетівського РУН ГУНИ в Хмельницькій області ОСОБА_5 , не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин на які посилається скаржник, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 21.01.2026 р., про відмову у задоволенні клопотання винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

Вимога скаржника про зобов`язання дізнавача СД Шепетівського РУН ГУНИ в Хмельницькій області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_6 , потерпілим у даному провадженні задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 40, 58, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора - задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД Шепетівського РУН ГУНИ в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 21 січня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000595 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7