справа № 492/394/26
провадження № 1-кс/492/65/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного 22 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000015.

В обґрунтування заявленого клопотання начальником сектору дізнання зазначено, що до відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 22 березня 2026 року надійшло повідомлення від ДОП відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що ним спільно з інспектором СРПП того ж ВП ОСОБА_6 , в місті Арциз Одеської області, по вулиці Свободи, біля будинку № 208, з метою перевірки на факт вчинення ДТП, зупинено автомобіль марки «DAEWOO SENS», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів та проведенні поверхневого огляду, в кишені куртки ОСОБА_7 виявлено речовину рослинного походження, яка схожа на сушені гриби та 5 (п`ять) ампул «Налбуфін», об`ємом 10 мл. кожна, з прозорою рідиною. Далі, 22.03.2026, в період часу з 01:55 год. по 02:30 год., вказані речовини вилучено працівниками поліції ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, в ході проведення огляду місця події. Постановою начальника сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 22 березня 2026 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, після чого поміщено до камери зберігання речових доказів - наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу - ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

В судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000015 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22 березня 2026 року, вилучене 22.03.2026 в період часу з 01:55 год. до 02:30 год., в ході огляду місця події біля будинку № 208 по вулиці Свободи у місті Арцизі Болградського району Одеської області, а саме: речовину рослинного походження, яка спакована до полімерного спецпакету НПУ № ICR 0246171; 5 (п`ять) ампул «Налбуфін», об`ємом 10 мл. кожна, з прозорою рідиною, які спаковано до полімерного спецпакету НПУ № ICR 0246178, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні тапоміщено до камери зберігання речових доказів - наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу - ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання начальника сектору дізнання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а вказані речові докази, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, то на вищезазначене майно слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22.03.2026 в період часу з 01:55 год. до 02:30 год., в ході огляду місця події біля будинку № 208 по вулиці Свободи у місті Арцизі Болградського району Одеської області та постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 22 березня 2026 року, визнані речовими доказами, а саме:

-речовину рослинного походження, яка спакована до полімерного спецпакету НПУ № ICR 0246171;

-5 (п`ять) ампул «Налбуфін», об`ємом 10 мл. кожна, з прозорою рідиною, які спаковано до полімерного спецпакету НПУ № ICR 0246178, поміщені до камери зберігання речових доказів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу - ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, заборонивши їх користування, відчуження та розпоряджання.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1