ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/67/26 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження до іншого суду ,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 29.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції іншого суду.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як слідує із матеріалів провадження, зокрема, обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України в районі буд.120по вул. Сумський шлях в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області зі сторони м. Харків в напрямку м. Богодухів.

Таким чином, відповідно до фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 місцем вчинення кримінального правопорушення є територія смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, що територіально відноситься до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

За таких обставин, доводи подання є цілком слушними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Харківського районного суду Харківської області - задовольнити.

Обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 29.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передати із Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3