Справа № 610/902/26
провадження № 1-кп/610/123/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000482 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа), -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до суду звернувся начальник Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

30.03.2026 на адресу суду надійшла заява начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залишення клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України без розгляду.

Розглянувши вищезазначені матеріали, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження залишити без розгляду, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду та повернення матеріалів клопотання.

Згідно статті 9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно з статтею 26 ч.3 КПК України, до загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, з яким звернулась до суду, не підтримує його, про що подано письмову заяву, у суду відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті, у зв`язку з цим клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним залишити без розгляду та повернути прокурору разом з матеріалами справи.

Керуючись статтями 9, 26, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000482 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа) залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1