Провадження № 1-кс/317/114/2026
Справа № 317/817/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2026, за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2026 до ЧЧ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2026 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, поблизу буд. 17, поліцейськими СРПП ВП № 6 зупинений транспортний засіб мопед «ALPHA ZS50F» без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки останнього встановлено, що в діях водія вбачаються ознаки умисного невиконання судового рішення, а саме постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 21.10.2021 №317/3211/21, відповідно до якої ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років.

08.02.2026 в період часу з 14 години 07 хвилин по 14 годину 13 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу вул. Центральна с. Долинське, Запорізького району, Запорізької області, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мопед «ALPHA ZS50F» без номерних знаків, на рамі якого закріплено табличку з ідентифікаційними написами «ZS50S 2007 12 LWMPCALA471000990 WIP39FMB 07800990 4-Stroke 49,9 cm3».

Встановлено, що власником та користувачем транспортного засобу мопед «ALPHA ZS50F» без номерних знаків, на рамі якого закріплено табличку з ідентифікаційними написами «ZS50S 2007 12 LWMPCALA471000990 WIP39FMB 07800990 4-Stroke 49,9 cm3» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб відповідно до постанови слідчого від 08.02.2026, визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108 від 08.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Для збереження зазначеного доказу в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Саме така мета накладення арешту на майно зазначена у клопотанні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_5 мопед не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (враховуючи те, що безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України є забезпечення повного та своєчасного виконання судових рішень, а предметом судове рішення, яке було умисно не виконано); не зберіг на собі будь-яких слідів злочину та не містить жодних відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, які мають значення для кримінального провадження (знову ж таки, враховуючи те, що цей злочин відноситься до злочинів проти правосуддя, а не до майнових злочинів чи злочинів у сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту). Мопед не є об`єктом кримінально-протиправних дій та не набутий кримінально-протиправним шляхом (що могло б мати місце, наприклад, в разі наявності кримінального провадження за ст. 289 КК України).

За таких обставин суд констатує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт в клопотанні, не відповідає критеріям речового доказу, що встановлені статтею 98 КПК України, а безпідставне накладення на нього арешту призведе до порушення права особи на мирне володіння та користування майном, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд не бачить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події від 08.02.2026 мопед «ALPHA ZS50F» без номерних знаків, на рамі якого закріплено табличку з ідентифікаційними написами «ZS50S 2007 12 LWMPCALA471000990 WIP39FMB 07800990 4-Stroke 49,9 cm3».

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1