Справа № 191/1272/23
Провадження № 1-в/191/89/24
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 року за ч.4 ст.186 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 стосовно засудженого ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 20.09.2023, в цей же день засуджений узятий на облік. 26.09.2023 ОСОБА_5 належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього законом та судом - за п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за систематичні порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку. Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності за: ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.178, ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП.

Крім того, 09.02.2024 р. ОСОБА_5 порушив покладений на нього судом обов`язок за п.1 ч.1 ст.76 КК України - без поважних причин не прибув до Синельниківського районного відділу №2 у призначений день для реєстрації. За вказане порушення 23.02.2024 ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомлений під підпис.

Просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 р. у виді 2 років позбавлення волі.

Представник пробації в судове засідання не з`явився попередньо надавав заяву про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як на даний час закінчився іспитовий строк.

Засуджений не з`явився з невідомої суду причини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду письмові матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 р. за ч.4 ст.186 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_5 порушив виконання покладених на нього судом обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Але, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 р., більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75,76 КК України 3 роки.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Враховуючи, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2024 року ухвалено, що покарання призначене вироком Синельниківського міськрайонного суду від 10.08.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 поглинено вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2024 року, а не вирішено виконувати самостійно, тому з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1