УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 Справа №607/4935/26 Провадження №1-кс/607/1857/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000016 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на: 168 (сто шістдесят вісім) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США кожна наступною серією та номером: РЕ57725600D (несправжні імітаційні засоби), які належать 6 відділу 6 управління департаменту військової контррозвідки СБ України; 2 (дві) купюри, номіналом по 100 (сто) доларів США, із наступною серією та номером: QB21641070A, PD20727266C, які поміщено до сейф пакету CRI1241544, які належать ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки Iphone моделі 16 pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який поміщено до сейф пакету ICR0037159; лист паперу із надписами номеру телефону та електронною адресою, конверт із фотокарткою, копія паспорту, копія витягу які поміщено до сейф-пакету PSP3232640.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000016 від 24.02.2026.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000016 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про те, що ОСОБА_5 попередньо вимагаючи, отримав у ОСОБА_4 , неправомірну вигоду в сумі 17 000 доларів США, за вплив на лікарів одної із комісій у м. Тернополі, з метою вирішення питання щодо присвоєння групи інвалідності одному з членів сім`ї товариша ОСОБА_4 , що в подальшому надасть право товаришу ОСОБА_4 на відстрочку від мобілізації.

04.03.2026 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо вимагаючи, отримав у ОСОБА_4 , неправомірну вигоду в сумі 17 000 доларів США, за вплив на лікарів одної із комісій у м. Тернополі, з метою вирішення питання щодо присвоєння групи інвалідності одному з членів сім`ї товариша ОСОБА_4 , що в подальшому надасть право товаришу ОСОБА_4 на відстрочку від мобілізації.

04.03.2026 в період часу з 17:19-18:36 год в ході проведення невідкладного обшуку в офісному приміщенні, а саме у кабінеті який розташований на 3-му поверсі, користувачем якого є ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено і вилучено: 168 (сто шістдесят вісім) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США кожна із наступною серією та номером: РЕ57725600D (несправжні імітаційні засоби), які поміщено до сейф пакету CRI1241542, 2 (дві) купюри, номіналом по 100 (сто) доларів США, із наступною серією та номером: QB21641070A, PD20727266C, які поміщено до сейф пакету CRI1241544, мобільний телефон марки Iphone моделі 16 pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 та який поміщено до сейф пакету ICR0037159, лист паперу із написами номеру телефону та електронною адресою, конверт із фотокарткою, копія паспорту, копія витягу які поміщено до сейф-пакету PSP3232640.

05.03.2025 вилучені речі за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене під час обшуку в офісному приміщенні, а саме у кабінеті який розташований на 3-му поверсі, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 3, а саме:

- 168 (сто шістдесят вісім) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США кожна із наступною серією та номером: РЕ57725600D (несправжні імітаційні засоби), які належать 6 відділу 6 управління департаменту військової контррозвідки СБ України;

- 2 (дві) купюри, номіналом по 100 (сто) доларів США, із наступною серією та номером: QB21641070A, PD20727266C, які поміщено до сейф пакету CRI1241544, які належать ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки Iphone моделі 16 pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який поміщено до сейф пакету ICR0037159;

- лист паперу із надписами номеру телефону та електронною адресою, конверт із фотокарткою, копія паспорту, копія витягу які поміщено до сейф-пакету PSP3232640.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1