Провадження №1-кс/522/1168/26
УХВАЛА

27 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України в рамках кримінального провадження №0001231 від 26.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України в рамках кримінального провадження №0001231 від 26.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 26.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2018 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка у вересні 2013 року, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами, що завдало значної шкоди останній. ЖЄО №10752 від 26.05.2018.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала покази щодо обставин вчинення злочину відносно неї та пояснила, що ОСОБА_4 , не вживала тривалий час заходів, щодо відновлення прав на спірне майно а саме квартири, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що дало змогу ТОВ «Модуль-Трансконт» продати цю квартиру. Звернення ОСОБА_4 до органу державної реєстрації із заявою про скасування права власності ОСОБА_6 не було. Ця обставина може свідчити про заздалегідь продуману шахрайську схему направлену на заволодіння обманним шляхом грошовими коштами у великих розмірах.

Надалі, отримавши кошти за продаж квартири адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , як засновник ТОВ «Модуль-Трансконт», прийняв рішення щодо припинення діяльності товариства, що унеможливлює стягнути з продавця сплачені кошти. Лише після цього ОСОБА_4 ініціювала питання визнання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Модуль-Трансконт», недійсним та виселення з даної квартири.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001231 від 26.05.2018 виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває за межами України в іншій державі, на теперішній час слідство не має інформації в якій саме державі, тобто не має постійного місця мешкання на території України, що може унеможливити проведення її допиту в якості свідка при розгляді вказаного кримінального провадження в суді, та те, що покази ОСОБА_4 є важливими для слідства, за для усунення в подальшому проблем у проведення слідчих дій зі свідком, що може потягнути за собою неможливість проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та обставини, що можуть унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, що вплине на повноту судового слідства, виникла необхідність у допиті останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх у якості доказу в подальшому у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України в рамках кримінального провадження №0001231 від 26.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, що відбудеться 02 березня 2026 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала №233), за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1