Справа № 464/2804/26
пр.№ 1-кс/464/474/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду,

у с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, із залученням судових експертів на проведення огляду автомобіля марки «OPEL» моделі «VIVARO», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, дослідивши матеріали такого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів (ч.ч.1, 2, 3 ст.237 КПК України).

При застосовуванні норм права суд у порядку ч.3 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ураховує висновки Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 404/2636/19 сформульовано правову позицію про те, що за змістом ст.ст.223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 20.04.2026 близько 17:00 год по проспекту Червоної Калини (Сихівський міст) відбулось зіткнення між автомобілем марки Opel Vivaro р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та крісла колісного (на якому самостійно вмонтований електродвигун) під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якого доставлено в медичну установу, де виявлено тілесні ушкодження та 26 квітня 2026 року, згідно з інформацією наданою медичною установою останній помер в її межах.

Ураховуючи наведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд автомобіля «OPEL» моделі «VIVARO», р.н. НОМЕР_1 . Підстави для відмови у наданні дозволу на проведення огляду слідчим суддею не встановлені.

Водночас, зважаючи на те, що орган досудового розслідування (особи уповноважені на проведення досудового розслідування) не володіє спеціальними знаннями та обладнанням для встановлення обставин з метою яких необхідно провести огляд, є необхідність в залученні відповідних спеціалістів, відповідно до ч.ч.3, 7 ст.237 КПК України.

Оцінюючи питання доцільності визначенні виконавця ухвали слідчого судді, враховую правовий висновок Касаційного кримінального суду викладений у постанові від 17 лютого 2021 року (справа №263/10353/16-к, провадження № 51-4972км20) відповідно до якого, в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не визначає конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, оскільки вказане питання перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали необхідно встановити один місяць, який є необхідним для проведення даної слідчої дії (п.1 ч.2 ст.235 КПК України).

Керуючись ст.ст.233-237, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «OPEL» моделі «VIVARO», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8