ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4749/23 Провадження 1-кп/636/441/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000721, внесеному 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні

кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_3 , проживаючи у своєї сусідки, яка померла у 2022 році з дозволу її родичів за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування період часу з ОСОБА_3 проживали разом військослужбовці ЗСУ, які залишили у будинку за вищевказаною адресою 4 осколкових гранатометних постріли УОС-17М, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/11052-ВТХ від 13.06.2023 відносяться до категорії пристроїв військового призначення-бойових припасів, а також 12 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 АК, які згідно висновку судово- балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/7306-БЛ від 27.06.2023 відносяться до категорії боєприпасів. У невстановлений в ході досудового розслідування час, коли військові змінили місце дислокації в цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у сфері незаконного поводження з боєприпасами та вибуховими пристроями, розуміючи суспільну небезпечність, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, взяв до рук 4 осколкових гранатометних постріли УО6-17М та 12 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 АК, після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, виніс знайдені ним 4 осколкових гранатометних постріли УОС- 17М та 12 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 АК., на територію подвір`я домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визначивши місце зберігання, поклав їх під циркулярну пилу.

З того часу, ОСОБА_3 , всупереч урегульованим законом нормам, не будучи суб`єктом, якому дозволено зберігання бойових припасів, незаконно придбав, носив, зберігав при собі та за місцем свого проживання.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена працівниками поліції, які 22.03.2023 в період часу з 16 год. 25 хв. по 16 год. 45 год. провели огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території подвір`я домоволодіння, яка частково неогороджена, під циркулярною пилою, виявили 4 осколкових гранатометних постріли УО6-17М та 12 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 АК.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

На сьогодні місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Існують підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 намагається уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини та наразі переховується від суду.

Прокурор надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити.

Суд дослідив клопотання прокурора, і приходить до наступного.

На підставі ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від суду, у зв`язку з чим його оголошено в розшук.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, і на даний час місцезнаходження його невідоме, або вчинити інший злочин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 187-190, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для виконання, начальнику Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та керівнику Чугуївської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1