Справа № 509/2718/23
УХВАЛА

30 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення: 11.03.2023 року близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, у період дії правового режиму воєнного стан,переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшла до приміщення відділення 'Нової Пошти" №1, за адресою: с. Молодіжне, вул. Заводська, 12. Після чого, отримала у касира 4 посилки на своє прізвище та під час їх огляду, впевнившись в тому, що її дії залишаться непоміченими для касира та відвідувачів відділення Нової пошти, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, підмінила вміст посилки № 9964 та № 3057. У посилку № 9964 ОСОБА_4 поклала старий чохол від планшету, таємно викравши звідти портативний планшет «Tablet PC Android», вартістю 4999 гривень, а в посилку № 3057 поклала жіночі туфлі чорного кольору, 40 розміру, таємно викравши звідти чоловічі кросівки червоного кольору «Adidas Alphabouncec», вартістю 1290 гривень, які сховала у полімерний пакет та винесла з приміщення Нової пошти.

Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу останньої до приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Організацію виконання ухвали суду в цій частині доручено начальнику ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , та надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу останньої до приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після розшуку обвинуваченої, узвалою суду від 18.07.2025 року обрано обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», з правом внесення застави.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року змінено обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на домашній арешт строком на два місяці, тобто по 10 листопада 2025 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв, починаючи з 10.09.2025 року, та у відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покладено на обвинувачену ОСОБА_4 виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 3, 8 цієї статті.

В подальшому, у зв`язку з неявкою обвинуваченої в судові засідання, які призначалися судом на 28.10.2025 року, 20.11.2025 року та 08.12.2025 року, ухвалою суду від 08.12.2025 року постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченої в судове засідання. Однак, обвинувачену недоставлено до суду, згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ним був здійснений виїзд за місцем проживання обвинуваченої: АДРЕСА_2 , однак з даного помешкання ніхто не вийшов, двері не відчиняв. Також усно опитано сусідів та останні пояснили, що гр. ОСОБА_4 не бачили тривалий час, номери мобільного телефону відсутні. Встановити місцезнаходження обвинуваченої не надалось можливим.

Крім того, згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2025 року №1776/1/22211 ОСОБА_4 16.07.2025 року самовільно залишила розташування підрозділу в районі виконання бойових завдань.

30.03.2026 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про оголошення обвинуваченої у розшук, зупинення судового розгляду та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримала у повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в черговий раз подала на електронну адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з її проходженням служби. При цьому електронно-цифровий підпис даної заяви відсутній.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки їй відомо про необхідність явки до суду для розгляду даного кримінального провадження, однак остання свідомо ігнорує даний обов`язок. Причини її неявки в судові засідання, за відсутності їх обгрунтування та належного підтвердження, судом визнаються неповажними. Тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченої необхідно оголосити її в розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ч.4 ст. 190 КК України передбачає, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Заслухавши думку прокурора, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, причини неявки є неповажними, за місцем проживання відсутня та місце її знаходження не відомо, тому суд вважає за необхідне оголосити відносно неї розшук, зупинити судове провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченої, а також надати дозвіл на її затримання з метою приводу до приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.47, 190, 318, 335, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відомі номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000037 від 15.03.2023 року - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останньої до приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої - шість місяців з дати її постановлення. Ухвала втрачає законну силу в цій частині - 30.09.2026 року.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Овідіопольський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1