Справа № 548/1867/25
Провадження №1-кп/548/49/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

ВСТУПНА ЧАСТИНА

17.03.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення- прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

до Хорольського районного суду Полтавської області 14.08.2025 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 14.08.2023 справу передано для розгляду судді ОСОБА_5

27.11.2025 року рішенням Вищої ради правосуддя №2559/0/15-25 звільнено суддю ОСОБА_5 у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату від 01.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справ між суддями від 01.12.2025 зазначену справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.12.2025 року було прийнято до свого провадження кримінальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яхники, Лохвицького району, Полтавської області, фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працюючий тваринником СВК «Перемога», викликаний у встановленому законом порядку, в судові засідання не з`явився, про причини неявки - не повідомив.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд та клопотав про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання .

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст.139, 140,146, 323 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

У Х В А Л И В :

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхники, Лохвицького району, Полтавської області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого тваринником СВК «Перемога».

Забезпечити явку вищевказаного обвинуваченого у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області, яке призначено на 31.03.2026 року о 09 год. 20 хв., в приміщенні суду за адресою: вулиця Незалежності, 82 м. Хорол Полтавська область, 37800.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування, а саме: ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області( вул. Незалежності, 80 м. Хорол ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору у кримінальному провадженні .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1