Справа № 712/7013/26
Провадження № 1-кс/712/2692/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови прокурора Черкаської обласної прокуратури від 13 травня 2026 року про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 06 травня 2026 року, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2026 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала до слідчого судді скаргу, в якій просить скасувати постанову прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 13 травня 2026 року про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 06 травня 2026 року; визнати відмову прокурора у задоволенні клопотання сторони захисту незаконною та необґрунтованою; зобов`язати прокурора надати стороні захисту конкретну та мотивовану відповідь щодо кожного пункту клопотання; зобов`язати прокурора забезпечити стороні захисту реальне ознайомлення з матеріалами, які не містять відомостей з обмеженим доступом, з правом робити копії, виписки, фотофіксацію, а також із можливістю ознайомлення з аудіо- та відеозаписами у повному обсязі; зобов`язати прокурора забезпечити належну перевірку доводів сторони захисту щодо можливої провокації злочину, штучного формування доказової бази та законності проведення контролю за вчинення злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування на час розгляду скарги.

Місце знаходження органу досудового розслідування, а саме слідчого управління ГУНП В Черкаській області, знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси, тобто поза межами територіальної підсудності слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин,слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, а саме Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Питання направлення скарг за підсудністю КПК України не врегульовано, а тому скаргу необхідно повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, що передбачено, зокрема, положенням п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє заявника права звернутись із такою скаргою до слідчого судді за підсудністю, в тому числі й із клопотанням про поновлення строку для подання відповідної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови прокурора Черкаської обласної прокуратури від 13 травня 2026 року про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 06 травня 2026 року повернути.

Повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1