Справа № 487/45/26
Провадження № 1-кс/487/911/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2026 - слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 45074 CID 7222, 7221, 2222; LАС 44774 CID 22072232, 22072242; LАС 40202 CID 36861; LАС 39702 CID 15368631 з 00.00 год. 20.12.2025 по 23.59 год. 02.01.2026 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2026 за підозрою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_19 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її в посаді старшого навідника гранатометного взводу роти вогневої підтримки 2-го батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані старший матрос, 01.01.2026, близько 23.30 год. шляхом обману проник у приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою зґвалтування останньої, за допомогою цегли наніс їй удар в область голови від чого остання впала на підлогу, де він за допомогою кулаків рук наніс їй ще декілька ударів в обличчя, в результаті чого спричинив відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР № 5 від 02.01.2026 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, перелому дна правої орбіти, субдуральної гематоми малого об`єму скроневої ділянки зліва, множинні поверхневі рани голови та обличчя після чого він словесно виразив намір у її зґвалтуванні, при цьому силоміць зняв з неї спідню білизну, однак він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла покликала на допомогу чоловіка в результаті чого ОСОБА_19 покинув місце вчинення злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на умисне вбивство поєднане із зґвалтуванням, якщо особа з причин, що незалежали від її волі, не вчинла усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Він же, ОСОБА_19 підозрюється в тому, що він 01.01.2026, близько 23.30 год. шляхом обману проник у приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді задоволення статевої пристрасті, з метою задоволення своїх сексуальних потреб, за допомогою цегли наніс потерпілій удар в область голови від чого остання впала на підлогу, де він за допомогою кулаків рук наніс їй ще декілька ударів в обличчя, в результаті чого спричинив відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР № 5 від 02.01.2026 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, перелому дна правої орбіти, субдуральної гематоми малого об`єму скроневої ділянки зліва, множинні поверхневі рани голови та обличчя після чого він словесно виразив намір у її зґвалтуванні, при цьому силоміць зняв з неї спідню білизну, однак він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла покликала на допомогу чоловіка в результаті чого ОСОБА_19 покинув місце вчинення злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), якщо особа з причин, що незалежали від її волі, не вчинла усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

08.01.2026 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

08.01.2026 за погодженням з Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_19 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

До СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від СКП відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області з якого вбачається, що було проведено радіо - технічні розвідки з метою визначення зон дій базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину та можливих відходах злочинців а саме: Місце скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - LАС) 47132 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 30482, 30481, 17945, 54023132; (далі - LАС) 49331 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 47022872.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - LАС) 45074 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 7222, 7221, 2222; (далі - LАС) 44774 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 22072232, 22072242.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа котра вчинила вказаний злочин ймовірно могла перебувати у с. Новотимофіївка, Миколаївської області:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - LАС) 49331 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 23424, 23421, 21124, 47022871, 47022831, 47022811.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - LАС) 40202 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 36861; (далі - LАС) 39702 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 15368631.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі - LАС) 14003 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 2551, 85902412, 85902411.

Для встановлення обставин вказаного злочину, вважається за необхідне отримати інформацію щодо з`єднань, від операторів мобільного зв`язку України відносно вищевказаних номерів у період часу з 00:00 годин 20.12.2025 по 23:59 годин 02.01.2026 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, імовірних співучасників вказаного кримінального правопорушення, а також остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, необхідно отримати інформацію про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаними ідентифікаторами у період з 00:00 годин 20.12.2025 по 23:59 годин 02.01.2026 року.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2026 - слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 45074 CID 7222, 7221, 2222; LАС 44774 CID 22072232, 22072242; LАС 40202 CID 36861; LАС 39702 CID 15368631 з 00.00 год. 20.12.2025 по 23.59 год. 02.01.2026 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 16.04.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1