Справа №: 272/216/26
Провадження № 1-кс/272/41/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка Житомирської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, а саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресом: АДРЕСА_1 , тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок ( а також в інтернет мережі) власника абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 00 год. 00 хв. 24.11.2025 по час надання інформації з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження № 0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 05.01.2026 до ВП № 1 Бердичівського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 24.12.2025 у зоні проведення бойових дій, а саме в районі н.п. Котлине, Покровського району, Донецької області, зник безвісти старший стрілець-вогнеметник 2 аеромобільного відділення, 1 аеромобільного взводу, 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 не відоме.

За даним фактом СВ ВП № 1 Бердичівського РВП було розпочато кримінальне провадження за №0000007 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила що 24.12.2025 у зоні проведення бойових дій, а саме в районі н.п. Котлине, Покровського району, Донецької області, зник безвісти старший стрілець-вогнеметник 2 аеромобільного відділення, 1 аеромобільного взводу, 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 не відоме. Також в ході допиту зазначила, що ОСОБА_7 спілкувався з нею за мобільним номером телефону ( НОМЕР_1 ) при телефонуванні на даний номер слухавку не підіймав та на дзвінки не відповідав.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність для встановлення місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном ( НОМЕР_1 ), про отримання інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 24.11.2025 по час надання інформації.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 05.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання учасники не з`явилися. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого в якій слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Крім того, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі сторони у володінні якої знаходяться вказані документи.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення осіб у володінні яких перебувають речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання направлено судові повідомлення, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників клопотання на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 05.01.2026 з ЄРДР №0000007 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що її син вважається безвісти зниклим, перебував в зоні бойових дій , повідомив їй, щовирушає на бойову позицію, останній раз виходив на зв`язок 24.11.2025 р.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей,що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що в інший спосіб отримати інформацію неможливо, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформаційних систем, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресом: АДРЕСА_1 , тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок (а також в інтернет мережі) власника абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 00 год. 00 хв. 24.11.2025 по час надання інформації.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1