Справа № 598/464/26
провадження № 1-кс/598/54/2026
УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2026 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, зареєстрованої АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимої,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення службовими особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на яких покладено виконання функцій держави щодо ведення автоматизованої системи «ОБЕРІГ» з метою виключення інформації із вказаної автоматизованої системи про розшук ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП. Так, 03 березня 2026 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Збаражі Тернопільського району Тернопільської області, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_6 про порядок виключення інформації з автоматизованої системи «ОБЕРІГ» про розшук ОСОБА_5 та висунула вимогу про необхідність надання їй грошових коштів у сумі 3000 доларів США, при цьому попередивши ОСОБА_6 , що у разі ненадання обумовленої суми коштів вона ( ОСОБА_4 ) прикладе максимум зусиль аби ОСОБА_5 був мобілізований на військову службу та проходив її в найгірших умовах. ОСОБА_6 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії ОСОБА_4 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та в подальшому був залучений до конфіденційного співробітництва. У подальшому, 07.03.2026 приблизно 13 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна під час розмови повідомила ОСОБА_5 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, про те, що за 3000 доларів США вплине на прийняття рішення службовими особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки в інтересах ОСОБА_5 про зняття його з розшуку за ст.210 КУпАП, виключення інформації з системи «ОБЕРІГ» та подальше бронювання на підприємстві Укроборонпрому. Також, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що перед передачею грошових коштів, вона ( ОСОБА_4 ) з метою приховування своїх протиправних дій напише розписку про нібито позичання грошових коштів у сумі 3000 доларів США в ОСОБА_5 .

Надалі, 09.03.2026 приблизно 12 години 29 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у на території Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, визначила ОСОБА_5 місце зустрічі, а саме у с.Колодне Збаразької територіальної громади Тернопільського району. Приблизно 13 години 52 хвилин цього ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі М-19 (Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече) у с.Колодне Збаразької територіальної громади Тернопільського району, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, висловила вимогу ОСОБА_5 про залишення телефону у автомобілі-таксі та пересісти до неї в автомобіль, що ОСОБА_5 і зробив. Надалі приблизно 13 години 55 хвилин ОСОБА_4 завезла ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_2 . В подальшому приблизно 14 години 03 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у даному будинку, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час спілкування з ОСОБА_5 роз`яснила останньому процес зняття його з розшуку за ст.210 КУпАП та виключення інформації з системи «ОБЕРІГ», після чого розпочала письмове складання розписки з метою приховування своїх протиправних дій та отримання грошових коштів у сумі 3000 доларів США (що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 09.03.2026 становило 131187,6 грн) як неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави службовими особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на яких покладено виконання функцій держави щодо ведення автоматизованої системи «ОБЕРІГ» з метою виключення інформації із вказаної автоматизованої системи про розшук ОСОБА_7 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП, які попередньо вимагала. Після написання розписки 09.03.2026 приблизно 14 години 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зазначеного будинку, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та одержання 3000 доларів США неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави службовими особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки, сіла в автомобіль марки «Citroen C4 Picasso» номерний знак НОМЕР_1 , та поїхала разом з ОСОБА_7 в напрямку дороги М-19 (Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече), де перебував автомобіль марки «Skoda» номерний знак НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_5 , зі своїх слів, залишив чоловічу сумку з грошовими коштами 3000 доларів США, які передбачались як неправомірна вигода для ОСОБА_4 , однак по дорозі були зупинені працівниками поліції відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

04 березня 2026 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.369-2 КК України обіцянка за неправомірну вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинила ОСОБА_4 ..

09 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, не визнала.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення зокрема є: протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 від 04.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.03.2026; протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 від 07.03.2026 та від 09.03.2026; протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 09.03.2026; протокол огляду місцевості від 09.03.2026, а також матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий СВ відділення поліції №4 Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 з метою виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігти її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання і посилаючись на обставини викладенні у клопотанні просила слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні, заперечили щодо задоволення даного клопотання і просила слідчого суддю застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання посилаючись зокрема на те, що вона ремонтує вночі автомобілі, які відправляє військовослужбовцям.

Ознайомившись із клопотаннями слідчого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21:00 год до 06:00 год наступного дня на строк до 08 травня 2026 року та заборонити залишати їй зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому враховую те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, наявність вагомих доказів підозри в її вчиненні, те, що вона раніше не судима, вік та стан здоров`я підозрюваної, майновий стан підозрюваної, те, що вона не навчається і не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладені вище обставини, з метою уникнення покарання ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 , розуміючи наслідки, які спричиненні її діями, і відповідно міру покарання, яку вона може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Разом з тим, враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_4 до органів досудового слідства, незаконному впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, продовження нею злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 193-194, 196, 309, 371, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити її залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно, на строк до 08 травня 2026 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття та перебування на стаціонарному лікуванні у медичних закладах) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати межі Збаразької територіальної громади Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити спілкуватися з свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати паспорт громадянина України для виїзду закордон в уповноважені органи Державної міграційної служби у Тернопільській області;

- не залишати своє житло за місцем постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно на період дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання у відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Встановити строк дії ухвали до 08 травня 2026 року включно.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дана резолютивна частина ухвали складена, підписана і проголошена слідчим суддею 12 березня 2026 року.

Повний текст даної ухвали слідчого судді буде оголошено 13 березня 2026 року о 10 год 00 хв.

Повний текст даної ухвали слідчого судді складено, підписано і проголошено слідчим суддею 12 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10