Справа № 569/2818/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000135 від 06.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Рівненській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи громадянином російської федерації, під приводом допомоги Силам Оборони України в протистоянні збройні агресії рф проти України, у точно не встановлені досудовим розслідуванням час та дату, з метою збору та передачі співробітникам федеральної служби безпеки рф (далі фсб рф) інформації що становить державну таємницю, встановив контакт з секретоносієм - військовослужбовцем Сил спеціальних операцій (далі ССО), здійснив активні дії спрямовані на одержання відомостей щодо негласних джерел ССО, які діють в інтересах України та проводять спеціальні операції на території держави агресора.

Реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 06.12.2025, під приводом організації агентурної мережі на території рф та здійснення керівництва нею в інтересах ССО, з метою збирання та передачі співробітникам фсб рф відомостей, що становлять державну таємницю, звернувся до військовослужбовця ССО з проханням про надання йому навчальних матеріалів щодо принципів організації роботи агентурної мережі, при цьому усвідомлюючи, що такі матеріали містять у собі відомості що становлять державну таємницю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 16.12.2025 за допомогою персональної електронно - обчислювальної машини марки ASUS модель UX301L Notebook PC (далі ПЕОМ), з метою передачі співробітникам фсб рф відомостей, що становлять державну таємницю, здійснив копіювання електронних файлів, яким було присвоєно гриф таємності, з матеріального носія інформації (МНІ) на особисту ПЕОМ, та в подальшому, 27.12.2025, перебуваючи за адресою фактичного проживання а саме: АДРЕСА_1 , з використанням вищевказаної ПЕОМ та програмного забезпечення «Tor Browser» здійснив їх передачу невстановленим співробітникам фсб рф, які використовують IP-адреси: НОМЕР_1 місцезнаходження: Москва, рф та 80.85.154.84 місцезнаходження: Челябінськ, рф., шляхом їхнього пересилання, через мережу Інтернет.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на збір, з метою передачі іноземній організації відомостей, що становлять державну таємницю, 05.02.2026, близько 11 год 30 хв, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи термінал мобільного зв`язку марки «IPhone Xr», IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , здійснив фотографування 5 документів, яким згідно Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, присвоєно гриф секретності «Цілком таємно».

05.02.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 06.02.2026 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

05.02.2026 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , серед іншого вилучено мобільний телефон марки: «IPhone», моделі: «11» фіолетового кольору, номер моделі: MWJJ2LL/A, серійний номер: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із вмістом карти абонента зв`язку з номером НОМЕР_7 , планшет марки «Іpad», моделi «mini 4», сірого кольору, номер моделі: MK832LL/A, серійний номер: НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , із вмістом карти абонента зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить на собі надпис 940627605F, мобільний телефон марки: «IPhone», моделі: «6s» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 та мобільний телефон Meizu, червоно кольору що належать ОСОБА_6 , які заблоковані паролем логічного захисту.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у терміналі мобільного зв`язку ОСОБА_6 , марки Meizu, червоно кольору, вилученого в останньої.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у терміналі мобільного зв`язку ОСОБА_6 , марки Meizu, червоно кольору та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у терміналі мобільного зв`язку ОСОБА_6 , марки Meizu, червоно кольору, вилученого в останньої, в ході обшуку 05.02.2025.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7