Справа № 282/270/26
Провадження № 1-кс/282/43/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 року селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів до оригіналу судової справи №289/792/25, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000030внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 №289/792/25 від 06 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , визнано винним y вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Проте, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрали законної сили, за наступних обставин:

Постановою від 15.12.2025 серії ЕНА №6347868 до ОСОБА_5 застосовано стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП як до особи, що керувала транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом від 06.08.2025 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили, 17.02.2025 о 09 год. 10 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093» р/н НОМЕР_1 , по вул. Житомирській, в с. Новий Любар Житомирського району, Житомирської області, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП, за що було складено протокол серії ЕПРІ №593527 та скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на умисне невиконання постанови суду про позбавлення його права керувати транспортним засобом, що набрала законної сили, 24.02.2026 о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знову керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093» р/н НОМЕР_1 , по вул. Перемоги, що в с. Громада, Житомирського району, Житомирської області, де був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що свідомо, ігнорується виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №289/792/25 від 06 серпня 2025 року, що набрала законної сили, якою його позбавлено права керування транспортним засобом, що виразилось в систематичному керуванні транспортним засобом будучи позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік, чим порушено один із основних принципів судочинства обов`язковість судових рішень.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою встановлення того, чи належним чином ознайомлений підозрюваний ОСОБА_5 із постановою суду від 06.08.2025 по справі №289/792/25 виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 25.02.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000030, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу судової справи №289/792/25, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), тобто надати можливість ознайомитись з оригіналом вказаної судової справи та здійснити її копіювання, де у подальшому здійснити вилучення виготовлених копій.

Тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні начальнику СВ ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали сорок п`ять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1