справа № 752/1351/26
провадження №: 1-кс/752/691/26
У Х В А Л А

про арешт майна

22.01.2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001553, відомості щодо якого внесені 12.12.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулась слідча із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 16.01.2026 в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон марки iPhone 11 Pro imei: НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 4000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами, а саме: 38 купюр номіналом по 100 доларів США кожна (імітаційні засоби), з номером та серією: КВ 14859854 М та 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними номерами та серіями, а саме: KG 50015153 A, NB 08153930F.

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що слідчим управлінням головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001553, відомості щодо якого внесені 12.12.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 досягла злочинної домовленості із невстановленими на даний час службовими особами Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», ТЦК та СП міста Києва, які зловживаючи своїм службовим становищам та використовуючи надані їм повноваження, за грошову винагороду зобов`язались підготувати медичні документи, для подальшого зняття з військового обліку за станом здоров`я.

У свою чергу, ОСОБА_5 , взяла на себе зобов`язання порадами, вказівками, наданням засобів та знарядь, а також усунення перешкод сприяти вчиненню кримінального правопорушення, у т.ч. шляхом передачі інформації про військовозобов`язаного його документів та грошових коштів службовим особам для подальшого зняття з військового обліку за станом здоров`я.

В подальшому, на виконання спільного злочинного умислу, та діючи за попередньою змовою із службовими особам Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», ТЦК та СП міста Києва, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місця, але не пізніше грудня 2025 року, ОСОБА_5 познайомилась з ОСОБА_6 .

Так, 09.12.2025 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , остання запитала у ОСОБА_6 , що саме йому потрібно. ОСОБА_6 повідомив, що має на меті працевлаштуватися до підприємства критичної інфраструктури, з метою подальшого бронювання від мобілізації на період дії воєнного стану.

При цьому, ОСОБА_5 сказала, що зв`яжеться з останнім через мессенджер «WhatsApp». ОСОБА_5 , маючи на меті злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди надіслала на мессенджер «WhatsApp» ОСОБА_6 скан копію листа Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України».

На виконання спільного злочинного умислу діючи за попередньою змовою із службовими особами Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», ТЦК та СП міста Києва, одразу зателефонувала ОСОБА_6 та під час розмови повідомила, що бронювання на підприємстві критичної інфраструктури не є надійним, однак за грошову винагороду у розмірі 10000 доларів США, за допомогою невстановлених службових осіб Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», ТЦК та СП міста Києва, зможе забезпечити проходження стаціонарного обстеження та в подальшому стаціонарного лікування. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 зможе в подальшому використати вказані медичні документи, для проходження військо - лікарської комісії в будь-якому ТЦК та СП міста Києва, а також вказані медичні документи стануть підставою, для визнання непридатним до проходження військової служби під час мобілізації в умовах воєнного стану.

У свою чергу, ОСОБА_6 розуміючи незаконність зазначених вимог та умов, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся із заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їхнім контролем.

13.01.2026 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та домовився про зустріч, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, о 12 год 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за вказаною адресою, зустрівся в з ОСОБА_5 . У свою чергу, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на пособництво в одержані службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, усвідомлюючи, що її подальші дії є незаконними та кримінально-караними, в ході розмови запропонували ОСОБА_6 , варіанти ухилення від мобілізації, а саме: з можливістю бронювання на підприємстві критично важливого для функціонування економіки та життєдіяльності держави та зняття з обліку військовозобов`язаного за станом здоров`я.

ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований в пособництві на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , повідомила, що сума неправомірної вигоди не змінилась, але першочергово для підготовки пакету медичних документів, ОСОБА_6 має передати неправомірну вигоду у розмірі 4 000 доларів США, половину з яких ОСОБА_5 має передати в якості авансу невстановленим службовим особам Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», а 6 000 доларів США ОСОБА_6 повинен передати після виготовлення медичних документів Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», для подальшого проходження військово-лікарської комісії в одному із ТЦК та СП міста Києва.

Окрім цього, ОСОБА_6 має передати останній копію паспорту, ідентифікаційного коду та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного. Після цього, ОСОБА_5 , будучи пособником у вчиненні кримінального правопорушення, надасть вказані документи невстановленим службовим особам Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», ТЦК та СП міста Києва.

Разом з тим, ОСОБА_5 повідомила, що останньому не обов`язково приїздити до Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», для проходження лікарського обстеження, не зважаючи на те, що ОСОБА_6 повідомив, що раніше він проходив військо - лікарську комісію за результатами якого був повністю придатний до проходження військової служби.

Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що процес проходження військо - лікарської комісії та ТЦК буде контролювати самостійно. В якому саме ТЦК та СП міста Києва, ОСОБА_6 буде проходити комісію, ОСОБА_5 повідомить пізніше.

15.01.2026 ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 зателефонувала останньому та повідомила, що пакет документів з фіктивним діагнозом та довідку про перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні буде видана лікарем Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України».

Окрім цього, ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 на електронну адресу надійде лист з Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», з підтвердженням перебування останнього на стаціонарному лікуванні.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в отримані неправомірної вигоди ОСОБА_5 повідомила, що у зв`язку з від`їздом до м. Львів ОСОБА_6 , повинен як найшвидше надати останній неправомірну вигоду.

16.01.2026 на електронну адресу ОСОБА_6 надійшов лист з Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України» в якому зазначено, що останній може проходити обстеження та в подальшому перебувати на стаціонарному лікуванні у вказаній Клініці.

У той же день, 16.01.2026 о 13 год 11 хв, після передачі громадянином ОСОБА_6 неправомірної вигоди ОСОБА_5 в розмірі 4000 доларів США, ОСОБА_5 затримано на території ТРЦ Республіка Парк по вул. Кільцева дорога, 1 в м. Києві в порядку ст. 208 КПК України та було виявлено та вилучено у неї зазначені грошові кошти.

Разом з цим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведеного особистого обшуку у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон марки iPhone 11 Pro imei: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 4000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами, а саме: 38 купюр номіналом по 100 доларів США кожна (імітаційні засоби), з номером та серією: КВ 14859854 М та 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними номерами та серіями, а саме: KG 50015153 A, NB 08153930F.

Постановою слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 16.01.2026 виявлені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001553 від 12.12.2025.

Враховуючи вищевикладене, вказані речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, а також проведення оглядів, призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз, вилучення інформації яка зберігається на вказаному мобільному телефоні, у зв`язку з цим, слідча просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилась про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги викладені підтримала та просила їх задовольнити. При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, просила розглянути вказане клопотання без виклику підозрюваної та/або її захисника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого, підозрюваної, її захисника та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 16.01.2026 о 13 год. 11 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, у порядку ст. 208 КПК України та вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення особистого обшуку затриманої у ОСОБА_5 у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, захисника, виявлено та вилучено грошові кошти та мобільний телефон, про що зазначено у протоколі затримання особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час затримання затримав особи в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу, що передбачено ч. 1 ст. 168 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідча подала вказане клопотання про арешт майна 17.01.2026, що підтверджується витягом з трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», а зареєстровано в суді 19.01.2026, що підтверджується відміткою на поданому клопотанні та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Постановою слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 16.01.2026 виявлені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001553 від 12.12.2025.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно, відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнано речовим доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, а саме те, що вказане майно визнано речовим доказом, оскільки не вжиття вказаних заходів може призвести до непередбачених наслідків, у тому числі до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення інформації, яка зберігається на вказаному мобільному телефоні та має значення для даного кримінального провадження, у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку із цим, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001553, відомості щодо якого внесені 12.12.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, на майно, яке вилучено 16.01.2026 в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон марки iPhone 11 Pro imei: НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 4000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами, а саме: 38 купюр номіналом по 100 доларів США кожна (імітаційні засоби), з номером та серією: КВ 14859854 М та 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними номерами та серіями, а саме: KG 50015153 A, NB 08153930F.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1