Справа № 355/2456/25
Провадження № 1-кс/355/43/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду заяви про самовідвід судді

05 лютого 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка заяву суддіБаришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000535 від 17.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000535, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (справа №355/2456/25, провадження №1-кп/355/89/26).

Як зазначено в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 03.02.2026 у цій справі, суддеюБаришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 22.04.2025 як слідчий суддя постановлено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:049:0109, яка 24.02.2025 згідно договору купівлі-продажу була продана ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . Означена земельна ділянка є предметом кримінального провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000535.

03 лютого 2026 року до канцелярії Баришівського районного суду Київської області надійшли матеріали заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду означеного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2026 року головуючою суддею щодо розгляду означеної заяви визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 04.02.2026 заяву суддіБаришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000535 від 17.11.2025 прийнято до провадження судді ОСОБА_1 , розгляд заяви призначено на 05.02.2026.

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , а також учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності, заяву про самовідвід підтримують, просять задовольнити.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Суд, дослідивши заяву суддіБаришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду цього кримінального провадження, доходить висновку про її обґрунтованість та необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України (надалі також КПК України) за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як слідує із матеріалів цієї справи, кримінальне провадження №0000535, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, було виділено із кримінального провадження за № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 17.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 22.04.2025, постановленою у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025, зокрема, клопотання начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про накладення арешту на земельну ділянку задоволено, накладено арешт на відповідну земельну ділянку.

Відтак, суд констатує, що суддя ОСОБА_3 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що має наслідком наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, щодо неможливості розгляду нею обвинувального акта в цьому кримінальному провадженні у справі №355/2456/25, провадження №1-кп/355/89/26.

За вимогами ч. 5 ст. 80 та ч. 1 ст. 81 КПК України відвід повинен бути вмотивованим та питання щодо його вирішення вирішуються в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою іншого судді цього ж суду, визначеного у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відтак, суд виснує про наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_3 від розгляду цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву суддіБаришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000535 від 17.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 відвести від розгляду кримінального провадження №0000535, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області ОСОБА_9