ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1384/26 Справа № 199/9618/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19 січня 2026 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановила:

27 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000990 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року апеляційну скаргу прокурора на вищевказаний вирок залишено без руху з наданням 5-денного строку для усунення недоліків.

При цьому, в ухвалі прокурору було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Копію зазначеної ухвали 27 лютого 2026 року було направлено на адресу Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Відповідно до Списку відправленої Дніпровським апеляційним судом кореспонденції № Р-22-27.02.2026/234, в якій міститься номер поштового відправлення № R37, та інформації щодо відстеження поштових відправлень, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, копію зазначеної ухвали було вручено за довіреністю працівнику Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра 04 березня 2026 року.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги залишеної без руху для прокурора було 09 березня 2026 року.

Проте, прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19 січня 2026 року у новій редакції лише 26 березня 2026 року, що підтверджується штампом суду, тобто поза межами строку встановленого ухвалою суду від 27 лютого 2026 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Доводи прокурора про те, що ухвала Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року на адресу Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра не надходила спростовується зазначеним вище Списком та інформацією щодо відстеження поштових відправлень, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта».

Вимоги прокурора щодо поновлення строку для усунення недоліків на подання апеляційної скарги, - є безпідставними, оскільки поновлення такого строку процесуальним законом не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19 січня 2026 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2