Справа №613/339/23 Провадження № 1-кп/613/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові питання про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.01.2023, № 0000611 від 06.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Захисником у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу зазначеного свідка.

Прокурор у судовому засіданні у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання захисника про привід свідка, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Слід відмітити, що належним виконанням процесуального обов`язку, передбаченого п.1 ч.2 ст.66 КПК України, може бути або прибуття в судове засідання, або, у разі наявності поважних причин для неприбуття, передбачених статтею 138 КПК України, - належне і вчасне повідомлення про причини неприбуття.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок ОСОБА_6 , який був викликаний у судове засідання шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, у судове засідання повторно не прибув.

З урахуванням викладеного, оскільки вищезазначений свідок з 05.02.2026 не з`являється на виклик суду, що унеможливлює проведення судового засідання, жодного разу не повідомив причин неприбуття, тобто, не виконав обов`язку, передбаченого п.1 ч.2 ст.66 КПК України, суд, з метою дотримання розумного строку розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_6 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 (проживає : АДРЕСА_1 ), у судове засідання, призначене на 16 липня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1