Справа №760/5602/26
Провадження №1-кс/760/3097/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить

- визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР;

- зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданою представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявою від 24 лютого 2026 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування вимог зазначає, що 24 лютого 2026 року вона звернулася до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була подана за допомогою електронної пошти на офіційну електронну пошту Солом`янського УП ГУНП у м. Києві. Однак, станом на дату звернення до суду із скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР заявнику не надано.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити частково з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 24 лютого 2026 року представником заявника ОСОБА_4 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 23 лютого 2026 року, що підтверджується копією скріншоту з електронної скриньки від 24 лютого 2026 року.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року №298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у порушення вимог ст.214 КПК України відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

За таких обставин, скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим не підлягає до задоволення вимога про визнання незаконною бездіяльності уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, оскільки нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на постановлення такої ухвали.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 23 лютого 2026 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1