Справа № 369/3038/26
Провадження №1-кс/369/479/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді заяв про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та її виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді заяв про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та її виконання.

Як на підставу звернення зі скаргою, скаржник посилається на те, що 06.01.2026 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.12.2025 р. про надання інформації щодо належних умов зберігання майна, як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000342 та прийняти відповідне процесуальне рішення.

29.01.2026 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим та проведення допиту, яке зареєстровано за № Ф-21574/963939 від 29.12.2025 року та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Скаржник зазначає, що з метою забезпечення виконання ухвал слідчого судді, особисто подав до канцелярії Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву від 26.01.2026 року про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та вимогу її виконання (яка зареєстрована за № Ф-1248 від 26.01.2026 року) та заяву від 12.02.2026 року про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та вимогу її виконання (яка зареєстрована за № Ф-2212/1051595 від 12.02.2026 року.

На час подання скарги, жодного рішення, прийнятого відповідно до заяв на адресу скаржника не надходило.

Тому, скаржник просив слідчого суддю визнати бездіяльність уповноваженої особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невиконанні ухвал слідчого судді та зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київської області, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України заяву від 26.01.2026 року про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та вимогу її виконання (яка зареєстрована за № Ф-1248 від 26.01.2026 року) та заяву від 12.02.2026 року про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та вимогу її виконання (яка зареєстрована за № Ф-2212/1051595 від 12.02.2026 року).

В судове засідання скаржник не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив слідчого суддю розглядати подану ним скаргу без його участі.

Уповноважена особа Бучанського РУН ГУНП в Київської областів судове засідання не з`явилася про час та дату засідання була повідомлена належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2026 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.12.2025 р. про надання інформації щодо належних умов зберігання майна, як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000342 та прийняти відповідне процесуальне рішення.

29.01.2026 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим та проведення допиту, яке зареєстровано за № Ф-21574/963939 від 29.12.2025 року та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Скаржник зазначає, що з метою забезпечення виконання ухвал слідчого судді, особисто подав до канцелярії Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву від 26.01.2026 року про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та вимогу її виконання (яка зареєстрована за № Ф-1248 від 26.01.2026 року) та заяву від 12.02.2026 року про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та вимогу її виконання (яка зареєстрована за № Ф-2212/1051595 від 12.02.2026 року).

На час подання скарги, жодного рішення, прийнятого відповідно до заяв на адресу скаржника не надходило.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді заяв про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та її виконання в частині зобов`язання уповноваженої особи Бучанського РУП ГУНП в Київської області, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України заяву від 26.01.2026 року про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та вимогу її виконання (яка зареєстрована за № Ф-1248 від 26.01.2026 року) та заяву від 12.02.2026 року про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та вимогу її виконання (яка зареєстрована за № Ф-2212/1051595 від 12.02.2026 року).

В частині вимог щодо визнання бездіяльності уповноваженої особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невиконанні ухвал слідчого судді відмовити, оскільки заявником не зазначено та слідчим суддею з наданих документів не встановлено, хто саме з уповноважених осіб допустив бездіяльність.

На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді заяв про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та її виконання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київської області, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України заяву від 26.01.2026 року про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та вимогу її виконання (яка зареєстрована за № Ф-1248 від 26.01.2026 року) та заяву від 12.02.2026 року про повідомлення щодо ухвали слідчого судді та вимогу її виконання (яка зареєстрована за № Ф-2212/1051595 від 12.02.2026 року).

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1