ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1855/25
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в селищі Петриківка клопотання слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, поданого у кримінальному провадженні № 0000090 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, встановлено, що 01.10.2025 до Слобожанської окружної прокуратури із УСБУ у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснюють розтрату та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем, у період дії воєнного стану, при проведенні будівельних робіт по поточному ремонту в приміщенні КЗСМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (другий поверх) за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2025 ці відомості слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, згідно відомостей, які отримано під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), директор - ОСОБА_4 , у період з 2021 року по теперішній час понад 20 разів укладено договори з ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та її структурними підрозділами, на загальну суму близько 15 000 000 грн (будівельно-ремонтні роботи).

Так, 17.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено відкриті торги, предметом яких є «Поточний ремонт в приміщенні КЗСМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (другий поверх) за адресою: АДРЕСА_1 код 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи за ДК 021:2015». Перемогу у тендері отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума договору склала 2 584 900 грн.

Крім того, отримано дані про значне завищення вартості будівельних матеріалів в кошторисній документації, що призвело до необґрунтованих бюджетних видатків та нанесло шкоду державному бюджету в особливо великих розмірах. Так у локальному кошторисі на будівельні роботи з поточного ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 вартість низки товарів є значно вищими за ринкові.

У подальшому, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховували кошти за виконані роботи, незважаючи на вищевказані факти.

Крім того, під час досудового розслідування прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , проведено огляд веб-сайту публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_6 за позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , що містить відомості про закупівлю послуги «Поточний ремонт в приміщенні КЗСМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (другий поверх) за адресою: АДРЕСА_1 код 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи за ДК 021:2015». Під час проведення огляду тендерної документації на вказану послугу та додатків до неї, встановлено в додатку 3 «(Проєкт договору) ІНФОРМАЦІЯ_8 » не зазначено строку надання послуг, проте в укладеному та підписаному сторонами договорі, строк виконання зазначений. Зазначена невідповідність в строках виконання може свідчити про можливе заволодіння та розтрату бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 за попередньою домовленістю з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вважає, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 за попередньою домовленістю з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснюються дії, направленні на заволодіння бюджетними коштами та вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться запитувані документи.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 05.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000090 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме встановлення факту, що підтверджує привласнення, розтрату чужого майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, отримання Договорів про надання послуг, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації щодо виконання даних Договорів, встановлення інших відомостей, які мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Виконавчі схеми, щодо виконання поточного ремонту в приміщенні КЗСМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (другий поверх) за адресою: АДРЕСА_1 » ;

-Акти на приховані роботи, щодо поточного ремонту в приміщенні КЗСМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (другий поверх) за адресою: АДРЕСА_1 » ;

-Акти на закриття прихованих робіт, щодо поточного ремонту в приміщенні КЗСМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (другий поверх) за адресою: АДРЕСА_1 ».

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Виконавчі схеми, щодо виконання поточного ремонту в приміщенні КЗСМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (другий поверх) за адресою: АДРЕСА_1 » ;

-Акти на приховані роботи, щодо поточного ремонту в приміщенні КЗСМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (другий поверх) за адресою: АДРЕСА_1 » ;

-Акти на закриття прихованих робіт, щодо поточного ремонту в приміщенні КЗСМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (другий поверх) за адресою: АДРЕСА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали та надати доступ до зазначених у ній речей та/або документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів можуть бути застосовані наслідки, передбачені статтею 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, тобто 05.03.2026.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05.04.2026 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено та підписано 05.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1