Справа № 216/37/19
провадження 1-кп/216/73/26
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 від 28.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Процедура

1.1. В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 28.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

2. Формулювання обвинувачення відповідно до обвинувального акту

2.1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 28.11.2018 року о 18.45 годин він, маючи намір здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, прибув до магазину «Поляна», що за адресою вул. Ньютона 3 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Де, з метою полегшення вчинення злочину, для укриття свого обличчя та виключення ймовірності бути впізнаним потерпілою, заздалегідь виготовив та пристосував із тканини червоного кольору маску, шляхом вирізу отворів для очей, а також принесли із собою перчатки та ніж.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення нападу з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 , 28.11.2018 приблизно о 18 годині 49 хвилин, маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, діючи на досягнення злочинного результату, будучи одягненим в заздалегідь підготовлену маску, виготовлену з тканини червоного кольору з вирізаними отворами для очей, через не зачинені двері, шляхом вільного доступу, через вхідні двері ввійшов у приміщення працюючого магазину «Поляна», що за адресою вул. Ньютона 3 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де тримаючи в лівій руці ніж застрибнув на торговельний прилавок й спрямувавши ніж в бік потерпілої продавця реалізатора ОСОБА_6 , почав погрожувати останній застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, що виявилось у протягуванні ножа в бік потерпілої продавця-реалізатора ОСОБА_6 , що остання сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Після чого, ОСОБА_2 висловив вимогу у передачі грошових коштів, тобто здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). Потерпіла провадець-реалізатор ОСОБА_6 усвідомлюючи можливість застосування до неї насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, злякавшись за своє життя, почала кричати та кликати на допомогу, на що відгукнувся ОСОБА_7 , котрий знаходився в підсобному приміщені магазину «Поляна», та який здійснив затримання ОСОБА_2 в приміщенні магазину та утримував його до приїзду працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_6 моральної шкоди, яка виразилася в емоційно-психологічному розладі.

2.2. Правова кваліфікація кримінального правопорушення згідно з обвинувальним актом

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

3. Позиції сторін

3.1. У судовому засіданні прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав, установлених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

3.2. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, зазначив, що родичи обвинуваченого не мають наміру продовжувати судове провадження з метою реабілітації ОСОБА_2 .

4. Релевантне законодавство

4.1.Відповідно до статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Статтею 3 КПК України встановлено, що обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

5. Висновки.

5.1.Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 20 травня 2025 року, виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, на виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, від близьких родичів обвинуваченого клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 28 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України, з підстав, установлених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

6. Щодо інших питань

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Витрати понесені органом досудового розслідування на проведення експертиз суд відносить на рахунок держави.

Питання про долю документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 10 ст. 284, 370-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 від 28.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази: перчатку помаранчевого кольору, перчатку білого кольору, фрагмент рукава від кофти червоного кольору з двома отворами, шкарпетки чорного кольору 2 шт, уламки скляної монетниці, розкладний металевий ніж з написами «Stainless china», який зберігається в кімнаті речових доказів Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали оголошено в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.03.2026 о 15-45 год.

Суддя ОСОБА_1