Провадження № 1-кп/470/40/26
Справа № 470/28/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 року за №0000473 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, працюючого провідним інженером відділу технічного нагляду департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної військової адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 року за №0000473 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме: в службовій недбалості, тобто невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам тому, що він , будучи інженером технічного нагляду, здійснюючи свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату серії № AT 002155 від 04.10.2013 року виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та зареєстрованого в реєстрі атестованих осіб 04.10.2013 року за № 2147, будучи службовою особою, допустив службову недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки державним інтересам в особі комунального некомерційного підприємства «Березнегуватська центральна районна лікарня» за наступних обставин. Частиною 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

На підставі зазначеного, інженер технічного нагляду ОСОБА_3 є службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями за спеціальним повноваженням. Статтею 1 Закону України «Про архітектурну діяльність» передбачено, що технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат. Згідно з вимогами п. п. 2,3 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури (надалі - Порядок ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року №903, технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проєктних рішень, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва такого об`єкта. Технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно- будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат. Крім того, згідно з п.5 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять, зокрема, перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно - монтажних робіт проєктно - кошторисній документації, оформляють акти робіт, виконаних з недоліками, виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті. При цьому особи, що здійснюють технічний нагляд, відповідно до п.6 Порядку мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проєктно - кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, усунення відхилень від проєктних рішень, недоліків (дефектів та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду. Також такі особи уповноважені зупиняти виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт.

Пунктом 7 Порядку передбачено, що у разі виявлення відхилень від проєктних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідний орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Крім того, п. 8.1 ДБН А.3.1-5:2016, які затверджено наказом Мінрегіону України від 05.05.2016 року № 115 (далі - ДБН), визначено, що контроль якості виконання будівельних робіт спрямований на забезпечення об`єкта будівництва експлуатаційними властивостями, які мають відповідати основним вимогам відповідно до призначення об`єкта. Пунктом 8.2 ДБН передбачено, що контроль якості включає комплекс технічних та організаційних заходів з ефективного управління якістю на всіх стадіях створення об`єкта будівництва відповідно до вимог чинного законодавства та нормативної бази, у тому числі контроль технологічних процесів. Так, 20.03.2019 року між Комунальним некомерційним підприємством «Березнегуватська центральна районна лікарня» (далі - КНП «Березнегуватська ЦРЛ», Замовник), в особі головного лікаря ОСОБА_6 , та ТОВ «Ювента-Груп Україна» (далі - Підрядник), в особі директора ОСОБА_7 , за результатами закупівлі, проведеної за процедурою відкритих торгів (UA-2019-02-11-001708-b), укладений договір підряду № 55 (далі - Договір) на реконструкцію поліклініки Березнегуватської центральної районної лікарні в смт.Березнегувате Миколаївської області по вул.Лермонтова, 1 (Перша черга будівництва Березнегуватської центральної районної лікарні ).

З метою здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт реконструкції поліклініки Березнегуватської центральної районної лікарні в смт. Березнегувате Миколаївської області по вул. Лермонтова, 1 виконуваних ТОВ «Ювента-Груп Україна» був укладений договір № 145 від 12.07.2019 року про надання послуг з технічного нагляду між КНП «Березнегуватська ЦРЛ», Замовник), в особі головного лікаря ОСОБА_6 , та інженером з технічного нагляду ОСОБА_3 .

У відповідності до п 2.1 вищевказаного договору ОСОБА_3 зобов`язаний був:- здійснювати технічний нагляд за всіма роботами на об`єкті протягом всього періоду їх виконання, сприяння одержанню Замовником необхідних погоджень й дозволу на виконання робіт;

- контролювати відповідність виконання будівельних робіт на об`єкті, застосування матеріалів, виробів, обладнання вимогам ДБН й інших нормативних документів. Терміново повідомляти Замовника про виявлені порушення та вимагати від Підрядника їх усунення;

- приймати своєчасно міри і контролювати усунення виявлених недоліків у кошторисній документації;

- приймати участь у виробці (перегляді) технічних рішень, організовувати встановленим порядком коригування та, за необхідності, перезатвердження кошторисної документації, не допускаючи при цьому необґрунтованого підвищення вартості будівельних робіт ;

- оглядати та оцінювати спільно з представником Підрядника виконані роботи і конструктивні елементи, що приховуються при виконанні наступних робіт, а також забезпечувати виконання вимог по забороні наступних робіт до оформлення акту огляду захованих робіт;

- контролювати відповідність обсягів та якості виконаних робіт, накладних на вартість будівельних матеріалів й обладнання, що надаються Підрядником до оплати, кошторисній документації. Вести облік обсягів і вартості прийнятих й оплачених робіт, а також витрат, пов`язаних з усуненням Підрядником дефектів та переробки;

- забезпечувати наявність й правильність ведення на об`єкті первинної виконавчої технічної документації, внесення до неї змін у зв`язку з виявленням недоліків (дефектів) при виконанні робіт;

- контролювати виконання Підрядником вказівок і приписів технічного нагляду, своєчасність усунення ним дефектів та переробок, виявлених під час прийомки окремих видів (етапів) робіт, конструктивних елементів тощо. На підставі зазначеного договору фізична особа підприємець ОСОБА_3 , будучи інженером технічного нагляду, був наділений організаційно - розпорядчими повноваженнями щодо здійснення технічного нагляду при виконанні ТОВ «Ювента-Груп Україна» умов договору підряду від 20.03.2019 року № 55, укладеного з КНП «Березнегуватська ЦРЛ ».

Так, в період липня 2020 року, більш точного часу органами досудового розслідування встановлено не було, у невстановленому під час досудового розслідування місці ОСОБА_3 неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачив настання тяжких наслідків, хоча міг і повинен був їх передбачити, діючи всупереч вимогам «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2017 року № 903, не забезпечив належний технічний нагляд за об`єктом будівництва, що виразилося у не здійсненні перевірки якості та обсягів виконаних будівельних робіт за договором підряду від 20.03.2019 року № 55 на реконструкцію поліклініки Березнегуватської центральної районної лікарні в смт. Березнегувате Миколаївської області по вул. Лермонтова, 1 та завізував акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ -2 в № 1 (коригування ) за 2020 рік на суму 3 582 982,1 грн, в якому завищено вартість та обсяги фактично виконаних робіт, у тому числі частина з яких не відповідає будівельним нормам, з оздоблення фасаду будівлі поліклініки Березнегуватської центральної районної лікарні на загальну суму 517 907,61 грн у прямих витратах, посвідчивши тим самим факт виконаних будівельних робіт у повному обсязі. Зокрема, до акту примірної форми КБ -2 в № 1 (коригування ) за 2020 рік приймання виконаних будівельних робіт внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних робіт. Так, у локальному кошторисі 2-1-1 на оздоблення фасаду ( Схід ) зазначено наступні недостовірні відомості:

- Суміш Мастер-Супер (для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати) згідно акту складає 71,39 кг, фактично використано 57,112 кг, невідповідність виконаних робіт становить 105,09 грн ;

- Суміш Мастер-Супер (для приклеювання та захисту плит із мінеральної ваги) згідно акту складає 592 кг, фактично використано 473,6 кг, невідповідність виконаних робіт становить 871,42 грн ;

- Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT». Стіни гладкі згідно акту складає 2,2825 м 2, фактично виконано 1,83 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 12 285,47 грн ;

- ґрунтовка глибокого проникнення Мастер-універсальна згідно акту складає 36 л, фактично використано 28,8 л , невідповідність виконаних робіт становить 177,91 грн;

- ґрунтовка глибокого проникнення Мастер-универсальна згідно акту складає 3 л, фактично використано 2,4 л , невідповідність виконаних робіт становить 9,45 грн ;

- Папір шліфувальний згідно акту складає 1,932 м 2, фактично використано 1,5456 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 67,14 грн ;

- Папір шліфувальний згідно акту складає 16,008 м 2, фактично використано 12,8064 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 556,31 грн ;

- Дюбелі фасадні поліетиленові з металевим цвяхом, довжина 160 мм згідно акту складає 0,756 шт, фактично використано 0,6048 шт, невідповідність виконаних робіт становить 36,84 грн;

- Дюбелі фасадні поліетиленові з металевим цвяхом, довжина 160 мм згідно акту складає 15 шт, фактично використано 12 шт, невідповідність виконаних робіт становить 731,04 грн;

- Суміш Мастер-Супер ( для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати) згідно акту складає 252 кг, фактично використано 201,6 кг, невідповідність виконаних робіт становить 370,94 грн ;

- Суміш Мастер-Супер (для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати) згідно акту складає 2088 кг, фактично використано 1670,4 кг, невідповідність виконаних робіт становить 3 073,54 грн;

- Армуюча лугостійка склосітка Баугут 165, щільність 165 г /м 2, чарунка 5 х 5 мм згідно акту складає 14,25 м 2, фактично виконано 11,4 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 63,75 грн;

- Армуюча лугостійка склосітка Баугут 165, щільність 165 г /м 2, чарунка 5 х 5 мм згідно акту складає 210 м 2, фактично використано 168 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 937,02 грн;

- Фарба ґрунтуюча БауГут ГДФ згідно акту складає 2,15 кг, фактично використано 1,72 кг, невідповідність виконаних робіт становить 17,21 грн ;

- Фарба ґрунтуюча БауГут ГДФ згідно акту складає 31 кг, фактично використано 24,8 кг, невідповідність виконаних робіт становить 248,12 грн;

- Плити теплоізоляційні мінераловатні щільністю 145 кг / м 3 згідно акту складає 13,65 м 2, фактично використано 10,92 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 900,98 грн;

- Плити теплоізоляційні мінераловатні щільністю 145 кг/м3 згідно акту складає 230 м 2, фактично використано 184 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 15 181,38 грн;

- Штукатурка декоративна акрилова (баранец) ГРИИС 1-1,5 мм з колорантом згідно акту складає 721,5 кг , фактично складає 577,2 кг , невідповідність виконаних робіт становить 5 828,28 грн;

- Силікатне фарбування фасадів з риштувань з підготовленням поверхні (підфарбовування кутиків) згідно акту складає 0,0975 м 2, фактично складає 0,078 м2, невідповідність виконаних робіт становить 26,00 грн ;

- Фарба фасадна Spain згідно акту складає 4,7519 кг, фактично використано 3,80152 кг, невідповідність виконаних робіт становить 80,50 грн ;

- Фарба фасадна Spain згідно акту складає 0,1426 кг, фактично складає 0,11408 кг, невідповідність виконаних робіт становить 2,47 грн ;

- Установлення перфорованих штукатурних кутиків згідно акту складає 0,324 м, фактично використано 0,2592 м , невідповідність виконаних робіт становить 70,07 грн ;

- Кутик ПВХ з сіткою згідно акту складає 2,668 м, фактично використано 2,1344 м, невідповідність виконаних робіт становить 19,94 грн ;

- Кутик ПВХ з сіткою згідно акту складає 32 м, фактично складає 25,6 м, невідповідність виконаних робіт становить 239,10 грн ;

Разом по розділу Фасад (Схід) завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 41 899,97 грн.

По розділу Прорізи внесено наступні недостовірні відомості:

- Улаштування обшивки укосів магнезитовими листами з кріпленням на клеї згідно акту складає 0,1077 м 2 на суму 1 262,19 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Листи магнезитови, товщина 9,5 мм згідно акту складає 11,3085 м 2 на суму 2 314,74 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Клей для приклеювання магнезитових плит БауГипс Фикс згідно акту складає 38,772 кг на суму 184,17 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Дюбель монтажний згідно акту складає 0,1077 шт , фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Силікатне фарбування фасадів з риштувань по підготовленій поверхні згідно акту складає 0,115239 м 2 на суму 103,55 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Акрилова фарба для метала в балоні 400 мл біла згідно акту складає 2 бал. на суму 266,52 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Установлення декоративних кутиків згідно акту складає 0,359 м на суму 388,22 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Кутики торцеві з ПВХ згідно акту складає 38,413 м на суму 1 589,53 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Установлення декоративних кутиків згідно акту складає 0,359 м на суму 388,22 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Кутики декоративні 40 ? 40 ПВХ згідно акту складає 38,413 м на суму 1 408,99 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Поліуретановий клей Ceresit CT 84 Express для пінополістиролу згідно акту складає 3,5 бал на суму 767,66 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН.

Разом по розділу Прорізи виконано роботи, які не відповідають вимогам ДБНта не мали бути прийняті та оплачені на суму 8 749,23 грн.

Також по розділу Дах зазначено виконання робіт, які не відповідають вимогам ДБН на суму 5 858,62 грн, а саме - улаштування з листової сталі карнизних звисів площею 14 м 2 на суму 5 858,62 грн, конструкція яких не відповідає вимогам ДБН.

Водночас по розділу Цоколь теж зазначено виконання робіт, які не відповідають вимогам ДБН на суму 7 949,35 грн, зокрема:

- Улаштування обшивки стін плитами (фальш стіни) по металевому каркасу згідно акту складає 0,275 м 2 на суму 2 674,55 грн, фактично якість виконаних робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Ґрунтовка глибокого проникнення Мастер-універсальна згідно акту складає 4,125 л на суму 64,97 грн, фактично якість виконаних робіт не відповідає вимогам ДБН;

- Плити теплоізоляційні мінераловатні щільністю 145 кг / м 3 згідно акту складає 10,9247 м 2 на суму 3 605,48 грн, фактично якість виконаних робіт не відповідає вимогам ДБН;

- Дюбелі фасадні поліетиленові з металевим цвяхом, довжина 160 мм згідно акту складає 2 шт . на суму 487,36 грн, фактично якість виконаних робіт не відповідає вимогам ДБН;

- Дюбелі фасадні поліетиленові з металевим цвяхом, довжина 160 мм згідно акту складає 0,42 шт на суму 102,35 грн, фактично якість виконаних робіт не відповідає вимогам ДБН;

- Дюбелі з шурупом 6х 100 мм згідно акту складає 84,425 шт . на суму 34,61 грн, фактично якість виконаних робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Саморіз 3,5х35 мм згідно акту складає 467,5 шт. на суму 23,38 грн, фактично якість виконаних робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Профілі з оцинкованого прокату ПП (CD) 60/27 згідно акту складає 49,5 м на суму 675,18 грн, фактично якість виконаних робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Профілі з оцинкованого прокату ПН (UD) 28/27 згідно акту складає 23,925 м на суму 263,65 грн, фактично якість виконаних робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Саморіз (блоха) 3х9 мм згідно акту складає 594 шт. на суму 17,82 грн, фактично якість виконаних робіт не відповідає вимогам ДБН.

Разом за локальним кошторисом 2-1-1 на оздоблення фасаду (Схід) прямі витрати становлять 64 457,17 грн.

Поряд з цим , у локальному кошторисі 2-1-1 на оздоблення фасаду (Захід) зазначено наступні недостовірні відомості:

- Поліпшене штукатурення цементно-вапняним розчином по каменю стін вручну згідно акту складає 0,174 м 2 на суму 982,08 грн, фактично роботи не проводились;

- Суміш Мастер-Супер (для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати ) згідно акту складає 591,948 кг , фактично використано 479,47788 кг, невідповідність виконаних робіт становить 827,78 грн ;

- Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT». Стіни гладкі згідно акту складає 2,1408 м 2, фактично складає 1,74 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 10 881,80 грн;

- ґрунтовка глибокого проникнення Мастер-універсальна згідно акту складає 34,8 л, фактично використано 28,188 л , невідповідність виконаних робіт становить 104,14 грн;

- Папір шліфувальний згідно акту складає 16,008 м 2, фактично складає 12,96648 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 528,49 грн;

- Дюбелі фасадні поліетиленові з металевим цвяхом, довжина 160 мм згідно акту складає 0,0592 шт., фактично складає 0,047952 шт, невідповідність виконаних робіт становить 2,75 грн ;

- Дюбелі фасадні поліетиленові з металевим цвяхом, довжина 160 мм згідно акту складає 14 шт, фактично складає 11,34 шт, невідповідність виконаних робіт становить 648,19 грн;

- Суміш Мастер-Супер (для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати) згідно акту складає 2088 кг, фактично складає 1691,28 кг, невідповідність виконаних робіт становить 2 919,86 грн ;

- Армуюча лугостійка склосітка БауГут 165, щільність 165 г /м 2, чарунка 5 ? 5 мм, згідно акту складає 200,1 м 2, фактично використано 162,081 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 850,49 грн ;

- Фарба ґрунтуюча БауГут ГДФ згідно акту складає 29,58 кг , фактично складає 23,9598 кг, невідповідність виконаних робіт становить 224,92 грн;

- Плити теплоізоляційні мінераловатні щільністю 145 кг/м3 згідно акту складає 0,18 м 2, фактично складає 0,1458 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 11,29 грн;

- Плити теплоізоляційні мінераловатні щільністю 135 кг/м3 згідно акту складає 186 м2, фактично складає 150,66 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 1 663,26 грн;

- Штукатурка декоративна акрилова (баранец) ГРИИС 1-1,5 мм з колорантом згідно акту складає 644 кг, фактично складає 521,64 кг , невідповідність виконаних робіт становить 4 942,12 грн;

- Силікатне фарбування фасадів з риштувань з підготовленням поверхні згідно акту складає 0,037 м 2, фактично складає 0,02997 кг , невідповідність виконаних робіт становить 9,37 грн;

- Фарба фасадна Spain згідно акту складає 1,85.74 кг, фактично складає 1,504494 кг, невідповідність виконаних робіт становить 30,59 грн ;

- Установлення перфорованих штукатурних кутиків згідно акту складає 0,25735 м, фактично складає 0,2084535 м, невідповідність виконаних робіт становить 52,88 грн;

- Кутик ПВХ з сіткою згідно акту складає 27,53645 м, фактично складає 22,3045245 м, невідповідність виконаних робіт становить 195,46 грн.

Разом по розділу Фасад завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 34 875,47 грн.

Також, по розділу Порізи зазначено виконання робіт, які не відповідають вимогам ДБН на суму 8 205,82 грн, зокрема:

- Улаштування обшивки укосів магнезитовими листами з кріпленням на клей згідно акту складає 0,0924 м 2 на суму 1 082,88 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Листи магнезитові, товщина 9,5 мм , згідно акту складає 9,70935 м 2 на суму 1 987,41 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Клей для приклеювання магнезит , плит БауГипс Фикс згідно акту складає 33,2892 кг на суму 158,12 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Дюбель монтажний згідно акту складає 0,0924 шт на суму 64,72 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Силікатне фарбування фасадів з риштувань по підготовленій поверхні згідно акту складає 0,115239 м 2 на суму 103,55 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Акрилова фарба для метала в балоні 400 мл біла згідно акту складає 133,26 бал на суму 266,52 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Установлення декоративних кутиків згідно акту складає 0,359 м на суму 388,22 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Кутики торцеві з ПВХ згідно акту складає 38,413 м на суму 1 589,53 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Установлення декоративних кутиків згідно акту складає 0,359 м на суму 388,22 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Кутики декоративні 40? 40 ПВХ згідно акту складає 38,413 м на суму 1 408,99 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Поліуретановий клей Ceresit CT 84 Express для пінополістиролу згідно акту складає 3,5 бал на суму 767,66 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН.

Також по розділу Дах зазначено виконання робіт, які не відповідають вимогам ДБН на суму 5 858,62 грн, а саме - улаштування з листової оцинкованої сталі дрібних покриттів (брандмауери, парапети, звіси) площею 0,14 м 2, конструкція яких не відповідає вимогам ДБН.

Водночас по розділу Цоколь теж зазначено виконання робіт, які не відповідають вимогам ДБН на суму 14 230,18 грн, зокрема:

- Улаштування обшивки стін плитами (фальш стіни) по металевому каркасу згідно акту складає 0,282 м 2 на суму 2 742,62 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- ґрунтовка глибокого проникнення Мастер-універсальна згідно акту складає 4,23 л на суму 66,62 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Суміш Мастер-Супер (для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати) згідно акту складає 169,2 кг на суму 1 245,31 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН;

- Плити теплоізоляційні мінераловатні щільністю 145 кг/м3 згідно акту складає 21,935 м 2 на суму 7 239,21 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Дюбелі фасадні поліетиленові з металевим цвяхом, довжина 160 мм згідно акту складає 0,4816 шт на суму 117,36 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН;

- Дюбелі фасадні поліетиленові з металевим цвяхом, довжина 160 мм згідно акту складає 2 шт на суму 487,36 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Дюбелі з шурупом 6х100 мм згідно акту складає 86,574 шт на суму 35,50 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН;

- Саморіз 3,5х35 мм згідно акту складає 479,4 шт на суму 23,97 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН;

- Профілі з оцинкованого прокату ПП (CD) 60/27 згідно акту складає 50,76 м на суму 692,37 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Профілі з оцинкованого прокату ПН (UD) 28/27 згідно акту складає 24,534 м на суму 270,36 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Підвіс прямий 60/27 125 мм згідно акту складає 102 шт на суму 219,30 грн,фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Саморіз (блоха) 3х9 мм згідно акту складає 612 шт на суму 18,36 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Ремонт штукатурки гладких фасадів по каменю та бетону з землі та риштувань цементно-вапняним розчином, площа до 5 м 2, товщина шару 20 мм згідно акту складає 0,05 м 2 на суму 787,83 грн, приховані роботи не досліджувались ;

- Додавання на кожні наступні 10 мм товщини шару при ремонті штукатурки гладких фасадів по каменю та бетону з землі та риштувань цементно-вапняного розчину площею до 5 м 2 згідно акту складає 0,05 м 2 на суму 284,01 грн, приховані роботи, не досліджувались.

Разом за локальним кошторисом 2-1-1 на оздоблення фасаду (Захід) прямі витрати становлять 63 170,09 грн.

Крім того, у локальному кошторисі 2-1-3 на оздоблення фасаду (Північ) зазначено наступні недостовірні відомості:

- Суміш Мастер-Супер ( для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати) згідно акту складає 1606,716 кг, фактично складає 1285,3728 кг, невідповідність виконаних робіт становить 2 365,09 грн ;

- Суміш Мастер-Супер ( для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати) згідно акту складає 1312,2 кг , фактично складає 1049,76 кг , невідповідність виконаних робіт становить 1 868,57 грн ;

- Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT». Стіни гладкі згідно акту складає 5,148 м 2, фактично складає 4,16 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 26 824,41 грн;

- ґрунтовка глибокого проникнення Мастер-універсальна згідно акту складає 38,813 л, фактично складає 31,0504 л , невідповідність виконаних робіт становить 191,81 грн ;

- ґрунтовка глибокого проникнення Мастер-універсальна згідно акту складає 49,587 л, фактично складає 39,6696 л , невідповідність виконаних робіт становить 156,20 грн ;

- ґрунтовка глибокого проникнення Мастер-універсальна згідно акту складає21 л , фактично складає 16,8 л, невідповідність виконаних робіт становить 103,78 грн;

- ґрунтовка глибокого проникнення Мастер-універсальна згідно акту складає 28,92 л, фактично складає 23,136 л , невідповідність виконаних робіт становить 91,10 грн;

- Папір шліфувальний згідно акту складає 29,736 м 2, фактично складає 23,7888 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 1 033,39 грн ;

- Папір шліфувальний згідно акту складає 10,2 м 2, фактично складає 8,16 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 354,47 грн ;

- Папір шліфувальний згідно акту складає 23,4 м 2, фактично складає 18,72 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 813,34 грн ;

- Дюбелі фасадні поліетиленові з металевим цвяхом, довжина 160 мм згідно акту складає 25,3264 шт , фактично складає 20,26112 шт, невідповідність виконаних робіт становить 1 234,31 грн;

- Дюбелі фасадні поліетиленові з металевим цвяхом, довжина 160 мм згідно акту складає 9 шт , фактично складає 7,2 шт, невідповідність виконаних робіт становить 438,62 грн;

- Дюбелі фасадні поліетиленові з металевим цвяхом, довжина 16 мм згідно акту складає 21 шт , фактично складає 16,8 шт , невідповідність виконаних робіт становить 1 117,16 грн;

- Суміш Мастер-Супер ( для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати ) згідно акту складає 4578,5304 кг, фактично складає 26 958,39 кг, невідповідність виконаних робіт становить 6 739,59 грн;

- Суміш Мастер-Супер (для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати) згідно акту складає 569,4696 кг, фактично складає 455,57568 кг, невідповідність виконаних робіт становить 838,26 грн;

- Суміш Мастер-Супер (для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати) згідно акту складає 7207,2 кг, фактично складає 5765,76 кг, невідповідність виконаних робіт становить 10 609,00 грн;

- Армуюча лугостійка склосітка Баугут 165, щільність 165 г/м2, чарунка 5 х 5 мм, згідно акту складає 819,51 м 2, фактично складає 655,608 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 3 666,49 грн;

- Армуюча лугостійка склосітка Баугут 165, щільність 165 г /м 2, чарунка 5 х 5 мм, згідно акту складає 167,19 м 2, фактично складає 133,752 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 748,01 грн ;

- Фарба ґрунтуюча БауГут ГДФ згідно акту складає 54,26 кг, фактично складає 43,408 кг, невідповідність виконаних робіт становить 434,30 грн ;

- Фарба ґрунтуюча БауГут ГДФ згідно акту складає 18,6 кг, фактично складає 14,88 кг, невідповідність виконаних робіт становить 148,87 грн ;

- Фарба ґрунтуюча БауГут ГДФ згідно акту складає 43,8кг, фактично складає 35,04 кг, невідповідність виконаних робіт становить 350,58 грн ;

- Плити теплоізоляційні мінераловатні щільністю 145 кг/м3 згідно акту складає 201,06 м 2, фактично складає 160,848 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 13 271,16 грн ;

- Плити теплоізоляційні мінераловатні щільністю 145 кг / м 3 згідно акту складає117 м 2, фактично складає 93,6 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 7 722,70 грн;

- Плити теплоізоляційні мінераловатні щільністю 135 кг/м3 згідно акту складає 69 м 2, фактично складає 55,2 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 4 554,41 грн;

- Плити теплоізоляційні мінераловатні щільністю 135 кг /м 3 згідно акту складає 291 м2, фактично складає 232,8 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 19 207,75 грн ;

- Штукатурка декоративна акрилова (баранец) ГРИИС 1-1,5 мм з коло рантом згідно акту складає 2168,4 кг, фактично складає 1734,72 кг, невідповідність виконаних робіт становить 17 516,34 грн;

- Штукатурка декоративна акрилова (баранец) ГРИИС 1-1,5 мм з коло рантом згідно акту складає 1006,2 кг, фактично складає 804,96 кг, невідповідність виконаних робіт становить 8 128,09 грн ;

- Силікатне фарбування фасадів з риштувань з підготовленням поверхні згідно акту складає 0,2574 м 2, фактично складає 0,20592 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 68,62 грн ;

- Фарба фасадна Spain згідно акту складає 12,92148 кг, фактично складає 10,337184 кг, невідповідність виконаних робіт становить 218,89 грн ;

- Установлення перфорованих штукатурних кутиків згідно акту складає 0,50175 м , фактично складає 0,4014 м , невідповідність виконаних робіт становить 108,52 грн ;

- Кутик ПВХ з сіткою згідно акту складає 25,68 м, фактично складає 20,544 м, невідповідність виконаних робіт становить 191,88 грн ;

- Кутик ПВХ з сіткою згідно акту складає 19,2 м, фактично складає 15,36 м, невідповідність виконаних робіт становить 143,46 грн ;

- Кутик ПВХ з сіткою згідно акту складає 10,2 м, фактично складає 8,16 м, невідповідність виконаних робіт становить 21,44 грн;

- Кутик ПВХ з сіткою згідно акту складає 16,8 м, фактично складає 13,44 м, невідповідність виконаних робіт становить 35,32 грн.

Разом по розділу Фасад завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 131 315,93 грн.

Також, по розділу Порізи зазначено виконання робіт, які не відповідають вимогам ДБН на суму 123 200,25 грн, зокрема:

- Улаштування обшивки укосів магнезитовими листами з кріпленням на клеї згідно акту складає 1,553376 м 2 на суму 18 204,76 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Листи магнезитові, товщина 9,5 мм, згідно акту складає 94,37 м 2 на суму 19 316,60 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Листи магнезитові, товщина 9,5 мм, згідно акту складає 58,8 м 2 на суму 12 035,77 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогамДБН;

- Листи магнезитові, товщина 9,5 мм згідно акту складає 6 м 2 на суму 1 228,14грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Клей для приклеювання магнезит , плит БауГипс Фикс згідно акту складає 539,64 кг на суму 2 563,29 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Клей для приклеювання магнезит , плит БауГипс Фикс згідно акту складає 19,8кг на суму 107,91 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Дюбель монтажний згідно акту складає 0,9324 шт на суму 653,10 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Силікатне фарбування фасадів з риштувань по підготовленій поверх згідно акту складає 0,93204 м 2 на суму 837,50 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Акрилова фарба для метала в балоні 400 мл біла згідно акту складає 21,8 бал на суму 2 905,07 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Акрилова фарба для метала в балоні 400 мл біла згідно акту складає 1,2 бал на суму 163,91 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Установлення декоративних кутиків згідно акту складає 5,17792 м на суму 5 599,40 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Кутики торцеві з ПВХ згідно акту складає 531,246 м на суму 21 982,96 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Кутики торцеві з ПВХ згідно акту складає 22,8 м на суму 964,44 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Установлення перфорованих штукатурних кутиків згідно акту складає 3,324 м на суму 4 816,14 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Установлення декоративних кутиків згідно акту складає 3,324 м на суму 3 594,57 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Кутики декоративні 40х40 ПВХ згідно акту складає 554,78 м на суму 20 349,33 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Кутики декоративні 40х40 ПВХ згідно акту складає 38 м на суму 1 425,00 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН ;

- Поліуретановий клей Ceresit CT 84 Express для пінополістиролу згідно акту складає 25,33 бал на суму 5 556,36 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН;

- Поліуретановий клей Ceresit CT 84 Express для пінополістиролу згідно акту складає 4 бал на суму 896,00 грн, фактично конструкція оздоблення відкосів не відповідає вимогам ДБН.

Водночас по розділу Цоколь теж зазначено виконання робіт, які не відповідають вимогам ДБН на суму 75 129,33 грн, зокрема:

- Улаштування обшивки стін плитами (фальш стіни) по металевому каркасу згідно акту складає 1,46 м 2 на суму 14 199,41 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН;

- ґрунтовка глибокого проникнення Мастер-універсальна згідно акту складає 21,9 л на суму 541,15 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Суміш Мастер-Супер ( для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати) згідно акту складає 876 кг на суму 6 447,36 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН;

- Плити теплоізоляційні мінераловатні щільністю 145 кг / м 3 згідно акту складає 156,22 м 2 на суму 51 557,29 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Профілі з оцинкованого прокату ПП (CD) 60/27 згідно акту складає 131,4 м 2 на суму 1 792,30 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Підвіс прямий 60/27, 125 мм, згідно акту складає 254 шт на суму 546,10 грн, фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН ;

- Саморіз (блоха) 3х 9 мм згідно акту складає 1524 шт на суму 45,72 грн,фактично якість робіт не відповідає вимогам ДБН.

Разом за локальним кошторисом 2-1-1 на оздоблення фасаду (Північ) прямі витрати становлять 329 645,51 грн.

Поряд з цим, у локальному кошторисі 2-1-3 на оздоблення фасаду (Південь) зазначено наступні недостовірні відомості:

- Суміш Мастер-Супер (для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати), згідно акту складає 2313,36 кг, фактично складає 2105 кг, невідповідність виконаних робіт становить 1 532,37 грн;

- Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією "CEREZIT". Стіни гладкі згідно акту складає 7,6084 м 2, фактично складає 6,94 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 18 147,20 грн;

- ґрунтовка глибокого проникнення Мастер-універсальна згідно акту складає 24,71 л, фактично складає 2 248,61 л, невідповідність виконаних робіт становить 222,39 грн ;

- ґрунтовка глибокого проникнення Мастер-універсальна згідно акту складає 36 л, фактично складає 32,76 л, невідповідність виконаних робіт становить 80,06 грн ;

- Папір шліфувальний згідно акту складає 21,959 м 2, фактично складає 19,98269м 2, невідповідність виконаних робіт становить 343,41 грн ;

- Папір шліфувальний згідно акту складає 23,601 м 2, фактично складає 21,47691 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 369,08 грн ;

- Папір шліфувальний згідно акту складає 17 м 2, фактично складає 15,47 м 2,невідповідність виконаних робіт становить 265,85 грн;

- Дюбелі фасадні поліетиленові з металевим цвяхом , довжина 160 мм згідно акту складає 54,93 шт , фактично складає 49,9863 шт, невідповідність виконаних робіт становить 204,68 грн ;

- Суміш Мастер-Супер (для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати) згідно акту складає 3660 кг , фактично складає 3330,6 кг , невідповідність виконаних робіт становить 2 424,38 грн;

- Суміш Мастер-Супер (для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати) згідно акту складає 2187кг , фактично складає 1990,17 кг , невідповідність виконаних робіт становить 1 448,67 грн;

- Суміш Мастер-Супер (для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати) згідно акту складає 2313 кг , фактично складає 2104,83 кг , невідповідність виконаних робіт становить 1 532,13 грн ;

- Армуюча лугостійка склосітка Баугут 165, щільність 165 г/м2, чарунка 5 х 5 мм,згідно акту складає 298,05 м 2, фактично складає 271,2255 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 598,46 грн;

- Армуюча лугостійка склосітка Баугут 165, щільність 165 г/м2, чарунка 5 х 5 мм, згідно акту складає 73,95 м 2, фактично складає 67,2945 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 148,88 грн ;

- Армуюча лугостійка склосітка Баугут 165, щільність 165 г /м 2, чарунка 5х5 мм, згідно акту складає 210 м 2, фактично складає 191,1 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 421,66 грн;

- Армуюча лугостійка склосітка Баугут 165, щільність 165 г/м2, чарунка 5 х 5 мм, згідно акту складає 200 м 2, фактично складає 182 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 402,66 грн ;

- Фарба ґрунтуюча БауГут ГДФ згідно акту складає 43,19 кг, фактично складає 39,3029 кг, невідповідність виконаних робіт становить 155,56 грн;

- Фарба ґрунтуюча БауГут ГДФ згідно акту складає 42,41 кг, фактично складає 38,5931 кг, невідповідність виконаних робіт становить 152,75 грн ;

- Фарба ґрунтуюча БауГут ГДФ згідно акту складає 30 кг, фактично складає 27,3 кг, невідповідність виконаних робіт становить 108,05 грн;

- Плити теплоізоляційні мінераловатні щільністю 145 кг /м 3 згідно акту складає 727,6 м 2, фактично складає 662,116 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 21 611,69 грн;

- Штукатурка декоративна акрилова (баранец) ГРИИС 1-1,5 мм з коло рантом згідно акту складає 25 16 кг , фактично складає 2289,56 кг, невідповідність виконаних робіт становить 9 145,91 грн;

- Силікатне фарбування фасадів з риштувань з підготовленням поверхні згідно акту складає 0,34 м 2, фактично складає 0,3094 м 2, невідповідність виконаних робіт становить 40,79 грн ;

- Фарба фасадна Spain згідно акту складає 17,068 кг, фактично складає 15,53188 кг, невідповідність виконаних робіт становить 130,11 грн ;

- Установлення перфорованих штукатурних кутиків згідно акту складає 0,324 м, фактично складає 0,29484 м , невідповідність виконаних робіт становить 31,53 грн ;

- Кутик ПВХ з сіткою згідно акту складає 34,668 м, фактично складає 31,54788 м, невідповідність виконаних робіт становить 116,57 грн.

Разом по розділу Фасад завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 60 634,84 грн.

Загалом за актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1(коригування) за 2020 рік прямі витрати складають 517 907,61 грн.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх службових обов`язків інженера з технічного нагляду, через несумлінне ставлення до них, було заподіяно КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» матеріальну шкоду на загальну суму 517 907,61 грн, що більше ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

В підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання захисник зазначав, що відповідно до висунутого обвинувачення в період з березня 2019 року по липень 2020 року, а саме в моменти підписання актів приймання виконаних робіт ОСОБА_3 вчинив злочинні дії, які за сукупністю кваліфіковані, як неналежне виконання службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам. Завершеним злочином в даному кримінальному провадженні є факт підписання обвинуваченим актів приймання виконаних будівельних робіт в рамках дії договорів підряду. Останні підписані акти приймання виконаних будівельних робіт є акти КБ-2в №1 (коригування) за липень 2020 року, а відтак вираховувати строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України необхідно з липня 2020 року, тобто з дати підписання останніх актів приймання виконаних будівельних робіт. Інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, з дня вчинення якого минуло п`ять років, підстав для зупинення або переривання обчислення строку давності встановлено не було. Посилаючись на викладене та наявність згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, просив закрити кримінальне провадження.

ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника, вважав що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази додані до нього, доходить.

За змістом статей 284-288 КПК України, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.367 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише такий сплив відповідного строку давності, який закінчився до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості. Таким чином строк давності продовжує спливати і в період досудового розслідування, і протягом судового розгляду кримінального провадження, і навіть після оголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх сплив. Отже, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, у якій стадії кримінального процесу знаходиться кримінальне провадження щодо цієї особи.

Отже суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Даних про те, що в зазначені строки ОСОБА_3 ухилявся від слідства чи суду матеріали кримінальних проваджень не містять.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минули визначені п. 3 ч.1 ст.49 КК України строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та з огляду на викладене, враховуючи встановлені КК України обмеження строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, що вчинила злочин, за відсутності обставин, що є перешкодою для застосування положень ст. 49 КК України, наявністю обставин, що підтверджують закінчення строків давності за раніше вчинений злочин, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, підлягає задоволенню, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України та закрити щодо нього кримінальні провадження.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак обвинувачений просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

При вирішення питання про закриття справи суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 284, 285-288, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 року за № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1