КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/6809/25 Головуючий І-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3784/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, починаючи з 05 лютого 2026 року по 05 квітня 2026 року включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 , постановити нову ухвалу, якою у задоволення клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити та застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на обвинуваченого обов`язки не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово. В іншій частині вищезазначеній ухвалі залишити без змін.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова суду першої інстанції була винесена 05 лютого 2026 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги на неї було 10 лютого 2026 року, проте апеляційна скарга подана захисником - адвокатом ОСОБА_4 через підсистему Електронний суд 11 лютого 2026 рокута зареєстована Київський апеляційним судом 11 лютого 2026 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 КУпАП, та захисник не порушує питання про його поновлення.

В свою чергу, в апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_4 поставив дату 10.02.2026, проте, згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого підпису вказано, що дата та час створення 11.02.2026 року о 08:30:39 год та доставлена до апеляційного суду 11.02.2026 року о 10 год. 24 хв. що підтверджує відмітка та підпис працівника Київського апеляційного суду, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, захисником-адвокатом ОСОБА_4 не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та не наведено обґрунтування причин його пропуску.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження, визначеного п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2