Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/826/26
Номер провадження 1-кс/711/280/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні № 0000599 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні № 0000599 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, вказуючи що СУ ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НП України щодо факту заволодіння грошовим коштами, які виділяються у вигляді виплат рідним загиблих, шляхом обману та надання неправдивих відомостей.

Відтак від співробітників УСР в Черкаській області ДСР НП України надійшла інформація, щодо осіб, які мали родинні зв`язки з загиблими військовослужбовцями та незаконно отримали виплати у сумі 15 млн. грн., за кожного військового, що загинув, передбачені Постановами КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та № 975 від 25.12.2013 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» на підставі фіктивних документів.

Встановлено, що в період з 24.02.2022 по теперішній час до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло 1954 матеріали про одноразову грошову допомогу, з яких здійснено одноразові грошові виплати по 1817 матеріалах на загальну суму 9,8 млрд. грн. Також на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться 135 матеріалів на загальну суму 2,02 млрд. грн. Відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги по 2 матеріалам на суму 30 млн. грн.

Останнє наведено в відомостях про виплату в ІНФОРМАЦІЯ_4 за ІНФОРМАЦІЯ_5 (щодо загиблих) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (щодо інвалідів).

Разом з тим, на даний час отримано оперативну інформацію про непоодинокі факти заволодіння вказаними грошовими коштами родичами загиблих та сторонніми особами шляхом обману, який полягає у подачі не достовірних документів до обласного ТЦК та СП та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також стало відомо, що до вказаної злочинної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , військовослужбовець Уманської ТрО в/ч НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування стало встановлено, що ОСОБА_5 періодично пропонує родичам загиблих військових, із числа найближчого оточення, здійснити виготовлення фіктивних медичних документів, які слугують підставою для отримання одноразової грошової допомоги.

Також, встановлено що 15.11.2025 ОСОБА_5 на підставі фіктивно отриманих медичних документів про встановлення факту поранення в результаті бойових дій, отримав виплату грошових коштів в розмірі 272500 грн.

Крім того, ОСОБА_5 на підставі вищевказаних підроблених медичних документів отримано статус «інвалід-війни» та фіктивно отримано поранення, яке в медичних документах зазначено, що отримане «під час захисту Батьківщини», що в свою чергу слугувало підставою для отримання останнім пільг та виплат, передбачених чинним законодавством.

В ході отримання інформації в рамках виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УСР в Черкаській області встановлено, що відповідно до бази ЄІАС УМП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 17.07.2007 Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно обліків ЄІАС УМП «Облік осіб, які набули або припинили громадянство України» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не значиться, заява щодо набуття/прийняття до громадянства України до ІНФОРМАЦІЯ_8 не надходила.

Разом з тим, в інформаційній картці на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , значиться за місцем проживання: АДРЕСА_2 , а отже необхідну інформацію для перевірки даних встановлених в ході досудового розслідування можна отримати в ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, оскільки у поданому клопотанні просив здійснювати його розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000599 від 06.08.2025 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000599 від 06.08.2025, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені на підставі матеріалів з УСР в Черкаській області ДСР НП України щодо факту заволодіння грошовим коштами, які виділяються у вигляді виплат рідним загиблих, шляхом обману та надання неправдивих відомостей.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 24.02.2022 по теперішній час до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло 1954 матеріали про одноразову грошову допомогу, з яких здійснено одноразові грошові виплати по 1817 матеріалах на загальну суму 9,8 млрд. грн. Також на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться 135 матеріалів на загальну суму 2,02 млрд. грн. Відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги по 2 матеріалам на суму 30 млн. грн.

Зазначене міститься у відомостях про виплату в ІНФОРМАЦІЯ_4 за ІНФОРМАЦІЯ_5 (щодо загиблих) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (щодо інвалідів).

В той же час, на даний час, органом досудового розслідування отримано оперативну інформацію про непоодинокі факти заволодіння вказаними грошовими коштами родичами загиблих та сторонніми особами шляхом обману, який полягає у подачі недостовірних документів до обласного ТЦК та СП та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За версією органу досудового розслідування, до вказаної злочинної діяльності може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , військовослужбовець Уманської ТрО в/ч НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2025 ОСОБА_5 на підставі фіктивно отриманих медичних документів про встановлення факту поранення в результаті бойових дій, отримав виплату грошових коштів в розмірі 272500 грн.

Крім того, ОСОБА_5 на підставі вищевказаних підроблених медичних документів отримано статус «інвалід-війни» та фіктивно отримано поранення, яке в медичних документах зазначено, що отримане «під час захисту Батьківщини», що в свою чергу слугувало підставою для отримання останнім пільг та виплат, передбачених чинним законодавством.

В ході отримання інформації в рамках виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УСР в Черкаській області встановлено, що відповідно до бази ЄІАС УМП Аракелян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 17.07.2007 Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно обліків ЄІАС УМП «Облік осіб, які набули або припинили громадянство України» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не значиться, заява щодо набуття/прийняття до громадянства України до ІНФОРМАЦІЯ_8 не надходила.

Разом з тим, в інформаційній картці на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , значиться за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів відносно особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особові (особисті) справи відносно останнього, в тому числі документи котрі стали підставою для отримання ОСОБА_5 громадянства України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та в електронному вигляді.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 1.1. ч.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні № 0000599 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_3 , а саме до документів відносно особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особові (особисті) справи відносно останнього, в тому числі документів, які стали підставою для отримання ОСОБА_5 громадянства України, з можливістю вилучити оригінали зазначених документів та в електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1