№ провадження 1-кс/646/317/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

20 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 08.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 08.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.10.2025 року до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 15000,00 грн., які заявник перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку зловмисників № НОМЕР_2 , за видалення особистих фото (ІТС ІПНП 19437).

Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.10.2025 приблизно об 11:00 він виявив, що невідома особа через його месенджер Telegram ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я акаунта: ОСОБА_6 , контактний номер: НОМЕР_3 ) вела переписку з іншою особою (стать встановити не зміг), акаунт на ім`я « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ), у якій містилися пропозиція інтимного характеру та флірт. Побачивши це він негайно в налаштуваннях Telegram відключив сторонній пристрій, через який ця особа користувалась його акаунтом, та встановив хмарний пароль. Близько 12:00 йому знову написав акаунт «Лизка», повідомивши, що розішле його приватні фото та іншу особисту інформацію його контактам, якщо він не перерахує йому 15000 гривень. Також було надано реквізити для переказу: НОМЕР_2 . Він, побоюючись розголошення приватної інформації, здійснив наступні платежі зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 : 07.10.2025 о 13:38 1000 грн.; 07.10.2025 о 14:08 7000 грн.; 07.10.2025 о 14:47 7000 грн.

Після перерахування загальної суми 15000 грн. невідома особа з акаунта « ОСОБА_7 » надіслала йому відео нібито видалення його фото та даних, а також повідомила інший акаунт Telegram ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), сказавши звернутись до нього для остаточного видалення моїх даних з якоїсь бази. Він написав за вказаним контактом і ця особа попросила надати чек про оплату. Після отримання чеку відповіла, що дякує за переказ «на збори для армії рф» та повідомить про нього Службі безпеки України, але зазначила, що питання можна вирішити ще раз за гроші. Після чого він зрозумів, що це шахрайство та вимагання, і одразу звернувся на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 , у банку йому порадили звернутись до працівників поліції.

Дізнавач вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по банківським рахункам, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має доказове значення по провадженню як речові докази, для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві і може сприяти розкриттю злочину.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 08.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні дізнавача.

Разом з тим, дізнавачем не обґрунтовано необхідність отримання інформації та документів за часовий проміжок з 27.02.2025 по теперішній час з огляду на те, що за обставинами можливого кримінального правопорушення списання коштів з рахунку ОСОБА_5 відбулося 07.10.2025.

Інформація та документи, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 08.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 до речей і документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, а саме до банківської картки № НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день; документів про власника рахунку на який відповідно до транзакції були переказані грошові кошти (місце реєстрації та усі відомі адреси, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фотознімок клієнта при отриманні картки, номери мобільного та стаціонарного зв`язку, прив`язані до рахунку), документів про місце (із зазначенням адреси), час, спосіб та даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі); інформація щодо зняття готівки; інформація щодо ІР-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалось з`єднання з системою, дати та часу; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднаний банківський рахунок (картку), з можливістю вилучити належним чином завірені копії зазначених документів на паперових та електронних носіях за період з 07.10.2025 по час винесення ухвали суду.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1