Справа №591/1016/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/736/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2022 року за № 0002233 за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, Сумської області, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и л а:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2025 року, ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано у зв`язку з недоведенням стороною обвинувачення наявності в його діях складу зазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, із покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 4530 грн. 72 коп. витрат на проведення вибухо-технічної експертизи. Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує законних прав та інтересів сторін і є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо відсутні заперечення інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4