Справа №485/763/25
Провадження № 1-кс/485/186/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

14 квітня 2026 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про проведення впізнання та зобов"язання вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000065,

встановив:

13 квітня 2026 року представник ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на відмову слідчого у задоволенні клопотання про проведення впізнання та зобов"язання вчинення слідчих дій, у якій просив скасувати відмову слідчого у задоволенні клопотання про проведення впізнання; зобов"язати старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 провести слідчі дії у вигляді проведення впізнання шляхом пред"явлення доданого фото безвісно зниклого сина потерпілої звільненим з полону військовослужбовцям, які на даний час проходять реабілітацію у Медичному реабілітаційному центрі МВС України "Кремінці" за адресою вулиця Тараса Шевченка, 1А,Татарів, Івано-Франківська область,78596; за результатами впізнання провести допит як свідків військовослужбовців.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000065 від 21 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 . 01 квітня 2026 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, у якому зазначила, що їй стала відома інформація від жінок, які займаються волонтерством у військових госпіталях, що звільнений з полону військовослужбовець ЗСУ, який знаходиться в медичному реабілітаційному центрі МВС "Кремінці" на фото впізнав її сина безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 . Також вищезгаданий звільнений з полону військовослужбовець вказав, що бачив її сина у полоні у рф, у Рязанській області, м.Ряжськ, вул.Красная, 1А у СІЗО №2. Жінка волонтер, яка надала інформацію що її сина утримують в одиночній камері. Також ця жінка надала фото її сина. У зв"язку з вказаним, виникла необхідність у проведенні слідчих дій у вигляді впізнання та допиту свідків. 02 квітня 2026 року потерпілою було отримано відповідь, якою у проведенні слідчих дій відмовлено так, як не вказані анкетні дані військовослужбовця ЗСУ який впізнав сина потерпілої та не встановлено місцезнаходження військовослужбовця та волонтера.

Відмову слідчого вважає передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об"єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та такою, що не грунтується на вимогах чинного законодавства.

Скарга в порядку автоматизованого розподілу справ надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 01 квітня 2026 року звернулася до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про проведення слідчих дій. За результами розгляду слідчим їй надана відповідь від 01 квітня 2026 року про проведення в рамках кримінального провадження всіх першочергових слідчих дій.

Положеннями ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається те, що рішення слідчим або прокурором про відмову у проведенні слідчих дій за клопотанням потерпілої від 01 квітня 2026 року не приймалося.

За такого, потерпіла в порядку, передбаченому ст.303 КПК України має право оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання та зобов"язання слідчого таке клопотання розглянути у встановлений кримінальним процесуальним законом строк.

Таким чином, враховуючи те, що рішення слідчим або прокурором про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих дій не приймалося, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга подана на дію слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

постановив:

У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про проведення впізнання та зобов"язання вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000065 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1