Справа №705/2864/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю:

володільця майна (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000252 від 03.03.2026 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 03.03.2026 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 до чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУ НП в Черкаській області, про те, що отримано оперативну інформацію що мешканець м. Умань, Черкаської області гр. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання незаконно зберігає психотропні речовини з метою збуту.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 03.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 30.04.2026 близько 13:00 години в м. Умань в парку «Софіївка», під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув особі зі зміненими анкетними даними, яка залучена до конфіденційного співробітництва, за грошові кошти в сумі 500 грн. особливо небезпечну психотропну речовину РVР.

Під час затримання 30.04.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено - банківську картку «Приват Банк», з номером НОМЕР_1 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ CRI1180673 та мобільний телефон марки «Redmi», з абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ PSP1460261.

30.04.2026 року банківську картку «Приват Банк», з номером НОМЕР_1 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ CRI1180673 та мобільний телефон марки «Redmi», з абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ PSP1460261, було оглянуто слідчим СВ Уманського РУП ОСОБА_6 , без розпакування.

30.04.2026 вищевказані вилучені предмети були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Так, знаряддями вчинення даного злочину можуть являтися наступні предмети, а саме: банківська картка «Приват Банк», з номером НОМЕР_1 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ CRI1180673 та мобільний телефон марки «Redmi», з абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ PSP1460261, та могли використовуватися для незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою забезпечення проведення експертиз, в призначенні яких виникне необхідність, в ході досудового розслідування, необхідно накласти арешт на дане майно, з метою забезпечення його збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетної до вчинення злочину особи.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучено під час затримання 30.04.2026 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України в ході його особистого обшуку а саме банківську картку «Приват Банк», з номером НОМЕР_1 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ CRI1180673 та мобільний телефон марки «Redmi», з абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ PSP1460261.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що в СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 03.03.2026 року по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З клопотання вбачається, що 30.04.2026 під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено - банківську картку «Приват Банк», з номером НОМЕР_1 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ CRI1180673 та мобільний телефон марки «Redmi», з абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ PSP1460261. 30.04.2026 вилучені предмети були оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує те, що виявлені та вилучені під час затримання банківська картка «Приват Банк», з номером НОМЕР_1 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ CRI1180673 та мобільний телефон марки «Redmi», з абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ PSP1460261, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 03.03.2026 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на майно, яке було вилучено під час затримання 30.04.2026 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України в ході його особистого обшуку, а саме на: банківську картку «Приват Банк», з номером НОМЕР_1 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ CRI1180673 та мобільний телефон марки «Redmi», з абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходиться в сейф-пакеті НПУ PSP1460261.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1