Справа № 521/1793/26
Номер провадження:1-кс/521/761/26
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (встановлені координати: НОМЕР_1 , 30.3847430).

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000070 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено осіб, які організували схему щодо незаконного виробництва, зберігання, транспортування та збут тютюнових виробів, шляхом реалізації на ринках Одеської області, а також через мережу «Інтернет» з подальшою відправкою замовлень через «Нову Пошту», а саме:

ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (встановлені координати: 46.1286388, 30.3906670). Також може проживати за адресою: АДРЕСА_1 (встановлені координати: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ). Має у власності вантажний транспортні засоби марки «Chevrolet City Express», реєстраційний номер НОМЕР_4 , «Audi Q5» реєстраційний номер НОМЕР_5 , які систематично використовується для перевезення незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Встановлено, що з 01.10.2020 громадянин України ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, основний вид діяльності: «47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами», встановлено адресу магазину «Торговий дім», в якому здійснюється збут тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: АДРЕСА_1 (встановлені координати: 46.1315127, 30.3847430).

Крім того, встановлено адресу накопичення та зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: АДРЕСА_2 (встановлені координати: 46.1402021, 30.3707305) та с. Шабо, вул. Троїцька, буд. 16А (встановлені координати: 46.1403053, 30.3706138).

За результатами виконання постанови про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, окремими особами у визначений час та в установленому порядку проведено контрольовану закупку виготовленої тютюнової продукції без марок акцизного податку за адресою: АДРЕСА_1 (встановлені координати: НОМЕР_1 , 30.3847430).

Встановлено, що одним із співорганізаторів даної протиправної діяльності є ОСОБА_5 , має в користуванні транспортний засіб марки «Tesla», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який використовує в доставці тютюнової продукції до місць її подальшого збуту.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , виконує роль контактної особи з невстановленими контактами та здійснює замовленню тютюнової продукції, яку в подальшому доставляють до визначених місць де надалі здійснюється роздрібна реалізація тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка України.

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який облаштував власний будинок в складське приміщення, де за допомогою механічних станків здійснюється незаконне виготовлення, зберігання та фасування незаконно виготовленої тютюнової продукції, з метою її подальшої реалізації разом с вказаними особами на території Одеської та інших областей України.

Детективами групи детективів 12.02.2026 на підставі ухвал слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеса, від 10.02.2026 у справі № 521/1793/26, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (встановлені координати: НОМЕР_1 , НОМЕР_7 ), в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Redmi Note 10» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із двома СІМ картами на номери НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

2) підакцизна продукція сигарети без марок акцизного податку, які виявлені під прилавком:

- Ritm 44 пачки (од.); Richmont 14 од; American Red 13 од.; Lion 13 од; ZIP пакети (в пакеті 20 сигарет) 36 од; Rothmans 15 од; MAC 8 од; Parliament 21 од; Manchester 11 од; Sobranie 10 од; Brut 14 од; Marshall 4 од; Compliment 7 од; Kent 15 од; Marlboro 6 од; Urta 23 од;

3) 2 напівзаповненні тетрапаки об`ємом 9 л. кожний, заповнений на 25% рідиною із їдким запахом (спирт);

4) 1 напівзаповнена полімерна ємність об`ємом 5 л. із рідиною темного кольору (коньяк);

5) підакцизна продукція сигарети без марок акцизного податку, які виявленні в підсобному (складському приміщенні):

- Parliament 80 од; Brut 100 од; Marshall 40 од; Sobranie 48 од; Marlboro 41 од; Manchester 40 од; Rothmans 90 од; Kent 140 од; MAC 40 од; Urta 15 од;

Із марками акцизного податку:

- Беломорканал 12 од.

6) полімерна ємність об`ємом 5 л. із рідиною жовтого мутного кольору;

7) камера зовнішнього спостереження «УІ» №1FUSY44DVN із флеш накопичувачем пам`яті;

8) флеш накопичувач пам`яті «Kingston» на 32 Гб. № 31609-009.

Підставами для арешту технічних засобів: є наявність інформації щодо збуту тютюнових виробів, підлягає огляду.

Вилучені підакцизні товари підлягають експертному дослідженню.

Власниками вилучених товарно-матеріальних цінностей, є ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (т. НОМЕР_12 ).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 12.02.2026р., вилучені під час проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 (встановлені координати: НОМЕР_1 , 30.3847430), 12.02.2026, товарно - матеріальні цінності визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені речі містять інформацію, необхідну для проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, оскільки лише за допомогою даних речей можливо підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаних речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення відшкодування нанесених державі збитків, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.

Прокурор в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним його задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час мобільний телефон «Redmi Note 10» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із двома СІМ картами на номери НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; підакцизна продукція сигарети без марок акцизного податку, які виявлені під прилавком: Ritm 44 пачки (од.); Richmont 14 од; American Red 13 од.; Lion 13 од; ZIP пакети (в пакеті 20 сигарет) 36 од; Rothmans 15 од; MAC 8 од; Parliament 21 од; Manchester 11 од; Sobranie 10 од; Brut 14 од; Marshall 4 од; Compliment 7 од; Kent 15 од; Marlboro 6 од; Urta 23 од; 2 напівзаповненні тетрапаки об`ємом 9 л. кожний, заповнений на 25% рідиною із їдким запахом (спирт); 1 напівзаповнена полімерна ємність об`ємом 5 л. із рідиною темного кольору (коньяк); підакцизна продукція сигарети без марок акцизного податку, які виявленні в підсобному (складському приміщенні):- Parliament 80 од; Brut 100 од; Marshall 40 од; Sobranie 48 од; Marlboro 41 од; Manchester 40 од; Rothmans 90 од; Kent 140 од; MAC 40 од; Urta 15 од; Із марками акцизного податку: Беломорканал 12 од.; полімерна ємність об`ємом 5 л. із рідиною жовтого мутного кольору; камера зовнішнього спостереження «УІ» №1FUSY44DVN із флеш накопичувачем пам`яті; флеш накопичувач пам`яті «Kingston» на 32 Гб. № 31609-009, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (встановлені координати: НОМЕР_1 , НОМЕР_7 ), а саме:

1) мобільний телефон «Redmi Note 10» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із двома СІМ картами на номери НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

2) підакцизна продукція сигарети без марок акцизного податку, які виявлені під прилавком:

- Ritm 44 пачки (од.); Richmont 14 од; American Red 13 од.; Lion 13 од; ZIP пакети (в пакеті 20 сигарет) 36 од; Rothmans 15 од; MAC 8 од; Parliament 21 од; Manchester 11 од; Sobranie 10 од; Brut 14 од; Marshall 4 од; Compliment 7 од; Kent 15 од; Marlboro 6 од; Urta 23 од;

3) 2 напівзаповненні тетрапаки об`ємом 9 л. кожний, заповнений на 25% рідиною із їдким запахом (спирт);

4) 1 напівзаповнена полімерна ємність об`ємом 5 л. із рідиною темного кольору (коньяк);

5) підакцизна продукція сигарети без марок акцизного податку, які виявленні в підсобному (складському приміщенні):

- Parliament 80 од; Brut 100 од; Marshall 40 од; Sobranie 48 од; Marlboro 41 од; Manchester 40 од; Rothmans 90 од; Kent 140 од; MAC 40 од; Urta 15 од;

Із марками акцизного податку:

- Беломорканал 12 од.

6) полімерна ємність об`ємом 5 л. із рідиною жовтого мутного кольору;

7) камера зовнішнього спостереження «УІ» №1FUSY44DVN із флеш накопичувачем пам`яті;

8) флеш накопичувач пам`яті «Kingston» на 32 Гб. № 31609-009.

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1