Справа № 442/8010/25
Провадження № 1-кс/442/261/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів медичних довідок щодо придатності особи до керування транспортними засобами, що попередньо видані ПП « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_1 , та знаходяться в Приватного підприємства « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » під час здійснення діяльності у м. Дрогобич видавали підроблені медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами, вносячи неправдиві відомості до інформаційних- комунікаційних систем.

Досудовим слідством встановлено, що протягом 2025 року посадові особи Приватного Підприємства « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_3 , видавали підроблені довідки щодо придатності до керування транспортними засобами жителям м. Дрогобич та Дрогобицького району, які в подальшому надавалися із повним переліком документів для зарахування на навчання у автошколи, які здійснюють свою діяльність на території обслуговування Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

26.02.2026 в СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт оперативного працівника з інформуванням того, що оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення можуть бути причетні директори або представники автошкіл Дрогобицького району Львівської області, які могли за попередньою домовленістю з ПП « ОСОБА_5 » скеровувати на медичні огляди учнів автошкіл або самостійно домовлятися з працівниками ПП « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_1 , щоб в подальшому з корисливих мотивів отримати грошові кошти.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до вищезгаданих оригіналів документів. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить провести судові експертизи з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності винних осіб. Поряд з цим, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому просимо розглянути клопотання без виклику представників вказаної установи. Отримати зазначену документацію в інший спосіб неможливо, а тому просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, беручи до уваги викладене, вважаю, що дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни та знищення документів, які містяться у їх володільця.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у поданому клопотанні вказала про розгляд такого без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 14.05.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000712, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.190 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_21 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.09.2025, такий повідомив, що 18.09.2025 у ранковий час він перебував у м. Стрий та вирішив зайти в автошколу з метою подачі документів на навчання на категорію «Е». В автошколі йому повідомили, що потрібно принести медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом, копію паспорта та ідентифікаційного коду. 19.09.2025 перебуваючи в м. Дрогобичі ОСОБА_22 зайшов в приміщення з написом «МЕДИЧНІ ДОВІДКИ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що знаходиться на АДРЕСА_1 з метою отримання медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом на категорію «Е». Зайшовши у вказане приміщення, побачив, що там сиділа адміністратор - особа жіночої статі, імені якої не пам?ятає, віком 20-25 років. Він запитав її чи може вона видати йому швидко медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами. Вона повідомила, що вартість такої довідки становить 500 гривень та вона зможе виготовити її за 20 хв. Останній погодився на дану пропозицію, дав адміністратору паспорт громадянина України, виданий на його ім?я, та дві фотокартки, кошти в сумі 500 гривень. Після цього адміністратор сказала йому почекати 20 хв. ОСОБА_22 вийшов з даного приміщення та пішов попити каву. Повернувшись, дана працівниця видала йому довідку. З вказаною довідкою ОСОБА_22 поїхав в автошколу м. Стрий, де був попередньо, і надав дану довідку працівнику автошколи з копіями паспорта громадянина України, виданого на його ім?я. Коли працівник автошколи передивлялась пред`явлені документи, сказала, що вказана довідка має ознаки підробки, оскільки QR- код на ній не можна відкрити. ОСОБА_22 забрав всі документи в працівника автошколи і почав сам перевіряти сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 чи існує довідка з серійним номером ААЯ № 074582. Ввівши на вказаному сайті дану серію і номер, йому вибило надпис «Помилка, бланку із таким номером не знайдено, якщо ви отримали довідку менше ніж 30 хвилин тому, зачекайте та спробуйте пізніше». Тоді він зрозумів, що медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , видає підроблені довідки і обманюючи людей отримує прибуток. У подальшому ОСОБА_22 вирішив піти в ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомити про даний факт, показати дану довідку, яка, на його думку, є підробленою.

Також на підтвердження обгрунтування клопотання слідчим надано письмові докази: протоколи допиту ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; протокол огляду речей від 11.10.2025; постанову про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 12.12.2025.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.02.2026 вбачається, що керівником Приватного підприємства « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 . З рапорта старшого оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_27 вбачається, що підприємство здійснює свою діяльність у АДРЕСА_2 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ПП « ОСОБА_6 », можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів медичних довідок щодо придатності особи до керування транспортними засобами, що попередньо видані ПП « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_1 , та знаходяться у Приватного підприємства « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1