09.03.2026 Справа № 756/2711/26
Справа № 756/2711/26
Провадження 1-кс/756/638/26
У Х В А Л А

9 березня 2026 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню№ 000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

у с т а н о в и в:

26.02.2026 захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.02.2026 ОСОБА_2 затримано в порядку с. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України. При цьому, у ході досудового розслідування свідки у своїх показаннях стверджують щодо особистої зустрічі з підозрюваним, що за версією обвинувачення підтверджує причетність останнього до інкримінованих подій. Оскільки їх покази містять істотні суперечності, зокрема щодо дати та часу проведення зустрічей, місця проведення таких зустрічей, обставин та тривалості спілкування, послідовності подій, з метою встановлення фактичного кола зв`язків, місцезнаходження у певний період часу, а також перевірки тверджень сторони обвинувачення щодо зустрічей та спілкування підозрюваного зі свідками, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі викладеного, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши заявника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторона захисту обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000014 від 13.01.2026 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено того, що документи до яких вони просять надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2026 у якому ОСОБА_2 пред`явлено підозру. При цьому, достовірність, послідовність та значення показів свідків встановлюється судом за результатами розгляду справи по суті.

За таких обставин правові підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ за клопотанням сторони захисту відсутні, а тому клопотання захисника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, 247, 258, 263 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню№ 000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали проголошено 16.03.2026 о 14 год. 45 хв.