Справа № 539/4107/24
Провадження № 1-кп/539/59/2026
УХВАЛА

24.03.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000497 від 27 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000497 від 27 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

23.03.2026 року захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання 27.03.2026 року у кримінальному провадженні №0000497 від 27 серпня 2021 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та його захисника із використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги вищезазначене, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження обвинуваченого та його захисника, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає доцільним судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000497 від 27 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 призначене на 27 березня 2026 року о 13 год., проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`зку «ВКЗ».

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Судове засідання 23 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000497 від 27 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`зку ЄСІТС «ВКЗ».

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 для відому та виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1