Справа № 161/3075/26
Провадження № 1-кс/161/1230/26
У Х В А Л А

про часткове задоволення скарги

м. Луцьк 12 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого в м.Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000820, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого в м.Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000820, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотань від 29.10.2025, 09.01.2026 та 09.02.2026 про проведення слідчих дій та зміни правової кваліфікації (фабули) кримінального правопорушення).

Скаргу мотивує тим, що 29.10.2025, 09.01.2026, 09.02.2026 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання до слідчогоТретього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій. Однак станом на 09.02.2026, всупереч вимогам ст.220 КПК України, він не отримав жодного процесуального рішення (ні про задоволення, ні про відмову у клопотанні). В зв`язку з чим, в порядку ст.303 КПК України, ним подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 розглянути подані ним клопотання, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в зв`язку з чим подана скарга розглядається по наявних у ній документах.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши обґрунтованість поданої скарги, після дослідження письмових матеріалів скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що клопотання скаржника адвоката ОСОБА_3 від 29.10.2025, 09.01.2026 та 09.02.2026 слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000820, не розглянуто, відповідно до вимог ст.220 КПК України (протилежного в судовому засіданні не доведено), не усунуто таку бездіяльність і станом на 12.02.2026.

Таким чином, оскільки подані клопотання слідчим по-суті не розглянуто, тому є всі підстави для задоволення скарги в цій частині: зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого в м.Львові ОСОБА_5 або ж іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000820 розглянути клопотання від 29.10.2025, 09.01.2026 та 09.02.2026 в порядку та строк, що визначені ст.220 КПК Українита задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав.

Статтею 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може постановити за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого в м.Львові ОСОБА_5 та зобов`язання щодо зміни правової кваліфікації, а тому в цій частині скарги слід відмовити, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на нормах КПК України.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість вимог скарги у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого в м.Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000820, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотань від 29.10.2025, 09.01.2026 та 09.02.2026 про проведення слідчих дій та зміни правової кваліфікації (фабули) кримінального правопорушення) задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого в м.Львові ОСОБА_5 або ж іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000820 розглянути клопотання від 29.10.2025, 09.01.2026 та 09.02.2026 в порядку та строк, що визначені ст.220 КПК Українита задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1