У Х В А Л А

Справа №377/816/25

Провадження №1-кп/377/6/26

13 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 14 серпня 2025 року за № 0000040 за частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 263 КК України, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 08 жовтня 2025 року за № 0000090 за частиною 1 статті 382 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 382 КК України.

В судові засідання, призначені на 27 січня 2026 року, 09 лютого 2026 року ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином та не повідомив про причини свого неприбуття.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого та відкладено судове засідання і піддано приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 13 лютого 2026 року.

В судове засідання, призначене на 13 лютого 2026 року, обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено не було, ухвалу суду від 09 лютого 2026 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області виконано не було.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про відкладення судового розгляду кримінального провадження та здійснення повторного приводу обвинуваченого в нове судове засідання у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливий, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як зазначено у частині 9 вказаної статті, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України. Не прибувши в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд не повідомив. Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 09 лютого 2026 року Відділенням поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області виконана не була. Як вбачається із рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 13.02.2026, в ході виконання ухвали про привід місцезнаходження обвинуваченого встановити не вдалося можливим. Під час неодноразового відвідування ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчиняє. Мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_4 НОМЕР_1 , не працює.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик суду в судове засідання для розгляду кримінального провадження 13 лютого 2026 року о 14 годині, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України, та не повідомив суд про причини свого неприбуття, ухвала Славутицького міського суду Київської області від 09 лютого 2026 року про привід обвинуваченого ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області виконана не була, то суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, відкласти судовий розгляд кримінального провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повторно піддати приводу в нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 142, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 20 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 20 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, направивши йому копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1