Справа № 442/2177/26
Провадження № 1-кп/442/224/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 15.03.2026 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стебник Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з профільною-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлено, що 14 березня 2026 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пішохідній доріжці, біля входу у приміщення ресторану «Рандеву», що на вулиці Жупній, 13 у м. Дрогобич, Львівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_4 , в ході якої вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, стоячи навпроти ОСОБА_4 , обома руками відштовхнув його у груди, після чого правою рукою схопив потерпілого за шию та таким чином силою повалив на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , після того, як ОСОБА_4 підвівся умисно кулаком правої руки наніс йому близько 6 ударів в ділянку голови та брови зліва. Після чого, ОСОБА_3 повалив ОСОБА_4 на землю таким чином, що потерпілий опинився на животі, спираючись своїми ліктями та колінами об землю, при цьому побачивши те, що потерпілий упав, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, сів йому на спину та обома руками охопивши ОСОБА_4 за шию почав схиляти його голову до землі, а обома ногами стискував тулуб потерпілого, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в ділянці лівої брови, садна на передньо- бокових поверхнях шиї з обох сторін, на задній поверхні шиї зліва, в ділянках правого надпліччя, на задній поверхні грудної клітки з обох сторін на рівні лопаток та підлопаткових ділянок, в ділянках лівого плечового суглобу, обох ліктьових суглобів, лівої китиці, обох колінних суглобів, і які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

З речовими докази слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: DVD-R диск, на якому розміщений відеозапис на якому зафіксовано конфлікт, який мав місце 14.03.2026 залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1