Провадження № 1-кс/947/2543/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відео конференції), захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 27.02.2022 відносно:

громадянина Російської Федерації, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Севастополь, ТОТ АР Крим, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, військовослужбовця Збройних сил Російської Федерації, начальника штабу першого заступника командувача Чорноморського флоту Військово-морського флоту Збройних сил Російської Федерації, віце-адмірала,

громадянина Російської Федерації, ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, місце проживання (зареєстрований): АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних сил Російської Федерації, командира розвідувального військового корабля «Экватор», капітана 3?го ранга,

громадянина Російської Федерації, ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, місце проживання (зареєстрований): АДРЕСА_3 , капітана рятувально-буксирувального судна «Шахтёр» 145-го загону аварійно-рятувальних судів ЧФ ВМФ ЗС РФ,

підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся заступник начальника відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 27.02.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Як зазначає сторона обвинувачення, досудовим розслідуванням установлено, що 25.02.2022 пошуково-рятувальне судно «Сапфір» у складі 17 членів екіпажу, а саме: капітана ОСОБА_11 , старшого помічника капітана ОСОБА_12 , третього помічника капітана ОСОБА_13 , боцмана ОСОБА_14 , головного механіка ОСОБА_15 , другого механіка ОСОБА_16 , третього механіка ОСОБА_17 , четвертого механіка ОСОБА_18 , старшого електромеханіка ОСОБА_19 , другого електромеханіка ОСОБА_20 , матроса 1 класу, рятівника судна ОСОБА_21 , мотористів 1 класу ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , матроса 1 класу ОСОБА_25 , механіка ОСОБА_26 та завідувача з лікарської справи ОСОБА_27 , вирушило для виконання вищевказаної пошуково-рятувальної операції до острова Зміїний.

Для проведення гуманітарної пошуково-рятувальної місії до екіпажу долучено 4 цивільних осіб: ОСОБА_28 , настоятеля храму ОСОБА_29 , електромонтера ОСОБА_30 та лікаря ОСОБА_31 .

Усі члени зазначеного екіпажу та залучені особи є цивільними особами, які не були комбатантами, не брали участі у воєнних діях та не належали до жодної з категорій осіб, передбачених у ст. 4 «а» п.п. 1, 2, 3 і 6 ІІІ Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, а також ст. 43 ДП I до Женевських конвенцій 1949 року.

26.02.2022, під час виконання гуманітарної пошуково-рятувальної місії з евакуації поранених і загиблих з о. Зміїний, Одеської області, перебуваючи в територіальних водах України за координатами ш. 45°16.0? N, д. 30°26.2? E, близько 06 год. 29 хв. через радіозв`язок на 16-му каналі УКХ на зв`язок із судном «Сапфір» вийшов невстановлений російський військовий корабель. Капітан судна «Сапфір» повідомив про мету прибуття на острів виконання гуманітарної місії. У відповідь капітан судна «Сапфір» отримав вказівку стати на якір за координатами ш. 45°19.1? N, д. 30°26.2? E для огляду судна.

На виконання вказаної вказівки, під час руху до зазначених координат судну «Сапфір» близько 07 год. 30 хв. на тому ж каналі надійшов новий наказ від військового корабля РФ з позивним « ОСОБА_32 » - припинити рух і стати на якір за координатами ш. 45°19.2? N, д. 30°22.8? E.

Згідно з внутрішнім порядком бойового управління Збройних Сил Російської Федерації, зокрема у ВМФ, усі дії тактичних підрозділів щодо виявлення, перехоплення, затримання або блокування суден у зоні відповідальності флоту підлягають негайній доповіді до штабу флоту та отриманню відповідної санкції начальника штабу або командувача.

ОСОБА_8 , який обіймав посаду першого заступника командувача - начальника штабу ЧФ ВМФ ЗС РФ з 05.10.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення був другим за посадою у вертикалі військового управління флоту, здійснював оперативне командування, планування бойових дій, контроль за виконанням бойових наказів, управління силами та засобами флоту, мав реальний контроль над підрозділами, які здійснили зупинення судна « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримавши доповідь про зупинку цивільного судна «Сапфір», що виконувало гуманітарну місію, ОСОБА_8 , діючи умисно, свідомо не вжив заходів до його звільнення, а, навпаки, санкціонував подальше застосування військових сил до судна, у тому числі висадку збройної інспекційної групи, захоплення екіпажу та незаконне переміщення цивільних осіб на тимчасово окуповану територію АР Крим.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26 лютого 2022 року, на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), у командування Чорноморського флоту Військово-морського флоту Збройних Сил Російської Федерації, зокрема у першого заступника командувача начальника штабу, віце-адмірала ОСОБА_8 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб із числа командування Чорноморського флоту ВМФ ЗС РФ, виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення воєнного злочину, передбаченого нормами міжнародного гуманітарного права, а саме незаконного позбавлення волі цивільного населення, зокрема членів екіпажу цивільного судна «Сапфір».

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу командування Чорноморського флоту Військово-морського флоту Збройних Сил Російської Федерації, зокрема перший заступник командувача начальник штабу віце-адмірал ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27 лютого 2022 року, залучили до безпосереднього виконання злочинного плану капітана 3 рангу ОСОБА_6 командира розвідувального військового корабля « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 розвідувального центру (військова частина НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_4 капітана рятувально-буксирувального судна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 145-го загону аварійно-рятувальних суден ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації.

Будучи обізнаним про порядок планування, підготовки та бойового застосування підпорядкованих підрозділів, а також знаючи порядок виконання бойових наказів та розпоряджень, перший заступник командувача ЧФ ВМФ ЗС РФ віце-адмірал ОСОБА_8 , усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту, розуміючи злочинність надання наказів та розпоряджень на всіх їх рівнях, в порушенні вимог ст. ст. 27, 31, 32, 147 ЖК ІV та ст. 75 ДП І, діючи умисно на вчинення воєнних злочинів, щодо інших порушень законів та звичаїв війни, будучи уповноваженим на прийняття необхідних командно-розпорядчих рішень на відповідних рівнях, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.02.2022 віддав підпорядкованим військовослужбовцям ЗС РФ, а саме капітану 3?го рангу ОСОБА_6 та капітану ОСОБА_4 , а також іншим невстановленим військовослужбовцям ЗС РФ завідомо злочинний наказ на незаконне позбавлення волі цивільного екіпажу пошуково-рятувального судна «Сапфір».

Так, 27.02.2022 близько 09 години до рятувального судна «Сапфір» прибув катер « ОСОБА_33 », що належить прикордонній службі РФ, на борту якого перебувала інспекційна група. Під час висадки зазначеної групи на борт судна «Сапфір» невстановлені військовослужбовці ЗС РФ наказали екіпажу лягти на палубу, після чого пролунали постріли в повітря.

Після цього зазначені невстановлені військовослужбовці ЗС РФ зі зброєю провели обшук судна, заявивши, що шукають зброю та українських військовослужбовців. Жодної військової техніки чи особового складу Збройних Сил України на борту виявлено не було. Також проведено особистий огляд членів екіпажу, вилучено мобільні телефони та інше майно, а також відключено систему.

У другій половині дня 27.02.2022 на рятувальне судно «Сапфір», яке перебувало за вищевказаними координатами поблизу о. Зміїний Одеської області, прибув командир розвідувального корабля «Экватор» капітан 3-го рангу ОСОБА_6 , який повідомив екіпаж про взяття судна «Сапфір» під своє командування.

У подальшому ОСОБА_6 , на виконання завідомо вищевказаного злочинного наказу першого заступника командувача ЧФ ВМФ ЗС РФ віце-адмірала ОСОБА_8 , діючи у змові з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації, достеменно усвідомлюючи, що екіпаж судна «Сапфір» складається виключно з цивільних осіб, попри відсутність правових підстав та без наявності законної мети чи необхідності вжиття заходів безпеки, діючи умисно, на виконання вищевказаного спільного злочинного умислу, організував та забезпечив незаконне і примусове утримання екіпажу у визначених військовими каютах вказаного судна протягом тривалого періоду з 27.02.2022 по 09.03.2022, тобто вчинив незаконне позбавлення волі.

09.03.2022, під командуванням капітана 3 рангу ОСОБА_6 , який діяв на виконання вищевказаного спільного злочинного умислу та завідомо злочинного наказу віце-адмірала ОСОБА_8 , цивільне пошуково-рятувальне судно «Сапфір» разом із 17 незаконно позбавленими волі членами екіпажу було переміщене до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим.

Загалом, на виконання завідомо злочинного наказу віце-адмірала ОСОБА_8 , капітан 3-го рангу ОСОБА_6 незаконно позбавив волі 17 членів екіпажу судна «Сапфір» з 27.02.2022 по 09.03.2022. Лише 24.03.2022 всіх 17 членів екіпажу було звільнено з незаконного ув`язнення в межах процедури обміну між Україною та Російською Федерацією.

Крім того, 27.02.2022, близько 21 години, за вказівкою капітана рятувально-буксирувального судна «Шахтёр» ВМС ЗС РФ ОСОБА_4 та під конвоєм невстановлених військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації, які прибули з борту зазначеного судна, здійснено переміщення чотирьох цивільних осіб - ОСОБА_28 , настоятеля храму ОСОБА_29 , електромонтера ОСОБА_30 та лікаря ОСОБА_34 з судна «Сапфір» на рятувально-буксирувальне судно «Шахтёр», що перебувало під безпосереднім командуванням ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 , на виконання завідомо злочинного наказу віце-адмірала ОСОБА_8 , діючи у змові з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації, достеменно усвідомлюючи, що переміщені чотири особи є цивільними, попри відсутність правових підстав та без наявності законної мети чи необхідності вжиття заходів безпеки, діючи умисно, на виконання вищевказаного спільного злочинного умислу, організував та забезпечив незаконне і примусове утримання цивільних осіб у трюмі вказаного судна протягом періоду з 02 год. по 18 год. 28.02.2022, тобто вчинив незаконне позбавлення волі 4 цивільних осіб.

28.02.2022, близько 18 години, під командуванням капітана ОСОБА_4 , який діяв на виконання завідомо злочинного наказу віце-адмірала ОСОБА_8 , незаконно позбавлених волі цивільних осіб примусово переміщено на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим (порт Севастополь).

Загалом на виконання завідомо злочинного наказу віце-адмірала ОСОБА_8 на незаконне позбавлення волі цивільного екіпажу пошуково-рятувального судна «Сапфір», капітан ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями ЗС РФ, вчинив незаконне позбавлення волі ОСОБА_28 , настоятеля храму ОСОБА_29 , електромонтера ОСОБА_30 та лікаря ОСОБА_31 з 21 год. 27.02.2022 по 16 год. 28.02.2022.

Надалі вищевказані 4 цивільні особи незаконно утримувалися іншими невстановленими представниками РФ на території тимчасово окупованої АР Крим та на території Російської Федерації. Лише 09.04.2022 ОСОБА_28 , електромонтера ОСОБА_30 та лікаря ОСОБА_31 та 05.05.2022 настоятеля храму ОСОБА_29 звільнено з незаконного ув`язнення в межах процедури обміну між Україною та Російською Федерацією.

При цьому, 06.03.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 особисто прибув на тимчасово окупований ЗС РФ острів Зміїний, куди, за його вказівкою, військовослужбовці РФ доставили капітана судна «Сапфір» ОСОБА_11 для проведення допиту. Під час цього допиту ОСОБА_8 безпосередньо намагався отримати від капітана відомості про можливу співпрацю із ЗСУ, СБУ та його ставлення до військовослужбовців РФ, фактично продовжуючи контролювати утримання екіпажу в умовах позбавлення волі.

Так, ОСОБА_8 особисто переконався, що судно «Сапфір» є цивільним пошуково-рятувальним судном, не озброєним та не залученим до бойових дій, однак попри це на прохання капітана ОСОБА_11 дозволити повернення екіпажу і судна до України або до безпечної третьої держави, відмовив та особисто підтвердив ухвалене ним рішення, а саме вказівку на незаконне позбавлення волі членів екіпажу рятувального судна "Сапфір" та надав вказівку невстановленим військовослужбовцям РФ продовжувати їх подальше затримання (незаконне позбавлення волі).

З огляду на викладені обставини, ОСОБА_8 , діючи умисно, віддав завідомо злочинний наказ, унаслідок чого було незаконно позбавлено волі 17 цивільних членів екіпажу пошуково-рятувального судна «Сапфір» у період з 27.02.2022 по 09.03.2022, а також 4 цивільних осіб у період з 27.02.2022 по 28.02.2022, чим порушено вимоги ст. ст. 27, 31, 32, 147 ЖК ІV та ст. 75 ДП І, тим самим віддав наказпро вчинення дій, спрямованих на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , за час незаконного позбавлення волі цивільних осіб - ОСОБА_28 , настоятеля храму ОСОБА_29 , електромонтера ОСОБА_30 та лікаря ОСОБА_34 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями Збройних сил Російської Федерації, вчинив щодо них нелюдське поводження.

Так, під час поміщення зазначених цивільних осіб на борт військового судна ВМС ЗС РФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_4 з`ясував, що вони є цивільними особами, які прямували на острів Зміїний з метою участі в гуманітарній місії - пошуково-рятувальній операції з евакуації поранених та загиблих.

Попри обізнаність ОСОБА_4 із фактом цивільного статусу цих осіб та з розумінням, що вони підлягають захисту відповідно до норм міжнародного гуманітарного права, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями ЗС РФ вчинив нелюдське поводження. Зокрема, під час незаконного утримання потерпілих у трюмі зазначеного судна 28.02.2022 протягом 16 годин, невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ з відома ОСОБА_4 та в його присутності умисно завдавались психологічні страждання по відношенню 4 цивільних осіб, які виражалися у систематичному психологічному тиску, зокрема у вигляді погроз фізичною розправою, демонстрації зброї та її наведенні в бік потерпілих, що викликало у них обґрунтований страх за власне життя та здоров`я.

Крім того, вказані цивільні особи протягом вищевказаного часу утримувались в умовах, що були непридатними для тривалого перебування людини - в антисанітарному, задушливому приміщенні, без належного доступу до води та їжі, без можливості відпочити в безпечному місці, змушуючи спати на підлозі разом з іншими утримуваними особами. Такі умови створювали загрозу для їхнього життя та здоров`я, при цьому потерпілі були повністю позбавлені можливості залишити місце утримання.

28.02.2022, близько 18 години, під командуванням капітана ОСОБА_4 , який діяв на виконання вищевказаного спільного злочинного умислу, незаконно позбавлених волі цивільних осіб у нелюдських умовах примусово переміщено на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим (порт Севастополь).

Загалом ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями ЗС РФ вчинив незаконне позбавлення волі ОСОБА_28 , настоятеля храму ОСОБА_29 , електромонтера ОСОБА_30 та лікаря ОСОБА_31 з 21 год. 27.02.2022 по 16 год. 28.02.2022.

Надалі вищевказані цивільні особи незаконно утримувалися іншими невстановленими представниками РФ на території тимчасово окупованої АР Крим та на території Російської Федерації. Лише 09.04.2022 ОСОБА_28 , електромонтера ОСОБА_30 та лікаря ОСОБА_31 та 05.05.2022 настоятеля храму ОСОБА_29 звільнено з незаконного ув`язнення в межах процедури обміну між Російською Федерацією та Україною.

Крім того, за час неправомірного утримання екіпажу судна «Сапфір» ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями Збройних сил РФ, надав дозвіл на проведення обшуків та допитів стосовно вказаних осіб для отримання необхідної інформації, яка могла мати значення для ведення збройної агресії РФ проти України, при цьому усвідомлюючи, що всі 17 членів екіпажу є цивільними особами і захищені нормами міжнародного гуманітарного права

Під час неодноразових обшуків та допитів потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , що тривали в період з 27.02.2022 по 09.03.2022, з відома ОСОБА_6 , який перебував на судні «Сапфір», невстановлені військовослужбовці ЗС РФ завдавали зазначеним особам як фізичних, так і психологічних страждань. Зокрема, потерпілі зазнавали штовхань, ударів руками та ногами по тілу, а також постійного психологічного тиску у вигляді погроз фізичної розправи, демонстрації зброї та її спрямування у бік потерпілих, що становить нелюдське поводження.

Так, у межах проміжку з 27.02.2022 по 09.03.2022, точна дата та час слідством не встановлені, невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці ЗС РФ, діючи за відома ОСОБА_6 , провели обшуки у каютах ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 . Під час зазначених дій вони завдавали потерпілим фізичних страждань (штовхання, нанесення ударів руками та ногами по тілу) та психологічних страждань (погрози фізичною розправою, демонстрація зброї та її направлення у бік потерпілих.

Крім того вказаних осіб утримували в антисанітарних умовах, виснажливих для людського організму та непридатних для тривалого перебування людини, обмежували доступ до їжі та води, змушували спати разом з іншими особами, піддавали постійним словесним погрозам. Потерпілі перебували в умовах, які створювали реальну загрозу для їхнього життя та здоров`я, без можливості залишити місце утримання.

Окрім цього, у проміжку з 27.02.2022 по 09.03.2022, точна дата та час слідством не встановлені, невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями ЗС РФ, діючих з відома ОСОБА_6 , здійснено обшук капітанського містка де знаходився ОСОБА_37 під час якого невстановлені військовослужбовці ЗС РФ застосовуючи фізичну силу, руками повалили останнього на підлогу та здійснили погрозу застосування пістолету, який приклали до голови потерпілого та проводили допит, погрожуючи його застосуванням.

У період ув`язнення ОСОБА_38 постійно утримували у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, непридатних для тривалого перебування людини, обмежували у наданні їжі та води, потерпілий був вимушений спати з іншими затриманими в обмежених умовах, піддавався постійним словесним погрозам, тобто перебував в умовах, які загрожували його життю та здоров`ю, але не мав можливості вільно залишити місце утримання.

Крім того, у невстановлену дату та час у проміжку з 27.02.2022 по 09.03.2022 невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями ЗС РФ, діючих з відома ОСОБА_6 , проведено допити ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 під час яких невстановлені військовослужбовці ЗС РФ знаходячись на палубі здійснили погрозу застосування автоматичної зброї, яку направляли в тіло потерпілих та погрожували її застосуванням.

У період ув`язнення ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 постійно утримували у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, непридатних для тривалого перебування людини, обмежували у наданні їжі та води, потерпілі були вимушені спати з іншими затриманими в обмежених умовах, піддавався постійним вербальним погрозам, тобто перебував в умовах, які загрожували його життю та здоров`ю, але не мали можливості вільно залишити місце утримання.

У подальшому, 09.03.2022, під командуванням капітана 3 рангу ОСОБА_6 , який діяв на виконання вищевказаного спільного злочинного умислу, цивільне пошуково-рятувальне судно «Сапфір» разом із 17 незаконно позбавленими волі членами екіпажу було переміщене до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим.

Загалом ОСОБА_6 незаконно позбавив волі членів екіпажу судна «Сапфір» з 27.02.2022 по 09.03.2022.

Надалі члени екіпажу судна «Сапфір» незаконно утримувалися іншими невстановленими особами на території тимчасово окупованої АР Крим та на території Російської Федерації. Лише 24.03.2022 всі 17 членів екіпажу звільнені з незаконного ув`язнення в межах процедури обміну між Російською Федерацією та Україною.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив нелюдське поводження, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 27, ст. ст. 31, 32 Четвертої Женевської конвенції, а також пункту «b» ч. 2 ст. 75 ДП 1, тим самим вчинивжорстоке поводження з цивільним населенням, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За вищевикладених обстави ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебувають не території ТОТ АК Крим, а також на території Російської Федерації - держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, що підтверджується наступними документами: Протоколом огляду інтернет ресурсу від 25.04.2025 (відповідно до якого на офіційному сайті Чорноморського флоту ВМВ ЗС РФ командувачем призначений та перебуває на посаді ОСОБА_8 ), Протоколом огляду від 10.05.2025 (відповідно до якого в соціальній мережі «Вконтакте» на особистій сторінці ОСОБА_4 вказано геотеги на фотографіях ТОТ АР Крим), відповідю Вх. №15638-25 від 11.03.2025 (відповідно до якої спеціалісти ОСІНТ вказали іфнормацію з відкритих джерел жодо можливого перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інших осіб), лситом на викоання доручення слідчого відд 11.04.2025 №65/5/і/7-1974 (відповідно до якого вказано адресм проживання та контактні дані ОСОБА_6 ), відповіддю начальника розвідувального управління штабу командування ВМС ЗС України (відповідно до якого вказано посади та дислокації ОСОБА_6 та ОСОБА_39 ), довідкою №176-29052025/51210 (відповідно до якої встановлено відсутність адрес проживання в України та притягнення до кримінальної відповідальності), довідкою №177-29052025/51210 (відповідно до якої встановлено відсутність адрес проживання в України та притягнення до кримінальної відповідальності), відповіддю на запит №5100.4.1-5084/51.1-25 від 28.05.2025 ( відповідно до якої ОСОБА_6 паспорти громадянина тап паспорт для виїзду за кордон не має), відповіддю СКА ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області №184661 від 25.11.2025 відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на територіях на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також на території Російської Федерації, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відповіддю СКА ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області №184654 від 25.11.2025 відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на територіях на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також на території Російської Федерації, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, листом УСБУ в Одеській області №65.0.3/2/65.5.І.7-1902 від 17.02.2026 (вказано, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебувають на територіях на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також на території Російської Федерації, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також наведено актуальні адреси проживання та інші контактні дані).

У судовому засіданні:

- прокурор оголосив клопотання, доводи якого підтримав та просив його задовольнити.

- захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення питання на розсуд суду;

- захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання;

- захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та захисників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

В рамках даного кримінального провадження:

- 10.07.2025, громадянину Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Севастополь, ТОТ АР Крим, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації, військовослужбовець Збройних сил Російської Федерації, начальнику штабу перший заступнику командувача Чорноморського флоту Військово-морського флоту Збройних сил Російської Федерації, віце-адмірал, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Повідомлення про підозру ОСОБА_8 здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, у зв`язку із знаходженням особи на ТОТ АР Крим та території Російської Федерації

- 25.06.2025 громадянину Російської Федерації, ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Севастополь, АР Крим, місце проживання (зареєстрований): АДРЕСА_2 , громадянин Російської Федерації, військовослужбовець Збройних сил Російської Федерації, командир розвідувального військового корабля «Экватор», капітан 3?го ранга, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Повідомлення про підозру ОСОБА_40 здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, у зв`язку із знаходженням особи на ТОТ АР Крим та території Російської Федерації.

- 25.06.2025 громадянину Російської Федерації, ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Севастополь, АР Крим, місце проживання (зареєстрований): АДРЕСА_3 , капітану рятувально-буксирувального судна «Шахтёр» 145-го загону аварійно-рятувальних судів ЧФ ВМФ ЗС РФ, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, у зв`язку із знаходженням особи на ТОТ АР Крим та території Російської Федерації.

Частиною 2 статті 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому, слід врахувати практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні спеціального досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України обґрунтовується наступними доказами: Протоколами допитів потерпілих: капітана ОСОБА_11 , старшого помічника капітана ОСОБА_12 , третього помічника капітана ОСОБА_13 , боцмана ОСОБА_14 , головного механіка ОСОБА_15 , другого механіка ОСОБА_16 , третього механіка ОСОБА_17 , четвертого механіка ОСОБА_18 , старшого електромеханіка ОСОБА_19 , другого електромеханіка ОСОБА_20 , матроса 1 класу, рятівника судна ОСОБА_21 , мотористів 1 класу ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , матроса 1 класу ОСОБА_25 , механіка ОСОБА_26 та завідувача з лікарської справи ОСОБА_27 , військового священника НОМЕР_3 окремої бригади морської піхоти в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_28 , електромонтера ОСОБА_30 , настоятеля Свято-Троїцького гарнізонного храму ОСОБА_29 та лікаря відділення анестезіології та інтенсивної терапії Одеської обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_34 , які описали події затримання цивільного пошуково-рятувального судна «САПФІР». Протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 23.06.2022, який надав покази, щодо подій пов`язаних із захопленням пошуково-рятувального судна Сапфір та проведенні дій, щодо його повернення в Україну, зокрема описав процес повернення судна Сапфір. Протоколом допиту свідка директора КП «МПРС» ОСОБА_42 від 07.01.2025, який надав покази стосовно подій затримання, утримання та примусовому переміщенні пошуково-рятувального судна Сапфір та його екіпажу, вказав на те, яким чином організовувалась вказана гуманітарна місія, як формувався її склад, які були завдання так як проводилась комунікація з членами екіпажу. Протоколом допиту свідка заступника директора з пошуку та рятуванню КП «МПРС» ОСОБА_43 від 07.01.2025, який повідомив, про те, яким чином відбувається пошук і рятування на морі, звідки отримується інформація, порядок дій центру, комунікація з рятувальними суднами тощо. Протоколом допиту свідка начальника штабу в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_44 , який у свої показах повідомив про ВМС ЗС України у 2014 році на території АР Крим, хто з його знайомих залишився служити в рф, та інформацію щодо системи управління ЧФ ВМФ РФ. Протоколом огляду документів від 03.03.2022, яким було проведено огляд веб-ресурсів ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , Interfax.com.ua, zaxid.net, ІНФОРМАЦІЯ_9 , youtube.com, ІНФОРМАЦІЯ_10 ). Протоколом огляду документів від 09.03.2022, яким було проведено огляд веб-ресурсів (sar.gov.ua). Протоколом огляду документів від 02.04.2022, яким було проведено огляд веб-ресурсів (5.ua). Протоколом огляду Інтернет ресурсу (складеного відповідно вимог протоколу ОСОБА_45 ) від 09.05.2025, яким було оглянуто та збережено нормативно-правові акти РФ, в яких вказані повноваження ОСОБА_8 . Протоколом огляду оптичного носія інформації (радіо перемовини) від 16.02.2023, яким було проведено огляд оптичного носія інформація з аудіозаписами радіоперемовин судна Сапфір з іншими військовими РФ. Протоколом огляду пошуково-рятувального судна «САПФІР» від 08.06.2022; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2025, яким потерпілим ОСОБА_11 було впізнано особу, що допитувала його на о. Зміїний ( ОСОБА_8 ). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2025, яким потерпілим ОСОБА_14 було впізнано особу, що зустріла його на о. Зміїний ( ОСОБА_8 ).

Висновками судових експертиз: Висновком комісійної судово-медичної експертизи №151 від 25.08.2022 відносно потерпілого ОСОБА_29 ; Висновком комісійної судово-медичної експертизи №158 від 02.09.2022 відносно потерпілого ОСОБА_28 . Висновком комісійної судово-медичної експертизи №140 від 18.08.2022 відносно потерпілого ОСОБА_18 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6260 від 28.02.2025 відносно потерпілого ОСОБА_28 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6259 від 17.02.2025 відносно потерпілого ОСОБА_46 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6251 від 28.02.2025 відносно потерпілого ОСОБА_24 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6248 від 30.01.2025 відносно потерпілого ОСОБА_13 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6261 від 13.03.2025 відносно потерпілого ОСОБА_23 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6249 від 31.01.2025 відносно потерпілого ОСОБА_22 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6261 від 13.03.2025 відносно потерпілого ОСОБА_23 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6256 від 25.02.2025 відносно потерпілого ОСОБА_16 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6255 від 28.02.2025 відносно потерпілого ОСОБА_25 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6262 від 20.03.2025 відносно потерпілого ОСОБА_17 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6263 від 31.03.2025 відносно потерпілого ОСОБА_29 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6266 від 27.03.2025 відносно потерпілого ОСОБА_20 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6265 від 15.04.2025 відносно потерпілого ОСОБА_15 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6254 від 28.05.2025 відносно потерпілого ОСОБА_19 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6268 від 26.05.2025 відносно потерпілого ОСОБА_18 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6267 від 26.05.2025 відносно потерпілого ОСОБА_26 . Висновком судової військової експертизи №7677/7678 від 26.02.2025.

Довідкою військових спеціалістів Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, відповідно до якої вказано: нормативні (керівні) документи якими регламентуються дії командування ВМС РФ, щодо планування та організації бойових дій в акваторії Чорного моря; посадові особи, на яких було покладені повноваження вирішення питань військового управління підрозділами ЗС РФ, щодо закриття акваторії Чорного моря у територіальних водах України, зупинки, затримання та перевірки цивільних суден, захоплення в заручники екіпажу судна Сапфір; посадова особа, яка уповноважена віддати наказ на захоплення (затримання) цивільного судна іншої держави; посадова особа ЗС РФ, яка безпосередньо керувала захопленням (затриманням) судна Сапфір; дії командувача ЧФ ВМФ РФ, начальника штабу першого заступника командувача ЧФ, командира угрупування сил розвідки та спеціального призначення що перебувають у причинному зв`язку з незаконним захопленням (затриманням) пошуково-рятувального судна Сапфір; фактичні дії військових посадових осіб РФ не відповідали оперативній обстановці; алгоритм прийняття рішення про незаконне захоплення (затримання) та переміщення судна Сапфір.

Довідкою спеціалістів у галузі міжнародного гуманітарного права Global Rights Compliance, згідно якої сторона обвинувачення може розглянути відповідальність ОСОБА_8 в контексті доктрини командної відповідальності за вчинення ним воєнних злочинів та віддання наказів на вчинення таких злочинів пов`язаних із незаконним утриманням екіпажу судна «Сапфір».

Відповідями на запити: Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України КП «МПРС» від 15.06.2022, якою було долучено до матеріалів кримінального провадження аудіозаписи радіообміну з пошуково-рятувальним судном Сапфір. Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України КП «МПРС» від 08.04.2022, якою було долучено інформацію про координати місцеперебування пошуково-рятувального судна Сапфір та розшифровка повідомлень радіообміну. Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України ВМС ЗС України від 14.04.2022, якою було надано інформацію про військові кораблі ВМФ РФ, що був задіяний в подіях пов`язаних з о. Зміїний та їх командний склад. Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України В/Ч НОМЕР_6 від 02.05.2022, якою було надано інформацію стосовно радіообміну в період 24.02.2022 25.02.2022. Відповідь на доручення в порядку ст. 71 КПК України від 06.09.2022, якою Управлінням кримінального аналізу було долучено матеріали OSINT, з приводу місць незаконного утримання громадян України на території РФ та відповідних посадових осіб вказаних установ, а також нормативно-правові акти цих установ. Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України КП «МПРС» від 16.01.2025, якою було долучено інформацію про підстави проведення пошуково-рятувальної місії судном ОСОБА_47 . Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України в/ч НОМЕР_7 від 30.01.2025 №222/10Д/768, якою було надано інформацію стосовно осіб (з числа командування ЧФ ВМФ ЗС РФ), які мають безпосереднє відношення до скоєних кримінальних правопорушень. Аналітичною довідкою Національного екологічного центру №24-136 від 11.11.2024, якою було надано супутникові знімки розташування рятувального судна Сапфір на території ТОТ АР КРИМ Відповідь на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від 17.09.2024, якою було надано інформацію (анкетні, паспортні та контактні дані) про військовослужбовців РФ що мають відношення до кримінального провадження. Матеріалами виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України від 25.05.2022 №5/3, яким Загін Морської охорони ДПС України, надав інформацію про події пов`язані з пошуково-рятувальним судном ОСОБА_47 . Матеріалами виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України від 20.06.2023 №3145/38/103-23, на виконання якого, інспектором УБК в Одеській області, складено протокол огляду від 19.06.2023, в якому міститься інформацію про екіпаж та судно Сапфір в АР Крим. Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України ДУ «Держгідрографія» від 11.02.2025, якою було надано інформацію про військову обстановку в Чорному морі на час подій кримінального правопорушення. Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_11 від 30.09.2024, якою було надано інформацію про командирів військових кораблів ВМФ РФ, задіяних з 26.02.2022 поблизу о. Зміїний.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України обґрунтовується наступними доказами: Протоколами допитів потерпілих: капітана ОСОБА_11 , старшого помічника капітана ОСОБА_12 , третього помічника капітана ОСОБА_13 , боцмана ОСОБА_14 , головного механіка ОСОБА_15 , другого механіка ОСОБА_16 , третього механіка ОСОБА_17 , четвертого механіка ОСОБА_18 , старшого електромеханіка ОСОБА_19 , другого електромеханіка ОСОБА_20 , матроса 1 класу, рятівника судна ОСОБА_21 , мотористів 1 класу ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , матроса 1 класу ОСОБА_25 , механіка ОСОБА_26 та завідувача з лікарської справи ОСОБА_27 , військового священника НОМЕР_3 окремої бригади морської піхоти в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_28 , електромонтера ОСОБА_30 , настоятеля Свято-Троїцького гарнізонного храму ОСОБА_29 та лікаря відділення анестезіології та інтенсивної терапії Одеської обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_34 , які описали події затримання цивільного пошуково-рятувального судна «САПФІР». Крім того в показах безпосередньо описано сам факт прибуття ОСОБА_6 на судно Сапфір та прийняття ним командування. Протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 23.06.2022, який надав покази, щодо подій пов`язаних із захопленням пошуково-рятувального судна Сапфір та проведенні дій, щодо його повернення в Україну, зокрема описав процес повернення судна ОСОБА_47 . Протоколом допиту свідка директора КП «МПРС» ОСОБА_42 від 07.01.2025, який надав покази стосовно подій затримання, утримання та примусовому переміщенні пошуково-рятувального судна ОСОБА_47 та його екіпажу, вказав на те, яким чином організовувалась вказана гуманітарна місія, як формувався її склад, які були завдання так як проводилась комунікація з членами екіпажу. Протоколом допиту свідка заступника директора з пошуку та рятуванню КП «МПРС» ОСОБА_43 від 07.01.2025, який повідомив, про те, яким чином відбувається пошук і рятування на морі, звідки отримується інформація, порядок дій центру, комунікація з рятувальними суднами тощо. Протоколом допиту свідка начальника штабу в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_44 , який у свої показах повідомив про ВМС ЗС України у 2014 році на території АР Крим, хто з його знайомих залишився служити в рф, та інформацію щодо системи управління ЧФ ВМФ РФ. Протоколом огляду документів від 03.03.2022, яким було проведено огляд веб-ресурсів ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , Interfax.com.ua, zaxid.net, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ). Протоколом огляду документів від 09.03.2022, яким було проведено огляд веб-ресурсів (sar.gov.ua Протоколом огляду документів від 02.04.2022, яким було проведено огляд веб-ресурсів (5.ua). Протоколом огляду Інтернет ресурсу (складеного відповідно вимог протоколу ОСОБА_45 ) від 09.05.2025, яким було оглянуто та збережено нормативно-правові акти РФ, в яких вказані повноваження ОСОБА_6 ; Протоколом огляду оптичного носія інформації (радіо перемовини) від 16.02.2023, яким було проведено огляд оптичного носія інформація з аудіозаписами радіоперемовин судна Сапфір з іншими військовими РФ. Протоколом огляду пошуково-рятувального судна «САПФІР» від 08.06.2022; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.04.2025, яким потерпілим ОСОБА_11 було впізнано особу, що взяла на себе командування пошуково-рятувальним судном ОСОБА_47 ( ОСОБА_6 ). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.04.2025, яким потерпілим ОСОБА_13 було впізнано особу, що взяла на себе командування пошуково-рятувальним судном ОСОБА_47 ( ОСОБА_6 ). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2025, яким потерпілим ОСОБА_16 було впізнано особу, що взяла на себе командування пошуково-рятувальним судном ОСОБА_47 ( ОСОБА_6 ). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2025, яким потерпілим ОСОБА_22 було впізнано особу, що взяла на себе командування пошуково-рятувальним судном ОСОБА_47 ( ОСОБА_6 ). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2025, яким потерпілим ОСОБА_14 було впізнано особу, що взяла на себе командування пошуково-рятувальним судном ОСОБА_47 ( ОСОБА_6 ).

Висновками судових експертиз: Висновком комісійної судово-медичної експертизи №151 від 25.08.2022 відносно потерпілого ОСОБА_29 . Висновком комісійної судово-медичної експертизи №158 від 02.09.2022 відносно потерпілого ОСОБА_28 . Висновком комісійної судово-медичної експертизи №140 від 18.08.2022 відносно потерпілого ОСОБА_18 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6260 від 28.02.2025 відносно потерпілого ОСОБА_28 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6259 від 17.02.2025 відносно потерпілого ОСОБА_46 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6251 від 28.02.2025 відносно потерпілого ОСОБА_24 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6248 від 30.01.2025 відносно потерпілого ОСОБА_13 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6261 від 13.03.2025 відносно потерпілого ОСОБА_23 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6249 від 31.01.2025 відносно потерпілого ОСОБА_22 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6261 від 13.03.2025 відносно потерпілого ОСОБА_23 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6256 від 25.02.2025 відносно потерпілого ОСОБА_16 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6255 від 28.02.2025 відносно потерпілого ОСОБА_25 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6262 від 20.03.2025 відносно потерпілого ОСОБА_17 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6263 від 31.03.2025 відносно потерпілого ОСОБА_29 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6266 від 27.03.2025 відносно потерпілого ОСОБА_20 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6265 від 15.04.2025 відносно потерпілого ОСОБА_15 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6254 від 28.05.2025 відносно потерпілого ОСОБА_19 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6268 від 26.05.2025 відносно потерпілого ОСОБА_18 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6267 від 26.05.2025 відносно потерпілого ОСОБА_26 . Висновком судової військової експертизи №7677/7678 від 26.02.2025.

Довідкою військових спеціалістів Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, відповідно до якої вказано: нормативні (керівні) документи якими регламентуються дії командування ВМС РФ, щодо планування та організації бойових дій в акваторії Чорного моря; посадові особи, на яких було покладені повноваження вирішення питань військового управління підрозділами ЗС РФ, щодо закриття акваторії Чорного моря у територіальних водах України, зупинки, затримання та перевірки цивільних суден, захоплення в заручники екіпажу судна Сапфір; посадова особа, яка уповноважена віддати наказ на захоплення (затримання) цивільного судна іншої держави; посадова особа ЗС РФ, яка безпосередньо керувала захопленням (затриманням) судна Сапфір; дії командувача ЧФ ВМФ РФ, начальника штабу першого заступника командувача ЧФ, командира угрупування сил розвідки та спеціального призначення що перебувають у причинному зв`язку з незаконним захопленням (затриманням) пошуково-рятувального судна Сапфір; фактичні дії військових посадових осіб РФ не відповідали оперативній обстановці; алгоритм прийняття рішення про незаконне захоплення (затримання) та переміщення судна Сапфір.

Довідкою спеціалістів у галузі міжнародного гуманітарного права Global Rights Compliance, згідно якої сторона обвинувачення може розглянути відповідальність ОСОБА_6 в контексті доктрини командної відповідальності за вчинення ним воєнних злочинів та віддання наказів на вчинення таких злочинів пов`язаних із незаконним утриманням екіпажу судна «Сапфір».

Відповідями на запити: Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України КП «МПРС» від 15.06.2022, якою було долучено до матеріалів кримінального провадження аудіозаписи радіообміну з пошуково-рятувальним судном Сапфір. Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України КП «МПРС» від 08.04.2022, якою було долучено інформацію про координати місцеперебування пошуково-рятувального судна Сапфір та розшифровка повідомлень радіообміну. Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України ВМС ЗС України від 14.04.2022, якою було надано інформацію про військові кораблі ВМФ РФ, що був задіяний в подіях пов`язаних з о. Зміїний та їх командний склад. Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України В/Ч НОМЕР_6 від 02.05.2022, якою було надано інформацію стосовно радіообміну в період 24.02.2022 25.02.2022. Відповідь на доручення в порядку ст. 71 КПК України від 06.09.2022, якою Управлінням кримінального аналізу було долучено матеріали OSINT, з приводу місць незаконного утримання громадян України на території РФ та відповідних посадових осіб вказаних установ, а також нормативно-правові акти цих установ. Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України КП «МПРС» від 16.01.2025, якою було долучено інформацію про підстави проведення пошуково-рятувальної місії судном ОСОБА_47 . Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України в/ч НОМЕР_7 від 30.01.2025 №222/10Д/768, якою було надано інформацію стосовно осіб (з числа командування ЧФ ВМФ ЗС РФ), які мають безпосереднє відношення до скоєних кримінальних правопорушень. Аналітичною довідкою Національного екологічного центру №24-136 від 11.11.2024, якою було надано супутникові знімки розташування рятувального судна Сапфір на території ТОТ АР КРИМ. Відповідь на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від 17.09.2024, якою було надано інформацію (анкетні, паспортні та контактні дані) про військовослужбовців РФ що мають відношення до кримінального провадження. Матеріалами виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України від 25.05.2022 №5/3, яким Загін Морської охорони ДПС України, надав інформацію про події пов`язані з пошуково-рятувальним судном ОСОБА_47 . Матеріалами виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України від 20.06.2023 №3145/38/103-23, на виконання якого, інспектором УБК в Одеській області, складено протокол огляду від 19.06.2023, в якому міститься інформацію про екіпаж та судно Сапфір в АР Крим. Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України ДУ «Держгідрографія» від 11.02.2025, якою було надано інформацію про військову обстановку в Чорному морі на час подій кримінального правопорушення. Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_11 від 30.09.2024, якою було надано інформацію про командирів військових кораблів ВМФ РФ, задіяних з 26.02.2022 поблизу о. Зміїний. Відповідь на запит у порядку ст. 93 КПК України ДПС в Одеській області від 10.04.2024, якою було надано інформацію про громадянина російської федерації ОСОБА_6 , який до 2014 року був громадянином України та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України обґрунтовується наступними доказами: Протоколами допитів потерпілих: військового священника НОМЕР_3 окремої бригади морської піхоти в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_28 , електромонтера ОСОБА_30 , настоятеля Свято-Троїцького гарнізонного храму ОСОБА_29 та лікаря відділення анестезіології та інтенсивної терапії Одеської обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_34 , які описали події їх затримання, примусового переміщення на судно «ШАХТЁР», де їх безпосередньо зустрічав, утримував в нелюдських умовах, допитував та повідомив правила їх перебування на судні капітан ОСОБА_48 , Протоколом огляду Інтернет ресурсу (складеного відповідно вимог протоколу ОСОБА_45 ) від 10.05.2025, яким було оглянуто та збережено інформацію з сторінки соціальної мережі «Вконтакте» профіль « ОСОБА_49 » id49449431, на якій було оглянуто та збережено фото та відео інформацію. (зокрема під час огляду на сторінці виявлено та вилучено відеозаписи зі здійснення незаконного переміщення громадян України судном « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відеозапис з інтерв`ю ОСОБА_4 . Протоколом огляду Інтернет ресурсу від 03.03.2022, яким було проведено огляд веб-ресурсів ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , Interfax.com.ua, zaxid.net, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) на яких містяться публікації про судно Сапфір та його екіпаж, зокрема освітлена позиція російського керівництва, щодо затримання судна та його екіпажу. Протоколом огляду Інтернет ресурсу від 02.04.2022, яким було проведено огляд веб-ресурсів (5.ua), на яких містяться публікації про судно Сапфір та його екіпаж, зокрема освітлена позиція російського керівництва, щодо затримання судна та його екіпажу. Протоколом огляду Інтернет ресурсу (складеного відповідно вимог протоколу ОСОБА_45 ) від 09.05.2025, яким було оглянуто та збережено нормативно-правові акти РФ, в яких вказані повноваження ОСОБА_4 ; Протоколом допиту свідка директора КП «МПРС» ОСОБА_42 від 07.01.2025, який надав покази стосовно подій затримання, утримання та примусовому переміщенні пошуково-рятувального судна ОСОБА_47 та його екіпажу, вказав на те, яким чином організовувалась вказана гуманітарна місія, як формувався її склад, які були завдання так як проводилась комунікація з членами екіпажу. Протоколом допиту свідка заступника директора з пошуку та рятуванню КП «МПРС» ОСОБА_43 від 07.01.2025, який повідомив, про те, яким чином відбувається пошук і рятування на морі, звідки отримується інформація, порядок дій центру, комунікація з рятувальними суднами тощо. Протоколом допиту свідка начальника штабу в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_44 , який у свої показах повідомив про ВМС ЗС України у 2014 році на території АР Крим, хто з його знайомих залишився служити в рф, та інформацію щодо системи управління ЧФ ВМФ ЗС РФ. Протоколом огляду оптичного носія інформації (радіо перемовини) від 16.02.2023, яким було проведено огляд оптичного носія інформація з аудіозаписами радіоперемовин судна Сапфір з іншими військовими РФ. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.05.2025, яким потерпілим ОСОБА_28 було впізнано особу, капітана судна «Шахтёр», що утримував та примусово перемістив не ТОТ АР Крим ( ОСОБА_4 ). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.05.2025, яким потерпілим ОСОБА_29 було впізнано особу, капітана судна «Шахтёр», що утримував та примусово перемістив не ТОТ АР Крим ( ОСОБА_4 ). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2025, яким потерпілим ОСОБА_50 було впізнано особу, капітана судна «Шахтёр», що утримував та примусово перемістила не ТОТ АР Крим ( ОСОБА_4 ) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2025, яким потерпілим ОСОБА_51 було впізнано особу, капітана судна «Шахтёр», що утримував та примусово перемістила не ТОТ АР Крим ( ОСОБА_4 )

Висновками судових експертиз: Висновком судової психологічної експертизи №24-6260 від 28.02.2025 відносно потерпілого ОСОБА_28 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6259 від 17.02.2025 відносно потерпілого ОСОБА_46 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6263 від 31.03.2025 відносно потерпілого ОСОБА_29 . Висновком судової психологічної експертизи №24-6253 від 29.04.2025 відносно потерпілого ОСОБА_30 ; Висновком судової військової експертизи №7677/7678 від 26.02.2025

Довідкою військових спеціалістів Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, відповідно до якої вказано:нормативні (керівні) документи якими регламентуються дії командування ВМС РФ, щодо планування та організації бойових дій в акваторії Чорного моря;посадові особи, на яких було покладені повноваження вирішення питань військового управління підрозділами ЗС РФ, щодо закриття акваторії Чорного моря у територіальних водах України, зупинки, затримання та перевірки цивільних суден, захоплення в заручники екіпажу судна Сапфір; посадова особа, яка уповноважена віддати наказ на захоплення (затримання) цивільного судна іншої держави; посадова особа ЗС РФ, яка безпосередньо керувала захопленням (затриманням) судна Сапфір; дії командувача ЧФ ВМФ РФ, начальника штабу першого заступника командувача ЧФ, командира угрупування сил розвідки та спеціального призначення що перебувають у причинному зв`язку з незаконним захопленням (затриманням) пошуково-рятувального судна Сапфір; фактичні дії військових посадових осіб РФ не відповідали оперативній обстановці; алгоритм прийняття рішення про незаконне захоплення (затримання) та переміщення судна Сапфір.

Довідкою спеціалістів у галузі міжнародного гуманітарного права Global Rights Compliance, згідно якої сторона обвинувачення може розглянути відповідальність ОСОБА_4 в контексті доктрини командної відповідальності за вчинення ним воєнних злочинів та віддання наказів на вчинення таких злочинів пов`язаних із незаконним утриманням екіпажу судна «Сапфір».

Відповідями на запити: Відповідю на запит в порядку ст. 93 КПК України КП «МПРС» від 15.06.2022, якою було долучено до матеріалів кримінального провадження аудіозаписи радіообміну з пошуково-рятувальним судном Сапфір, які підтверджуються факт комунікації по відкритих каналах зв`язку та факт озвучення позиції командування ЧФ ЗС РФ, щодо затримання, утримування та переміщення пошуково-рятувального судна Сапфір та його екіпажу. Відповіддю на запит в порядку ст. 93 КПК України КП «МПРС» від 08.04.2022, якою було долучено інформацію про координати місцеперебування пошуково-рятувального судна Сапфір та розшифровка повідомлень радіообміну. Відповіддю на запит в порядку ст. 93 КПК України ВМС ЗС України від 14.04.2022, якою було надано інформацію про військові кораблі ВМФ РФ, що був задіяний в подіях пов`язаних з о. Зміїний та їх командний склад. Відповіддю на запит в порядку ст. 93 КПК України В/Ч НОМЕР_6 від 02.05.2022, якою було надано інформацію стосовно радіообміну в період 24.02.2022 25.02.2022, які підтверджуються факт комунікації по відкритих каналах зв`язку та факт озвучення позиції командування ЧФ ЗС РФ, щодо затримання, утримування та переміщення пошуково-рятувального судна Сапфір та його екіпажу. Відповіддю на запит в порядку ст. 93 КПК України КП «МПРС» від 16.01.2025, якою було долучено інформацію про підстави проведення пошуково-рятувальної місії судном Сапфір. Аналітичною довідкою Національного екологічного центру №24-136 від 11.11.2024, якою було надано супутникові знімки розташування рятувального судна Сапфір на території ТОТ АР КРИМ, а саме в бухті де розташовуються військові кораблі ЧФ ЗС РФ. Відповіддю на запит в порядку ст. 93 КПК України ДУ «Держгідрографія» від 11.02.2025, якою було надано інформацію про військову обстановку в Чорному морі на час подій кримінального правопорушення, а саме схематично відображені всі події (затримання цивільних суден тощо) на карті територіальних вод України та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останніх до кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

На підставі зазначеного, слідчий суддя суд вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування повністю доводять обґрунтованість підозри у вчиненніОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави (глава 24-1 «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень»).

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого у тому числі ст. 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII: ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Вищевказана норма права дублюється ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, згідно якої: ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судових виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Указом Президента України від 14.04.2014 №405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». На підставі цього Указу на території Донецької і Луганської областей розпочато антитерористичну операцію, спрямовану на припинення діяльності терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР».

20.06.2025 здійснено виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 годину 25.06.2025, 26.07.2025, 27.07.2025 до слідчого управління ГУНП в Одеській області (Україна, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 8А) для проведення слідчих та процесуальних дій, в порядку ст.ст. 133, 135, 137 КПК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення про підозру та допиту підозрюваного, у спосіб, на підставі ч. 8 ст. 135 КПК України, здійснено відповідні публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (ДП «Редакція газети «Урядовий Кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

При цьому, згідно абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України, ОСОБА_6 , вважається таким, який належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повістки про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується протоколом огляду від 06.02.2026.

Однак, у назначені дату та час, ОСОБА_6 до слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області (Україна, м. Одеса, проспект Шевчпенка, буд. 8А) не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

01.07.2025 слідчим винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_6 , яку за супровідним листом №72582025 від 17.07.2025 (280973) СУ ГУНП в Одеській області направлено для виконання оперативними співробітникам УКР ГУНП в Одеській області, зокрема, щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_6

20.06.2025 здійснено виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 10 годину 25.06.2025, 26.07.2025, 27.07.2025 до слідчого управління ГУНП в Одеській області (Україна, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 8А) для проведення слідчих та процесуальних дій, в порядку ст.ст. 133, 135, 137 КПК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення про підозру та допиту підозрюваного, у спосіб, на підставі ч. 8 ст.135 КПК України, здійснено відповідні публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (ДП «Редакція газети «Урядовий Кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

При цьому, згідно абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 , вважається таким, який належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повістки про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується протоколом огляду від 06.02.2026.

Однак, у назначені дату та час, ОСОБА_4 до слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області (Україна, м. Одеса, проспект Шевчпенка, буд. 8А) не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

01.07.2025 слідчим винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_4 , яку за супровідним листом № 72752025 від 17.07.2025 (281082) СУ ГУНП в Одеській області направлено для виконання оперативними співробітникам УКР ГУНП в Одеській області, зокрема, щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_4

07.07.2025 здійснено виклик ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 10.07.2025, 11.07.2025, 12.07.2025 до слідчого управління ГУНП в Одеській області (Україна, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 8А) для проведення слідчих та процесуальних дій, в порядку ст.ст. 133, 135, 137 КПК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення про підозру та допиту підозрюваного, у спосіб, на підставі ч. 8 ст.135 КПК України, здійснено відповідні публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (ДП «Редакція газети «Урядовий Кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

При цьому, згідно абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України, ОСОБА_8 , вважається таким, який належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повістки про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується протоколом огляду від 06.02.2026.

Однак, у назначені дату та час, ОСОБА_8 до слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області (Україна, м. Одеса, проспект Шевчпенка, буд. 8А) не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

24.07.2025 слідчим винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_39 , яку за супровідним листом № 451002025 від 15.08.2025 (365986) СУ ГУНП в Одеській області направлено для виконання оперативними співробітникам УКР ГУНП в Одеській області, зокрема, щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_52 .

На даний час місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 невідоме.

Відповідно до звернення Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання Російської Федерації державою-агресором, зокрема, у зверненні ВРУ до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення підозрюваними інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а також враховуючи той факт, що останні ухиляються від явки на виклик слідчого, переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошені у розшук та перебувають на території Російської Федерації та/або на непідконтрольній українській владі (окупованій) території АР Крим, необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні злочину, щодо яких відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошені у розшук та перебувають на території Російської Федерації та/або на тимчасово окупованій території АР Крим, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 27.02.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000163 від 27.02.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Роз`яснити, що у разі, якщо підозрювані, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затримані або добровільно з`являться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо них здійснюється із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1