Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Справа № 608/459/26

Номер провадження1-кп/608/304/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000254 від 28.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за № 000254 від 28.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 12.02.2026 року призначено підготовче судове засідання на 24.02.2026 року.

24.02.2026 року прокурором ОСОБА_3 подано суду письмове клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням суми застави.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні угоди не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 чи ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту немає.

Кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить продовжити раніше обраний 09.01.2026 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням суми застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166400 гривень, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей та документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Щодо вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , то суд зазначає наступне:

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою з визначенням суми застави, в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405,407,408,429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, з визначенням суми застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166400 гривень, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000254 від 28.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням суми застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166400 гривень, строком на 60 днів, тобто до 22 квітня 2026 року включно.

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 000254 від 28.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України на 10 годину 05 хвилин 05 березня 2026 року у залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься одноособово головуючою у справі суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, начальнику ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)".

Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/459/26

Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: