Житомирський апеляційний суд
Справа №278/346/26
Номер провадження №11-п/4805/112/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення вказаного провадження за підсудністю до іншого у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Зазначає, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень у с. Кочерів Радомишльського району, с. Нові Озеряни Брусилівського району та у с-щі Брусилів. Останнє за часом кримінальне правопорушення та однакове по тяжкості було вчинене у с-щі Брусилів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 34 КПК, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення .У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до Житомирського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 ч.4 ст.187 КК України.

З клопотання прокурора слідує, що на розгляді в Житомирському районному суді перебуває також обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 (судовий №1-кп/278/4/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, судовий розгляд у якому триває, оголошується обвинувальний акт.

Вказані кримінальні провадження взаємопов`язані, стосуються одних і тих же епізодів злочинів вчинених організованою групою, в якій роль організатора, згідно обвинувального акту виконував ОСОБА_5 .

Крім того, постановою старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області від 28.01.2013 з матеріалів кримінального провадження № 0000011 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за № 0000008.

18.07.2015 року провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_9 .

У подальшому 15.12.2025 року досудове розслідування у провадженні № 0000008 відновлено щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

22.01.2026 року обвинувальний акт у провадженні № 0000008 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скеровано до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За таких обставин, зважаючи на те, що Житомирським районним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 стосовно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , де вказані особи, є співучасниками тих же злочинів, що інкримінуються ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 згідно до обставин викладених в обвинувальному акті, в кримінальному провадженні 0000008, злочини вчинено організованою злочинною групою, а потерпілими і свідками є одні і тіж особи апеляційний суд не вбачає підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Крім того, апеляційний суд враховує і те, що кримінальне провадження №0000011 було передано для розгляду до Житомирського районного суду 20.05.2015 р. в зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду в Брусилівському районному суді, а на даний час також така можливість відсутня, оскільки в цьому суді працюють лише двоє суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 ч.4 ст.187 КК України повернути для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: