У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/975/26

Номер провадження 1-кп/184/258/26

13 травня 2026 року

м. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 (відсутній),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Покрова клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001334 від 08.12.2015, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 на розгляд до Покровського міського суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001334 від 08.12.2015, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором встановлено, що 08.12.2015 о 01:35 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , не працює, навчається в ПТУ №50, м.т. , про те, що 07.12.2015 о 21:40 на алеї ім. Т.Г. Шевченка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області невідомі особи, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Нокіа х-1» чорного кольору вартістю 500 грн., паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , срібним кільцем з позолотою, вагою 5,11 грам вартістю 240 грн. та трьома картками КБ «Приватбанк» на одній з яких знаходились гроші в сумі 150 грн., належні ОСОБА_4 . Сума завданих збитків встановлюється.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши, з дотриманням ст. 234 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження, дослідивши долучені до нього документи, а саме: - копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої, рапорти оперуповноважених Орджонікідзевського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось, кваліфікація кримінального правопорушення правильна.

На теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, -

карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено 08.12.2015, та відповідно до ст. 12 КК України, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу відноситься до категорії тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися, а саме 08.12.2025.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Суд, враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих та розшукових дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, та враховуючи, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, доходить до висновку про наявність підстав для закриття матеріалів вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 186 КК України, ст.ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001334 від 08.12.2015 в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001334 від 08.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строк оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд 7 діб з часу оголошення ухвали.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1