Провадження № 1-«кс»/522/1224/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду належним чином клопотання від 05.12.2025, поданого в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 05.12.2025 року він, в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.), звернувся до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про допит свідків. Але, належним чином, у встановлений законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2025, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) задоволено та зобов`язано слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) від 05.12.2025 року.

05.01.2026 року на адресу СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області направлено клопотання з вимогою виконання зазначеної ухвали суду, проте була отримана відповідь про відмову виконання рішення суду.

02.02.2026 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, зобов`язано слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ОСОБА_4 розглянути клопотання представника корпоративного ТОВ «Цдака Фандз СК.А.» - адвоката ОСОБА_3 щодо допиту осіб в якості свідків та прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 110 КПК України.

13.02.2026 року на адресу СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області направлено клопотання з вимогою виконання зазначеної ухвали суду, проте була отримана відповідь про відмову виконання рішення суду.

Рішенням слідчого від 09.01.2026 та 20.02.2026 було відмовлено у задоволенні клопотання про допит свідків без належного на те обґрунтування.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Вимоги до складання постанови слідчого, дізнавача, прокурора передбачені ч.5 ст.110 КПК України.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 05.12.2025 року, в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, адвокат ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) звернувся до ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про допит у якості свідків певних осіб.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2025, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) задоволено та зобов`язано слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) від 05.12.2025 року.

Окрім того, 02.02.2026 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, зобов`язано слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ОСОБА_4 розглянути клопотання представника корпоративного ТОВ «Цдака Фандз СК.А.» - адвоката ОСОБА_3 щодо допиту осіб в якості свідків та прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 110 КПК України.

Проте, листом слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.01.2026 та 20.02.2026 року адвокату ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

До теперішнього часу, належним чином, зазначене клопотання розглянуто не було, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

В порушення вимог КПК України, слідчим під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) не було дотримано належної правової процедури відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) задовольнити та зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, розглянути належним чином, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) від 05.12.2025 року про допит у якості свідків певних осіб, та за наявності відповідних підстав задовольнити або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000023 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, розглянути належним чином, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) від 05.12.2025 року про допит у якості свідків певних осіб та за наявності відповідних підстав задовольнити або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: