СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/480/26
Провадження № 1-кс/306/102/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000014 від 05 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 05.03.2026 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , маючи на меті збагачення, подавала до УСЗН документи на право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, де внесла завідомо неправдиві відомості щодо її проживання лише з дітьми, хоча насправді не перебувала в шлюбі, але веде спільне господарство з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого, ОСОБА_6 було незаконно нараховано та виплачено соціальну допомогу на дітей як одинокій матері.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено сектором дізнання відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Вимоги начальник СД мотивує тим, що з метою всебічного, повного та об?єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести перевірку та слідчі дії, зокрема призначити почеркознавчу експертизу, для забезпечення проведення якої експерту необхідно надати оригінали документів, а саме матеріали особової справи щодо оформлення та призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, які оформлені на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 . Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі та документи та начальника СД.

Начальник СД вимоги у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у клопотанні (вх.№ 2038).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000014 від 05.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.4).

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

За правовим змістом згаданої норми закону метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є забезпечення дієвості кримінального провадження та досягнення його завдань, а саме: запобігання негативним обставинам, що перешкоджають розслідуванню та судовому розгляду. Ці заходи спрямовані на припинення протиправних дій, забезпечення доказів та вплив на учасників провадження, що є необхідним для належного досягнення цілей судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України; ч.1 ст.40-1 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що доводи у клопотанні начальника СД ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)), що начальником СД наведено підстави щодо вилучення особової справи для проведення почеркознавчої експертизи (для забезпечення проведення якої експерту необхідно надати оригінал документу) та необхідне для досягнення мети отримання доступу, спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000014 за ч.1 ст.190 КК України. Обгрунтування начальника СД у клопотанні є виправданими потребами досудового дізнання та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме особової справи, оформленої в період часу починаючи із 2015 року по 2026 рік щодо оформлення та призначення усіх видів соціальної допомоги компенсацій та пільг які оформлено на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 для ознайомлення та вилучення (виїмки).

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вказаних документів покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Пред`явити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 (як володілець документів) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

НачальникСД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_8 , старший дізнавачСД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_9 зобов`язанні залишити у ІНФОРМАЦІЯ_3 опис документів і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали до 12 травня 2026 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1