Справа № 728/921/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/327/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить про його безпосередню участь в судовому засіданні апеляційного суду.

За матеріалами провадження засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Новгород-Сіверській установі виконання покарань № 31.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, та враховуючи запровадження Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ воєнного стану із подальшим його продовженням, територіальною віддаленістю місця перебування учасників провадження, з метою дотримання прав учасників судового розгляду на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання щодо розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверською установою виконання покарань № 31.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року на 30 березня 2026 року о 09:00 год.

Доручити відповідальній особі Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2