Справа № 458/112/26
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11.02.2026 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника ВнП №2 - Начальника СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНп у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000137 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

11.02.2026 слідчий СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНп у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , подала до слідчого судді клопотання, в якому просить в рамках кримінального провадження № 0000137 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та зобов`язати керівника надати інформацію та копію документів про з`єднання абонентів з приводу вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості), які здійснювались в період часу із 00.00 год. 01 серпня 2024 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а саме:про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості як абонента А так і абонента В; про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив`язкою до місцевості як абонента А так і абонента В; комп`ютерні дані про вхід в мережу «Інтернет» з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адреси розташування станцій абонентів, які здійснюють з`єднання із прив`язкою до місцевості абонентів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000137 від 08.08.2024, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що в період часу із 01.08.2024 по 07.08.2024 невідома особа, шляхом виривання завіс пошкодила дерев`яні двері через які проникнула в приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де відкрила металевий сейф, звідки таємно викрала грошові кошти, а саме: 40 300 грн., 950 доларів США, 290 Євро, 2070 польський злотий, чим заподіяла релігійній громаді матеріальну шкоду на вказану суму. відповідно до рапорту оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який можливо причетний до даного кримінального правопорушення користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способом довести обставини кримінального провадження, зокрема встановлення місцезнаходження особи яка здійснювала дзвінок в момент вчинення даного кримінального правопорушення, з`єднання по телефону між собою, неможливо.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000137 від 08.08.2024 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю слідчого та прокурора, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчий суддя здійснює без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про доступ до яких клопоче.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав і доводів, що в ньому викладені, просив клопотання задоволити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4); персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Згідно із ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати:

-інформація щодо мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , про тимчасовий доступ до яких клопоче сторона кримінального провадження, знаходиться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ;

-відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України така інформація є конфіденційною та містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних;

-сама по собі ця інформація так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи яка здійснювала дзвінок в момент вчинення даного кримінального правопорушення, з`єднання по телефону між собою.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування, які долучені до клопотання; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задоволити клопотання слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНп у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000137 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надати слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника-начальнику СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме, до інформації та копії документів про з`єднання абонентів з приводу вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості), які здійснювались в період часу із 00.00 год. 01 серпня 2024 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а саме:

-про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості як абонента А так і абонента В;

-про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив`язкою до місцевості як абонента А так і абонента В;

-комп`ютерні дані про вхід в мережу «Інтернет» з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адреси розташування станцій абонентів, які здійснюють з`єднання із прив`язкою до місцевості абонентів.

Уповноваженій особі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника-начальнику СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаних в цій ухвалі документів (інформації) з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 11.02.2025 до 11.04.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 11.02.2026 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/112/26, а інший видається для пред`явлення володільцю документа з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1