Справа № 347/2753/25
Провадження № 1-кс/347/91/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 24.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 24.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в грудні 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві, що в адміністративних межах м. Косів Косівського району, де постійним лісокористувачем є Старокутський ПНДВ НПП «Гуцульщина», виявив сухостійне дерево породи «Ялина», яке вирішив незаконно спиляти з метою заготівлі дров.

У подальшому, 23.12.2025 близько 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території кварталу №24 ділянка №19 Старокутського ПНДВ НПП «Гуцульщина», що відноситься до територій природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, залучивши ОСОБА_5 , який не був обізнаний про протиправний умисел ОСОБА_4 спрямований на незаконну рубку дерева, попросив його із застосуванням власної бензопили «Stihl MS360», спиляти одне сухостійне дерево породи «Ялина» (діаметром пня 46x48 см), що ОСОБА_5 зробив, що спричинило тяжкі наслідки державі в особі Косівської міської ради Косівської територіальної громади Косівського району в розмірі 93 811, 20 грн.

11.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно, до інформації реєстру прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 , є власником наступного нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0360 площею 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Так, ч. 1 ст. 170 КПК України, визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з мстою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У вказаному випадку, арешт накладається на майно підозрюваного ОСОБА_4 , який в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану його діями, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння внаслідок, якого завдав істотну шкоди державі.

Також, ч. 2 ст. 172 КПК України, визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а тому у разі виклику ОСОБА_4 , існують ризики не забезпечення арешту майна.

Відповідно до вищенаведеного, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянки з кадастровим номером :01:001:0360 площею 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Слідчий у поданій до суду заяві просить розглянути подане ним клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах встановив наступне.

Встановлено, що старший слідчий за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 4 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 6, 8, 10 ст. 170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається в т.ч. на майно особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянки з кадастровим номером :01:001:0360 площею 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.01.2026р.

Згідно висновку експерта від 05.01.2026р. розмір шкоди завданий внаслідок незаконної порубки одного сухостійного дерева породи «Ялина», діаметр пня 46x48 см, вчиненої у грудні 2025 року, на території лісового масиву кварталу №24 ділянка №19 Старокутського ПНДВ НІШ «Гуцульщина», складає 93 811,20 грн.

Відповідно до положень ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися з метою забезпечення цивільного позову - цивільний позивач. Пунктами 1-4 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та з врахуванням співмірності розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання та накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянки з кадастровим номером :01:001:0360 площею 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням яка становить 93 811 грн. 20 коп. в межах заявленої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 24.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянки з кадастровим номером :01:001:0360 площею 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням яка становить 93 811 грн. 20 коп. в межах заявленої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1