Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Справа № 511/334/26

Номер провадження: 1-кп/511/157/26

10 березня 2026 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої по кримінальному провадженню №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області, вказаний обвинувальний акт був розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2026 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09 березня 2026 року.

Проте судове засідання судовим розглядом не відбулося у зв`язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_5 прибула в судове засідання в стані сильного алкогольного сп`яніння та поводила себе неадекватно.

Підготовче судове засідання за згодою всіх учасників судового провадження, відкладено на 10 березня 2026 року на 10 год.45 хв., про що обвинувачена ОСОБА_5 повідомлена особисто під власний підпис (а.с.34)

В судове засідання призначене на 10.03.2026 року обвинувачена ОСОБА_5 не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої мотивуючи тим, що остання проігнорувала виклик до суду, своєю появою в судове засідання в стані алкогольного сп`яніння виразила неповагу до суду, чим порушила свої обов`язки, судовий розгляд без обвинуваченої є неможливим, а тому остання підлягає приводу до суду у примусовому порядку.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 , яка перебувала в судовому засіданні в режимі відеоконфкеренції, заперечувала щодо приводу обвинуваченої.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не прибула, подала заяву про подальший розгляд кримінального провадження за її відсутності (а.с. 23)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового провадження суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та дату судового засідання, що підтверджено відповідною розпискою (а.с.34).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про примусовий привід обвинуваченої по кримінальному провадженню №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

До обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна Одеської області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 18 березня 2026 року о 11.30 год. для проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про привід направити Роздільнянському РВП ГУНП України в Одеській області для виконання, та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для здійснення контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1