Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3205/26
Номер провадження 1-кс/711/1060/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, по кримінальному провадженню №№0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про накладення арешту на майно:

- вилученого 27.03.2026 за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, під час затримання в порядку ст.208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ;

- вилученого 27.03.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234;

- вилученого 27.03.2026 під час проведення обшуку автомобіля марки Lexus RX350, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ;

- вилученого 27.03.2026 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним щодо підстав звільнення від призову, процедури встановлення особам групи інвалідності, маючи зв`язки, які дозволяють здійснювати вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч вимогам чинного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 08.01.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який хотів отримати консультації щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 (який має законні підстави для встановлення йому групи інвалідності), ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив вимогу надати йому неправомірну вигоду за здійснення впливу на невстановлених службових осіб з метою безперешкодного проходження процедури встановлення ОСОБА_6 групи інвалідності та відповідно встановлення інвалідності ІІІ групи за 9000 доларів США або ІІ групи - за 19000 доларів США, що в подальшому мало забезпечити визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку.

Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , а також те, що останній вимагає грошові кошти за безперешкодне проходження процедури встановлення ОСОБА_6 інвалідності ІІІ групи та подальшого визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку, ОСОБА_5 звернувся із заявою до правоохоронних органів, після чого він та ОСОБА_6 були залучені до конфіденційного співробітництва.

Надалі, у період з 11.02.2026 по 26.03.2026, під час телефонних розмов із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, зменшив суму неправомірної вигоди до 8000 доларів США та продовжив вимагати зазначені кошти за здійснення впливу на невстановлених службових осіб з метою безперешкодного проходження процедури встановлення ОСОБА_6 інвалідності ІІІ групи та подальшого визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку.

Так, 27.03.2026, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на свою вимогу отримав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену суму неправомірної вигоди - 8000 (вісім тисяч) доларів США, за здійснення ним впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на невстановлених на даний час службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи міста Черкаси (ЕКОПФО), з метою безперешкодного проходження процедури встановлення ОСОБА_6 інвалідності ІІІ групи та подальшого визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку.

Після отримання від ОСОБА_6 8000 (восьми тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 27.03.2026 становить 351080 (триста п`ятдесят одна тисяча вісімдесят) гривень, ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправну діяльність було припинено, а зазначені грошові кошти вилучено.

27.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

27.03.2026 за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max, чорного кольору в силіконовому чохлі;

- грошові кошти в сумі 6300 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 500 гривень з номерами: ЛГ7739471, ЕН0427465, ЛЕ6166672, МВ6749151, КА2771094, ЄР7984558, ЛА0036623, ГМ2906928, КГ1282168, ВД4595357, АН1926604, ЄР3241894; 2 купюри номіналом 100 гривень з номерами: ЕД5264730, ЄГ8031058; 2 купюри номіналом 50 гривень з номерами: АН2386957, АП5745252.

27.03.2026, в період часу із 15 год. 05 хв. по 16 год. 01 хв., на тротуарі біля Черкаського академічного обласного Українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено полімерну напівпрозору папку рожевого кольору, в середині якої знаходились:

- грошові кошти загальною сумою 8000 доларів США, які використовувалися для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, серед яких 78 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США із ідентичним номером та серією LG04727792 та 2 купюри номіналом 100 доларів США із номерами та серіями PH28684552B, PH28684551B;

- копія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 10 аркушах;

- копія виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 №1/1815 на 1 арк.;

- копії паспорту громадянина України ОСОБА_6 із серією та номером МТ 356899 та картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

- копія посвідчення із серією та номером НОМЕР_2 для отримання соціальної допомоги особам із інвалідністю, які не мають права на пенсію на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

27.03.2026, в період часу із 14 год. 37 хв. по 15 год. 50 хв., на стоянці, що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026, проведено обшук автомобіля марки Lexus RX350, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone XS, чорного кольору в силіконовому чохлі;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США з номерами та серіями: QL86395433B, QF20050083B, QF18793061B, QF18793089B, QE03335158A;

- грошові кошти в сумі 10000 гривень, а саме 20 купюр номіналом 500 гривень з номерами та серіями: ЕВ0463454, ЄС8332923, КВ2905814, ЛА8339899, КЕ5205048, КБ0358358, ЛА3844444, КВ2002532, КБ6492185, ГК9352799, ЗЛ3466252, КА7163983, ЄП9048533, ЕГ4510203, КГ4922335, ЄН1678608, КЗ30310127, АН8196728, МВ3225017, ВЄ8170401.

27.03.2026, в період часу із 13 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв., за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026, проведено обшук домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено:

- блокнот чорного кольору та чотири аркуші з чорновими записами.

Враховуючи те, що вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max, чорного кольору в силіконовому чохлі, під час проведення огляду місця події грошові кошти загальною сумою 8000 доларів США, які використовувалися для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, серед яких 78 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США та 2 купюри номіналом 100 доларів США, копії медичної карти амбулаторного хворого та виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 №1/1815, паспорту гр. України та картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення для отримання соціальної допомоги особам із інвалідністю, які не мають права на пенсію на ім`я ОСОБА_6 , під час проведення обшуку автомобіля Lexus RX350, д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone XS, під час проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 блокнот чорного кольору та чотири аркуші з чорновими записами зберігають відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а грошові кошти в сумі 8000 доларів США є предметом злочину, дані речі, грошові кошти та документи підлягають до визнання речовими доказами у кримінальному провадженні та долучення їх до матеріалів провадження.

27.03.2026 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні вище вказані вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України.

Прокурор зазначає, що з цих причин накладення арешту на речі і документи, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому орган досудового розслідування вважає, що повернення речових доказів підозрюваному ОСОБА_4 , жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені, як самим власником, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім того, санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна та у разі ухвалення судом обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, на даний час виникає необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

Таким чином, з метою забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна під час судового провадження, оскільки санкція статті по якій оголошено підозру ОСОБА_4 , передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому необхідно накласти арешт на майно підозрюваного, а саме грошові кошти в сумі 6300 гривень, вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США та 10000 гривень, вилучені під час проведення обшуку автомобіля Lexus RX350, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання власник/володілець майна чи інша зацікавлена особа не з`явилися, з клопотаннями про відкладення не зверталися.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та інших зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого, погоджене прокурором, та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №№0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним щодо підстав звільнення від призову, процедури встановлення особам групи інвалідності, маючи зв`язки, які дозволяють здійснювати вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч вимогам чинного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 08.01.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який хотів отримати консультації щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 (який має законні підстави для встановлення йому групи інвалідності), ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив вимогу надати йому неправомірну вигоду за здійснення впливу на невстановлених службових осіб з метою безперешкодного проходження процедури встановлення ОСОБА_6 групи інвалідності та відповідно встановлення інвалідності ІІІ групи за 9000 доларів США або ІІ групи - за 19000 доларів США, що в подальшому мало забезпечити визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку.

Надалі, у період з 11.02.2026 по 26.03.2026, під час телефонних розмов із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, зменшив суму неправомірної вигоди до 8000 доларів США та продовжив вимагати зазначені кошти за здійснення впливу на невстановлених службових осіб з метою безперешкодного проходження процедури встановлення ОСОБА_6 інвалідності ІІІ групи та подальшого визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку.

Так, 27.03.2026, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на свою вимогу отримав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену суму неправомірної вигоди - 8000 (вісім тисяч) доларів США, за здійснення ним впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на невстановлених на даний час службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи міста Черкаси (ЕКОПФО), з метою безперешкодного проходження процедури встановлення ОСОБА_6 інвалідності ІІІ групи та подальшого визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку.

Після отримання від ОСОБА_6 8000 (восьми тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 27.03.2026 становить 351080 (триста п`ятдесят одна тисяча вісімдесят) гривень, ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправну діяльність було припинено, а зазначені грошові кошти вилучено.

27.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

27.03.2026, за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max, чорного кольору в силіконовому чохлі;

- грошові кошти в сумі 6300 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 500 гривень з номерами: ЛГ7739471, ЕН0427465, ЛЕ6166672, МВ6749151, КА2771094, ЄР7984558, ЛА0036623, ГМ2906928, КГ1282168, ВД4595357, АН1926604, ЄР3241894; 2 купюри номіналом 100 гривень з номерами: ЕД5264730, ЄГ8031058; 2 купюри номіналом 50 гривень з номерами: АН2386957, АП5745252.

27.03.2026, в період часу із 15 год. 05 хв. по 16 год. 01 хв., на тротуарі біля Черкаського академічного обласного Українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено полімерну напівпрозору папку рожевого кольору, в середині якої знаходились:

- грошові кошти загальною сумою 8000 доларів США, які використовувалися для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, серед яких 78 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США із ідентичним номером та серією LG04727792 та 2 купюри номіналом 100 доларів США із номерами та серіями PH28684552B, PH28684551B;

- копія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 10 аркушах;

- копія виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 №1/1815 на 1 арк.;

- копії паспорту громадянина України ОСОБА_6 із серією та номером МТ 356899 та картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

- копія посвідчення із серією та номером НОМЕР_2 для отримання соціальної допомоги особам із інвалідністю, які не мають права на пенсію на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

27.03.2026, в період часу із 14 год. 37 хв. по 15 год. 50 хв., на стоянці, що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026, проведено обшук автомобіля марки Lexus RX350, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone XS, чорного кольору в силіконовому чохлі;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США з номерами та серіями: QL86395433B, QF20050083B, QF18793061B, QF18793089B, QE03335158A;

- грошові кошти в сумі 10000 гривень, а саме 20 купюр номіналом 500 гривень з номерами та серіями: ЕВ0463454, ЄС8332923, КВ2905814, ЛА8339899, КЕ5205048, КБ0358358, ЛА3844444, КВ2002532, КБ6492185, ГК9352799, ЗЛ3466252, КА7163983, ЄП9048533, ЕГ4510203, КГ4922335, ЄН1678608, КЗ30310127, АН8196728, МВ3225017, ВЄ8170401.

27.03.2026, в період часу із 13 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв., за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026, проведено обшук домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено:

- блокнот чорного кольору та чотири аркуші з чорновими записами.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 27.03.2026 майно, яке вилучене 27.03.2026 за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, під час затримання в порядку ст.208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ; вилучене 27.03.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234; вилучене 27.03.2026 під час проведення обшуку автомобіля марки Lexus RX350, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ; вилучене 27.03.2026 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке вилучене 27.03.2026 за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, під час затримання в порядку ст.208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ; вилучене 27.03.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234; вилучене 27.03.2026 під час проведення обшуку автомобіля марки Lexus RX350, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ; вилучене 27.03.2026 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме ч.3 ст.369-2 КК України, передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст.98 КПК України, а санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна, а тому з метою збереження майна, як речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця майна.

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.03.2026 за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, під час затримання в порядку ст.208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на:

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max, чорного кольору в силіконовому чохлі;

- грошові кошти в сумі 6300 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 500 гривень з номерами: ЛГ7739471, ЕН0427465, ЛЕ6166672, МВ6749151, КА2771094, ЄР7984558, ЛА0036623, ГМ2906928, КГ1282168, ВД4595357, АН1926604, ЄР3241894; 2 купюри номіналом 100 гривень з номерами: ЕД5264730, ЄГ8031058; 2 купюри номіналом 50 гривень з номерами: АН2386957, АП5745252,

з метою збереження як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.03.2026 під час проведення огляду місця події, що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, а саме на:

- грошові кошти загальною сумою 8000 доларів США, які використовувалися для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, серед яких 78 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США із ідентичним номером та серією LG04727792 та 2 купюри номіналом 100 доларів США із номерами та серіями PH28684552B, PH28684551B,;

- копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 ;

- копію виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 №1/1815;

- копії паспорту громадянина України ОСОБА_6 із серією та номером МТ 356899 та картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 ;

- копію посвідчення із серією та номером НОМЕР_2 для отримання соціальної допомоги особам із інвалідністю, які не мають права на пенсію на ім`я ОСОБА_6 ,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.03.2026 під час проведення обшуку автомобіля марки Lexus RX350, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а саме на:

- мобільний телефон марки Iphone XS, чорного кольору в силіконовому чохлі;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США з номерами та серіями: QL86395433B, QF20050083B, QF18793061B, QF18793089B, QE03335158A;

- грошові кошти в сумі 10000 гривень, а саме 20 купюр номіналом 500 гривень з номерами та серіями: ЕВ0463454, ЄС8332923, КВ2905814, ЛА8339899, КЕ5205048, КБ0358358, ЛА3844444, КВ2002532, КБ6492185, ГК9352799, ЗЛ3466252, КА7163983, ЄП9048533, ЕГ4510203, КГ4922335, ЄН1678608, КЗ30310127, АН8196728, МВ3225017, ВЄ8170401,

з метою збереження як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.03.2026 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на блокнот чорного кольору та чотири аркуші з чорновими записами,

з метою збереження як речового доказу, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1