печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001920 від 19.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001920 від 19.09.2024, із тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді застави у 1202 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 000 256, 00 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Механізм реалізації кримінальних процесуальних гарантій є по суті системою кримінальних процесуальних норм, які спрямовують кримінальне провадження на досягнення його завдань. Такими завданнями є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, право кожного учасника кримінального провадження на застосування належної правової процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/12154/26-к від 02.03.2026 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , строком до 30.04.2026 року, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, з урахуванням наданих матеріалів, дійшов висновку, на підставі ч.5 ст. 201 КПК України, про залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 без розгляду, враховуючи, що остання за часом ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного була постановлена 02.03.2026 року, тобто, клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали (18.03.2026), при цьому нових обставин, які не могли бути відомими сторонам при розгляді попереднього клопотання слідчим суддею не вбачається. Долучені адвокатом, в обгрунтування необхідності зміни запобіжного заходу, до матеріалів клопотання письмові докази, не є достатніми для встановлення таких обставин.

Подача заяви про зміну запобіжного заходу за таких обставин зводиться до незгоди з рішенням суду від 02.03.2026.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду як поданого до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу.

Слід зазначити, що законність та обґрунтованість рішень слідчого судді, прийнятих на досудовому розслідуванні, також забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001920 від 19.09.2024, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1