Справа № 161/9968/26
Провадження № 1-кс/161/3160/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 травня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 05.05.2026 під час проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0392, що по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_5 , та під час проведення огляду проїзної частини автодороги по вул. Степана Бандери в с. Склинів, Львівської області біля земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0392, а саме: - Мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету ICR0151415, належний ОСОБА_5 ; - Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету PSP1457228, належний ОСОБА_6 ; - Мобільний телефон марки «POCCO M4 Pro 5G» імеі: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «POCCO Х3 NFC» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 , які поміщено до спецпакету PSP1457230, належний ОСОБА_7 ; - Мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC» імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 , який поміщено до спецпакету PSP1457227, належний ОСОБА_8 ; - Мобільний телефон марки «Readmi 10C» імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 , який поміщено до спецпакету PSP1457224, належний ОСОБА_9 ; - Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S» імеі1: НОМЕР_19 , імеі2: НОМЕР_20 з сім-картою НОМЕР_21 , який поміщено до спецпакету PSP1457229, належний ОСОБА_10 ; - флеш карта об`ємом на 128 Гб марки «Kingstone», яку поміщено до пакету №NPU 5016100.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 30 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

05 травня 2026 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, а саме знищення речей та документів, які в подальшому визнано речовими доказами та які будуть використані в суді при доказуванні, на підставі ухвали слідчого судді у справі № 161/9174/26 від 29.04.2026, проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0392, що по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_5 .

Так, в ході обшуку виявлено та вилучено: 1) Мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету ICR0151415, належний ОСОБА_5 ; 2) Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету PSP1457228, належний ОСОБА_6 ; 3) Мобільний телефон марки «POCCO M4 Pro 5G» імеі: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «POCCO Х3 NFC» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 , які поміщено до спецпакету PSP1457230, належний ОСОБА_7 ; 4) Мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC» імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 , який поміщено до спецпакету PSP1457227, належний ОСОБА_8 ; 5) Мобільний телефон марки «Readmi 10C» імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 , який поміщено до спецпакету PSP1457224, належний ОСОБА_9 ; 6) Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S» імеі1: НОМЕР_19 , імеі2: НОМЕР_20 з сім-картою НОМЕР_21 , який поміщено до спецпакету PSP1457229, належний ОСОБА_10 .

Крім того, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, а саме знищення речей, які в подальшому визнано речовими доказами, та які будуть використані в суді при доказуванні, в період з 16 год. 47 хв. по 16 год. 52 хв. 05.05.2026, проведено огляд проїздної частини автодороги по вул. Степана Бандери в с. Скнилів, Львівської області, біля земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0392, де було виявлено бетонний стовп лінії електропостачання на якому встановлена камера відеонагляду, яка зафіксовувала обставини вчинення злочину, у зв`язку з чим було прийнято рішення про вилучення флеш-карти об`ємом на 128 Гб марки «Kingstone», яку було поміщено до пакету №NPU 5016100.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.05.2026 вищевказані мобільні телефони та флеш-карту визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання у їхній відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Адвокат ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_12 , подав до суду клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі та без участі ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, щодо накладення арешту на вилучене у нього майно заперечує.

ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти клопотання заперечує, просить відмовити в його задоволенні.

ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, щодо накладення арешту на вилучене у нього майно заперечує.

ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, щодо накладення арешту на вилучене у нього майно заперечує.

ОСОБА_10 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, щодо накладення арешту на вилучене у нього майно заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 05.05.2026 під час проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0392, що по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_5 , та під час проведення огляду проїзної частини автодороги по вул. Степана Бандери в с. Склинів, Львівської області біля земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0392, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - Мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету ICR0151415, належний ОСОБА_5 ; - Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету PSP1457228, належний ОСОБА_6 ; - Мобільний телефон марки «POCCO M4 Pro 5G» імеі: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «POCCO Х3 NFC» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 , які поміщено до спецпакету PSP1457230, належний ОСОБА_7 ; - Мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC» імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 , який поміщено до спецпакету PSP1457227, належний ОСОБА_8 ; - Мобільний телефон марки «Readmi 10C» імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 , який поміщено до спецпакету PSP1457224, належний ОСОБА_9 ; - Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S» імеі1: НОМЕР_19 , імеі2: НОМЕР_20 з сім-картою НОМЕР_21 , який поміщено до спецпакету PSP1457229, належний ОСОБА_10 ; - флеш карта об`ємом на 128 Гб марки «Kingstone», яку поміщено до пакету №NPU 5016100.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1