Справа № 487/4898/25
Провадження № 1-кс/487/872/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000535 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею розглядається вищевказане клопотання.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення перекладача ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що розуміє чеченську мову.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Вирішуючи питання стосовно дотримання вимог ст. 29 КПК України, щодо залучення перекладача, в кожному випадку слід вирішувати з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу «рівності можливостей») та несправедливості судового розгляду в цілому у розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до Конвенції про захист прав і основоположних свобод (підпункт «е» п. 3 ст. 6 Конвенції) та практики Європейського суду з прав людини, перекладач необхідний у кримінальному процесі, якщо особа не розуміє або не розмовляє мовою судочинства в обсязі, достатньому для розуміння перебігу судового процесу та участі в розв`язанні питання, яке для неї мало вирішальне значення, або особа за рівнем володіння мовою не здатна на ведення свого захисту та висувати на розгляд суду свою версію без допомоги перекладача. Розуміння зазначених обставин охоплює виключно їх мовно-комунікативний аспект, але не стосується правового механізму здійснення захисту, оскільки перекладач надає комунікативну, а не правову допомогу, що є функцією захисника.

При цьому чинниками для з`ясування розуміння особою зазначених обставин Конвенція та практика Європейського суду з прав людини визначають: тривалість проживання у державі ведення судочинства; рівень освіти, час та місце її здобуття, мова навчання; рід занять, спосіб життя та обсяг комунікації.

ОСОБА_5 тривалий час перебуває на території України, де, починаючи з 1998 року, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, одружений з громадянкою України, має сім`ю в м. Миколаєві, та постійне місце проживання. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 послуг перекладача не потребував і не заявляв відповідне клопотання. В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю розуміє запитання суду і свого захисника, без перекладу надає на них відповіді.

Отже, об`єктивних даних про те, що ОСОБА_5 не володіє чи недостатньо володіє державною мовою під час розгляду клопотання не встановлено, а зазначені твердження є тактикою захисту.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання захисникам ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про залучення перекладача ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 29, 42 КПК УКраїни. слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про залучення перекладача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 09.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1