Справа № 442/698/26
Провадження № 1-кс/442/127/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вилучення мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про вилучення мобільного телефону марки марки «ІРНОМЕ» без сім карти, IМЕІ стертий.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.12.2025 року в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» поступили матеріали про те, що 05.12.2025 року о 06:20 год., молодшим інспектором ВНІБ прапорщиком ОСОБА_5 , під час обходу відділення СПС №4 у житловій секції №10 було виявлено засудженого ОСОБА_6 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук та обшук його житлової секції в результаті якого із-під подушки його спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ІРНОМЕ» без сім карти, 1МЕІ - стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 05.12.2025 року близько о 06:00 год., засуджений ОСОБА_6 , прогулювався у прогулянковому дворику локальної дільниці №1, та побачив як зі сторони вулиці Холмської на територію дворику перелетів згорток обмотаний прозорим скотчем, який впав на територію дільниці біля альтанки. Вказаний засуджений підняв даний згорток, заховав його в ліву кишеню штанів і направився на вихід з прогулянкового дворику на своє відділення СПС №4 до своєї житлової секції №10. Скориставшись тим, що в житловій секції нікого з засуджених не було ОСОБА_6 , розмотав даний згорток та побачив, що в ньому знаходиться мобільний телефон марки «ІРНОМЕ». О 06:15 почувши що на відділення зайшли працівники адміністрації засуджений ОСОБА_6 , злякався та заховав мобільний телефон під свою спальну подушку. Після проведення працівниками адміністрації неповного обшуку ОСОБА_6 , та обшуку його житлової секції, із-під подушки його спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ІРНОМЕ» без сім карти, ІМЕІ - стертий.

По даному факту засуджений ОСОБА_6 , відмовився надати письмове пояснення проте в усній формі підтвердив вищенаведене.

Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Враховуючи те, згідно протоколу №224 про вилучення заборонених предметів від 05 грудня 2025 року, вилучений мобільний телефон марки «ІРНОМЕ» без сім карти, IМЕІ стертий передані на склад установи, необхідно прийняти рішення стосовно вилучених заборонених для зберігання засуджених предметів у відповідності до положень розділу №8 Кримінально- процесуального кодексу України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились, представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» та засуджений подали суду заяву, в якій просять розглядати клопотання за їх відсутністю.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи Дрогобицька установа виконання покарань про конфіскацію мобільного телефону.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :

Клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вилучення мобільного телефону, задоволити.

Мобільний телефон марки «ІРНОМЕ» без сім карти, 1МЕІ стертий, що знаходиться згідно протоколу вилучення №224 від 05.12.2025 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК №40, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ ОСОБА_1