Справа № 215/2307/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 слідчий СД ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 02.03.2026 року до ВП №5 Криворізького РУП із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 02.03.2026 в період часу з 15:30 по 18:00 годин, йому з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка назвалась його донькою ОСОБА_4 та повідомила, що потрапила в дорожньо-транспортну пригоду і потребує матеріальної допомоги.

Під цим приводом, внаслідок обману ОСОБА_3 у подальшому передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 6 600 доларів США та 20 000 гривень, у зв`язку з чим йому була завдана матеріальна шкода.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 02.03.2026 він зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував вдома за місцем мешкання, коли приблизно о 15:00 годині їй зателефонувала дівчина з мобільного номеру НОМЕР_2 та назвалась її донькою при цьому повідомила, що її на перехресті збила машина, і вона потрапила в ДТП. Після цього ОСОБА_5 передала мобільний телефон йому і він почув жіночій голос, який начебто був схожий на голос доньки. Жінка йому повідомила, що зараз з ним буде спілкуватись лікар, після чого він почув чоловічий голос та особа представилась ОСОБА_6 , лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений чоловік пояснив, що його донці потрібна операція, яка коштує 12 000 доларів. Також даний чоловік пояснив, що оскільки він в м. Дніпро, то зараз до них під`їде його син, який працює в м. Кривому Розі та забере вказані гроші, на що він погодився, і вони припинили розмову. Відразу після цього їм постукали у вхідні двері, відчинивши він побачив хлопця, молодого, невисокого зросту, худорлявого, лисуватого, одягнутого в чорну куртку, який представився ОСОБА_7 . Зазначеному хлопцю він віддав 6 600 доларів США та 20 000 гривень, після чого хлопець пішов. Коли він зателефонував донці, то зрозумів що учасником ДТП вона не була, а грошовими його коштами заволоділи шахраї.

З даного приводу було проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC:30301 CID: 3783, 3782, 3781, 3793 (3G) LAC:30301 CID: 38131, (4G) LAC: 30301 CID: 74202732, 74202731 яка працює за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також з метою здобуття доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя розглядаючи подане клопотання та наводячи мотиви ухваленого судового рішення, в тому числі у контексті змісту доказів, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. У даному кримінальному провадженні, було проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC:30301 CID: 3783, 3782, 3781, 3793 (3G) LAC:30301 CID: 38131, (4G) LAC: 30301 CID: 74202732, 74202731, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, та можуть містити відомості, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEIта IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Наведені відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим.

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Виходячи із положень ст. 9 КПК України, враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були в повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені слідчим відомості можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до відомостей, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.

Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000136 від 03.03.2026 за ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснювали з`єднання за період часу 15-00 години 02.03.2026 року до 18-00 години 02.03.2026 року через базові станції, які працюють за наступними адресами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC:30301 CID: 3783, 3782, 3781, 3793 (3G) LAC:30301 CID: 38131, (4G) LAC: 30301 CID: 74202732, 74202731 яка працює за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє до 30.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: