Справа № 211/2946/26
Провадження № 1-кс/211/394/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання слідча мотивувала наступним. У провадженні СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Слідча просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів, а саме належним чином завірених копій:

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затвердження проєктів землеустрою відносно земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0001, надання земельної ділянки в оренду, відмов у наданні дозволів на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування;

- договорів оренди земельної ділянки (у разі наявності) з усіма додатками, додатковими угодами, актами приймання-передачі;

-актів обстеження земельної ділянки, складених у порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель;

- документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів, що підтверджують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за вказаною адресою (у разі наявності).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема підтверджують правовий статус земельної ділянки, наявність або відсутність прав на неї, а також законність (чи незаконність) будівництва об`єкта нерухомості.

Слідча правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності та задовольнити його.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст. 132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя наголошує, що тимчасовий доступ до речей та документів - це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань. Тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали суду за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, доведе, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи; ці документи або речі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також ці речі і документи не містять у собі охоронювану законом таємницю.

При цьому слідчий суддя враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

До клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, копія рапорту першого заступника окружної прокуратури, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2012 №1549, Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2013 №2402, копія Угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, копія Акту повернення земельної ділянки, копія Витягу з державного реєстру речових прав, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.03.2024 №2657.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що слідчий не вжив жодних заходів для самостійного отримання запитуваних відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, матеріали клопотання про надання тимчасового доступу не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що сторона обвинувачення з використанням наданих їй ст. 93 КПК України способів збирання доказів зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати належним чином завірених копій цих документів.

Відповідно матеріали поданого слідчим клопотання не містять доказів того, що стороні обвинувачення відмовлено у наданні цих запитуваних документів.

Відповідно матеріали поданого слідчим клопотання не містять доказів того, що стороні обвинувачення відмовлено у наданні цих запитуваних документів.

Вищевикладені обставини вказують на те, що стороною обвинувачення не вжито всіх можливих заходів для самостійного отримання речей та документів, про доступ до яких нею запитується. За таких умов, на думку слідчого судді, це унеможливлює застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу, що використовується лише як крайній захід при неможливості використання інших.

Керуючись ст.ст. 131 -132, 152, 159, 162, 163, 164 -166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1