Провадження 1-кс/557/24/2026
Справа 557/145/26
У Х В А Л А

про арешт майна

11 лютого 2026 року с-ще Гоща

Слідча суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.02.2026 о 19 год 26 хв надійшло повідомлення старшого сержанта ВСП ОСОБА_4 про те, що в наметовому містечку ВЧ НОМЕР_1 в ході огляду посилки, адресованої на ім`я ОСОБА_5 , в обгортці від цукерка «Слобожанська ластівка» виявлено полімерний згорток (стрейч-плівка), в якому знаходилась суха, подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, вагою приблизно 2 грами. Встановлено, що посилку з речами та речовиною схожою на наркотичну ОСОБА_5 , на його прохання, передала шляхом відправки службою «Нова пошта», відділення НП № 1, що в м. Нововолинськ, ОСОБА_6

10.02.2026 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 307 КК України.

09.02.2026 слідчим СВ ВП № 5 ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток (стрейч-плівка), в якому знаходиться суха, подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №5853, змив потожирової речовини з обгортки від цукерка «Слобожанська ластівка», змив потожирової речовини із стрейч-плівки в якому знаходилася речовина схожа на наркотичну, мобільний телефон марки «Samsung S10» IMEI1: НОМЕР_2 , які постановою слідчого від 10.02.2026 визнано речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні.

З огляду на те, що виявлені речі пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметами вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав та просив розглянути таке у його відсутності.

ОСОБА_5 , який є власником майна, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду клопотання, шляхом направлення телефонограми.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання слідчою суддею встановлено, що 09.02.2026 о 16 год 00 хв зареєстровано ЄО № 693 на підставі повідомлення старшого сержанта ВСП ОСОБА_4 про те, що на полігоні, при перевірці посилки від ОСОБА_6 для ОСОБА_7 виявили речовину рослинного походження орієнтовною вагою 3 грами.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 09.02.2026, такий добровільно видав слідчому для огляду мобільний телефон та посилку, які слідчим цього ж числа оглянуто та в ході огляду вилучено: полімерний згорток (стрейч-плівка), в якому знаходиться суха, подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №5853, змив потожирової речовини з обгортки від цукерка «Слобожанська ластівка», змив потожирової речовини із стрейч-плівки, в якій знаходилася речовина схожа на наркотичну, мобільний телефон марки «Samsung S10» IMEI1: НОМЕР_2 .

09.02.2026 о 22 год 30 хв відомості за означеним вище фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 307 КК України, та розпочато розслідування.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 10.02.2026 вказане вище майно визнано речовими доказами в рамках розслідування кримінального провадження № 0000030 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин, слідча суддя, зважаючи на мотиви клопотання, правову підставу для арешту майна, зокрема забезпечення збереження означених вище речових доказів, приходить висновку, що не застосування арешту може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. А тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено згідно протоколу огляду від 09.02.2026, а саме: полімерний згорток (стрейч-плівка), в якому знаходиться суха, подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну; експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» №5853; мобільний телефон марки «Samsung S10» IMEI1: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Застав`я, 11, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1