КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.26 справа № 133/468/26

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2026 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 14.01.2026 її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку за місцем спільного їхнього проживання, шляхом вільного доступу, без її відома, таємно викрав належну їй банківську картку - ПриватБанк НОМЕР_1 , з якої, в подальшому, зняв грошові кошти в сумі 26 000,00 гривень, чим спричинив їй збитків на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 02.02.2026, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.02.2026 в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 30 хв., на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: вул. Нижня Садова,1, с-ще Глухівці, Хмільницького району, Вінницької області, під час якого було виявлено та вилучено: банківську карту емітовану АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що вищевказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідча не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор також, належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - 02.02.2026 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 14.01.2026 її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку за місцем спільного їхнього проживання, шляхом вільного доступу, без її відома, таємно викрав належну їй банківську картку - ПриватБанк НОМЕР_1 , з якої, в подальшому, зняв грошові кошти в сумі 26 000,00 гривень, чим спричинив їй збитків на вказану суму.

З протоколу огляду місця події, вбачаються обставини, що в ході проведення огляду місця події, 21.02.2026 в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 30 хв., на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: вул. Нижня Садова,1, с-ще Глухівці, Хмільницького району, Вінницької області, під час чого було виявлено та вилучено: банківську карту, емітовану АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом постанови про приєднання речового доказу від 21.02.2026, вищевказані речі визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, визнано речовим доказом, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучену в ході огляду місця події банківську карту, емітовану АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яку після проведення всіх необхідних слідчих дій, передати на зберігання потерпій під зберігальну розписку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7