печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000095 від 05.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання майора поліції, згідно із наказом Головного управління Національної поліції у місті Києві № 579 о/с від 07.04.2018 призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , є службовою особою.

Однак, ОСОБА_5 , здійснюючи свої повноваження начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві, маючи спеціальне звання майора поліції, будучи працівником правоохоронного органу, тобто, службовою особою та представником держави, який зобов`язаний відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч присязі працівника поліції, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, використав своє службове становище для власного незаконного збагачення шляхом привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, в особливо великих розмірах, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто вчинив корупційне правопорушення проти власності.

Так, слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні в період з 16 год. 12 хв. 06.12.2022 до 03 год. 39 хв. 07.12.2022 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000110 від 29.09.2022 проведено обшук у приміщеннях №№ 221, 223, 226, 238, 240 за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ПП « ОСОБА_7 », під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 304830,00 доларів США, 34150,00 євро та 232200,00 грн., які поміщено до спецпакету WAR1785260 та 622200,00 грн., які поміщено до спецпакету NPU1109920, про що стало відомо ОСОБА_5 як начальнику відділення у підпорядкуванні якого перебувала ОСОБА_6 .

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 10.12.2022, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на привласнення вищевказаних грошових коштів.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 з метою власного незаконного збагачення, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 10.12.2022, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, яке включало обов`язки, передбачені п.2.16 та 2.17 посадової інструкції, щодо контролю за обліком речових доказів у вигляді готівки, надав своїй підлеглій ОСОБА_6 вказівку передати йому кошти, вилучені останньою в період з 16 год. 12 хв. 06.12.2022 до 03 год. 39 хв. 07.12.2022 під час проведення обшуку приміщеннях №№ 221, 223, 226, 238, 240 за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ПП « ОСОБА_7 », а саме: 304830,00 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України у перерахунку на національну валюту станом на 10.12.2022 (1 долар США - 36,56 грн.) становить 11144584,8 грн., 34150,00 євро, що згідно з курсом Національного банку України у перерахунку на національну валюту станом на 10.12.2022 (1 євро - 38,46 грн.) становить 1313409 грн. та 232200,00 грн., які поміщено до спецпакету WAR1785260 та 622200,00 грн., які поміщено до спецпакету NPU1109920, отримавши їх у своє відання під вигаданим приводом подальшої передачі на відповідальне зберігання, після чого, у порушення порядку визначеного Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, до уповноваженого банку для зберігання не здав, привласнивши собі вищевказані грошові кошти загальною сумою 13312393,8 грн.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 201-2 КК України з можливістю вилучення копій документів зазначеного кримінального провадження та копій відеозаписів на яких зафіксовано проведення обшуків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 29.09.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 надійшов лист, у якому останній зазначає, що не заперечує щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000110.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000095 від 05.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 201-2 КК України та відеозаписів на яких зафіксовано проведення обшуків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 29.09.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів кримінального провадження № 0000110 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 201-2 КК України та копій відеозаписів на яких зафіксовано проведення обшуків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 29.09.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1