справа № 439/469/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000271 від 27.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгір`я Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, на час інкримінованих дій військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, має інвалідність другої групи, звільнений з військової служби,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

11.10.2024 постановою Бродівського районного суду Львівської області у справі № 439/1979/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього, із врахуванням вимог статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Проте, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вказаній постанові суду, 27.07.2025 близько 01.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ - 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Центральна у с. Заболотці Золочівського району Львівської області, де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВНП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області і стосовно нього складені протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №403814 від 27.07.2025, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №403783 від 27.07.2025, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, чим ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що дійсно знав про наявність постанови Бродівського районного суду Львівської області у справі № 439/1979/24, якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000,00 грн., із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, однак 27.07.2025 близько 01.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ - 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Центральна у с. Заболотці Золочівського району Львівської області, де був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що був не правий, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є не тяжким злочином; особу обвинуваченого: не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі сімсот неоподаткованих доходів громадян, що становить 11900 ( одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: DVD диск залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1