Справа №295/4089/26
УХВАЛА

30.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) прокурора у кримінальному провадженні №0000152 від 28.02.2026,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга на дії (бездіяльність) прокурора, у якій заявник просить зобов`язати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000152 від 28.02.2026, невідкладно розглянути клопотання захисника від 05.03.2026 та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання від 05.03.2026 письмово повідомити особу, яка його заявила.

Мотивуючи скаргу заявник вказав, що 05.03.2026 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на офіційну електронну пошту: , засвідчену електронним цифровим підписом, ОСОБА_4 було подане клопотання в порядку ст. 42, 46, 93, 220, 221 КПК України, по кримінальному провадженню №0000152 від 28.02.2026 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.146 КК України, у якому просив: в порядку ст. 42, 221 КПК України надати для ознайомлення матеріали вищевказаного кримінального провадження, зокрема всі матеріали, які стали приводом для підозри, протоколи обшуку з додатками, висновки експертиз, проведені під час досудового розслідування, протокол затримання та інші; додатково детально допитати в якості потерпілого гр-на ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , з приводу обставин спілкування 27.02.2026 з працівниками ТЦК та СП; в порядку ст.42 та ч.6 ст.223 КПК України проводити вищевказані слідчі дії за участі ОСОБА_3 та його представника (завчасно узгодивши по телефону дату, час та місце їх проведення); витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000152 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) інформацію про перебування на військовому обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також чи підлягає він призову та чи наявні у останнього порушення вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в тому числі, чи уточнював він свої облікові дані та чи проходив ВЛК); при плануванні окремих слідчих дій за участю ОСОБА_3 під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні повідомляти його представника про день їх проведення завчасно, зокрема з дотриманням вимог ч.9 ст.135 КПК України; про розгляд даного клопотання повідомити у процесуальній формі та строки встановлені ст. 220 КПК України.

Враховуючи, що прокурор клопотання від 05.03.2026 по кримінальному провадженню не розглянув (у визначені КПК України строки), оскільки відповіді на нього станом на 10.03.2026 заявник не отримав, хоча зазначена процесуальна дія повинна бути здійснена у строк до 09.03.2026, заявник вважає на цій підставі поведінку прокурора, що виражається у бездіяльності під час досудового розслідування кримінального провадження, незаконною.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином, у матеріалах справи міститься заява представника заявника ОСОБА_4 про проведення судового засідання без його участі, у якій вказано, що заявник скаргу підтримує.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно з ч.5 ст.110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Встановлено, що представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надіслав до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, на електронну пошту , клопотання від 05.03.2026 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000152 від 28.02.2026.

Всупереч вимогам ст. 220 КПК України, прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону заявника про результати розгляду клопотання не повідомив, копії вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручив.

При цьому, під час розгляду скарги слідчому судді докази розгляду клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 05.03.2026 також не надані, отже скарга у зазначеній частині вбачається обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога скарги про письмове повідомлення про результати розгляду клопотання від 05.03.2026 особи, яка його заявила, не підлягає задоволенню, оскільки ч. 2 ст. 220 КПК України визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, нормами КПК України визначений порядок повідомлення про результати розгляду клопотання, а саме, при задоволенні клопотання не передбачено обов`язкової письмової форми повідомлення про результати його розгляду, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі, яка заявила клопотання.

Отже вимога скарги про зобов`язання письмово повідомити про результати розгляду клопотання не ґрунтується на нормах КПК України, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000152 від 28.02.2026, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 05.03.2026. Про результати розгляду клопотання від 05.03.2026 повідомити особу, яка його заявила.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1