Справа № 727/1917/26
Провадження № 1-кс/727/663/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000488 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих підрозділів ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що директор ПП «НІКАІНТЕХ» ОСОБА_5 , будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 та ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, завідомо та достеменно знаючи, що квартира АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , не відповідають санітарним та технічним нормам є непридатними для постійного проживання людей, діючи у змові із заступником начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям, полковником служби цивільного захисту Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області ОСОБА_6 , заволоділи бюджетними коштами в розмірі у сумі 9 975 420,00 гривень, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

06.02.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 , як фізичної особи перебуває наступне майно: квартира за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартира за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; квартира за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30194122; квартира за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3019417; квартира за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30194263; квартира за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2372096; транспортний засіб самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним, просить накласти арешт, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) на: квартира за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартира за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; квартира за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30194122; квартира за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3019417; квартира за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30194263; квартира за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2372096; транспортний засіб самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.05.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебувають: квартира за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартира за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; квартира за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30194122; квартира за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3019417; квартира за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30194263; квартира за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2372096;.

З реєстраційних картки транспортного засобу встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровано транспортний засіб самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на квартира за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартира за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; квартира за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30194122; квартира за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3019417; квартира за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30194263; квартира за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2372096; транспортний засіб самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які їй належать.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на вказане рухоме та нерухоме майно, яке на праві власності належать ОСОБА_5 - слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

Згідно із ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Тобто, зміст вказаної норми дає підстави вважати, що під час вирішення клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного з метою відшкодування шкоди, завданої злочином, до останнього повинен бути пред`явлений цивільний позов.

Між тим, слідчим не надано доказів того, що у даному кримінальному провадженні до підозрюваної ОСОБА_5 пред`явлений позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. За таких обставин, підстави для накладання арешту з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а саме на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

- квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30194122.

- квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30194170.

- квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30194263.

- квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2372096.

Накласти арешт на рухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а саме на:

- транспортний засіб самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1