Справа №: 272/13/25
Провадження № 1-в/272/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 09.12.2021 органом 1812, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 4-го курсу Житомирського медичного інституту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, засудженого 05.02.2025 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 рік,-

встановив:

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений 05.02.2025 вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Ухвалою суду на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 14.03.2025 ОСОБА_4 перебуває на обліку Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, у зв`язку з чим було оголошено попередження про скасування звільнення відбувіання покарання та в подальшому порушень порядку та умов викоання покарання не допускав, покладені на нього обов`язки виконав, заходи передбачені індивідуальним планом виконані у повному обсязі.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує повністю.

Прокурор подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує та просить звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи № 07/ЗВП/2025, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що засуджений за період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально, повністю виконав усі покладені вироком суду обов`язки, та те, що іспитовий строк закінчився - суд задовольняє подання.

Керуючись ст. ст. 371 372,395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 76,78 КК України, ст.165 КВК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком 05.02.2025 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до до п`яти років позбавлення волі та відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1