Справа № 521/2752/26
Номер провадження:1-кс/521/1004/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання старшого детектива підрозділу ТУ БЕБ в Одеський області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні ТУ БЕБ в Одеський області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000901 від 18.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів щодо обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5 , якому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення 08.04.2020 року за ч.1 ст.222 КК України у наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредитів, у разі відсутності ознак злочину проти власності та за ч.1 ст.ст.366 у службовому підробленні, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий у клопотанні також зазначає, що вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та суду, перешкоджає проведенню слідчих дій, що унеможливлює прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, то наразі необхідно отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Хаджибейського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного слідчим подано до суду одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, вважав мету і підстави затримання обґрунтованими, зазначивши, що підозрюваний став переховуватися, залишив своє місце проживання, неодноразові заходи щодо встановлення його місця перебування результату не мали.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Вимогами ч.1 ст.111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Згідно з ч.3 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

08.11.2013 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

08.04.2020 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України, яке вручено за місцем проживання голові ОСББ відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого 4-го відділу управління стратегічних розслідувань в Одеській області департаменту стратегічних розслідувань НПУ ОСОБА_6 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не вдалось можливим, у зв`язку з переховуванням вказаної особи від органу досудового розслідування, незважаючи на вжиті заходи. Таким чином, ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування не доведено.

Враховуючи, що слідчим не доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим вбачається наявності сумнівного існування ризику переховування вказаної особи від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 111, 132, 135, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого детектива підрозділу ТУ БЕБ в Одеський області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1