Провадження №: 1-кс/336/146/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , який має базову вищу освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обгрунтування клопотання зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2026 приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Липовецькій у м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, з асфальту дороги заволодів банківською карткою банку № НОМЕР_1 , емітованою АТ «ПУМБ», яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

У подальшому, 09.01.2026 у період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 31 хвилину, ОСОБА_5 реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, перебуваючи у приміщенні торгівельного комплексу за адресою м. Запоріжжя, вул. Павла Чубинського, буд. 53, у період дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026 продовжено по теперішній час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПУМБ», яка належить потерпілому ОСОБА_6 з безконтактною технологією проведення платежів та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал у ФОП « ОСОБА_7 » кошти на суму 2033 грн. та ФОП « ОСОБА_8 » кошти на суму 668 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, у період дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026 продовжено по теперішній час, 10.01.2026 ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ», яка належить потерпілому ОСОБА_6 , без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал о 12 годині 32 хвилині у магазині «Крамничка» за адресою м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд. 132 на суму 355 гривень, о 13 годині 35 хвилин на заправці «NPG» за адресою м. Запоріжжя, вул. Діденка, біля буд. 1 на суму 999 гривень 32 копійки, у період часу з 14 годин 04 хвилин по 14 годину 05 хвилин у магазині «Розетка» за адресою м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3 на суму 1243 гривні, у період часу з 14 години 30 хвилини по 14 годину 32 хвилин у магазині «АТБ» за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 145Г на суму 1192 гривні 54 копійки, у період часу з 14 години 35 хвилини по 14 годину 40 хвилин у магазині «VAPEHUB» за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 145Б на суму 1350 гривень.

Цим саме ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошовими коштами на загальну суму 7840 гривень 86 копійок на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

26 січня 2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для повідомлення зазначеної підозри ОСОБА_5 , є наявність достатніх доказів, а саме:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_15 ;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації з АТ «ПУМБ»;

- протокол огляду предмету, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження заправки «NPG» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Діденка, біля буд. 1;

- протокол огляду предмету, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження торгівельного комплексу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павла Чубинського, буд. 53;

- протокол огляду предмету, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Rozetka» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3;

- протокол огляду предмету, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 145Г

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні;

3)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тому не має постійного джерела доходу, у зв`язку з чим останній може вчинити інший корисливий злочин з метою особистого збагачення,

слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених п. 13 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Долучені до клопотання письмові докази, які наведені вище по тексту ухвали, підтверджують обґрунтованість підозри, яку ОСОБА_5 не заперечує.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Слідчим суддею перевірено існування ризиків та встановлено обґрунтованість клопотання в цій частині.

Отже, враховуючи обґрунтованість підозри, яка перевірена слідчим суддею, наявність зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії вказаних обовязків - до 23 квітня 2026 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1