Справа № 367/1515/26
Провадження №1-кп/367/769/2026
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

06 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

н/л обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

її законного представника - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001158 від 08.12.2025, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, Одеської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, стосовно якої обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001158 від 08.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

03 лютого 2026 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачена, її законний представник і захисник просили встановити обвинуваченій нічний домашній арешт, щоб вона мала можливість знайти собі роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту було застосовано строком до 07.02.2026.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З врахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні на час розгляду справи судом, а саме того, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду (оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та у разі визнання її винною, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, що може спонукати її до спроб переховування з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності), незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (з метою зміни їх показів, оскільки наразі свідки не допитані судом), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (з метою уникнення кримінальної відповідальності. оскільки на даний час у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних дій), суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Заслухавши прокурора, неповнолітню обвинувачену, її законного представника та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки продовжують існувати ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 314, 331, 370-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 24.03.2026 о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 06.04.2026 включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного характеру.

Покласти на ОСОБА_4 на час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

2) цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

4) залишати на зберіганні в уповноважених органах державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали про продовження строку застосованого до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту покласти на Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 18А, ел. пошта: ) до 06.04.2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на процесуального прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу - з 06 лютого 2026 року по 06 квітня 2026 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.02.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1