overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/7278/26
Провадження № 1-кс/947/2346/26
УХВАЛА

про відкриття провадження по скарзі

і витребування матеріалів кримінального провадження

17.02.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою заявника/потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.02.2026 про закриття кримінального провадження №0000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заявника/потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.02.2026 про закриття кримінального провадження №0000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію оскаржуваної постанови зацікавлена сторона отримала 09.02.2026.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, скарга подана із дотриманням підсудності та інших процесуальних вимог.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника/потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.02.2026 про закриття кримінального провадження №0000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Призначити розгляд скарги на 20.02.2026 о 14:30 год. в приміщенні суду, зала судових засідань №5.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу.

Про судове засідання сповістити старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , запропонувавши їй до початку судового засідання надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №766/888/26 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/24/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: запобіжні заходи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисників - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду, в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2026 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходить службу на посаді начальника радіолокаційної станції 2 взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, останній раз:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 23 березня 2026 року.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2026 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23 березня 2026 року, включно - без змін.

Ухвала набуває законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголосити 16 лютого 2026 року о 15 год. 55 хв.

.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 161/3642/26
Провадження № 1-кп/161/773/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 лютого 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 04.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000019 від 04.01.2015, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2015.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 04.01.2015 о 10.10 год. 06 березня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/6333/20
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за учстю прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001368 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 16.03.2026 року - 14:20 год..

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовчому судовому засіданні 16.03.2026 року о 14:20 годин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Збаразька ВК (№63").

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Збаразька ВК (№63") забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити їй пам`ятку про процесуальні права обвинуваченої, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1846/23
Провадження № 1-кп/355/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засідання питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002481 від 23.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

20.01.2026 року Баришівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про зупинення провадження, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002481 від 23.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судом за власною ініціативою встановлено, що у описовій та резолютивній резолютивної частини ухвали допущено технічну описку, а саме не вірно вказано прізвище та ініціали обвинуваченого - « ОСОБА_4 », натомість вірним є « ОСОБА_3 ».

Разом з тим зазначено, що клопотання про зупинення провадження подано прокурором, але в дійсності клопотання про зупинення провадження подано захисником ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Оскільки виправлення описки в тексті ухвали не стосуються його суті і змісту не змінює, але можуть виникнути труднощі при його виконанні, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 20.01.2026 року, а саме вказати у другому абзаці описової частини вірне прізвище та ініціали обвинуваченого як « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_6 ».

Також в мотивувальній та резолютивній частині виправити описку, що клопотання про зупинення провадження подано - захисником, замість помилково зазначеного - прокурором.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001274 від 18.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 30 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001274 від 18.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 16 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. , 26 червня 2025 року о 11 год. 00 хв., судові засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/1650/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 11.09.2025 року , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 11.09.2025 року .

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в данному закладі.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 05 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити керівнику КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/1380/25
Номер провадження 1-кп/699/45/26
УХВАЛА

щодо приводу

17.02.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання було вчергове призначено на 17.02.2026.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор просила відкласти розгляд справи на іншу дату, із застосуванням заходів реагування щодо неявки обвинуваченого у виді приводу.

Заслухавши думки учасників, суд дійшов такого.

У приміщенні суду 30.09. 2025 обвинуваченому були роз`яснені його права, у тому числі право на залучення захисника. Запобіжний захід до нього не застосовано. Однак, обвинувачений повторно до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що обвинувачений не з`явився до суду та не повідомив причини своєї неявки, суд дійшов висновку, що у цьому випадку дієвим заходом реагування на неналежну поведінку обвинуваченого буде застосування приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 05.03.2026 на 15:00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 710/1841/24
Провадження № 1-кп/710/33/26
УХВАЛА

17.02.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за № 0001279 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 14 годину 15 хвилин 19.02.2026 .

Адвокат ОСОБА_2 у заяві від 21.05.2025 просив проводити розгляд справи за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою економії часу та у зв`язку із зайнятістю в інших справах. Судом, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказано Звенигородський районний суд Черкаської області.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши технічну можливість, встановлено, що проведення відеоконференції 19.02.2026 о 14.15 годині можливе із Звенигородським районним судом Черкаської області, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області (20200, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12 А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.02.2026 о 14.15 годині зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_2 , та зобов`язати його з`явитися до Звенигородського районного суду Черкаської області, на призначену дату та час судового розгляду.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1