справа № 179/496/26
провадження № 1-кс/179/112/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській областізвернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, де вказав, на території Магдалинівського ОТГ Дніпропетровської області, невстановленою групою осіб, в умовах воєнного стану, із використанням спеціальної символіки, використовуючи статус військовослужбовців, здійснюється протиправна діяльність із викрадення осіб призовного віку, з подальшим вимаганням грошових коштів за уникнення від мобілізації.

З проведених слідчих дій встановлено, що невстановлені особи територіального центру комплектування, під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України «Вимагання, вчинене організованою групою в умовах воєнного стану», умисно вживали заходів, з метою уникнення їх викриття правоохоронними органами, зокрема на обличчя одягали балаклави, а на автомобілі «Audi» А4, який ними використовувався під час вчинення правопорушення, дійсні номерні знаки замінили на номерні знаки НОМЕР_1 з невстановленого на даний час автомобіля, що підтверджується, виявленням дійсних номерних знаків НОМЕР_2 держави Польща даного авто, під час його огляду.

18.05.2026 оперативним підрозділом, під час виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом встановлено п`ять осіб, які можуть буди причетні до вчинення кримінального правопорушення, які користуються відповідними мобільними терміналами з вставленими до них сім-картками різних операторів стільникового зв`язку, а саме:

1.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує мобільні номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

2.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує мобільний номер НОМЕР_5 ;

3.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує мобільний номер НОМЕР_6 ;

4.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовує мобільний номер НОМЕР_7 ;

5.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовує мобільний номер НОМЕР_8 ,

які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, але встановити останніх на даний час не надалось можливим, в результаті чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, а саме невстановлених можливих абонентів зв`язку, які користувались мобільними терміналами.

Дана інформація має суттєве значення у провадженні та може бути використаною в розшуку та встановлення правопорушників. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації буде неможливо встановити місцезнаходження викраденого майна та особи правопорушника

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до копій документів, в тому числі електронних, які містять інформацію за період часу з 00:00 години 01.01.2026 року по 00:00 годину 21.05.2026 року про вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, дати та часу їх тривалості, SMS (короткі текстові повідомлення), нульові з`єднання, інтернет трафік, GPRS та VoLTE (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) абонентів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-до копій документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про особу, осіб, на яку зареєстровано абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з наданням копій усіх наявних документів, які посвідчують особу (копії паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, заяви, анкети, угоди, запити, тощо), що підтверджують видачу/отримання/припинення даних абонентських номерів.

Зобов`язати установу банку надати зазначену інформацію, на паперовому та/або електронному носію.

Термін дії ухвали про тимчасовий доступ 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1