Справа № 372/1028/26
Провадження 1-кс-218/26
ухвала

Іменем України

02 березня 2026 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Обухівського районного суду Київської області від прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшо клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив що 21.02.2026 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що 21.02.2026 близько 00:10 години за адресою: Київська область, Обухівський район, селище Козин, по вулиці Солов`яненко, поблизу будинку 60, було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування останній повідомив, що перевозить в автомобілі психотропну речовину амфетамін.

Під час огляду місця події 21.02.2026 здійсненого в період часу з 01 години 22 хвилину по 01 годину 27 хвилину, за адресою: Київська область, Обухівський район, селище Козин, по вулиці Солов`яненко, поблизу будинку 60, вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який замкнено та опечатано бирками № NPU - 6945611, 6945612, 6945613, 6945614, 6945615, 6945616, 6945609, та переміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (штрафмайданчик) за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23.

Вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який замкнено та опечатано бирками № NPU - 6945611, 6945612, 6945613, 6945614, 6945615, 6945616, 6945609, та переміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (штрафмайданчик) за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000033 від 21.02.2026.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дізнання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, а тому прокурор просить задовольнити вищевказане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна не заперечив проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після повідомлення 21.02.2026 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що 21.02.2026 близько 00:10 години за адресою: Київська область, Обухівський район, селище Козин, по вулиці Солов`яненко, поблизу будинку 60, було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування останній повідомив, що перевозить в автомобілі психотропну речовину амфетамін, здійснено огляд місця події 21.02.2026 року, під час якого вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який замкнено та опечатано бирками № NPU - 6945611, 6945612, 6945613, 6945614, 6945615, 6945616, 6945609, та переміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (штрафмайданчик) за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23.

У подальшому вилучений транспортний засіб переміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (штрафмайданчик) за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000033 від 21.02.2026 року.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Відповідно до ст. 175 КПК України Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання прокурора про накладення арешту необхідно задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного огляду місця події 21.02.2026, здійсненого в період часу з 01 години 22 хвилину по 01 годину 27 хвилину, за адресою: Київська область, Обухівський район, селище Козин, по вулиці Солов`яненко, поблизу будинку 60, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який замкнено та опечатано бирками № NPU - 6945611, 6945612, 6945613, 6945614, 6945615, 6945616, 6945609, та переміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (штрафмайданчик) за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, із забороною користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1