єдиний унікальний номер справи 531/369/26
номер провадження 1-кс/531/73/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 22 лютого 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 22 лютого 2026 року: 1) автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, відомості щодо власника у органу досудового розслідування на даний час відсутні; 2) автомобіль марки «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 , темно зеленого кольору, відповідно до виписки з ІПНП «АРМОР» власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; 3) бензопилу марки «START PRO», модель SCS-5030HD, червоного кольору, відомості щодо власника у органу досудового розслідування на даний час відсутні; 4) бензопилу марки «START PRO», модель SCS-5020L/1, чорного кольору, відомості щодо власника у органу досудового розслідування на даний час відсутні; 5) пластикову каністру (без маркувань), об`ємом 5 л., помаранчевого кольору, із рідиною за зовнішніми ознаками схожу на пальне; 6) пластикову каністру (ON RIGHT), об`ємом 3 л., чорного кольору, із рідиною за зовнішніми ознаками схожу на паливне мастило; 7) пластикову пляшку (з під автомобільного омивача DE-ІCER), об`ємом 5 л., із рідиною за зовнішніми ознаками схожу на пальне; 8) пластикову пляшку (без маркувань), об`ємом 5 л., із рідиною за зовнішніми ознаками схожу на паливне мастило; 9) змив із керма автомобіля марки «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_1 ; 10) змив із коробки перемикання передач автомобіля марки «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_1 ; 11) змив із керма автомобіля марки «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 ; 12) змив із коробки перемикання передач автомобіля марки «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого майна, які будуть зберігатися на території ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; 13) колоди дерев загальним об`ємом близько 10 м3, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого майна, які будуть зберігатися на території Карлівського ВУЖКГ, за адресою: пров. Горького, 6, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 22 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було встановлено, що 22 лютого 2026 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через лінію «102» надійшло повідомлення від старшого державного інспектора з ОНПС ДЕІ ЦЕО ОСОБА_5 про те, що в полезахисній лісосмузі в адміністративних межах с. Редути Ланнівської ТГ Полтавського району Полтавської області було виявлено незаконну порубку деревини породи Клен.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було виявлено незаконну порубку сироростучої деревини породи «Клен», а саме в полезахисній лісосмузі із кадастровим номером :00:002:0420, що в адміністративних межах с. Редути Ланнівської ТГ Полтавського району Полтавської області, в загальній кількості 25 дерев.

22 лютого 2026 року в період часу із 17 години 30 хвилин по 19 годину 20 хвилин проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості побіля полезахисної лісосмуги, яка межує із сільськогосподарським полем, яке має кадастровий номер :00:002:0420, де під час проведення огляду виявлено 25 свіжоспиляних пнів дерев ймовірної породи «Клен».

Окрім цього, на місці події виявлено та вилучено напиляні колоди дерев загальним об`ємом близько 10 м3, вантажні автомобілі, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та змиви, а саме: 1) автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно зеленого кольору; 2) автомобіль марки «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 , темно зеленого кольору; 3) бензопилу марки «START PRO», модель SCS-5030HD, червоного кольору; 4) бензопилу марки «START PRO», модель SCS-5020L/1, чорного кольору; 5) пластикову каністру (без маркувань), об`ємом 5 л., помаранчевого кольору, із рідиною за зовнішніми ознаками схожу на пальне; 6) пластикову каністру (ON RIGHT), об`ємом 3 л., чорного кольору, із рідиною за зовнішніми ознаками схожу на паливне мастило; 7) пластикову пляшку (з під автомобільного омивача DE-ІCER), об`ємом 5 л., із рідиною за зовнішніми ознаками схожу на пальне; 8) пластикову пляшку (без маркувань), об`ємом 5 л., із рідиною за зовнішніми ознаками схожу на паливне мастило; 9) змив із керма автомобіля марки «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_1 ; 10) змив із коробки перемикання передач автомобіля марки «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_1 ; 11) змив із керма автомобіля марки «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 ; 12) змив із коробки перемикання передач автомобіля марки «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 22 лютого 2026 року вище вказані автомобілі, бензопили, каністри, пляшки, змиви та деревина визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт.

Від прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , який є у складі групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник та користувач майна, а саме вантажних автомобілів, ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною у клопотанні, до суду не з`явився. Поштовий конверт з повісткою повернувся до суду з позначкою: «Адресат відсутній».

Представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через зазначену ним електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на аркуші справи 33, до суду не з`явився. На електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи у зв`язку з проходженням лікування, однак жодних підтверджуючих документів поважності причини неявки до клопотання не додано.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника/користувача майна та його представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобілі, бензопили, каністри, пляшки, змиви та деревину арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 22 лютого 2026 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22 лютого 2026 року: 1) автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, відомості щодо власника у органу досудового розслідування на даний час відсутні; 2) автомобіль марки «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 , темно зеленого кольору, відповідно до виписки з ІПНП «АРМОР» власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; 3) бензопилу марки «START PRO», модель SCS-5030HD, червоного кольору, відомості щодо власника у органу досудового розслідування на даний час відсутні; 4) бензопилу марки «START PRO», модель SCS-5020L/1, чорного кольору, відомості щодо власника у органу досудового розслідування на даний час відсутні; 5) пластикову каністру (без маркувань), об`ємом 5 л., помаранчевого кольору, із рідиною за зовнішніми ознаками схожу на пальне; 6) пластикову каністру (ON RIGHT), об`ємом 3 л., чорного кольору, із рідиною за зовнішніми ознаками схожу на паливне мастило; 7) пластикову пляшку (з під автомобільного омивача DE-ІCER), об`ємом 5 л., із рідиною за зовнішніми ознаками схожу на пальне; 8) пластикову пляшку (без маркувань), об`ємом 5 л., із рідиною за зовнішніми ознаками схожу на паливне мастило; 9) змив із керма автомобіля марки «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_1 ; 10) змив із коробки перемикання передач автомобіля марки «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_1 ; 11) змив із керма автомобіля марки «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 ; 12) змив із коробки перемикання передач автомобіля марки «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого майна, які будуть зберігатися на території ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; 13) колоди дерев загальним об`ємом близько 10 м3, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого майна, які будуть зберігатися на території Карлівського ВУЖКГ, за адресою: пров. Горького, 6, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя