Справа №523/1689/26
Провадження №1-кс/523/1624/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000526 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 18.07.2022 року до чергової частини відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.07.2022 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами останньої. Сума матеріального збитку становить 6268 гривень.

Допитана в ході досудового розслідування, в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 14.07.2022, приблизно о 20:00год., на її номер мобільного телефону надійшов дзвінок. Піднявши слухавку, остання почула раніше не знайомий чоловічий голос. Чоловік представився ОСОБА_5 та повідомив, що у нього знаходяться 250 американських доларів, які він начебто зняв рік тому з банківської кредитної картки потерпілої. Після того чоловік повідомив, що він готовий повернути гроші на банківську кредитну карту на що ОСОБА_4 погодилась. В подальшому, потерпілій почали надходити СМС-повідомлення з номерами кодів, які остання повідомляла чоловікові, який представився ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 дзвонив з номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Наступного дня ОСОБА_4 пішла у найближче відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що 14.07.2022 з її банківського кредитного рахунку № НОМЕР_3 відбулося списання грошових коштів у розмірі 1155,57 юанів, що в гривневому еквіваленті на день списання становить 6279,93 гривні. Після чого, ОСОБА_4 зрозуміла, що натрапила на шахраїв та одразу звернулася до поліції.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, якій належить абонентський номер НОМЕР_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 384 від 28.09.2006 із внесеними змінами рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 440 від 16.07.2013, від 16.06.2015 № 305, від 29.09.2015 № 501, від 19.01.2016 № 19, від 13.06.2017 № 291 є оператором телекомунікацій, що здійснює діяльність з надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку.

Відомості, що містяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання вищевказаного номеру мобільного телефону використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільця мобільного терміналу на момент вчинення злочину, а також будуть мати вирішальне значення для встановлення анкетних відомостей осіб, які користуються зазначеним мобільним обладнанням.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження №0000526 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на один місяць.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання номеру мобільного НОМЕР_1 , яким користувалась особа, що може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 00:01 14.07.2022 року по 23:59 14.07.2022 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНІІ в Одеській області ОСОБА_6 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшим дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшим дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , наступної інформації:

- зазначення власника особистого кабінету, з якого здійснювалась покупка вказаного номеру, його документи пов`язані з введенням (копія паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, анкети-заяв, прив`язаного мобільного номеру на які для реєстрації направлялися паролі для підтвердження реєстрації, тощо), документи які підтверджують факти оплати послуг (розрахункові рахунки, номери банківських карток, безготівкові, готівкові, зарахування грошових коштів, дату та час здійснення транзакції), відомостей щодо ІР-адрес входу з робочого кабінету, архівні звукові файли з деталізацією дзвінків щодо номерів які придбано на основі договорів, спосіб підписання договору.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1