Справа № 296/1293/26
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000772 від 03 грудня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2024 група осіб, перебуваючи в захисній лісосмузі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кварталі 187 виділі 99Л, що по напрямку Коростень Олевськ, на перегоні ОСОБА_4 , ліва сторона колії від км170+600м до км171+245м, здійснили незаконну порубку 44 дерев, в результаті якої спричинили шкоду в розмірі 802334,75 грн, яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що згідно примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

Встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб з ознаками організованості, які здійснюють незаконні рубки дерев на території лісових масивів та в захисних лісосмугах області. В подальшому незаконно отриману за вказаних обставин лісопродукцію перевозять до місць їх подальшого зберігання, переробки та збуту.

Проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що до вчинення вищевказаних незаконних порубок дерев причетна група осіб з числа місцевих жителів, до якої входять:

- ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 та СІМ-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5

- ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_6 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_7 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_8 ,

- ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_9 ,

- ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11

- ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_12 ,

- ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_13 та СІМ-картами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16

- ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_17 ,

- ОСОБА_14 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_18 ,

- ОСОБА_15 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_19 ,

- ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_20 ,

- ОСОБА_17 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_5 .

Зважаючи на те, що вказані вище особи під час організації та вчинення вищевказаного злочину, а також в подальшому в ході вчинення дій спрямованих на приховання слідів злочину використовували мобільні термінали із вказаними СІМ-картками для спілкування між собою, а також з іншими учасниками злочину, а тому з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність інших осіб до вчинення вказаних злочинів, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів з СІМ-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_13 , які належать операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), за період з 01.12.2024 по 29.01.2026.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо номерів телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0001212 від 05 червня 2025 року, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також за дорученням одного з вказаних слідчих оперативним працівникам Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тобто отримання копій інформації про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації номерів абонентів «А», які працювали із СІМ-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_13 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій та азимути, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів за період часу з 00:00 год. 01.12.2024 по 24:00 год. 29.01.2026, у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 09.04.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1