overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/840/26
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

20 лютого 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов відпрокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000032 від 12.02.2026 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000032 від 12.02.2026 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2026 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої, які не заперечують проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000032 від 12.02.2026 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2026 року на 14-10 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадженняздійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 736/141/26
Номер провадження 1-кп/736/105/26
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

20 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) №0000165 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) №0000165 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) №0000165 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України та враховуючи обставини справи, слід прийняти дане клопотання до свого провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) №0000165 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити клопотання до розгляду на 05 травня 2026 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9359/23
Номер провадження:1-кп/521/571/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

20 лютого 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000525 від 15.11.2022 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, для забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за кримінальним провадженням у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Хаджибейським районним судом м. Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 24.02.2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Хаджибейського районного суду м. Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

28 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останнього на бездіяльність уповноваженої особи ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.12.2025 - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 лютого 2026 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1293/26
Провадження № 1-кс/211/210/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 18.09.2025 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 18.09.2025 року про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні, відповідно до ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 18.09.2025 року про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, об 11 годині 00 хвилин 16 березня 2026 року.

У судове засідання викликати представника скаржника та уповноважену особу ВП №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 06.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані, із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1256/17
Провадження № 1-кп/0182/294/2026
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Стосовно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 31.03.2021 року був змінений на домашній арешт.

Однак, в ході розгляду даного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_2 , вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2023, який було змінено Дніпровським апеляційним судом від 05.09.2023 року, було засуджено за 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років 9 місяців позбавлення волі.

04.02.2026 року Нікопольського міськрайонного суду було винесено ухвалу щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», в якій останній перебуває на теперішній час, до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4.

Враховуючи те, що згідно ст. 318, 323 КПК України участь обвинуваченого, як сторони кримінального провадження, у судовому засіданні є обов`язковою, тому суд вважає доцільним тимчасово залишити та не етапувати обвинуваченого з Дніпровської УВП № 4 до виправної колонії для відбування покарання до винесення вироку Нікопольським міськрайонним судом у кримінальному провадженні № 0000933 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 318, 323, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити та не етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпровської УВП № 4 до виправної колонії для відбування покарання до винесення вироку Нікопольським міськрайонним судом у кримінальному провадженні № 0000933 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити до Дніпровської УВП № 4 для виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1773/26
Номер провадження 1-кс/404/866/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що дії в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 29.01.2026 року про закриття кримінального провадження №0000157 від 21.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що дії в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 29.01.2026 року про закриття кримінального провадження №0000157 від 21.01.2026 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Фортечного районного суду м. Кропивницького відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що дії в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 29.01.2026 року про закриття кримінального провадження №0000157 від 21.01.2026 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького на 09 год. 00 хв. 10 березня 2026 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 322/1826/25
Провадження № 1-кс/331/365/2026
УХВАЛА

іменем України

20.02.2026

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426 КК України.

Суддею Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Судове засідання за вказаною заявою призначено на 14:30 год. 23.02.2026.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який в подальшому було продовжено та він діє до теперішнього часу.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності провадження та безпеки учасників справи, на підставі ст. 336 КПК України розгляд клопотання судді ОСОБА_4 про самовідвід здійснити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з приміщення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора (вул. Авіаконструктора Антонова, 2а, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.01.2026
Справа № 334/372/26
Провадження № 1-кп/334/424/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі ч.4 ст. ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі ч.4 ст. ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За формою та змістом клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК Украины

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі ч.4 ст. ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності прийняти до провадження Дніпровського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 січня 2026 року.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5290/26
Провадження № 1-кс/686/2089/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Для перевірки скарги вимогам ст.303 КПК України та її підсудності Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, слідчий суддя вбачає за можливе відкрити провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) о 11 год. 40 хв. 23.02.2026.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, та представника скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 02.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №465/7357/23
Провадження1-кп/465/409/26
УХВАЛА

про призначення захисника

23.02.26 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника у кримінальному провадженні № 0000180 від 28.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст.376 КПК України обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23.02.2026 о 16 год. 30 хв.

Керуючись ст. 49, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 від 28.06.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 23.03.2026 о 13 год. 00 хв.

Роз`яснити захиснику, що він має право ознайомитися з матеріалами справи в будь-який час впродовж робочого дня суду.

Копію ухвали направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1