Справа № 732/684/25
Провадження № 1-кп/732/18/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 лютого 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

06 травня 2025 року зазначену справу автоматизованою системою документообігу суду в результаті автоматизованого розподілу справи між суддями призначено для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 02 березня 2026 року о 10 год 00 хв.

23 лютого 2026 року надійшла письмова заява захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.03.2026 на 10 год 00 хв та наступні судові засідання у режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне забезпечити участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області, доручивши відповідальній службовій особі Менського районного суду Чернігівської області, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу захисника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, у зв`язку з чим подана ним заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 02 березня 2026 року на 10 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146, м. Мена Корюківського району Чернігівської області, 15600).

Доручити Менському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області 02 березня 2026 року о 10 год 00 хв, з метою участі у судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Менському районному суду Чернігівської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1