Справа №523/4084/26
Провадження №1-кс/523/2939/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , по запиту компетентних органів Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у матеріалах кримінальної справи №4 розпочатої 20.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 Кримінального закону Латвійської Республіки«Про арешт майна»,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до суду надійшло клопотання про арешт на предмет вилучений в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки Redmi Note 7 у корпусі синього кольору з силіконовим чохлом IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7041914 .

Слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області здійснюється розгляд запиту компетентних органів Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4 розпочатої 20.11.2024 року за ч.1 ст. 241 Кримінального закону Латвійської Республіки, за заявою Самоврядування міста державного значення Даугавпілса про самовільний доступ до баз даних «Vienota pasvaldibu sistema» («Єдина система самоврядувань»), яка належить ТОВ «ZZ Dats», внаслідок помилкової конфігурації міжмережевого екрану [файрвола (англ. Firewall)] у період часу з 29 жовтня по 2 листопада 2024 року, внаслідок чого порушено дані, що захищаються «Загальним регламентом даних», і завдано істотної шкоди. Додатково кримінальний процес кваліфікований за ознаками статті 245 Кримінального закону Латвійської Республіки.

У ході розслідування встановлено, що під час конфігурації міжмережевого екрану [файрвола (англ. Firewall)] для Vienota pasvaldibu sistema» («Єдина система самоврядувань»), яка належить ТОВ «ZZ Dats», 29 жовтня 2024 року було допущено помилку, внаслідок якої був можливий самовільний доступ без подолання захисних перешкод. Під час кіберінциденту відбувалося копіювання даних з кількох -адрес, у тому числі з ІР-адреси НОМЕР_4 (Німецька IP-адреса сервісу розгортання Amazon AWS).

Встановлено, що ТОВ «Amazon AWS» ІР-адресу НОМЕР_4 передало фізичні особі ОСОБА_4 декларована адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_4 оплачена «Visa» карткою - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході досудового розслідування встановлено, що адресою декларованого місця проживання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) є: АДРЕСА_1 .

17.02.2026 року старшим слідчим слідчого відділення ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надано доручення співробітникам управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому в ході виконання вищевказаного доручення, надійшли матеріали виконаного доручення співробітниками управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 15:44 по 16:36 годин 05.03.2026 року за місцем мешкання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi Note 7 у копрусі синього кольору з силіконовим чохлом IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7041914.

05.03.2026 вилучене майно визнано речовим доказом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки Redmi Note 7 у корпусі синього кольору з силіконовим чохлом IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7041914, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучені речі в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 ,а саме:

- мобільний телефон марки Redmi Note 7 у корпусі синього кольору з силіконовим чохлом IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7041914 та після огляду передати мобільний телефон на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_10 , відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, попередивши останню про обов`язок забезпечити збереження речового доказу, надавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду, а також про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1