overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/413/26
Провадження № 1-кп/159/338/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2026 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 06.03.2026 Ковельського міськрайонного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.241 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001712 від 12.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, закрито.

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали, в абзацах 7, 8, 9, 13 її описової частини, допущені описки, які полягають у невірному зазначенні статті КК України, за якою обвинувачено ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено «ч.1 ст.214 КК України» замість правильної «ч.1 ст.241 КК України».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в ухвалі.

У судове засідання з розгляду питання виправлення описки в ухвалі суду учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про його проведення, не з"явилися, у зв"язку з чим, згідно з ч.2 ст.379 КПК України, це питання розглядається судом без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті судового рішення, її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в абзацах 7, 8, 9, 13 описової частини ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2026 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , та вважати вірною статтю, за якою його обвинувачено «ч.1 ст.241 КК України», замість невірно зазначеної «ч.1 ст.214 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/6561/26
Провадження № 1-кс/161/2229/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000782 від 24.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на: транспортний засіб «марки «Mersedes-Benz GLE 250» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, в рамках кримінального провадження № №0000782 від 24.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що на даний транспортний засіб ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24.02.2026 року накладено арешт, а ухвалою слідчого судді від 24.03.2026 року, частково скасовано арешт в частині користування даним транспортним засобом без можливості відчуження та розпорядження, тому приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz GLE 250» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, в рамках кримінального провадження № №0000782 від 24.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Копію даної ухвали надіслати старшому слідчому ОСОБА_3 для відому, організації виконання та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
справа № 166/1392/24
провадження № 1-кп/166/6/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000186, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про призначення комісійної судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити комісійну судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 у заданій дорожній ситуації?

-Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій електровелосипеда марки «SPARTA» ОСОБА_4 у заданій дорожній ситуації?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 при дотриманні вимог Правил дорожнього руху України уникнути контакту із електровелосипедом марки «SPARTA» під керуванням ОСОБА_4 з моменту виникнення небезпеки для руху, вказаного у вихідних даних?

-Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то в чому полягала невідповідність?

-Чи відповідали з технічної точки зору дії водія електровелосипеда марки «SPARTA» ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України за умови увімкнення ним покажчика повороту перед виконанням повороту ліворуч? Якщо ні, то в чому полягала невідповідність?

-Чи відповідали з технічної точки зору дії водія електровелосипеда марки «SPARTA» ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України за умови неввімкнення ним покажчика повороту перед виконанням повороту ліворуч? Якщо ні, то в чому полягала невідповідність?

-Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в безпосередньому (прямому) причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення комісійної судової інженерно-транспортної експертизи доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз МЮУ.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Дата проголошення повної ухвали 16 год 30 хв 26 березня 2026 року.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
справа № 279/6767/24,
провадження 1-в/279/117/26
У Х В А Л А іменем України

27 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Коростенський РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025.

Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, суду, яким постановлено вирок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4

Копія згідно з оригіналом
Справа № 366/4017/25
Провадження № 1-кс/366/145/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2026 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,, про надання дозволу на проведення обшуку, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

2. Надати начальнику Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та (або) прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратуриОСОБА_4 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратуриОСОБА_7 дозволу на проведення за участі залучених спеціалістів Головного управління Держпраці у Київській області огляду приміщення котельні, яка розташована на території Феневицького ліцею Іванківської селищної ради та перебуває в оренді ТОВ «НВП «Альтернативна енергія» за адресою: вул. Соборна, 11, с. Феневичі Вишгородського району Київської області.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Строк дії ухвали до 26.05.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1136/26
Провадження № 1-кп/553/525/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000043 від 16.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000043 від 16.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 01.05.2026 року о 09.30 год., у залі судового засідання в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову»,37.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2026Справа № 554/4175/26
Провадження № 1-кс/554/4286/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 14.03.2026 року за №2467/1138,-

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 26 березня 2026 рокунадійшла вищевказана скарга.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2026 року за №2467/1138 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 14.03.2026 року за №2467/1138.

Судове засідання призначити на 31 березня 2026 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2026 року за №2467/1138 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
справа № 563/2187/24
провадження № 1-в/563/3/26
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника сектору "Центр пробації" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Рівненського районного сектору№ 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Клецька Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 11 березня 2025 року за ч.1 ст. 382 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, -

у х в а л и в:

Клопотання - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 11 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/542/26
Номер провадження 1-кп/530/140/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000091 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.03.2016 за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.03.2016 за № 0000091 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 19 червня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 27.03.2026Справа № 554/4349/26
Провадження № 1-кс/554/4385/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

27 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 19.03.2026 року № 1071А,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 19.03.2026 року № 1071А (щодо рядового ОСОБА_3 ).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2026 року № 1071А (щодо рядового ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 19.03.2026 року № 1071А.

Судове засідання призначити на 31 березня 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити військову частину НОМЕР_1 та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2026 року № 1071А (щодо рядового ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1