Справа № 389/83/25
пров. 1-кс/393/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Кам`янець

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у межах кримінального провадження № 0000004, відповідно до її заяви від 04.02.2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у межах кримінального провадження № 0000004, відповідно до її заяви від 04.02.2026 року. В прохальній частині скарги просила зобов`язати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 04.02.2026 року та прийняти по ньому процесуальне рішення згідно норм КПК України. Скаргу мотивувала тим, що у СД ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000004. Вкотре, 04.02.2026 року вона на особистому прийомі у прокурора ОСОБА_4 просила допитати її як потерпілу у кримінальному провадженні № 0000004, витребувати всі речові докази, але їй було відмовлено. Ії клопотання станом на 10.02.2026 року не розглянуте, та 09.02.2026 року відповідь прокурором ОСОБА_4 не надана.

Відповідно до положень ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 01.04.2026 року було відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено дану скаргу до розгляду з дотриманням положень ч.2 ст.306 КПК України на 01.04.2026 року.

Скаржниця ОСОБА_3 01.04.2026 року на розгляд скарги до суду не з`явилася, проте, звернулася з клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку з лікуванням.

У відповідності до положень ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином розгляд скарги через неявку скаржниці та її клопотання було перенесено на іншу дату та вжито заходів щодо її повторного виклику на розгляд її скарги.

У судове засідання, призначене на 09.04.2026 року заявниця не прибула, та через канцелярію суду подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , в задоволенні якого ухвалою суду від 21.04.2026 року було відмовлено.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 06.05.2026 року о 14:30 годині не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання в якому просила відкласти судове засідання на іншу дату через хворобу. Жодних доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надала.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду скарги до суду не звертався.

Враховуючи, що неявка прокурора, у відповідності до положень ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою в розгляді скарги, а заявниця ухиляється від явки до суду, не надає доказів поважності неявки, чим затягує розгляд поданої нею скарги, розумні строки розгляду, якої порушуються, слідчий суддя в даному випадку, з метою недопущення затягування розгляду скарги та дотримання розумних строків її розгляду, вважає за можливе провести її розгляд у відсутність заявниці та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2021 року, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 04.02.2026 року ОСОБА_3 звернулася до Знам`янської окружної прокуратури з заявою (вх.№ 1196-26) у кримінальному провадженні № 0000004. В якій просила допитати її як потерпілу, витребувати всі речові докази по кримінальному провадженню, а саме фіксацію викликів за телефонами 102, 103 від 27.02.2020 року, в зв`язку з розбіжностями в показах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провести перехресний допит між нею та ОСОБА_6 , між нею та ОСОБА_5 для усуненні розбіжностей; провести всі слідчі дії за вказівками прокурора ОСОБА_7 , які наявні в матеріалах кримінального провадження та її клопотань, що задоволені прокурором та дізнавачем; ознайомити її з матеріалами кримінального провадження № 0000004.

Заявниця в скарзі зазначає, що оскільки 09.04.2026 року вона не отримала відповідь на свою заяву від 04.02.2026 року, тому 10.02.2026 року була змушена звернутися до суду із вказаною скаргою.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 від 18.12.2025 року, що наявна в матеріалах кримінального провадження № 0000004 (т.2 а.с.166-169), кримінальне провадження № 0000004 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 року, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у межах кримінального провадження № 0000004, відповідно до її заяви від 04.02.2026 року, слід відмовити так як станом на день звернення ОСОБА_3 із заявою та на день розгляду вищевказаної скарги, кримінальне провадження, у межах якого скарга була подана закрито, що підтверджується постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 від 18.12.2025 року, а слідчий суддя згідно норм КПК України розгляд скарг здійснює лише під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у межах кримінального провадження № 0000004, відповідно до її заяви від 04.02.2026 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати скаржниці та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1