У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 10.09.2016,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 10.09.2016.

Клопотання мотивоване тим, що заявник є власником земельної ділянки площею 7,6912 га з кадастровим номером :01:003:0032 та цільовим призначенням 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського господарства», та ця земельна ділянка перебувала в оренді у СФГ «ОЛЕКСАНДРО-ВОЛОДИМИРІВСЬКЕ» на підставі договору оренди земельної ділянки від 02 грудня 2012 року, строк договору закінчився. Зазначається, що слідчим суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська було прийнято ухвалу від 29.03.2017 у справі № 200/5342/17 про накладення арешту шляхом заборони та розпорядження на земельні ділянки (паї), які орендовані СФГ «ОЛЕКСАНДРО-ВОЛОДИМИРІВСЬКЕ» згідно кадастрових номерів. В подальшому кримінальне провадження № 0000922, в якому було накладено арешт на майно, було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000639. Заявник переконаний, що у подальшому накладенні арешту відпала потреба, тому просить арешт скасувати.

Заявник викликався у судове засідання, призначене на 09.10.2025, повідомлявся про дату слухання справи, однак в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання із проханням розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання за викликом не прибув також і прокурор.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України та ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Так, слідчим суддею встановлено, що 29.03.2017 слідчим суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у справі № 200/5342/17 з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000922 було накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на земельні ділянки (паї), які орендовані СФГ «Олександро - Володимирівське» (), згідно наступних кадастрових номерів:

-:03:001:0023; - :02:002:0069; - :02:001:0132;

-:02:003:0033; - :02:003:0201; - :03:002:0060;

-:04:001:0010; - :04:001:0011; - :04:001:0023;

-:04:001:0068; - :04:001:0003; - :03:002:0056;

-:03:002:0063; - :03:001:0358; - :03:001:0359;

-:03:001:0262; - :02:001:0168; - :04:001:0046;

-:02:003:0128; - :03:002:0057; - :02:002:0037;

-:03:002:0055; - :03:002:0050; - :03:002:0071;

-:03:002:0029; - :01:003:0226; - :03:002:0053;

-:02:001:0141; - :02:001:0121; - :03:002:0023;

-:02:002:0054; - :02:002:0208; - :02:003:0266;

-:02:003:0294; - :03:001:0026; - :02:003:0269;

-:03:002:0025; - :03:001:0003; - :03:002:0024;

-:03:001:0021; - :02:003:0257; - :03:001:0018;

-:02:003:0258; - :02:002:0055; - :01:003:0245;

-:02:002:0059; - :03:005:0144; - :02:002:0062;

-:03:001:0383; - :02:003:0134; - :01:003:0146;

-:03:002:0039; - :01:003:0047; - :01:003:0014;

-:01:003:0016; - :01:003:0018; - :04:001:0033;

-:02:003:0093; - :04:001:0065; - :04:001:0064;

-:02:002:0052; - :02:003:0153; - :02:002:0060;

-:02:003:0129; - :02:002:0226; - :03:001:0324;

-:01:003:0052; - :01:003:0131; - :01:003:0048;

-:01:003:0237; - :01:003:0197; - :01:001:0098;

-:01:003:0198; - :01:003:0054; - :01:003:0219;

-:01:003:0050; - :01:003:0033; - :01:003:0144;

-:01:003:0130; - :01:003:0119; - :02:002:0140;

-:02:003:0451; - :02:003:0452; - :02:002:0063;

-:01:002:0012; - :01:001:0099; - :01:003:0094;

-:01:003:0145; - :01:003:0268; - :01:003:0032;

-:01:003:0191; - :01:003:0117; - :01:003:0223;

-:01:003:0260; - :01:003:0068; - :01:001:0097;

-:01:001:0095; - :01:003:0111; - :01:001:0096;

-:01:002:0056; - :01:003:0025; - :02:002:0053;

-:02:003:0216; - :02:003:0154; - :02:002:0058;

-:02:002:0061; - :02:003:0230; - :02:003:0091;

-:02:003:0214; - :02:001:0131; - :02:003:0127;

-:02:003:0235; - :02:001:0193; - :02:001:0174;

-:02:001:0092; - :02:002:0057; - :02:003:0090;

-:02:002:0056; - :02:003:0208; - :02:003:0204;

-:02:001:0196; - :02:002:0227; - :04:001:0032;

-:04:001:0001; - :04:001:0133; - :04:001:0043;

-:04:001:0042; - :02:003:0189; - :04:001:0186;

-:02:001:0161; - :04:001:0028; - :02:003:0213;

-:02:003:0307; - :04:001:0025; - :02:001:0179;

-:02:003:0191; - :02:002:0036; - :02:003:0244;

-:02:001:0047; - :02:002:0051; - :02:003:0184;

-:02:003:0190; - :02:003:0192; - :02:001:0217;

-:02:001:0140; - :01:003:0093; - :02:003:0054;

-:03:002:0040; - :02:001:0177; - :02:003:0418;

-:04:001:0069; - :03:001:0014; - :04:001:0040;

-:03:001:0025; - :01:002:0053; - :03:002:0054;

-:02:003:0097; - :02:003:0098; - :02:001:0134;

-:04:001:0060; - :01:003:0139; - :04:001:0030;

-:04:001:0056; - :02:002:0154; - :04:001:0031;

-:02:002:0119; - :03:002:0044; - :03:003:0140;

-:02:003:0186; - :01:003:0085; - :02:003:0185;

-:01:003:0051; - :01:003:0071; - :02:003:0239;

-:01:003:0229; - :01:003:0225; - :01:002:0068;

-:01:003:0099; - :02:001:0151; - :04:001:0016;

-:02:003:0086; - :02:002:0038; - :02:002:0039;

-:02:003:0205; - :01:003:0248; - :03:001:0038;

-:03:001:0049; - :01:005:0001; - :03:001:0241;

-:04:001:0071; - :01:003:0007; - :01:003:0039;

-:04:001:0009; - -01-002-0071; - -01-003-0053;

--01-003-0056; - -02-001-0076; - -02-001-0077;

--02-001-0156; - -02-001-0089; - -02-001-0082;

--02-001-0172; - -02-001-0173; - -02-002-0213;

--02-001-0142; - -02-001-0212 - -02-002-0206;

--02-001-0102; - -02-001-0103; - -02-003-0219;

--02-003-0217; - -02-003-0221; - -02-002-0219;

--02-001-0117; - -02-001-0081; - -02-001-0109;

--02-002-0065; - -02-003-0249; - -02-001-0090;

--02-002-0220; - -02-003-0055; - -02-003-0056;

--02-003-0057; - -02-003-0218; - -02-002-0217;

--02-002-0218; - -02-003-0253; - -02-001-0110;

--02-001-0111; - -02-001-0091; - -02-001-0114;

--02-001-0115; - -02-001-0116; - -02-001-0180;

--02-001-0094; - -02-001-0154; - -02-001-0162;

--02-001-0163; - -02-001-0176; - -02-002-0230;

--02-003-0247; - -02-001-0153; - -02-003-0205;

--02-001-0080; - -02-001-0148; - -02-001-0170;

--02-002-0223; - -02-002-0224; - -02-002-0073;

--02-001-0186; - -02-003-0265; - -02-002-0139;

--02-001-0125; - -02-002-0228; - -02-002-0229;

--02-001-0160; - -02-002-0222; - -02-001-0104;

--02-003-0251; - -02-002-0214; - -02-003-0153;

--02-003-0154; - -02-001-0112; - -02-001-0167;

--02-001-0007; - -02-001-0184; - -02-001-0139;

--02-001-0084; - -02-001-0085; - -02-001-0079;

--02-001-0105; - -02-001-0124; - -02-002-0120;

--02-001-0093; - -02-003-0227; - -01-001-0062;

--01-043-0005; - -02-058-0001; - -02-059-0008;

--02-052-0004; - -02-052-0006; - -03-001-0323;

--03-001-0243; - -03-001-0253; - -03-001-0283;

--03-001-0267; - -03-001-0229; - -03-001-0256;

--03-001-0257; - -03-001-0258; - -03-001-0274;

--03-001-0276; - -03-001-0264; - -03-001-0277;

--03-001-0235; - -03-001-0288; - -03-001-0294;

--03-001-0295; - -03-001-0325; - -03-001-0259;

--03-001-0050; - -03-001-0246; - -03-001-0298;

--03-001-0240; - -03-001-0248; - -03-002-0064;

--03-001-0286; - -03-003-0139; - -03-001-0255,

Водночас, на час розгляду клопотання слідчому судді не подано будь-яких доказів, на підтвердження обставин того, що у подальшому накладенні арешту на майно відпала потреба, не подано матеріалів, стосовно того, який процесуальний статус у даному кримінальному провадженні має заявниця, чи закінчено/завершено вказане кримінальне провадження тощо, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 10.09.2016, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1