Справа №317/1039/26
Провадження № 1-кс/317/288/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 21 лютого 2026 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, знаходячись, за місцем свого тимчасового проживання в одному з населених пунктів Запорізького району Запорізької області (повна адреса не зазначається з міркувань безпеки) разом із заступником командира бойової машини навідник оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до нього, під час раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , взявши до рук автомат АКМ № ГН 9445, здійснив не менше 18 пострілів в область голови, шиї, тулубу та верхніх кінцівок потерпілого, тим самим завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів, чим спричинив смерть ОСОБА_8

21.02.2026 об 23 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Євпраксіне Привользького району Астраханської області РФ, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, старшого стрільця вогнеметника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

22.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

23.02.2026 ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2026 включно.

16.04.2026 постановою в.о. керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.05.2026.

16.04.2026 ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22.05.2026 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами, зокрема:

- Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

- Лікарським свідоцтвом про смерть № 1474 від 23.02.2026;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом слідчого експерименту за його участі;

- Протоколом обшуку від 22.02.2026 в одному з населених пунктів Запорізького району Запорізької області (повна адреса не зазначається з міркувань безпеки);

- Протоколом огляду книги видачі зброї та боєприпасів 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2026;

- Протокол огляду трупа ОСОБА_8 від 22.02.2026;

- Протокол додаткового огляду трупа ОСОБА_8 від 22.02.2026;

- Показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- Протоколом огляду DVD-R диску з аудіо-записом інформації служби «102» ГУНП в Запорізькій області;

- Висновком експерта ДСУ «ЗОБ СМЕ» № 1474 від 23.02.2026, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала від множинних проникаючих та непроникаючих, наскрізних та сліпих вогнепальних кульових поранень голови, тулубу та лівої руки з ушкодженням внутрішніх органів;

- Висновком експерта ДСУ «ЗОБ СМЕ» № 344п від 25.02.2026, відповідно до якого, при огляді 25.02.2026 будь-яких видимих ззовні тілесних ушкоджень, а також слідів їх загоєння, які можна було б віднести до строку зазначеного в обставинах справи, на тілі ОСОБА_5 не виявлено;

- Висновками експертів ДСУ «ЗОБ СМЕ» № 898 від 06.03.2026, № 899 від 20.03.2026, № 996 від 02.04.2026, № 997 від 02.04.2026, № 998 від 02.04.2026, відповідно до яких на наданих на дослідження: фрагменті полімерного матеріалу, ковдрах, стаканах, пляшці, змивах та зрізів вільних кінців нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 , речах ОСОБА_8 , вилучених під час огляду місця події та трупу потерпілого, встановлено наявність крові та слини людини, походження яких не виключається як від ОСОБА_8 так і від ОСОБА_5 ;

- Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/108-26/4565-БЛ/ФХВР від 07.04.2026;

- Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-26/7327-БЛ від 15.04.2026;

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання інших доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- Провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_13 ;

- За результатами слідчого експерименту з метою перевірки показань свідка ОСОБА_13 призначити судово медичну експертизу;

- Отримати висновок судово-медичної експертизи, призначеної 01.05.2026 ДСУ «ЗОБ СМЕ» з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 ;

- Виконати інші процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Здійснити вказані процесуальні дії протягом встановленого ч. 3 ст. 219 КПК України строку досудового розслідування злочину неможливо у зв`язку з тим, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно шляхом залучення експертів дослідити всі об`єкти, які вилучені під час досудового розслідування, але на даний час перебувають на дослідженні в експертних установах у зв`язку з призначенням по них судових експертиз, що відносяться до категорії складних і потребують строку проведення більше, ніж 30 діб з моменту надходження до експертної установи.

Неможливість проведення необхідних процесуальних дій за участі свідка ОСОБА_13 , чиї показання мають суттєве значення у кримінальному провадженні, через виконання ним бойового завдання з 23.02.2026 до теперішнього часу на лінії бойового зіткнення.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) за обставинами кримінального провадження.

Проведення вищезазначених процесуальних дій є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного на захист, дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, мотиви вчинення злочину та вірно визначити кримінально-правову кваліфікацію дій підозрюваного при закінченні досудового розслідування, що, в свою чергу, має значення для належного забезпечення подальшого судового розгляду.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22.05.2026, однак для проведення перелічених вище слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час не менше ніж 2 (два) місяці.

Таким чином, враховуючи особливу складність кримінального провадження, обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, складність і тривалість проведення судових експертиз, для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням викладеного, на теперішній час є суттєві ускладнення в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, враховуючи виняткову складність у здійсненні досудового розслідування у період дії воєнного стану на території України, тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 22.07.2026.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання, надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Судом були вивчені матеріали справи.

Оскільки при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку досудового слідства слідчий обґрунтував необхідність проведення ряду процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 22.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 22 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1